Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ
Исторические науки:
АВТОРЕФЕРАТ
Москва 2008
кандидат исторических
педагогический университет»
Ученый секретарь
диссертационного совета,
Глава I. История изучения сарматской керамики VI-I вв. до н.э.: современные подходы и
методы анализа.
Первый период: нач. XX в. — 1918 г. В этот период керамика еще не рассматривалась как
важный объект изучения. Однако М.И. Ростовцев уже призывал исследователей уделять
ей больше внимания в публикациях (Ростовцев, 1918).
Второй период: 20-е — конец 40-х гг. XX в. В это время продолжается накопление
археологических источников. Появляются работы, в которых описание керамики
становится более детальным, предпринимаются первые попытки ее типологизации
(Граков, 1928; 1947).
Третий период: 50—80-е гг. XX в. Для этого периода уже характерно признание важной
роли керамики для решения вопросов хронологии и происхождения культур (Мошкова,
1974; Шилов, 1975). В это время впервые были разработаны обобщающие классификации
керамики (Мошкова, 1963; Смирнов, 1964).
Четвертый период: 90-е гг. XX в. — нач. XXI в. В этот период наряду с классическими
археологическими методами (Очир-Горяева, 1990; Клепиков, 2000; Гуцалов, 2004) к
изучению керамики начинают активно привлекаться математические (Скрипкин, 1990;
Круглова, 1999) и естественнонаучные (Демкин, Рысков, 1994) методы. В последние годы
появился ряд публикаций, посвященных специально изучению технологии изготовления
сарматской керамики по методике А.А. Бобринского (Борисова, 1999; Иванова, 2000,
2006; Краева, 1999, 2000, 2002, 2003, 2005-2007). Тем не менее керамика ранних
кочевников Южного Приуралья до сих пор продолжает оставаться недостаточно
изученным видом вещественных источников. Попытки систематизации керамики,
предпринятые исследователями, выявили многочисленные сложности, препятствующие
созданию ее единой типологической схемы. К ним относятся большое разнообразие форм
сарматских сосудов, в том числе, множество переходных «размытых» типов, а также
отсутствие единого терминологического аппарата.
Глава II. Формы и орнаментация керамики ранних кочевников Южного Приуралья в VI-I
вв. до н.э.
Сопоставление форм сосудов IV-III вв. до н.э. и III-I вв. до н.э. показало, что в IV-III вв. до
н.э. круглодонной посуды было значительно больше, чем в III-I вв. до н.э. В III-I вв. до н.э.
отмечено увеличение типов плоскодонной посуды. Резко отогнутые шейки у сосудов
наиболее характерны были для IV-III вв. до н.э. Практически все сосуды с грушевидной
формой тулова происходят из комплексов IV-III вв. до н.э. Сосуды с «выделенным» дном
и поддоном встречаются на протяжении IV-I вв.
Сравнение форм посуды разных географических групп показало, что особо выделяется
Орско-Кумакская группа памятников, в которой зафиксирована наибольшая доля сосудов
с грушевидной формой тулова.
Среди изученных материалов орнаментировано было около 80% сосудов IV-I вв. до н.э.
Чаще всего орнамент шел по плечу сосуда. Широко использовались скульптурные
орнаменты (валики, каннелюры, налепные шишечки). Отмечен ряд закономерностей в
изменении доли разных орнаментов во времени. Самым распространенным орнаментом в
III-I вв. до н.э. были так называемые «полотенца», состоящие из повторяющихся групп
вертикальных линий. Каннелюры и валики появляются уже в IV в. до н.э., но в это время
они были характерны для богато украшенных сосудов с грушевидным туловом и резко
отогнутой шейкой. На посуде других типов они доминируют в III-II вв. до н.э. Наиболее
распространенным был системный мотив. На шести сосудах IV-I вв. до н.э. были
нанесены сложносоставные орнаменты в виде пиктограмм.
Глава III. Гончарная технология ранних кочевников Южного Приуралья в VI-I вв. до н.э.
Плоскую форму дна большинству сосудов, особенно в III в. до н.э., придавали уже после
завершения процесса его конструирования выбиванием или постукиванием о твердую
поверхность. В некоторых случаях уплощение дна получалось в результате оседания еще
сырого сосуда под собственной тяжестью, что характерно для плоскодонных сосудов с
шаровидной и грушевидной формой тулова.
Гончары активно применяли при обжиге сухой навоз, что придавало керамике оранжевую
окраску поверхности. Видимо, доступность этого вида топлива при занятии
скотоводством в условиях безлесной степи обусловили его широкое использование.
Было установлено, что у посуды VI-V вв. до н.э. наличие «выделенной» формы придонной
части зависело от того, на какую высоту был изготовлен начин. Савроматские сосуды с
трубчатыми носиками-сливами в основном изготавливались по рецепту
глина+шамот+навоз. Установлено, что сосуды с орнаментами в виде пиктограмм в
основном изготавливались по рецепту ожелезненная «тощая» глина+шамот+ОД. В
основном же связь между видом орнамента и рецептом формовочной массы сосуда не
прослеживается.
Глава IV. Историко-культурные процессы в Южном Приуралье в VI-I вв. до н.э. (по
результатам технико-технологического анализа керамики).
Таким образом, на протяжении всего VI-I вв. до н.э. в среде ранних кочевников
происходили неоднократные процессы смешения с инокультурными
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии:
2. Краева Л.А. Шумаевские курганы / Н.Л. Моргунова, А.А. Гольева, Л.А. Краева, Д.В.
Мещеряков, М.А. Турецкий, М.В. Халяпин, О.С. Хохлова. — Оренбург, 2003. — 391 с.
4. Краева Л.А. Памятники раннего железного века из Западного Оренбуржья / Л.А. Краева
// Археологические памятники Оренбуржья. — Оренбург, 1999. — Вып. III. — С. 176—
190.
5. Краева Л.А. Технология изготовления керамики из "прохоровских" погребений на р.
Бердянка / Л.А. Краева // Раннесарматская культура: формирование, развитие, хронология.
— Самара, 2000. — Вып. 2. — С.
7. Краева Л.А. Одиночный курган у с. Благославенка / Л.А. Краева, Д.В. Мещеряков, Н.Л.
Моргунова // Археологические памятники Оренбуржья. — Оренбург, 2000. — Вып. IV. —
С. 186—194.
15. Краева Л.А. Курганный могильник у с. Буранчи / Н.Л. Моргунова, И.В. Дойникова,
Л.А. Краева // Археологические памятники Оренбуржья. — Оренбург, 2004. — Вып. VI.
— С. 3—15.
16. Краева Л.А. Технология изготовления сарматской керамической посуды из курганного
могильника Мустаево V / Л.А. Краева // Археологические памятники Оренбуржья. —
Оренбург, 2005. — Вып. VII. — С. 90—95.
17. Краева Л.А. Курганный могильник Мустаево V / Н.Л. Моргунова, Л.А. Краева, И.В.
Матюшко // Археологические памятники Оренбуржья. — Оренбург, 2005. — Вып. VII. —
С. 5—49.
19. Краева Л.А. Проблемы изучения сарматской керамики второй половины I тыс. до н.э. /
Л.А. Краева // Формирование и взаимодействие уральских народов в изменяющейся
этнокультурной среде Евразии: проблемы изучения и историография. — Уфа, 2007. — С.
257—265.
20. Краева Л.А. Новые данные о конструкции горитов ранних кочевников Южного
Приуралья / Л.А. Краева, Е.А. Купцов // Вооружение сарматов: региональная типология и
хронология. — Челябинск, 2007. — С. 30—37.
21. Краева Л.А. Сарматский курганный могильник Акоба II в Оренбургской области / Л.А.
Краева, Н.Л. Моргунова // XVII Уральское археологическое совещание. Материалы
научной конференции. — Екатеринбург-Сургут, 2007. — С. 201—203.