Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. INTRODUÇÃO ..................................................................................................................... 1
2. OBJECTIVOS........................................................................................................................ 1
3. METODOLOGIA .................................................................................................................. 1
4.1. 3.1. Equipamento ........................................................................................................ 2
4. APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS ................................................................................... 3
4.2. Ensaios de caudal escalonado ..................................................................................... 3
4.3. Características básicas do Furos.................................................................................. 3
4.4. Interpretação dos dados do ensaio e recomendação do caudal de exploração ........ 4
5. SELEÇÃO DAS BOMBAS .................................................................................................... 19
6. CONCLUSÕES ................................................................................................................... 20
INDICE DE TABELAS
Table 1: Lista de comunidades ............................................................................................................................... 1
Tabela 2: Características básicas dos Furos ............................................................................................................ 3
Tabela 3: Dados de ensaio escalonado-Guiana ...................................................................................................... 4
Tabela 4:Dados de ensaio escalonado-Hate Hate .................................................................................................. 7
Tabela 5:Dados de ensaio escalonado-Chifongo .................................................................................................. 10
Tabela 6:Dados de ensaio escalonado-Chilemane ............................................................................................... 12
Tabela 7:Dados de ensaio escalonado-Singanhane .............................................................................................. 15
Tabela 8:Dados de ensaio escalonado-Chinhanguane ......................................................................................... 17
Tabela 9: Sumario dos caudais e níveis recomendados ....................................................................................... 19
Table 10: Selecção da Bomba ............................................................................................................................... 20
INDICE DE FIGURAS
Figura 1:Interpretação dos dados do ensaio .......................................................................................................... 5
Figura 2:Curva dos rebaixamentos específico Versus Q ......................................................................................... 5
Figure 3: Curva dos rebaixamentos Versus Caudal ................................................................................................. 6
Figure 4:Interpretação dos dados do ensaio .......................................................................................................... 8
Figure 5:Curva dos rebaixamentos específico Versus Q ......................................................................................... 8
Figure 6: Curva dos rebaixamentos Versus Caudal ................................................................................................. 9
Figure 7:Interpretação dos dados do ensaio ........................................................................................................ 10
Figure 8:Curva dos rebaixamentos específico Versus Q ....................................................................................... 11
Figure 9: Curva dos rebaixamentos Versus Caudal ............................................................................................... 11
Figure 10:Interpretação dos dados do ensaio ...................................................................................................... 13
Figure 11:Curva dos rebaixamentos específico Versus Q ..................................................................................... 13
Figure 12:Curva dos rebaixamentos Versus Caudal ............................................................................................. 14
Figure 13:Interpretação dos dados do ensaio ...................................................................................................... 15
Figure 14:Curva dos rebaixamentos específico Versus Q ..................................................................................... 16
Figure 15:Curva dos rebaixamentos Versus Caudal ............................................................................................. 16
Figure 16:Curva dos rebaixamentos específico Versus Q ..................................................................................... 18
Figure 17:Curva dos rebaixamentos Versus Caudal ............................................................................................. 18
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
1. INTRODUÇÃO
2. OBJECTIVOS
3. METODOLOGIA
Antes do ensaio de caudal, os Furos foram desenvolvidos durante o período de uma hora. O
objetivo do desenvolvimento dos Furos era determinar o rendimento estimado.
Os ensaios foram feitos em três estágios de caudal crescentes com uma duração de 1 uma
hora por estágio. Durante o ensaio, a água foi descarregada a uma taxa diferente. As taxas de
fluxo (Caudal) para os Furos foram medidas usando o método volumétrico.
1
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
atingir o rebaixamento máximo. O valor determinado deve estar 0,5 m acima do nível
hidrodinâmico mínimo favorável para o aquífero.
O nível hidrodinâmico: o nível indicativo, pode ser realizado pelo resultado da terceira
etapa do ensaio. No entanto, o final deve ser definido com base no requisito do
projecto que indica que a bomba deve ser instalada 12,0 m acima da base do poço e
que o nível dinâmico deve estar 2,0 m acima da profundidade da bomba, por razões
de segurança, o mínimo aceitável o nível hidrodinâmico desses Furos deve ser
estabelecido 14m acima da base do Furo. Este requisito de segurança foi estabelecido
com base no perfil Furo comum, dado que os relatórios da perfuração não estão
disponíveis.
Tubo Saco = 2 m
Tubos Filtros = 2x2,85 m = ± 6 m
Margem de segurança acima dos Filtros para evitar perturbações do aquífero
durante o bombeamento = 2 m
Margem de segurança para acomodar quedas no nível estático da água
durante a estação seca = 2 m
Total = 12 m.
Os equipamentos utilizados para o ensaio de caudal nos locais selecionados são os seguintes:
Gerador de energia
Sonda Eléctrica
Cronometro
Compressor de ar
2 Carros de Apoio
GPS
2
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
Os dados de campo dos Furos mostraram ser possível interpretar os dados do ensaio usando
o método gráfico de Jacob, por assumir-se que n=2. Se os pontos obtidos no gráfico S/Q,Q
não se ajustassem a recta seria necessário recorrer a formulação matemática do método para
determinar os parâmetros da equação de rebaixamentos.
A partir do levantamento foram obtidas as características básicas dos furos. Os dados estão
resumidos na tabela a seguir:
Tabela 2: Características básicas dos Furos
Diâmetro Prof. Nível
Furo
Província Distrito Comunidade do Furo do Furo Estático
N°
(Polegada) (m) (m)
1 Guiana 4 90.70 21.20
Chibuto
2 Hate Hate 4 78.00 12.50
3 Chifungo 4 53.00 14.20
Gaza Mapai
4 Chilemane 4 32.00 16.70
5 Chinganhene 4 35.00 11.50
Massangena
6 Shinhangane 4 85.00 43.30
3
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
4
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
15.00
Δs2=9.37 m
20.00
Q2=3.38 m3/h
25.00
30.00
35.00
Δs3=0.96
Q3=5.35 m3/h
40.00
45.00
50.00
8.5
8
y = 0.8878x + 3.446
7.5
7
6.5
6
5.5
5
2 3 4 5 6
5
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
30
40
40
50
50
60
60
70
70
80
90 80
100 90
110 100
120 110
1#Guiana: Os resultados do ensaio mostram que o furo sofre muitas perdas e não pode
produzir caudal igual ou acima do caudal do ensaio. Veja a figura de rebaixamento versus
caudal em acima. Com base nesta curva é possível determinar para um dado caudal o nível
dinâmico no furo o que permite a escolha da bomba para uma determinada instalação
hidráulica.
Para este furo, recomenda-se que a bomba seja instalada a profundidade de 65 metros para
um caudal de 3.5 m3/h. Tendo em conta a probabilidade de ocorrência de ciclos mais secos
que a condição de bombagem e assumindo que o caudal recomendado poderá provocar
efeito de sobreposição aumentando assim o nível de rebaixamentos a profundidade segura
de instalação da bomba será de 70 metros.
6
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
7
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
2.50
Δs1=5.55 m
3.00 Q1=4.05 m3/h
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50 Δs2=2.10 m
7.00
Q2=5 m3/h
7.50
8.00
8.50
Δs3=0.96
9.00 Q3=6.61 m3/h
9.50
1.41
y = 0.0203x + 1.2885
1.4
1.39
1.38
1.37
1.36
4 4.5 5 5.5 6 6.5
8
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
10 10
Rebaixamento S (m)
30 30
40 40
50 50
2#Hate Hate: Os resultados do ensaio mostram que o furo não sofre muitas perdas e pode
produzir caudal acima do caudal do ensaio. Veja a figura de rebaixamento versus caudal em
acima. Com base nesta curva é possível determinar para um dado caudal o nível dinâmico no
furo o que permite a escolha da bomba para uma determinada instalação hidráulica.
Para este furo, recomenda-se que a bomba seja instalada a profundidade de 40 metros para
um caudal de 7 m3/h. Tendo em conta a probabilidade de ocorrência de ciclos mais secos que
a condição de bombagem e assumindo que o caudal recomendado poderá provocar efeito de
sobreposição aumentando assim o nível de rebaixamentos a profundidade segura de
instalação da bomba será de 50 metros.
9
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
Δs1=4.16 m
2.00
Q1=3.87 m3/h
Reibxamento (m)
4.00
Δs2=1.57 m
Q2=4.22 m3/h
6.00
Δs3=3.64 m
8.00
Q3=6.53 m3/h
10.00
12.00
10
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
10
Rebaixamento S (m)
15
20 15
25
20
30
25
35
40 30
45
35
50
40
55
60 45
11
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
3#Chifongo: Os resultados do ensaio mostram que o furo não sofre muitas perdas e pode
produzir caudal acima do caudal do ensaio. Veja a figura de rebaixamento versus caudal em
acima. Com base nesta curva é possível determinar para um dado caudal o nível dinâmico no
furo o que permite a escolha da bomba para uma determinada instalação hidráulica.
Para este furo, recomenda-se que a bomba seja instalada a profundidade de 35 metros para
um caudal de 7 m3/h. Tendo em conta a probabilidade de ocorrência de ciclos mais secos que
a condição de bombagem e assumindo que o caudal recomendado poderá provocar efeito de
sobreposição aumentando assim o nível de rebaixamentos a profundidade segura de
instalação da bomba será de 40 metros.
12
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
Δs1=0.78 m
Q1=3.42 m3/h
0.50
Reibaxamento (m)
Δs2=0.18 m
Q2=4.5 m3/h
1.00
Δs3=0.6m
Q3=6.61 m3/h
1.50
2.00
13
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
10
20
30
20
40
50 30
4#Chilemane: Os resultados do ensaio mostram que o furo não sofre muitas perdas e pode
produzir caudal acima do caudal do ensaio, porém num longo período de bombeamento os
níveis de rebaixamento podem aumentar e para o furo em causa, a profundidade menor e
portanto, recomenda-se um caudal seguro exploração. Veja a figura de rebaixamento versus
caudal em acima. Com base nesta curva é possível determinar para um dado caudal o nível
dinâmico no furo o que permite a escolha da bomba para uma determinada instalação
hidráulica.
Para este furo, recomenda-se que a bomba seja instalada a profundidade de 26 metros para
um caudal de 5 m3/h.
14
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
1.00
Δs1=4.37 m
Q1=4.5 m3/h
Reibaxamento (m)
2.00
3.00
4.00
5.00 Δs2=1.17 m
Q2=4.5 m3/h
6.00
Δs2=1.37
7.00 Q3=6.0 m3/h
8.00
15
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
1.2
1.15
1.1
y = 0.1064x + 0.4746
1.05
0.95
0.9
4.4 4.9 5.4 5.9 6.4
10
10
20
Rebaixamento S (m)
20
30
Nivel dinamico no furo (m)
30
40
40 50
60
50
70
60
80
70
90
80 100
16
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
5#Singanhane: Os resultados do ensaio mostram que o furo não sofre muitas perdas e pode
produzir caudal acima do caudal do ensaio. Veja a figura de rebaixamento versus caudal em
acima. Com base nesta curva é possível determinar para um dado caudal o nível dinâmico no
furo o que permite a escolha da bomba para uma determinada instalação hidráulica.
Para este furo, recomenda-se que a bomba seja instalada a profundidade de 65 metros para
um caudal de 5 m3/h. Tendo em conta a probabilidade de ocorrência de ciclos mais secos que
a condição de bombagem e assumindo que o caudal recomendado poderá provocar efeito de
sobreposição aumentando assim o nível de rebaixamentos a profundidade segura de
instalação da bomba será de 70 metros.
17
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
0.44
0.42
y = 0.0338x + 0.19
0.4
0.38
0.36
0.34
0.32
0.3
3.6 4.1 4.6 5.1 5.6 6.1 6.6 7.1
10
Rebaixamento S (m)
15
20
25 10
30
35
40
45
50 20
18
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
5#Chinhanguane: Os resultados do ensaio mostram que o furo não sofre muitas perdas e
pode produzir caudal acima do caudal do ensaio. Veja a figura de rebaixamento versus caudal
em acima. Com base nesta curva é possível determinar para um dado caudal o nível dinâmico
no furo o que permite a escolha da bomba para uma determinada instalação hidráulica.
Para este furo, recomenda-se que a bomba seja instalada a profundidade de 26 metros para
um caudal de 6 m3/h.
A seleção das bombas foi feita com base no caudal e no rebaixamento alcançado por cada
Furo. As características a serem consideradas na seleção da bomba são os níveis de água
estático e dinâmico, a elevação do tanque e o rendimento do poço. Foi utilizado o sistema de
dimensionamento da bomba Grundfos, para selecionar as bombas de cada sistema para
maximizarem a água fornecida à comunidade. No caso do sistema solar, as bombas solares
foram adquiridas como um pacote completo que inclui os painéis e isso é recomendado para
garantir o sistema mais eficiente.
A altura de bombeamento máxima foi calculada com base na diferença de elevação entre a
profundidade do sensor seco (profundidade da bomba menos 0,3 m) e a parte superior do
tanque. Nesse caso, o sensor seco limitaria a altura de bombeamento.
A tabela a seguir indica os dados de cada Furo e da bomba seleccionada. Detalhes sobre as
bombas estão em anexo no presente relatório.
19
Relatório de Ensaio de Caudal-Gaza
6. CONCLUSÕES
Por uma questão de uniformização e para evitar riscos de rebaixamento excessivos abaixo do
nível de instalação da bomba, principalmente em caso de secas extremas, recomenda-se a
instalação das bombas nos níveis indicados.
20