LA PRUEBA EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL GUATEMALTECO

A)     DEFINICION DE PRUEBA
Es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin convencer al Juez acerca de
la verdad de la afirmación de un hecho.

La prueba la podemos definir consiguientemente como, la actividad procesal por la

que se tiende a alcanzar el convencimiento psicológico del juzgador sobre la
existencia o inexistencia de los datos que han sido aportados al proceso o fijarlos
conforme a una norma legal.

B)     EL OBJETO DE LA PRUEBA

El hecho que debe verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la
controversia. Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que
se incluye todo lo que las normas jurídicas pueden establecer como supuesto
fáctico del que se deriva una consecuencia también jurídica.
En otras palabras podemos indicar que el objeto de la prueba es: Que son los
hechos sobre los que versa la prueba.

C)     CARGA DE LA PRUEBA
Cuando se pretende a través del cualquier proceso que se declare un derecho o
que se declare la extinción de una obligación, lo importante es probar los hechos
que fundamentan la demanda, para que las pretensiones sean resueltas de
manera favorable.
También es la atribución impuesta por la ley para que cada una de las partes
proponga y proporcione los medios de prueba que confirmen sus propias
afirmaciones de hecho.

En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el interés de las partes,

para demostrar sus afirmaciones “quien alega un hecho debe comprobarlo”. Quien
tiene la carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el
litigio.
En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligación le
incumbe al actor, mientras el demandado debe probar su extinción.

D)     SUJETOS Y ÓRGANOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Entendida como todo medio que sirve para conocer cualquier hecho o como la
actividad de comprobación de los hechos en el proceso, la prueba requiere
siempre la intervención de un sujeto y frecuentemente de varios: de quien la
solicita (pero puede faltar cuando el Juez la decreta de oficio) y el juez que la
decreta o admite, la practica cuando no es documental que sólo se agrega, la
valora o aprecia, y a quien está destinada; en ocasiones, además existe la
colaboración de terceros en su práctica, como testigos y peritos o de una parte
cuando es interrogada, y, por último, de quien la contradice. Que es la contraparte
de quien la pide o aduce y el ocasional oponente en los procesos de Jurisdicción
voluntaria.
E) FUENTES DE LA PRUEBA
Son hechos percibidos por el Juez y que le sirven para la deducción del hecho que
va a probar. Son los hechos que constituyen la fuente del conocimiento que el juez
obtiene para los fines del proceso. Para que la fuente de prueba llegue a la mente
del Juez y éste la reconozca, es indispensable una operación mental precedida de
otra sensorial: la deducción que se hace sobre lo percibido. Esa deducción es más
clara cuando se trata de pruebas directas (como la testimonial) porque el hecho
que se va a probar es distinto del hecho que sirve de prueba, y el silogismo
necesario para llegar a la conclusión es expreso.

CARACTERÍSTICAS DE LA PRUEBA
1º Objetiva: La prueba no debe ser fruto del conocimiento privado del juez ni del
fiscal, sino que debe provenir al proceso desde el mundo externo, siendo de esta
manera controlada por las partes. Por ejemplo, si el juez conoce de un hecho
relevante relacionado con el proceso a través de un amigo, no podrá valorarlo si
no es debidamente introducido al proceso. El código en su artículo 181 limita la
incorporación de la prueba de oficio a las oportunidades y bajo las condiciones
previstas por la ley.
2º Legal: La prueba debe ser obtenida a través de medios permitidos e
incorporada de conformidad a lo dispuesto en la ley. (Más adelante se desarrollará
este punto).
3º Útil: La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar conocimiento
acerca de lo que se pretende probar.
4º Pertinente: El dato probatorio deberá guardar relación, directa o indirecta, con
el objeto de la averiguación. La prueba podrá versar sobre la existencia de la
controversia.
5º No abundante: Una prueba será abundante cuando su objeto haya quedado
suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba.

F) DIFERENCIA ENTRE MEDIO Y FUENTE DE PRUEBA

Gracias a los medios de prueba el juez llega a conocer el hecho fuente y de éste
deduce el hecho que se va a probar, bien sea en forma Indirecta (mediante
razonamientos deductivos e inductivos, en cuyo caso es preponderante la
operación mental.
La distinción entre medio y fuente opera también en la prueba directa, porque
aquél será la inspección, la confesión, la declaración del testigo que presenció los
hechos, y fuente el hecho inspeccionado, confesado o narrado, del cual se deduce
la prueba de otro o de él mismo.

G) PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Este aspecto resuelve el problema a la pregunta Como se prueba.
Se concibe un sentido lógico a que para probar los hechos cada una de las partes
debe sujetarse a la ley para aportar la misma mediante un procedimiento ajustado
al régimen legal. Por lo que el tema del procedimiento de prueba consiste en saber
cuáles son las formas que es necesario respetar para aportar la prueba al proceso
y la prueba producida sea válida. En este sentido el procedimiento probatorio
queda dividido en dos campos en uno se halla el conjunto de formas y de reglas
comunes a todas las pruebas y en el otro de carácter especial se señala el
mecanismo de cada una de los medios de prueba a la oportunidad para solicitarla
y recibirla y las formas de verificación comunes a todos los medios de prueba el
tema general es el procedimiento para todos los medios de prueba y el especifico
es el funcionamiento de cada uno de los medios de prueba.

Procedimiento de prueba.

1 Ofrecimiento: El ofrecimiento es un derecho, un anuncio de carácter formal

este que da cumplido con las simple palabras “Ofrezco Prueba” consignado en los
escritos de demanda y contestación de demanda los cueles son los momentos
procesales para ofrecer la misma.

2 Petitorio o Proposición 30 días apertura a prueba: Es el segundo

momento de la prueba y este responde al concepto de que la prueba se obtiene
por mediación del juez y Él debe determinar su admisión en este momento que es
cuando el interesado solicita la prueba para su posterior diligenciamiento, en tal
virtud el juez el intermediario por lo que no se puede incorporar eficazmente al
proceso un medio de prueba sin la participación de juez, es él a quien se le
formulan las solicitudes y quien ordena a los agentes de su dependencia las
medidas requeridas para la producción de diversas pruebas.

3 Diligenciamiento: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto de

actos procesales que es menester cumplir para así llevar a juicio los medios de
convicción propuestos por las partes. Formulada la solicitud por la parte y
accediendo el Juez comienza el procedimiento probatorio de cada uno de los
medios de prueba con la colaboración de los encargados de cada uno de los
medios de prueba y su incorporación material a juicio.

H) SISTEMA DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Existen fundamentalmente 3 sistemas de valoración de la prueba:

1 El Sistema de la Prueba Tasada o Legal:

La ley le señala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en
este sistema el juez no debe apreciar la prueba más bien debe cumplir lo que la
ley ordena que es que simplemente de por probado el hecho si en la prueba
concurren los requisitos previos a que está sometida. En la actualidad se ha
limitado a la prueba documental y la Confesión.

2 El Sistema de la Libre Convicción:

Conforme este sistema el Juez está autorizado para formar su convicción de
acuerdo con su criterio no está sometido a una regla de experiencia impuesta por
la ley sino a la regla que libremente elija. El juez aprecia la eficacia de la prueba
según los dictados de la lógica y de su conciencia y puede incluso en
circunstancias que personalmente le consten.
En nuestro código se reconocen como sistemas de valoración de la prueba el legal
y el de la sana critica el primero como excepción el segundo como regla general.

3 Sistema de Sana Crítica:

El sistema más afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana
Critica es sinónimo de recta razón, de buen juicio y de sentido común.

Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre

convicción sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de
la segunda e indica que son reglas de correcto entendimiento humano en las que
intervienen las reglas de la lógica y las de la experiencia del juez.

La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el

artículo 127, 139 y 186 CPCYM.

MEDIOS DE PRUEBA
Son los métodos aceptados con cada ley procesal como vehículo de la prueba:
por ejemplo, el testimonio, el documento, el Indicio, la confesión, la Inspección por
el juez mismo, el dictamen de peritos.
Según el artículo 128 del CPCyM, establece: Son medios de prueba los siguentes:

1º. Declaración de las partes.

2º. Declaración de testigos.
3º. Dictamen de expertos.
4º. Reconocimiento judicial.
5º. Documentos.
6º. Medios científicos de prueba.
7º. Presunciones.

MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

1 DECLARACION DE LAS PARTES

1.1 Aspectos generales: Se entiende por declaración de parte o confesión,

la versión, informe, afirmación o narración circunstanciada y justificada de un
hecho, punible o no que, en forma libre, en el proceso realiza quien tiene interés
propio en las pretensiones, las excepciones o en el resultado de la acción.

1.2       Concepto: La confesión es una prueba contra quien la presta y a

favor de quien la hace pues es un principio de derecho natural. nadie puede
establecer una prueba en su favor. 2. Que por ser prueba tiende a confirmar la
existencia de un hecho más no una regla de derechos.
También lo podemos definir como cualquier declaración o manifestación de las
partes que desempeñe una función probatoria.

1.3 Elementos de la Confesión:

Capacidad del Confesante.
Objeto de la Confesión.
Voluntad del que la Presta.

a) Capacidad del Confesante: En términos generales tienen capacidad para

confesar los que tienen capacidad para obligarse, no se podría practicar una
Declaración de Parte de un niño de cinco años aunque sea acompañada de su
tutor o representante el art. 132 CPCYM establece que por los menores de edad
prestaran declaración sus representantes legales pero los mayores de 16 años si
pueden declarar.

b) Objeto de la Confesión: La confesión debe versar sobre hechos personales

pues si fuera de hechos ajenos se podría asemejar a la declaración de testigos.
Los hechos sobre los cuales versara deben ser controvertidos, personales al
confesante, y favorables al que invoca la prueba y desfavorables al que presta la
declaración de parte, verosímiles o sea no contrarios a las leyes ni al orden
público y lícitos.

El CPCYM acepta que las posiciones versen sobre hechos personales del
absolvente o sobre conocimiento de un hecho.

c) El Elemento de Voluntad: Este elemento se refiere a la conciencia o el

conocimiento de que mediante la confesión se suministra una prueba al contrario y
no aquel animus confidenti tienda a suministrar una prueba al contrario con esto
se específica lo que se llama la espontaneidad de la confesión y como la
manifestación de voluntad debe estar fuera de toda violencia no pudiendo
estimarse como tal la citación bajo apercibimiento de declararlo confeso. Por lo
que conviene aclarar que aunque la confesión es una declaración de voluntad
genérica que debe mediar en todo acto carece de sentido.

1.4       Clases de Confesión:
Según el Lugar: Judicial y Extrajudicial.
Según el Origen: Espontánea y Provocada.
Según el Modo: Expresa y Tácita.
Según su Forma: Verbal o Escrita
Según Contenido: Simple o Calificada.
Según sus Efectos: Divisible e Indivisible.
INVESTIGAR
1.5       Procedimiento para la Absolución de Posiciones: El Art. 132 del
CPCYM establece: una vez presentada solicitud ante Juez competente se
debe citar al absolvente en la forma antes expuesta salvo que si el que fuera
absolver posiciones se encontrare fuera del lugar del juicio en cuyo caso el
Juez debe comisionar a otro Juzgado acompañando plica.

Si el absolvente comparece y siempre que no haya declarado sobre los

mismos hechos antes lo hará bajo juramento. Una vez recibido el juramento
el Juez abrirá la plica y calificará las preguntas dirigiendo las que llenen los
requisitos debiendo dar sus respuestas el absolvente como antes se indicó.

1.6       El juramento como elemento de la confesión: La declaración de parte se

presta bajo juramento según la ley éste a lo largo de la historia ha tenido mucha
importancia apareciendo a lo largo de la misma muchos tipos de juramentos como
por ejemplo el Juramento de Purificación del derecho germánico el cual podría
prestar el demandado ya sea sólo o por medio de juradores.

1.7       Fuerza Probatoria: El Art 139 CPCYM establece que la confesión prestada

legalmente produce fe y hace plena prueba, las aserciones contenidas en un
interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante se tendrán
como confesión de este, el declarado confeso puede rendir prueba en contrario, la
confesión extrajudicial solo se tiene como principio de prueba.

2.  DECLARACION DE TESTIGOS
2.1 Aspectos Generales: Suele decirse que la palabra testigo viene de la
latina testis, que designa a la persona que da fe, o de testando, que quiere decir
narrar o referir. Comprende únicamente a quienes son llamados a rendir
testimonio en un proceso en que no son partes principales ni secundarias o
transitorias.

2.2  Antecedentes históricos: Los testigos fueron regulados en la famosa ley de

las XII tablas, en este tiempo si se negaban a comparecer se les obligaba por la
fuerza. La declaración testimonial servía para demostrar hechos o afirmaciones que
alegaban las partes, fue en aquel entonces la prueba más utilizada en el derecho
romano.

Ejemplo: Como dato curioso encontramos, que en la antigua Roma cuando un era
testigo ante la justicia, juraba tomándose lo testículos, demostrando de esta forma
que aceptaba perder lo que fuese por defender la verdad. Es por esa razón que
muchos creen que la palabra testigo proviene de testículo.

2.3  Admisibilidad: La admisión de la prueba testifical exige que el juez dicte una

resolución al efecto, resolución en la que tiene que señalar día y hora para la
práctica de la diligencia (art. 146, párrafo 1º). Lo que no dice claramente el
CPCYM, en cambio, es que el juez tenga que pronunciarse sobre la admisibilidad
de cada una de las preguntas propuestas.

2.4  Ofrecimiento: En los escritos de ofrecimiento  basta con una designación

genérica, lo que lleva a que la proposición hecha durante el término (plazo) de
 prueba sea admitida por los jueces. El escrito de proposición de la prueba
testimonial ha de contener dos requisitos de gran trascendencia:

a)      Lista de testigos: Resulta claro que la proposición no puede entenderse

completa si en la misma no se indica el nombre de los testigos cuya declaración
se pretende por la parte, a pesar de que lo único que dice el art. 142, párrafo 3º,
es que cada uno de los litigantes puede presentar hasta cinco testigos sobre cada
uno de los hechos que deban ser acreditados.
       
b)      Interrogatorio de preguntas: En el memorial o solicitud de proposición del
medio de prueba la parte presentará el interrogatorio de preguntas. Este
interrogatorio de preguntas sirve para delimitar los extremos sobre los que va a
recaer la prueba

2.5  Diligenciamiento: Comprende la preparación de la declaración y en la

realización de ésta.

a)      Señalamiento y citación: Admitido el medio de prueba, el juez señalará día y

hora para la práctica de la diligencia, debiendo notificarse a las partes con tres
días de anticipación por lo menos.

b)      Declaración: El CPCYM organiza la declaración de todos los testigos de cada

parte como un único acto que debe realizarse con oralidad, concentración,
contradicción, publicidad, presencia judicial (que no inmediación) y separadamente
cada testigo.

c)      Documentación: De cada declaración se levanta por el secretario el acta

correspondiente, y respecto de la misma.

2.6 Tachas: Las tachas tienden únicamente a prevenir al juez de la concurrencia

de una circunstancia objetiva, en virtud de la cual una persona es sospechosa de
parcialidad en la declaración testifical que ya ha prestado. Las inhabilidades
impiden que una persona declare como testigo, las tachas advierten al juez para la
hora de valorar lo declarado por una persona.

2.7  Apreciación: Los tribunales valorarán la fuerza probatoria de las

declaraciones de los testigos conforme a las reglas de la sana crítica, tomando en
consideración la razón de ciencia que hubieren dado, las circunstancias que en
ellos concurran y, en su caso, las tachas formuladas y los resultados de la prueba
que sobre éstas se hubiere practicado.

3. DICTAMEN DE EXPERTOS
3.1   Aspectos generales: El perito no persigue producir efectos Jurídicos
determinados con su dictamen, sino ilustrar el criterio del juez, no es la declaración
de voluntad. Tampoco es una declaración de verdad, porque puede incurrir en
error y se limita a comunicarle al juez cuál es su opinión personal respecto de las
cuestiones que se le han planteado.
Es, pues, la simple declaración de ciencia, técnica, científica.

3.2  Concepto: Es un medio de prueba que consiste en la aportación de ciertos

elementos técnicos, científicos o artísticos que la persona versada en la materia
de que se trate hace para dilucidar la controversia, aporte que requiere de
especiales conocimientos.

3.3  Peritos: Según el autor Hugo Alsina,  “perito es un técnico que auxilia al juez

en la constatación de los hechos y en la determinación de sus causas y efectos,
cuando media una imposibilidad física o se requieran conocimientos especiales en
la materia”.

3.4 clases: El dictamen de expertos en Guatemala, sea cual fuere el tipo, cuenta
con diversas formas, siendo las mismas las siguientes:

a) Oral: El dictamen de expertos puede ser oral y el mismo es aquel que por lo
general se presenta cuando la pericia es llevada a cabo en alguna de las
audiencias orales existentes dentro del proceso. En dicho caso se debe hacer
constar en acta para la posterior documentación.

b) Escrito: El dictamen de peritos puede ser escrito y es el que ocurre en las

periciasordenadas durante la instrucción y para aquellas pericias que cuentan con
una mayorcomplicación y que requieren de un mayor tiempo para ser analizadas y
elaboradas.

c)   Mixto: El dictamen mixto de expertos o peritos es aquel que combina tanto el

dictamen oral como el escrito para la efectiva y pronta resolución de controversias
dentro del proceso civil guatemalteco.

3.5  Procedimiento de este medio de prueba: Luego que se hubieren designado

los expertos y eliminado las incompatibilidades que pudieran existir (recusación),
el juez dicta una resolución que debe contener:
1. Confirmación del nombramiento de los expertos;
2. Fijación de los puntos sobre los que deberá versar el dictamen; y,
3. Determinación del plazo dentro del cual deberán rendir su dictamen, pudiendo
exceder del término ordinario de prueba (caso excepcional). Luego, a
continuación, la preparación del dictamen envuelve una serie de actividades de los
peritos que dependen de la diligencia que pongan en el cumplimento del encargo.
En la fase preparatoria los peritos tienen amplia libertad para su trabajo de
investigación y aunque la función del perito es indelegable, en parte de su labor si
pueden encomendar a otras personas la realización de ciertos actos. A la hora de
realizar el examen propiamente dicho, los expertos si lo desea pueden hacer una
sola declaración; y el tercero actuará únicamente en caso de discordia.
Realizado el reconocimiento pericial o, mejor, las actividades propias del examen,
estudio y, en su caso, conferencia entre los tres peritos, debe emitirse el dictamen,
 lo que ha de hacerse por escrito, con legalización de firmas o concurriendo al
Tribunal a ratificarlo. Cabe así:

1. º) Entrega por el o los expertos del dictamen único, o de los varios dictámenes
si los expertos no estuvieren de acuerdo.
2. º) Traslado de la copia del o de los dictámenes a las partes, aunque el Código
no lo diga expresamente.
3. º) Petición por las partes o decisión de oficio por el juez de que los expertos,
verbalmente o por escrito, den las explicaciones que se estimen pertinentes sobre
el dictamen (resolución contra la que no cabe recurso).

3.6  Dictamen: El dictamen de expertos es la prueba suministrada mediante

terceros a encargo judicial, basada en conocimientos científicos, prácticos o
artísticos para deducciones de hechos que sean sometidos al proceso.

4   RECONOCIMIENTO JUDICIAL O INSPECCION JUDICIAL 

4.1 Naturaleza Jurídica: Para afirmar la naturaleza probatoria del reconocimiento
judicial basta con recordar que:
1. Lo mismo que en todas las pruebas también en el reconocimiento estamos ante
una afirmación de hechos, realizada por una parte y negada por la contraria.

2. Normalmente en el proceso las afirmaciones de hechos que realizan las partes se

refieren al pasado, y la prueba tiende a verificar si esas afirmaciones se
corresponden con los hechos tal y como ocurrieron, pero nada impide que los
hechos afirmados por las partes sean presentes, esto es, que permanezcan en el
momento de la afirmación y de la verificación.

3. El reconocimiento judicial, como las demás pruebas, tiende a obtener certeza

respecto de las afirmaciones de hechos de las partes y, además, esa certeza se
producirá, no por el establecimiento de una norma legal de valoración, sino con
relación a la convicción psicológica del juzgador.

4.2  Objeto:
1) Cualquiera que sea susceptible de apreciación por medio de los sentidos.

2) Tanto algo en sí mismo considerado en una determinada situación. En estos

casos la actividad del medio de prueba no consistirá propiamente en el examen de
la cosa, sino que ésta debe ponerse en la situación respecto de la que la parte
hizo afirmaciones de hechos en sus actos de alegación.

3) El reconocimiento ha de poder referirse también a la persona humana, pudiendo

recaer tanto sobre sus características físicas como sobre sus aptitudes mentales y
cualidades.

4.3  Procedimiento: (solicitud, resolución y práctica)

a) Solicitud: La proposición del reconocimiento judicial puede hacerse por la parte
en cualquier momento del proceso, hasta antes del día de la vista. Lo positivo de
este medio de prueba es que el mismo puede ser acordado de oficio por el juez
(aparte de la posibilidad de practicar la prueba para mejor fallar); lo negativo es
que los jueces no hacen uso de esa posibilidad.

b) Resolución: Será firmada por el juez, el secretario, testigos, peritos y los

demás asistentes que quisieren hacerlo. El secretario tiene que corresponder
determina la fijación del día y de la hora, del lugar en que se está realizando el
acto, quienes son los asistentes al mismo con su identificación y que las firmas
que figuran al final del acta corresponden a las personas que en ella se dice que
firman. El secretario debe limitarse a recoger en el acta las manifestaciones que el
juez vaya haciendo pues es aquél el que tiene que dictar la sentencia.

c) Practica:
Los sujetos del reconocimiento, en la práctica del reconocimiento existen algunos
sujetos cuya intervención es preceptiva (el juez y el secretario, aunque a éste
pueden sustituirlo dos testigos de asistencia, art. 28, del CPCYM) y otros que
pueden participar en el mismo si así lo desean o si así lo decide el juez.
El lugar, la regla general de que las pruebas se practican en el local del órgano
judicial deberá atemperarse atendida la condición del objeto a reconocer. Cuando
ese objeto sea una cosa mueble que pueda ser trasladada a ese local o una
persona, deberá aplicarse la regla general, pero si el objeto es una cosa inmueble
o incluso una mueble que no permite el fácil transporte, el juez tendrá que
desplazarse al lugar en que la cosa se encuentre.

4.4 Fuerza probatoria: Partiendo de la no existencia de normas legales de

valoración, la doctrina se ha referido con reiteración a la apreciación discrecional
por el órgano judicial, a que el reconocimiento no es una prueba privilegiada que
haya de prevalecer sobre las otras practicadas, ni el acta puede ser considerada
un documento con el valor propio de éstos, y ello ni siquiera respecto de la parte
del acta que refleja las exterioridades de la cosa inspeccionada, esto es, cuando lo
consignado procede de lo que haya percibido el juez directamente por sus
sentidos y, por tanto, menos aún en aquellas otras partes en que vierte
calificaciones o juicios de valor o en que constata observaciones de los litigantes o
de los peritos que los acompañan.

5. PRUEBA INSTRUMENTAL Y DOCUMENTAL 

5.1-  Concepto: Documento es toda incorporación o signo material de un
pensamiento.
Documento es el objeto o materia en que consta por escrito una declaración de
voluntad o de conocimiento o cualquier expresión del pensamiento.
Documento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de algún
hecho.
Alsina expone: Que documento es toda representación objetiva del pensamiento
que puede ser material que o literal.
5.2 Diferencia entre prueba documental e instrumental: La primera es el género,
pues se refiere a todos los tipos de documentos, en cambio la prueba instrumental
se refiere específicamente a instrumentos públicos y privados.

5.3 Instrumentos privados y públicos:

a)   Documentos Privados: En razón de su procedencia esta clase de
documentos está determinada por la circunstancia de quienes los redactan y
suscriben son personas privadas. El ART184 del CPCYM establece que la parte
que desee aportar un documento privado al proceso podrá si lo creyere
conveniente o en los casos en la ley lo establezca, pedir su reconocimiento por el
autor o por sus sucesores.

b)  Instrumentos Públicos: Son los que son autorizados por Notario, Funcionario

o Empleado Público en el ejercicio de su cargo con las formalidades y requisitos
requeridos por la ley. Tiene valor tasado o sea producen fe y hacen plena prueba
Art. 186 CPCYM

5.4 Libros de Comercio: Los libros de comercio dan fe contra el comerciante, sea

que estén llevados en buena o en mala forma; a favor de él, sólo en el primer
caso. En pleitos entre comerciantes, si los libros de ambos están mal llevados, el
juez decidirá según el mérito que le suministren las otras pruebas, porque
entonces no tiene base para darles preferencia a los unos sobre los otros.

Es relevante observar que los comerciantes deben dejar copia de su

correspondencia relacionada con sus negocios; tanto estas copias como la
correspondencia que reciban, lo mismo que los comprobantes de las partidas
contables, forman parte integrante de la contabilidad, por lo cual a ellos se
extiende la exhibición.

5.5 Los informes: Los informes de instituciones privadas no son certificados,

porque éstos deben emanar siempre de funcionarios públicos en el ejercicio de
sus funciones. Su naturaleza Jurídica probatoria, como la de los informes oficiales
de los representantes administrativos de las entidades públicas depende de su
contenido, el juez debe aplicarle la crítica propia de esa prueba; no existe la
prueba de informes como autónoma, sino apenas se trata de una manera especial
de allegar al proceso la prueba documental y testimonial.

5.6 Autenticidad e impugnación de los documentos: Cuando la parte contra

quien se opone un documento y que es citada a reconocerlo, manifiesta que no lo
acepta o que lo rechaza, está negando el hecho de su autenticidad y por lo tanto
le impone a quien lo adujo como prueba, la carga de demostrarla, Si se trata de
documento público o privado auténtico o cuyas firmas gocen de presunción de
autenticidad, formulada la tacha, la carga de la prueba de la falsedad corresponde
a quien alega ésta.  

6.  PRUEBA CIENTIFICA
La prueba científica es el resultado de grandes descubrimientos o inventos, que en
un momento determinado se le presentan al juzgador con el objeto de que pueda
apreciar y verificar la inexistencia o existencia de los hechos que se discuten.

6.1 Prueba Telefónica: Las comunicaciones telefónicas harán prueba, cuando en

su diligenciamiento se observen las disposiciones legales aplicables, de lo contrario
podría incurrirse en delito. Esta prueba tiene forzosamente que relacionarse con la
prueba testimonial, ya que EN SI MISMA NO COSNTITUYE UN MEDIO
AUTÓNOMO DE PRUEBA, es de las denominadas pruebas imperfectas.

6.2 Prueba Telegráfica: Es de gran importancia, porque por lo general se

conservan los originales durante cierto tiempo, con los cuales pueden acreditarse
por lo menos que el telegrama fue enviado, y si consta su envío, y en algunos
casos la presunción de recibido.  La presunción de recibido siempre presentará
problema, ya que se niega la recepción del mismo, y generalmente no hay
constancias. Para decidir el valor probatorio del telegrama debe de establecerse si la
copia entregada al destinatario proviene de la persona que envió el telegrama y si
está firmada por él.

6.3 Prueba Fotográfica: Con el perfeccionamiento del aspecto científico de la

fotografía, esta ha pasado a formar parte de los medios de prueba. La prueba
fotográfica si puede llevar evidencia ante un Juez, no obstante los peligros que
encierra por la gran cantidad de trucos fotográficos que pueden lograrse a través de
las cámaras, ya que fotografías tomadas de diferente ángulo pueden dar una
impresión distinta de la realidad fotografiada.  Es por esta razón que este medio de
prueba se admite con algunas reservar y SIEMPRE DEBE COMPROBARSE SU
AUTENTICIDAD, por algún otro medio.  Sin embargo si puede ser útil en juicio para
establecer la identidad de las personas y en los juicios de divorcio para probar
causales de infidelidad, o bien para identificar a los cónyuges.

6.4 Prueba Fonográfica: En esta clase de prueba la dificultad consiste en identificar

la voz de una persona que habla a través de la grabación.  Sin embargo es posible
obtener su reconocimiento  POR EXPERTOS o bien por CONFESIÓN, y en algunos
casos por testigos presentes en la grabación.

6.5 El telefax: El Telefax es el nombre con el que se denomina comercialmente al

facsímil o aparato que permite la transmisión de documentos bien sean escritos
gráficos a través de la línea telefónica o telegráfica. El termino facsímil viene del
latín "fac", imperativo de hacer y "simile", semejante, es decir, hacer reproducción
semejante, exacta. Para su utilización en juicio deben cumplirse las formalidades
legales, y su intercepción y copia del mensaje es similar a la grabación de la
llamada telefónica, la cual no puede practicarse sino por el juez siguiendo las
formalidades de ley.

6.6 El ADN: El avance de la ciencia médica en el campo de la genética, en el

descubrimiento del mapa del genoma humano y otra cantidad de descubrimientos
se desean para  la legislación en el aspecto de la figura de la filiación y sea
instituida como medio  probatorio, para permitir implementar pruebas como  la del
ADN para lograr la  identidad de la persona y descargar así a los jueces de
procesos de incidentes y  previos que entorpecen la pronta, eficaz y cumplida
impartición de Justicia. pues está demostrado que la prueba genética por
medio  del análisis del ADN ha resultado ser una prueba con un margen mínimo
de error, lo que ha conllevado a que la legislación extranjera la acoja como la
prueba principal,  por así decirlo, en tratándose del aspecto de la filiación y nuestro
país debe estarse  adecuando en su normatividad.

7.  PRESUNCIONES
7.1 Generalidades: Etimológicamente se entiende por
presunción (praesumere) suponer una cosa cierta sin que esté probada o sin que
nos conste.

7.2  Sus antecedentes: En la selección de los trabajos de los jurisconsultos

clásicos romanos, hecha por encargo del emperador Justiniano, se encuentran ya
fragmentos de los clásicos anteriores en los que la palabra praesumere se usa en
el sentido de opinión, suposición o creencia; los compiladores los adicionaron en
ocasiones, contraponiendo las voces praesumere y adprobare o probare, con lo
cual se le da ya el significado de una hipótesis que se tiene por cierta mientras no
se destruya por una prueba en contrario: praesumptum esse debet, nisi contrarium
approbeturm.

7.3-  Concepto: Consiste en un razonamiento lógico en virtud del cual, partiendo

de una hecho que está probado o admitido por las dos partes, se llega a la
consecuencia de la existencia de otro hecho, que es el supuesto fáctico de una
norma, atendido el nexo lógico existente entre los dos hechos.

7.4 Clases de presunciones:
a)  Clases de presunciones en la Doctrina
- Presunciones legales, en estas presunciones el nexo lógico entre el indicio y el
hecho presumido viene establecido por el propio legislador, pero ante la confusión
terminológica de las leyes es preciso advertir que para que se trate de una
verdadera presunción legal es necesaria la existencia de una norma procesal que
la establezca, norma que ha referirse a un efecto probatorio y en la que han de
preverse dos hechos, el indicio y el hecho presumido. Esa norma tiene que decir
que si el juez estima que se ha probado un hecho la consecuencia es la de que
tiene que dar por probado otro hecho.

-Presunciones judiciales, el nexo lógico entre el hecho base y el hecho

presumido se establece por el juez en cada caso concreto, correspondiéndole a él
determinar la existencia de: 1) El hecho base o indicio que debe ser afirmado y
probado por la partes y el enlace directo, preciso y lógico entre el hecho base
probado y el hecho presumido (art. 195 del CPCYM). Añadiéndose que la prueba
de presunciones debe ser grave y concordar con las demás rendidas en el
proceso.

b) Clases de presunciones en la Legislación:

La distinción de las presunciones entre legales (iuris) y del hombre (hominis) tiene
tan rancio abolengo que se asume en todos los Ordenamientos jurídicos.

7.5- Valor probatorio: Frente a todas las conjeturas y los detractores con que
cuenta esta figura procesal en la arena probatoria, resulta innegable su valor.
Cierto es que las presunciones se inscriben dentro de las llamadas pruebas
indirectas, clasificación que responde a los análisis que anteceden, y en virtud de
lo cual es de resaltar el argumento de que ellas dependen de otros medios de
pruebas para hacerse valer, aspecto que le es consustancial a su estructura
misma.

La especial connotación que le es dispensable a este medio probatorio radica en

la significación que cobra frente a los restantes. No se trata de una simple
herramienta puesta a disposición del proceso civil, pues más que eso las
presunciones brindan la oportunidad de corroborar las controversiales
acaecimientos fácticos que tienen relevancia respecto de una relación jurídico
procesal en que se desenvuelve determinado proceso, de ellas se reportan
valederas dos de las formas en que se presentan: como medio de prueba, que en
mi opinión resulta incuestionable, y como método o argumento de prueba, y en tal
sentido se ve implícito en cualquiera de los restantes medios probatorios.