Noviembre a Diciembre de 2006
Esta edición del número de
noviembre de Liberarce se la
dedicamos a nuestro Pueblo. El
mismo que derriba poco a poco
la muralla de la impunidad, de
la injusticia… El mismo que
llenó los comités de base del
Frente Amplio para votar, incidir,
respaldar y profundizar el proceso
de cambios. El Pueblo que nos
rodea en forma solidaria para
ingresar al FA, volviendo viva la
consigna de la unidad sin
¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
exclusiones. Nuestro Pueblo
unitario, fraterno, solidario,
valiente, que hoy después de
muchos años de esfuerzo y
sacrificio nos permite crecer y
d e s a r r o l l a r n o s
respaldándonos con su aporte
intelectual y material para que
Liberarce pueda salir ahora
todos los meses. Nuestro
agradecimiento a cada obrero y
obrera, a cada estudiante, jubilado,
profesional e intelectual, en fin a
todos los que nos inspiran política
y moralmente en especial a todos
nuestros queridos viejos forjadores
de este presente de avance y de
lucha, reflejados en la sacrificada
pero luminosa vida del camarada
Alberto Lemos, Hugo “Pocho”
Calascione, Ana e Isabelino
Huertas, Roberto Piriz, «Baby»
Zizard, Rubén Cabrera, Eduardo
González y muchos tantos más a
quienes desde estas páginas
mandamos un apretado abrazo en
tan fecundo momento.
Al cierre de esta edición Bush
recibía una nueva e inmensa paliza
política, esta vez, por parte de los
demócratas, perdiendo la mayoría
en el parlamento norteamericano.
Si bien es cierto el carácter
reaccionario de ambos partidos es
innegable el hecho de la derrota
de la política del terror imperialista
que ello significa. Dicen que Irak
se le ha vuelto Vietnam como
mucho de sus propios veteranos de
guerra presagiaban, pero es más
que Vietnam e Irak, es el resultado
de las elecciones en Nicaragua, es
toda América latina, es la
construcción de la unidad sur-sur.
Son los países del movimiento no
alineados y su resurgencia e
incidencia políticas presidida por
el gobierno del heroico pueblo
cubano. Es el frente antifascista
mundial, por la paz y la justicia
social en el mundo que avanza de
la mano de una justa política de
solidaridad como la que llevan
adelante entre otros los gobiernos
Cubano y Venezolano, tendiendo
puentes de unidad y fraternidad
entre nuestros pueblos americanos
y los pueblos agredidos del medio
oriente, entre los pueblos
explotados de toda la tierra. Sin
duda asistimos a la recomposición
del proceso revolucionario
mundial que se desarrolla de la
mano de la lucha de clases, y de la
nueva conciencia política que va los oligarcas, lo cual desarrolló una que tienen el poder intentan
adquiriendo la inmensa mayoría de amplia y aguda crisis que preservar sus inmorales
la humanidad, en esta época que demandaba y demanda una privilegios. Se confabulan contra
sigue siendo de tránsito del solución urgente. Años de las reformas económicas,
capitalismo al Socialismo en fascismo, de gobiernos blanqui- contienen la reforma de la salud,
escala Universal. Porque la colorados, una nueva y bestial crisis conspiran para que continué la
democracia, el antiimperialismo y económica como la que se dio en reforma ramera en la educación,
el socialismo son la única el 2002 fueron más que etc., etc., etc. Tienen los roles
verdadera y definitiva solución de suficiente… Se debía y se debe traspapelados, aún no se dieron
la guerra, la segregación, la resolver en favor de la inmensa cuenta de la nueva realidad
pobreza, el hambre y la explotación mayoría postergada en nuestra – política, de la amplia y verdadera
que padece la abrumadora paradójicamente - tan rica Patria. actitud y decisión de nuestro
mayoría de la humanidad frente a pueblo, de su vigorosa y firme
la ostentación, el lujo, la Nuestra política debe basarse decisión de ineluctable cambio.
amoralidad que practica una cada en los hechos señaló hace mucho En el peor de los casos, cuando
vez más estrecha minoría. tiempo alguien… Lo que es un no se trata de la defensa
retroceso o un retraso lo es y punto; inescrupulosa del famoso derecho
Al cierre de esta edición y lo que es un avance… debe ser de propiedad – entendible en los
también, en nuestro querido país,
Juan María Bordaberry y Juan
Carlos Blanco caían presos.
Quizás desde la caída de la
dictadura para acá el principal
hecho político, después sin duda
de lo que significó la conquista del
gobierno por el Frente Amplio dada
la decisión mayoritaria de nuestro
pueblo. Cuántas luchas… Cuántas
marchas… Caminatas… Paros,
huelgas... Pero avanzamos y
continuaremos avanzando. Ese es
el sentir de las más amplias capas
de la población: anhelos, ansias,
necesidad de cambios. Cambios
democráticos, justos, correctos,
consecuentes, contundentes,
concretos, revolucionarios… aquilatado en su justa medida para burgueses -, en realidad, en el
defenderlo y profundizarlo. Cuando súmum de la alcahuetería y la
La crisis estructural del la teoría no cuadra, tergiversar a insolidaridad, muchos defienden
Uruguay y su reflejo en los gusto la realidad para llevar agua sus suculentos sueldos –
aspectos sociales, políticos al molino de las conclusiones inbancables ya a esta altura frente
filosóficos y morales debía y debe conciliadoras de derecha o a la necesidad general -.
resolverse… La injusticia en todos infantiles de izquierda no sólo
los aspectos debía y debe confunde sino que divide Frente a esta compleja y difícil
resolverse! Cómo educar sino a la quitándole potencia a la respuesta realidad política ser ciego, sordo y
juventud. Cómo construir sino a un e iniciativa colectiva e individual de mudo no es lo más recomendable,
nuevo Uruguay!! futuro, especialmente hoy cuando más bien es una actitud bastante
más unida debe estar la clase cobarde, en lo ideológico, en lo
La contradicción cada vez más obrera y nuestro pueblo para político y también en lo orgánico.
brutal y amoral entre las posibilitar el mejor desarrollo de la Sin responsabilidades especificas
necesidades insatisfechas de la lucha frente a quienes como en el Estado, sin comulgar con el
inmensa mayoría de los uruguayos siempre apelando a lo peor acomodo y la corrupción pero con
y un país construido a imagen y buscarán oponer miles de profunda convicción lo
semejanza del provecho de una obstáculos. concluimos.
ínfima minoría se debía y se debe
resolver. La injusticia estaba y está Frente a la conspiración La respuesta que se dio por
institucionalizada… concertada, planificada, e parte de la clase obrera frente al
Hace muchos años en base al intimidatoria de las patronales, desborde, y terrorismo patronal del
garrote, el sable, el fuego, las de la oligarquía, de los sectores famoso lok out conocido fue justa
balas… y también muchas fascistas, la respuesta fue la en todos sus términos. El PIT-CNT
monedas… se modeló en gran justa… “Vinieron por lana y apareció en su verdadero rol
medida la economía, la salieron trasquilados…” político donde siempre debió estar
educación, la salud, el Estado e comprometido con la suerte del
incluso la justicia acorde a las Tratan de detener los proceso de cambio popular, en la
pretensiones del imperialismo y cambios… Muchos aparte de los crítica, en la propuesta y en su
 3 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
defensa. Hace falta una amplia y
aguda plataforma de prioridades.
Amplio y pleno juego de distintos
roles: Gobierno, FA, PIT-CNT,
gremios estudiantiles,
Cooperativas, organizaciones de
jubilados. Amplio y pleno acuerdo
de todos por el bienestar de
nuestro pueblo y la clase obrera.
Todo eso es el Frente
Democrático de Liberación
Nacional en marcha por el camino
del avance en democracia, del
antiimperialismo y del Socialismo.
Hay que seguir reuniendo y
cohesionando fuerzas más allá de
banderas y de chacras con un
norte patriótico y de Clase.
Saludamos la propuesta de la
central de trabajadores de
construir un nuevo Congreso del
Pueblo, que empuje los cambios.
Cada fuerza dentro del campo
popular debe organizarse para
ayudar en este proceso, por eso
nosotros marchamos hacia el
primer congreso del nuevo Partido
Comunista así como a un nuevo
Congreso de la Juventud como la
conoce nuestro pueblo. El 8, 9 y
10 de diciembre se realizará el 13
Congreso de la UJC donde
entregaremos la dirección de la
misma a las nuevas generaciones,
propiciando y empujando una
dirección de relevo a la vez que
decenas de cuadros confirmarán
su pase definitivo al Partido
fortaleciéndolo, proyectándolo
hacia las nuevas necesidades
que tiene el movimiento obrero y
popular.
El Nuevo Partido Comunista es
parte de la nueva realidad, mal que
les pese a los reaccionarios, no
existiríamos si nuestro Pueblo no
nos respaldase. Justo es volver a
las fuentes cuando se ha perdido
el norte, abrevar en las aguas de
lo ya elaborado y hecho para
aprender de los aciertos pero
también de los errores,
proyectando un mejor futuro.
Después de todo, un pueblo culto
como el nuestro sabe que lo que
viene no descansa en la rodilla de
los dioses sino en su esfuerzo y
sacrificio, en el afán, en el amor y
la lucha de toda la humanidad!
¡Que viva nuestro pueblo
unido detrás de una plataforma
y un programa democrático
avanzado, antiimperialista!
¡Que viva un nuevo Uruguay!
¡Que viva la unidad y lucha
de todos los trabajadores
y pueblos oprimidos
de toda la Tierra!
La Mesa Representativa del
PIT CNT realizó el análisis de la
actual situación política y la
respuesta del Movimiento
sindical el día Martes 24 de
Octubre, ante la decisión de las
Cámaras del Transporte de
Carga, la Federación y la
Asociación Rural de adoptar el
Lok Out patronal, con el falaz
argumento de rechazar la
creación del Fideicomiso con
destino a la rebaja del Boleto.
Este hecho –que se agrega a
una serie de acciones
reaccionarias- tratan de impedir
los avances populares y que
tendría gravísimas
consecuencias para el pueblo
uruguayo. Se configura así un
ataque a la democracia, lo que
obligó a una respuesta
inmediata.
La aparición de los restos de
los compatriotas luchadores
sociales y políticos asesinados
por la dictadura, así como el
comienzo del juzgamiento y
encarcelamiento de los
responsables de estos hechos,
comienza a resquebrajar el muro
de silencio que durante 20 años
los gobiernos que sucedieron a
la dictadura construyeron. En
eso trabajaron activamente,
Sanguinetti, Lacalle y Batlle.
Estas manifestaciones, junto
a los hechos protagonizados por
el ex Comandante en Jefe del
Ejército y dirigentes del Partido
Colorado, ponen al descubierto
los intentos de Sectores del
LOS TRABAJADORES DEL CASMU EN LUCHA POR CAMBIAR
Desde estas líneas
queremos saludar a los
trabajadores del C.A.S.M.U.
por su decisión firme a luchar
en contra del manoseo que
realiza la junta directiva del
casmu en nuestros bolsillos,
decretando el pago de parte
de nuestros salarios con
ticket de alimentación. Así
como la lucha por el pago de
nuestros salarios en fecha y
el cumplimiento de las
pautas definidas en colectivo
por los trabajadores del
casmu, la F.U.S., el gobierno
y las patronales en los
consejos de salarios.
Rechazamos la
decisión de la junta directiva
del C.A.S.M.U. de retirarse de
la mesa de dialogo con los
trabajadores, así como
repudiamos la exigencia de la
junta directiva el pedido de
disculparnos con las
autoridades por
manifestarnos libremente en
la inauguración de la planta
de oxigeno del sanatorio 2,
saludamos la inversión en
tecnología y en recursos que
Noviembre a Diciembre de 2006
bloque de poder dominante
respecto a resistir las propuestas
de cambio que afectan sus
intereses.
Los hechos políticos
generados en estos días por
algunas cámaras empresariales
y sectores de derecha son el
ensayo de otros mayores que
serán abortados de inmediatos
con la denuncia, movilización y
lucha.
En este sentido valoramos
positivamente la decisión del
Secretariado Ejecutivo por su
valoración política y rápida
convocatoria, que posibilitó la
acción inmediata en defensa de
la Democracia, que se inscribe
en la posición histórica de
nuestra central, demostrado en
la heroica Huelga General de
1973.
Este estado de situación
requiere el necesario
fortalecimiento del movimiento
popular, haciendo crecer al
bloque de los cambios, en
tamaño, movilización,
organización, definiciones,
decisión política.
El movimiento sindical actúa
desde la independencia de clase,
que no significa prescindencia de
los trabajadores en este proceso,
y tiene claro que la fuerza política
que hoy está en el gobierno y el
movimiento sindical no son la
misma cosa. Pero sí son parte
de un proceso de acumulación de
fuerzas, que básicamente se
consolidó a partir de la unidad,
a futuro generan ahorros
importantes para el casmu
pero vemos que estos ahorros
no se ven reflejados
realmente en el pago de
nuestros salarios, el pago del
salario vacacional y los
aguinaldos que aún nos
adeudan.
No esta sólo en
discusión el tema económico
para los trabajadores y el
C.A.S.M.U. sino que también
debemos discutir el problema
político de fondo que es el
desarrollo de una verdadera
reforma democrática en la
organización y
lucha del
movimiento social y
popular.
Por ello
entendemos que se
deberá continuar
profundizando en la
aplicación del programa de
cambios, que implica una
modificación de la política
económica de cara a un país
productivo y con justicia social.
Nuestra clase continuará
movilizándose en defensa de la
Democracia que puede y debe
continuar profundizándose. El
camino sigue siendo la expresión
organizada y movilizada de la
clase trabajadora y el pueblo por
sus reivindicaciones y levantando
un Programa popular, nacional y
democrático.
En este marco es necesario
continuar en la profundización de
un amplio marco de alianzas,
para lo cual la Mesa
representativa encomienda al
Secretariado Ejecutivo
instrumentar el desarrollo de una
gran Jornada Cívico Nacional con
los siguientes objetivos:
1.- Difundir a toda la población
las resoluciones de nuestro 9°
Congreso.
2.- Invitar a todas las
organizaciones sociales a
construir el II CONGRESO DEL
PUEBLO. En este proceso la
organización y la movilización de
los trabajadores es fundamental.
Así mismo debemos ser capaces
salud. Es tiempo de
profundizar la discusión en
torno a la reorganización de
la salud no sólo hay un
problema de mejor
utilización de la
ciencia y de la
técnica si no que
también de los
r e c u r s o s
financieros que
actualmente se
generan, hay que
abrir camino no
sólo a la justicia
social externa sino
también a la
interna del casmu.
El Casmu Debe ser
intervenido por los médicos –
por compromiso moral con las
fuentes originales contra el
mercantilismo de la salud- por
los trabajadores y el pueblo
todo sentando las bases para
el co-gobierno en la salud.
Para todo esto se requiere
mayor decisión política por
parte del gobierno nacional y
de nuestros sindicatos y si no
será la ausencia de política
que es lo mismo decir la
de generar un gran frente social
con nuestro PIT-CNT,
organizaciones sociales y
todos aquellos que estén
comprometidos con el cambio.
3.- Continuar la lucha por el
Uruguay Productivo, por el
debate por una educación
pública autónoma y co-
gobernada, impulso al Sistema
Nacional Integrado de Salud y
por una redistribución de la
riqueza para que los más
infelices sean los más
privilegiados.
4.- Convencidos que la
memoria colectiva dará lugar a
la Verdad y la Justicia,
continuaremos movilizándonos
para la anulación de la Ley de
Caducidad.
Viva el PITCNT
y el pueblo organizado
EL PUEBLO UNIDO
JAMÁS SERÁ VENCIDO
Unidad solidaridad y
lucha
Mesa Representativa
25/10/06
Aprobada por
UNANIMIDAD
y ACLAMACIÓN
presencia dominante de los
intereses monopólicos
empresariales, entre el ser
y no ser nosotros
preferiremos siempre que
sea…. en vez de ajuste o
mas de lo mismo debe haber
cambio. Vaya un fuerte
abrazo a los compañeros
que siguen llevando la lucha
adelante en el comité de
base de asilo y los demás
comités de base así como a
los compañeros militantes
de todos los días en
defensa de los principios
democráticos y los intereses
de los trabajadores tal como
nos lo prometimos en otros
momentos sepan que desde
el sanatorio uno forjamos
las siguientes trincheras y
en ese sentido caminaremos
junto a todos los
trabajadores para impulsar
una verdadera salud para
nuestros hijos y nuestro
pueblo en su conjunto.
WALTER BIANCHI

En la página 9 del diario “el
País” del pasado domingo 22 de
Octubre, primera sección,
Conaprole publica a media página
y en espacio resaltado un
Comunicado haciendo referencia
al conflicto comenzado el 11 de
setiembre pasado.
Frente a ello, los trabajadores
de Conaprole reunidos en la AOEC
y la FTIL deben realizar las
siguientes puntualizaciones:
• Tras la negativa a todos
los puntos de la Plataforma
presentada ante el Ministerio de
Trabajo en los Consejos de
Salarios por la Federación de
Trabajadores de la Industria
Láctea – FTIL, la Cámara de la
Industria Láctea –CILU da
comienzo a una embestida
mediática apuntando a desvirtuar
el eje de la negociación, confundir
a la opinión pública y desacreditar
a la dirigencia sindical y sus
organizaciones.
• Tras más de un mes de
confrontación, con un cambio en
los ritmos de producción por parte
de la mayor industria del sector
lácteo, CONAPROLE, se agudiza
la demora en la entrega de la
leche a las Plantas, al tiempo de
un pronunciado atraso en la
entrega de los productos a la
población.
• Premeditadamente, y
con la flexibilización en las
medidas tomadas por el Gremio
con la premisa de no perder una
sola gota de leche, igualmente la
empresa resuelve el 17 de octubre
tirar al campo 35 mil litros de
materia prima, producto del
contenido de dos camiones
cisternas.
• Sin dudas, con esa
irreflexiva e irresponsable actitud,
Conaprole finaliza un proceso -
que posibilitaba alguna salida al
diferendo-, transformándolo en
una estrategia de corte
estrictamente político, en el
Noviembre a Diciembre de 2006 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 4
marco de las próximas elecciones BROU que permitía dar la
que definirán la nueva integración cristalinidad necesaria en la
en el directorio de la Cooperativa. administración de la desaparecida
Cooperativa, transformada
• Ahora bien, en el prácticamente en una sociedad el ingreso salarial de los La incoherencia
Comunicado de referencia del anónima dirigida por los “grandes” trabajadores, en su indisimulada de la CILU
pasado domingo, resulta que productores. intención de desairar la pretensión
Conaprole se transforma en un de un Acuerdo de ajuste salarial Anteriormente la Cámara de la
defensor a ultranza de los Consejos • Resulta que hoy, con recuperación, tras muchos Industria Láctea-CILU divulgó el
de Salarios, herramienta recuperado el ámbito de años de “hacer la plancha” y mirar 18/10 un comunicado que
conquistada por el movimiento negociación, Conaprole pretende al costado mientras el salario contiene inexactitudes que
decaía y se perdían cientos de también queremos puntualizar:
puestos de trabajo, pero no hacen
mención a que se incluye en ese El Decreto del Poder Ejecutivo, si
promedio lo que gana el staff bien no nos inquieta su claridad,
gerencial y los directores, (menos no es el resultado de “un
de 100 en 1500 funcionarios) que prolongado conflicto” como
se llevan el 25 % de la masa manifiesta, sino producto de la
salarial. intransigencia de los empresarios
de la CILU.
• Finalizan el comunicado
haciendo referencia a la afectación Informa la CILU que “siempre
que ha significado para el sector mantuvo inalterable su
las medidas adoptadas por el compromiso con la Ley de
sindical hace muchas décadas, cambiar el rol que ha caracterizado Gremio, aferrándose al Decreto Consejos de Salarios Vigente”,
reivindicando su instalación tras a las patronales durante tantos ministerial tras la intransigencia de flaco favor le hace un compromiso
cuatro gobiernos colorados y años, responsabilizando a los ellos mismos en no aceptar ningún a una Ley de Negociación
blancos sin funcionar. trabajadores de la falta de punto de una Plataforma Colectiva, si no se cumple con la
acuerdos, cuando lo único que presentada para negociar, condición indispensable:
• ¿Que hizo la CILU -y hicieron fue esperar el laudo del transformando el diferendo en un Voluntad de NEGOCIACIÓN
Conaprole en particular- durante Poder Ejecutivo, sin realizar ningún circo de “dimes y diretes”,
20 años? Laudaron a “piacere”, aporte y rechazando la Plataforma ocultando al lobo tras una piel de Por eso decimos que la CILU,
aumentaron los caudales de sindical. cordero. desde el primer día:
producción y exportaciones
cerrando Plantas y reduciendo el • •
En efecto, no son la CILU Debemos finalizar a) Se negó a discutir
padrón de trabajadores, ni Conaprole precisamente diciendo que si realmente la cualquier punto de carácter
multiplicando los ingresos con un quienes deben dar lecciones decooperativa está dispuesta a económico o salarial de nuestra
crecimiento real de la industria, PAGAR el salario de un trabajador
respeto a un ámbito por el cual plataforma en forma sistemática.
pero con la sistemática pérdida de tanto peleamos y al cual tanto$ 17.880 (tal cual reza en su
la masa salarial amparados en la comunicado), se finalizaría el
menospreciaron las delegaciones En la última instancia y mientras
Ley de Urgencia Nº 1 del gobierno patronales. conflicto, se levantan las medidas la FTIL estaba considerando una
de Batlle, retirando a los hoy mismo y se comienza a nueva propuesta de negociación,
representantes gubernamentales • Hace mención el trabajar normalmente, porque eso LA CILU RETIRÓ SU
del Directorio, sin el síndico del comunicado de Conaprole sobre no es más ni menos lo que intenta PROPUESTA y reclamó a los
la FTIL, alcanzar índices que representantes del MTSS para
contemplen a todos los que se votara.
trabajadores de la industria, de
todas las empresas del sector. b) Recordamos a la CILU
que no posee el monopolio de la
Sin dudas, cuando Conaprole seriedad; nuestra Federación,
difunde el Comunicado de basada en estudios de nuestro
referencia, no hace más que Instituto Cuesta Duarte
darnos la razón, porque esa razón igualmente serios a los invocados
nos asiste desde el inicio mismo por la Cámara, respaldó
del conflicto y no permitiremos ser objetivamente nuestros reclamos.
rehenes de una puja política
interna, de poder e intereses c) Nuestra FTIL mantuvo,
ajenos, cuando nuestra lucha es promovió e intentó generar dentro
simplemente por un ajuste salarial de las máximas reglas de
que permita recuperar lo perdido RESPETO, un clima de buen
en concomitancia al papel que relacionamiento con todas las
hemos jugado en el crecimiento y partes involucradas. A cambio
desarrollo de la industria. recibió, de parte de un notorio
dirigente gremial lechero,
 5 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
agravios, injurias, improperios y
ofensas.
Hoy que el Poder Ejecutivo
decretó los salarios y los
crecimientos mínimos para
preservar el salario de los
trabajadores, de las actitudes
intransigentes y reaccionarias de
las patronales, las trabajadoras y
los trabajadores reafirmamos
nuestra voluntad de diálogo y
negociación, ratificando el camino
de unidad en la lucha. Mucho
cuesta creer que con las actitudes
demostradas, la CILU esté
realmente trabajando por el
Uruguay Productivo.
Invitamos a todos los empresarios
y delegados integrantes de la
CILU a reflexionar y participar en
un ámbito de negociación que,
acuerdos mediante, respete las
necesidades salariales de los
trabajadores y permita solucionar
este conflicto permitiendo a las
partes abocarse a las tareas
ineludibles que el momento
impone.
El crecimiento de la
Industria Lechera
El Informe del INSTITUTO
CUESTA DUARTE del PIT-CNT
indica que el IVF (índice de
Volumen Físico) presenta una gran
estacionalidad en el período, ya
que normalmente cae en el primer
trimestre del año para luego
recuperarse en el resto. De
cualquier manera, pese a estos
descensos, la tendencia es
creciente, lo que indica que los
volúmenes producidos por la
industria láctea desde enero de
2002 a marzo de 2006 son cada
vez mayores.
Otros dos indicadores que reflejan generales, que el índice de ventas En realidad los precios de venta de
el nivel de actividad industrial de crece en el período analizado, los productos lácteos en plaza
la rama 1520, son el Índice de
Horas Trabajadas (IHT) y el Índice
de Personal Ocupado (IPO) por
la rama. Ambos indicadores son
relevados por el INE en la
Encuesta de Actividad Industrial y
tienen por tanto -al igual que el IVF-
como base 100, el promedio del
año 2002.
Tanto en Horas Trabajadas como
en Personal Ocupado, se
muestran evoluciones similares a
la del Volumen Físico, en el
sentido de que evolucionan con
saltos que muestran el descenso
de ambos indicadores en el
primer trimestre del año para
luego crecer. Sin embargo,
mientras la tendencia del IPO es
creciente, el IHT (pese a oscilar)
se mantiene relativamente estable nuevamente con altibajos,
en el período.
Otro indicador que muestra la lo que evidentemente se
positiva evolución del sector lácteo corresponde con la evolución del
en el período es el índice de ventas.
En el gráfico aparece el índice de
ventas totales, con base 100 en el
promedio del año 2002,
desagregado entre ventas en plaza
y ventas externas o exportaciones.
Se desprende, en términos
Noviembre a Diciembre de 2006
dependen de la evolución de los mientras que el índice de ingresos
precios mayoristas de los lácteos,
por exportaciones es resultado de
lo que el INE releva como índicemultiplicar el índice de ingresos
de precios mayoristas IPM (o lo que
por ventas externas por un
es lo mismo índice de precios alindicador de precios
productor de productos nacionales
internacionales y por el tipo de
IPPN). cambio, todos los indicadores con
igual base (promedio del año
Aunque en los últimos trimestres el 2002=100).
índice parece haber finalizado su
proceso creciente, el crecimiento El único indicador que
exhibido en el período es resta construir para analizar la
importante ya que se trata de un evolución de los ingresos por
período de poco más de cuatro exportaciones es uno que refleje
años. la evolución de los precios
internacionales. Dado que se
Por otro lado, los precios tomaron como referencia los
que afectan las ventas externas precios internacionales de cuatro
son los precios internacionales de productos lácteos diferentes, se
los lácteos y el tipo de cambio. utiliza para armar un indicador, un
promedio simple
descendiendo en los primeros de estos cuatro
meses del año para luego crecer; precios.
Tanto los
IVF, del IPO y del IHT. ingresos por
A su vez son las ventas externas las ventas en plaza
que más crecen en el período. como los
Pese a que la caída exhibida en el ingresos por
índice de exportaciones en el exportaciones
primer trimestre de 2006 parece m u e s t r a n
ser mayor a las anteriores, tendencias
igualmente el nivel alcanzado al crecientes en el
final del período es muy superior al período. Los
de comienzos; lo que muestra la ingresos por
tendencia creciente de las ventas en plaza
exportaciones. muestran una
tendencia más
Todos los indicadores observados constante,
anteriormente dan cuenta de la mientras que los
evolución de la actividad de la ingresos por
rama y la tendencia creciente de exportaciones
éstos muestra el incremento en la Pese a que los precios oscilan de manera más
actividad del sector; sin embargo, internacionales de los lácteos importante. En el tercer trimestre
esto no necesariamente implica un tienden a descender a partir del de 2005, éstos últimos descienden
incremento de los ingresos del tercer trimestre de 2005, los de manera importante, aunque
sector. Para hacer este análisis es mismos se encuentran en niveles esta caída las posiciona
necesario tener en cuenta además históricamente altos. igualmente muy por encima de los
algunos precios. niveles exhibidos hasta mediados
Finalmente, para de 2004.
considerar los ingresos por ventas
externas es necesario tener en La otra cara del análisis
cuenta además la evolución del de los ingresos de la rama es el
tipo de cambio, como se mencionó estudio de los costos de la misma.
anteriormente. Para esto, debemos Este estudio sin embargo, no es
observar la evolución del tipo de posible, si no se cuenta con la
cambio promedio trimestral del participación de cada uno de los
dólar interbancario vendedor. costos (o al menos de los más
importantes) en el total de costos
Utilizando los índices de la rama en promedio. Es decir,
anteriormente presentados, se analizar la evolución de los costos
puede construir un indicador de la de la energía o de los salarios por
evolución de los ingresos por si solos, por ejemplo, no indica
ventas de la empresa, mucho si se desconoce la
desagregadas según se trate de incidencia que estos rubros tienen
ventas realizadas en plaza o ventas en los costos totales de la rama.
externas. El índice de ingresos por
ventas en plaza es resultado de
multiplicar el índice de ventas en
plaza (de base promedio de
2002=100) por el IPC de los
productos lácteos de igual base;
 Noviembre a Diciembre de 2006
A más de un mes de
iniciado el conflicto que
terminara en huelga,
estuvimos en la planta
de Pilsen (FNC) para
solidarizarnos con los
trabajadores y hacernos eco de sus
reclamos y reivindicaciones, por la
vigencia del principio igual tarea igual
salario; por trabajo, salarios dignos, por
buenas condiciones laborales, por
jubilaciones y pensiones dignas, más que
merecidas, después de haber aportado
tanto, a la producción de la riqueza de
nuestro país. Por el derecho a estudiar, a
formarse como hombres y mujeres dignos,
por una educación popular que atienda a
todos acorde a los desarrollos mundiales,
por el derecho de los niños a alimentarse,
a vestirse, a estudiar, a recrearse. ¡Por
los chiquitos que faltan, por los chiquitos
que vienen! Verdad y Justicia.
La situación en la bebida FOEB
El conflicto se agrava cuando se
acordó en el último consejo de salario, el
laudo para el sector obrero, solo de
industria, de producción para los que
están dentro de la fábrica. Laudo que
fijaron FETRABE y el Ministerio en
conjunto. Pero para quienes trabajan
fuera, transporte y distribución no hubo
acuerdo. En ese marco, los trabajadores
deciden iniciar un conflicto que terminó
en huelga con los siguientes reclamos:
equiparación salarial, medio aguinaldo, y
canasta de fin de año para todos.
El sistema de distribución, de la
bebida, es hoy terciario, por lo tanto hay
dos partes involucradas. Y si bien están
todos afiliados al mismo sindicato tienen
laudos diferentes. En principio decidieron
desatar el conflicto por la equiparación
salarial de los compañeros en el laudo
de bebida; eso implica un 18% de
aumento para el chofer y un 50% de
aumento para el ayudante y eso es el
punto de la huelga, sin acuerdo de las
partes.
Esa situación involucra a dos
empresas, una es la empresa FENESUR
y otra es la empresa FETRABE, que están
negociando entre ellas para ver como se
efectúa el tema del acuerdo.
Con respecto al laudo, la propuesta
de FETRABE y el Ministerio se basa en
IPC más 4.5 % de recuperación. Los
laudos del sector transporte de bebida
están por debajo de lo que es el sector
Bebida. Según nos manifestaron los
delegados del sindicato esto nace desde
muy atrás, o sea cuando el consejo
superior de salario decide las
categorizaciones de cada uno de los
sectores, al sector transporte de bebida
lo pone como un subgrupo del sector en
vez de ponerlo al final de la rama
productiva del grupo uno de transporte,
es decir, el transporte de bebida debe ser
el último eslabón de la cadena de
producción. La maltería de la bebida, sigue ocupación y huelga que los
con el envasado y termina con la padres están, a veces,
distribución, la entrega al cliente.
Eso fue una pulseada que hubo en el
Ministerio y a nivel del sector empresarial
en la cámara de transporte para que se
quedara dentro ese subgrupo. Por lo tanto
ya nace “mal parido” de los consejos de
salario del año 2005. Entonces eso no se va a bajar un ápice el objetivo y que
implica que allí haya dos negociaciones; la huelga continuará, más cuando ya
dos frentes de discusión en el Ministerio había un preacuerdo de hecho casi
que votaron en conjunto con la patronal. firmado.
Ese laudo se decreto con el aval
ministerial y patronal.
La opinión de los trabajadores
“Nosotros en desacuerdo salimos a la
calle a pelear por la reivindicación que
creemos justa por todos los compañeros,
llegar a la equiparación salarial con lo que
tienen que ganar. Por ejemplo, si vos vas
a NIX ellos tienen dos sistemas de
distribución, el sistema mixto, una parte
tercerizada que lauda con el transporte de
bebida, y una parte directa de la empresa
que lauda con el grupo 1 bebida. Coca
Cola tiene la misma situación, el sistema
mixto, en el interior hay gente que es
directa de la fábrica y gana el laudo de
bebida. Nosotros por lo tanto aplicamos
la teoría que va a salir la remuneración y
salimos a pelear en Montevideo por la
equiparación de los compañeros, al igual
que en Maldonado”
Cuatrocientas
familias afectadas
En Montevideo trabajan, junto con Coca
cola, que también es parte de la
reivindicación, alrededor de 300
trabajadores y 100 aproximadamente en
Maldonado. Por lo tanto no son sólo 400
afectados por el conflicto, si no que se
suma al conflicto la familia del obrero, es
decir, si hablamos de una familia tipo, los
dos padres y dos hijos, están siendo
afectadas 1600 personas.
Del total de trabajadores, en la bebida
hay entre 70 y 80% afiliados entre todos.
En nuestra realidad, del total de los
trabajadores en Montevideo tenemos un
90% de afiliados, en Maldonado un 100%,
y Coca Cola que pone en el planteo, la
distribución de Canelones que son el
100% también. En esto la familia juega
un rol importantisimo, y decimos que es
involucrada también, por todas las horas,
de reunión, de actividad, de paros,
movilizaciones, ni hablar en tiempos de
¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 6
separados de sus hijos
A 22 días de huelga
Hubo una reunión con las
patronales, que duro hasta
las tres de la mañana donde había en GOBIERNO su respuesta política
Esta fue su opinión, cuando les
principio un acuerdo a firmar, pero, si bien
preguntamos sobre el Frente Amplio, la
la plataforma contemplaba todas las
política de gobierno, y el papel sus
reivindicaciones, equiparación salarial,
ministros:
medio aguinaldo complementario, canasta
Creo que el ministerio de trabajo jugo
de fin de año para todo el sector
un papel bueno, para lo que es el tema
involucrado, o sea Maldonado y de los trabajadores, voz antes ibas al
Montevideo en el caso de cerveza Pilsen; ministerio y lo más probable es que te
a ultima hora surge un diferendo entre las fuera mal, ahora tenemos posibilidad de
patronales y se abortó la firma del discutir, tenemos la ley de fueros
convenio. Luego de eso, la asamblea fija sindicales, la licencia sindical que es
las medidas a seguir, dejando claro que importante para poder movernos y no nos
olvidemos de la ley de consejos de
También hay posibilidad ciertas de que
se sumen al conflicto los compañeros de
la distribución de Salus y Coca Cola que
salarios que
permitió la
legalización de
m u c h o s
trabajadores y
además la
recuperación
salarial, en el
interior y las
afiliaciones que se
h i c i e r o n
amparadas en la
libertad sindical,
en minas, en colonia, mercedes, que
serán convocadas . nunca habíamos podido llegarles. En ese
aspecto, solo, la política hacia los
P I T C N T su respuesta trabajadores podemos decir que ha sido
En principio, funcionó el secretariado muy satisfactorio.
ejecutivo en el local de la fábrica hace un
par de semanas. Hubo compañeros Por el protagonismo
siguiendo el conflicto de cerca. de las nuevas generaciones
Concretamente cuando le preguntamos a “Yo entre acá con 20 años y
los trabajadores cual había sido visión en participábamos de las comisiones
ese sentido respondieron: zafrales y debatíamos constantemente
“Entendemos que hay otros temas que con las direcciones de los sindicatos en
están en el tapete, tampoco de hecho no ese momento; entonces el mensaje es
pedimos una movilización central, en que participen de los debates, que
principio es un conflicto más que nada discutan fraternalmente también con sus
salarial, tampoco fuimos al Ministerio de direcciones, que participen de todas las
trabajo a golpear las puertas, ni a los movilizaciones, en la pelea, que luchar
parlamentarios tampoco, debemos decir siempre va a ser remunerado, es por la
que también no nos llamaron, salvo algún dignidad de los trabajadores todos, no sólo
parlamentario, nadie llamo para preguntar en lo económico, sino también en la
que pasaba, ni el Ministerio para saber formación como persona. Nosotros
como era la situación. Mientras podamos tenemos un montón de jóvenes zafrales
seguir al frente como sindicato sin tener a los cuales les estamos dando
que recurrir a ellos vamos a seguir en la participación cada día de forma tal que
pelea”. se formen nuevos cuadros sindicales
nuevos delegados, nuevos dirigentes, esa
es la manera de que se forme, en la calle,
 7 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! Noviembre a Diciembre de 2006
en contacto permanente con los
compañeros en la fabrica, estando y
participando, preguntando, siempre con
fraternidad y respeto y fe en la herramienta
sindical

MALDONADO Una realidad por seguridad por concepto de 8 hs reaccionarios le niegan el

“Estamos con el espíritu muy positivo
de acuerdo a la asamblea que hicimos el
día de hoy acá en Pilsen, donde
justamente a través de la nueva maniobra
de la Patronal de Fetrabe se vio trunca
pero por la firmeza demostrada por parte
de todo el gremio de la bebida, no
tenemos ninguna duda que en el correr
de las horas se va a revertir esa posición
y saldremos nuevamente , como ha sido
siempre, a festejar la lucha de los
trabajadores, que salen a la calle a
reivindicar sus derechos”.
“En Maldonado es la misma situación
que acá. Bien decía el compañero,
nosotros hace 20 días que decidimos
llegar a la huelga si fuera necesario.
Trabajamos forzadamente con este
gremio porque somos parte de él, vamos
a defender con todo a la Federación de la
Bebida y defenderemos la unidad sin
exclusión de todos los trabajadores. Lo
que estamos reivindicando es lo que nos
pertenece, por derecho”.
demás angustiante es
sin duda las condiciones
de trabajo y salario que
viven los trabajadores
de la seguridad,
realidad que conozco
bien ya que hasta el
momento han prestado
servicios en la empresa donde trabajo
2 de las empresas más explotadoras en
la rama SPS y Montechiff, he mantenido
vínculos con varias decenas de
“guardias” motivo por el cual estoy
seguro de que lo planteado tiene una
base empírica incuestionable.
¿Cómo se puede mantener a un
individuo que no satisface las
necesidades básicas alimenticias, de
descanso y de recreación bajo un
régimen rígido de disciplina militar?.
Una de las características más
comunes entre estas patronales es que
en la generalidad son exfuncionarios de
la policía, algunos aun cumpliendo
función así como ex militares educados
en la reacción en la época más oscura
de esta institución, en su época de
fascismo.
Para aplicar estas crueles disciplinas
a los trabajadores se valen del trabajo
conjunto con los mandos medios de las
empresas contratantes, mandos medios
que son actores directos en hacer
cumplir un régimen de trabajo que linda
con la esclavitud. El guardia de
percibe un salario estimado en 2700
pesos mas 500 o 600 en ticket
alimentación, este bajo salario bajo
da lugar a que las empresas dejen
libre gran cantidad de horas extras
que los trabajadores |por aquello de
poder comer, dar de comer a su
familia y vestirse, se ve en los
hechos obligado a tomarlas mas si
tenemos en cuenta la extracción
social ,son los sectores mas pobres
de la sociedad.
En cuanto a las condiciones de
trabajo el régimen puede ser
adjetivado sin pestañear de
sobreexplotación y tortura. A los que
trabajan en supermercados
trabajan 12 o 14 horas y en otros
servicios hasta 24hs con 3 hs de
descanso, sin tener posibilidad de
hacer uso de una silla para
desinflamar los pies, que trae
aparejado serios problemas de
columna y tendinitis, se llega al
punto de que los encargados de
seguridad y de las empresas
contratantes no los dejan
recostarse “en una pared”, “en una
puerta”,”un mostrador”- he visto
trabajadores que en la
desesperación por el dolor que esto
trae aparejado, descalzarse, pedir
para ir al baño para desinflamarse
con hielo e hidratarse con agua,
muchas veces los encargados mas
“permiso”para ir al baño y hablo con
propiedad porque lo viví..
Otro aspecto de este aparato
macabro es que no se les permite
en todas esas horas relacionarse con
sus compañeros de trabajo ya sea
cruzar palabras con sus compañeros,
ni con nosotros los repositores y
cajeras. Si un guardia habla con
nosotros durante la producción u
oficia como un compañero real es
observado y trasladado
inmediatamente de sucursal. Esta
claro esto es política directa de su
patronal porque donde los
trabajadores hablan, los
trabajadores se organizan. Se busca
terminar con el guardia como ser
social, ser digno, ser reflexivo y
pensante, ser humano y eso trae
efectos sicológicos inmediatos
muchos de los cuales son
irreparables.
Trabajadores de la seguridad,
cuenten con nosotros para
organizarse y luchar, un largo camino
ahí por recorrer!!! Los trabajadores
de los servicios no fallaran!!!
Trabajador de Ta-Ta
Integrante del
Sindicato de Ta-Ta
FUECI - PIT-CNT

Maldonado cuenta durante el año con

cuarenta trabajadores, en la temporada
de verano el numero aumenta a 70
aproximadamente como un trabajo zafral.
A pesar de que es una zona atípica, es
notorio el crecimiento que han tenido los
sindicatos y gremios en el departamento;
y ha crecido la conciencia y la dignidad
de los trabajadores.
El papel de los jóvenes
del departamento
La juventud se está acercando cada
vez más y se está formando, adquiriendo
cada vez más conciencia. A pesar de los
bombardeos de los medios de prensa y
publicidad, a pesar de la desinformación
y la mal información por parte de la
derecha; que hacen que los jóvenes no
piensen en su futuro, que tratan de que
vivan el hoy sin que piensen en el mañana;
ni pensar en forjar lo que es la vida, su
familia, un proyecto, una posibilidad de
desarrollo. Maldonado ha sido, al igual que
el resto del país, perjudicado por la
exclusión forzada, la emigración generada
por la caída económica, la crisis del 2002.
Con el sistema de hace la tuya, no mires
para el costado, a tal punto que muchos
se tuvieron que ir por ver truncada una
posibilidad de desarrollo digno.
Nota de redacción: al cierre de esta
edición los obreros de la bebida habían
logrado la mayoría de los objetivos.
En otra jornada de lucha, movilización
convocada por el PITCNT, el día 24 de octubre en
defensa de la Democracia y con la consigna: ¡que
los más infelices sean los más privilegiados! En
apoyo a la medida que el gobierno anunció sobre la
baja del boleto y en rechazo a la medida que tomaron
las patronales del transporte de carga, parando sus
actividades por la suba del gasoil, aprovechamos
esta instancia y mantuvimos una charla con los
trabajadores del Sindicato Unico de la Aguja para
transmitir en que situación se encuentran hoy los
trabajadores de BELMOUR:
“Después de haber pasado una etapa de lucha
muy grande, que tuvimos los trabajadores de
BELMOUR, contra una patronal represiva que
desconocía la organización sindical; la vamos
llevando bien y estamos ganando cada vez mas
gente. Pero seguimos en pie de guerra por lo que
respecta al SUA, con los consejos de salario, por
el convenio salarial.”
Este como tantos otros sindicatos, ha crecido
tanto en cantidad como en calidad, después de los
avances en materia de reclamos de todos los
trabajadores, los nuevos consejos de salarios, la
ley de fuero sindical, la libertad de agremiación, etc.
Belmour es una empresa que tiene 70 trabajadores/
as, de los cuales, 30 aproximadamente, están hoy
sindicalizados; por lo cual su delegado (Pablo Silva)
nos manifestó la problemática que se crea en un
taller donde los operarios son constantemente
renovados; por la famosa “prueba de tres
meses”, lo cual no les permiten llegar a los 90
jornales; y son despedidos antes. “Después
de la primera etapa salimos mas fortalecidos
que nunca” Eso es notorio, cuando los
compañeros nuevos, que todavía no llegan a
cumplir el periodo de prueba, se afilian o por lo
menos preguntan en que esta el sindicato, de
que forma pueden ayudar, contribuir.
En cuanto a la plataforma reivindicativa,
inmediata, el punto principal de los reclamos es
que se respeten todos los derechos laborales
de los trabajadores; los convenios salariales,
las condiciones de trabajo y la libertad de acción.
Por ejemplo; hay, en los depósitos, bancos que
están guardados que no se les da a los
trabajadores, hay compañeras embarazadas
trabajando; deberían hacerlo sentadas y no las
dejan, están paradas todo el tiempo. Los que
ingresa y no los dejan cumplir las 9.36 hs,
trabajan 8 hs y tienen que ira los sábados a trabajar,
reivindicaciones que van siendo tomadas de
apoco, a medida que van tomando mas fuerza.
Otra de las reivindicaciones que hacen a la
plataforma es que se apruebe el convenio que se
logro en el ministerio de Trabajo, un convenio por
doce meses, con el cual se logran nueve
categorías más, de las nueve que ya tienen; ya
que el SUA. hace36 años que no conseguía un
logro de esta magnitud. Firmándose esto en el M
E y F creo que se va a dar un gran salto en la
industria de la aguja.
En cuanto a, como ven, la política del gobierno
hacia las organizaciones sindicales, gremiales,
etc. nos manifestó que poco a poco se están
logrando varias cosas, y que en los gobiernos
anteriores era lamentable, con la nueva ley de
fueros sindicales se esta organizando, se esta
adhiriendo mucha gente. Hay hoy en BELMOUR
70 trabajadores y 30 aproximadamente están
afiliados al sindicato, tomando en cuenta que hay
muchos que los toman a prueba y los despiden
antes de los 90 jornales y cambia constantemente
el personal, y algunos los toman como zafrales
Este es el pensar de los trabajadores de
la aguja, que tratan de transmitir a todos los
trabajadores, fundamentalmente a los jóvenes
que se suman y por lo tanto crear conciencia
en el resto sobre lo importante de luchar por
los derechos que les pertenece.
MARTIN BUSTOS

Liberarce: Daniel, en torno a
la situación política actual y sobre
el lock out patronal, la respuesta
inmediata que dio la central de
trabajadores: ¿Cómo ves este
proceso?
Daniel García: Se trata de un
proceso que no es casual, no hay
situaciones aisladas y me parece
que es una cadena de perlitas que
de alguna manera ha ido
pergeñando la derecha muy
vinculada a lo más reaccionario
de los sectores que realmente
tienen poder en Uruguay, el sector
financiero internacional. Se dieron
una serie de hechos muy
concretos si uno va analizando,
empezaron permanentemente
con la convocatoria de los
sectores de derecha al
parlamento ante cualquier toma
de medidas, cualquiera que fuera,
estuviéramos a favor,
estuviéramos en contra,
inmediatamente hay una
interpelación sabiendo que
inclusive no tienen la mayoría
necesaria para definir. Inventan
inconstitucionalidades ante
cualquier planteo que venga del
propio gobierno. Haber impuesto
a la Dra. Mirtha Guianze generó
también todo un movimiento
dentro de los sectores de la
derecha. Nosotros decíamos en
el acto que ahí hay todo un trabajo
muy vinculado desde nuestro
punto de vista a Sanguinetti y a
sectores del Partido Colorado que
son los que de alguna manera
están trabajando. Quedó
claramente demostrado con la
mano dura que tuvo Tabaré, con
la destitución del ex-comandante
en jefe del ejército Díaz. Ahí lo que
hubo claramente fue una reunión,
nadie se va a juntar en una reunión
de ese tipo para discutir o para
jugar al truco, en realidad se
reunieron para definir una
estrategia que evidentemente
desde nuestro punto de vista tiene
Noviembre a Diciembre de 2006
que ver con intentar frenar el
avance del movimiento popular. Y
acá algunas definiciones: Cuando
decimos avance del movimiento
popular nosotros decíamos que en
realidad este gobierno por su
composición en torno al programa
lo que está en disputa siguen
siendo los dos proyectos de país.
Es decir, un proyecto de quien
aísla a quien, y quien consolida
esos procesos de cambio.
Estamos los que pensamos que
debe encabezar la clase obrera y
el movimiento popular por un lado
y están aquellos que en realidad
prefieren anteponer sus intereses
personales y aliarse como en otros
tiempos a los sectores fascistas.
En el ’73 pasó eso, y va a seguir
pasando en otro contexto por
supuesto, en otro contexto
mundial, de región y de país. Pero
la esencial y el papel que jugaron
los sectores desde nuestro punto
de vista siguen siendo los mismos.
La clase obrera organizada en el
PIT-CNT, la convocatoria de la
clase obrera jugó un papel
fundamental dándole una
respuesta a estos avances, y
diciéndoles a los reaccionarios que
no pasarán, que vamos a estar
vigilantes de una consolidación
democrática. Ahora la
consolidación democrática tiene
que tener respuestas concretas,
políticas macro y tiene que tener
respuestas concretas la
profundización democrática. Es
decir, uno avanza pero el
termómetro de la gente tiene que
haber medidas concretas para que
la gente lo vea. ¿Cómo
profundizamos la democracia? En
la dictadura hubo terrorismo de
estado, torturadores y violadores
de los derechos humanos y
avasallaron las instituciones
democráticas. Las políticas de la
apertura democrática siguieron
siendo las mismas desde el punto
de vista económico -neoliberales-
desestructuraron el país y
desestructuraron la clase obrera.
En el ’73 aduciendo que hubo un
enfrentamiento que no fue tal
porque en el ’72 la guerrilla ya
estaba totalmente desarmada,
vinieron por la clase obrera.
Después las políticas neoliberales
siguieron viniendo por la clase
obrera, todos los cinturones de
marginación son trabajadores
excluidos de la sociedad, por lo
tanto ha habido una continuidad.
Para contrarrestar esto nosotros
tenemos que generar un tejido
social con una gran conducción
política, encabezando desde
nuestro punto de vista el
¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
movimiento sindical ese proyecto.
Desde el punto de vista político hoy
es el FA el que conduce ese
proceso pero debemos profundizar
la democracia, lo vuelvo a decir,
con cosas concretas; juzgamiento
de los militares -terroristas de
estado- con claridad. Hechos de un proyecto de gobierno. Lo
concretos es haber entrado a los fuimos, lo somos, y lo seremos,
cuarteles, haber encontrado dos en la medida que como
compañeros desaparecidos en la trabajadores debemos ser
dictadura, lo cual es un avance pero vanguardia de un proceso de
no quiere decir que está todo cambio con otros factores
resuelto, en verdad y justicia si no sociales. Porque en realidad el
vamos hasta las últimas movimiento sindical nunca excluyó
consecuencias es porque nos a nadie del punto de vista
robaron la memoria histórica. democrático que no crea en la
También es un avance la democracia, que no crea por
convocatoria a los consejos de ejemplo en la redistribución de la
salarios, hay un montón de riqueza. Podemos hablar de un
políticas que prueban el avance. montón de sectores sociales que
Pero tampoco se pueden hoy si los vemos producto de la
profundización de las
políticas neoliberales
podríamos llegar a
concluir que
tácticamente hoy
t e n d r í a m o s
coincidencias en la
plataforma. Ahora
estratégicamente me
da la impresión de que
es la clase la que en
realidad debe
definir con
compatibilizar precisión más
las mismas allá de los
políticas. O acuerdos
sea no se circunstanciales
puede caer en cuál es el
el planteo de programa,
los presidentes cuáles son los
anteriores, objetivos y de
Batlle, Lacalle, Sanguinetti. Que que forma lo vamos a hacer.
crezca la torta pero que se reparta
en una distribución de la riqueza L: En torno a este avance que
equitativa. El crecimiento de la se está generando en cuanto a las
macroeconomía tiene que estar movilizaciones y el mayor impulso
acompañado con políticas de los sectores grandes de la
sociales que automáticamente producción como el transporte, la
redistribuyan la riqueza, sino nos construcción, el metal. ¿Cómo ves
quedaríamos con la teoría de bueno que se está generando el debate
que crezca la torta, cuando la torta en las nuevas generaciones de
esté por reventar vamos a repartirla, trabajadores?
cuando en realidad se la llevan DG: Yo creo que ahí el
unos pocos y la inmensa mayoría congreso del PIT-CNT fue un
nada. Este fue uno de los planteos congreso muy importante porque
principales y de las resoluciones en realidad hizo definiciones claras
del propio congreso de la central. sobre la estrategia a seguir
adelante. Pero lo más importante
L: ¿Cómo entendés en ese fue la forma en como lo discutimos.
sentido que debe ser la Por primera vez discutimos una
participación de los trabajadores semana, es decir no discutimos un
en este proceso de gobierno? día en comisión y después
¿Cómo lo deben de hacer suyo? trasladamos a la plenaria el
DG: Nosotros desde nuestra debate, sino que discutimos casi
independencia de clase y de cuatro días en comisión y tuvimos
autonomía del punto de vista dos días de plenaria. Si miramos
sindical, desde nuestro punto de el número, no en el contenido de
vista somos parte y arte de la toma las resoluciones, duplicamos el
de decisiones de la consolidación número de delegados del congreso
8
anterior, y eso tiene una respuesta,
que es porque es distinto este
gobierno. Se esté a favor o se esté
en contra, es distinto, porque la
convocatoria a los consejos de
salarios lo que permitió en realidad
fue tener un crecimiento del punto
de vista del número porque el
contenido después se lo va a dar
cada una de las organizaciones
sindicales. Yo podré crecer por
miles, pero si no tengo dirección,
no tengo organización, no tengo
política definida hacia los
trabajadores, me los va a ganar la
patronal, que es lo que no pasa
obviamente, por algo hubo 705
delegados en el congreso. Creo
que desde el movimiento sindical
debería de haber una política muy
clara en torno a la reconstrucción
del movimiento sindical, de cuál
es el papel del movimiento sindical
en el desarrollo de la política y de
la toma de decisiones. Yo he leído
algunos artículos interesantes en
“Voces del Frente” de Turiansky
sobre cuál es el papel de los
dirigentes sindicales en los entes
del estado, por ejemplo. Si toda la
vida nosotros planteamos el tema
de la autonomía para el
movimiento estudiantil, -en general
me refiero- FEUU, FES, etc. por
qué entonces designamos
delegados políticos cuando en
realidad perfectamente podríamos
ocupar como dirigentes
sindicales, que fue el reclamo
histórico de la CNT, decir que
hubiera un representante de los
trabajadores en el directorio de
cada una de las empresas
públicas. Lo pongo como ejemplo,
como una cosa que habría que
ponerle cabeza y discutir entre
todos.
Termino diciendo esto,
entre las perlitas que te
planteaba anteriormente, en
cuanto a que esto no es una
cuestión espontánea, sino que
está dirigida, se da el atentado
al UNTMRA. No es una cuestión
menor, a nosotros como
transporte ya nos había pasado
en el ’94 y no nos parece que
esto esté por fuera de este
marco de políticas que
pretenden de alguna manera
frenar todo lo que sea
consolidación democrática.
L: Muchas gracias Daniel.
 9 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
Nadie puede negar la
importancia del congreso del
PIT-CNT y en particular de
este noveno congreso que se
realiza a casi dos años de
electo el FA y a un año de
gobierno progresista.
El conjunto de la clase
obrera organizada fuimos
actores importantes en el proceso de
acumulación de fuerzas que llevó a esta
fuerza política al gobierno; no fuimos los
únicos, otros actores sociales también
jugaron un rol importante. Pero sin el
protagonismo de la clase obrera y de sus
movilizaciones para aislar cada vez más
al bloque de poder dominante, el triunfo
del FA-EP-NM hubiera estado condicionado
a alianzas que lo hubieran posicionado más
hacia la derecha o centro derecha.
El movimiento obrero estuvo durante
todo este año en el centro de la realidad
nacional, fue el promotor de las distintas
movilizaciones junto a otras fuerzas
sociales y políticas por los distintos temas
de la vida de nuestro pueblo, desde la lucha
por presupuesto, la discusión en los
consejos de salarios, la anulación de la ley
de impunidad, la lucha contra el TLC, etc.
En tal sentido de una movilización
ascendente de la clase obrera y sus aliados
es que se procesa el 9° congreso del PIT-
CNT.
El país entero, particularmente sectores
que tradicionalmente han seguido con
simpatía y atención los temas sindicales,
como los productores rurales,
organizaciones de pequeños propietarios
y naturalmente los jubilados y pensionistas,
los cooperativistas de vivienda, etc.,
esperaban del congreso un nuevo
elemento de aliento para las batallas por
el desarrollo del país productivo con justicia
social, la profundización democrática por
soluciones reales a los problemas del país.
En que situación organizativa
encuentra al PIT-CNT
este Congreso
El 8° congreso realizado a finales del
2003, en el marco de la salida de la crisis
económica del 2002, contaba con 140 mil
trabajadores afiliados, de los cuales
126.600 eran cotizantes. De los
participantes de ese congreso habían
representados 82.400 funcionarios públicos
y 44.200 trabajadores privados. Para el
9° congreso esta situación cambió
drásticamente, no sólo en el crecimiento
en número de afiliados a la central, sino
en el peso de los funcionarios privados,
principalmente de la industria, con relación
a los funcionarios públicos. En el 9°
congreso participaron 705 delegados en
representación de 66 sindicatos o
federaciones. Todo el período previo al
congreso estuvo dominado por las distintas
discusiones, algunas que se arrastran de
congresos anteriores, como el papel que
debe cumplir el PIT-CNT en el marco de
un gobierno progresista.
En este sentido cabe destacar todos los
intentos de la prensa burguesa para acusar
a la central de estructura frenteamplista o
simplemente de “congreso de tendencias
políticas”.
Por supuesto de que todas las
corrientes sindicales están representadas
en la mesa representativa y en el
secretariado ejecutivo del PIT-CNT, pero
esto no significa que el conjunto de los
trabajadores organizados no hayan
incidido en la preparación y discusión de
los documentos, en distintas formas, ya sea
a través de la elección de sus dirigentes en
sus respectivos sindicatos, en sus
respectivos congresos, asambleas
generales, etc. Por supuesto que no todos
hicieron los mayores esfuerzos para abrir
la discusión al conjunto de los trabajadores
organizados, tenemos que tener en cuenta,
en este cuadro, los planes del imperialismo
y de los servicios de inteligencia, que a pesar
de sus fracasos durante la dictadura y estos
últimos 15 años de neoliberalismo para
dividir a la clase obrera, nunca abandonaron
ese objetivo. Como sabemos distinguir entre
los que tienen excesivas y desmedidas
ambiciones de dirección sindical, muy
superiores a sus propias fuerzas y
pretenden imponerlas - o las imponen con
otros medios - que no son la fraternal
discusión en las distintas instancias de la
democracia sindical, a través de la mayor
discusión y participación.
Como siempre estamos dispuestos a
defender la unidad y lo único que no podrán
pedirnos, ni lograrán, es que no existamos.
Volviendo al tema principal de este
artículo nos vamos a referir al documento
elaborado por la mesa representativa y
puesto en discusión por el congreso.
Sin lugar a dudas el documento de
balance y perspectiva fue elaborado a la
altura de las circunstancias y en el marco
de los 40 años de la unidad sindical refleja
un espíritu unitario. Sin embargo no es un
documento que refleje fielmente las
opiniones de la inmensa mayoría del
movimiento sindical, de los miles de
trabajadores recientemente incorporados a
los sindicatos, como tampoco refleja
fielmente el balance de la lucha de los
trabajadores en todo el proceso de salida a
la crisis del 2002 y el papel que ocupó la
central en dicho proceso como tal.
El documento estuvo dividido en cuatro
puntos principales:
1) país productivo con justicia social
(deuda externa, inserción internacional,
políticas de empleo, seguridad social,
reforma agraria, desarrollo productivo,
política energética)
2) reformas estructurales (reforma
tributaria, salud, estado y debate educativo)
3) democracia y derechos humanos
(género y equidad, jóvenes, trabajo infantil,
anulación ley caducidad)
4) estructura orgánica de la central
(finanzas, organización, propaganda,
internacionales).
Estos bloques temáticos comenzaron a
funcionar la semana previa al congreso, a
partir del día lunes 2 de octubre por la tarde
(el congreso fue viernes 6, sábado 7 y
domingo 8 de octubre).
Noviembre a Diciembre de 2006
Dichos bloques temáticos estuvieron
dirigidos por las distintas comisiones
centrales del PIT-CNT en la cuestión y
por los distintos compañeros integrantes
de la mesa representativa.
Esta forma de funcionamiento si bien
posibilitó agilitar la discusión para
enriquecerla y que no fuera que la
plenaria la pasara de lado por discutir
temas “más importantes”, impidió en
muchos casos que los delegados del
interior no participaran, como que
tampoco participaran otros delegados
producto de que en esa semana se
estaban realizando las distintas
asambleas de los sindicatos para firmar
los convenios salariales para el siguiente
período.
El congreso contó con una amplia
participación de delegados, el quórum rondo
siempre o en las principales votaciones
entre el 80% y el 90%, el sistema de
acreditación (con tarjeta magnética) dio
mayores garantías a todos los participantes
y todos los sindicatos y federaciones
tuvieron la oportunidad de participar en las
distintas comisiones y de intervenir en la
plenaria según el porcentaje de minutos que
le correspondía por delegado.
Una de las discusiones más importantes
como fue la de la comisión de candidatos,
encargada de traer la propuesta de
integración de la mesa
representativa discutió hasta
último momento en pro de
lograr una lista única y de
ampliar el número de
integrantes de dicho
organismo, de 33 integrantes
pasó a 45 con un total de 39
votos, estos porque algunos
sindicatos alternan o rotan en
la votación.
La mesa representativa
quedó integrada
prácticamente por la misma
dirección que la condujo
durante el último período, y
en la mesa se ven reflejadas
las distintas tendencias que
inciden hoy en día en el
movimiento sindical.
El congreso funcionó, discutió, decenas
de delegados opinaron, polemizaron,
dieron sus puntos de vista, sin lugar a dudas
dos de las discusiones más importantes en
lo que hace a la vida de la central se dieron
en el plano nacional en el relacionamiento
con el gobierno y en el plano internacional
en la participación o no de la conformación
de la nueva central internacional.
En lo que hace al relacionamiento con
el gobierno se mantiene lo expresado en el
estatuto de la central, artículo 2do. literal
C: “para cumplir su cometido específico, la
CNT funcionará asegurando en todo
momento la más amplia democracia
sindical para todos sus integrantes, su
independencia frente a: el Estado, los
patrones, los partidos políticos y las sectas
religiosas y filosóficas...” pero se deja claro
que no se puede confundir independencia
de clase con indiferencia ni con
prescindencia de lo que se hace desde el
gobierno. Para los comunistas esta claro que
una central obrera tendrá diferentes
objetivos según sea el marco social en que
actúa y las tareas históricas planteadas en
concreto ante la clase obrera. Si la clase
obrera está en el poder es fácil comprender
que su central será un eje de esa dominación
de clase y soporte esencial del régimen. Si
se trata de situaciones de transición
tampoco caben dudas sobre la actitud
positiva, constructiva, siempre desde el
ángulo clasista y no reformista. Esto es, no
pararse en el apoliticismo anarquista ni en
la orientación de la conciliación de clases.
Dicho de otra manera, si nos alineamos
detrás de un gobierno que resultó electo
producto de la lucha histórica de la clase
obrera organizada, haciendo de furgón de
cola del gobierno o si por otro lado tomamos
una actitud opositora o nos mantenemos al
margen de lo que venga del gobierno.
Para nosotros, el que el gobierno tome
un rumbo acertado pasa por nuestro
involucramiento en todo el proceso,
denunciando lo que entendamos mal y
apostando a fortalecer el proceso, para los
comunistas con el triunfo del EP-FA-NM no
llegamos al final del camino, y por lo tanto
será de la postura que asumamos si
sumamos o restamos en el proceso de
acumulación de fuerzas hacia una sociedad
más justa.
Sin lugar a dudas el papel que viene
asumiendo el PIT-CNT viene siendo el
correcto, como comunistas a veces
pretenderíamos menos vacilaciones de los
dirigentes de la central, pero entendemos
que ellos no son comunistas y por lo tanto
no podemos exigir los mismos compromisos
que exigimos de nuestros camaradas.
En tal sentido no es menor que el
congreso se manifieste a favor de la
profundización democrática del gobierno y
que a la vez haga una dura crítica a toda la
política macroeconómica del estado.
Con respecto a la participación o no de
la formación de la nueva central
internacional, también se reflejó lo
expresado en los estatutos, artículo 4to.:
“la CNT se constituye como central nacional
autónoma no afiliándose a ninguna de las
centrales existentes. Podrá concurrir a
reuniones internacionales toda vez que sea
invitada por aquellas organizaciones que
coincidan total o parcialmente con su
programa de lucha, e incluso decidir en el
futuro sobre afiliación a centrales
internacionales, ateniéndose a lo dispuesto
en el artículo 19 inciso f) del presente
estatuto”. Esto es sobre competencias del
congreso, “...decidir sobre afiliaciones a
organismos internacionales para lo que se
requerirá una mayoría de 2/3 de delegados
que lo integren que deben representar el
equivalente de afiliados a la CNT.”
En fin, habrá que continuar
desarrollando en amplitud y profundidad la
discusión de balance y perspectivas en cada
sindicato, luchando por continuar
desarrollando el protagonismo
revolucionario, consciente de toda la clase
obrera, preparándonos para el desarrollo
y la profundización de los cambios confiando
en la propia lucha de todo nuestro pueblo.

Liberarce: Bueno hoy 8 de
noviembre nos encontramos con
Sixto Amaro presidente de la
ONAJPU. En primer lugar nos
gustaría que explicara un poco
cuáles son las características de
la ONAJPU, cómo nace, cuáles
son sus objetivos.
Sixto Amaro: La ONAJPU
cumple ahora el 15 de diciembre
16 años y nace con una
necesidad organizativa de poder
contar con las asociaciones de
jubilados y pensionistas del
interior del país. Como ha
acontecido con el movimiento
sindical que fue desarrollándose
en distintas etapas, llámese la
época de la UGT o la CTU, que
finalmente desembocaron en un
crecimiento no solamente de
lazo unitario, sino crecimiento de
organizaciones gremiales
alrededor de la CNT. Allá por el
’66 la Convención Nacional de
alguna manera fue la expresión
de lo que el movimiento sindical
representaba en ese momento.
También han habido
organizaciones como el Plenario
del Interior, la propia
Coordinadora de Jubilados y
Pensionistas que agrupaba
fundamentalmente la gente de
Montevideo, que fueron pioneros
de la creación de la ONAJPU.
ONAJPU entonces aparece
como la forma y la expresión
unitaria ya de los jubilados y
pensionistas a nivel nacional. Es
la primera expresión de los
jubilados y pensionistas a nivel
nacional y ya en su congreso
constitutivo la inmensa mayoría
de los departamentos estaban
representados.
Liberarce: El 19 y 20 de
octubre realizaron su XII
Congreso. ¿Qué se analizó y
que se resolvió?
Sixto Amaro: A 16 años de
la fundación de la organización
nacional realizamos el congreso
más grande que ha hecho la
ONAJPU hasta la fecha,
esperemos que el próximo sea
más grande que este.
Participaron 80 asociaciones de
todos los departamentos del
país. Naturalmente la mayoría de
Noviembre a Diciembre de 2006
las filiales son de Montevideo, el
segundo departamento es
Canelones que tiene una cantidad
importante de filiales, Colonia, Río
Negro, Mercedes, y lugares como
Artigas, donde están dentro de
ONAJPU las asociaciones de
jubilados y pensionistas de
Artigas, de Bella Unión, de
Tomás Gomensoro, maestros
jubilados también de Artigas. Con
esa participación de 80
asociaciones que estuvieron
representadas en el congreso por
210 delegados, iniciamos el
mismo en el marco de un acto
protocolar que jerarquizó el
congreso, llegó una delegación
italiana, que hizo uso de la
palabra incluso, mostrando la
faceta de los italianos, de los
europeos y la necesidad de
unificar esfuerzos a nivel
internacional de los jubilados,
hubieron senadores, diputados de
todos los partidos políticos.
Estuvo el Dr. Brunni
representando al Ministerio de
Trabajo, estuvo Murro como
Presidente del BPS, estuvo el
representante de los
trabajadores, bueno lo más
importante, estuvo el PIT-CNT y
varias organizaciones sindicales
hermanas. Con ese entorno que
jerarquizó mucho el congreso
dimos apertura al mismo y luego
nosotros funcionamos en
comisiones.
Funcionó una comisión que
tiene que ver con los temas de
vivienda, que es un tema hasta
ahora insoluble para la ONAJPU,
dado que los jubilados y
pensionistas, sólo los jubilados
y pensionistas, acá ni el
gobierno, ni los privados, nadie
aportó nada, sólo los jubilados y
pensionistas aportamos
alrededor de 500 millones de
dólares para crear un fondo para
¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
construir casas para jubilados y
pensionistas. Hasta ahora se han
construido 5.460 casas con
gastos siderales, apartamentos
que costaron 30.000, otros que
costaron 41.000, hechos en su
inmensa mayoría de cualquier
manera, en cualquier lugar, y
esas 5.460 casas son lo único
que se ha construido hasta ahora
con ese fondo. Lo que equivale a
que deben haber alrededor de 300
millones de dólares, que los
gobiernos anteriores no nos
daban respuesta de a dónde
fueron a parar, tampoco este
gobierno nos ha dado respuesta.
Nosotros venimos exigiendo y se
está por promulgar una ley para
que la administración del fondo
de viviendas nuestro deje el
ministerio de vivienda y pase a
ser administrado por el banco de
previsión social. Esto sin duda va
a ser un adelanto y ahí va a estar
el representante de los jubilados
y pensionistas, compañero Geza
Stari, pero también va a estar la
ONAJPU en esa comisión
administradora, dado que
nosotros somos los únicos que
pusimos el dinero y a los únicos
a los que no se les informa nada.
El tema de la vivienda además
tiene otros problemas que son
muy graves. En las 5.460 casas
hay un 25% por lo menos de
intrusos, que porque no se
entregaron las casas ocuparon
las mismas. Ayer veía en la
televisión una familia joven que
había ocupado una casa del BPS
porque el ministerio no daba la
luz verde para que se entregara
a los jubilados. Las empresas
que se han hecho ricas con esto,
todo ha sido un manejo perverso
de los dineros nuestros, dado
que el ministerio de vivienda le
exigía a la empresa que iba a
construir que debía ser dueña del
terreno. La empresa compraba el
terreno, el banco de previsión
social le entregaba los millones
que costaba la totalidad de la
obra. A los 3 meses construían,
no le pagaban a nadie, entonces
le embargaban el terreno, quiere
decir que lo construido está
embargado, no es del BPS, no
es del fondo, no es de nada, ellos
tenían la guita y desaparecían.
Esto es un manejo perverso que
hicieron gobiernos anteriores, a
través de los cuales los “amigos
de” se hicieron bastante ricos.
Pero estamos mostrando
solamente una faceta del
desorden y la corrupción que ha
habido con nuestro fondo de
vivienda.
Esta el tema de la salud, otro
tema para el cual funcionó una
comisión de más de 50
compañeros. El tema de la salud
es terrible, primero porque los
adultos mayores necesitamos
mayor atención por razones
incluso genéticas y en ese
marco entonces nosotros
tenemos para los que ganan
menos de $ 3.080 una cuota
mutual. Esa cuota mutual les
correspondería a 140.000
jubilados, la han aceptado
solamente 48.000, de los 48.000
que la aceptaron la mitad no la
usufructúa. ¿Por qué? Porque si
la persona para tener derecho a
la cuota mutual gana 3.080 pesos
cuando va a la mutualista no tiene
dinero para el ómnibus, o no tiene
dinero para la orden del médico
y si va al médico no tiene dinero
para los medicamentos. Si le
mandan un examen sale
corriendo. O sea que la cuota
mutual es otra idea perversa que
solamente sirve para financiar las
mutualistas. Por esta vía el BPS
paga 100 millones de pesos
uruguayos anuales a las
mutualistas. ¿Para qué? Para
usufructo de las mutualistas.
Inclusive hay mutualistas, esto
está constatado, y no damos
nombres por ahora, pero
podemos darlos, decía que hay
mutualistas que piden préstamos
sobre la base del dinero que el
BPS le aporta anualmente, 100
millones de pesos. Es decir, un
mecanismo financiero para las
mutualistas y no tiene ninguna
cobertura médica para los
jubilados.
Nosotros que apoyamos al
sistema nacional integrado de
salud, protestamos porque se
había previsto que se
incorporarían al sistema nacional
integrado de salud los
trabajadores en el 2007 y los
jubilados en el 2008. Estamos de
acuerdo en que los trabajadores
vayan en el 2007 pero que los
jubilados también, ya que
tenemos necesidades de salud
más que otras franjas etáreas de
la población. Este es otro aspecto
nada más dentro del tema de la
salud. El BPS tiene fondos
destinados a un banco de
10
prótesis, de lentes, de una serie
de elementos que necesita el
adulto mayor y que no se les da
porque no funcionan los fondos
para el destino que fueron
otorgados.
Entonces todos estos
manejos que existen con la
salud, con la vivienda fueron
discutidos por el congreso y las
resoluciones del mismo que
apuntan a ir resolviendo estas
irregularidades. Por ejemplo
denunciar el convenio con las
mutualistas y hacer uno nuevo
si es necesario, pero que atienda
a los jubilados y crear un banco
de prótesis, lentes, los
elementos que necesitan los
jubilados y los pensionistas muy
asiduamente.
También vimos el tema de la
recreación, hubo una comisión
para ver de que manera podía
ayudar para que los jubilados y
pensionistas pueden tener
visitas a parques, estadías en
lugares de recreación a menores
costos y con facilidades que
otorgaran préstamos blandos o
el propio banco de previsión
social. A través del BPS
tenemos las colonias de Raigón
y Las Cañas que siguen
funcionando, Raigón es el más
económico y Las Cañas se
complica por el transporte a Fray
Bentos que es caro y los
jubilados no están en
condiciones de pagar esos
precios.
El tema principal de la
discusión es el programa
reivindicativo de ONAJPU, en el
que los temas que ahora
estamos discutiendo con el
gobierno son excluyentes.
La prima por edad es una ley
que fue otorgada en 1960, que
considerando que el adulto
mayor de 70 años tenía más
necesidades de salud, que tenía
que tener una alimentación
adecuada a como iba
desarrollándose su problema de
salud, que muchos son
autoválidos, otros no, necesitan
algunos dinero para poder
movilizarse. Es decir, entre
estos factores y otros el
legislador en el ’60 otorga una
prima por edad que se va
incrementando año a año de
acuerdo a los aumentos que van
teniendo los jubilados. Esta
prima por edad fue eliminada por
el acto n° 9 de la dictadura, van
más de 20 años de democracia
implantada y esto no se ha
resuelto. Y ahora el gobierno
democrático, en esto que es un
postulado principal de la
11 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
ONAJPU nos dice que nos va a
restituir la prima por edad pero a
los que ganan hasta $ 4.500 para
dar cifras redondas, el segundo
requisito es que en la familia per.
cápita no ingresen más de $
4.500. Como si uno le preguntara
a los ministros, a los directores
del BPS, a los funcionarios de
privilegio, que ganan 20, 30, 50
mil pesos, si cuando a ellos le
aumentan le preguntan si la
mujer, el hijo, el nieto o alguien
en la casa tiene algún otro
sueldo porque ellos tienen tope.
Es decir, los topes son hacia
abajo y hacia las jubilaciones
más sumergidas. Pero esto no
es todo. Nos ofrecen pagarnos
la prima por edad que son
actualmente $ 633, llegando
gradualmente en 5 años a
cobrar esos $ 633. El primer año,
o sea el 2007, la prima por edad
sería en lugar de $ 633, $ 126,60.
Esto claramente habla de la
mano del ministerio de
Economía y Finanzas que ve los
problemas sociales, las
soluciones sociales a un tema
tan importante como los
mayores de 70 años como un
tema financiero, pero no como
un tema social. Por esta vía
ahorra, incluso 4 millones de
dólares anuales con una
propuesta que fue una afrenta
que nos hicieron en junio y que
rechazamos, de que la prima por
edad sería no para los mayores
de 70 sino para los mayores de
80 años. Así le darían la prima
por edad a compañeros que
están realmente en una
situación complicada del
desarrollo de sus vidas y
nosotros a veces tenemos que
ser muy crudos; cuando
terminen de cobrar este
cronograma que ha hecho el
Poder Ejecutivo muchos de ellos
ya van a estar muertos.
Entonces nosotros no
aceptamos eso, creemos que es
inadmisible, el lunes vamos a
discutir acá en el ejecutivo una
contrapropuesta y vamos a
hacer lo que aprendimos a hacer
toda la vida, vamos a
movilizarnos, vamos a amplificar
la protesta a través de la prensa,
vamos a mostrar como
arteramente se quieren
ningunear los beneficios sociales
de los jubilados con una cabeza
económica y financiera y vamos
a decir quienes son los
responsables de toda esta
situación. Debemos ser uno de
los pocos sectores, sino el
único, que no recibe aguinaldo
a fin de año, esto también se
otorgaba y fue también eliminado
por la dictadura. En las primeras
de cambio el Dr. Brunni nos dijo
que aguinaldo no hay, si ustedes
me apuran y quieren que les
conteste ahora, no hay.
Parece mentira no?; nosotros
estamos peleando por una
jubilación mínima de $ 3.000 que
no resuelva nada, pero que la
realidad indica que hay 8.000
jubilados que ganan menos de $
1.500. La gente que no está
empapada en esto le cuesta
entenderlo. Y hay decenas de
miles de jubilados que ganan
menos de $ 3.000. Entonces
bueno, nosotros decimos vamos
a llegar a un mínimo de $ 3.000
para después dar un salto
cualitativo y que
se pueda tener
una jubilación
digna que pueda
llevar a la familia
de los jubilados
más o menos
una vida
decorosa. Estos
tres temas: la prima por edad, el
aguinaldo a fin de año y la
jubilación mínima lo discutimos
con el Poder Ejecutivo, ellos nos
dan esta respuesta que es
inaceptable y el lunes próximo
vamos a decretar lo que ya está
es un hecho, una movilización
para el jueves 23 de noviembre,
nos vamos a concentrar en la
explanada del BPS a las 14 y 30
hs., vamos a hacer una marcha
a pie por Fernández Crespo hasta
el Palacio Legislativo, y a las 16
hs. vamos a hacer un mitin junto
con el PIT-CNT para denunciar
estas cosas. Pero como
ONAJPU es una organización
nacional realmente fuerte,
poderosa, nosotros vamos a
hacer actos en todo el país, en
cada departamento, salvo en
Canelones, porque Canelones
viene a Montevideo. En el resto
vamos –con un documento único-
a hacer concentraciones en las
plazas, algunas asociaciones
piensan ocupar los locales del
BPS por una hora o dos y ahí leer
esa proclama única y entregar la
misma a los senadores, a los
diputados, en cada departamento
a los intendentes, a la juntas
departamentales, tratar de que
haya una discusión sobre estos
temas que son un flagelo para los
jubilados y de esa manera
entonces realizar una
movilización nacional que permita
sensibilizar e informar a la opinión
pública. Bueno esas son
resoluciones del congreso, y la
movilización de la que estaba
hablando también es una
resolución del congreso.
A nosotros nos gustaría
referirnos al tema que es
Noviembre a Diciembre de 2006
principal: la eliminación de las
AFAP’S. La ley 17.613 que crea
las AFAP’S del año 1996 es el
peor flagelo de la seguridad social
de este país. Fue creada en el
aluvión del neoliberalismo, entre
bombos y platillos por el Dr.
Sanguinetti. Cuando se creó la
ley el anunció que esta era la
madre de todas las leyes porque
ponía en manos del capital privado
alrededor de 4.000 millones de
dólares anuales, que
manejaba la seguridad
social y que el capital
financiero veía pasar y
que no podía concebir
que ellos no pudieran
meter una mano ahí.
Desde el año 1996
entonces, cuando se
crean las Afap’s, se
aumenta en
5 años de
trabajo, de 30
a 35 para que
el trabajador
obtenga su
jubilación,
pero además
de eso tiene
que tener una
historia
laboral no solamente trabajada
sino aportada y un trabajador de
hoy que a veces puede hacerlo
durante 2 o 3 años decorrido ojalá
trabaje siempre decorrido, pero
que muchas veces trabaja 6
meses si 3 no, tiene que tener
35 años trabajados. Lo que
equivale a que la gente en vez de
jubilarse a los 65 años se jubile
a los 80 años. Pero las Afap’s
recibiendo informes
internacionales y el avance de la
ciencia en la salud estima que el
trabajador de hoy puede vivir 110
años y sobre esa base también
elabora las prestaciones que van
a haber por pensión a las
causahabientes y es el estimado
que ellos tienen como perspectiva
de vida de los uruguayos. Estas
afap’s que son un organismo
financiero y no de seguridad
social han recogido de aportes de
los trabajadores 1.720 millones
de dólares en estos 10 años.
Esos 1.720 millones de dólares
están siendo manejados en
compra de bonos del tesoro, en
operaciones financieras con el
dinero de los trabajadores que si
les va bien puede que la cosa
funcione más o menos bien pero
que si les va mal los que van a
perder el dinero que aportaron son
los trabajadores. Es más, eso
que se cantaba de tantas loas
que iba a ser el sumún, ya ha
habido algunas jubilaciones,
ninguna supera los $ 2.000 por
mes. Lo que ya se está
desenmascarando el propósito
financiero y no de seguridad
social privado. La muestra más
fehaciente de esto es Jorge Batlle
cuando sus amigos dejaban
muchos los entes autónomos,
muchos su carácter de diputados
y se jubilaban, creó un decreto
que duró 5 días para dar la opción
de que los trabajadores pudieran
seguir en las Afap’s o volver al
BPS. En esos 5 días, con
sábado y domingo de por medio,
4.000 fueron a parar al Banco de
Previsión Social ¿por qué?,
porque ya estaban a punto de
jubilarse y las condiciones que
da el BPS son altamente mejores
que las de las Afap’s.
Nosotros coincidimos con la
comisión de seguridad social del
PIT-CNT en estas apreciaciones
y otras y vamos a desarrollar una
gran batalla para eliminar las
Afap’s. Lo que vamos a pedir es
sencillo, estamos planteando que
se reedite este decreto de Batlle
pero con 180 días y si es
necesario reiterarlo que sea por
180 días más. No tenemos dudas
que en ese lapso de tiempo
decenas de miles o centenares
de miles de trabajadores van a
volver al BPS. Esto va a tener un
doble efecto, primero fortalecer
con los aportes de los
trabajadores al Banco de
Previsión Social, segundo va a
debilitar las Afap’s de tal manera
que de las cuatro que existen hoy
en Uruguay, seguramente tres no
van a poder resistir esta situación.
Pero también planteamos que los
aportes de los trabajadores que
son un 20% tienen que ser
rebajados, no pueden aportar los
trabajadores esa barbaridad a las
Afap’s y esto también va en esas
dos direcciones, para dar una
batalla final, y adelantamos la
opinión, si es necesario vamos a
juntar firmas para modificar la
constitución y eliminar las Afap’s.
Esto es un objetivo principal que
tenemos planteado y que ha sido
el elemento que rompe por
ejemplo con una de las
definiciones que mantenemos en
cuanto a la seguridad social.
Nosotros decimos que tiene que
ser intergeneracional, estatal y
de reparto. Lo intergeneracional
al quedarse las Afap’s con esos
1.720 millones de dólares en 10
años, eso debió haber ido al BPS,
ahora está en manos de
entidades privadas y algunas del
estado incluso, que la manejan
con otros fines financieros y se
debilitó de tal manera el BPS que
de no ser por los trabajadores y
los jubilados ya hubiera
desaparecido.
Entonces, ahora por ejemplo
la prima por edad tiene un costo
de acuerdo al planteo que hizo el
gobierno que es inadmisible de 4
millones de dólares anuales. Pero
si duplicásemos hasta 6 bases
de prestaciones sociales o sea
hasta 8.800 y pocos pesos el
otorgamiento de esa prima por
edad bueno estaríamos pagando
alrededor de 8 millones de
dólares anuales y estamos
hablando de 1.720 que las Afap’s
están manejando. O sea que los
problemas de la prima por edad,
los problemas del aguinaldo, el
poder contar con una jubilación
mínima de $3.000, el reforzar
todo el andamiaje del Banco de
Previsión Social para cumplir con
todas las funciones que tiene
asignadas, hubieran sido
resueltas, y si hubieran tenido
que haber aportes del gobierno
hubieran sido menores, y
estaríamos en condiciones de
pensar en un futuro venturoso
para la seguridad social.
Nosotros estamos
convocando al pueblo uruguayo
con un debate. Aquí el país está
debatiendo hoy que educación
quieren los uruguayos, previo a
eso se discutió el tema de la
salud, el sistema nacional
integrado, nosotros estamos
tratando de impulsar una
campaña para que también a
nivel nacional se debata qué
seguridad social queremos los
uruguayos. Esto involucra a la
seguridad social no solamente a
los jubilados y pensionistas.
Desde el individuo que está en el
vientre de su madre hasta que
fallece, pasando por la etapa de
la asistencia maternal, de la
seguridad social de los niños, por
los trabajadores y también por
supuesto por los jubilados y
pensionistas. Este es un debate
que debe ser muy serio, muy
responsable, con objetivos muy
claros y del mismo suponemos
nosotros la participación del
Poder Ejecutivo pero queremos
que todos los sectores sociales
de nuestro país se pronuncien y
aporten a ver que seguridad
social queremos los uruguayos.
Porque también de la seguridad
social que nosotros
desarrollemos en el país será la
imagen del Uruguay en el mundo
entero, porque si los temas de la
contaminación, de los derechos
humanos a todos nos llegan nos
sensibilizan y hacemos lo
posible por resolverlos, bueno, en
el mundo entero no debe haber
un país en que un jubilado que
haya trabajado toda su vida y
haber contribuido de alguna
manera para el país que tenemos
gane menos de $ 2.500. Creemos
que estas cosas van a ir
ayudando a encontrar el camino.
Los caminos cuando los
tenemos claros tenemos que
pelear por ellos, para eso la
ONAJPU.
Liberarce: Muchas gracias
Sixto.

LiberArce: Hoy 4 de
noviembre nos encontramos con
Guillermo Chifflet y empezamos
por esta pregunta: ¿Cuándo y
cómo llegaste a la militancia
social y política Guillermo?
Guillermo Chifflet: Mi
generación y probablemente
alguna más anterior y posterior
estábamos muy captados por el
entorno internacional. Era al
principio de la Guerra de Abisinia,
la invasión a Abisinia luego la
guerra civil española... Durante la
guerra civil española en el Cerro
donde yo vivía, donde hice la
escuela pública además, se forma
un comité de adultos por la
república española, un comité de
damas – porque en ese momento
no había militancia conjunta - y
un comité de niños. Yo milité en
un comité de niños por la
república española en el Cerro. En
todo Montevideo y en todo el país
el movimiento por la República
Española había sido realmente
formidable, quizás de los
movimientos solidarios más
poderosos que se dieron por estos
países. De modo que estábamos
todos muy ganados por esos
hechos. Yo recuerdo que mi
madre leía en el diario el
bombardeo de Almería, una
ciudad abierta en España, que
llevó adelante el Graf Speef, y dos
gemelos con el mismo poderío
bélico que el Graf Speef, y como
cuando el pueblo huía por las
carreteras desde un portaaviones
iban aviones a ametrallar las
carreteras. Esto era la guerra civil
española. Todo esto nos
conmovía mucho y desde luego
hacíamos colectas, los
chiquilines, los muchachos del
Cerro, y estábamos muy ganados
y teñidos por eso. En determinado
Noviembre a Diciembre de 2006
momento creo que fue en la
época que vino un ministro
de la República Española
que llenó el estadio,
Indalecio Prieto que era
ministro de guerra en ese
momento de la República y
yo mandé el pedido de
afiliación al Partido
Socialista porque ahí en el
centro socialista Carlos Marx
del Cerro, se reunían
diariamente los vecinos y
algunos muchachos y
chiquilines a escuchar las
noticias de la guerra civil. En
aquel momento había pocas
radios y el centro había conseguido
justamente aglutinar gente a partir
de los noticieros del atardecer. Yo
siempre agradecí a mi padre que
era del partido blanco que me
llamó y me dijo: “a esta edad no te
podes afiliar, cuando tengas 18
años te afilias a donde quieras pero
ahora no”. Siempre se lo tuve que
agradecer desde luego porque
fíjate tú como estarían las
generaciones y los chiquilines en
ese momento ligados a la causa
internacional que no había
despolitizados prácticamente.
Salíamos de la escuela y alguna
vez nos llamó el director a los que
estábamos en eso, que éramos
todos, chicos de 1° y 2° año de
escuela, para advertirnos que no
podíamos hacer lo que se había
denunciado. Pasábamos por la
Sociedad Italiana de Socorros
Mutuos y gritábamos “Viva
Abisinia” o tirábamos piedras
contra Mussolini y el fascismo.
Eran generaciones muy politizadas
y yo estuve en esa vertiente desde
muy joven. Realmente me afilié
cuando cumplí los 18 años.
LiberArce: Tu viviste la
formación del Frente Amplio:
¿Cómo la recordas?
GCH: En ese momento yo
estaba en el semanario Marcha
como cronista. Hubo en primer
lugar en 1970 una convocatoria
hecha por una cantidad de
personalidades: Quijano, Julio
Castro, etc., personalidades de ese
momento. A esa convocatoria
siguió un acuerdo entre los
distintos partidos que en febrero del
’71 se firmó en el Palacio
Legislativo. Esto era la concreción
no de un acto o simplemente de
una convocatoria y un acto más o
menos espontáneo. Esto venía de
¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
una larga siembra de tiempo atrás,
fundamentalmente de las fuerzas
de izquierda y de los sectores
progresistas, que reclamaban de
algún modo la creación de un
instrumento. Las leyes electorales
sólo permitían de hecho el “voto útil”
a los partidos tradicionales y se
buscó la forma para superar eso.
En todas las fábricas, en los
barrios, surgieron
espontáneamente los comités de
base, tanto es así, que en ese
momento no se preguntaba si
llegaba un documento, si llegaba
alguna sugerencia o moción desde
los organismos de dirección de la
nueva fuerza. Espontáneamente se
hacían hasta artesanías en los
comités de base para conseguir
fondos, se convocaba a los
cantantes, a Viglietti, a Zitarrosa, y
los actos en los barrios surgían con
una gran fuerza. Lo cierto es que,
el 26 de marzo de 1971 se hizo un
mitin en el Palacio Municipal que
fue enorme, y ahí se vio que el
Frente era una fuerza que pesaba
mucho. Tanto es así que la
derecha se alarmó bastante y
comenzó una persecución contra
los militantes del Frente, los
comités de base tenían bolsas de
arena, había balaceras contra las
caravanas del Frente. Yo fui como
cronista a Rocha y en Castillos
tiraron un balazo contra los
ómnibus del Frente que pasaban y
mataron a un muchachito que
estaba en un balcón y luego la
caravana iba rumbo a Rocha, la
capital y allí entre Sassano, Erman
D’elía, Alba Roballo y alguno más
que estaba cerca de Seregni
consiguieron tomar del brazo a
alguien, que desde luego seguía
la onda de “las prédicas”, las
propuestas tradicionales, alguien
que quiso matar a Seregni; fue uno
de los cinco atentados que padeció
en su vida. Yo fui el primer cronista
- esto es un orgullo -, que le hizo un
reportaje a Seregni, apareció en
Marcha. Marcha publicó después
unos cuadernos donde están los
discursos de los principales
dirigentes de los partidos políticos.
Desde luego como yo era uno de
los cronistas de Marcha, la mayor
parte de esos reportajes los hice
yo mismo y ahí se veía muy
claramente como surgían
coincidencias muy profundas.
Desde los tradicionales por
ejemplo Michelini, Alba Roballo o
el propio Rodríguez Camusso que
había empezado antes a volcarse
hacia las posiciones de izquierda,
había hecho una alianza en el
frente de izquierda con el Partido
Comunista y con el de nosotros. Ahí
se veía bien como ellos habían
hecho toda una experiencia dentro
de los partidos tradicionales, veían
frustraciones permanentes y en
consecuencia el precipitarse hacia
la izquierda era cosa espontánea
en las direcciones. Creo que el
resultado no fue el que
esperábamos pero claro si era
imposible llegar a algunos lugares
del interior porque todo era
riesgoso, simplemente
organizaban la oposición a esos
actos y los sabotajes. Recuerdo
que en ese acto de Castillos yo fui
a casa de unos compañeros y me
dijeron con toda sinceridad,
“nosotros no te podemos tener
como cronista de Marcha en casa”
porque entonces empieza el
sabotaje contra la familia de no
venderle en los almacenes de no
hablarles, etc. Tuve que ir a la
seccional policial a ver donde
podía dormir porque pensé que
tenía que dormir en la comisaría y
ahí me indicaron una pensión
donde pude estar. Había una
enorme oposición muy concertada
por grupos además violentos,
12
estaba la JUP (Juventud Uruguaya
de Pie), estaba el MEL
(Movimiento Estudiantil en
Defensa de las Libertades). Desde
luego eran grupos armados y
asesorados por la policía, y a veces
actuando junto con la policía. El
frente se crea eso si, como una
gran reivindicación y de un gran
deseo de las fuerzas
fundamentalmente obreras, había
sido presidido por el Congreso del
Pueblo. Primero fue el proceso de
concentración en la Central, en la
CNT, y luego en el Congreso del
Pueblo. Es decir, surgía
fundamentalmente como una
fuerza de trabajadores, con una
gran prédica de la izquierda y con
los sectores progresistas de los
partidos tradicionales. Era muy
claro esto y todos sabíamos que
esa fuerza no podía concebirse
sino con movilización y lucha en
la calle. Y predica permanente en
el caso que triunfase. Sucedió que
no se alcanzó siquiera lo que
teníamos previsto a pesar de un
enorme mitin que llenó
prácticamente la avenida
Agraciada, por cierto había
muchos jóvenes en ese momento
y casi chiquilines, muchos de los
cuales no votaban probablemente,
pero eran todas generaciones que
se volcaban a este frente. Quijano
escribió en vísperas de la elección
un artículo que es toda una
editorial que tituló “La Alternativa”.
Quijano había sido una de las
figuras que prestigiaban al frente,
no aceptó la candidatura a la
presidencia, después de eso se
hicieron gestiones con Seregni y
con otros candidatos. El dijo una
cosa que yo tengo siempre
presente: “como los pasos no
pueden ser más largos que las
piernas, el frente nace en un
mundo donde sin ninguna
duda su horizonte tiene que ser
un horizonte socialista, pero
por ahora es un hecho
escandalosamente nuevo,
porque surgía una tercera
fuerza muy importante, y que
sin ninguna duda si no es la
transición es por lo menos el
alba de la transición”. Viendo en
perspectiva cual debía ser el
destino del frente, que él lo veía
como un destino de socialismo y
libertad, es decir, una corriente
socialista en cuanto a las
soluciones finales pero que por el
momento era algo previo.
13 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
L: En torno a todo esto que
mencionas: ¿Hoy está vigente el
Frente Amplio?
GCH: Yo tengo la impresión de
que a veces hay que ir a las raíces
para refrescar justamente el
horizonte. Por ejemplo esta misma
visión de Quijano demuestra la
necesidad de la unidad, que es
una unidad amplia hoy. Pero si uno
lee lo que proponen todos los
candidatos entrevistados que
están ahí en los Cuadernos de
Marcha, todos ellos concebían al
frente con una gran diferencia
respecto a los partidos
tradicionales. Esa diferencia
vendría a ser la participación y la
movilización. Yo tengo la
impresión de que está en el texto
por ejemplo cito uno de Julio
Castro que decía que los comités
de base tienen que ser verdaderas
escuelas cívicas a diferencia muy
clara respecto a los clubes
tradicionales, que ahí tiene que
informarse a la gente lo que
significa parte de la formación y
que en la medida en que algunas
ideas se profundizan, intercambio
entre los grupos con la mayor
amplitud, con la mayor lealtad,
etc., eso se transforma en una
fuerza realmente revolucionaria.
L: ¿Cuál es entonces el rol del
Frente Amplio con relación al
gobierno?
GCH: Yo pienso que son dos
fuerzas distintas pero tengo claro
una cosa, siempre aún estando en
la oposición, yo lo he aprendido
con las generaciones mayores,
con los luchadores sociales, que
no hay diferencias si se actúa
lealmente entre lo que se propone
en la oposición y lo que se plantea
en el gobierno. Me encontré
muchas veces con compañeros
que decían una cosa es estar en
el gobierno y otra cosa es estar en
la oposición. La verdad es que por
ejemplo, cito un ejemplo, Emilio
Frugoni, primer diputado de la
izquierda en este país, cuando lo
eligen legislador, que fue una
verdadera revolución por el estilo
que planteó, al ocupar mi sitio en
esta cámara como portavoz de la
clase obrera, toma una posición
de clase en primer lugar. Segundo,
siendo opositor y nadie lo niega,
muy claro opositor y a veces un
durísimo opositor, uno lee el
debate de las 8 horas y si no
hubiera estado Frugoni no salen
las 8 horas. Porque entre otras
cosas se marcaban todo tipo de
argumentos, algunos
planteándose como progresistas
decían que los trabajadores,
trabajan 12 o 14 horas llegan a sus
casas cansados pero si trabajasen
8 - se oponían a eso - iban a tener
más tiempo para ir a la taberna al
juego y que eso iba a ser negativo,
en función de la defensa de los
trabajadores proponían que
trabajasen más horas. Bueno el
debate es formidable, lo he leído
hace un tiempo, el parlamento ha
publicado algunos textos sobre el
debate de las 8 horas donde se ve
claramente que hay
una posición de
clase. Yo pienso que
hay una cosa básica
que es la
instrumentación de la
participación de los
comités de base y de
la gente en general.
No concibo, no me
parece que sea
correcto que si un comité de base
envía una nota a la mesa política
no se le conteste, y ha pasado.
Creo que en esta dirección quienes
votemos tenemos que tener claras
unas cuantas cosas. Por ejemplo
yo se que hay gente que es
partidaria del tratado de libre
comercio con EE.UU., lo ha dicho
el ministro de economía y alguna
otra gente, tenemos que tener
claro los votantes si están
dispuestos estos sectores o el
sector que acompaña ese tratado
en estas condiciones a acompañar
un tratado de acuerdo a la
propuesta que hace EE.UU. Es un
acto a criterio, yo tengo la
impresión de que blancos y
colorados votarían cualquier
tratado, quisiera saber dentro del
Frente que tratado acompañarían
algunos sectores que son
partidarios de ese tratado.
Segundo, tema fundamental, que
opinan de la participación de los
comités de base y cómo se puede
Noviembre a Diciembre de 2006
instrumentar su integración a los
debates fundamentales, siempre
hay tiempo antes de mandar un
proyecto importante, de discutirlo
para escuchar opiniones, porque
cuando pasa por el cernidor, por el
tamiz de los comités de base, de
las opiniones populares sin
ninguna duda que se
perfeccionan, además esto
permite que la
gente se
f o r m e .
Cuando hay
que golpear
en una puerta
para el puerta a puerta
que nos dio la victoria,
cada persona tiene
que tener claro los
determinados puntos
de vista y hasta saber
desde la fuerza
política si eso no es
totalmente nuestro
punto de vista,
q u e r e m o s
profundizarlo o perfeccionarlo en
tal sentido. Pero si no va
información a las bases es una
posición. Creo que entre otras
cosas se ha planteado algo que es
menor porque la persona merece
toda nuestra confianza desde luego
pero un presidente del Frente
Amplio no puede ser a la vez quien
tenga a su cargo un ministerio o
un cargo muy importante porque
yo puedo asegurar que aún siendo
legislador que es un cargo menor
si te dedicas a los temas del
parlamento y quieres estar al tanto
no puedes tener otro cargo.
L: Queda claro que el
problema es de un funcionamiento
que no se está cumpliendo, no se
está dando de la mejor forma:
¿Cómo plantearías una mejora de
este funcionamiento?
GCH: Mira cada vez que uno
va a los comités de base les
plantean justamente lo que hemos
dicho, para reiterarlo en síntesis:
diálogo, cuando se plantean
preguntas; respuestas, cuando se
plantea algo que puede ser una
irregularidad. Tenemos
información, de pronto no es
correcta hay que comprobarlo - en
algunos casos no lo es - , de que
fulano de tal entró sin cumplir los
requisitos del concurso, etc. Eso
tiene que contestarlo radicalmente
el Frente diciendo en
cada caso como fue el
ingreso y si estuvo mal
que se corrija. Eso es un
mecanismo elemental
que tiene que funcionar.
Tienen que funcionar
las comisiones de
disciplina. Muchas veces la
oposición o gente que no tiene
mayor interés en prestigiar al
Frente plantea cargos que son
falsos pero hay que contestarles.
Si a mi me dicen que alguien
vinculado al gobierno es defensor
de determinadas empresas contra
el gobierno a mi me tranquiliza
cuando escucho la opinión
contraria de la persona que
concurre a la comisión de
disciplina y ahí aclara su situación.
Esto tiene que hacerse siempre.
Cuando se dice hay
irregularidades, bueno no somos
perfectos, cualquiera de nosotros
puede incurrir en errores, no digo
en esos errores éticos porque eso
lo tenemos muy claro todos, pero
si hay algún error cometido hay
que reconocerlo y tratar de mejorar.
Primera cosa entonces, ese
diálogo fluido entre la fuerza
política y sus bases y sobre todo
escuchar a la gente y contestarle,
conversar. Mucha gente tiene muy
buenas ideas respecto a como
crear fuentes de trabajo por
ejemplo y hay propuestas, yo
siendo legislador recibí muchas
que les daba el trámite que
correspondía. Pero es muy
importante que eso se discuta y se
le conteste a la persona si estamos
de acuerdo o no estamos de
acuerdo porque hay algunas
propuestas que no son viables o
que no se pueden cumplir o que
son incorrectas. Bueno hay que
conversar con todos. Un partido
vivo, un partido además, y este es
un hecho importante, que siendo
partido del gobierno quede claro
que no tiene porque dejar de ser
un partido de lucha. En las partes
positivas que hemos concretado
desde el Frente, caso de derechos
humanos que se ha avanzado, caso
de algunas leyes obreras como el
fuero sindical, no hemos dado la
discusión imprescindible, la
derecha salio a acusar y hasta
ahora están enojados porque se
convocó a los consejos de salarios
o porque no se les dan las
facilidades que los inversores o las
empresas quieren. La verdad es
que hay países que tienen las
conquistas que acá se dice que
serían negativas por parte de la
derecha y tenemos que discutirlas
porque a la comisión de
legislación de trabajo de la
cámara cuando se discutió el
fuero sindical por ejemplo y lo digo
en síntesis y categóricamente que
las exposiciones son excelentes,
concurrieron dos laboralistas
Héctor Hugo Barbagelata y
Ermidas Uriarte ambos dijeron que
no se puede hablar de libertad
sindical si no hay fuero sindical. Y
todos los despidos y la
persecución en las empresas que
quienes miramos la realidad lo
comprobamos pueden superarse
con medidas como esa. Creo que
el movimiento sindical en ese
sentido ha recibido el
cumplimiento de un artículo
constitucional que dice que el
gobierno debe fomentar la
organización de los sindicatos. Yo
asistí siendo legislador a
manifestaciones de integrantes del
partido colorado diciendo que el
PIT-CNT ya no existe,
prácticamente no tiene afiliados o
tiene muy pocos afiliados. Ahora
multiplicó sus afiliaciones. Y el
ataque sigue en pie… Ahora están
atacando diciendo que es una
fuerza antidemocrática y cosas por
el estilo gente que no hizo lo
elemental, estar junto a los
trabajadores en la época que éstos
luchaban contra la dictadura y por
cierto que los trabajadores son un
pilar esencial en la consolidación
democrática en este país.
L: En este marco: ¿Cuál debe
ser el papel de la masa
frenteamplista y de cada comité de
base en este proceso de gobierno?
GCH: Yo creo que cuando hay
alguna medida o alguna
información que lleva a una cierta
decisión o a la comprobación de
que no es lo que queríamos o la
comprobación de que queremos
mucho más, no hay que
desalentarse. Si algo se ha
demostrado en este país es que
todas las conquistas cuestan
mucho y voy a poner un sólo

ejemplo de muchos posibles.
Nadie cuestiona hoy el voto de la
mujer por ejemplo. En la
constituyente de 1916 que elaboró
la constitución de 1917, se plantea
por parte de la izquierda, de los
constituyentes Emilio Frugoni y
Celestino Migueli plantean el voto
de la mujer. Y alguien, Jose Luis
Segundo, constituyente del Partido
Nacional dice que “estos
legisladores que hablan
frecuentemente de los rancheríos
y de los niños que allí están sucios,
descuidados y en harapos, por qué
en lugar de proponerle a las
mujeres que voten no les sugieren
que vayan a cuidar y lavar a esos
niños”. Cosa que contesta Migueli
diciendo que “si las mujeres
tuvieran derecho al voto mandarían
a algunos otros a
bañarse”... Pero no
salió esa
conquista que
parece tan
elemental, en 1917
no se consagró,
recién votaron por
primera vez las
mujeres en 1938.
Todas estas cosas
elementales
costaron mucho
en el país. Y cada
conquista fueron
los trabajadores haciendo su
experiencia. Yo he hecho muchos
años de Crónica Sindical y todos
sabemos lo que cuesta que se
refleje algún movimiento sindical
en la mesa de trabajadores.
Siempre se tiene en los momentos
de desocupación, de crisis, etc.,
la presencia del fantasma de la
desocupación y de la pobreza o de
la angustia económica en la mesa
del obrero. Desde luego que hay
aquí una cosa a mi juicio a
subrayar, sobre todo a discutir, a
analizar y definir: El frente tiene que
ser un partido con los explotados
del mundo con los heridos por la
adversidad y los progresistas
industriales o quien fuera que
quieran apoyar, que apoyan un
programa de transformación
social. Esto es todo un debate
interno porque es cierto que
cuando se concibió al Frente,
muchos sectores se definían
prácticamente, teóricamente no
por el partido sino socialistas.
Estaba el partido comunista desde
luego, estaba el partido socialista,
pero además otros sectores que
se definían como tales que querían
que las empresas y las grandes
empresas sobre todo estuvieran al
servicio de la sociedad y no de
algunos pocos, esto se ha perdido
en alguna medida. Los temas
Noviembre a Diciembre de 2006
como el antiimperialismo y la
reforma agraria son temas que
tenemos que analizar y habrá que
hacer cursos o como fuera para
conversar con los compañeros y
profundizar el acuerdo.
L: Te referiste al
antiimperialismo y como avanzar
en nuestro país: ¿Cómo llegamos
entonces a un país productivo con
justicia social?
GCH: Creo que más allá de las
propuestas que hay y que se van
de alguna manera consolidando y
que proponen desde la dirección y
de la fuerza política tenemos que
abrir un espacio donde cada uno
pueda proponer cosas. Conozco
mucha gente que esta en
Montevideo porque vino buscando
un horizonte de trabajo, que esta
dispuesta a trabajar en la tierra,
asociarse en cooperativas, si se
abren determinados cauces en su
terruño, en su tierra a la que viven
muchos añorando. Creo que la
manera de que el país no se
ahueque no se vacíe es cumplir con
algunas leyes. Tenemos una ley del
Instituto de Colonización y reforma
agraria que justamente busca eso,
que los jóvenes no tengan la
obligación de ponerse en el cuartel
o en algún lugar porque no tiene
otro horizonte. Bueno ahora
tenemos la posibilidad de
cumplirla, de trabajar en ese
sentido. Creo que tenemos que
abrir entonces un abanico de
iniciativas, que todas las fuerzas
políticas digan que cosas se
pueden hacer y estoy seguro que
aparecen un montón de iniciativas,
no sólo porque he recibido
algunas, sino porque en alguna
oportunidad siendo diputado
Sarthou y Pittaluga recuerdo que
visitamos a Tabaré Vázquez que
era intendente en ese momento, y
dijo si yo pudiera cumplir con el
50% de las iniciativas factibles,
porque hay otras que no son
realizables, que me llegan a un
buzón que había puesto en el
municipio, estoy seguro que la
intendencia sería brillante, muchas
¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
de las cosas vinieron así, tenían iniciativa
popular.
L: Ahora abordamos algo que nos atañe a
nosotros en particular pero que hace a todo
esto que tú comentas de la unidad popular.
Una unidad que se construye, una unidad en
torno a principios revolucionarios, a principios
antiimperialistas, pero principalmente a la
unidad sin exclusiones. Bueno tú conoces
nuestra actual situación en cuanto a nuestro
ingreso al Frente Amplio y cumplir con todos
los requisitos formales. ¿Qué pensás de
nuestra situación actual y de la unidad sin
exclusiones?
GCH: Y la unidad sin exclusiones debe ser
eso justamente. Obviamente que es unidad
entre todos aquellos que comparten
lineamientos generales de un programa, no
tienen porque compartir hasta los detalles.
Pero no podemos aceptar una realidad de
gente que este en el Frente y viva atacando al
Frente y no comparta sus lineamientos en
algunas líneas fundamentales o no esté
dispuesto a dialogar internamente con
amplitud sin agravios y dejar al margen gente
que sin ninguna duda por más discrepancias
que tenga con alguna de las fuerzas no son
enemigos. Saben que tienen un camino en
común y que el horizonte debe ser ganado
entre todos en un avance y una fuerza
común. Siempre fui partidario de la unidad sin
exclusiones, incluso cuando el MLN no estaba,
yo recuerdo en un congreso de mi partido
discutimos eso y yo decía que no concibo un
Frente Amplio y en ese sentido nombraba
gente: Héctor Rodríguez que obviamente era
frentista de siempre, pero tampoco lo concebía
sin Sendic, sin Marenales, sin gente que en
ese momento estaba fuera del Frente pero que
habían hecho una lucha más allá de los
métodos y las discrepancias que pudieran
haber común y que tenían los mismos objetivos
que nosotros. Lo que tenemos que hacer es
encontrar el modo de dialogar, de conversar,
de discrepar con la mayor fraternidad. Yo digo
siempre a los compañeros de mi partido no
sigan la chacra, en los comités de base hay
que actuar de tal manera que se prestigie más
y el sector inclusive de aquel que actúa con
más lealtad, con más solidaridad, con más
fraternidad con los demás compañeros y
discrepando con firmeza, con ideas y no con
agravios. Es la propaganda de la conducta que
proponía el Che. Creo que él marcó rumbos
en ese sentido, incluso con una enorme
amplitud. Cuento brevemente una anécdota,
cuando Allende lo visita en enero del ’59 cuando
recién triunfa la guerrilla, estaba el Che en el
cuartel de la cabaña y Allende lo describe como
alguien que estaba en ese momento quebrado
prácticamente por el asma, por la enfermedad,
tiene que esperar para poder conversar con él
que se rehabilite un poco. Luego conversaron
en más de una oportunidad, el Che le regaló a
Allende un libro de él dedicado diciendo “al
compañero Salvador Allende que busca lo
mismo que yo por otros caminos”. He pensado
muchas veces eso, y he pensado también en
que ambos fueron prácticamente asesinados
por el mismo enemigo.
L: Muchas gracias Guillermo
14
“Un país no es sólo una tradición, una historia. Es un
proyecto también. Mirar al pasado es necesario.
Construir para el futuro es la tarea. En nuestra
América hispana –patria grande- la soterrada
tradición convoca a la unidad, a las grandes
unidades regionales, y a la gran unidad continental.
Y en nuestro Uruguay –patria chica- más claro y más
tangible es el deber. Ser oriental es ser antigüista.
Ser antigüista es ser rioplatense. Ser rioplatense es
ser hispanoamericano. Si hay leyes naturales, esa es
nuestra ley natural. Nuestra tradición y nuestro
destino. El proyecto básico, al cual todos los otros
están condicionados.” Dr. Carlos Quijano: pasaje del
editorial “Patria Chica” y “Patria Grande”, publicada
en el semanario “Marcha”.
El pasado domingo 12 de noviembre más de 200.000
personas - más allá de los diversos sectores, de las
pecas de unos y los lunares de otros- nos
pronunciamos por la defensa del Frente Amplio como
la herramienta para lo cual fue concebido: avanzar
en democracia.
La amplitud, sin concesiones ni entregas de principios,
es una admirable virtud de los verdaderos
frenteamplistas.
Las naturales discrepancias, las discusiones y la crítica
fraterna, sin fantasmas de por medio, sabiendo al
verdadero enemigo afuera, es lo revolucionario.
Por tanto, la apertura franca y honesta a la unidad sin
exclusiones es de revolucionarios.
Lo otro, las reacciones, «los antis», las fisuras, socavan
la unidad política que luego se expresa en la falta de
la unidad de acción; son la antesala de la derrota y
por consiguiente ayuda a la penetración del
imperialismo.
Hoy más que nunca la unidad no debe ser
declamada sino que debe ser realmente
practicada. ¿A quién beneficia nuestra exclusión?
¿A quien beneficia nuestra negación?
El Frente Amplio en su conjunto; la coalición, sumada
a los comités de base, a los militantes anónimos de
todos los días, a las miles de nuevas adhesiones que
se realizaron el domingo, todos tenemos un objetivo
en común: profundizar la democracia en nuestro país,
para construir entre todos una sociedad más justa.
Compañeros, situémonos entonces a la altura de lo
que la hora nos reclama.
Necesitamos unificar esfuerzos y continuar
acumulando fuerzas para las luchas que sin duda
vendrán.
¡Que viva el Frente Amplio!
¡Que viva la Unidad sin Exclusiones!
PATRICIA BARBOZA
15 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! Noviembre a Diciembre de 2006

“Si, como tantas veces
se ha dicho con justicia,
el Congreso del Pueblo
y la CNT son los
antecedentes de la
unidad de la izquierda
y del programa del
Frente Amplio, es muy
claro que en esta
construcción de una nueva sociedad en
que estamos empeñados, Gerardo Gatti ha
tenido mucho que ver, junto con los
formidables líderes de las diferentes
corrientes del movimiento obrero, cuyas
vigorosas discusiones y polémicas
generaron muchas de las ideas que han
guiado y guían a la izquierda en los últimos
cuarenta años”. La República, noviembre
5 de 2005.
Gerardo Francisco Gatti Antuña nació en
Montevideo el 30 de abril de 1932. Cursó
estudios primarios, secundarios y parte de
la carrera de Derecho.
Trabajó como linotipista, manejaba el arte
de componer con esta máquina, provista
de matrices, de la cual sale la línea
formando una sola pieza, en diferentes
imprentas y diarios. En la última etapa de
su vida le daba “forma” a las crónicas de
los periodistas del diario Época.
Presidente del Sindicato de Artes Gráficas
en Uruguay y dirigente de la Federación
Anarquista del Uruguay, fue activo forjador
de la unificación sindical, resultando electo
como miembro del secretariado de la CNT.
Importante gestor del histórico Congreso
del Pueblo, celebrado en agosto de 1965,
fue designado para llevar adelante sus
resoluciones y recomendaciones
conjuntamente a: José D’Elía (FUECI),
Wladimir Tur iansky (AUTE), Héctor
Rodríguez (COT), Luis Nadales (FOL),
Enrique Pastorino (CTU), Gerardo Cuesta
(UNTMRA), Alberto Ramos Ferro (AEBU) y
Juan Melgarejo (COFE), entre otros.
Se trasladó a Bs. As. donde conformó con
León Duarte, Hugo Cores y muchos otros,
el Partido Por la Victoria del Pueblo en 1975.
Se casó con Marta Casal del Rey, con la
que tuvo tres hijos: Daniel, Gabriel y
Adriana (asesinada el 8 de abril de 1977
en Buenos Aires, cuyos restos fueron
recuperados en el año 1983).
Fue requerido el 27 de julio de 1973, en un
comunicado de las fuerzas conjuntas.
Desapareció el 9 de junio de 1976,
secuestrado en el apartamento donde
trabajaba, ubicado en Manzanares 2331,
piso 4, esquina Arcos en el barrio Núñez.
Fue llevado en primera instancia a la
Superintendencia de Policía Federal.
Luego al centro bonaerense de
detención automotores Orletti ubicado
en la calle Venancio Flores 3519. Tomado
del libro “a todos ellos” Informe de
Madres y Familiares de Uruguayos
Detenidos Desaparecidos.
Un hecho relevante se produjo en
octubre de 2005, en relación a la causa
judicial que comenzara a investigarse a
la salida de la dictadura, el Poder
Ejecutivo resolvió que los expedientes
de los ciudadanos desaparecidos Simón
Riquelo, Gerardo Gatti y Washington
Barrios Fernández, no están
comprendidos en la Ley de Caducidad de
la Pretensión Punitiva del Estado por el
hecho de haber ocurrido en el extranjero,
dando por tierra con la extraterritorialidad
de facto que ha imperado desde la
aprobación parlamentaria de la Ley de
impunidad, y por las circunstancias que
rodearon el secuestro extorsivo de Gerardo
Gatti, que se encuadrada en la hipótesis de
“delitos que se hubieren cometido con el
propósito de lograr, para su autor o para un
tercero, un provecho económico”, de la
misma Ley. Las investigaciones comenzaron
a cargo del Juez penal Gustavo Mirabal
Bentos, indagando los delitos de privación
de libertad, sustracción y retención de
menores, asociación para delinquir y
supresión de estado civil. Las personas que
están implicadas judicialmente en estos
crímenes de lesa humanidad son José
Gavazzo, el auto eliminado Juan Antonio
Rodríguez Buratti, Jorge Silveira, José Arab,
Ricardo Medina y Manuel Cordero.
Estas denuncias sobre la desaparición en
Argentina en 1976 de Simón Riquelo y
Gerardo Gatti, comenzaron a investigarse
en 1984, y tras cinco años de deambular
por los juzgados, fueron archivadas porque
el entonces presidente Julio Sanguinetti los
declaró comprendidos en la Ley de
Caducidad. En el año 2002 se pidió su
reapertura, pero -sin consultar al Poder
Ejecutivo- el caso volvió a archivarse a
pedido del fiscal Enrique Moller. En esa
ocasión, el juez actuante accedió al archivo
pero dejó constancia de su discrepancia con
el fiscal. El 7 de diciembre de 2005 el fiscal
Enrique Moller reiteró al juez Gustavo
Mirabal que archive la investigación porque
según él, la anterior decisión del Poder
Ejecutivo “quedó firme” y “reviste las
características de estabilidad y definitividad”.
En este caso es el Tribunal de Apelaciones
que debe resolver.
El secuestro de un militante del recién
creado PVP en Argentina no fue un caso
aislado. El 28 de marzo de 1976 tres
militantes que traían propaganda fueron
detenidos en Colonia y estuvieron
desaparecidos largo tiempo, sometidos a
feroces torturas. El 19 de abril apareció
acribillada a balazos Telba Juárez en una
calle de Avellaneda. Había sido secuestrada
al mismo tiempo que Eduardo Chizzola y
Ary Cabrera. El 28 de junio se produce el
secuestro de Elena Quinteros en la
Embajada de Venezuela. El 13 de julio son
secuestrados dos decenas de militantes del
PVP que serían llevados a Orletti, luego
trasladados en un vuelo clandestino a
nuestro país y posteriormente reconocidos.
En esa acción es que desaparece Simón,
hijo de Sara Méndez y de Mauricio Gatti,
hermano de Gerardo.
Se trató de una serie de operaciones que la
OCOA y el SIDE (servicio de inteligencia
argentino) realizaron en Argentina contra
militantes del PVP, que comenzaron en el
mes de marzo y terminó en octubre de 1976
con el segundo vuelo clandestino.
A partir del secuestro de Gerardo Gatti, sus
captores demandan un rescate a cambio de
su liberación, utilizando como intermediario
a Washington Pérez, viejo dirigente del
sindicato de Funsa, amigo de Gatti y del
también desaparecido León Duarte. Pérez
es detenido y conducido a Orletti, con el
propósito de exigirle dos millones de dólares
de los que poseía el PVP, luego es dejado
en libertad para realizar los contactos.
El edil del Nuevo Espacio Ruben Prieto
declaró en agosto pasado ante el juez penal
de 19º Tur no, Luis Charles, por la
desaparición de Adalberto Soba Fernández
y Alberto Mechoso Suárez, producida en
setiembre del mismo año; el actual
presidente de la Comisión de Derechos
Humanos de la Junta Departamental, fue
testigo de esta circunstancia y describe que
los tres miembros de la dirección del PVP
que aún estaban en libertad: Mauricio Gatti,
León Duarte y Alberto Mechoso se reunieron
con el motivo de analizar unas “pruebas de
vida” que le habían dado los captores de
Gatti a Washington Pérez. Entre ellas unas
fotos, de las cuales sólo se conserva la que
circula desde 1976, que muestra a Gerardo
postrado en un catre, con signos evidentes
de haber sido torturado, y sentado a su lado
Pérez exhibiendo un ejemplar del diario
“Crónica” de Buenos Aires, de modo que se
pudiera comprobar el día en que había sido
tomada. Pero eran muchas más. El resto se
lo llevó Mauricio, y fueron recuperadas por
los secuestradores el 13 de julio en la razzia
de ese día. En ellas estaba Gatti
completamente desnudo, tomado desde
diversos ángulos para que se pudiera
apreciar que no tenía heridas. Había varias
en que le hacían sostener dos barajas: el as
de espadas y el as de bastos, simbolizando
los “dos palos” que exigían. Pero todas
contrastaban con la imagen de Gatti
torturado en la que parecía ser la última de
la secuencia y que sugería que los plazos
se agotaban. Una grabación en cassette que
reproducía la voz de Gatti leyendo un artículo
de la página deportiva de El País de
Uruguay, que también le entregaron a Pérez,
permitía saber la fecha y que estaba con
vida, pero nada más. Estas negociaciones
extorsivas requirieron cinco encuentros y se
prolongaron por más de un mes. En el último
encuentro con Pérez, le mostraron al
sindicalista de Funsa, León Duarte,
capturado el día 13 de julio y desde
entonces brutalmente torturado. Se planteó
una nueva extorsión, esta vez por quinientos
mil dólares. Duarte llegó a decirle: “Andate
porque estos son unos asesinos”.
Prieto relató que la negociación terminó
porque la OCOA secuestró casi 1 millón 200
mil dólares de la casa de Juan Sudoy y otros
cientos de miles de dólares de la casa de
Léon Duarte.
Cuando secuestran a Adalberto Soba y a
Alberto Mechoso en setiembre, se llevan los
seis millones de dólares que quedaban en
manos del grupo de mayor responsabilidad
del PVP; obtenidos en una operación
realizada en marzo del 74´. El “objetivo”
elegido, fue un acopiador y exportador
lanero holandés Federico Hart, quien había
sido denunciado como contrabandista en
Uruguay dentro de una comisión
investigadora parlamentaria de 1957 y en
un artículo que el socialista Vivian Trías
publicó en El Sol el 28 de junio de 1957.
Fue una acción que permitió la obtención
de diez millones de dólares.
El dinero fue cautamente administrado por
el PVP que adquirió algunas propiedades y
negocios, dio sustento a sus militantes
clandestinos y llevó a la práctica un
ingenioso operativo publicitario para la
aparición pública del nuevo partido en
Uruguay.
En primer lugar se concretó la realización
del Congreso. Se adquirió la infraestructura
necesaria para que pudiera funcionar un
congreso clandestino con condiciones de
seguridad. Además se adquirieron varios
inmuebles, entre ellos el local de una
carpintería en H. de Almería 719, en la
localidad provincial de El Tropezón (donde
fue secuestrado el bancario Ary Cabrera,
hoy desaparecido) y el apartamento en la
calle Manzanares 2331 en el barrio de
Núñez, donde trabajaba Gerardo Gatti.
Las fuerzas de las dictaduras uruguaya y
argentina que operaron en el “pozo”
Automotores Orletti en 1976, se repartían el
“botín de guerra” en tercios entre la División
Extranjería de la Policía Federal; la banda
de Gordon integrada por militares, policías
y civiles; y los uruguayos de la patota de
Gavazzo; destinando parte de los ocho
millones de dólares que les quitaron a los
uruguayos exiliados en Buenos Aires, a la
instalación de nuevas bases represivas en
donde desaparecieron personas.
En Uruguay se adquirió en marzo de 1977
la casona ubicada en la calle Millán a la
altura del 4269, casi Loreto Gomensoro, a
la cual se la conoce como “Infierno Chico”.
Además “invirtieron” en casas, chacras,
flotas de camiones, acciones de empresas
y otros negocios. Los argentinos, por su parte
instalaron la actual base de la sede de
Inteligencia Exterior de la propia SIDE,
ubicada en la calle Coronel Díaz 2079, frente
al shopping Alto Palermo, y destinaron al
menos dos inmuebles en los que detuvieron
uruguayos, como bases de operaciones
para los propios represores: la casa de
Juana de Azurduy 3163, de la que
desapareció Simón Riquelo, y un
apartamento en la calle Murature. Es que la
represión contra los uruguayos del PVP en
Argentina tenía un doble propósito: eliminar
la resistencia a la dictadura y quedarse con
dinero. Con lo cual todos los crímenes
relacionados con la represión de uruguayos
durante el año 1976 en el centro de torturas
Automotores Orletti de Buenos Aires, deben
ser expresamente excluidos de la Ley de
caducidad, porque se cometieron fuera de
nuestro territorio nacional, y porque sus
autores persiguieron como uno de los
propósitos lograr un beneficio económico
propio o para un tercero. Además hablamos
de violaciones calificadas en nuestro
Código Penal como las más graves: “ delitos
de lesa humanidad “.
 Noviembre a Diciembre de 2006 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 16

A lo largo de toda su existencia, Si bien, definieron el rol de la universidad u n a

la Universidad se ha caracterizado
por la lucha a favor de su
autonomía. Incluso desde antes de
la creación de la ley orgánica de
1958, la autonomía de la
universidad ha sido cuestión de
debate, no solamente del “demos”
universitario, sino también de todo
el pueblo.
Es demasiado simplista y hasta
caemos en una constante
repetición cuasi mecánica, cada
vez que decimos “queremos una
universidad autónoma y empresario, productores,
cogobernada” si no
especificamos que queremos
decir con aquello de autonomía,
si no explicamos que tipo de
autonomía, o de quién queremos
ser autónomos.
Por definición, autonomía
significa libertad. Ser libres, de
actuar, de pensar, de decidir y de
elaborar en lo que nosotros
creamos que es lo fundamental.
Claro que para esto debemos
definir quienes somos “nosotros”.
Si pensamos en la universidad
como un actor fundamental en la
vida del país, podemos
imaginarnos a una institución que
defienda los intereses del pueblo
por un lado o del capital financiero
internacional por otro,
representado por la oligarquía y
las multinacionales del
conocimiento.
No se trata de cualquier cosa;
estamos hablando de una fábrica
de conocimiento científico-
tecnológico que junto con el
petróleo y el agua, es uno de los
capitales que más se comercializa
en el mundo, y que a lo largo de la
historia ha jugado un papel
fundamental a la hora de inclinar
la balanza hacia el lado de los
poderosos o de los más
necesitados.
Esto en el mercado
internacional se valora mucho, y
adquiere más valor conforme el
conocimiento se desarrolla cada
vez más mientras transcurren los
tiempos de la humanidad.
En esto entra el cogobierno,
que por definición, es el gobierno
“compartido” entre quienes
integran la institución.
El cogobierno de la
universidad no es perfecto, es
perfectible.
formalmente
está integrado
por tres órdenes
(docentes,
egresados y
estudiantes)
existen otros integrantes de la
institución que no han sido
involucrados en la tarea de
cogobernar, como son los
funcionarios no docentes, y el
pueblo en su conjunto, que en
definitiva es quien ha sustentado
desde sus orígenes a la
Universidad, tanto desde le punto
de vista económico como en
recursos humanos.
Otra de las cosas que se deben
mejorar, es la igualdad de
condiciones entre los
cogobernantes (en su acepción
más amplia) para poder resolver
la tan mentada paridad de
órdenes.
Pero volviendo a la autonomía
(sin separarla de su estricto
acompañante: el cogobierno),
nuestra Universidad de la
República se considera hoy como
una institución “extraña” en la
región. Su “gratuidad”, amparada
por la lucha del pueblo durante
muchos años (y esto es necesario
que quede claro) determina una
integración y un funcionamiento
muy especial.
Esta situación sumada a la
heroica historia de lucha de la
universidad en defensa de los
intereses populares, le otorga una
característica que soñaron los
revolucionarios de Córdoba hace
ya unos cuantos años, y que
latinoamericana. Una Universidad
estrechamente unida a los
intereses del pueblo.
He aquí la característica
fundamental que nos habilita a
pensar que “nosotros” (que
habláramos antes) somos el
pueblo, o por lo menos estamos
llamados a defender y desarrollar
una política de cara a los
trabajadores asalariados,
estudiantes, campesinos
pequeños y medianos
intelectuales, amas de
casa, etc., etc..
La universidad cuenta
con un importante aparato
de elaboración y Orgánica de la Universidad,
promoción intelectual. Esto
se encuentra sintetizado en
sus funciones, la
investigación, la docencia
y la extensión.
No alcanza con ser
autónomos a secas para
decir que somos libres.
Como lo mencionara
nuestro camarada, Ing. J.L.
Massera en su artículo
“Universidad y Modernización”:
¿Cómo resuelve un ministerio, un
ente autónomo, los problemas no
rutinarios que aparecen en su
órbita? Desgraciadamente en la
generalidad de los casos, tal
organismo se va embretando
progresivamente en un curso que
aferrando progresivamente, como
un animal feroz a su presa. Se
empieza por contratar a una
“consultora” (naturalmente
extranjera”. Esta estudia el
problema, más o menos bien, más
o menos honestamente –
cometiendo errores garrafales-, o
sencillamente trampeando u
ocultando la verdadera o mejor
solución. La consultora aconseja
“solución”,
que se
concreta en la
necesidad de
construir tales o cuales cosas, de
adquirir tales o cuales equipos o
maquinarias, de importar tal o cual
tecnología (¡naturalmente, muy
‘moderna’!). Pero la experiencia
dice que las consultoras están
vinculadas a determinadas
transnacionales de construcción o
de fabricación de maquinaria; la
“solución” aconsejada
predetermina –más allá de las
formalidades, cuando existen, de
llamados aparentemente abiertos
para hacer esto o aquello- que
transnacional es la llamada a
llevar a cabo el
proyecto.
Generalmente,
eso implica una
determinada
tecnología,
determinadas
m a t e r i a s
primas, el
suministro de
determinados
repuestos, que
difícilmente
pueden ser
sustituidos por los de otra empresa,
acaso más ventajosa desde el
punto de vista de los intereses
nacionales. Eslabón a eslabón, se
va forjando así una cadena que nos
aprisiona, sin posibilidad de
escapar, a una situación de
estrecha dependencia.”
(J.L.Massera, “Universidad y
Modernización”, Estudios 98, págs.
57 y 58).
Queda claro entonces, que por
más que pregonemos una
autonomía de decisión, para con
el gobierno, los partidos políticos
o incluso el propio pueblo (como
se ha dado a decir por algunos,
AUTONOMIA TOTAL), el
problema de la autonomía es para
con el imperialismo, los intereses
de la oligarquía y el capital
financiero internacional.
Pero todo tiene un por qué.
Si de algo no debe ser
autónoma la Universidad es del
avance de nuestro pueblo, de la
mejora de las condiciones de
existencia del mismo.
Al decir del artículo 2° de la ley
“esclarecer no solamente los
problemas científicos y técnicos
concretos, sino también,
obligatoriamente, de aportar a la
mejor comprensión de los
problemas nacionales
fundamentales y de sus mejores
soluciones. La universidad no
puede ni debe autolimitarse al
papel de asesor neutro, para
beneficio tanto de Dios como del
Diablo, sino que debe
necesariamente tomar partido -
¡que no se ericen los que están
obsesionados por una presunta y
falsa ‘partidización’ de la
Universidad!- en relación a los
grandes temas que preocupan al
país en su conjunto.”
El proyecto universitario se
encuentra atado (o debería ser así)
al proyecto de avance de nuestro
pueblo.
Lograr una real independencia
del imperialismo implica mejorar
las condiciones para el avance
productivo y social de todo el país.
Para esto no alcanza con gritar o
patalear, hay que hacer.
Esto implica un apoyo real de
la Universidad al proyecto que
históricamente han levantado las
herramientas populares en su
conjunto, disponiendo de toda la
maquinaria del saber universitario,
fecundo y libre, que nuestra
universidad ha construido a lo largo
de todos estos años.
Avanzar en estas cuestiones no
admite demora. La diferencia de
la balanza hoy está en nuestras
manos, solo resta tener la libertad
de conciencia para ponerla en
práctic a.
17 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! Noviembre a Diciembre de 2006

Ya hemos
hablado, en
este mismo
medio, sobre
la necesidad
de cambios
en la
educación;
hemos, inclusive, hecho una propuesta
general sobre qué es la educación y cuáles
deben ser los principios que la sustenten.
Hoy, deseamos ir un poco más allá y
centrarnos en algo que nos preocupa a
todos: la Escuela.
La escuela, o sea como sea qué a partir
de la futura Ley de Educación llamemos a
la organización que se encargue de la
educación básica, es una cuestión que (sin
desmerecer al resto de los subsistemas)
debe preocupar a todos: niños, padres,
docentes, vecinos… Pues la educación
primaria no es una necesidad solo para
aquellos que tienen una relación directa con
ella, sino que la escuela representa
aquellos valores humanistas que la
modernización trajo consigo en los que se
propugnaba la educación popular, la
educación de masas, por primera vez en la
historia. Valores estos, que en nuestro país,
particularmente, dieron origen a la escuela:
pilar no solo cultural sino social, a la que
se ven unidas las comunidades enteras
junto a las diferentes organizaciones
barriales, sociales,
deportivas, etc.
Pero, más allá de esta
visión romántica, casi
idílica que muchos
tenemos de la escuela,
visión que llevamos como
recuerdo de nuestra vida
en la escuela pública, ya
sea con ojos de niño o con
ojos padre… ¿Qué está
pasando realmente hoy
dentro de ella? ¿Cuáles
son sus debilidades y
cuáles sus aciertos? En
fin, ¿cuáles son los
desafíos que la futura Ley
de Educación debe enfrentar respecto de
la educación primaria?..
Primero –y sin miedo de parecer
repetitivos- deseamos hacer un raconto de
aquello que decíamos debe caracterizar a
la educación nacional camino a un país
productivo en un proceso de democracia
avanzada. En este sentido, no solo
debemos hablar de los principios varelianos
de gratuidad, obligatoriedad y laicidad sino
que esta ley debe ir más allá. Sino que, de
manera complementaria, se debe asegurar
la universalidad de la educación pública,
de manera que esta llegue a todos -hombre
y mujeres, niños y adultos, obreros,
asalariados, burgueses- en todas las
modalidades que nuestro sistema
despliegue. Por otro lado, la autonomía total
(es decir descentralización económica,
orgánica y técnica) debe ir necesariamente
acompañada por el cogobierno –para que
todos los involucrados en la labor educativa
tomen las decisiones-. Por último, se vuelve
necesaria para complementar lo antes
dicho, la descentralización de la labor
educativa para que no solo a nivel general
sean los actores educativos quienes
decidan, sino que esto sea una realidad en
cada barrio y en cada pueblo.
¿Cómo encarar estos retos desde
la educación básica?
En esta instancia cabe hacer un balance
de la realidad actual de la enseñanza
primaria: pocas escuelas, mal equipadas,
sueldos docentes escasos, superpoblación
(aulas con hasta 40 niños), la escuela como
continentador social (comedores, dentistas,
psicólogos, vigilia de vacunas, encargado
de planes de asistencia social), planes
desactualizados… podríamos seguir… En
fin, poco queda de la obligatoriedad, laicidad
y gratuidad que Varela propuso para un
sistema que se encargase de educar futuras
generaciones de manera digna…
Que no se malentienda, creemos que
existen varios puntos a favor en la educación
primaria: docentes formados
específicamente para su labor, cultura
institucional de trabajo conjunto, apoyo de
la comunidad por medio de las Comisiones
de Fomento, entre otros…
¿Pero qué aspectos específicos debe
apuntar a resolver la Ley de Educación, y
cuáles deben ser orientados por el Congreso
Nacional de Educación para pasos
subsiguientes? Quizá, los temas más
evidentes, y que deben ser plasmados tanto
en la Ley como en las reglamentaciones
que le sigan, son los de organización interna
del subsistema: ya sea la organización
propia de la escuela (es decir sus niveles,
¿de primero a sexto, de primero a octavo?),
como el problema de la diversificación
(educación inicial, escuelas de práctica,
escuelas rurales, urbanas, especiales, etc.).
Aunque, sin lugar a dudas lo más urgente
(desde el lado más práctico al menos) es el
programa de educación primaria. Claro está
que el Congreso, órgano soberano y que
discutirá sobre lo que crea conveniente,
puede –y a nuestro juicio debe- discutir sobre
el papel que la escuela debe tener
en este proceso democrático
avanzado que hemos iniciado.
En ese sentido deseamos
retomar algunas cosas ya
publicadas en otros artículos…
“La educación debe brindarle al
estudiante herramientas y conceptos
básicos para que se pueda desarrollar como
unidad Bio–psico–social y se desenvuelva
de manera crítica en la sociedad actual para
transformarla”. En ese marco, ya no se
puede pretender
que la educación
básica es un
mínimo exigible,
ya que esta no
prepara a los
niños para
enfrentarse por sí
solos al mundo.
Puesto que, dado el desarrollo del
conocimiento humano, es imposible
promover la formación íntegra de un individuo
crítico para cuando este tiene (promedio)
12 años de edad, ya que sus propias
estructuras cognitivas no le permiten
entender todos los aspectos de la realidad.
Esto nos permite ver un primer aspecto de
la educación básica: esta no es, ni puede
ser, la única organización educativa formal
a la que un estudiante acceda. En principio,
porque debemos pensar en la existencia de
un subsistema separado de primaria que
se ocupe de los temas de la ecuación inicial
(dada que esta tiene sus particularidades y
necesidades propias). Pero, además,
porque ya no podemos pensar (como en
los tiempos de Varela) en lograr la plenitud
psicológica, intelectual y social de un
individuo tan solo con la escuela primaria;
debemos pensar en a obligatoriedad del
ciclo básico e inclusive del bachillerato (sea
técnico o profesional). Por supuesto, la
obligatoriedad debe venir aparejada de
aquello que ya hemos nombrado que es la
gratuidad y la universalidad, es decir la
garantía total, absoluta (y n solo formal como
hasta ahora) de que el estudiante tendrá
asegurado todo lo necesario para cursar sus
estudios a todo nivel.
“La educación es una categoría eterna.
Tanto desde el punto de vista de la historia
de la humanidad, que ha sobrevivido como
tal gracias a la educación; como desde el
punto de vista del individuo, quien se educa
día a día desde su nacimiento hasta su
muerte. En ese sentido, el Estado tiene la
obligación de brindar opciones de educación
para cada momento de la vida de un
individuo. Esto debe incluir el respeto por
las diferencias que existen entre unos y
otros, la mejor manera de respetar y no
discriminar es reconocer y dar tratamiento
particular, respetando el desarrollo
psicocognitivo y psicoafectivo de cada
individuo, expresándose esto tanto a nivel
pedagógico como didáctico”. En el sentido
de lo que decíamos más arriba, el sistema
educativo debe asegurar todo lo necesario
al estudiante. Pero nos estamos refiriendo
con esto no solo a las cuestiones materiales,
sino también, a las cuestiones subjetivas,
emocionales y/o psico-afectivas propias de
los individuos.
La necesidad de
respetar las diferencias,
sean estas de edad, sexo,
etnia, religión, o de
capacidades debe ser un
pilar fundamental dentro de
la educación transversal en
valores. Pero para ello debe
haber coherencia entre lo
que “dicen los maestros” y
lo que los “maestros
hacen”, o se ven forzados a hacer…
Trabajar en un mismo salón con niños de
capacidades “normales”, niños con
conductas “desajustadas”, o en los casos
más extremos con capacidades diferentes
puede ser positivo para los procesos de
integración. Pero si deseamos que dichos
procesos estén además acompañados por
éxitos en lo intelectual debemos facilitar
equipos multidisciplinarios (con psicólogos,
psicomotricistas, docentes de educación
física, música, plástica, etc.) que atiendan
a los niños y orienten al docente (claro está,
siempre que hablemos de docentes
capacitados); docentes que además,
deberían trabajar, sin excepciones con
grupos no mayores a 25 niños. Otra opción
para brindar una opción más seria que la
postura ocultista de mantener a los niños
discapacitados separados del “resto”, sería
brindarles una asistencia doble. Es decir,
que se creen escuelas especiales para
niños con capacidades diferentes, en las
que se trabaje en paralelo con escuelas
comunes a las que estos niños podrían
asistir a contraturno; esta es un experiencia
que se lleva a cabo hoy día, pero que,
lamentablemente, por falta de coordinación
y recursos no cumple son sus objetivos.
Por otro lado, otra diferencia que se
plasma en la educación dada su existencia
en la realidad, es la abismal distancia entre
lo rural y lo urbano. La realidad urbana, como
ya dijimos es bastante triste (muchos niños,
poco mobiliario, pocos recursos, etc.), pero
si hablamos de la realidad de las “escuelitas
rurales”, esta es aún mucho peor. En
general, los docentes no tienen contacto
con otros docentes, ya que la mayoría de
 Noviembre a Diciembre de 2006 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 18

Mucho se ha escrito del grupo Tampoco es lo mismo si dentro del grupo familiar Debemos entonces entender que junto a la
familiar y de su origen social como de origen existe violencia, o enfermedad mental familia debe recrearse la importancia de los
elemento preservador de las (psicosis, suicidios, alcoholismo) vínculos que se generan por fuera de ella, lo que
herencias. nos asegura un soporte social totalmente
Herencias que pueden ser Pero yo quiero destacar un punto que siempre necesario para la preservación de la salud mental
valoradas como muy positivas o los técnicos en la materia soslayan y que para mi Esto nos hace reflexionar sobre la necesidad
herencias que tienen que ver con es fundamental tener en cuenta; se trata de la de recrear los vínculos externos a medida que la
enfermedad y muerte. ideología conciente o inconsciente que el grupo familia va teniendo su desarrollo.
A veces es tan particular familiar despliega. Si la familia se aglutina o sea, siente
mente grave este último fenómeno que tal como que deben esta muy juntos para
lo describe García Márquez, todo termina en la Esto puede generar preservarse del afuera el niño sentirá
desaparición de un grupo familiar después de y muchas veces que salir del grupo puede causarle
muchas generaciones de lucha por preservarlo, genera, sobre todo en daños y le costará mucho
como vemos en su obra maestra, cien años de la etapa adolescente, desenvolverse socialmente.
soledad. donde el joven toma
Basándome en lo escrito por el Dr. Carlos Sluzki contacto de manera Si la familia es muy rígida en cuanto
que ha teorizado sobre el papel de la familia y de mas frecuente con la a sus concepciones ideológicas hace
las redes sociales como principal soporte afectivo red social, conflictos que sus miembros para tomar otra
del ser humano, tomo su definición de familia muy importantes. posición deban salir del grupo y hasta
Para nosotros entonces familia son todas Es allí donde el romper vínculos en forma definitiva
aquellas personas que consideramos como individuo comienza a (extinción del grupo).
nuestros lazos afectivos más próximos y con quien cuestionarse en medio
de una conmoción Finalmente es muy importante que
convivimos por un lapso prolongado de tiempo en
afectiva, cuánto siente cada uno de nosotros explore un poco
el mismo espacio (casa, comunidad). que sigue nuestro origen, quiénes fueron nuestros abuelos,
perteneciendo a ese grupo familiar, cuánto puede
Esto nos hace reflexionar mucho, porque en compartir los valores de sus padres. nuestros padres y acepte que parte de su
nuestros primeros años de vida no podemos elegir Por eso observamos en la adolescencia la conducta está definida por esa historia
con quien vivimos y estamos entonces presencia de crisis que pueden determinar desde
determinados, en parte, por el grupo donde nos ataques de pánico hasta intentos de Pero que también sepa que formamos parte
transcurrió nuestra infancia. autoeliminación. de una sociedad que nos espera para producir
Es así que nuestra conducta emocional esta cambios, por eso es necesario generar redes
muy teñida con las experiencias vitales que vivimos Todo sabemos que en nuestro país la tasa de sociales que incluyan la familia pero que también
en ese período. suicidio en los jóvenes es muy alta, a veces se incluyan otra organización política y social que le
Como ejemplo, no es igual un niño transforma en una epidemia en una población den marco y sentida a nuestro accionar.
institucionalizado que se crió en un lugar don sus determinada
“madres” son las cuidadoras de turno que uno Como paso en ciudades del interior que han Es así como logramos un equilibrio mental que
que tuvo sus padres y abuelos dedicados a sido noticia reciente. nos permite disfrutar y ser un agente de cambio
brindarle cuidado y cariño. en la sociedad y en nuestra propia familia

estas escuelas son unidocentes. Esto trae
aparejado el distanciamiento pedagógico y
didáctico entre las escuelas de una misma
zona departamental; y es que la
organización de la educación rural no existe,
sus oficinas no son más que cáscaras que
han dejado “morir” lo que antes era una
excelente propuesta de educación. Ni hablar
de la actualización de estos docentes (si
en Montevideo es prácticamente nula, ya
que no existe un Instituto de
perfeccionamiento docente), en general, los
maestros rurales se ven imposibilitados de
tener acceso a libros nuevos en los que se
pueda estudiar sobre nuevos enfoques
pedagógico-didácticos. En cuanto a los
recursos materiales, ya sean libros o
bancos, la mayoría de las escuelas tienen
grandes carencias… La elaboración de
diferentes normas jurídicas que regulen
entorno a la educación rural es un tema
ineludible en este próximo Congreso.
Por último, una de las propuestas que
desde este rincón hacemos gira entorno a
la educación como una unidad que no
puede seguir favoreciendo solo lo intelectual,
es hora de incluir lo físico y lo productivo.
Desde que la educación nace como
institución formal siempre han existido pujas
para ver cuál de estos aspectos es más
importante. Nosotros, pensamos que lo que
es realmente importante es la formación
íntegra del individuo y para ello es necesario
que se contemplen todos los aspectos ya
dichos. ¿A qué nos referimos?, a la
necesidad de rescatar las experiencias más
ricas de la elaboración pedagógica nacional.
El Congreso de Maestros de 1946 hizo una
propuesta de escuela rural como unidad
productiva, en la que se reflejaban
experiencias de trabajo que (definido como
lo hace Marx, es decir como forma de
realización del hombre) promovían que los
niños conocieran otros aspectos de la
sociedad humana que van más allá de lo
intelectual. A esto,
humildemente agregamos la
necesidad de la educación
física, elemento este
indispensable para el completo
desarrollo del niño, desde lo
cognitivo, lo emocional y lo
motor.
“La educación es un factor liberador del
ser humano, y por tanto libera tanto a los
explotados como a los explotadores. El
conocimiento desarrollado por la humanidad
es patrimonio humano y por tanto no tiene
un valor determinado, por lo que no es capital
ni es pasible de ser mercantilizado. Pero
su importancia radica en ser generador de
conciencia de clase”. Por tanto, que trabajar
y en qué momento trabajar determinados
saberes durante de la escolaridad (el
programa) no puede estar librado al azar.
En ese marco se vuelve URGENTE la
elaboración de un nuevo programa de
educación primaria.
El programa actual, mejor dicho los
programas actuales (ya que existe uno para
la educación inicial, otro para la educación
primaria urbana y otro para la educación
primaria rural), están totalmente
desactualizados. En los casos de la
educación primaria rural y urbana se está
trabajando con los viejos programas de mitad
de siglo con “revisiones” de 1985-86. O sea
que, siendo
optimistas,
e s t a m o s
hablando de
programas que
tienen más de
20 años.
Piensen en
cuánto ha
cambiado el
mundo en estas
últimas dos
décadas y se darán cuenta de que tan viejos
son los programas de los que hablamos.
Estos documentos, que son los que muchas
inspectoras toman como punto de referencia
para la evaluación de maestras, o que son
indicadores de contenidos (temas) a trabajar
para aquellos docentes que concursan por
un puesto en primaria, no solo contienen
temas que no son de interés para los niños
o las comunidades, sino que ni siquiera
responden a los enfoques didácticos (cómo
y cuándo enseñar) más actuales. Todo esto
trae como consecuencia, que en un intento
de mejora los docentes elaboren
personalizados recortes del programa para
cada grupo, lo que dudosamente permite
que ese conocimiento (generador de
conciencia de case) sea repartido con algún
criterio de igualdad para todos los niños.
Por favor, que esto no se malentienda,
nosotros defendemos la libertad de cátedra
como valor fundamental en la educación a
cualquier nivel, pero ella debe respetar las
definiciones sociales, comunales y del
propio centro educativo, así como una
relación docente-alumno bidireccional,
cuestión que estos recortes probablemente
no respeten en su totalidad.
En fin, el trabajo es mucho y la
educación cosa de todos… Te invitamos a
informarte y participar… La escuela, el
liceo, la facultad, el sindicato, el comité, el
club de barrio, etc., todos deben discutir
sobre educación. Aunque el tiempo de
discusión zonal previa al Congreso
Pedagógico ya haya terminado, este
Congreso debe sentar precedentes para
convertirse en un organismo ordinario… Por
tanto, preguntar, hablar, discutir significa
allanar camino para la próxima instancia
colectiva… Participá!
19 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
Noviembre 3, 4 y 5 de 2006
Intervención del
Vicepresidente del Consejo de
Estado de la República de
Cuba Carlos Lage Dávila, en la
Cumbre Iberoamericana de
Jefes de Estado y de Gobierno.
Excelencias: del saqueo, la explotación y la
Emigrar es un derecho que desigual distribución de la riqueza.
debe ser respetado. Tener que Nada detendrá la emigración
emigrar, que abandonar la Patria mientras haya subdesarrollo y
y la familia para garantizarles la pobreza, mientras se continúen
alimentación, la salud y la imponiendo a los países del Sur las
educación a los hijos, es injusto y actuales políticas económicas
cruel. neoliberales, mientras no se
Remesar dinero a las familias transforme el actual orden
es un noble empeño que debe ser económico internacional.
facilitado. Que una nación tenga Hay una verdad que quiero
que vivir de las remesas es una decir sin rodeos. En la mayor parte
humillación. de los países desarrollados no
Que los países ricos adopten existe voluntad política, ni interés
medidas cada vez más económico ni humano, para
restrictivas, abusivas y xenófobas cambiar esta situación. El Norte
sobre los emigrantes, es algo opulento y derrochador usa y
moralmente inaceptable. discrimina a los inmigrantes. El Sur
El muro en la frontera de es el proveedor de la materia prima
México y las cacerías de del Norte, el almacén de donde
emigrantes que allí tienen lugar, sacan recursos de todo tipo, desde
es una prueba, si es que se el mineral hasta el talento.
requería alguna, del desprecio Un solo ejemplo para confirmar
que sienten los poderosos por estas palabras: Los objetivos y
todos los que no lo son, aun si metas del Milenio, que constituían
esos gobiernos son sus aliados. solo un modesto paliativo a los
Junto a esta emigración hay problemas actuales de los países
otra no menos ultrajante. Los subdesarrollados, no se van a
médicos, informáticos, maestros, cumplir. El mundo desarrollado no
ha tenido siquiera la intención de
hacer el mínimo esfuerzo
financiero que se le pedía y miles
de millones de personas continúan
viviendo sin acceso a la
alimentación, la salud o la
educación.
El gasto en armas y en guerras
supera ya el millón de dólares; otro
enfermeras y otros profesionales millón de millones se gasta en
y técnicos, son estimulados a publicidad comercial que en el
emigrar a los países ricos con caso de los medicamentos, por
todas las facilidades, ejemplo, supone que se
ofreciéndoles salarios y multiplique hasta por diez veces su
condiciones que en nuestros precio; la deuda no acaba de ser
países no pueden obtener. Para cancelada y la ayuda oficial al
ellos no hay muros ni desarrollo es cada vez más
devoluciones forzosas, por el condicionada: los asesores del
contrario, hay planes y programas Norte deben vivir lujosamente, las
para captarlos. Alrededor de 240 compras hay que hacerlas en los
mil profesionales universitarios países donantes, y se coopera
latinoamericanos emigraron el cada vez menos en salud y
pasado año. Formarlos costó no educación, y cada vez más en lucha
menos de 5 mil millones de contra el narcotráfico,
dólares. Debieran indemnizarnos gobernabilidad y asesoramiento en
y propongo que hagamos esa derechos humanos.
demanda. Lejos de trabajar para
Los emigrados cuyos transformar la actual situación,
derechos hoy justamente Estados Unidos certifica “la buena
defendemos son consecuencia conducta en materia de
Noviembre a Diciembre de 2006
migración”. Buena conducta quiere
decir dejar emigrar a los
profesionales, restringir la
emigración de los que no lo son y
aceptar de regreso a los que le
resulten indeseables, después de
haber pasado un postgrado de
delincuencia en las calles y
cárceles de los Estados Unidos.
Estados Unidos, que tanto
dependió y depende de los
inmigrantes para su desarrollo
económico, y la Unión Europea,
que fue siempre un emisor de
emigrantes, son ahora los mayores
perseguidores de emigrantes en el
mundo, los que aplican las
políticas más restrictivas.
El libre intercambio de
mercancías que se quiere imponer
y el libre flujo de capitales que se
exige son una trampa si no están
acompañados del libre tránsito de
personas.
En esta materia, como en otras,
se expresa la hipocresía y la doble
moral del mundo en que vivimos.
Mención especial merece el
tema migratorio en relación con
Cuba.
Un latinoamericano que va a
vivir a los Estados Unidos es un
emigrante. Si es cubano se dice
entonces que es un exiliado
político que huye del régimen
comunista.
Un latinoamericano tiene que
esperar en su país permiso para
emigrar a Estados Unidos. Si es
emigrante ilegal es devuelto. Si es
cubano, una vez en estados
Unidos, en virtud de la Ley de Ajuste,
obtiene de inmediato permiso de
residencia y de trabajo, y al año,
automáticamente, recibe la
residencia permanente.
La administración Bush
suspendió las conversaciones
migratorias, limitó nuevamente las
remesas a 300 dólares trimestrales
y restringió los viajes a Cuba de
cubanos emigrados a solo una vez
cada tres años, y todo esto cuando
se trate de familiares que sean
padres o abuelos, hijos o nietos y
hermanos; es decir, para Bush un
primo o una tía no es un familiar.
El gobierno de los Estados
Unidos brinda refugio y extiende la
impunidad en su territorio a
elementos terroristas que han
asesinado y han
secuestrado barcos y
aviones para emigrar,
restringe la
emigración legal y
estimula la ilegal
un millón de latinoamericanos y
para usarla como
caribeños. Esta cifra no incluye los
propaganda contra
cubanos operados, que en el
Cuba, aunque
presente año ascienden ya a casi
mueran, quién sabe
100 mil.
cuántos, en las
Las nuevas concepciones
aguas del Estrecho
aplicadas en la formación masiva
de la Florida.
y emergente de médicos de
Esta política
Latinoamérica y de otras partes del
sostenida durante
mundo, permitirá disponer en muy
decenios busca
poco tiempo de más de 10 mil
promover un día un éxodo masivo
médicos anualmente, no para
que pueda ser utilizado para
intensificar la campaña
anticubana y que, en última
instancia, sirva de pretexto para
una agresión militar.
Un plan financiado por el
Gobierno de los Estados Unidos
pretende captar médicos y otros
especialistas de la salud cubanos
que prestan importantes servicios
en diferentes países, pero choca
con la férrea voluntad de una
nueva generación de profesionales
formados por la Revolución y
nuestros programas de solidaridad
no se detienen.
ejercer la medicina privada, sino
La Operación Milagro en
para llevar salud y vida a millones
apenas dos años ha devuelto la
de personas.
visión a más de 450 mil personas
La cooperación en la esfera de
en América Latina y el Caribe y esos
la salud permite hoy a Cuba y cada
servicios han sido todos gratuitos.
vez más a Bolivia y Venezuela,
Hoy ya tenemos posibilidades de
garantizar a todos sus hijos sin
operar a un millón de personas
excepción, una atención médica
cada año.
gratuita y de excelencia.
Dos millones 400 mil
latinoamericanos han sido ya
alfabetizados en 11 países y miles
de especialistas cubanos trabajan
como instructores deportivos.
Con Cuba, bloqueada y
agredida, pero jamás rendida,
los países latinoamericanos
podrán contar siempre para
luchar por nuestros derechos
Aunque con sus solos recursos
que, como sabemos bien, no
nuestro país no podría prestar estos
nos serán regalados.
servicios, si el imperialismo tiene
éxito en su ofensiva contra los
Muchas gracias.
recursos económicos de Cuba, se
estaría liquidando la capacidad de
operar de la vista en el año 2007 a
 Noviembre a Diciembre de 2006 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
V.I Lenin
CARLOS MARX (1914)
PRÓLOGO
El artículo sobre Carlos Marx, que hoy aparece en
folleto, lo escribí (si mal no recuerdo) en 1913 para el
Diccionario Granat. Al final del artículo se agregaba una
bibliografía bastante detallada sobre Marx, que abarcaba
sobre todo publicaciones extranjeras. Esta bibliografía no
figura en la presente edición.
Además, la Redacción del diccionario, por su parte,
teniendo en cuenta la censura, suprimió la porción final
del artículo, en la que exponiaía táctica revolucionaria de
Marx. Por desgracia no me ha sido posible reconstruir
aquí dicha parte, pues el borrador lo dejé no sé dónde,
con mis papeles, en Cracovia o Suiza. Sólo recuerdo que
al final de mi artículo citaba, entre otras cosas, el pasaje concepciones, Marx era entonces todavía un idealista
de la carta de Marx a Engels del 16 de abril de 1856, en la hegeliano.
que el primero decía: “Todo el asunto dependerá en En Berlín se adhirió al círculo de los “hegelianos de
Alemania de la posibilidad de cubrir la retaguardia de la izquierda” (Bruno Bauer y otros), que se esforzaban por
revolución proletaria mediante una segunda edición de la extraer de la filosofía de Hegel conclusiones ateas y
guerra campesina. De esta manera la cosa será revolucionarias.
espléndida”. Esto es lo que no entendieron, desde 1905, Terminados sus estudios universitarios, Marx se trasladó
nuestros mencheviques, que en la actualidad han llegado a Bonn con la intención de hacerse profesor. Pero la política
incluso a traicionar completamente al socialismo y a reaccionaria del gobierno, que en 1832 había despojado de
pasarse al campo de la burguesía. su cátedra a Ludwig Feuerbach, que en 1836 le había
N. Lenin negado nuevamente la entrada en la universidad y que en
Moscú,14 de mayo de 1918. 1841 privó al joven profesor Bruno Bauer del derecho a
Publicado en 1918 en el folleto: N. Lenin, Carlos Marx, enseñar en Bonn, obligó a Marx a renunciar a la carrera
Ed. Priboi, Moscú. docente. En aquella época, las ideas de los hegelianos de
Se publica de acuerdo al manuscrito.
V.I Lenin
CARLOS MARX
(Breve esbozo biográfico, con una exposición
del marxismo)[1]
Escrito: De julio a noviembre de 1914.
Publicado por vez primera: En 1915, en el Diccionario
Enciclopédico Granat, 7a edición, tomo XXVIII.
Carlos Marx nació el 5 de mayo (según el nuevo
calendario) de 1818 en Tréveris (ciudad de la Prusia
renana). Su padre era
un abogado judío,
convertido en 1824 al
protestantismo. La
familia de Marx era una
familia acomodada,
culta, pero no
revolucionaria.
Después de terminar
en Tréveris sus
estudios de izquierda progresaban rápidamente en Alemania. Ludwig
bachillerato, Marx se Feuerbach, sobre todo desde 1836, comenzó a someter a
inscribió en la crítica la teología y a orientarse hacia el materialismo, que
universidad, primero en en 1841 (La esencia del cristianismo) se impone ya
la de Bonn y luego en definitivamente en su pensamiento; en 1843 ven la luz sus
la de Berlín, estudiando Principios de la filosofía del porvenir.
jurisprudencia y, sobre “Hay que haber vivido la influencia liberadora” de estos
todo, historia y filosofía. libros, escribía Engels años más tarde refiriéndose a esas
En 1841 terminó sus estudios universitarios, presentando obras de Feuerbach. “Nosotros [es decir, los hegelianos
una tesis sobre la filosofía de Epicuro. Por sus de izquierda, entre ellos Marx] nos hicimos en el acto
20
feuerbachianos.”[2] Por aquel tiempo, los burgueses
radicales renanos, que tenían ciertos puntos de contacto
con los hegelianos de izquierda, fundaron en Colonia un
periódico de oposición, la Gaceta del Rin (cuyo primer
número salió el 1 de enero de 1842). Marx y Bruno Bauer
fueron invitados como principales colaboradores; en octubre
de 1842 Marx fue nombrado redactor jefe del periódico y
se trasladó de Bonn a Colonia. La tendencia democrática
revolucionaria del periódico fue acentuándose bajo la jefatura
de redacción de Marx, y el gobierno lo sometió primero a
una doble censura y luego a una triple, hasta que decidió
más tarde suprimirlo totalmente a partir del 1 de enero de
1843. Marx se vio obligado a abandonar su puesto de
redactor jefe en esa fecha, sin que su salida lograse tampoco
salvar al periódico, que fue clausurado en marzo de 1843.
Entre los artículos más importantes publicados por Marx
en la Gaceta del Rin, Engels menciona, además de los
que citamos más adelante (véase la Bibliografía ) el que
se refiere a la situación de los campesinos viticultores del
valle del Mosela.
Como su labor periodística le había demostrado que
conocía insuficientemente la economía política, Marx se
dedicó afanosamente al estudio de esta ciencia.
En 1843, Marx se casó en Kreuznach con Jenny von
Westphalen, amiga suya de la infancia, con la que se había
comprometido cuando todavía era estudiante. Su esposa
pertenecía a una reaccionaria familia aristocrática de
Prusia. Su hermano mayor fue ministro del Interior en Prusia
durante una de las épocas más reaccionarias, desde 1850
hasta 1858. En el otoño de 1843 Marx se trasladó a París
con objeto de editar en el extranjero una revista de tendencia
radical en colaboración con Arnold Ruge (1802-1880;
hegeliano de izquierda, encarcelado de 1825 a 1830,
emigrado desde 1848, y partidario de Bismarck entre 1866
y 1870).
De esta revista, titulada Anales franco-alemanes, sólo
llegó a ver la luz el primer fascículo. Las dificultades con
que tropezaba la difusión clandestina de la revista en
Alemania y las discrepancias surgidas entre Marx y Ruge
hicieron que se suspendiera su publicación. En los artículos
de Marx en los Anales vemos ya al revolucionario que
proclama la necesidad de una “crítica implacable de todo
lo existente”, y, en particular, de una “crítica de las armas”[3]
que apele a las masas y al proletariado.
En septiembre de 1844 llegó a París, por unos días,
Federico Engels, quien se convirtió, desde ese momento,
en el amigo más íntimo de Marx. Ambos tomaron
conjuntamente parte activísima en la vida, febril por
entonces, de los grupos revolucionarios de París (especial
importancia revestía la doctrina de Proudhon, a la que Marx
ajustó cuentas resueltamente en su obra Miseria de la
filosofía, publicada en 1847) y, en lucha enérgica contra
las diversas doctrinas del socialismo pequeñoburgués,
forjaron la teoría y la táctica del socialismo proletario
revolucionario, o comunismo (marxismo). Véanse, más
adelante, en la Bibliografía, las obras de Marx de esta
época, años de 1844 a 1848. En 1845, a instancias del
gobierno prusiano, Marx fue expulsado de París como
revolucionario peligroso, instalándose entonces en
Bruselas. En la primavera de 1847, Marx y Engels se
afiliaron a una sociedad secreta de propaganda, la Liga de
los Comunistas, tuvieron una participación destacada en
el II Congreso de esta organización (celebra do en Londres
en noviembre de 1847) y por encargo del Congreso
redactaron el famoso Manifiesto del Partido Comunista que
apareció en febrero de 1848. En esta obra se traza, con
claridad y brillantez geniales, una nueva concepción del
mundo: el materialismo consecuente, aplicado también al
campo de la vida social; la dialéctica como la doctrina
más completa y profunda del desarrollo; la teoría de la
lucha de clases y de la histórica misión revolucionaria
universal del proletariado como creador de una nueva
sociedad, la sociedad comunista.
21 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
Al estallar la revolución de febrero de 1848, Marx fue
expulsado de Bélgica. Se trasladó nuevamente a París, y
desde allí, después de la revolución de marzo, marchó a
Alemania, más precisamente, a Colonia. Desde el 1 de
junio de 1848 hasta el 19 de mayo de 1849, se publicó en
esta ciudad la Nueva Gaceta del Rin, de la que Marx era
el redactor jefe. El curso de los acontecimientos
revolucionarios de 1848 a 1849 vino a confirmar de manera
brillante la nueva teoría, como habrían de confirmarla en lo
sucesivo los movimientos proletarios y democráticos de
todos los países del mundo. La contrarrevolución triunfante
hizo que Marx compareciera, primero, ante los tribunales
(siendo absuelto el g de febrero de 1849) y después lo
expulsó de Alemania (el 16 de mayo de 1849). Marx se
dirigió a París, de donde fue expulsado también después
de la manifestación del 13 de junio de 1849[4]; entonces
marchó a Londres, donde pasó el resto de su vida.
Las condiciones de vida en la emigración eran en
extremo duras, como lo revela con toda claridad la
correspondencia entre Marx y Engels (editada en 1913).
La miseria asfixiaba realmente a Marx y a su familia; de
no haber sido por la constante y abnegada ayuda
económica de Engels, Marx no sólo no hubiera podido
acabar El Capital, sino que habría sucumbido
inevitablemente bajo el peso de la miseria. Además, las
doctrinas y tendencias del socialismo pequeñoburgués,
no proletario en general, que predominaban en aquella
época, obligaban a Marx a librar constantemente una lucha
implacable, y a veces a repeler (como hace en su obra
Herr Vogt [5] los ataques personales más rabiosos y
salvajes. Manteniéndose al margen de los círculos de
emigrados y concentrando sus esfuerzos en el estudio de
la economía política, Marx desarrolló su teoría materialista
en una serie de trabajos históricos (véase la Bibliografía).
Con sus obras Contribución a la crítica de la economía
política (1859) y El Capital (t. I, 1867), Marx provocó una
verdadera revolución en la ciencia económica (véase más
adelante la doctrina de Marx).
El recrudecimiento de los movimientos democráticos,
a fines de la década del 50 y durante la del 60, llevó de
nuevo a Marx a la actividad práctica. El 28 de septiembre
de 1864 se fundó en Londres la famosa Primera
Internacional, la “Asociación Internacional de los
Trabajadores”. Marx fue el alma de esta organización, el
autor de su primer “Llamamiento” y de gran número de
sus resoluciones, declaraciones y manifiestos. Unificando
el movimiento obrero de los diferentes países, orientando
por el cauce de una actuación conjunta a las diversas
formas del socialismo no proletario, premarxista (Mazzini,
Proudhon, Bakunin, el tradeunionismo liberal inglés, las
vacilaciones derechistas lassalleanas en Alemania, etc.),
a la par que combatía las teorías de todas estas sectas y
escuelas, Marx fue forjando la táctica común de la lucha
proletaria de la clase obrera en los distintos países.
Después de la caída de la Comuna de París en 1871, que
Marx analizó (en La guerra civil en Francia, 1871) de modo
tan profundo, certero, brillante y eficaz, como revolucionario
— y a raíz de la escisión de la Internacional provocada por
los bakuninistas —, esta última ya no pudo seguir
existiendo en Europa. Después del Congreso de La Haya
(1872), Marx consiguió que el Consejo General de la
Internacional se trasladase a Nueva York. La primera
Internacional había cumplido su misión histórica y dejaba
paso a una época de desarrollo incomparablemente más
amplio del movimiento obrero en todos los países del
mundo, época en que este movimiento había de
desplegarse en extensión, con la creación de partidos
obreros socialistas de masas dentro de cada Estado
nacional.
Su intensa labor en la Internacional y sus actividades
teóricas, aún más intensas, minaron definitivamente la
salud de Marx. Prosiguió su obra de relaboración de la
economía política y se consagró a terminar El Capital,
recopilando con este fin multitud de nuevos documentos
y poniéndose a estudiar varios idiomas (entre ellos el ruso),
pero la enfermedad le impidió concluir El Capital.
El 2 de diciembre de 1881 murió su esposa, y el 14 de
marzo de 1883 Marx se quedó dormido apaciblemente
para siempre en su sillón. Está enterrado, junto a su mujer,
Noviembre a Diciembre de 2006
en el cementerio londinense de Highgate. Varios hijos de
Marx murieron en la infancia en Londres, cuando la familia
vivía en la miseria. Tres de sus hijas se casaron con
socialistas de Inglaterra y Francia: Eleonora Eveling, Laura
Lafargue y Jenny Longuet. Un hijo de esta última es miembro
del Partido Socialista Francés.
LA DOCTRINA DE MARX
El marxismo es el sistema de las concepciones y de la
doctrina de Marx. Este continúa y corona genialmente las
tres principales corrientes ideológicas del siglo XIX, que
pertenecen a los tres países más avanzados de la
humanidad: la filosofía clásica alemana, la economía política
clásica inglesa y el socialismo francés, vinculado a las
doctrinas revolucionarias francesas en general. La admirable
coherencia y la integridad de sus concepciones —
cualidades reconocidas incluso por sus adversarios —, que
constituyen en su conjunto el materialismo y el socialismo
científicos contemporáneos como teoría y programa del
movimiento obrero de todos los países civilizados del
mundo, nos obligan a esbozar brevemente su concepción
del mundo en general antes de exponer el contenido
esencial del marxismo, o sea, la doctrina económica de
Marx.
El Materialismo Filosófico
Desde 1844-1845, años en que se formaron sus
concepciones, Marx fue materialista y, especialmente,
partidario de Ludwig Feuerbach, cuyos puntos débiles vio,
más tarde, en la insuficiente consecuencia y amplitud de
su materialismo. Para Marx, la significación histórica
universal de Feuerbach, que “hizo época”, residía
precisamente en el hecho de haber roto en forma resuelta
con el idealismo de Hegel y proclamado el materialismo,
que ya “en el siglo XVIII, sobre todo en Francia, representaba
la lucha, no sólo contra las instituciones políticas existentes
y al mismo tiempo contra la religión y la teología, sino
también [. .] contra la metafísica en general” (entendiendo
por ella toda “especulación ebria”, a diferencia de la “filosofía
sobria”) (La Sagrada Familia, en La herencia literaria ). “Para
Hegel — escribía Marx —, el proceso del pensamiento, al
que él convierte incluso, bajo el nombre de idea, en sujeto
con vida propia, es el demiurgo de lo real [. . .]. Para mí lo
ideal no es, por el contrario, más que lo material traducido
y traspuesto a la cabeza del hombre.” (C. Marx, El Capital,
t. I, “Palabras finales a la 2a ed.”). Mostrándose plenamente
de acuerdo con esta filosofía materialista de Marx, F. Engels
escribía lo siguiente, al exponerla en su Anti-Dühring (véase
), obra cuyo manuscrito conoció Marx: . . . “La unidad del
mundo no existe en su ser, sino en su materialidad, que ha
sido demostrada [. . .] en el largo y penoso desarrollo de la
filosofía y de las ciencias naturales [. . .]. El movimiento es
la forma de existencia de la materia. Jamás, ni en parte
alguna, ha existido ni puede existir materia sin movimiento,
ni movimiento sin materia [. . .]. Pero si seguimos
preguntando qué son y de dónde proceden el pensar y la
conciencia, nos encontramos con que son productos del
cerebro humano y con que el mismo hombre no es más
que un producto de la naturaleza, que se ha desarrollado
en un determinado ambiente natural y junto con éste; por
donde llegamos a la conclusión lógica de que los productos
del cerebro humano, que en última instancia no son tampoco
más que productos de la naturaleza, no se contradicen,
sino que corresponden al resto de la concatenación de la
naturaleza”. “Hegel era idealista, es decir, que para él las
ideas de nuestra cabeza no son reflejos [Abbilder, esto
es, imágenes, pero a veces Engels habla de
“reproducciones”] más o menos abstractos de los objetos
y fenómenos de la realidad, sino que los objetos y su
desarrollo se le antojaban, por el contrario, imágenes de
una idea existentes no se sabe dónde, ya antes de que
existiese el mundo.” En Ludwig Feuerbach [6], obra en la
que Engels expone sus ideas y las de Marx sobre la filosofía
de Feuerbach, y cuyo original envió a la imprenta después
de revisar un antiguo manuscrito suyo y de Marx, que
databa de los años 1844-1845, sobre Hegel, Feuerbach y
la concepción materialista de la historia, escribe Engels:
“El gran problema cardinal de toda filosofía,
especialmente de la moderna, es el problema de la relación
entre el pensar y el ser, entre el espíritu y la naturaleza [. .
.]. ¿Qué está primero: el espíritu o la naturaleza? [. . .] Los
filósofos se dividieron en dos grandes campos, según la
contestación que diesen a esta pregunta. Los que afirmaban
que el espíritu estaba antes que la naturaleza y que, por lo
tanto, reconocían, en última instancia, una creación del
mundo bajo una u otra forma [. . .], constituyeron el campo
del idealismo.
Los demás, los que reputaban la naturaleza como
principio fundamental, adhirieron a distintas escuelas del
materialismo”. Todo otro empleo de los conceptos de
idealismo y materialismo (en sentido filosófico) sólo conduce
a la confusión. Marx rechazaba enérgicamente, no sólo el
idealismo — vinculado siempre, de un modo u otro, a la
religión —, sino también los puntos de vista de Hume y
Kant, tan difundidos en nuestros días, es decir, el
agnosticismo, el criticismo y el positivismo en sus
diferentes formas; para Marx esta clase de filosofía era
una concesión “reaccionaria” al idealismo y, en el mejor
de los casos, una “manera vergonzante de aceptar el
materialismo bajo cuerda y renegar de él públicamente”.
Sobre esto puede consultarse, además de las obras ya
citadas de Engels y Marx, la carta de este último a Engels,
fechada el 12 de diciembre de 1868, en la que habla de
unas manifestaciones del célebre naturalista T. Huxley.
En ella, a la vez que hace notar que Huxley se muestra
“más materialista” que de ordinario, y reconoce que “si
observamos y pensamos realmente, nunca podemos
salirnos del materialismo”, Marx le reprocha que deje abierto
un “portillo” al agnosticismo, a la filosofía de Hume. En
particular debemos destacar la concepción de Marx acerca
de las relaciones entre la libertad y la necesidad: “La
necesidad sólo es ciega en cuanto no se la comprende.
La libertad no es otra cosa que el conocimiento de la
necesidad”
(Engels, Anti-Dühring) = reconocimiento de la sujeción
objetiva de la naturaleza a leyes y de la transformación
dialéctica de la necesidad en libertad (a la par que de la
transformación de la “cosa en sí” no conocida aún, pero
cognoscible, en “cosa para nosotros”, de la “esencia de
las cosas” en “fenómenos”). El defecto fundamental del
“viejo” materialismo, incluido el de Feuerbach (y con mayor
razón aún el del materialismo “vulgar” de Buchner, Vogt y
Moleschott) consistía, según Marx y Engels, en lo siguiente:
1) en que este materialismo era “predominantemente
mecanicista” y no tenía en cuenta los últimos progresos
de la química y de la biología (a los que habría que agregar
en nuestros días los de la teoría eléctrica de la materia); 2)
en que el viejo materialismo no era histórico ni dialéctico
(sino metafísico, en el sentido de antidialéctico) y no
mantenía consecuentemente ni en todos sus aspectos el
 Noviembre a Diciembre de 2006 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 22
punto de vista del desarrollo; 3) en que concebían “la esencia determinado cuerpo, o dentro de los límites de un fenómeno podemos señalar como otras tantas épocas de progreso
del hombre” en forma abstracta, y no como el “conjunto dado o en el seno de una sociedad dada; interdependencia en la formación económica de la sociedad, el modo de
de las relaciones sociales” (históricamente concretas y íntima e indisoluble concatenación de todos los aspectos producción asiático, el antiguo, el feudal y el moderno
determinadas), por cuya razón se limitaban a “explicar” el de cada fenómeno (con la particularidad de que la historia burgués.” (Véase la breve formulación que Marx da en su
mundo cuando en realidad se trata de “transformarlo”; es pone constantemente al descubierto nuevos aspectos), carta a Engels del 7 de julio de 1866: “Nuestra teoría de
decir, en que no comprendían la importancia de la “actividad concatenación que ofrece un proceso de movimiento único, que la organización del trabajo está determinada por los
práctica revolucionaria”. universal y sujeto a leyes; tales son algunos rasgos de la medios de producción”.)
dialéctica, teoría mucho más empapada de contenido que El descubrimiento de la concepción materialista de la
La Dialéctica la (habitual) doctrina de la evolución. (Véase la carta de historia, o mejor dicho, la consecuente aplicación y
La dialéctica hegeliana, o sea, la doctrina más Marx a Engels del 8 de enero de 1868, en la que se mofa extensión del materialismo al dominio de los fenómenos
multilateral, más rica en contenido y más profunda del de las “rígidas tricotomías” de Stein, que sería ridículo sociales, superó los dos defectos fundamentales de las
desarrollo, era para Marx y Engels la mayor conquista de confundir con la dialéctica materialista.) viejas teorías de la historia. En primer lugar, estas teorías
la filosofía clásica alemana. Toda otra formulación del solamente examinaban, en el mejor de los casos, los
principio del desarrollo, de la evolución, les parecía unilateral La Concepción Materialista de la Historia móviles ideológicos de la actividad histórica de los hombres,
y pobre, deformadora y mutiladora de la verdadera marcha La conciencia de que el viejo materialismo era una teoría sin investigar el origen de esos móviles, sin captar las leyes
del desarrollo en la naturaleza y en la sociedad (marcha inconsecuente, incompleta y unilateral llevó a Marx a la objetivas que rigen el desarrollo del sistema de las
que a menudo se efectúa a través de saltos, cataclismos convicción de que era indispensable “poner en consonancia relaciones sociales, ni ver las raíces de éstas en el grado
y revoluciones). “Marx y yo fuimos casi los únicos que la ciencia de la sociedad con la base materialista y de desarrollo de la producción material; en segundo lugar,
nos planteamos la tarea de salvar [del descalabro del reconstruirla sobre esta base”. Si el materialismo en general las viejas teorías no abarcaban precisamente las acciones
idealismo, incluido el hegelianismo] la dialéctica consciente explica la conciencia por el ser, y no al contrario, aplicado de las masas de la población, mientras que el materialismo
para traerla a la concepción materialista de la naturaleza.” a la vida social de la humanidad exige que la conciencia histórico permitió estudiar, por vez primera y con la exactitud
“La naturaleza es la confirmación de la dialéctica, y social se explique por el ser social. “La tecnología — dice de las ciencias naturales, las condiciones sociales de la
precisamente son las modernas ciencias naturales las Marx (en El Capital, t. I) — pone al descubierto la relación vida de las masas y los cambios operados en estas
que nos han brindado un extraordinario acervo de datos activa del hombre con la naturaleza, el proceso inmediato condiciones. La “sociología” y la historiografía anteriores a
[¡y esto fue escrito antes de que se descubriera el radio, de producción de su vida, y, a la vez, sus condiciones Marx proporcionaban, en el mejor de los casos, un cúmulo
los electrones, la transformación de los elementos, etc.!] sociales de vida y de las representaciones espirituales que de datos crudos, recopilados fragmentariamente, y la
y enriquecido cada día que pasa, demostrando con ello de ellas se derivan.” Y en el “prólogo a su Contribución a la descripción de aspectos aislados del proceso histórico.
que la naturaleza se mueve, en última instancia, dialéctica, crítica de la economía El marxismo señaló el camino para un estudio global y
y no metafísicamente.” política “, Marx ofrece multilateral del proceso de aparición, desarrollo y
“La gran idea fundamental — escribe Engels — de que una formulación integral decadencia de las formaciones económico-sociales,
el mundo no se compone de un conjunto de objetos de las tesis examinando el conjunto de todas las tendencias
terminados y acabados, sino que representa en sí un fundamentales del contradictorias y reduciéndolas a las condiciones,
conjunto de procesos, en el que las cosas que parecen materialismo aplicadas perfectamente determinables, de vida y de producción de
inmutables, al igual que sus imágenes mentales en nuestro a la sociedad humana las distintas clases de la sociedad, eliminando el
cerebro, es decir, los conceptos, se hallan sujetos a un y a su historia. He aquí subjetivismo y la arbitrariedad en la elección de las diversas
continuo cambio, a un proceso de nacimiento y muerte; sus palabras: ideas “dominantes” o en la interpretación de ellas, y
esta gran idea fundamental se encuentra ya tan arraigada “En la producción poniendo al descubierto las raíces de todas las ideas sin
desde Hegel en la conciencia común, que apenas habrá social de su vida, los excepción y de las diversas tendencias que se manifiestan
alguien que la discuta en su forma general. Pero una cosa hombres contraen en el estado de las fuerzas productivas materiales. Los
es reconocerla de palabra y otra aplicarla en cada caso d e t e r m i n a d a s hombres hacen su propia historia, ¿pero qué determina
particular y en cada campo de investigación.” “Para la relaciones necesarias los móviles de estos hombres, y precisamente de las
filosofía dialéctica no existe nada establecido de una vez e independientes de su masas humanas? ; ¿qué es lo que provoca los choques
para siempre, nada absoluto, consagrado.; en todo ve lo voluntad, relaciones de de ideas y las aspiraciones contradictorias?; ¿qué
que hay de perecedero, y no deja en pie más que el producción que representa el conjunto de todos estos choques que se
proceso ininterrumpido del aparecer y desaparecer, del corresponden a una determinada fase de desarrollo de sus producen en la masa entera de las sociedades humanas?;
infinito movimiento ascensional de lo inferior a lo superior. fuerzas productivas materiales. ¿cuáles son las condiciones objetivas de producción de la
Y esta misma filosofía es un mero reflejo de ese proceso “El conjunto de estas relaciones de producción forma vida material que crean la base de toda la actividad histórica
en el cerebro pensante.” Así, pues, la dialéctica es, según la estructura económica de la sociedad, la base real sobre de los hombres?; ¿cuál es la ley que rige el
Marx, “la ciencia de las leyes generales del movimiento, la que se erige una superestructura política y jurídica, y a desenvolvimiento de estas condiciones? Marx concentró
tanto del mundo exterior como del pensamiento humano”. la que corresponden determinadas formas de conciencia su atención en todo esto y trazó el camino para estudiar
Este aspecto revolucionario de la filosofía hegeliana es social. El modo de producción de la vida material condiciona científicamente la historia como un proceso único, regido
el que Marx recoge y desarrolla. El materialismo dialéctico el proceso de la vida social, política y espiritual en general. por leyes, en toda su inmensa diversidad y con su carácter
“no necesita de ninguna filosofía situada por encima de No es la conciencia del hombre la que determina su ser, contradictorio.
las demás ciencias”. De la filosofía anterior queda en pie sino, por el contrario, su ser social el que determina su
“la teoría del pensamiento y sus leyes, es decir, la lógica conciencia. Al llegar a una determinada fase de desarrollo, La Lucha de Clases
formal y la dialéctica”. las fuerzas productivas materiales de la sociedad chocan Todo el mundo sabe que en cualquier sociedad las
Y la dialéctica, tal como la concibe Marx, y también con las relaciones de producción existentes o, lo que no aspiraciones de una parte de sus miembros chocan
según Hegel, abarca lo que hoy se llama teoría del es más que la expresión jurídica de esto, con las relaciones abiertamente con las aspiraciones de otros, que la vida
conocimiento o gnoseología, ciencia que debe enfocar de propiedad dentro de las cuales se han desenvuelto hasta social está llena de contradicciones, que la historia nos
también su objeto desde un punto de vista histórico, allí. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, muestra una lucha entre pueblos y sociedades, así como
investigando y generalizando los orígenes y el desarrollo estas relaciones se convierten en trabas de ellas. Y se en su propio seno; todo el mundo sabe también que se
del conocimiento, y el paso de la falta de conocimiento al abre así una época de revolución social. Al cambiar la suceden los períodos de revolución y reacción, de paz y
conocimiento. base económica, se revoluciona, más o menos de guerras, de estancamiento y de rápido progreso o
En nuestro tiempo, la idea del desarrollo, de la evolución, rápidamente, toda la inmensa superestructura erigida sobre decadencia. El marxismo nos proporciona el hilo conductor
ha penetrado casi en su integridad en la conciencia social, ella. Cuando se estudian esas revoluciones, hay que que permite descubrir una sujeción a leyes en este aparente
pero no a través de la filosofía de Hegel, sino por otros distinguir siempre entre la revolución material producida laberinto y caos, a saber: la teoría de la lucha de clases.
caminos. Sin embargo, esta idea, tal como la formularon en las condiciones económicas de producción, y que puede Sólo el estudio del conjunto de las aspiraciones de todos
Marx y Engels, apoyándose en Hegel, es mucho más verificarse con la precisión propia de las ciencias naturales, los miembros de una sociedad dada o de un grupo de
completa, mucho más rica en contenido que la teoría de y las revoluciones jurídicas, políticas, religiosas, artísticas sociedades, puede conducirnos a una determinación
la evolución al uso. Es un desarrollo que, al parecer, repite o filosóficas; en una palabra, de las formas ideológicas en científica del resultado de esas aspiraciones. Ahora bien,
etapas ya recorridas, pero de otro modo, sobre una base que los hombres adquieren conciencia de este conflicto y la fuente de que brotan esas aspiraciones contradictorias
más alta (“negación de la negación”), un desarrollo, por luchan por resolverlo. son siempre las diferencias de situación y de condiciones
decirlo así, en espiral y no en línea recta; un desarrollo “Y del mismo modo que no podemos juzgar a un de vida de las clases en que se divide cada sociedad.
que se opera en forma de saltos, a través de cataclismos individuo por lo que él piensa de sí, no podemos juzgar “La historia de todas las sociedades que han existido
y revoluciones, que significan “interrupciones de la tampoco estas épocas de revolución por su conciencia, hasta nuestros días — dice Marx en el Manifiesto
gradualidad”; un desarrollo que es transformación de la sino que, por el contrario, hay que explicarse esta Comunista (exceptuando la historia del régimen de la
cantidad en calidad, impulsos internos de desarrollo conciencia por las contradicciones de la vida material, por comunidad primitiva, añade más tarde Engels) — es la
originados por la contradicción, por el choque de las el conflicto existente entre las fuerzas productivas sociales historia de las luchas de clases. Hombres libres y esclavos,
diversas fuerzas y tendencias, que actúan sobre y las relaciones de producción. . .” “A grandes rasgos, patricios y plebeyos, señores y siervos, maestros y
23 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!!
oficiales; en una palabra: opresores y oprimidos se
enfrentaron siempre, mantuvieron una lucha constante,
velada unas veces, y otras franca y abierta; lucha que
terminó siempre con la transformación revolucionaria de
toda la sociedad o el hundimiento de las clases
beligerantes [. . .]. La moderna sociedad burguesa, que
ha salido de entre las ruinas de la sociedad feudal, no ha
abolido las contradicciones de clase. Unicamente ha
sustituido las viejas clases, las viejas condiciones de
opresión, las viejas formas de lucha, por otras nuevas.
Nuestra época, la época de la burguesía, se distingue,
sin embargo, por haber simplificado las contradicciones
de clase. Toda la sociedad va dividiéndose cada vez más
en dos grandes campos enemigos, en dos grandes clases
que se enfrentan directamente: la burguesía y el
proletariado.” A partir de la Gran Revolución Francesa, la
historia de Europa pone de relieve en distintos países,
con especial evidencia, el verdadero fondo de los
acontecimientos, la lucha de clases. Y ya en la época de
la restauración se destacan en Francia algunos
historiadores (Thierry, Guizot, Mignet y Thiers) que, al
generalizar los acontecimientos, no pudieron dejar de
reconocer que la lucha de clases era la clave para la
comprensión de toda la historia francesa. Y la época
contemporánea, es decir, la época que señala el triunfo
completo de la burguesía y de las instituciones
representativas, del sufragio amplio (cuando no universal),
de la prensa diaria barata que llega a las masas, etc., la
época de las poderosas asociaciones obreras y patronales
cada vez más vastas, etc., pone de manifiesto de un modo
todavía más patente (aunque a veces en forma unilateral,
“pacífica” y “constitucional”) que la lucha de clases es la
fuerza motriz de los acontecimientos. El siguiente pasaje
del Manifiesto Comunista nos revela lo que Marx exigía
de la ciencia social en cuanto al análisis objetivo de la
situación de cada clase en la sociedad moderna y en
relación con el examen de las condiciones de desarrollo
de cada clase: “De todas las clases que hoy se enfrentan
con la burguesía, sólo el proletariado es una clase
verdaderamente revolucionaria. Las demás clases van
degenerando y desaparecen con el desarrollo de la gran
industria; el proletariado, en cambio, es su producto más
peculiar.
Las capas medias — el pequeño industrial, el pequeño
comerciante, el artesano y el campesino —, todas ellas
luchan contra la burguesía para salvar de la ruina su
existencia como tales capas medias. No son, pues,
revolucionarias, sino conservadoras. Más todavía, son
reaccionarias, ya que pretenden volver atrás la rueda de
la historia. Son revolucionarias únicamente cuando tienen
ante sí la perspectiva de su tránsito inminente al
proletariado; defendiendo así, no sus intereses presentes,
sino sus intereses futuros, cuando abandonan sus propios
puntos de vista para adoptar los del proletariado”. En una
serie de obras históricas (véase la Bibliografía), Marx nos
ofrece brillantes y profundos ejemplos de historiografía
materialista, de análisis de la situación de cada clase en
particular y a veces de los diferentes grupos o capas que
se manifiestan dentro de ella, mostrando palmariamente
por qué y cómo “toda lucha de clases es una lucha política”.
El pasaje que acabamos de citar ilustra cuán intrincada
es la red de relaciones sociales y fases de transición de
una clase a otra, del pasado al porvenir, que Marx analiza
para determinar la resultante total del desarrollo histórico.
La confirmación y aplicación más profunda, más
completa y detallada de la teoría de Marx es su doctrina
económica.
LA DOCTRINA ECONÓMICA DE MARX
“Y la finalidad última de esta obra — dice Marx en el
prólogo a El Capital — es, en efecto, descubrir la ley
económica que preside el movimiento de la sociedad
moderna”, es decir, de la sociedad capitalista, burguesa.
El estudio de las relaciones de producción de una sociedad
dada, históricamente determinada, en su aparición,
desarrollo y decadencia: tal es el contenido de la doctrina
económica de Marx. En la sociedad capitalista impera la
producción de mercancías; por eso, el análisis de Marx
empieza con el análisis de la mercancía.
Noviembre a Diciembre de 2006
El Valor
La mercancía es, en primer lugar, una cosa que
satisface una determinada necesidad humana y, en
segundo lugar, una cosa que se cambia por otra. La utilidad
de una cosa hace de ella un valor de uso. El valor de cambio
(o, sencillamente el valor) es, ante todo, la relación o
proporción en que se cambia cierto número de valores de
uso de una clase por un determinado número de valores
de uso de otra clase. La experiencia diaria nos muestra
que, a través de millones y miles de millones de esos
actos de intercambio, se equiparan constantemente todo
género de valores de uso, aun los más diversos y menos
equiparables entre sí. ¿Qué es lo que tienen de común
esos diversos objetos, que constantemente son
equiparados entre sí en determinado sistema de relaciones
sociales? Tienen de común el que todos ellos son productos
del trabajo. Al cambiar sus productos, los hombres
equiparan los más diversos tipos de trabajo.
La producción de mercancías es un sistema de
relaciones sociales en que los distintos productores crean
diversos productos (división social del trabajo), y todos estos
productos se equiparan entre sí por medio del cambio. Por
lo tanto, lo que todas las mercancías encierran de común
no es el trabajo concreto de una determinada rama de
producción, no es un trabajo de determinado tipo, sino el
trabajo humano abstracto, el trabajo humano en general.
Toda la fuerza de trabajo de una sociedad dada,
representada por la suma de valores de todas las
mercancías, es una y la misma fuerza humana de trabajo;
así lo evidencian miles de millones de actos de cambio.
Por consiguiente, cada mercancía en particular no
representa más que una determinada parte del tiempo de
trabajo socialmente
necesario. La magnitud del
valor se determina por la
cantidad de trabajo
socialmente necesario o por
el tiempo de trabajo
socialmente necesario para
producir cierta mercancía o
cierto valor de uso. “Al
equiparar unos con otros, en
el cambio, sus diversos
productos, lo que hacen los
hombres es equiparar entre sí
sus diversos trabajos como
modalidades del trabajo
humano. No lo saben, pero lo hacen” El valor es, como
dijo un viejo economista, una relación entre dos personas;
pero debió añadir simplemente: relación encubierta por una
envoltura material. Sólo partiendo del sistema de relaciones
sociales de producción de una formación social
históricamente determinada, relaciones que se manifiestan
en el fenómeno masivo del cambio, repetido miles de
millones de veces, podemos comprender lo que es el valor.
“Como valores, las mercancías no son más que cantidades
determinadas de tiempo de trabajo coagulado.” Después
de analizar en detalle el doble carácter del trabajo
materializado en las mercancías, Marx pasa al análisis de
la forma del valor y del dinero. Con ello se propone,
fundamentalmente, investigar el origen de la forma monetaria
del valor, estudiar el proceso histórico de desenvolvimiento
del cambio, comenzando por las operaciones sueltas y
fortuitas de trueque (“forma simple, suelta o fortuita del
valor”, en que una cantidad de mercancía es cambiada por
otra) hasta remontarse a la forma universal del valor, en
que mercancías diferentes se cambian por una mercancía
concreta, siempre la misma, y llegar a la forma monetaria
del valor, en que la función de esta mercancía, o sea, la
función de equivalente universal, la desempeña el oro. El
dinero, producto supremo del desarrollo del cambio y de la
producción de mercancías, disfraza y oculta el carácter
social de los trabajos privados, la concatenación social
existente entre los diversos productores unidos por el
mercado. Marx somete a un análisis extraordinariamente
minucioso las diversas funciones del dinero, debiendo
advertirse, pues tiene gran importancia, que en este caso
(como, en general, en todos los primeros capítulos de El
Capital) la forma abstracta de la exposición, que a veces
parece puramente deductiva, recoge en realidad un
gigantesco material basado en hechos sobre la historia
del desarrollo del cambio y de la producción de mercancías.
“El dinero presupone cierto nivel del cambio de mercancías.
Las diversas formas del dinero — simple equivalente de
mercancías o medio de circulación, medio de pago, de
atesoramiento y dinero mundial— señalan, según el distinto
volumen y predominio relativo de tal o cual función, fases
muy distintas del proceso social de producción” (El Capital,
I).. (...)
V. I. LENIN
El artículo continuará en el número
de diciembre de Liberarce.
NOTAS
1. V. I. Lenin empezó a escribir el artículo “Carlos Marx” —
destinado al Diccionario enciclopédico de la Sociedad Granat
Hnos. — en la primavera de 1914, en Poronin (Galitzia), y lo
terminó en noviembre de 1914 en Berna (Suiza).
En el prólogo a la edición de 1918 de este artículo (aparecida
como separata), Lenin cree recordar el año 1913 como fecha
en que fue escrito.
Apareció por primera vez en 1915, en el Diccionario, con la
firma de V. Ilín, seguido de una “Bibliografía del marxismo”.
Teniendo en cuenta la censura, la redacción prescindió de
dos capítulos — “El socialismo” y “La táctica de la lucha de
clase del proletariado” — e introdujo una serie de
modificaciones en el texto.
En 1918, la Editorial Pribói publicó este trabajo, con el prólogo
de V. I. Lenin, en forma de folleto, reproduciendo el texto que
había aparecido en el Diccionatio, pero sin la “Bibliografía del
marxismo”.
El texto completo del artículo, según el manuscrito, fue
publicado por primera vez en 1925, en Marx-Engels-marxismo,
recopilación de artículos preparada por el Instituto Lenin, anejo
al CC del PC(b) de Rusia.
2. Véase Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica
alemana (C. Marx y F. Engels, Obras Completas, t. XXI.)
3. Véanse La carta de Marx a A. Ruge de septiembre de 1843
(C. Marx y F. Engels, Obras Completas, t. I.) y “Introducción
de la Contribución a la crítica de la filosofía del Derecho, de
Hegel “. (Loc. cit.)
4. El partido de la pequeña burguesia “La Montaña” organizó,
el 13 de junio de 1849, una manifestación pacífica en París
para protestar contra la intervención del Gobierno, que había
enviado al ejército francés a aplastar una revolución en Italia,
pisoteando así la Constitución de la República Francesa. Esta
Constitución prohibe utilizar el ejército francés para oponerse
contra la libertad de otros pueblos. La manifestación fue disuelta
por el ejército. Este fracaso confirmó la bancarrota del
democratismo de la pequeña burguesía francesa. Después
del 13 de junio, las autoridades empezaron a perseguir a los
demócratas, emigrados incluidos.
5. Véase C. Marx y F. Engels, Obras Completas, t. XIV.
6. Se alude a Ludwig Feuerbach y el fin de la filosofía clásica
alemana (C. Marx
y F. Engels, Obras Completas, t. XXI.)
Noviembre a Diciembre de 2006 ¡Repensalo Todo!! ¡Cambialo Todo!! 24