Hoy día hay diferentes estructuras de organización de los artículos que están normalizadas, y

son:

Modelo IMRaD, (Introduction, Methods, Results, and Discussion), que consta de:
Introducción, Material y métodos, Resultados y Discusión.

Modelo AIMRAD, compuesto por: Resumen (Abstract), Introducción, Materiales y Métodos,

Resultados y Discusión.

Modelo IRDaM, y está formado por: Introducción, Resultados, Discusión, Materiales y

métodos.

DERECHOS HUMANOS Y POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS:

PERSPECTIVAS A CORTO PLAZO

INTRODUCCIÓN:

Es difícil concebir el desarrollo de un sistema internacional efectivo de derechos humanos

sin la participación activa de los Estados Unidos. En consecuencia, para aquellos
involucrados en esfuerzos internacionales de derechos humanos, la actitud futura de los
Estados Unidos hacia los esfuerzos internacionales de derechos humanos es de gran
preocupación. Este artículo, que desarrolla un documento presentado al Consejo
Canadiense de Derecho Internacional cerca del final de la administración de Nixon en
1973, evalúa, a partir de ese momento, la probabilidad de que los derechos humanos
desempeñen un papel importante en las decisiones de política exterior de Estados Unidos
en el futuro inmediato. y las consideraciones, pro y probablemente, que afecten tales
decisiones políticas de los Estados Unidos.

MÉTODOS:

Primero, el artículo sugiere que podemos generalizar sobre el papel de los derechos
humanos en la política exterior de EE. UU., O de cualquier nación, solo con precaución. Las
consideraciones de derechos humanos pueden desempeñar papeles diferentes o incluso
inconsistentes en diferentes aspectos de nuestra política exterior dependiendo de las
circunstancias particulares, la configuración total de los intereses relevantes y las
personalidades de los individuos involucrados en la formulación de políticas. Además, ha
habido una tensión continua e histórica y un compromiso y una oscilación incómodos en la
política exterior de Estados Unidos entre un tema moral y humanitario: un deseo de hacer
el bien en el mundo al difundir las bendiciones de la forma de vida estadounidense, los
valores democráticos y civiles y civiles. libertades políticas - y un enfoque pragmático y un
reconocimiento obstinado y práctico de las duras realidades del mundo - y ninguno puede
ser ignorado si nuestra política ha de ser entendida.
RESULTADOS:
Luego, el artículo analiza las razones por las cuales las consideraciones de derechos
humanos parecen tener un papel relativamente limitado en la política exterior de los
Estados Unidos en el futuro inmediato. Estos incluyen el hecho de que los funcionarios
encargados de la formulación de la política exterior generalmente deben justificar sus
acciones en términos pragmáticos, relacionados con intereses nacionales inmediatos y
obvios y su escepticismo de que los esfuerzos para promover los derechos humanos de los
extranjeros tienen mucha relevancia para esos intereses nacionales pragmáticos; la
historia de las acciones y decisiones recientes de los EE. UU. que parecen otorgar una baja
prioridad a las consideraciones de derechos humanos, como las acciones de los EE. UU. en
Vietnam, el apoyo a dictaduras extranjeras y nuestro fracaso en ratificar importantes
convenciones de derechos humanos de la ONU; la confianza limitada de los EE. UU. en la
eficacia de las Naciones Unidas y otras actividades de organizaciones internacionales; y la
ausencia de presiones públicas fuertes y ampliamente apoyadas para que Estados Unidos
actúe afirmativamente para promover los derechos humanos en otros países.

DISCUSIÓN:

Pero el autor también señala algunos factores compensatorios que pueden sugerir una visión
menos pesimista de la influencia de las consideraciones de derechos humanos en la futura
política exterior de Estados Unidos. Estos incluyen el hecho de que algunas acciones y retóricas
del Congreso y oficiales indican que los responsables de la política exterior de los Estados
Unidos no son indiferentes a las preocupaciones morales y humanitarias, así como a un clima
político internacional y nacional cambiante que parece poner cada vez más énfasis en los
derechos humanos morales e internacionales. El artículo concluye prediciendo que es poco
probable que las consideraciones internacionales de derechos humanos desempeñen un papel
importante en la política exterior de EE. UU. Hasta que los funcionarios del gobierno estén
convencidos de que la consecución de estos objetivos sirve a los principales intereses
nacionales. Sin embargo, el autor sugiere que la dicotomía entre las preocupaciones morales y
los intereses nacionales o pragmáticos "egoístas" puede no ser tan rígida como parece creer
los funcionarios de política exterior. El orgullo nacional, la autoestima y el propósito moral son
elementos significativos tanto del poder nacional como de la tranquilidad doméstica. Los
compromisos morales o “pasar por alto” pueden tener costos reales en términos de la forma
en que los estadounidenses y las personas en otros países ven a los Estados Unidos y su papel
en el mundo. Puede valer la pena algunos riesgos de política exterior para reafirmar los
compromisos históricos de los Estados Unidos con el valor y la dignidad humana.