Pilar, 20 de Mayo de 2010.

A la Sra.
Juez de Faltas de la
Municipalidad de Pilar
Dra. Gladys Oberti
CIUDAD DE PILAR

Ref. Acta de Constatación 0002-1305554/5.-

JAVIER MARCELO MENDIZÁBAL, D.N.I. Nº 29.552.510, en su

calidad de presunto contraventor del acta de referencia, con domicilio real en calle
Remedios de Escalada Nº 291 de la ciudad de Río Ceballos, y en relación al acta de
marras, por el presente viene en tiempo y forma a formular descargo sobre la
constatación practicada, en base a lo siguiente.-
Que a los fines del ejercicio del derecho de defensa, es que vengo a
manifestar que en virtud de las disposiciones de la Ley Nacional de tránsito Nº 24.449, la
misma impone al Ente regulador la debida señalización de las acciones que los
conductores deben respetar, lo que es sumamente deficiente en el cruce de las Autopista
Córdoba – Bell Ville y Ruta Provincial Nº 13 en jurisdicción de la localidad de Pilar de esta
Provincia.-
Que en el caso particular circulaba por la Autopista Córdoba – Bell
Villa, con destino a la ciudad de Pilar el día 08 de Mayo, y siendo aproximadamente las
23:50 horas, y al llegar a la intersección de Ruta Provincial Nº 13, freno, paro y advertido
que no venia vehículo alguno en ambos sentidos de esta ruta nacional, inmediatamente
me dispongo a cruzar, habiendo advertido parado e inmediatamente arrancado.-
Que el puesto de la policía que se encontraba a mas de 100 metros
de distancia sobre ruta C-45, delante de mi conducido, insólitamente y fantasiosamente
cree que no pare para cruzar la ruta Nacional y me labra acta en tal sentido.-
Cabe destacar, que siendo un conductor habitual, debido a mi
trabajo, responsable y observando claramente la proximidad de un puesto de control
dependiente de la Policía Caminera, ante la señal de “Pare” en la intersección de las
arterias, procedí a detener la marcha, reanudándola posteriormente a los fines de
trasponer la calzada. De igual manera, reconozco que sólo fueron un par de segundos,
debido a la tranquilidad que en ese momento reinaba en la Ruta y el imperio por llegar a
destino, ya que no deseaba viajar en altas horas de la noche.-
Cabe preguntarse, como vio el policía, a mas de 100 metros de
distancia, que, según sus dichos, no detuve la marcha del vehículo, reanudandola
momentos después?. Cual es el sentido de la reglamentación del policía, que quiere que
nos quedemos parados por un “tiempo prudencial”, lo que implica una subjetividad sin
grandes especificaciones, si encontrándome detenido, observé que no circulaba ningún
vehículo y no puse en riesgo ni mi vida ni la de terceros, procediendo a ingresar a la ruta?
Puede una persona, con mínima instrucción técnica determinar, a 100 metros de distancia
y como única herramienta o soporte técnico, su vista y percepción, en horas de la noche,
donde la visibilidad se torna aún mas dificultosa, determinar si un automotor se detuvo o
no? Realmente sería imposible, e implica una capacidad superlativa de los mismos.-
Sra. Juez, ese cruce y la cantidad de presuntas infracciones que allí
constata fantasiosamente la policía, tiene más que ver con la actitud recaudatoria de la
policía de la Provincia que con cuidar mi vida y la de terceros.- Las normas de transito
reconocen su naturaleza jurídica en el bien jurídicamente protegido que es la convivencia
en rutas de nuestro país, y su respeto tienden a eso, a preservar vidas. Pero también es el
estado, quien en función de ente regulador de las leyes de transito debe realizar las
mejoras tendientes a ello. Un equipote semáforos, una rotonda, un puente o bien
señalizaciones mas contundentes, son las obligaciones que debe cumplir el estado, no un
mísero cartel, que como hay en todos los cruces de calle dice “pare” y un equipo policial
con la billetera abierta para recaudar.-
Sra. Juez, como magistrado contravencional con las imposiciones que
la Constitución Nacional, Provincia, Ley 8102, convenios ínter jurisdiccionales y
Ordenanzas vigentes, tiene la obligación de morigerar la controversia entre ciudadano
conductor responsable y la voraz intención dineraria de la policía de la Provincia, que esta
mas cerca de la fábula de “las mil y una noches” que incluye el cuento de Ali Baba y la
real y contundente educación vial de los ciudadanos para evitar los trágicos accidentes en
rutas cordobesas.-
En definitiva, y puesta Ud. en la composición de lugar, tiempo y
circunstancias, con los elementos aportados por esta parte, la deficiente descripción del
hecho en el acta contravencional, exima de responsabilidad al presunto infractor, con
severo llamado de atención a la policía de la Provincia por su actuar fantasioso, irrestricto
e intencionado hacia la recaudación mas que a la prevención, única y real función de la
policía de la Provincia.-
En función de lo anteriormente expuesto solicito a la señora Juez de
faltas me exima de toda responsabilidad y de sanción alguna, o en su defecto morigere el
excesivo monto de la misma, que al ser empleado, me resulta de dificultoso
cumplimiento.-
Así proveer es justicia.-