UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA

FACULTAD DE CIENCIAS BÁSICAS

DEPARTAMENTO DE FÍSICA
LABORATORIO DE FÍSICA III

ONDA ESTACIONARIA EN UNA COLUMNA DE AIRE

INFORME EXPERIMENTO 4 (CICLO 2)
PROFESOR: HENRY RIASCOS LANDÁZURI

GRUPO: 02

ESTUDIANTES CÓDIGO FIRMA

SARAH HINCAPIÉ ÚSUGA 1088326007
GISELL LORENA OSORIO 1088320520
ESTEFANÍA MARÍN ARCILA 1112785659
JUAN PABLO GRISALES 1088312517
CAMPEÓN
 INFORME 4 (CICLO 2)
ONDA ESTACIONARIA EN UNA COLUMNA DE AIRE

1) INTRODUCCIÓN

En esta práctica de laboratorio, comprobaremos la velocidad del sonido en

el aire mediante el estudio de ondas estacionarias en una columna de aire;
identificando los diferentes modos de vibración de las columnas de aire.

2) OBJETIVOS:
1. Identificar los distintos modos de vibración de las columnas de aire
en un tubo abierto y cerrado.
2. Medir la velocidad del sonido en el aire.

3) EQUIPOS Y MATERIALES:
 Generador de onda
 Electroscopio
 Tubo de aire

4) PROCEDIMIENTO, PRESENTACION, ANALISIS Y DISCUSION

DE DATOS
Se inicia haciendo el cálculo para cada configuración del tubo
(abierto y cerrado), se dividió cada una de las frecuencias de
resonancia halladas por la frecuencia de resonancia más baja que se
encontró experimentalmente, dando como resultado:

Tubo abierto:
 Tubo Abierto
n fn[Hz] fn/f1
1 185,45 1,00000
2 370,89 1,99995
3 556,34 2,99995
4 741,78 3,99989
5 927,23 4,99989

Como se puede apreciar, cada fn/f1 resulta en un valor muy próximo a un número
entero, es más, muy cercano a n, lo cual concuerda con la teoría.

Sabemos que

n
f n= v=n f 1
2L

Siendo f1 la frecuencia armónica. Así,

fn
n=
f1

Que es el resultado observado durante el laboratorio.

Tubo cerrado:

Para la configuración del tubo cerrado tenemos:

Tubo Cerrado
n f[Hz] fn/f1
1 93,980000 1,000000
2 281,950000 3,000106
3 469,900000 5,000000
4 657,880000 7,000213
5 845,850000 9,000319
Valores teóricos hallados para la configuración de tubo cerrado.
En esta parte del laboratorio, encontramos que para cada f n/f1 resulta en un valor
muy próximo a un número entero, concordando con la teoría existente al respecto,
para la cual, según esta configuración, existen las siguientes relaciones:

(2 n−1)
(1) f n= v=n f 1
4L
fn
Siendo f1 la frecuencia armónica. Así, n=
f1

Tubo Cerrado
Amplitud[V Longitud[cm] Periodo[ms Frecuencia
] * ] [Hz] fn/f1
3,2
1,30 45,00 2,80 0,36 9
3,0
1,30 75,00 3,00 0,33 7
3,2
1,30 72,00 2,80 0,36 9
2,3
1,30 77,00 4,00 0,25 0
1,0
1,30 80,00 9,20 0,11 0

*Posición Barra
Valores experimentales hallados para la configuración de tubo cerrado.

En esta parte del laboratorio, encontramos que para cada f n/f1 no encontramos
valores enteros, o por lo menos cercanos a la teoría. Esto se puede deber a
errores de observación o incluso de calibración de los instrumentos. Uno de los
mayores inconvenientes presentados, fue el ruido excesivo del laboratorio a la
hora de tomar los datos, lo que pudo afectar las medidas experimentales.

FIGURAS DE LISSAJOUS:

En todos los casos anteriores, para los cuales encontramos resonancia entre las
dos señales emitidas, esperábamos obtener líneas rectas, al no existir desfase
entre las dos ondas. Encontramos figuras convincentes, muy cercanas a una línea
recta, pero con una pequeña separación en el centro. En este caso, encontramos
una figura más cercana a un óvalo, aunque muy cerrado.

Con los datos para tubo abierto y cerrado se construyeron dos gráficos de
frecuencia en función del número de armónico.

TUBO ABIERTO
 Tubo Abierto
n f[Hz]
1 185,45
2 370,89
3 556,34
4 741,78
5 927,23

Tubo Abierto
1000
900
800
700
600
Frecuencia

500
400
300
200
100
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
Numero de armonicos

Hallo la ecuación

# de
datos nodos f[Hz] Vi^2 Vi * Vd
1 185,45 1 185,45
2 370,89 4 741,78
3 556,34 9 1669,02
4 741,78 16 2967,12
5 927,23 25 4636,15
Sumatoria
s 5 15 2781,69 55 10199,52

a=185,445
b=0,003

V= 185,445n + 0,003
Teniendo en cuanta que el valor teórico de la frecuencia en un tubo abierto

es: y la ecuación de la recta obtenida a partir del

grafico podemos deducir que; n/2L es igual a 185,445, es decir:

Fn = 185,445v

TUBO CERRADO

Tubo Cerrado
n f[Hz]
1 93,98
2 281,95
3 469,9
4 657,88
5 845,85

Tubo cerrado
900

800

700

600
Frecuencia

500

400

300

200

100

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5

Numero de armonicos

Hallo la ecuación

# de
datos n f[Hz] vi^2 Vi * Vd
1 93,98 1 93,98
 2 281,95 4 563,9
3 469,9 9 1409,7
4 657,88 16 2631,52
5 845,85 25 4229,25
sumatoria 5 15 2349,56 55 8928,35
a=187,96
7
b=-93,989

v= 187,967n -93,889

Teniendo en cuanta que el valor teórico de la frecuencia en un tubo cerrado

es: y la ecuación de la recta obtenida a partir

del grafico podemos deducir que; n/4L es igual a 187,967, es decir:

Fn = 187,967v

En base a lo anterior se calcula la velocidad del sonido con cada una de la

frecuencia para cada caso, se promedia dicha velocidad y se halla la
incertidumbre.

TUBO ABIERTO (L=0,9m)

n f[Hz] V[m/s]
1 185,45 333,81
2 370,89 333,80
3 556,34 333,80
4 741,78 333,80
5 927,23 333,80
Velocidad Promedio 333,80

Tabla obtenida a partir de f= 185,445n + 0,003 y V=2Lf/n

Incertidumbre=0,000783362

TUBO CERRADO (L=0,45m)

n f[Hz] V[m/s]
1 178,57 321,43
2 366,54 329,89
3 554,51 332,71
4 742,48 334,12
5 930,45 334,96
 Velocidad Promedio 330,62

Tabla obtenida a partir de f= 187,967n -9.988 y V=4Lf/n

Incertidumbre=2,4542731

El valor más cercano al de la velocidad del sonido normalmente aceptado es el

obtenido a partir de los datos del tubo cerrado. 343m/s.

Se compara el valor obtenido con el calculado a través de la expresión v =333.5 +

0, 607 T, donde T es la temperatura en grados Celsius medida en el laboratorio y
se explique las posibles razones de la discrepancia.

Temperatura en el laboratorio: 240C

V=333.5 + 0, 607 (24)

V= 348,068 m/s

Valor teórico−Valor experimental 348.068−333.80

ERROR .V %= = =0.04
Valor teórico 348.068

Las razones para la discrepancia son varias, bien pueden ser errores en los
cálculos o en las mediciones o cambios en la temperatura en el laboratorio en los
momentos en que se toman los datos, ya que la velocidad del sonido depende de
la temperatura.

El ruido del laboratorio y la incertidumbre propia de los equipos también son

factores que influyen en la discrepancia de los datos.
5) CONCLUCIONES
- Las ondas producidas en el tubo son estacionarias, ya que cumplen
con la propiedad de que cada frecuencia que genera un nuevo es un
múltiplo de la frecuencia fundamental.
- La frecuencia de la onda en el tubo es directamente proporcional a
la cantidad de nodos por la frecuencia fundamental.
- El porcentaje de error de este resultado se le atribuye a las
condiciones del medio donde se realizó la práctica, pues esta se ve
afectada por el poco silencio que se hace durante la práctica.
- La temperatura es una variable que influye en la velocidad del
sonido.
- Se encontró resonancia en longitudes características de un tubo
cerrado, donde se supone que debe haber amplitudes máximas en
posiciones intermedias, y amplitudes mínimas en los extremos y en
los nodos. La frecuencia experimental no concordó con la teórica,
pero aún así, las longitudes en las que se tomaron los datos sí
concordaron con las amplitudes esperadas.