Вы находитесь на странице: 1из 2

Значение ядерного потенциала США в контексте

нераспространения ядерного оружия

«Наша цель – убедить противников в том, что они ничего не выиграют


в результате применения ядерного оружия, но потеряют все,» – заявил Джим
Маттис, бывший министр обороны США, утверждая, что использование
тактического ядерного оружия может эффективно сдержать ядерную угрозу
[23]. Как уже упоминалось ранее, основная роль ядерного оружия в политике
США согласно официальным источникам – сдерживание ядерной атаки на
Соединенные Штаты, их союзников и партнеров [16]. Однако, учитывая
наращивание военного потенциала США, в том числе и ядерного, сложно
представить, как это может содействовать осуществлению долгосрочных
целей США в нераспространении ядерного оружия, а также сокращении его
количества до возможного минимума не только за границей США, но также
и в их пределах.
Безусловно, наличие значительного ядерного потенциала США служит
сильным сдерживающим фактором в сфере обороны и предотвращения
угрозы ядерного нападения, особенно в сложившихся военно-политических
условиях, когда во всех регионах мира существуют державы, склонные к
развитию и производству собственного ядерного оружия, а некоторые из
правительств ядерных держав неоднократно заявляли о готовности
применения оружия массового поражения, в том числе и против
Соединенных Штатов [83]. Однако, модернизация и увеличение ядерного
потенциала США является тенденцией, обратной всем целям и принципам
ядерного нераспространения, которое, тем не менее, является одним из
ключевых аспектов ядерной политики США. Подобное явление скорее
приведет лишь к ядерной эскалации и вполне способно превратиться в новую
гонку вооружений.
Стратегия США противоречива. Идея поддержания мира через силу в
контексте расширения ядерного потенциала и модернизации ядерного
оружия имеет серьезные недостатки в основном потому, что в арсенале
Соединенных Штатов существует множество других рычагов давления, как
экономических, так и военных. Экономические санкции неоднократно
применялись как способ влияния на американских противников и являются
эффективным методом сдерживания ядерной угрозы. Соединенные Штаты
обладают более 800 военными базами, расположенными на территории более
70 государств – факт, играющий существенную роль в ядерном сдерживании
[67]. США обладает колоссальным военным потенциалом, несмотря на
реформы, проводимые после холодной войны, а также реформы
администрации Обамы. Уже многие годы безопасность Соединенных
Штатов гарантировалась не столько их ядерным оружием, сколько
дипломатическими усилиями и рядом договоров, закрепляющих основные
принципы и положения о нераспространении оружия массового поражения,
борьбы с терроризмом и т.д.
Однако, как показывает практика, данные договоры не были слишком
эффективными в сфере сдерживания и нераспространения ядерного оружия,
и они не принесли значительных результатов. Иран до сих пор считается
государством, представляющим ядерную угрозу, несмотря на все конвенции
и резолюции. То же самое относится и к Северной Корее.
Таким образом, администрация Трампа стремится найти новый,
радикальный подход к разрешению данной проблемы, и в некоторых случаях
данная политика приносит положительные результаты. Однако в
долгосрочной перспективе увеличение ядерной мощи США может создать
крайне опасную ситуацию, которая способна вылиться в очередной
глобальный конфликт. И многие критики сомневаются, что кратковременные
успехи данной политики стоят подобных рисков.