«Наша цель – убедить противников в том, что они ничего не выиграют
в результате применения ядерного оружия, но потеряют все,» – заявил Джим Маттис, бывший министр обороны США, утверждая, что использование тактического ядерного оружия может эффективно сдержать ядерную угрозу [23]. Как уже упоминалось ранее, основная роль ядерного оружия в политике США согласно официальным источникам – сдерживание ядерной атаки на Соединенные Штаты, их союзников и партнеров [16]. Однако, учитывая наращивание военного потенциала США, в том числе и ядерного, сложно представить, как это может содействовать осуществлению долгосрочных целей США в нераспространении ядерного оружия, а также сокращении его количества до возможного минимума не только за границей США, но также и в их пределах. Безусловно, наличие значительного ядерного потенциала США служит сильным сдерживающим фактором в сфере обороны и предотвращения угрозы ядерного нападения, особенно в сложившихся военно-политических условиях, когда во всех регионах мира существуют державы, склонные к развитию и производству собственного ядерного оружия, а некоторые из правительств ядерных держав неоднократно заявляли о готовности применения оружия массового поражения, в том числе и против Соединенных Штатов [83]. Однако, модернизация и увеличение ядерного потенциала США является тенденцией, обратной всем целям и принципам ядерного нераспространения, которое, тем не менее, является одним из ключевых аспектов ядерной политики США. Подобное явление скорее приведет лишь к ядерной эскалации и вполне способно превратиться в новую гонку вооружений. Стратегия США противоречива. Идея поддержания мира через силу в контексте расширения ядерного потенциала и модернизации ядерного оружия имеет серьезные недостатки в основном потому, что в арсенале Соединенных Штатов существует множество других рычагов давления, как экономических, так и военных. Экономические санкции неоднократно применялись как способ влияния на американских противников и являются эффективным методом сдерживания ядерной угрозы. Соединенные Штаты обладают более 800 военными базами, расположенными на территории более 70 государств – факт, играющий существенную роль в ядерном сдерживании [67]. США обладает колоссальным военным потенциалом, несмотря на реформы, проводимые после холодной войны, а также реформы администрации Обамы. Уже многие годы безопасность Соединенных Штатов гарантировалась не столько их ядерным оружием, сколько дипломатическими усилиями и рядом договоров, закрепляющих основные принципы и положения о нераспространении оружия массового поражения, борьбы с терроризмом и т.д. Однако, как показывает практика, данные договоры не были слишком эффективными в сфере сдерживания и нераспространения ядерного оружия, и они не принесли значительных результатов. Иран до сих пор считается государством, представляющим ядерную угрозу, несмотря на все конвенции и резолюции. То же самое относится и к Северной Корее. Таким образом, администрация Трампа стремится найти новый, радикальный подход к разрешению данной проблемы, и в некоторых случаях данная политика приносит положительные результаты. Однако в долгосрочной перспективе увеличение ядерной мощи США может создать крайне опасную ситуацию, которая способна вылиться в очередной глобальный конфликт. И многие критики сомневаются, что кратковременные успехи данной политики стоят подобных рисков.
