Вы находитесь на странице: 1из 139

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования


«Санкт-Петербургский горный университет»

На правах рукописи

БЕЛИЦКИЙ АНТОН АРНОЛЬДОВИЧ

РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ


НЕНОРМИРУЕМЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
ДЛЯ АНАЛИЗА РЕЖИМОВ ЧЕТЫРЕХПРОВОДНОЙ
РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ

Специальность 05.09.03 – Электротехнические комплексы


и системы

ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени
кандидата технических наук

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ–
доктор технических наук,
доцент Я.Э. Шклярский

Санкт-Петербург – 2019
2

ВВЕДЕНИЕ ...................................................................................................................... 4
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ РЕЖИМОВ РАБОТЫ ЧЕТЫРЕХПРОВОДНОЙ СЕТИ
НИЗКОГО НАПРЯЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
ПРЕДПРИЯТИЙ ............................................................................................................ 15
1.1 Характерные схемы электроснабжения ............................................................. 15

1.2 Типы нагрузки промышленных предприятий ................................................... 26

1.2.1 Симметричная линейная нагрузка ............................................................... 26


1.2.2 Несимметричная линейная нагрузка............................................................ 27
1.2.3 Симметричная нелинейная нагрузка ........................................................... 32
1.3 Несимметричная нелинейная нагрузка .............................................................. 34

Выводы по главе 1...................................................................................................... 44

Глава 2 НЕНОРМИРУЕМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ,


ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ВЕЛИЧИНУ ТОКА НУЛЕВОГО РАБОЧЕГО
ПРОВОДНИКА ............................................................................................................. 46
2.1 Ненормируемые показатели качества электроэнергии .................................... 46

2.2 Анализ экспериментальных данных .................................................................. 55

2.3 Зависимости тока в нулевом рабочем проводнике от ненормируемых


показателей качества электроэнергии...................................................................... 63

2.3.1 Влияние нелинейной нагрузки на величину тока в нулевом рабочем


проводнике ............................................................................................................... 63
2.3.2 Влияние несимметричной нагрузки на величину тока в нулевом рабочем
проводнике............................................................................................................... 65
2.3.3 Взаимовлияние показателей несимметрии и несинусоидальности на ток
нулевого рабочего проводника .............................................................................. 67
Выводы по Главе 2 ..................................................................................................... 73

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ПОТЕРЬ МОЩНОСТИ, СВЯЗАННЫХ С НЕСИММЕТРИЕЙ


И НЕСИНУСОИДАЛЬНОСТЬЮ ФАЗНЫХ НАГРУЗОК ........................................ 75
3.1 Анализ существующих методов расчета потерь активной мощности в
кабельной распределительной сети 0.4 кВ .............................................................. 75
3

3.2 Экспериментальное исследование по определению потерь активной


мощности в кабельной распределительной сети 0.4 кВ ........................................ 86

Выводы по Главе 3 .................................................................................................. 95


ГЛАВА 4 АЛГОРИТМ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НЕНОРМИРУЕМЫХ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ДЛЯ АНАЛИЗА РЕЖИМОВ
ЧЕТЫРЕХПРОВОДНОЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ .................................... 96
4.1 Структура и принцип работы устройства выявления основного фактора
возникновения тока в нулевом рабочем проводнике ........................................... 104

4.2 Моделирование работы устройства по определению основного фактора


возникновения тока в нулевом рабочем проводнике ........................................... 109

Выводы по Главе 4 ................................................................................................ 118


ЗАКЛЮЧЕНИЕ ........................................................................................................... 119
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ........................................................................................... 122
ПРИЛОЖЕНИЕ А ....................................................................................................... 135
ПРИЛОЖЕНИЕ В ....................................................................................................... 138
4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

В электротехнических комплексах предприятий в последнее время все чаще


и чаще внедряются мощные электропотребители, которые вносят значительные
нарушения в напряжения и токи системы электроснабжения. Несмотря на это для
качественной работы подобного оборудования необходимо напряжение,
полностью удовлетворяющее международным стандартам качества
электроэнергии. В связи с этим возникает ситуация взаимовлияния работы
оборудования и качества электрической энергии. Кроме того в трехфазных
четырехпроводных электрических сетях несимметричные и нелинейные
потребители приводят к увеличению нагрузки на нулевой рабочий проводник.
Наибольшее влияние это оказывает на эксплуатируемые сети, к которым
подключается вновь вводимая в работу нелинейная нагрузка. Это зачастую
приводит к аварийным ситуациям, вызывающим прекращение электроснабжения,
перекос фаз по напряжению и даже пожары.

В настоящее время государственными стандартами нормируются только


коэффициенты несинусоидальности и несимметрии (для основной гармоники) по
напряжению, которые, к сожалению, не учитывают возможность возникновения
тока в нулевом рабочем проводнике.

В ГОСТ Р 50571.5.52-2011 (вступивший в силу в 2013 г.) единственным


расширением параметров нулевого рабочего проводника является увеличение
допустимого сечения нулевого рабочего проводника. Однако для существующих
предприятий замена нулевого рабочего проводника на новый с большим сечением
может быть сопряжена с большими материальными затратами и
технологическими сложностями, связанными с его прокладкой по старым
кабельным трассам.

В связи со всем вышесказанным относительно тока нулевого рабочего


проводника возникла новая ситуация, связанная с его сечением, нелинейностью и
5

несимметрией нагрузки и прочими факторами, оказывающими влияние на


величину тока в нулевом рабочем проводнике. Для действующего предприятия
все это приводит к вопросу о необходимости решения комплексной задачи
снижения тока нулевого рабочего проводника в зависимости от различных
факторов, оказывающих влияние на его величину.

Вопросами тока нулевого рабочего проводника занимались многие ученые.


Например, Вагин Г.Я. с соавторами – исследовали влияние нелинейной
однофазной нагрузки на значение тока в нулевом проводе в сетях 380/220 В. Ими
были выявлены значения потребляемых гармоник тока для различных
однофазных нагрузок, представленные в таблице В.1 [1].

Таблица В.1 Значения гармонических составляющих токов для различной


однофазной нагрузки

Ток гармоник ( в % от 1-й гармоники)


Потребитель
1 3 5 7 9 11 13 15

ПЭВМ (процессор AMD Athlon II X3 425


100 86,5 62 34,7 13,3 13,9 17,7 13,8
2.7 ГГц), ненагруженный режим

ПЭВМ (процессор AMD Athlon II X3 425


100 87,7 64,6 38,1 13,7 9 15,2 13,1
2.7 ГГц), нагруженный режим

ПЭВМ (процессор Intel Celeron 2,4 ГГц),


100 68,3 24,7 11,6 10,8 3 5,2 4,2
ненагруженный режим

ПЭВМ (процессор Intel Celeron 2,4 ГГц),


100 69,4 29,8 15,8 9,6 3,2 9,2 6,4
нагруженный режим
СВЧ-печь Samsung MW73VR 100 24,2 5,5 3,8 2,1 1,2 0,9 0,7
Компактная люминисцентная лампа
100 74,1 46,9 38,1 29,2 13,2 1,7 5,2
(Navigator), 20 Вт
ЛЛ 2*36 с ЭмПРА 100 24,3 4,3 0,8 1,4 1,1 0,3 0,4
ЛЛ 2*36 с ЭПРА 100 11,4 5,9 1,7 2,8 1,1 0,4 1,1

Кроме того ими было предложено определять ток нулевого рабочего


проводника по выражению (В.1).

(В.1)
6

2
где I неб - действующее значение тока небаланса, I 3n – действующее значение
токов гармоник, кратных 3-м.

Также было высказано мнение, что при превышении током нулевого


провода значения фазного тока необходимо уменьшать его с помощью
корректоров коэффициента мощности или фильтров высших гармоник.

Однако в их работах никак не рассматриваются причины возникновения


токов небаланса, а также вклад каждого из факторов в величину тока нулевого
рабочего проводника.

Юндин М.А. совместно с соавторами исследовали устройство для снижения


токовой нагрузки в нулевом рабочем проводнике в сети 0,38 кВ [2], а также
динамику изменения тока 3-ей гармоники в нулевом проводе [3]. Ими предложено
устройство для компенсации тока 3-й гармоники в нулевом проводе 4-х
проводной сети, схема которого приведена на рисунке В.1 [4].

Рисунок В.1 – Устройство для снижения тока в нулевом рабочем проводнике


четырехпроводной сети

Устройство для снижения тока в нулевом проводе четырехпроводной сети


включает индуктивный элемент с замкнутым кольцевым магнитопроводом, на
7

который намотаны три обмотки с одинаковым числом витков, продольно


включенные в фазные провода между источником питания и нагрузкой.

Применение согласованного продольного включения обмоток в


разработанном устройстве позволяет на порядок уменьшить ток в нулевом
рабочем проводнике, что обеспечивает снижение потерь электроэнергии как в
самой сети, так и силовом трансформаторе источника питания.

Основным недостатком подобного устройства и самого подхода к


компенсации тока нулевого рабочего проводника является невозможность его
применения к несимметричным нагрузкам, поскольку конструкция устройства
полностью симметрична.

Кроме того ими были проведены исследования по определению


коэффициента небаланса токов высших гармоник в электрической сети 0,38 кВ.
Выявлено, что из всех высших гармоник, помимо основной, наиболее значимыми
оказались 3, 5, 7 и 9 гармоники тока, поскольку именно они в среднем составляют
около 96 % величины действующего значения фазных токов.

Коэффициент небаланса определялся по выражению (В.2)

, (В.2)

где – действующее значение тока n -ной гармоники в нулевом рабочем


проводнике трехфазной сети, А;

– действующее значение тока n -ной гармоники в составе фазного


сети, А.

Было определено, что ток нулевого рабочего проводника может содержать


прочие гармоники, помимо гармоник тока, кратных 3, однако никаких выводов по
влиянию несимметрии на ток нулевого рабочего проводника получено не было.
8

Хорошилов Н.В. и его соавторы предложили способ защиты трехфазной


четырехпроводной распределительной электрической сети с нулевым рабочем
проводником от несимметричных режимов работы[5].

На рисунке В.2 представлена схема включения плавких вставок


предохранителей, трансформатора тока нулевой последовательности ТА1,
имеющего три вторичных обмотки с выходами И1-И2, И3-И4, И5-И6, и
промежуточных трансформаторов тока ТА2, ТА3 и ТА4, преобразующих ток в
напряжение.

Рисунок В.2 – Схема включения плавких вставок предохранителей

Однако этот способ не позволяет в полной мере оценить влияние того или
иного фактора на ток в нулевом проводе, а лишь защищает трехфазную
четырехпроводную сеть от возможных перегрузок с помощью плавких
предохранителей, что при современном уровне технического развития защитных
устройств является малоперспективным способом для распределительных сетей
низкого напряжения.
9

Кроме того авторами сделаны предположения о том, что превышение током


нулевого рабочего проводника максимально допустимого значения может
приводить к возникновению аварийных ситуаций в трехфазных
четырехпроводных распределительных сетях низкого напряжения, что более
подробно будет дополнительно рассмотрено с Главе 1.

Таким образом, во-первых, очевидно, что проблема превышения


допустимых значений тока в нулевом рабочем проводнике существует и, во-
вторых, она полностью не решена с точки зрения учета взаимного влияния
несимметрии и несинусоидальности нагрузки на его величину.

Отсюда следует, что тема работы является актуальной, так как она связана с
обеспечением энергоэффективности распределительных электрических сетей
электротехнического комплекса предприятий, а также с безаварийностью работы
его оборудования.

Диссертация соответствует паспорту специальности 05.09.03 –


Электротехнические комплексы и системы (технические науки): п.2
«Обоснование совокупности технических, технологических, экономических,
экологических и социальных критериев оценки принимаемых решений в области
проектирования, создания и эксплуатации электротехнических комплексов и
систем»; п.3 «Разработка, структурный и параметрический синтез
электротехнических комплексов и систем, их оптимизация, а также разработка
алгоритмов эффективного управления», а также формуле специальности:
«…объектами изучения являются электротехнические комплексы и
системы…электроснабжения…».

Цель работы

Обеспечение безаварийной работы оборудования электротехнического


комплекса предприятия путем использования алгоритма эффективного
применения ненормируемых показателей качества электроэнергии для анализа
режимов четырехпроводной распределительной сети.
10

Основные задачи исследования

1. Выявление основных факторов, оказывающих влияние на изменение тока


нулевого рабочего проводника в трехфазной четырехпроводной
распределительной системе электроснабжения;

2. Анализ существующих и разработка новых ненормируемых показателей


качества электроэнергии и определение зависимости величины тока нулевого
рабочего проводника от взаимовлияния выявленных факторов, выраженных
этими показателями;

3. Разработка по выявленным зависимостям алгоритма эффективного


применения ненормируемых показателей качества электроэнергии для анализа
режимов четырехпроводной распределительной сети;

4. Разработка метода расчета потерь мощности в проводнике, связанных с


несимметрией и несинусоидальностью фазных нагрузок;

5. Разработка технического устройства по созданному алгоритму для


выявления фактора, вносящего определяющий вклад в значение тока нулевого
рабочего проводника.

Объект исследования

Трехфазная четырехпроводная распределительная электрическая сеть


напряжением до 1000 В электротехнического комплекса предприятия.

Предмет исследования

Ток в нулевом рабочем проводнике и его вариативность.

Методология и методы исследования

Для решения поставленных задач применялись методы теории


электрических цепей и электроснабжения, математического моделирования
электрических цепей, компьютерного моделирования с использованием
программных продуктов MATLAB и Proteus Design Suite, интерполяции и
аппроксимации данных, эвристического алгоритма поиска решения задачи, а
11

также экспериментальных исследований режимов работы электрической


распределительной сети.

Научная новизна

1. Научная идея по определению вклада несимметрии нагрузки предприятия


и несинусоидальных режимов его электрической сети в величину тока нулевого
рабочего проводника, базирующаяся на принципе применения вновь введенных
ненормируемых показателей качества электроэнергии, а именно показателя
несинусоидальности и показателя несимметрии, разработанных на основе
полученных функциональных зависимостей величины тока от совместного
влияния несинусоидальности, выраженной токами гармоник, кратных трем, и
несимметрии, вносящей в состав тока все остальные гармоники, в т.ч. и первую;

2. Полученные на основе математического моделирования зависимости


взаимовлияния показателей несимметрии и несинусоидальности, используемые
для выявления фактора, вносящего определяющий вклад в значение тока
нулевого рабочего проводника при фиксированных граничных условиях по его
сечению, базирующиеся на выявленных оценках вариативного анализа влияния
параметров нагрузки на значение показателей в их взаимосвязи;

3. Метод определения потерь мощности от несимметрии и


несинусоидальности фазных нагрузок, включающий необходимый учет
взаимовлияния несимметрии и несинусоидальности и позволяющий существенно
повысить точность оценки суммарных потерь мощности в нулевом рабочем
проводнике по сравнению с существующими методами. Корректность метода
подтверждена экспериментальным моделированием;

4. Разработан алгоритм эффективного применения ненормируемых


показателей качества электроэнергии для анализа режимов четырехпроводной
распределительной сети, в основу которого положено применение программного
кода на базе выявленных взаимозависимостей ненормируемых показателей
12

качества электроэнергии при условии выполнения требований стандартов на


измерение электрических величин.

Достоверность выводов и рекомендаций, изложенных в диссертации,


подтверждается применением апробированных методов математического и
имитационного моделирования электрических распределительных сетей, а также
достаточной сходимостью результатов теоретических и экспериментальных
исследований величины тока в нулевом рабочем проводнике.

Практическая значимость работы

Заключается в том, что результаты, полученные на основе применения


предложенных ненормируемых показателей качества электроэнергии, могут быть
реализованы на предприятиях, модернизирующих свой электротехнический
комплекс за счет внедрения нелинейной и/или несимметричной нагрузки. С
помощью созданного алгоритма эффективного применения ненормируемых
показателей качества электроэнергии для анализа режимов четырехпроводной
распределительной сети, реализованного в виде технического устройства, можно
снизить аварийность в системе электроснабжения, вызванную превышением
допустимого значения тока нулевого рабочего проводника.

Кроме того с помощью предложенного метода расчета потерь мощности в


кабельных линиях можно существенно повысить точность расчета суммарных
потерь мощности и теплового нагрева кабельных каналов при проектировании
новых объектов, а также объективно корректировать повышающие
коэффициенты, применяемые при оплате за электроэнергию.

Реализация выводов и рекомендаций работы

Результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс ФГБОУ


ВО «Санкт-Петербургский горный университет», а также приняты к внедрению в
производственный процесс ОАО «Фортекс».

Личный вклад автора


13

1. Проведены экспериментальные исследования в трехфазной


четырехпроводной электрической распределительной сети предприятия по
определению показателей качества электрической энергии;

2. Разработана имитационная модель трехфазной четырехпроводной


распределительной электрической сети 0,38 кВ с несимметричной и нелинейной
нагрузкой;

3. Проведены аналитические исследования, на основе которых получены


взаимозависимости показателей несимметрии и несинусоидальности,
позволяющие определить основополагающий фактор возникновения тока
нулевого рабочего проводника;

4. Разработан метод определения потерь мощности в кабеле и проведено


экспериментальное исследование, подтверждающее его эффективность;

5. Разработан алгоритм эффективного применения ненормируемых


показателей качества электроэнергии для анализа режимов четырехпроводной
распределительной сети, а также техническое устройство, подтверждающее
адекватность его работы.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Научная идея применения ненормируемых показателей качества


электроэнергии для определения основополагающего фактора, влияющего на
величину тока в нулевом рабочем проводнике;

2. Взаимозависимости показателей несимметрии и несинусоидальности,


позволяющие определить основополагающий фактор, влияющий на изменение
тока в нулевом рабочем проводнике;

3. Метод расчета потерь мощности в распределительной сети,


возникающих из-за несимметрии и несинусоидальности, в т.ч. в нулевом рабочем
проводнике;
14

4. Алгоритм эффективного применения ненормируемых показателей


качества электроэнергии для анализа режимов четырехпроводной
распределительной сети.

Апробация

Основные положения и результаты работы докладывались и получили


положительную оценку на:

1. «II-й Всероссийской (с международным участием) молодежной


научно-практической конференции «Введение в энергетику», г. Кемерово, 23-25
ноября 2016 г.;
2. Конференции 2017 IEEE Conference of Russian Young Researchers in
Electrical and Electronic Engineering, г. Санкт-Петербург, 1-2 февраля 2017 г;
3. Конференции 2018 IEEE Conference of Russian Young Researchers in
Electrical and Electronic Engineering, г. Санкт-Петербург, 29 января-1 февраля
2018 г.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, в том числе 3 в


научных изданиях, входящих в систему международного цитирования Scopus, 3 в
научных изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации.

Объем и структура диссертации

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы,


включающего 116 наименований, изложена на 139 страницах машинописного
текста и содержит 72 рисунка, 12 таблиц, 2 приложения.
15

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ РЕЖИМОВ РАБОТЫ ЧЕТЫРЕХПРОВОДНОЙ СЕТИ


НИЗКОГО НАПРЯЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Характерные схемы электроснабжения

Для конкретизации цели, задач и объекта исследования в работе проведен


анализ конфигурации и режимов работы распределительной сети предприятий
различных отраслей.

В ходе исследования были рассмотрены схемы электроснабжения


предприятий различных отраслей промышленности: нефтяной
(перерабатывающее предприятие), металлургической (сталеплавильный завод),
целлюлозно-бумажной промышленности, социальных объектов, а также их
основные энергопотребители и их режимы работы на указанных объектах.

Стоит отметить, что для всех типов предприятий характерно наличие


однофазной нагрузки, распределенной несимметрично по питающим фазам.

Поскольку объекты нефтяной промышленности связаны в первую очередь с


перекачкой нефти и нефтепродуктов, то на них основной нагрузкой являются
синхронные и асинхронные двигатели с частотным регулированием [6, 7].

На насосных перекачивающих станциях магистральных нефтепроводов и


компрессорных станциях проектная мощность электропотребителей обычно
составляет 40 - 60 МВт, но может превышать и 100 МВт.

На рисунке 1.1.1 в качестве примера представлен вариант схемы


электроснабжения нефтепромысла [8]. Из анализа схемы можно сделать вывод,
что на понижающих подстанциях используются трансформаторы широкого
диапазона напряжений, начиная от высоких напряжений 110/35 кВ и заканчивая
трансформаторами 6/0,23, служащими для освещения, и 6/0,4 кВ,
предназначенными для питания электрооборудования насосных скважин.
Суммарная мощность трансформаторов может достигать десятков МВА.
16
Рисунок 1.1.1 - Вариант схемы электроснабжения объектов нефтяных промыслов: ГПП - главная понижающая
подстанция; ТП - трансформаторная подстанция
От одной трансформаторной подстанции может отходить не один десяток
питающих линий с сечением от 70 до 150 мм2 (наиболее распространенные
сечения).

Кроме того анализ режимов работы и состава оборудования


распределительных электрических сетей объектов нефтяной промышленности
показал, что помимо нагрузки, запитываемой от источников высокого
напряжения, существует также большая доля низковольной нагрузки (до 1000 В),
запитываемой от трехфазной четырехпроводной распределительной сети с
нулевым рабочим проводником.

Поскольку основную долю низковольтной нагрузки составляют


электроприводы с частотным регулированием, то в подобных распределительных
системах очевидно наличие несинусоидальных фазных токов.

На рисунке 1.1.2 приведена схема электроснабжения


нефтеперерабатывающего предприятия.

Из анализа режимов работы и состава нагрузки электрических


распределительных систем современных нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ)
выявлено, что проектные мощности насосов и компрессоров могут лежать в
широком диапазоне мощностей – от 0,4 до 12000 кВт. Помимо насосов на НПЗ
широко распространены электродвигатели напряжением 0,38 кВ мощностью до
200 кВт – они составляют до 50% всей нагрузки НПЗ. Режим работы
оборудования нефтеперерабатывающего завода в основном продолжительный,
суточных график нагрузки практически неизменен. Наиболее распространенные
сечения медного провода – от 50 до 120 мм2.

Питание энергопотребителей в низковольтной части распределительной


сети предприятия выполняется по трехфазной четырехпроводной системе с
нулевым рабочим проводником.
18

Рисунок 1.1.2 - Схема электроснабжения нефтеперерабатывающего предприятия

На рисунке 1.1.3 приведена схема электроснабжения металлургического


комбината.
19

Рисунок 1.1.3 - Схема электроснабжения металлургического комбината


20

Из анализа режимов работы и состава нагрузки электрических


распределительных систем металлургических комбинатов с полным циклом
выявлено, что в их составе присутствуют мощные нелинейные и несимметричные
потребители с резкопеременным характером нагрузки. В связи с этим
предназначенные для питания освещения трансформаторные подстанции
10(6)/0,4 кВ, чувствительные к изменениям показателей качества электроэнергии
подключаются к секции шин 10(6) кВ, не предназначенных для питания
резкопеременной нагрузки. Наиболее распространены сечения кабельных линий
с медными и алюминиевыми проводами до 150 мм2.

Наиболее мощными энергопотребителями на металлургических комбинатах


являются дуговые сталеплавильные печи, которые могут иметь мощность от 25 до
50 МВА. Также в литературе приведены примеры печей с печными
трансформаторами мощностью до 80 МВА [9].

Один из вариантов схемы электроснабжения дуговых сталеплавильных


печей приведен на рисунке 1.1.4.

Рисунок 1.1.4 - Схема электроснабжения дуговых сталеплавильных печей


21

Из анализа режимов работы и состава нагрузки электрических


распределительных систем предприятий химической промышленности выявлено,
что основной нагрузкой являются центробежные насосы, поршневые и
турбокомпрессоры мощностью до 15000 кВт [10]. Их режим работы в основном
продолжительный, однако имеются электроприводы, характер нагрузки которых
кратковременный. В основном это характерно для центрифуг, имеющих
циклический режим работы и тяжелые условия пуска, после которого нагрузка на
сети снижается в 2-3 раза. На предприятиях резиновой промышленности
наибольшее распространение получила резкопеременная циклическая нагрузка с
длительностью цикла от 20 до 40 минут [11].

На рисунке 1.1.5 приведена схема электроснабжения целлюлозно-


бумажного комбината.

На предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности мощности


электроприводов могут лежать в пределах до 9000 кВт, причем большая часть
нагрузки работает в продолжительном режиме. Также стоит отметить, что
электроприемники мощностью до 250 кВт в основном запитаны от трехфазных
четырехпроводных сетей напряжением 0.38 кВ. Наиболее распространены
кабельные линии с сечением провода от 70 до 150 мм2.

Для предприятий легкой промышленности наиболее характерны


электропотребители мощностью до 200 кВт с продолжительным режимом работы
и коэффициентом спроса от 80 до 90%.

В таблице 1.1.1 представлены [12] статистические данные о составе


электроприемников на предприятиях различных отраслей промышленности. Из
анализа таблицы можно сделать вывод о том, что низковольтная нагрузка (до
1 кВ) промышленных предприятий имеет такой же, а то и больший объем по
сравнению с высоковольтной нагрузкой (6-10 кВ), и пренебрегать ею при расчете
вносимых искажений не следует.
22

Таблица 1.1.1 - Состав электроприемников на предприятиях различных отраслей


промышленности, %

На непроизводственных объектах (жилые дома, офисы, учреждения


образования, медицинские учреждения и т.д.) основными энергопотребителями
являются осветительные и бытовые приборы, компьютерная техника.

Кроме маломощных приёмников в учреждениях может использоваться


специализированное оборудование:

1. Техническое – станки, электродвигатели, стенды по преобразовательной


технике и силовой электронике и пр. – в среднеспециальных и высших учебных
заведениях;

2. Медицинское – компьютерные и магнито-резонансные томографы,


рентген и пр. – в медицинских учреждениях;

3. Нагревательное – мощные электроплиты и пр. кухонное оборудование –


на предприятиях пищевой промышленности и пищеблоков медицинских и
образовательных учреждений.
23
Рисунок 1.1.5 - Схема внешнего электроснабжения целлюлозно-бумажного завода
24

Рассмотрим однолинейную принципиальную схему главного


распределительного щита (ГРЩ) электрической сети медицинского объекта,
представленную на рисунке 1.1.6. Стоит отметить, что на схему вынесены
наиболее характерные для медицинского учреждения типы нагрузок, однотипные
нагрузки повторно на схеме не приводились.

В составе электрической сети медицинского объекта широко представлены


осветительные приборы, компьютерная техника (в т.ч. собственный сервер),
маломощные медицинские приборы. Также представлены двигательные нагрузки
(лифтовое оборудование, вентиляция), холодильные и нагревательные установки
(пищеблок, морг, дезинфекционные камеры), а также мощные трехфазные
потребители (рентген – 150 КВт, компьютерные томографы - 25÷50 КВт,
магниторезонансный томограф со вспомогательным оборудованием – (100+50)
КВт).

Для питания нагрузок используются медные и алюминиевые четырех- и


пятипроводные кабели сечением до 150 мм2.

Из вышеприведенного анализа систем электроснабжений предприятий


различных отраслей промышленности можно сделать вывод о том, что любое
предприятие имеет в составе своего электротехнического комплекса
низковольтную трехфазную четырехпроводную электрическую
распределительную сеть, в которой представлена как нелинейная, так и
несимметричная нагрузка.

Поскольку наиболее ярко выраженным диапазоном несимметрии и


несинусоидальности нагрузок обладает трехфазная четырехпроводная
электрическая сеть социального объекта, то принято решение проводить
исследования на его основе, а затем полученные экспериментальные и
теоретические результаты обобщить с целью возможности их распространения на
любые промышленные и социальные объекты.
25
Рисунок 1.1.6 - Однолинейная принципиальная схема ГРЩ медицинского объекта (ВВОД 1)
26

Поскольку в работе рассматриваются низковольтные распределительные


сети 0.4 КВ, то этим фактором будет введено ограничение по рассматриваемой
нагрузке. Из вышеприведенного анализа сетей промышленных предприятий
выявлено, что наиболее распространенные сечения кабеля в подобных сетях – от
1.5 до 50 мм2. Опираясь на табличные данные зависимости максимального тока от
сечения кабеля, можно принять, что рассматриваемая нами нагрузка будет
ограничена в пределах от 10 до 150 КВт на одну питающую линию.

1.2 Типы нагрузки промышленных предприятий

Для низковольтных сетей промышленных предприятий основными типами


нагрузки являются [13-33]:

1. Симметричная линейная нагрузка;


2. Несимметричная линейная нагрузка;
3. Симметричная нелинейная нагрузка;
4. Несимметричная нелинейная нагрузка.

При этом каждый из этих типов нагрузки оказывает свое влияние на


значение тока нулевого рабочего проводника.

1.2.1 Симметричная линейная нагрузка

Симметричная линейная нагрузка – самый предпочтительный тип нагрузки


любого промышленного предприятия.

Режим работы предприятия с симметричной линейной нагрузкой


неоднократно описан во всех учебниках электротехники и электроснабжения [33-
36]. Суть его состоит в том, что в нулевом рабочем проводнике при таком режиме
работы ток не протекает, поскольку по первому закону Кирхгофа в общей точке
фазные токи полностью сокращаются.

Поэтому подобный режим работы нагрузки в диссертации учитываться не


будет.
27

1.2.2 Несимметричная линейная нагрузка

Симметричная линейная нагрузка подразумевает абсолютное равенство


нагрузки во всех трех фазах при условии ее синусоидальности, однако в
современных условия с широким применением преобразовательных устройств и
мощных однофазных потребителей зачастую этого достигнуть затруднительно.

В первую очередь несимметрия в низковольтных электрических сетях


формируется за счет однофазных потребителей, неравномерно распределенных по
фазам и в меньшей степени за счет трехфазной нагрузки с неравномерной
загруженностью фаз [37-39].

Наиболее распространенным типом несимметрии в установившемся режиме


работы предприятия являются кратковременные режимы несимметрии (в
основном к ним относят аварийные режимы), однако в работе в первую очередь
будут рассматриваться длительные несимметричные режимы, поскольку они
оказывают наибольшее влияние на величину тока в нулевом рабочем проводнике.

Также по другой классификации несимметрию подразделяют на


продольную и поперечную несимметрии.

Продольная несимметрия – это несимметрия, которая возникает в


трехфазной электрической сети из-за несимметрии ее элементов, тогда как
поперечная несимметрия – это несимметрия, возникающая из-за подключения к
трехфазной электрической сети неравномерных нагрузок.

В связи со всем вышесказанным можно сделать следующий вывод, что


основными причинами возникновения несимметрии как токов, так и напряжений
являются:

1. Неравномерное распределение нагрузок в фазах;

2. Неполнофазная работа линии или других элементов в трехфазной


распределительной сети;

3. Неодинаковые параметры линии в фазах сети.


28

При симметричной системе напряжений и несимметричной нагрузке, когда


Z A  Z B  Z C и  A   B   C токи в фазах потребителя различны и определяются по

закону Ома (1.1).

Ia  U a / Z a ; Ib  U b / Z b ; Ic  U c / Z c . (1.1)

Ток в нулевом рабочем проводнике I0 равен геометрической сумме фазных


токов (1.2).

I0  Ia  Ib  Ic . (1.2)

Согласно ГОСТ 32144-2013 [40] «несимметрия трехфазной системы


напряжений обусловлена несимметричными нагрузками потребителей
электрической энергии или несимметрией элементов электрической сети».

Показателями качества электроэнергии (КЭ), относящимися к несимметрии


напряжений в трехфазных системах, являются коэффициент несимметрии
напряжений по обратной последовательности k 2U и коэффициент несимметрии
напряжений по нулевой последовательности k 0U .

Для указанных показателей КЭ установлены следующие нормы:

- «значения коэффициентов несимметрии напряжений по обратной


последовательности k 2U и несимметрии напряжений по нулевой
последовательности k 0U в точке передачи электрической энергии, усредненные в
интервале времени 10 мин, не должны превышать 2 % в течение 95 % времени
интервала в одну неделю»;

- «значения коэффициентов несимметрии напряжений по обратной


последовательности k 2U и несимметрии напряжений по нулевой
последовательности k 0U в точке передачи электрической энергии, усредненные в
интервале времени 10 мин, не должны превышать 4 % в течение 100 % времени
интервала в одну неделю».
29

Коэффициент несимметрии напряжений по обратной последовательности


U 2(1)
определяется по формуле k 2U   100 , % , (1.3)
U 1(1)

где U 2(1) - действующее значение напряжения обратной последовательности


основной частоты трехфазной системы напряжений, В;

U 1(1) - действующее значение напряжения прямой последовательности


основной частоты, В.

Допускается вычислять k 2U по выражению, % :

U 2(1)
k 2U  100 , (1.4)
U ном. мф .

где U номмф . - номинальное значение междуфазного напряжения сети, В.

Коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности


равен, % :

U 0(1)
k 0U  100 , (1.5)
U 1(1)

где U 0(1) - действующее значение напряжения нулевой последовательности


основной частоты трехфазной системы напряжений, В.

Допускается вычислять k 0U по формуле, %

U 0(1)
k 0U  100 , (1.6)
U ном.ф.

где U номф . - номинальное значение фазного напряжения, В.

Коэффициенты несимметрии для токов определяются аналогично.

В [41] показано, что несимметрия может приводить к следующим


негативным последствиям для электрической сети промышленного предприятия:

1. Добавочные потери электроэнергии;


30

2. Увеличение затрат на модернизацию электрической распределительной


сети предприятия;
3. Ущерб, возникающий из-за простоя оборудования при возникновении
аварийных ситуаций, связанных с повреждением и обрывом фазных и
нулевого рабочего проводников;
4. Увеличение потребляемой двигателями и конденсаторными блоками
реактивной мощности.

Кроме того в [42-47] был проведен анализ последствий, возникающих из-за


несимметрии напряжений.

Например, несимметрия напряжений величиной в 5% приводит к снижению


мощности асинхронных двигателей на величину от 5 до 20% от номинальной, а
срок его службы сокращается более чем в два раза. Также установлено, что «1%
величины коэффициента несимметрии напряжений соответствует 1,73%
дополнительного отклонения напряжения» [48].

Несимметрия токов помимо воздействия на нулевой рабочий проводник


также влияет на низкочастотные каналы автоматики, проводной связи и
сигнализации [49].

В таблице 1.2.2.1 приведены показатели несимметрии потребителей, для


которых несимметрия допускается целесообразностью по технико-
экономическим показателям.
31

Таблица 1.2.2.1 – Примеры электропотребителей, создающих несимметрию


напряжений

По имеющимся данным в сетях 220 кВ Урала и Сибири коэффициент


несимметрии напряжений по обратной последовательности может достигать
1.5%, в сетях 27.5 кВ – 7.5%, в сетях 10.5 кВ – 9.2%. Исследование проводилось в
электрических системах, основной несимметричной нагрузкой которых являлись
горно-обогатительные комбинаты (ГОК), лесозаготовительные и
лесоперерабатывающие комбинаты, а также электрифицированные железные
дороги.

Например в электрических сетях Южно-Уральской электрифицированной


железной дороги такие показатели несимметрии напряжений привели к
преждевременному выходу из строя оборудования: мощных синхронных
двигателей и насосных станции, а кроме того нарушили работу сигнализирующих
и блокирующих устройств [50].
32

В исследовании, приведенном в [51], были получены временные диаграммы


фазных токов и тока нулевого рабочего проводника в сельских системах
электроснабжения с большой долей несимметричной нагрузки, приведенные на
рисунке 1.2.2.1. Из анализа диаграмм следует, что в фазе А протекает ток 12.8 А, в
фазе В – 9.3 А, а в наиболее загруженной фазе С – 35.4 А, что приводит к
возникновению тока в нулевом рабочем проводнике величиной в среднем 25 А,
что значительно превышает токи фаз А и В.

В результате выявлено, что коэффициенты несимметрии фазных токов по


нулевой и обратной последовательностям составляют соответственно 47% и 45%,
однако, в отличие от коэффициентов несимметрии по напряжению, они никоим
образом не нормируются.

50
45
40
35
30
Ток (А)

Ic
25
In
20
Ia
15
Ib
10
5
0
9:50 12:14 14:38 17:02 19:26 21:50
Время

Рисунок 1.2.2.1 - Временная диаграмма изменения токов в ЛЭП

1.2.3 Симметричная нелинейная нагрузка

В настоящее время в связи с широким распространением


полупроводниковых преобразовательных приборов практически невозможно
встретить электрическую сеть, питающую только линейную нагрузку. В связи с
этим рассмотрим режим работы электрической сети с симметричной
несинусоидальной нагрузкой.
33

В 3-х фазной симметричной электрической сети токи фаз А, В и С как


правило сдвинуты на 1200 относительно друг друга и их сумма, обуславливающая
величину тока нулевого рабочего проводника, равна нулю. Однако это не
относится к токам гармоник, кратных трем:

n  3(2k  1), где k  0,1, 2,... (1.7)

Высшие гармоники токов, кратные трем, совпадают по фазе, а значит


складываются в нулевом рабочем проводнике, тем самым обуславливая нулевую
последовательность токов:

i A(3)  I Am sin(3  t ), i B (3)  I Bm sin(3  (t  240)), iC (3)  I Cm sin(3  (t  120));
i A(3)  I Am sin(3t ), i B (3)  I Bm sin(3t  720), iC (3)  I Cm sin(3t  360); (1.8)
   
I N  I A  I B  I C  i A(3)  i B (3)  iC (3)  ( I Am  I Bm  I Cm ) sin 3t.

В связи с этим возможна ситуация, что при большой доле токов гармоник
кратных трем в составе фазных токов, значение тока нулевого рабочего
проводника может превышать фазные токи [52]. Допустим, что доля 3-ей
гармоники в составе фазных токов составляет 35%. Тогда значение тока нулевого
рабочего проводника составит 105% от фазного тока.

Из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод:

При наличии токов гармоник, кратных трем, в составе фазных токов


возможно превышение током нулевого рабочего проводника значений фазных
токов, что ставит вопрос о возможности увеличения его сечения, как правило
составляющего от 50 до 100% сечения фазного проводника в трехфазных
четырехпроводных распределительных электрических сетях. Кроме того высокие
значения тока нулевого рабочего проводника могут привести к потере в нем
напряжения, что в свою очередь приведет к несимметрии фазных напряжений и
искажению их формы.

Также стоит отметить, что коэффициент несинусоидальности фаз по току не


нормируется.
34

Рисунок 1.2.3.1 - Осциллограмма фазных токов и тока нулевого рабочего


проводника симметричной нелинейной нагрузки

На рисунке 1.2.3.1 показана временная диаграмма фазных токов и тока


нулевого рабочего проводника при симметричной нелинейной нагрузке.

Из анализа графика 1.2.3.1 выявлено, что действующие значения тока


составили: для фазы А - 1.5 отн. ед., для фазы В – 1.5 отн. ед., для фазы С – 1.5
отн. ед., а в нулевом рабочем проводнике составили 1.03 отн. ед., коэффициент
несинусоидальности фазных токов – 35%, доля 3-ей гармоники – 23.6%, ток
нулевого рабочего проводника на 100 % состоит из тока гармоник, кратных трем.

Этим дополнительно иллюстрируется предположение о том, что при работе


симметричной несинусоидальной нагрузки ток в нулевом рабочем проводнике
может превышать фазные токи, состоя при этом только из токов гармоник,
кратных трем.

Из всего вышесказанного следует вывод о том, что при питании


симметричной несинусоидальной нагрузки при превышении 33.3% доли высших
гармоник, кратных трем, в составе фазных токов, ток нулевого рабочего
проводника может значительно превышать фазные токи.

1.3 Несимметричная нелинейная нагрузка

В настоящее время среди современных промышленных предприятий и


бытовых потребителей наибольшее распространение получила нелинейная
35

несимметричная нагрузка, что ставит вопрос о необходимости рассмотрения её


режимов работы.

Для рассматриваемого типа нагрузки ток нулевого рабочего проводника


будет содержать в своем составе две основные составляющие:

1. Обусловленную наличием несимметрии фазной нагрузки;

2. Обусловленную несинусоидальностью фазной нагрузки.

Кроме того в составе тока нулевого рабочего проводника помимо токов


гармоник, кратных трем, будут также присутствовать токи и остальных гармоник,
в т.ч. первой, обусловленные несимметрией фазных токов, что ставит вопрос о
необходимости совместного учета как несимметрии, так и несинусоидальности
фазных нагрузок.

Рисунок 1.3.1 – Временная диаграмма фазных токов и тока нулевого рабочего


проводника несимметричной несинусоидальной нагрузки

На рисунке 1.3.1 временная диаграмма фазных токов и тока нулевого


рабочего проводника для несимметричной нелинейной нагрузки.

Для рассмотренного примера коэффициент несинусоидальности фазных


токов составил: фаза А – 43%, фаза В – 86%, фаза С – 39%. Коэффициент
несимметрии по нулевой последовательности – 19%. Действующие значения
токов: для фазы А – 1.54 отн. ед., для фазы В – 0.93 отн. ед., для фазы С – 1.14 отн.
ед., для нулевого рабочего проводника N – 1.37 отн. ед.. Коэффициент
36

несинусоидальности тока нулевого рабочего проводника – 198%, доля токов


гармоник, кратных трем – 76.4%, основной гармоники – 20,3%, 5-й гармоники –
3.3%.

На основе результатов, полученных в подразделах 1.1, 1.2, 1.3 можно


сделать вывод о том, что на величину тока нулевого рабочего проводника
оказывает влияние, как несимметричная, так и нелинейная нагрузки. Причем в
случае нелинейной и несимметричной нагрузки необходимо учитывать
взаимовлияние обоих факторов на величину тока нулевого рабочего проводника.

На основании анализа проведенных исследовании и классических


литературных источников [53-80] была сформирована таблица, позволяющая
оценить значение различных показателей качества электроэнергии для
трехфазных распределительных сетей различных промышленных предприятий.

Из таблицы 1.3.1 следует, что на производстве применяются многообразные


трехфазные электропотребители, характер нагрузки которых может иметь как
нелинейный, так и одновременно несинусоидальный характер.

Из всего вышесказанного следует вывод о наличии серьезной проблемы


перегрузки нулевого рабочего проводника. Самый простой способ решения этой
проблемы – увеличение его сечения. Однако возникает вопрос – а насколько
можно увеличивать сечение нулевого рабочего проводника по сравнению с
фазным проводником, ведь в какой-то момент при определенной его длине
стоимость увеличенного нулевого рабочего проводника превысит стоимость
устройств, предназначенных для уменьшения тока в нулевом рабочем
проводнике.
37

Таблица 1.3.1 - Характеристика нелинейных и несимметричных нагрузок на


промышленных предприятиях
38

Кроме того необходимо учитывать ограничение, которое накладывает на


величину тока нулевого рабочего проводника его сечение.

Это ограничение можно представить в виде неравенства

I 0  I S0 , (1.9)

где I 0 - величина тока нулевого рабочего проводника;

I S0 - максимально допустимое значение тока нулевого рабочего проводника


для его сечения S 0 .

Нулевой рабочий проводник, как реальный элемент с конечным активным и


индуктивным сопротивлением, вследствие возможного перегрева имеет
естественное ограничение по величине максимального тока, протекающего через
него.

Кроме того длительное тепловое воздействие, возникающее из-за токовой


перегрузки, резко снижает диэлектрические свойства изоляции проводника.
Например для электрокартона проводимость при температурах в 30°С, 40°С, 50°С
возрастает в 4, 12 и 36 раз соответственно по сравнению с температурой в 20°С.
Кроме того это остается актуальным и для современных полимерных
изоляционных материалов [81].

Согласно данным ПАО «Ленэнерго» за 2015-2018 годы [82] общее


количество технологический нарушений за квартал составляет в среднем для Спб
– 353, для Л/о – 445 (рисунок 1.3.2).

Однако ситуация по количеству технологических нарушений из-за


неудовлетворительного состояния оборудования (старение изоляции, потеря
механической прочности провода, изменение свойств материалов и т.д.) обратная
– в среднем 195 и 48 нарушений соответственно, что объясняется в первую
очередь значительным преобладанием кабельных линий в Санкт-Петербурге и
воздушных в Ленинградской области.
39

Доля именно таких нарушений из-за неудовлетворительного состояния


оборудования в Санкт-Петербурге в среднем составляет 55% от общего
количества (рисунок 1.3.3), откуда вытекает проблема снижения аварийности в
городских кабельных распределительных электрических сетях.

Рисунок 1.3.2 – Количество технологических нарушений из-за


неудовлетворительного состояния оборудования (старение изоляции, потеря
механической прочности провода, изменение свойств материалов и т.д.) за 2015-
2018 гг. поквартально
40

Рисунок 1.3.3 – Доля технологических нарушений из-за неудовлетворительного


состояния оборудования (старение изоляции, потеря механической прочности
провода, изменение свойств материалов и т.д.) за 2015-2018 гг. поквартально

Кроме того из анализа данных МЧС о пожарах в РФ за 2012-2016 годы [83-


87] выявлено, что общее количество возгораний от нарушения правил установки и
эксплуатации электрооборудования (НПУиЭЭ) в среднем составил 40847 за год.

Из них количество возгораний, причиной которых являлся кабель/провод,


составило в среднем 31734, причем ежегодный рост числа возгораний составил в
среднем 750 возгораний или 2.36% (рисунок 1.3.4).
41

Рисунок 1.3.4 – Общее количество возгораний от нарушения правил установки и


эксплуатации электрооборудования за 2012-2016 годы

В том числе статистика по Спб и Ленинградской области приведена на


рисунке 1.3.5.

Рисунок 1.3.5 – Общее количество возгораний от нарушения правил установки и


эксплуатации электрооборудования за 2013-2016 годы в Санкт-Петербурге и
Ленинградской области
42

На рисунках 1.3.6-1.3.7 приведены примеры перегрева соединения


кабельного проводника, выявленные с помощью тепловизора.

Рисунок 1.3.6 – Перегрев соединения кабельного проводника

Рисунок 1.3.7 – Перегрев соединения нулевого рабочего проводника [88]

Из всего вышесказанного следует, что основной причиной аварий и


возгораний в электрических распределительных сетях является кабель/провод
(77.7%), причем общее количество таких ситуаций из года в год растет, что ставит
вопрос об определении причин нарушений в кабеле/проводе.

Из анализа режимов работы промышленных предприятий следует, что


помимо собственного негативного влияния на кабель и его изоляцию высших
43

гармоник, их сочетание с несимметричной нагрузкой может приводить к


значительным изменениям тока нулевого рабочего проводника и к его перегрузке.

В связи с этим напрашивается один вывод – несимметричная и нелинейная


нагрузка, приводящая к перегрузке нулевого рабочего проводника, также
приводит и к увеличению аварийности на производстве (в т.ч. к пожарам), что
ставит вопрос об определяющем факторе возникновения тока нулевого рабочего
проводника и способах его компенсации.

Следовательно, при превышении токами нулевого рабочего проводника его


максимально допустимого значения необходимо принимать меры к его
уменьшению, чем и объясняется вводимое сечением нулевого рабочего
проводника ограничение на его максимальный ток.

На основе анализа литературы [89-94] выявлено, что при питании нагрузки


определенной мощности различными уровнями напряжения показатели
несимметрии и несинусоидальности выше для более низкого уровня напряжения.

Для иллюстрации влияния уровня напряжения на долю высших гармоник


приведена таблица 1.3.2.

Таблица 1.3.2 - Таблица средних значений высших гармоник, полученных на


питающей шине при сварочных работах

Отсюда можно сделать вывод, что при более высоком уровне напряжения
ток в нулевом рабочем проводнике также будет ниже, т.к. показатели
44

несимметрии и несинусоидальности, определяющие его значение, также


уменьшатся.

Выводы по главе 1

Проведенный анализ режимов работы и состава нагрузки промышленных


предприятий и прочих энергопотребителей показал, что при работе нелинейной
несимметричной нагрузки ток в нулевом рабочем проводнике может значительно
превышать значения тока при работе аналогичной по величине несимметричной
линейной и симметричной нелинейной нагрузки.

В приведенном примере ток в нулевом рабочем проводнике при работе


нелинейной несимметричной нагрузки превысил в 1.33 раза и 2.28 раза
соответственно токи при работе симметричной нелинейной и несимметричной
линейной нагрузки.

Отсюда, подтверждая, что несимметрия, как и несинусоидальность


приводят к увеличению тока нулевого рабочего проводника, следует сделать
вывод о том, что их совместное влияние на ток нулевого рабочего проводника не
изучено.

В свою очередь длительная токовая перегрузка нулевого рабочего


проводника может привести к увеличению аварийности на производстве (в т.ч. к
пожарам), что ставит вопрос об определяющем факторе возникновения тока
нулевого рабочего проводника и способах его компенсации.

Выбран объект исследования – трехфазная четырехпроводная


низковольтная сеть электроснабжения предприятия с нелинейной и
несинусоидальной нагрузкой.

Введено ограничение на мощность нагрузки – от 10 до 150 КВт на одну


питающую линию.

Определена цель работы – обеспечение безаварийной работы оборудования


электротехнического комплекса предприятия путем использования алгоритма
45

эффективного применения ненормируемых показателей качества электроэнергии


для анализа режимов четырехпроводной распределительной сети.

Сформулированы задачи, которые необходимо решить для достижения


цели:

1. Выявление основных факторов, оказывающих влияние на изменение тока


нулевого рабочего проводника в трехфазной четырехпроводной
распределительной системе электроснабжения;

2. Анализ существующих и разработка новых ненормируемых показателей


качества электроэнергии и определение зависимости величины тока нулевого
рабочего проводника от взаимовлияния выявленных факторов, выраженных
этими показателями;

3. Разработка по выявленным зависимостям алгоритма эффективного


применения ненормируемых показателей качества электроэнергии для анализа
режимов четырехпроводной распределительной сети;

4. Разработка метода расчета потерь мощности в проводнике, связанных с


несимметрией и несинусоидальностью фазных нагрузок;

5. Разработка технического устройства по созданному алгоритму для


выявления фактора, вносящего определяющий вклад в значение тока нулевого
рабочего проводника.
46

Глава 2 НЕНОРМИРУЕМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА


ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ВЕЛИЧИНУ ТОКА НУЛЕВОГО
РАБОЧЕГО ПРОВОДНИКА

2.1 Ненормируемые показатели качества электроэнергии

В рассмотренных ранее разделах выявлено, что ток в нулевом рабочем


проводнике может превышать допустимые значения при несимметрии
нелинейных фазных нагрузок, которые представлены в широком спектре видов и
мощностей, как на промышленных, так и на гражданских предприятиях.

Согласно ГОСТ 32144-2013 нормируемыми показателями для


несимметричных режимов работы являются:

1. Коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности;

2. Коэффициент несимметрии напряжений по обратной


последовательности.

Для несинусоидальных режимов работы характерны:

1. Коэффициенты гармонических составляющих напряжения до 40-го


порядка KU (n ) ;

2. Суммарный коэффициент гармонических составляющих напряжения K U .

Однако нормируемые показатели качества электроэнергии по напряжению


не позволяют оценить возможность определения величины тока в нулевом
рабочем проводнике, поскольку сети с идеальной синусоидой напряжения и
нелинейными несимметричными токами широко распространены, что
иллюстрируется данными, полученными в ходе экспериментального
исследования на медицинском объекте, представленными на рисунках 2.1.1-2.1.2.
47

Рисунок 2.1.1 - Кривая фазных напряжений компьютерного томографа

Рисунок 2.1.2 - Кривая фазных токов компьютерного томографа

При использовании общепринятых коэффициентов несимметрии и


несинусоидальности по току возникают следующие проблемы:

1. Суммарный коэффициент гармонических составляющих (СКГС) тока


нулевого рабочего проводника может принимать значение, равное бесконечности,
поскольку, при отсутствии тока основной гармоники в составе тока нулевого
рабочего проводника, знаменатель выражения (2.1) принимает значение 0, что
иллюстрируется графиком на рисунке 2.1.3.

СКГС= , (2.1)

где n – номер гармонической составляющей, I n – ток гармонической


составляющей, I 1 – ток первой (основной) гармонической составляющей.
48

Рисунок 2.1.3 – Зависимость изменения суммарного коэффициента


гармонических составляющих и тока нулевого рабочего проводника от
нелинейности фазных гармонических составляющих

Зависимости на рисунке 2.1.3 построены при уменьшении


несимметричных составляющих тока нулевого рабочего проводника при
неизменных токах гармоника, кратных 3. Из анализа зависимостей вытекает то,
что при исключении основной гармонической составляющей тока нулевого
рабочего проводника СКГС принимает значение, равное бесконечности, тогда
как ток нулевого рабочего проводника продолжает изменять свое значение.

Отсюда следует, что применять его для оценки состава тока нулевого
рабочего проводника недопустимо и необходимо искать новые,
ненормированные коэффициенты качества электроэнергии, которые позволяют
оценить состав тока нулевого рабочего проводника без каких-либо
математических неопределенностей различных типов.

2. Для трехфазной четырехпроводной системы электроснабжения можно


определить суммарные коэффициенты гармонических составляющих тока для
каждой из фаз, однако связать все эти коэффициенты с коэффициентами
49

несимметрии и определить зависимость тока нулевого рабочего проводника от


них не представляется возможным ввиду громоздкости математических
вычислений.

3. Коэффициенты несимметрии фазных токов по нулевой и обратной


последовательности.

Прямое отношение к току нулевого рабочего проводника имеет только


коэффициент несимметрии по нулевой последовательности. Однако, согласно
ГОСТ 30804.4.30-2013 (IEC 61000-4-30:2008) «Электрическая энергия.
Совместимость технических средств электромагнитная. Методы измерений
показателей качества электрической энергии», этот коэффициент определяется
только для напряжений по значениям фазных напряжений основной гармоники и
не учитывает несимметрию остальных гармонических составляющих, что не
позволяет в полной мере оценить влияние этого коэффициента на ток в нулевом
рабочем проводнике [95], что дополнительно иллюстрируется зависимостями,
приведенными на рисунке 2.1.4.

Рисунок 2.1.4. – Зависимость изменения коэффициента несимметрии фазных


токов по нулевой последовательности и тока нулевого рабочего проводника от
несимметрии фазных гармонических составляющих
50

Из анализа зависимостей на рисунке 2.1.4 можно сделать вывод о том, что


при изменении прочих несимметричных гармонических составляющих фазных
токов, коэффициент несимметрии фазных токов по нулевой последовательности
остается неизменным, тогда как ток в нулевом рабочем проводнике меняет свое
значение.

Поэтому предложено использовать следующие вновь введенные показатели


качества электроэнергии:

1. Показатель, определяющий влияние несимметрии фазных токов на


ток нулевого рабочего проводника (далее K A – показатель несимметрии).

I 02(1)  I 02( 2)  ...  I 02( n )


KA  , (2.2)
I ( 0)

где n=1,2,4,5…, кроме n=3(2k+1), где k=0,1,2…, т.е. кроме токов гармоник,
кратных трем, I 0( n ) - гармоническая составляющая n-ной гармоники, I 0 - ток
нулевого рабочего проводника.

Значения показателя могут изменяться от 0 до 1:

0 – при полной симметрии фазных токов;

1 – при отсутствии в составе токов фаз гармонических составляющих,


кратных трем.

Учет токов гармоник, кратных трем, в этом показателе не производится,


поскольку при несимметрии фазных токов гармоник, кратных трем, их
результирующая составляющая в токе нулевого рабочего проводника может
изменяться только в сторону уменьшения. Тогда как для первой и остальных
высших гармоник в результате несимметрии их результирующая составляющая в
токе нулевого рабочего проводника может только увеличиваться.

С учетом предложенного показателя зависимости на рисунке 2.1.4 примут


вид, представленный на рисунке 2.1.5.
51

Рисунок 2.1.5 – Значения показателя несимметрии, коэффициента несимметрии


токов фаз по нулевой последовательности, а также тока нулевого рабочего
проводника при несимметрии фазных гармонических составляющих

Из анализа зависимостей на рисунке 2.1.5 следует, что предлагаемый


ненормируемый показатель несимметрии в отличие от существующего
коэффициента несимметрии фазных токов по нулевой последовательности
изменяет свое значение при любом изменении тока нулевого рабочего
проводника.

Кроме того, для расчета показателя несимметрии достаточно только данных


по нулевому рабочему проводнику и не требуются данные токов всех трех фаз,
как для коэффициента несимметрии фазных токов по нулевой
последовательности.

2. Показатель, определяющий влияние фазных токов гармоник, кратных


трем, на ток нулевого рабочего проводника (далее KB – показатель
несинусоидальности)

I 02(3)  I 02(9)  ...  I 02( n )


KB  , (2.3)
I ( 0)
52

где n=3(2k+1), k=0,1,2…

Значения показателя могут изменяться от 0 до 1:

0 – при отсутствии фазных токов гармоник, кратных трем, либо при


сокращении всех гармонических составляющих, кратных трем, из-за
несимметрии;

1 – при отсутствии несимметрии токов фаз.

В этом показателе учитываются только фазные токи гармоник, кратных


трем, поскольку при отсутствии несимметрии фазных токов в составе тока
нулевого рабочего проводника будут присутствовать только токи гармоник,
кратных трем, причем их результирующая составляющая будет максимальной для
всех режимов работы трехфазной четырехпроводной низковольтной
электрической системы.

С учетом предложенного показателя зависимости на рисунке 2.1.3 примут


вид, представленный на рисунке 2.1.6.

Рисунок 2.1.6 – Зависимость изменения суммарного коэффициента


гармонических составляющих, показателя несинусоидальности и тока нулевого
рабочего проводника от нелинейности фазных гармонических составляющих
53

Из анализа зависимостей на рисунке 2.1.6 следует, что предлагаемый


ненормируемый показатель несинусоидальности в отличие от существующего
СКГС изменяет свое значение при любом изменении тока нулевого рабочего
проводника и не принимает вид различных математических неопределенностей,
что позволяет использовать его для оценки тока нулевого рабочего проводника.

Важным моментом при использовании этих показателей является то, что


при отсутствии тока нулевого рабочего проводника ( I 0 =0), отпадает
необходимость в их определении, поскольку они вводятся искусственно и служат
только для определения причины превышения допустимых значений током
нулевого рабочего проводника.

В качестве доказательства правомерности введения двух новых


показателей, показывающих влияние того или иного фактора, был проведен
анализ изменения величины тока в нулевом рабочем проводнике при изменении
амплитудных и фазных составляющих токов основной и высших гармоник в
фазных проводниках.

Рассмотрим изменение тока в нулевом рабочем проводнике для следующих


случаев - фазные токи содержат:

1. Только основную гармонику – n=1;

2. Только токи гармоник, кратных трем – n=3, 6, 9, 12…;

3. Только четные гармоники, кроме токов гармоник, кратных трем – n=2, 4,


8 …;

4. Только токи гармоник, помимо вышеперечисленных – n= 5, 7, 11…

Для построения графиков, представленных на рисунке 2.1.7, амплитуда тока


соответствующей гармоники питающей фазы А изменялась в сторону
уменьшения от 100% (50 А) до 0%(0 А), токи в фазах В и С оставались
неизменны.
54

Рисунок 2.1.7 – График изменения тока нулевого рабочего проводника при


уменьшении амплитуды фазного тока одной из питающих фаз

Для построения графиков, представленных на рисунке 2.1.8, фазный сдвиг


тока соответствующей гармоники питающей фазы А изменялся от 0 до 180
градусов, фазные сдвиги тока в фазах В и С оставались неизменны.

Рисунок 2.1.8 – График изменения тока нулевого рабочего проводника при


изменении фазового сдвига питающего тока фазы А

Из анализа зависимостей на рисунках 2.1.7 и 2.1.8 можно сделать вывод о


том, что значение тока нулевого рабочего проводника имеет одинаковый характер
изменения для следующих рассмотренных групп – 1, 2, 4 , тогда как 3 группа
55

имеет диаметрально противоположный характер изменения значения тока в


нулевом рабочем проводнике, что и обосновывает необходимость введения двух
новых коэффициентов для учета влияния того или иного фактора, оказывающего
влияние на значение тока в нулевом рабочем проводнике.

2.2 Анализ экспериментальных данных

Из выводов, полученных в главе 1, следует то, что несимметричные и


несинусоидальные режимы работы нагрузки могут в равной степени оказывать
значительное влияние на величину тока в нулевом рабочем проводнике в
трехфазной четырехпроводной распределительной системе.

Для иллюстрации описанного выше влияния было проведено исследование


в сети объекта, трехфазной четырехпроводной сети которого характерны
нелинейные и несимметричные режимы работы.

Состав наиболее мощной нагрузки объекта представлен в таблице 2.2.1 [96-


98]. Именно к узлам присоединения этой нагрузки подключалась измерительная
аппаратура и снимались суточные графики нагрузки.

Таблица 2.2.1 – Нелинейные и несимметричные энергопотребители

Перечень измерительного оборудования:

1. Анализатор качества электроэнергии Fluke 435;


2. Анализатор качества электроэнергии Ресурс УФ-2М.

На рисунках 2.2.1-2.2.7 представлены осциллограммы напряжений и токов


на шинах 0,38 кВ, а также тока нулевого рабочего проводника.
56

Рисунок 2.2.1 - Осциллограмма напряжения компьютерного томографа

Рисунок 2.2.2 - Осциллограмма тока компьютерного томографа


57

Рисунок 2.2.3 - Осциллограмма тока в нулевом рабочем проводнике


компьютерного томографа

Для графиков, представленных на рисунках 2.2.1–2.2.3, выявлено, что


напряжения фаз КТ практически полностью симметричны и не содержат в своем
составе значительных гармонических составляющих в отличие от токов,
действующее значение которых составило: фаза А – 27 А, фаза В – 27 А, фаза
С – 18,6 А, N – 70,8 А, что более чем в 2.5 раза выше фазных токов.

Рисунок 2.2.4 - Осциллограмма напряжения магниторезонансного томографа


58

Рисунок 2.2.5 - Осциллограмма тока магниторезонансного томографа

Рисунок 2.2.6 –Суточный график изменения коэффициента несинусоидальности


тока и напряжения фазы А ввода 1
59

Рисунок 2.2.7 – Суточный график мгновенных значений активной и реактивной


мощности фазы А ввода 1

Затем в стандартном приложении программного продукта MATLAB кривые


токи и напряжения были разложены в ряд Фурье, что позволило получить их
спектральный состав, представленный на рисунках 2.2.8-2.2.12.

Рисунок 2.2.8 - Спектр напряжения компьютерного томографа


60

Рисунок 2.2.9 - Спектр тока компьютерного томографа

Рисунок 2.2.10 - Спектр тока нулевого рабочего проводника компьютерного


томографа
61

Рисунок 2.2.11 - Спектр напряжения магниторезонансного томографа

Рисунок 2.2.12 - Спектр тока магниторезонансного томографа


62

При анализе полученных зависимостей учитывалось также то, что


суммарная нагрузка представляет собой сочетание трехфазной и однофазных
нагрузок.

Из зависимостей, приведенных на рисунках 2.2.5 и 2.2.12, следует то, что в


составе фазных токов МРТ отсутствуют токи гармоник, кратных трем, что
приводит к незначительному значению тока в нулевом рабочем проводнике, т.к. и
прочие гармоники токов симметричны.

Кроме того были получены следующие результаты:

- THDu не превышает 2.6% ,что допускается нормативной документацией и


объясняется жесткими параметрами сети [99-100];

- THDi составляет:

А) для компьютерного томографа – 180%;

Б) для нулевого рабочего проводника КТ – 100%;

В) для магниторезонансного томографа – 180%.

- значения предложенных показателей для тока нулевого рабочего проводника КТ


составили:

А) несимметрии - K A = 0,758;

Б) несинусоидальности – K B = 0,652.

- фазные токи компьютерного томографа содержат 1, 3, 5, 7, 9, 11 гармоники, из


которых наиболее выраженным характером обладает третья.

- ток в нулевом рабочем проводнике компьютерного томографа содержит, кроме


первой, в основном токи третьей гармонической составляющей;

Из представленного выше анализа следует, что:

1. Выявлена необходимость учета совместного влияния несимметричных и


несинусоидальных режимов работы нагрузки на величину тока в нулевом
рабочем проводнике;
63

2. Решение задачи рассматривать не только для проектируемых предприятий,


но и для действующих, состав нагрузки которых изменяется в результате
модернизации оборудования;
3. Необходимо ввести ненормируемые показатели несимметрии и
несинусоидальности тока в нулевом рабочем проводнике, которые наиболее
точно отражают влияние несимметрии и несинусоидальности фазных токов
на величину тока в нулевом рабочем проводнике;
4. Поскольку для ненормируемых показателей несинусоидальности и
несимметрии характерна относительная форма представления, то
необходимо рассмотреть возможность распространения их применения на
все трехфазные четырехпроводные сети, имеющие в своем составе как
нелинейную, так и несимметричную нагрузку.

2.3 Зависимости тока в нулевом рабочем проводнике от ненормируемых


показателей качества электроэнергии

В работе выявлено, что одной из основных проблем, связанных с током


нулевого рабочего проводника в четырехпроводных сетях низкого напряжения,
является проблема его перегрузки в связи с изменением нагрузки, которая может
быть как нелинейной, так и несимметричной.

В связи с этим необходимо определить зависимость величины тока


нулевого рабочего проводника от показателей несимметрии и
несинусоидальности, а также выявить их взаимовлияние.

2.3.1 Влияние нелинейной нагрузки на величину тока в нулевом


рабочем проводнике

Раздел посвящен определению зависимости величины тока нулевого


рабочего проводника от показателя несинусоидальности тока нулевого рабочего
проводника

Согласно ГОСТ Р 50571.5.52-2011 «Электроустановки низковольтные.


Часть 5-52. Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки»:
64

«…524.2.1 Площадь поперечного сечения нейтрального проводника должна быть,


по крайней мере, равна площади поперечного сечения линейных проводников:

…- в трехфазных схемах, где доля токов третьей гармоники и гармоник, кратным


трем, лежит в пределах от 15% до 33%.

524.2.2 Если доля третьей гармоники превышает 33%, необходимо увеличить


площадь поперечного сечения нейтрального проводника…» [101]

Таким образом, ограничения по сечению нулевого рабочего проводника


отсутствуют.

При подключении нелинейной нагрузки фазные токи гармоник, кратных


трем, складываются в нулевом рабочем проводнике.

Установлено, что при доле токов гармоник, кратных трем, свыше 33% от
величины фазного тока значение тока нулевого рабочего проводника может
превышать значения фазных токов (рисунок 2.3.1).

Рисунок 2.3.1 - Токи фаз и нулевого рабочего проводника при 50% доле токов
гармоник, кратных 3

При этом определено, что с увеличением показателя несинусоидальности


тока нулевого провода, его значение возрастает нелинейно, как показано на
рисунке 2.3.2.
65

Зависимость получена аналитически и построена в %, где за 100% принято


действующее значение фазного тока симметричной системы при отсутствии в его
составе несинусоидальности.

В ходе построения графика изменялись фазные составляющие токов


гармоник, кратных 3, прочие гармоники были неизменны и отличны от 0.

Рисунок 2.3.2 – Ток нулевого рабочего проводника в зависимости от показателя


несинусоидальности

Из графика следует, что чем выше показатель несинусоидальности тока


нулевого рабочего проводника при фиксированном соотношении несимметрии
токов фаз, то тем выше действующее значение тока нулевого рабочего
проводника.

2.3.2 Влияние несимметричной нагрузки на величину тока в нулевом


рабочем проводнике

Раздел посвящен определению степени влияния несимметричной нагрузки


на величину тока в нулевом проводе, а именно определению зависимости
величины тока нулевого провода от показателя несимметрии тока нулевого
рабочего проводника.
66

Для примера зависимость величины тока нулевого провода от показателя


несимметрии приведена на рисунке 2.3.3.

Зависимость получена аналитически и построена в %, где за 100% принято


действующее значение фазного тока симметричной системы при отсутствии в его
составе несинусоидальности.

В ходе построения графика изменялись прочие гармоники, фазные


составляющие токов гармоник, кратных 3, были неизменны и отличны от 0.

Рисунок 2.3.3 – Ток нулевого рабочего проводника в зависимости от показателя


несимметрии

Из анализа графика можно сделать вывод, что чем выше показатель


несимметрии, то тем выше действующее значение тока нулевого рабочего
проводника.

Таким образом, из результатов исследований, приведенных в разделах 2.3.1


и 2.3.2, следует, что при наличии несинусоидальности и несимметрии необходимо
учитывать оба этих фактора. Очевидно, что учет этих факторов должен
производиться на основе определения их взаимовлияния.
67

2.3.3 Взаимовлияние показателей несимметрии и несинусоидальности


на ток нулевого рабочего проводника

В этом разделе подвергнуто анализу взаимовлияние показателей


несимметрии и несинусоидальности на ток нулевого рабочего проводника.

До сих пор не было определено влияние на ток нулевого рабочего


проводника показателей несинусоидальности и несимметрии в их
взаимозависимости.

Для определения указанного влияния была создана математическая модель


на основе известных соотношений для трехфазной четырехпроводной
электрической сети, с помощью которой определялся ток в нулевом рабочем
проводнике в % при изменении показателей. Их изменение было принято в
интервале: К А  0  1 , К В  0 1, поскольку за эти пределы указанные
коэффициенты выходить не могут.

Математическая модель представлена следующим образом:

Определение тока нулевого рабочего проводника для синусоидального


режима производится по выражению:

I0  IA  IB  IC . (2.4)

Кроме того ток нулевого провода при несинусоидальном режиме можно


представить в виде:

i0  I 0(1)  sin(  t  (1) )  I 0( 2)  sin(2  (  t  ( 2) ))  ...  I 0( n )  sin(k  (  t  ( n) )), (2.5)

где n – номер гармоники;

I 0( n ) - амплитуда тока нулевого рабочего проводника на n-гармонике;

 (n ) - сдвиг фаз между током и напряжением n-гармоники;

  2  f – круговая частота, где f – частота переменного тока.

При несинусоидальном режиме выражение для мгновенного значения n-ной


гармонической составляющей тока нулевого рабочего проводника принимает вид:
68

i0( n )  I A( n )  sin(n  (  t   A( n ) ))  I B ( n )  sin(n  (  t   B ( n )  120  )) 


(2.6)
 I C ( n )  sin(n  (  t   C ( n )  120  )).

Мгновенные значения фазных токов для несинусоидального режима


определяются по выражению:

i A  I A(1)  sin(1  (  t   A(1) ))  I A( 2)  sin(2  (  t   A( 2) ))  ...


(2.7)
...  I A( n )  sin(n  (  t   A( n ) )).

Поскольку форма тока нулевого рабочего проводника в общем случае имеет


отличный от синусоиды вид, то действующее значение тока нулевого рабочего
проводника необходимо определять по выражению:
T
1 2
T 0
I0  i0 dt , (2.8)

где Т – длительность периода, для электрических сетей общего пользования в РФ


1 1
составляет   0,02 с.
f 50

Следует подчеркнуть, что поскольку К В и К А характеризуют не мощность


нагрузки, а лишь её соотношение по несимметрии и наличию высших гармоник,
то полученные результаты можно обобщить на любую нагрузку, подключенную к
четырехпроводной сети.

Для иллюстрации взаимозависимости вышеописанных коэффициентов в


результате математического моделирования для различных значений K A и K B
были получены зависимости, представленные на рисунках 2.3.4-2.3.5.
69

Рисунок 2.3.4 – Ток нулевого рабочего проводника в зависимости от показателей


несинусоидальности и несимметрии

Рисунок 2.3.5 – Зависимость ненормируемых показателей качества


электроэнергии от тока нулевого рабочего проводника
70

Зависимости, представленные на рисунке 2.3.5, получены при изменении


следующих параметров:

Для случая 1 – изменение тока фазы А от 100% до 15% номинальной


величины при неизменной 10% составляющей 3-й гармоники и 5% 9-й гармоники;

Для случая 2 – изменение тока фазы А от 100% до 15% номинальной


величины при неизменной 5% составляющей 3-й гармоники;

Для случая 3 – изменение тока фазы В: от 100% до 0% номинальной


величины 1-й гармоники при неизменной 20% составляющей 3-й гармоники, 34%
составляющей 5-й гармоники; ток фазы А: неизменная 10% составляющая 2-й
гармоники, 30% составляющая 3-й гармоники, 6% составляющая 7-й гармоники;
ток фазы С: неизменная 30% составляющая 2-й гармоники, 20% составляющая 7-
й гармоники, 24% составляющая 9-й гармоники.

Для случая 4 – изменение тока фазы А: от 10% до 0% номинальной


величины 2-й гармоники при неизменной 50% составляющей 3-й гармоники, от
6% до 0% составляющей 7-й гармоники; ток фазы В: неизменная 50%
составляющая 3-й гармоники, 34% составляющая 5-й гармоники; ток фазы С: от
100% до 0% номинальной величины 1-й гармоники при неизменной 50%
составляющей 3-й гармоники, 20% составляющей 7-й гармоники, 24%
составляющей 9-й гармоники.

Из анализа графиков можно сделать вывод, что существует такая точка


пересечения этих зависимостей, по одну сторону от которой эффективно
применение устройств компенсации несимметрии, а по другую – устройств
компенсации несинусоидальности.

Поскольку:

I 02(1)  I 02( 2)  ...  I 02( n )


КА  К   1,
2 2
В (2.9)
I (0)

где n=1,2,3,4,5…,
71

то эта точка составляет значение K крит  0,5  0,707 , что подтверждается

графиками на рисунках 2.3.4-2.3.5.

Кроме того из анализа зависимостей выявлено, что:

1. Если расчетный показатель несимметрии K A выше значения K крит , то

основной вклад в величину тока нулевого рабочего проводника вносит


несимметрия фазной нагрузки;

2. Если расчетный показатель несинусоидальности K B выше значения

K крит , то основной вклад в величину тока нулевого рабочего проводника вносит

нелинейность фазной нагрузки;

3. Если расчетные показатели несимметрии и несинусоидальности равны


значению K крит , то вклад несимметрии и нелинейности фазной нагрузки

равнозначен:

А) если ток нулевого рабочего проводника не превышает максимально


допустимый более чем в 2 раза, что очевидно обуславливается выражением
K A  K B2  1 – вклад каждого из факторов равнозначен и не превышает
2

максимально допустимого значения тока нулевого провода;

Б) если ток нулевого рабочего проводника превышает максимально допустимый


более чем в 2 раза – вклад каждого из факторов равнозначен и превышает
максимально допустимое значения тока в нулевом рабочем проводнике.

Стоит отметить, что определение основополагающего фактора


возникновения тока в нулевом рабочем проводнике целесообразно только в тех
случаях, когда ток нулевого рабочего проводника превышает максимально
допустимое значения для существующего сечения кабеля.

Также при превышении максимально допустимого значения тока нулевого


рабочего проводника в зависимости от значения показателей несимметрии и
72

несинусоидальности в соответствии с полученными выводами выбирается тот или


иной вид компенсации тока в нулевом рабочем проводнике:

 для случая «1»: компенсация несимметричной составляющей;

 для случая «2»: компенсация нелинейной составляющей;

 для случая «3А»: компенсация одной из составляющих;

 для случая «3Б»: компенсация обеих составляющих.


73

Выводы по Главе 2

1. Предложено и обосновано введения двух новых коэффициентов:


показателя по несимметрии ( K A ) и несинусоидальности ( K B ) – позволяющих
определить вклад того или иного фактора возникновения тока в нулевом рабочем
проводнике на величину этого тока. Кроме того названы и проанализированы
косвенные факторы, которые могут каким-либо образом влиять на величину тока
в нулевом рабочем проводнике и ограничивать его;

2. Проведено экспериментальное исследование в трехфазной


четырехпроводной сети реального объекта, подтверждающее возможность
возникновения тока нулевого рабочего проводника, превышающего фазные токи
и имеющего в своем составе как токи гармоник, кратных трем, так и токи
остальных гармоник, включая основную.

3. Проведен анализ зависимостей значения тока в нулевом рабочем


проводнике от предложенных показателей, в результате чего выявлена
возможность определения основной причины возникновения тока в нулевом
рабочем проводнике. Определено граничное значение расчетных показателей К А
и К В – K крит  0,707 , выше которого однозначно тот или иной фактор вносит

наиболее весомый вклад в значение тока нулевого рабочего проводника.

4. Выявлены зависимости ненормируемых показателей несимметрии и


несинусоидальности тока нулевого рабочего проводника и получены следующие
выводы:

1. Если расчетный показатель несимметрии K A выше значения K крит , то

основной вклад в величину тока нулевого рабочего проводника вносит


несимметрия фазной нагрузки;

2. Если расчетный показатель несинусоидальности K B выше значения

K крит , то основной вклад в величину тока нулевого рабочего проводника вносит

нелинейность фазной нагрузки;


74

3. Если расчетные показатели несимметрии и несинусоидальности равны


значению K крит , то вклад несимметрии и нелинейности фазной нагрузки

равнозначен:

А) если ток нулевого рабочего проводника не превышает максимально


допустимый более чем в 2 раза, что очевидно обуславливается выражением
K A  K B2  1 – вклад каждого из факторов равнозначен и не превышает
2

максимально допустимого значения тока нулевого провода;

Б) если ток нулевого рабочего проводника превышает максимально допустимый


более чем в 2 раза – вклад каждого из факторов равнозначен и превышает
максимально допустимое значения тока в нулевом рабочем проводнике.
75

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ПОТЕРЬ МОЩНОСТИ, СВЯЗАННЫХ С


НЕСИММЕТРИЕЙ И НЕСИНУСОИДАЛЬНОСТЬЮ ФАЗНЫХ НАГРУЗОК

Существует множество методов расчета потерь активной мощности в


электрических сетях, связанных с несинусоидальностью и несимметрией фазных
токов. Однако все они позволяют рассчитать потери активной мощности только в
электрической сети с линейной несимметричной либо с нелинейной
симметричной нагрузкой по отдельности.

Для оценки потерь мощности, связанных с несимметрией и


несинусоидальностью фазных нагрузок были рассмотрены существующие методы
расчета и предложен новый метод, учитывающий как влияние несимметрии, так и
несинусоидальности нагрузки.

3.1 Анализ существующих методов расчета потерь активной мощности


в кабельной распределительной сети 0.4 кВ

В методе, представленной в [102], предлагается оценить потери мощности


по выражению:
n
P V  3 I V2 R1 k iv , где (3.1)
 V 2

v – номер гармоники;

I V - ток v-той гармонической составляющей;

Rl - длина участка сети;

k iv  0.47 v - коэффициент изменения активного сопротивления


токоведущих частей на v-той гармонике.

Из выражения 3.1 следует, что метод применим только к симметричным


сетям с нелинейной нагрузкой для кабелей всех возможных сечений, причем
потери при этом в нулевом рабочем проводнике не учитываются.

В основе метода, представленного в [103], лежит выражение (3.2).


76

n
P V  3ro l  I V2 (k П  k б ) , (3.2)
 V 2

где к П  0,021 f - коэффициент, учитывающий влияние поверхностного


эффекта;

1,18  k П d 2
k б  ( ) - коэффициент, учитывающий эффект близости
0,27  k П a

проводников в линии электропередачи;

r0 - удельное сопротивление проводника постоянному току (с учетом

температуры), Ом/м;

l – длина участка цепи, м;

f – частота v-той гармоники, Гц;

d – диаметр жилы проводника, мм;

а – расстояние между центрами жил, мм.

Формула (3.2) как и (3.1) предназначена для расчета симметричных


нелинейных цепей. Однако в этих формулах, кроме гармоник, также учитывается
сечение проводника и расположение токоведущих жил друг относительно друга.

В таблице 3.1 для примера приведены количественные сравнения


повышающих коэффициентов для каждой из гармоник по первой и второй
методикам расчета для сечения кабеля 16 и 35 мм^2:
77

Таблица 3.1 Повышающие коэффициенты для различных методов расчета

Номер
2 3 4 5 6 7 8 9 10
гармоники
Метод 1 0,66 0,81 0,94 1,05 1,15 1,24 1,33 1,41 1,49
35 1,27 1,26 1,25 1,25 1,26 1,26 1,27 1,28 1,29
Метод 2
16 1,43 1,41 1,4 1,39 1,39 1,39 1,4 1,4 1,41
Номер
11 12 13 14 15 16 17 18 19
гармоники
Метод 1 1,56 1,63 1,69 1,76 1,82 1,88 1,94 1,99 2,05
35 1,3 1,31 1,32 1,33 1,34 1,35 1,36 1,37 1,38
Метод 2
16 1,42 1,43 1,43 1,44 1,45 1,46 1,47 1,48 1,49
Номер
20 21 22 23 24 25 26 27 28
гармоники
Метод 1 2,1 2,15 2,2 2,25 2,3 2,35 2,4 2,44 2,49
35 1,39 1,4 1,41 1,42 1,43 1,44 1,45 1,46 1,47
Метод 2
16 1,5 1,51 1,52 1,52 1,53 1,54 1,55 1,56 1,57
Номер
29 30 31 32 33 34 35 36 37
гармоники
Метод 1 2,53 2,57 2,62 2,66 2,7 2,74 2,78 2,82 2,86
35 1,48 1,49 1,5 1,51 1,52 1,53 1,54 1,55 1,55
Метод 2
16 1,58 1,59 1,6 1,61 1,62 1,63 1,63 1,64 1,65
Номер
38 39 40
гармоники
Метод 1 2,9 2,94 2,97
35 1,56 1,57 1,58
Метод 2
16 1,66 1,67 1,68
78

Из таблицы 3.1 следует, что при расчете по разным методам, коэффициенты


принимают различные значения, и необходимо определиться с выбором либо
разработать новый метод, отвечающий требованиям точности (например,
согласно требованиям ГОСТ 31819.21-2012 «Аппаратура для измерения
электрической энергии переменного тока. Частные требования. Часть 21.
Статические счетчики активной энергии классов точности 1 и 2», погрешность
измерения энергии не должна превышать 2 % и 3 % для счетчиков классов
точности 1 и 2 соответственно) [104].

Проанализируем метод расчета дополнительных потерь мощности в


несимметричных сетях 0.4 кВ с нулевым рабочим проводником, приведенную в
[105], основой которой является выражение (3.3).

Pi  k ui I эi2 rэi k Дi , где (3.3)

k ui - коэффициент, учитывающий количество фаз схемы на участке сети;

I эi - эффективный ток на участке сети (действующее значение тока);

rэi - активное сопротивление участка сети;

k Дi - коэффициент, учитывающий дополнительные потери от


неравномерности нагрузки фаз;

rHT r
k Дi  N 2 (1  1.5 )  1.5 HT , где (3.4)
rФ rФ

rHT , rФ - сопротивления нулевого рабочего и фазного проводника;

I A2  I B2  I C2
N2 3 - коэффициент неравномерности.
(I A  I C  I B ) 2

Выражение (3.3) позволяет рассчитать добавочные потери в нулевом


рабочем проводнике. Однако определяются они только действующим значением
тока нулевого рабочего проводника и не учитывают возможное изменение
сопротивления нулевого рабочего проводника от частоты гармонических токов.
79

В работе предложена новый метод расчета, учитывающий влияние как


несимметрии, так и несинусоидальности на потери активной мощности в
низковольтных трехфазных сетях с нулевым рабочим проводником, а именно:

1. Потери в фазах

Потери активной мощности в фазе А:


n
PА  roф l А  I VА
2
(k П  k бф ) , (3.5)
V 2

где к П  0,021 f - коэффициент, учитывающий влияние поверхностного


эффекта;

1,18  k П d ф 2
k бф  ( ) - коэффициент, учитывающий эффект близости фазных
0,27  k П a

проводников в линии электропередачи;

r0 ф - удельное сопротивление фазного проводника постоянному току (с


учетом температуры), Ом/м;

l A – длина участка цепи фазы А, м;

f – частота v-той гармоники, Гц;

dф – диаметр жилы фазного проводника, мм;

a – среднее расстояние между центрами жил, мм;

IA - ток v-той гармоники фазы А.

Для определения среднего расстояния между центрами жил в


четырехжильном кабеле на рисунке 3.1 приведены возможные расстояния между
центрами жил [106].
80

Рисунок 3.1 – Схема четырехжильного кабеля

Тогда a  6 l AB l BC l AC l A0 l B 0 lC 0 , (3.6)

где l AB , l BC , l AC , l A0 , l B0 , lC 0 - расстояние между соответствующими жилами


кабеля.

Потери активной мощности в фазе В:


n
PВ  roф l В  I VВ
2
(k П  k бф ) , (3.7)
V 2

где l B – длина участка цепи фазы В, м;

IB - ток v-той гармоники фазы В.

Потери активной мощности в фазе С:


n
PС  roф lС  I VС
2
(k П  k бф ) , (3.8)
V 2

где l C – длина участка цепи фазы С, м;

IC - ток v-той гармоники фазы С.

Потери активной мощности в нулевом рабочем проводнике:


n
P0  roн l 0  I V2 0 (k П  k б 0 ) , (3.9)
V 2

1,18  k П d 0 2
где k б 0  ( ) - коэффициент, учитывающий эффект близости
0,27  k П a

фазных проводников в линии электропередачи;


81

r0 н - удельное сопротивление нулевого рабочего проводника постоянному

току (с учетом температуры), Ом/м;

l 0 – длина участка цепи нулевого рабочего проводника, м;

d 0 – диаметр жилы нулевого рабочего проводника, мм;

I 0 - ток v-той гармоники нулевого рабочего проводника.

Тогда суммарные потери активной мощности в трехфазной сети с


нелинейной и несимметричной нагрузкой можно определить по выражению:

P  PА  PВ  PС  P0 . (3.10)

Для примера оценка потерь от несимметрии в трехфазной


четырехпроводной сети производилась при условии постоянства мощности
нагрузки, значения коэффициента мощности 0.8 для участка цепи длиной 100 м с
сечением медного кабеля 35 мм^2.

Расчет производился при условии симметричной сети с фиксированной


нелинейной нагрузкой. После чего нагрузка изменяет свой характер – становится
более несимметричной.
82

Рисунок 3.2 – Зависимость потерь в фазных проводах от показателя несимметрии

Рисунок 3.3 – Зависимость потерь в нулевом рабочем проводнике от показателя


несимметрии

Расчет 1 проводился при условии значительной доли токов гармоник,


кратных 3, в составе фазных токов (28%).

Расчет 2 проводился при 5-15% доле токов гармоник, кратных 3, в составе


фазных токов в зависимости от фазы.
83

Рисунок 3.4 – Зависимость отношения потерь в нулевом рабочем проводнике к


потерям в фазах от показателя несимметрии

Для примера оценка потерь от несинусоидальности в трехфазной


четырехпроводной сети производилась при условии постоянства мощности
нагрузки, значения коэффициента мощности 0.8 для участка цепи длиной 100 м с
сечением медного кабеля 35 мм^2.

Расчет производился при условии изменения нелинейной составляющей


нагрузки сети с фиксированной несимметричной нагрузкой.

Рисунок 3.5 – Зависимость потерь в фазных проводах от показателя


несинусоидальности
84

Рисунок 3.6 – Зависимость потерь в нулевом рабочем проводнике от показателя


несинусоидальности

Из анализа кривых на рисунках 3.5 и 3.6 следует, что при увеличении доли
токов третьей гармоники в составе фазных токов потери увеличились лишь на
26%, тогда как потери в нулевом рабочем проводнике выросли практически в 15
раз, что объясняется резким ростом токов гармоник, кратных трем, в нулевом
рабочем проводнике.

Рисунок 3.7 – Зависимость отношения потерь в нулевом рабочем проводнике к


потерям в фазах от показателя несинусоидальности
85

Из анализа кривых на рисунке 3.7 можно сделать вывод о том, что


необходимо учитывать потери мощности в нулевом рабочем проводнике,
поскольку они могут достигать значений потерь в каждой из фаз по отдельности и
превышать их.

Рисунок 3.8 – Зависимость суммарных потерь на участке сети от показателя


несимметрии

Метод расчета потерь активной мощности в проводниках заключается в


том, что помимо потерь активной мощности на основной гармонике учитываются
также и повышающие коэффициенты потерь на высших гармониках как в фазных,
так и в нулевом рабочем проводнике.

Сравнивая разработанный метод оценки потерь с методом, учитывающим


только несимметрию фазных токов, можно сделать вывод о том, что характер
возрастания суммарных потерь в сети при увеличении доли несимметрии для
обоих методов расчета одинаков.

Однако предложенный метод расчета также учитывает и составляющую


нелинейности, которая, вносит дополнительную постоянную составляющую и в
суммарные потери активной мощности в сети, что раньше никем не учитывалось.
86

3.2 Экспериментальное исследование по определению потерь активной


мощности в кабельной распределительной сети 0.4 кВ

Для подтверждения адекватности предложенного метода расчета был


проведен лабораторный эксперимент, целью которого было подтверждение
предположения о том, что добавочные потери в кабели увеличиваются при
нарастании степени как несимметрии, так и несинусоидальности нагрузки.

Эксперимент был направлен на определение добавочных коэффициентов


при изменении частоты токов, протекающих в кабеле, а также на определение
потерь в нулевом рабочем проводнике не только от токов основной гармоники, но
и от нелинейных составляющих, протекающих в нем из-за несимметричной и
несинусоидальной нагрузки.

Экспериментальная установка включала в себя четырехжильный кабель,


трехфазный программируемый источник переменного тока и напряжения
«Энергоформа 3.3», а также однофазный анализатор качества электроэнергии
Fluke 43.

Источник «Энергоформа 3.3» предназначен для формирования трехфазной


или однофазной системы токов и напряжений в соответствии с программируемой
цифровой моделью сигнала [107]. Параметры источника приведены в
Приложении А.

Внешний вид источника «Энергоформа 3.3» показан на рисунке 3.9.

Задание цифровой модели сигнала осуществлялось одного из сигналов


(стандартного или специальной формы) и установки его параметров.

Отображение параметров и формы сигналов осуществлялось на встроенном


графическом ЖК дисплее.

Источник обеспечивает формирование сигналов токов и напряжений в


диапазонах, приведенных в таблицах 3.2 и 3.3.
87

Рисунок 3.9 – Внешний вид источника «Энергоформа 3.3»

Таблица 3.2 Диапазоны выходных напряжений источника

Таблица 3.3 Диапазоны выходных токов источника

Структурная схема Источника приведена на рисунке 3.10.


88

Рисунок 3.10 – Структурная схема источника «Энергоформа 3.3»

К источнику были подключены жилы четырехпроводного кабеля ВВГнг 4*4


сечением 4 мм^2, вторые концы жил были соединены в звезду. Общая
протяженность кабеля составляла 28,5 м, что является реально возможным
участком питающего кабеля от распределительного щита до нагрузки.

Активное сопротивление такого участка кабеля, согласно информации


производителя, составляет 4,61 Ом/км.

Сопротивление исследуемого участка кабеля постоянному току –


Rтеор  0,125 Ом .

С помощью анализатора качества электроэнергии снималось падение


напряжения на каждой из жил кабеля, действующее значения тока через жилу.

С помощью токовых выходов источника напряжения «Энергоформа 3.3» на


жилы кабеля подавались токи гармоник с 1 по 19, поскольку источник не может
сформировать токи гармоник выше 19 во всем спектре выходного тока, их
необходимо смешивать с токами других гармоник ниже 19.
89

а) б)

Рисунок 3.11 – На выходы источника подается ток синусоидальной формы:


а) основной гармоники; б) 3-й гармоники

По полученным с помощью Fluke 34 значениям тока и напряжения


вычислялось значение активного сопротивления участка кабеля и определялись
поправочные коэффициенты (таблица 4.4).


Rэксп   k эксп  Rтеор . (3.11)

Стоит отметить, что коэффициент мощности, согласно анализатору


качества электроэнергии Fluke 43, лежал в пределах от 0.977 до 0.991, что
позволяет считать нагрузку полностью активной и пренебречь индуктивной
составляющей [108].

Погрешность измерения тока и напряжения Fluke 43, согласно заявленным


техническим характеристикам, составляет для напряжения и тока основной
гармоники - ±(1%+10), для токов и напряжений высших гармоник – от ±(3%+8) до
±(15%+5) и от ±(3%+2) до ±(15%+5) [109].

Найденные экспериментально добавочные коэффициенты сравнивались с


расчетными поправочными коэффициентами, и находилось отклонение
экспериментальных коэффициентов от расчетных.

R  Rэксп  R расч. (3.12)


90

На каждую гармонику было произведено по 3 измерения, в таблицу внесены


средние действующие значения тока и напряжения, погрешность измерения
составила от 0,2 до 2.8 %.

Из анализа данных, приведенных в таблице 3.4, получено, что отклонение


поправочного коэффициента от расчетного составляет от -2 до +3%.

Таблица 3.4 – Экспериментальные данные

Номер
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
гармоники

U,В 0,620 0,637 0,550 0,589 0,583 0,592 0,594 0,595 0,512 0,586

I,А 4,800 5,000 4,230 4,600 4,530 4,560 4,550 4,470 3,790 4,360

Rтеор, Ом 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125

Rэксп, Ом 0,129 0,127 0,130 0,128 0,129 0,130 0,131 0,133 0,135 0,134

kэксп 1,030 1,016 1,037 1,021 1,026 1,035 1,041 1,061 1,077 1,072

kрасч 1,000 0,998 0,999 1,006 1,015 1,027 1,038 1,051 1,064 1,076

Дельта, % 2,916 1,776 3,660 1,501 1,064 0,848 0,249 0,995 1,270 -0,432

Номер
11 12 13 14 15 16 17 18 19
гармоники

U,В 0,591 0,387 0,596 0,587 0,308 0,594 0,581 0,285 0,577

I,А 4,390 2,740 4,320 4,200 2,100 4,190 4,050 1,930 3,870

Rтеор, Ом 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125 0,125

Rэксп, Ом 0,135 0,141 0,138 0,140 0,147 0,142 0,143 0,148 0,149

kэксп 1,074 1,126 1,100 1,115 1,170 1,131 1,144 1,178 1,189

kрасч 1,089 1,102 1,115 1,128 1,140 1,153 1,165 1,177 1,189

Дельта, % -1,466 2,148 -1,337 -1,171 2,516 -1,956 -1,834 0,033 -0,026
91

Данные таблицы 3.4 проиллюстрированы графиком зависимости


поправочного коэффициента от номера гармоники, приведенного на рисунке 3.12.

Кроме того на выходы источника подавались токи сложной формы с


различным гармоническим спектром. Например, на рисунках 3.13-14, показан ток
фазы А и ток нулевого рабочего проводника при подаче:

- фаза А: 1 гармоника – 100% от амплитуды, 3-я – 15%, 5-я – 15%;

- фаза В: 1 гармоника – 100% от амплитуды, 3-я – 20%, 7-я – 20%;

- фаза С: 1 гармоника – 50% от амплитуды, 2-я – 10%, 3-я – 15%.

Рисунок 3.12 – График зависимости поправочного коэффициента от номера


гармоники
92

Рисунок 3.13 – График тока и напряжения в нулевом рабочем проводнике при


подаче сигнала сложной формы

Рисунок 3.14 – График тока и напряжения в фазе А при подаче сигнала сложной
формы
93

Были произведены теоретические расчеты с заданными характеристиками.

Форма кривой тока в нулевом рабочем проводнике приведена на рисунке


3.15.

Рисунок 3.15 – Теоретически рассчитанная форма тока в нулевом рабочем


проводнике

Действующее значение тока в фазе А составило 4,94 А, в нулевом рабочем


проводнике - 3.81 А. Отклонение от экспериментальных данных соответственно
составило 2.92% и 4.4%.

Расчетная форма кривой тока нулевого рабочего проводника совпадает с


формой кривой тока, показанной на рисунке 3.15, полученной при
экспериментальном исследовании.

Потери мощности в нулевом рабочем проводнике при расчете составили


1,75 Вт, экспериментальные данные – 1,4 Вт, в фазе А – 3,12 Вт и 2,75 Вт
соответственно. Такой расхождение объясняется высокой погрешностью
измерения активной мощности анализатором качества электроэнергии Fluke 34.

Сравнение потерь мощности для приведенного выше случая, рассчитанных


по различным методикам, приведено в таблице 3.5.
94

Таблица 3.5 – Расчетные потери мощности для различных методик

Метод 1, Вт Метод 2, Вт Предложенный метод, Вт


7,917 8,117 9,172

Отклонение значений потерь активной мощности, рассчитанных по


рассмотренным методам от предложенного метода составило:

9.172  7.917
P1   100%  13.68%;
9.172

9.172  8.117
P2   100%  11.5%.
9.172

Согласно ГОСТ Р МЭК 62301-2011 «Приборы бытовые электрические.


Измерение потребляемой мощности в режиме ожидания»: «Мощность 0,5 Вт и
выше можно измерять с погрешностью, меньшей или равной 2%...» - однако
сравнение потерь активной мощности при расчете различными теоретическими
методиками выявило отклонение, которое составляет гораздо большее значение,
чем допустимая погрешность, что ставит вопрос о достоверности этих методов и
возможности дальнейшего их применения [110].

Такое высокое значение отклонения обусловлено в первую очередь тем, что


рассмотренные методы не учитывали потери активной мощности в нулевом
рабочем проводнике, тогда как в предложенном методе этот недостаток был
устранен.
95

Выводы по Главе 3

1. Существующие методы расчета добавочных потерь мощности не


позволяют одновременно оценить суммарные потери, как от нелинейной, так и от
несимметричной нагрузки, что ставит вопрос о создании новой методики расчета;

2. Предложен метод расчета добавочных потерь мощности, учитывающий


как потери в фазных проводах, так и в нулевом рабочем проводнике с учетом
влияния токов высших гармоник и несимметрии;

3. Проведен лабораторный эксперимент, подтверждающий эффективность


практического применения разработанного метода расчета потерь активной
мощности в кабеле. Отклонение экспериментальных добавочных коэффициентов
от расчетных не превышало ±3%, что объясняется заданной погрешностью
измерительных приборов. Максимальное значение погрешности измерении по
итогам эксперимента составило максимально 2.8%. Однако с учетом
погрешностей измерения анализатора качества напряжения Fluke43 общая
погрешность измерений составила от 3.04% до 15.26%;

4. По итогам сравнения предложенного метода с существующими ранее


выявлено, что потери мощности максимальны при расчете с помощью
предложенного метода, поскольку остальные рассматриваемые методы не
учитывают потери в нулевом рабочем проводнике, которые возникают при
условии наличия несимметричной и/или нелинейной нагрузки. Отклонение
потерь мощности в кабеле, рассчитанных по рассмотренным методам от
предложенного составило P1  13.68% , P2  11.5% , однако согласно ГОСТ Р
МЭК 62301-2011 «Приборы бытовые электрические. Измерение потребляемой
мощности в режиме ожидания»: «Мощность 0,5 Вт и выше можно измерять с
погрешностью, меньшей или равной 2%...», что ставит вопрос о достоверности
рассмотренных методов.
96

ГЛАВА 4 АЛГОРИТМ ЭФФЕКТИВНОГО ПРИМЕНЕНИЯ


НЕНОРМИРУЕМЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
ДЛЯ АНАЛИЗА РЕЖИМОВ ЧЕТЫРЕХПРОВОДНОЙ
РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ

На основе выявленных зависимостей показателей несимметрии и


несинусоидальности от величины тока нулевого рабочего проводника создан
алгоритм эффективного применения ненормируемых показателей качества
электроэнергии для анализа режимов четырехпроводной распределительной сети,
работоспособность которого подтверждена испытаниями разработанного
микропроцессорного технического устройства, определяющего основной фактор
возникновения тока в нулевом рабочем проводнике (см.раздел 4.1-4.2). Блок-
схема алгоритма приведена на рисунках 4.1-4.3.

Применение алгоритма позволяет выявить определяющий фактор


возникновения тока в нулевом рабочем проводнике сечением от 2.5 до 35 мм2 без
анализа спектрального состава фазных токов, что позволяет снизить объем
используемых данных, а также значительно сократить промежуточные
математические вычисления.

Анализ спектрального состава тока нулевого рабочего проводника


проводится с помощью преобразования Фурье.

Рассмотрим подробно используемые математические выражения:

В общем случае разложение в ряд Фурье выглядит следующим образом:



f (t )  A0   ( A km sin kt  A
 cos kt ),
km (4.1)
k 1

где А0 – постоянная составляющая, A km – амплитуда синусной

составляющей k-той гармоники, A km – амплитуда косинусной составляющей k-той


гармоники, причем:
97

Рисунок 4.1 – Блок-схема алгоритма эффективного применения ненормируемых


показателей качества электроэнергии для анализа режимов четырехпроводной
распределительной сети
98

Рисунок 4.2 – Блок-схема процедуры «Определение ограничения на максимально


допустимое значение тока нулевого рабочего проводника» алгоритма
99

Рисунок 4.3 – Блок-схема процедуры «Определение гармонических


составляющих тока нулевого рабочего проводника» алгоритма
100

2
1
A0 
2  f (t )  dt; (4.2)
0

2
A  1 f (t )  sin kt  dt ;
km  (4.3)
0

2
A  1 f (t )  cos kt  dt ;
km 
 (4.4)
0

Поскольку A km sin kt  A


 cos kt  A sin( kt   ), где
km km k


Akm  A km
2  2 ,   arctg Akm ,
A km
A km
k

то выражение (4.1) можно привести к виду:



f (t )  A0   Akm (sin kt   k ), (4.5)
k 1

Поскольку ток нулевого рабочего проводника задан мгновенными


значениями, то разложение в ряд Фурье следует осуществлять с помощью
графоаналитического разложения кривой, которое основано на замене
определенного интеграла суммой конечного числа слагаемых.

Рисунок 4.4 – Разделение произвольной кривой на равные отрезки


101

Для этого период функции Т разбивают на конечное число равных частей n,


2
соответственно t  (рисунок 4.4).
n

Тогда для постоянной составляющей:

2
1 1 n
1 n
2 1 n
A0 
2  f (t )  dt 
2
 f p (t )  t  2
 f p (t )  n
  f p (t ),
n p 1
0 p 1 p 1 (4.6)

где р – текущий номер участка, f p (t ) – значение функции f (t ) при t  pt.

Для амплитуды синусной составляющей k-той гармоники:

1 2 1 n 2 2 n
Akm   f (t )  sin kt  dt   f p (t )  sin p kt 
   f p (t )  sin p kt ,
 0  p 1 n n p 1 (4.7)

где sin p kt – значение sin kt при t  pt.

Для амплитуды косинусной составляющей k-той гармоники:


2
A  1 f (t )  cos kt  dt  1  f (t )  cos kt  2  2  f (t )  cos kt ,
n n

 0  p 1
km p p p p
n n p 1 (4.8)

где cos p kt – значение cos kt при t  pt.

Алгоритм включает в себя последовательность шагов, согласно указанным


блокам:

1. Блок «Ввод данных» включает в себя информацию о сечении


нулевого рабочего проводника, значение коэффициента K крит , а также мгновенные
значения тока нулевого рабочего проводника в 64 точках за один период Т=0.02 с,
соответствующий промышленной частоте электрического тока 50 Гц.
2. Поскольку ограничение по току нулевого рабочего проводника
относится к действующему значению этого тока, то его необходимо получить,
T
1 2
T 0
используя выражение I 0  i0 dt , что иллюстрируется блоком «Определение

действующего значения тока нулевого рабочего проводника».


102

3. Ограничение на максимально допустимое значение тока нулевого


рабочего проводника для трехфазной четырехпроводной распределительной
электрической системы напряжением 0.38 кВ определяется блоком процедуры
«Определение ограничения на максимально допустимое значение тока нулевого
провода», подробно представленной на рисунке 4.2, за счет сравнения введенных
данных о сечении нулевого рабочего проводника с существующими
номинальными сечениями медных проводников от 2.5 до 35 мм2.
4. В результате сравнения на выход процедуры подается информация о
максимально допустимом токе нулевого рабочего проводника для S=2.5 мм2, S=4
мм2, S=6 мм2, S=10 мм2, S=16 мм2, S=25 мм2, S=35 мм2 соответственно 25 А, 30 А,
40 А, 50 А, 75 А, 90 А, 115 А.
5. В том случае, если величина сечения не удовлетворяет
предложенным, то значению I доп присваивается значение 0, и в ходе проверки
блоком ветвления « I доп  0 » алгоритм переходит к завершению работы.
6. Если же сечение нулевого рабочего проводника удовлетворяет
предложенным, то в блоке сравнения « I 0  I доп » производится следующее
действие: проверка на превышение током нулевого рабочего проводника
максимально допустимого значения для выбранного сечения кабеля. Проверка
необходима, так как применение предложенного алгоритма целесообразно только
в том случае, если ток нулевого рабочего проводника превышает максимально
допустимые значения. Если ток нулевого рабочего проводника не превышает
максимально допустимого значения, то алгоритм переходит к началу работы и
повторной проверке;
7. В блоке процедуры «Определение гармонических составляющих тока
нулевого рабочего проводника», более подробно показанном на рисунке 4.3,
производится разложение кривой тока нулевого рабочего проводника за период
на гармонические составляющие с помощью преобразования Фурье.
8. За счет полученных в предыдущем блоке гармонических
составляющих тока нулевого рабочего проводника в блоке «Вычисление
103

I 02(1)  I 02( 2)  ...  I 02( n )


показателя несимметрии K A  » производится вычисление
I ( 0)

показателя несимметрии тока нулевого рабочего проводника, лежащего в


пределах от 0 до 1.
9. Аналогично предыдущему блоку в блоке «Вычисление показателя
I 02(3)  I 02(9)  ...  I 02( n )
несинусоидальности KB  » по полученным ранее
I ( 0)

гармоническим составляющим тока нулевого рабочего проводника, кратным 3,


производится вычисление показателя несинусоидальности тока нулевого рабочего
проводника, также лежащего в пределах от 0 до 1.
10. Блоки сравнения « K крит    K A  K крит   , K крит    K В  K крит   ,

K крит    K A , K крит    K В » позволяют определить соотношение ненормируемых

показателей качества электроэнергии, полученных ранее в блоках «Вычисление

I 02(1)  I 02( 2)  ...  I 02( n )


показателя несимметрии K A  » и «Вычисление показателя
I ( 0)

I 02(3)  I 02(9)  ...  I 02( n )


несинусоидальности K B  » между собой по выявленным
I ( 0)

зависимостям с учетом ошибки измерения  , определяемой классом точности


датчика тока, данные с которого поступают в блок «Ввод данных».
11. Блоки «Определяющий вклад несимметрии», «Определяющий вклад
несинусоидальности», «Вклад несимметрии и несинусоидальности равнозначен»
указывают на определяющий фактор возникновения тока нулевого рабочего
проводника, что позволит выбрать тот или иной вид компенсации тока в нулевом
рабочем проводнике:

 для случая «Определяющий вклад несимметрии»: компенсация


несимметричной составляющей;

 для случая «Определяющий вклад несинусоидальности»: компенсация


нелинейной составляющей;
104

 для случая «Вклад несимметрии и несинусоидальности равнозначен»:


компенсация одной или обеих составляющих в зависимости от значения
тока нулевого рабочего проводника, что более подробно описано в выводах
в главе 2.

Значение фактора за необходимый период работы определяется по


статистическим данным, удовлетворяющим стационарности процесса.

4.1 Структура и принцип работы устройства выявления основного


фактора возникновения тока в нулевом рабочем проводнике

Для подтверждения работоспособности разработанного алгоритма было


создано техническое микропроцессорное устройство и проведено
экспериментальное моделирование его работы.

Моделирование устройства производилось в системе Proteus Design Suite.


Proteus Design Suite – это пакет программ для автоматизированного
проектирования (САПР) электронных схем.

Пакет представляет собой систему схемотехнического моделирования,


базирующуюся на основе моделей электронных компонентов, принятых в PSpice.
Отличительной чертой пакета PROTEUS VSM является возможность
моделирования работы программируемых устройств: микроконтроллеров,
микропроцессоров, DSP и проч.

Библиотека компонентов содержит справочные данные. Для работы в


Proteus в библиотеке компонента должна содержаться модель самого элемента с
его характеристиками, условное обозначение с пинами для подключения,
описание корпуса с посадочными местами и паттернами. Относительными
минусами среды Proteus является не очень большой набор библиотек [111].

Прошивка микропроцессора осуществляется на языке программирования


C++ с помощью интегрированной среды разработки программного обеспечения
для микроконтроллеров CodeVision AVR [112].
105

Схема устройства приведена на рисунке 4.5.

Рисунок 4.5 – Микропроцессорное техническое устройство

Устройство состоит из микропроцессора Atmega 32, 12-ти сегментного


переключателя, 7-ми разрядного двоичного шифратора и черно-белого LCD-
дисплея, на который выводится информация.

В устройстве существует 8 режимов работы:

1. Режим «Стоп» - работа устройства запрещена;

2. Режимы «2.5», «4», «6», «10», «16», «25», «35» - в зависимости от


используемого сечения нулевого рабочего проводника.

Режимы работы устройства выбираются с помощью 12-ти сегментного


переключателя, положение которого считывается 7-ми разрядным двоичным
шифратором. После чего информация преобразуется в двоичный код и поступает
на пины микропроцессора.
106

4-х строчный LCD-дисплей модели LM044L предназначен для вывода


информации о:

1. Текущем режиме работы;

2. Действующем значении тока нулевого рабочего проводника;

3. Рекомендациях по снижению значения тока нулевого рабочего


проводника до допустимых пределов.

Информация на LCD дисплее автоматически обновляется с частотой 1 Гц.

Технические параметры LCD-дисплея LM044L [113]:

- размер дисплея - 98*60*12 мм;

- размер экрана - 76*25,2 мм;

- вес – не более 65 гр;

- напряжение питания – 5 В;

- максимальный потребляемый ток - 3,5 мА;

- рабочий диапазон температур - от 0 до 50 С.

Напряжение питания в 5 В позволяет запитать дисплей непосредственно от


внутреннего источника микропроцессора.

Микропроцессор Atmega 32 – 8-ми битный микроконтроллер с 32 Кбайт


Flash-памяти.

Характеристики микропроцессора [114]:

 Развитая RISC архитектура:


- 131 исполняемых команд, большинство за один машинный такт;
- 32 рабочих регистра общего назначения;
- производительность до 16 MIPS при 16 МГц;
107

 Энергонезависимая память программ и данных;

 Периферийные функции:
- два 8-битных таймера/счётчика с программируемым предделителем и
режимом сравнения;
- один 16-битный таймер/счётчик с программируемым предделителем,
режимом сравнения и захвата;
- счётчик реального времени с программируемым генератором;
- четыре ШИМ генератора;
- 8-и канальный, 10-и битный АЦП;
- программируемый USART;
- Программируемый Watchdog таймер с программируемым генератором;
- Встроенный аналоговый компаратор.

 Специальные функции:
- Reset по включению питания и выключение при снижении напряжения
питания;
- Внутренний калиброванный RC генератор;
- Внешние и внутренние источники прерывания;

 32 программируемых вывода вход-выход и 1 вход;

 Напряжение питания:
- 4.5 В до 5.5 В.

 Тактовая частота:
- 0-16 МГц.

На рисунке 4.6 приведена блок схема микропроцессора.


108

Рисунок 4.6 – Блок-схема микропроцессора Atmega 32

Для исключения влияния внешних факторов питание устройства


желательно осуществлять через гальванически развязанную цепь [115].

Работа устройства осуществляется следующим образом: информация о токе


нулевого рабочего проводника поступает на вход микропроцессора с датчика тока
109

в виде сигнала напряжения амплитудой до 5 В, в котором 1 мВ напряжения


соответствует 100 мА тока нулевого рабочего проводника.

Отсюда вытекает ограничение по максимальной амплитуде тока нулевого


рабочего проводника, которое может обработать устройство – 500 А. Поскольку в
устройстве максимально допустимый режим работы – «35», т.е. для сечения
нулевого рабочего проводника в 35 мм2, которому соответствует максимально
допустимый ток в 135 А, то устройство имеет более чем трехкратный запас
прочности по току.

Затем этот сигнал с помощью встроенного 8-и канального, 10-и битного


АЦП из аналогового вида преобразуется в цифровой и значения тока за период
(0.02 с при частоте сети в 50 Гц) записываются в массив данных, над которыми
уже и производятся все дальнейшие преобразования.

За один период (0.02 с) в массив записывается 64 мгновенных значения тока


нулевого рабочего проводника.

Полученная кривая тока раскладывается на гармоники с помощью


алгоритма быстрого преобразования Фурье, после чего, в соответствии с
разработанным критерием, вычисляются необходимые показатели несимметрии и
несинусоидальности и формируются рекомендации по снижению тока нулевого
рабочего проводника до допустимых пределов [116].

4.2 Моделирование работы устройства по определению основного


фактора возникновения тока в нулевом рабочем проводнике

Для проверки работоспособности устройства было проведено


экспериментальное моделирование - была сформирована трехфазная
четырехпроводная сеть в виде синусоидальных источников напряжения с
различной частотой, определяющей гармонические составляющие.

Объединенный сигнал со всех источников с помощью промежуточных


сумматоров поступает на вход устройства, которое в свою очередь обрабатывает
поступивший сигнал.
110

Модернизированная схема приведена на рисунке 4.7.

Рисунок 4.7 – Схема для экспериментальной проверки устройства

Кроме того к устройству через внешнее ЦАП подключен осциллограф – для


проверки достоверности формы сигнала, поступающего на вход.

Опыт №1:

В первом случае был рассмотрен режим остановки устройства – результаты


моделирования показаны на рисунке 4.8.

Рисунок 4.8 – Результаты моделирования остановки устройства


111

Как видно из рисунка 4.8 – на экран LCD дисплея выводится строка «Regim
“Stop”», что показывает нахождение устройства в ждущем режиме.
Переключатель находится в крайнем положении – режим «Стоп».

Никакие математические операции не проводятся, ток в нулевом рабочем


проводнике не вычисляется, энергопотребление устройства минимально.

Опыт №2:

Во втором случае была произведена проверка, как работает устройство,


если ток в нулевом рабочем проводнике не превышает максимально допустимые
значения для выбранного сечения проводника.

Результаты моделирования приведены на рисунке 4.9.

Рисунок 4.9 – Результаты моделирования. Опыт №2

На рисунке 4.9 переключатель переведен в положение «16», на экран


выводится следующая информация:

- выбранное сечение - S: 16.0 мм2;

- максимально допустимое значение тока – Imax: 85.0 А;


112

- текущее значение тока в нулевом рабочем проводнике – I0: 66.5 А;

- сравнение максимально допустимого и текущего значения тока нулевого


рабочего проводника.

Поскольку текущее значение тока в нулевом рабочем проводнике не


превышает максимально допустимого значения, то показатели несимметрии и
несинусоидальности не вычисляются, основной фактор также не выявляется.

Опыт №3:

С помощью источников синусоидального напряжения на входе устройства


был сформирован сигнал, форма которого показана на рисунке 4.10.

Ток в нулевом рабочем проводнике сформирован только за счет


несимметричных составляющих фазных токов (в т.ч. и гармонических), токи
гармоник, кратных трем, отсутствуют.

Рисунок 4.10 – Сигнал, подаваемый на вход устройства в опыте 3

Предварительный анализ сигнала показал, что действующее значение тока в


нулевом рабочем проводнике составило 117% от фазного тока при отсутствии
несимметрии и несинусоидальности.

Показатель несимметрии - 1.

Показатель несинусоидальности – 0.
113

Ток нулевого рабочего проводника – 49,66 А.

В результате моделирования работы устройства получены следующие


результаты, приведенные на рисунке 4.11.

Рисунок 4.11 – Результаты моделирования. Опыт №3

В результате моделирования работы устройства были получены следующие


значения:

Показатель несимметрии составляет - 0,997.

Показатель несинусоидальности – 0,04.

Ток нулевого рабочего проводника – 48,3 А.

Отклонение от расчетов математической модели для показателя


несимметрии составило 0,3%, для показателя несинусоидальности – 4%.

Отклонение по действующему значению тока нулевого рабочего


проводника составило 2,7%.
114

Опыт №4:

С помощью источников синусоидального напряжения на входе устройства


был сформирован сигнал, форма которого показана на рисунке 4.12.

Ток в нулевом рабочем проводнике сформирован только за счет токов


гармоник, кратных трем. Остальные гармонические составляющие фазных токов
полностью симметричны и не вносят никакого вклада в величину тока нулевого
рабочего проводника.

Рисунок 4.12 – Сигнал, подаваемый на вход устройства в опыте 4

Предварительный анализ сигнала с помощью математической модели


показал, что действующее значение тока в нулевом рабочем проводнике
составляет 147% от фазного тока при отсутствии несимметрии и
несинусоидальности.

Показатель несимметрии составляет - 0.

Показатель несинусоидальности – 1.

Ток нулевого рабочего проводника – 62,1 А.

В результате моделирования работы устройства получены следующие


результаты, приведенные на рисунке 4.13
115

Рисунок 4.13 – Результаты моделирования. Опыт №4

В результате моделирования работы устройства были получены следующие


значения:

Показатель несимметрии составляет - 0,075.

Показатель несинусоидальности – 0,991.

Ток нулевого рабочего проводника – 63,2 А.

Отклонение от расчетов математической модели для показателя


несимметрии составило 7,5%, для показателя несинусоидальности – 0,9%.

Отклонение по действующему значению тока нулевого рабочего


проводника составило 1,8%

Опыт №5:

С помощью источников синусоидального напряжения на входе устройства


был сформирован сигнал, форма которого показана на рисунке 4.14.

Величина тока нулевого рабочего проводника практически равнозначно (с


отличием в доли процента) обусловлена как фактором несимметрии, так и
фактором несинусоидальности.
116

Рисунок 4.14 – Сигнал, подаваемый на вход устройства в опыте 5

Предварительный анализ сигнала с помощью математической модели


показал, что действующее значение тока в нулевом рабочем проводнике
составляет 115,2% от фазного тока при отсутствии несимметрии и
несинусоидальности.

Показатель несимметрии составляет - 0.708

Показатель несинусоидальности – 0,707.

Ток нулевого рабочего проводника – 48,9 А.

В результате моделирования работы устройства получены следующие


результаты, приведенные на рисунке 4.15, а именно:

Показатель несимметрии составляет - 0,699.

Показатель несинусоидальности – 0,709.

Ток нулевого рабочего проводника – 48,7 А.

Отклонение от расчетов математической модели для показателя


несимметрии составило 1,4%, для показателя несинусоидальности – 0,28%.

Отклонение по действующему значению тока нулевого рабочего


проводника составило 0,41%.
117

Рисунок 4.15 – Результаты моделирования. Опыт №5

Стоит отметить, что для 5 опыта показатели несимметрии и


несинусоидальности очень близки по значению друг к другу, что означает
примерно равнозначный вклад обоих факторов в ток нулевого рабочего
проводника.

Именно для таких случаев в прошивке микропроцессора устройства


внедрен интервал ±2% от граничного значения коэффициентов в 0,707 – в случае
попадания обоих значений коэффициентов в этот интервал, на экран выводится
строка «Oba factora», которая говорит о том, что влияние несимметрии и
несинусоидальности равнозначно и снижать можно как тот, так и иной фактор –
эффект будет в любом случае.
118

Выводы по Главе 4

На основе выявленных зависимостей создан алгоритм эффективного


применения ненормируемых показателей качества электроэнергии для анализа
режимов четырехпроводной распределительной сети, использование которого
позволяет выявить определяющий фактор возникновения тока в нулевом рабочем
проводнике сечением от 2.5 до 35 мм2 без анализа спектрального состава фазных
токов, что позволяет снизить объем используемых данных, а также значительно
сократить промежуточные математические вычисления.

Для подтверждения работоспособности предложенного алгоритма


разработано микропроцессорное устройство, позволяющее определить ток в
нулевом рабочем проводнике, сравнить его значение с максимально допустимой
величиной для данного сечения проводника, а также выявить фактор, вносящий
основной вклад в величину тока нулевого рабочего проводника.

Моделирование работы устройства показало, что отклонение показаний


устройства от расчетной математической модели по показателям несимметрии и
несинусоидальности, а также по величине действующего тока нулевого рабочего
проводника находится в пределах от 0,2 до 8% и обусловливается применением
алгоритма быстрого дискретного преобразования Фурье (ДПФ), которое
позволяет сократить количество математических действий по сравнению с
прямым ДПФ.

Получена справка о внедрении в ЗАО «Фортекс» разработанного


технического устройства, которое позволяет расширить функциональные
возможности трехфазных счетчиков электроэнергии и снизить аварийность в
низковольтных трехфазных четырехпроводных системах электроснабжения
предприятий, так как индикация момента превышения током нулевого рабочего
проводника допустимых пределов и определение основной причины его
возникновения позволяет принимать своевременные меры по его снижению и не
допускать перегрева кабельной линии в целом.
119

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты выполненного исследования представляют собой научно-


квалификационную работу, в которой содержится решение актуальной научно-
технической задачи обеспечения безаварийной работы оборудования
электротехнического комплекса предприятия путем использования алгоритма
эффективного применения ненормируемых показателей качества электроэнергии
для анализа режимов четырехпроводной распределительной сети.

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. На основе анализа экспериментальных исследований и литературных


источников были выявлены основные факторы, определяющие изменение тока
нулевого рабочего проводника в четырехпроводной системе электроснабжения
предприятия при переменном характере несинусоидальной и несимметричной
нагрузки;

2. Предложено и обосновано введение двух новых ненормируемых


коэффициентов: показателя по несимметрии К А и несинусоидальности К В –
позволяющих определить вклад того или иного фактора возникновения тока в
нулевом рабочем проводнике на величину этого тока;

3. Выявлены зависимости ненормируемых показателей несимметрии и


несинусоидальности тока нулевого рабочего проводника и получены следующие
выводы:

1. Если расчетный показатель несимметрии K A выше значения K крит , то

основной вклад в величину тока нулевого рабочего проводника вносит


несимметрия фазной нагрузки;

2. Если расчетный показатель несинусоидальности K B выше значения

K крит , то основной вклад в величину тока нулевого рабочего проводника вносит

нелинейность фазной нагрузки;


120

3. Если расчетные показатели несимметрии и несинусоидальности равны


значению K крит , то вклад несимметрии и нелинейности фазной нагрузки

равнозначен:

А) если ток нулевого рабочего проводника не превышает максимально


допустимый более чем в 2 раза, что очевидно обуславливается выражением
K A  K B2  1 – вклад каждого из факторов равнозначен и не превышает
2

максимально допустимого значения тока нулевого провода;

Б) если ток нулевого рабочего проводника превышает максимально допустимый


более чем в 2 раза – вклад каждого из факторов равнозначен и превышает
максимально допустимое значения тока в нулевом рабочем проводнике.

4. Предложен метод расчета потерь мощности, учитывающий как потери в


фазных проводах, так и в нулевом рабочем проводнике с учетом влияния токов
высших гармоник, подтвержденный проведенным лабораторным экспериментом.
Метод позволяет оценить потери как от нелинейной, так и от несимметричной
нагрузки в их взаимосвязи. По сравнению с существующими методами
предложенный позволяет оценить добавочные потери не только от нелинейной
нагрузки, но и от несинусоидальной в их совокупности с учетом потерь в нулевом
рабочем проводнике из-за возникающего в нем тока. Отклонение потерь
мощности в кабеле, рассчитанных по рассмотренным методам от предложенного
составило P1  13.68% , P2  11.5% , однако согласно ГОСТ Р МЭК 62301-2011
«Приборы бытовые электрические. Измерение потребляемой мощности в режиме
ожидания»: «Мощность 0,5 Вт и выше можно измерять с погрешностью, меньшей
или равной 2%...», что ставит вопрос о достоверности рассмотренных методов;

5. Разработан алгоритм эффективного применения ненормируемых


показателей качества электроэнергии для анализа режимов четырехпроводной
распределительной сети по выявленным зависимостям. Кроме того на его основе
создано микропроцессорное техническое устройств, за счет применения которого
возможно достичь снижения аварийности в электроснабжении, вызванной
121

превышением допустимого значения тока нулевого рабочего проводника, путем


возможного своевременного принятия мер по ее устранению.

6. Результаты диссертационной работы приняты к внедрению в


производственный процесс ОАО «Фортекс» при проектировании и изготовлении
электронных модулей для трехфазных активно-реактивных счетчиков
электроэнергии.

Кроме того результаты диссертационной работы внедрены в учебный


процесс ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» – модель
технического микропроцессорного устройства используется в практических
работах при обучении студентов групп по профилю «Промышленная
электроника», что подтверждено соответствующими документами
(Приложение В).
122

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Вагин, Г.Я. Анализ влияния нелинейной однофазной нагрузки на значение


тока в нулевом проводе / Г.Я. Вагин, А.А. Севостьянов, Е.Б. Солнцев,
С.Н. Юртаев, П.В. Терентьев, В.В. Смирнов // Промышленная энергетика. –2013.
–№ 12. – С. 17-19

2. Дьяков, А.В., Бембеев, Ц.В., Юндин, М.А. Устройство для снижения


токовой нагрузки в нулевом проводе четырехпроводной сети 0,38 КВ /
А.В. Дьяков, Ц.В. Бембеев, М.А. Юндин // Инновации в сельском хозяйстве. –
2016. – №2(17). – С. 169-172
3. Юндин, М.А., Ханин, И.И. Динамика изменения тока 3-ей гармоники в
нулевом проводе / М.А. Юндин, И.И. Ханин // Материалы VII Всероссийской
научно-практической конференции «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СЕЛЬСКОМ
ХОЗЯЙСТВЕ И ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ЭЛЕКТРОФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И ОЗОНА». – 2012. – С. 130-135
4. Устройство для компенсации тока 3-й гармоники в нулевом проводе 4-х
проводной сети [Текст]: пат. 145062 Россия: МПК H 02 J 3/00, H 02 J 3/01/ Юндин
М.А., Ханин И.И.; заявитель и патентообладатель, Донской государственный
аграрный университет. – №2014105817/07; заявл. 17.02.2014
5. Способ защиты трехфазной электрической сети с нулевым проводом от
несимметричных режимов [Текст]: пат. 2395145 Россия: МПК H 02 Н 3/00, H 01 Н
85/00/ Бирюлин В.И., Хорошилов Н.В., Ларин О.М.; заявитель и
патентообладатель, Курский государственный технический университет. –
№2008152689/09; заявл. 29.12.2008; опубл. 20.07.2010; Бюл.№20
6. Журнал «Электро» [Сайт]. URL: http://www.elektro-journal.ru (дата
обращения 01.03.2017 г.).
7. Бахир, Ю.В. Энергетический режим эксплуатации нефтяных
месторождений / Ю.В. Бахир. - М.: Недра. - 1978. - 140 с.
123

8. Сибикин, Ю.Д. Электроснабжение промышленных предприятий и


установок. / Ю.Д. Сибикин , М.Ю. Сибикин , В.А. Яшков – М.: Высшая школа. -
2001. – 167 с.

9. Никифоров, Г.В. Энергоснабжение и управление энергопотреблением в


металлургическом производстве / Г.В. Никифоров, В.К. Олейников, Б.И. Заславец
// М.: Энергоатомиздат. - 2003. - 479 с.

10. Ополева, Г.Н. Схемы и подстанции электроснабжения. / Г.Н. Ополева – М:


Форум-Инфра-М. - 2006. – 480 с.

11. Новицкий, П.В. Оценка погрешностей и результатов измерений. /


П.В. Новицкий, И.А. Зограф - М.: Энергоатомиздат. - 1985. - 284 с.

12. Мукосеев, Ю.Л. Электроснабжение промышленных предприятий. / Ю.Л.


Мукосеев – М: Энергия. - 1973. – 584 с.

13. Кабышев, А.В. Электроснабжение объектов. Часть 1. Расчет электрических


нагрузок, нагрев проводников и электрооборудования: учебное пособие / А.В.
Кабышев. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2007 –
185 с.
14. Гужов, Н.П. Системы электроснабжения: Учебное пособие \ Н.П. Гужов,
В.Я. Ольховский, Д.А. Павлюченко – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2006. – 154 с.
15. Головкин, П. И. Энергосистема и потребители электрической энергии / П.
И. Головкин. – Москва: Энергоатомиздат, 1979. – 360 с.
16. Федоров, А.А. Основы электроснабжения промышленных предприятий:
Учебник для ВУЗов – 4-е изд., перераб. и доп. / А.А. Федоров, В.В. Каменева –
М.: Энергоатомиздат, 1984. – 472 с.
17. Колесник, Ю. Н. Потребители электроэнергии: курс лекций по одноим.
дисциплине для студентов специальности 43 01 03 «Электроснабжение» днев. и
заоч. форм обучения / Ю. Н. Колесник. – Гомель: ГГТУ им. П. О. Сухого, 2009. –
72 с.
124

18. Справочник по электроснабжению и электрооборудованию: в 2 т. / под


общей ред. А. А. Федорова. – Москва: Энергоатомиздат, 1986. – 568 c.
19. Шидловский, А.К. Расчеты электрических нагрузок систем
электроснабжения промышленных предприятий/ А.К. Шидловский, Г.Я. Вагин,
Э.Г. Куренный. – Москва: Энергоатомиздат, 1992. – 224 с.
20. Цигельман, И.Е. Электроснабжение гражданский зданий и коммунальных
предприятий Учебник для электромеханич. спец. техникумов. 3-е изд., испр. и
доп./ И.Е. Цигельман. – М.: Высш. шк. 1988. — 319 с.
21. Кабышев, А.В. Расчет и проектирование систем электроснабжения:
Справочные материалы по электрооборудованию: Учеб. пособие / А.В. Кабышев,
С.Г. Обухов. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2005. –
168 с.
22. Электрическая часть электростанций: Учебник для вузов. − 2-е изд.,
перераб. и доп. / Под ред. С.В.Усова. − Л.: Энергоатомиздат, 1987. − 616 с.
23. Электрическая часть станций и подстанций: Учеб. для вузов. − 2-е изд.,
перераб. и доп. / А.А. Васильев, И.П. Крючков, Е.Ф. Неяшкова, М.Н. Околович;
Под ред. А.А.Васильева. − М.: Энергоатомиздат, 1990. – 576 с.
24. Грудинский, П.Г., Мандрыкин, С.А., Улицкий, М.С. Техническая
эксплуатация основного электрооборудования станций и подстанций / Под ред.
П.И.Устинова. – М.: Изд-во «Энергия», 1974. – 576 с.
25. Правила устройства электроустановок. – 6-е изд., дополненное с
исправлениями. – М.: ЗАО «Энергосервис», 2000. – 608 с.
26. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей
Российской Федерации. – СПб.: Изд-во ДЕАН, 2004. – 336 с.
27. Мотыгина, С.А. Эксплуатация электрической части тепловых
электростанций / С.А. Мотыгина. − 2-е изд., перераб. и доп. − М.: Изд-во
«Энергия», 1979. − 568 с.
28. Неклепаев, Б.Н. Электрическая часть электростанций и подстанций:
Учебник для вузов / Б.Н. Неклепаев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:
Энергоатомиздат, 1986. – 640 с.
125

29. Сыромятников, И.А. Режимы работы синхронных и асинхронных


двигателей – 4-е изд., переработ. и доп. / Под ред. Л.Г.Мамиконянца. – М.:
Энергоатомиздат, 1984. – 240 с.
30. Рожкова, Л.Д., Козулин, В.С. Электрооборудование станций и подстанций:
Учебник для техникумов /Л.Д. Рожкова, В.С. Козулин. − 3-е изд., перераб. и доп.
− М.: Энергоатомиздат, 1987. – 648 с.
31. Пособие для изучения Правил технической эксплуатации электрических
станций и сетей (электрическое оборудование) / Под общ. ред. Ф.Л.Когана. – М.:
Изд-во НЦ ЭНАС, 2004. – 352 с.
32. Рожкова, Л.Д., Корнеева, Л.К., Чиркова, Т.В. Электрооборудование
электрических станций и подстанций: Учебник для средн. проф. образования /
Л.Д. Рожкова, Л.К. Корнеева, Т.В. Чиркова. – М.: Издательский центр
«Академия», 2004. – 448 с.
33. Бессонов, Л.А. Теоретические основы электротехники. Электрические цепи/
Л.А. Бессонов. – М.: Высш. школа, 1978. – 528 с.
34. Богословский, А.С. Электрические цепи переменного тока. Т.1 /
А.С. Богословский. – Л.: ВВМИЛУ, 1979. – 422 с.
35. Каплянский, А.Е., Лысенко, А.П., Полетовский, Л.С. Теоретические основы
электротехники / А.Е. Каплянский, А.П. Лысенко, Л.С. Полетовский. – М.: Высш.
школа, 1972. – 448 с.
36. Электротехника. Анализ трехфазных цепей с помощью векторных
диаграмм: Конспект лекций. / В.В. Колесников, В.В. Леонтьев, О.Л. Скворцов. –
Л.: СЗПИ. - 1988. – с. 4-11
37. Электрическая нагрузка. Виды электрических нагрузок [Электронный
ресурс]. URL: http://www.eti.su/articles/electrotehnika/electrotehnika_684.html (дата
обращения 01.03.2017 г.).
38. Электротехника. Учебно-методический комплекс [Электронный ресурс].
URL: http://model.exponenta.ru/electro/0042.html (дата обращения 01.03.2017 г.).
126

39. Несимметрия напряжений [Электронный ресурс]. URL:


http://www.sonel.ru/ru/biblio/article/quality-voltage/unsymmetry-voltage/ (дата
обращения 01.03.2017 г.).
40. Электрическая энергия. Совместимость технических средств
электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах
электроснабжения общего назначения: ГОСТ 32144-2013 - М.: Стандартинформ.
– 2014.
41. Несимметрия в электрических сетях и мероприятия по её снижению
[Электронный ресурс]. URL: http://dabarov.narod.ru/gosy/094.htm (дата обращения
01.03.2017 г.).

42. Висящев, А.Н. Качество электрической энергии и электромагнитная


совместимость в электрических системах: учебное пособие / А.Н. Висящев. –
Иркутск. - 1997. – 187 с.

43. Железко, Ю.С. Научно-методические основы стратегии снижения потерь и


повышения качества электроэнергии в электрических сетях: автореф. дис. … докт.
техн. наук: 05.14.02 / Железко Юрий Станиславович. – М. - 1996. – 46 с.

44. Железко, Ю.С. Потери электроэнергии. Реактивная мощность. Качество


электроэнергии: руководство для практических расчетов / Ю.С. Железко. – М.:
ЭНАС. - 2009. – 456 с.

45. Железко, Ю.С. Расчет, анализ и нормирование потерь в электрических


сетях: руководство для практических расчетов / Ю.С. Железко, А.В. Артемьев,
О.В. Савченко. – М.: Изд-во НЦ ЭНАС. - 2004. – 280 с.

46. Левин, М.С. Качество электрической энергии сельских районов /


М.С. Левин, А.Е. Мурадян, Н.Н. Сырых. – М.: Энергия. - 1975. – 224 с.

47. Майер, В.Я. Исследование влияния симметричного и несимметричного


отклонения напряжения на эксплуатационные характеристики асинхронного
двигателя / В.Я.Майер // Промышленная энергетика. –1993. –№ 9. – С. 30-34
127

48. Наумов, И.В. Снижение потерь и повышение качества электрической


энергии в сельских распределительных сетях 0,38 кВ с помощью
симметрирующих устройств: дис. … докт. техн. наук: 05.20.02 / Наумов Игорь
Владимирович. – Иркутск. - 2002. – 387 с.

49. Висящев, А.Н. Качество электрической энергии и электромагнитная


совместимость в электрических системах: учебное пособие / А.Н. Висящев. –
Иркутск. - 1997. – 187 с.

50. Исследование взаимосвязи показателей качества электроэнергии и


надежности электроснабжения [Электронный ресурс]. URL:
http://docplayer.ru/30840080-Issledovaniya-vzaimosvyazi-pokazateley-kachestva-
elektroenergii-i-nadezhnosti-elektrosnabzheniya.html (дата обращения 01.03.2017 г.).
51. Гантагула Дамдинсурэнгийн Способы нормализации качества и снижения
потерь электрической энергии в сельских распределительных сетях 0,38 кВ
Монголии: дис. … канд. техн. наук: 05.20.02 / Гантагула Дамдинсурэнгийн. –
Иркутск. - 2015. – 190 с.
52. Эффект от применения фильтра токов нулевой последовательности
[Электронный ресурс]. URL: http://www.arnady.ru/specpredlozhenie3/ (дата
обращения 01.03.2017 г.).
53. Ершов, А.М. Качество электрической энергии в системах электроснабжения
промышленных предприятий / А.М. Ершов. - Учебное пособие. - Челябинск:
ЧГТУ, 1991. - 88с.
54. Куско, А. Качество энергии в электрических сетях / пер. с англ. М.: Додэка-
XXI. – 2008. – 336 c.
55. Темербаева, С.А., Боярская, Н.П., Довгуна, В.П., Колмакова, В.О. Анализ
качества электроэнергии в городских распределительных сетях 0,4 кВ // Journal of
Siberian Federal University. Engineering & Technologies. – 2013. – №6. – с. 107-120
56. Ананичева, С.С. Качество электроэнергии. Регулирование напряжения и
частоты в энергосистемах: учебное пособие / С.С. Ананичева, А.А. Алексеев, А.Л.
Мызин.; 3-е изд., испр. – Екатеринбург: УрФУ. – 2012. – 93 с.
128

57. Жежеленко, И.В. Высшие гармоники в системах электроснабжения


промпредприятий / И.В. Жежеленко. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.:
Энергоатомиздат. – 2000. – 331 с.
58. Качество электрической энергии горных предприятий / Н.М. Кузнецов,
Ю.В. Бебихов, А.В. Самсонов, А.Н. Егоров, А.С. Семенов. – М.: Изд-во
Российской академии естествознания. – 2012. – 68 с.
59. Шидловский, А.К. Высшие гармоники в низковольтных электрических
сетях / А.К. Шидловский, А.Ф. Жаркин. – Киев: Наукова думка. – 2005. – 210 с.
60. Дубинин, В.В., Попов, А.Н. Контроль показателей качества электроэнергии
в промышленных электрических сетях / В.В. Дубинин, А.Н. Попов //
Ползуновский вестник. – № 4-2. –2013. – с. 66-71
61. Хацевский, К.В., Денчик, Ю.М., Клеутин, В.И., Зубанов, Д.А.,
Бубнов, А.В., Харламов, В.В. Проблемы качества электроэнергии в системах
электроснабжения / К.В. Хацевский, Ю.М. Денчик, В.И. Клеутин, Д.А. Зубанов,
А.В. Бубнов, В.В. Харламов // Электротехника. Энергетика. Омский научный
вестник. – № 2 (110). – 2012. – с.212-214
62. Журовский, A.M. Гармоники в электрических сетях: задачи и решения / A.
M. Журовский, Е. В. Иванова, А. А. Сидоренко; под ред. А. А. Руппель. — Омск:
ОИВТ (филиал) ФБОУ ВПО НГАВТ, 2009. — 119 с.
63. Пустоваров, В.Е., Овчаренко, Т.И., Боровик, Ю.С. Анализ показателей
качества электрической энергии на промышленных предприятиях /
В.Е. Пустоваров, Т.И. Овчаренко, Ю.С. Боровик // Системи обробки інформації. –
випуск 6. – 2004. – с.159-163
64. Эффективные режимы работы технологических установок /
И.В. Жежеленко, В.М. Божко. – К.: Техника, 1987. – 183 с.
65. Hoong Kwan Kian, Lam So Ping, Chung Chu Yun. An output regulation based
unified power quality conditioner with Kalman filters. IEEE Trans Ind Electron. - 2012.
– 59 (November(11)). – p. 4248–4262
66. Valtierra-Rodrguez Martin,de Jesus Romero-Troncoso Rene,Alfredo Osornio-
Rios Roque,Garcia-Perez Arturo. Detection and classification of single and combined
129

power quality disturbances using neural networks. IEEE Trans Ind Electron. – 2014. -
61(May(5)). – p. 2473–2482
67. Janik Prezemyslaw,Lobos Tadeusz. Automated classification of power quality
disturbances using SVM and RBF networks. IEEE Trans Power Deliv. – 2006. - 21
(July (3)). – p.1663–1669
68. Mishra S, Bhende CN, Panigrahi BK. Detection and classification of power
quality disturbance susing S-transform and probabilistic neural network. IEEE Trans
Power Deliv. – 2008. - 23(January(1)). – p. 280–287
69. Prakash Mahela Om, Gafoor Shaik Abdul, Gupta Neeraj. A critical review of
detection and classification of power quality events. Renew Sustain Energy Rev. –
2015. – 41. – p. 495–505
70. Chellammal N, Subhransu Sekar Dash, Velmurugan V ,Ravitheja Gurram. Power
quality improvement using multilevel inverter as series active filter. In:Pro- ceedings of
IEEE international conference on emerging trends in science, engineering and
technology, Tiruchirappalli, Tamilnadu, India. – December 2012. - p. 450–455
71. Farahat MA, Zobah A. Active filters for power quality improvement by artificial
neural networks technique. In: Proceedings of IEEE international universities power
engineering conference, Bristol, UK. - vol.1. -September2004. - p. 878–883
72. Miller TJE. Reactive power control in electric systems. Toronto, Canada: Wiley. -
1982. – 416 p.
73. Paice DA. Power electronic converter harmonics-multi pulse methods for clean
power. New York: IEEE Press. - 1996. – 202 p.
74. Sasaki H, Machida T. A new method to eliminate AC-harmonic current by
magnetic flux compensation-consideration on basic design. IEEE Trans Power Appl
Syst. -1971. -PAS-90(January). – p. 2009-2019
75. Скакунов, Д.А., Барышников, Д.В. Исследование качества электрической
энергии в низковольтных сетях электроснабжения цеха первичной переработки
нефти ОАО «Ачинский нефтеперерабатывающий завод» / Д.А. Скакунов, Д.В.
Барышников // Фундаментальные исследования. – 2005. – № 3. – С. 57-60.
130

76. Воронин, В.А., Лебедев, Г.Н. Об экономическом ущербе от снижения


качества электроэнергии и источниках его возникновения / В.А. Воронин, Г.Н.
Лебедев // Вестник Кузбасского государственного технического университета. –
2016. – №3. – с. 79-84
77. Добрусин, Л.А. Проблема качества электроэнергии и электросбережения в
России / Л.А. Добрусин // Энергоэксперт. - 2008. - №4. - с. 30-35
78. Шамонов, Р.Г. Разработка методики оценки влияния качества
электроэнергии на потери мощности и энергии в электрических сетях: дис...
канд.техн.наук./ Шамонов Роман Геннадьевич – Москва, 2003. - 155 с.
79. Карташев, И.И. Управление качеством электроэнергии / И.И. Карташев,
В.Н. Тульский, Р.Г. Шамонов и др. - М.: Издательский дом МЭИ, 2006. - 320 с.
80. Зимин, Е.Н. Электрооборудование промышленных предприятий и
установок / Е.Н. Зимин, В.И. Преображенский, И.И. Чувашов. - М.: Энергоиздат,
1981. - 552 с.
81. Карпов, Ф.Ф. Регулирование напряжения в электросетях промышленных
предприятий / Ф.Ф. Карпов. - М., «Энергия». - 1970. – 223 с.
82. ПАО «Ленэнерго» [Сайт]. URL: http://lenenergo.ru/standart/ (дата обращения
01.12.2018 г.).
83. Пожары и пожарная безопасность в 2012 году: Статистический сборник.
Под общей редакцией В.И. Климкина. - М.: ВНИИПО, 2013, - 137 с.: ил. 40.
84. Пожары и пожарная безопасность в 2013 году: Статистический сборник.
Под общей редакцией В.И. Климкина. - М.: ВНИИПО, 2014, - 137 с.: ил. 40.
85. Пожары и пожарная безопасность в 2014 году: Статистический сборник.
Под общей редакцией А.В. Матюшина. - М.: ВНИИПО, 2015, - 124 с.: ил. 40.
86. Пожары и пожарная безопасность в 2015 году: Статистический сборник.
Под общей редакцией А.В. Матюшина. - М.: ВНИИПО, 2016, - 124 с.: ил. 40.
87. Пожары и пожарная безопасность в 2016 году: Статистический сборник.
Под общей редакцией Д.М. Гордиенко. - М.: ВНИИПО, 2017, - 124 с.: ил. 40.
88. Почему греется нулевой провод и опасно ли это [Сайт]. URL:
https://samelectrik.ru (дата обращения 01.12.2018 г.).
131

89. Короткие замыкания, перегрузки, переходные сопротивления. Меры


противопожарной безопасности [Электронный ресурс]. URL:
http://electricalschool.info/main/osnovy/54-korotkie-zamykanija-peregruzki.html (дата
обращения 01.03.2017 г.).
90. Управление качеством электроэнергии / И.И. Карташев, В.Н. Тульский, Р.Г.
Шамонов и др.; под ред. Ю.В. Шарова. – М.: Издательский дом МЭИ. - 2006. –
320 с.
91. Веников, В.А., Идельчик, В.И., Лисеев, М.С. Регулирование напряжения в
электроэнергетических системах. / В.А. Веников, В.И. Идельчик, М.С. Лисеев. -
М.: Энергоатомиздат. - 1985. – 216 с.
92. Электрические системы. Электрические сети: Учеб. Для электроэнерг. спец.
вузов/ В.А. Веников, А.А. Глазунов, Л.А. Жуков и др.: под ред. В.А. Веникова,
В.А. Строева. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: Высш. Школа. - 1998. – 511 с.
93. Расчеты и оптимизация режимов электрических сетей и систем /
В.И. Идельчик. – М.: Энергоатомиздат. - 1988. – 288 с.
94. Электротехнический справочник: В т. Т. 3. Производство, передача и
распределение электрической энергии / Под общ. ред. Профессоров МЭИ В.Г.
Герасимова и др. (гл. ред. А.И. Попов). – 9-е изд., стер. – М.: Издательство МЭИ. -
2004. – 964 с.
95. Электрическая энергия. Совместимость технических средств
электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической
энергии: ГОСТ 30804.4.30-2013. - М.: Стандартинформ. - 2014

96. Белицкий, А.А. Исследование высших гармоник в электрической сети


социально значимого объекта / Я.Э. Шклярский, А.А. Белицкий //
«Электротехнические комплексы и системы управления». - г. Воронеж. - №3(39).
- 2015 г. - С. 54-57

97. Белицкий, А.А. Влияние несинусоидальных токов и токов несимметрии в


четырехпроводных сетях низкого напряжения. - «Современная наука и практика».
132

- г. Санкт-Петербург. - №2(19). - 2017 г. [Электронный ресурс]. URL:


http://rosstudy.ru/msp/archive/67-2017-2/231-19-2. (дата обращения 01.03.2017 г.).
98. Белицкий, А.А. Исследование высших гармоник в электрической сети
социально-значимого объекта. - «Электронный научный журнал». - №4(7). - 2016
г. – С.70-75. [Электронный ресурс]. URL: http://co2b.ru/docs/enj.2016.04.pdf.
(дата обращения 01.03.2017 г.).
99. Белицкий, А.А. Несинусоидальные токи и токи несимметрии в
четырехпроводных сетях низкого напряжения / « Введение в энергетику.
Материалы II Всероссийской (с международным участием) молодежной научно-
практической конференции». - г. Кемерово. - 2016 г. [Электронный ресурс]. URL:
http://science.kuzstu.ru/wp-
content/Events/Conference/Other/2016/energ1/energ/pages/Articles/2/Belitckii.pdf
(дата обращения 01.03.2017 г.).

100. Белицкий, А.А. Компенсация несинусоидальных токов и токов


несимметрии в четырехпроводных сетях низкого напряжения / Я.Э. Шклярский,
А.А. Белицкий.// Известия Тульского государственного университета.
Технические науки, 2016. - №11(2). – С. 531-540.

101. Электроустановки низковольтные. Часть 5-52. Выбор и монтаж


электрооборудования. Электропроводки.: ГОСТ Р 50571.5.52-2011. - М.:
Стандартинформ. - 2013
102. Шидловский, А.К., Кузнецов, В.Г. Повышение качества энергии в
электрических сетях / А.К. Шидловский, В.Г. Кузнецов. – Киев: Наукова думка,
1985. 268 с.
103. Лютаревич, А.Г., Вырва, А.А., Долингер, С.Ю., Осипов, Д.С.,
Четверик, И.Н. Оценка дополнительных потерь мощности от высших гармоник в
элементах системы электроснабжения // Омский научный вестник. – №1(77). –
2009. – с. 109-113.
133

104. Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока.


Частные требования. Часть 21. Статические счетчики активной энергии классов
точности 1 и 2.: ГОСТ 31819.21-2012 . - М.: Стандартинформ. - 2013
105. Дед, А.В. Определение потерь мощности в распределительных сетях с
учетом влияния несимметричной нагрузки / А.В. Дед // Омский научный вестник.
– №2(80). – 2009. – с. 167-170.
106. Каменский, М.К., Холодный, С.Д. Силовые кабели 1-10 кВ с пластмассовой
изоляцией. Расчет активного и индуктивного сопротивлений // RusCable
[Электронный ресурс] URL: https://www.ruscable.ru/article/silovye_kabeli_1-
10_kv_s_plastmassovoy_i (дата обращения 17.07.2018)
107. Источник переменного тока и напряжения трехфазный программируемый
«Энергоформа 3.3». Инструкция по эксплуатации. – НПП МАРСЭНЕРГО. – 2012.
[Электронный ресурс] URL: http://www.mars-
energo.ru/files/catalog/35/manual_EF33_ver_8_1.pdf (дата обращения 11.10.2018)
108. Белицкий, А.А. Оценка добавочных потерь мощности в сетях с нелинейной
и несимметричной нагрузкой / Я.Э. Шклярский, А.А. Белицкий.// Известия
Тульского государственного университета. Технические науки, 2018. - №7. – С.
86-93.
109. Fluke 43B. Измеритель показателей качества электрической энергии.
Руководство пользователя. [Электронный ресурс] URL:
http://www.skomplekt.com/mag/1/files/fluke43b_instr.pdf (дата обращения
11.10.2018)
110. Приборы бытовые электрические. Измерение потребляемой мощности в
режиме ожидания»: ГОСТ Р МЭК 62301-2011. – . - М.: Стандартинформ. - 2013
111. Программное обеспечение для разработки электроники [Электронный
ресурс] URL: http://fantasylab.ru/it-develorer-portfolio/p-o-dlya-razrabotki-
elektroniki.html (дата обращения 11.10.2018)
112. CodeVision AVR [Электронный ресурс] URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/CodeVisionAVR (дата обращения 11.10.2018)
134

113. Datasheet LM044L [Электронный ресурс] URL:


https://www.digchip.com/datasheets/parts/datasheet/000/LM044L-pdf.php (дата
обращения 11.10.2018)
114. 8-bit AVR Microcontroller with 32 Kbytes In-System programable Flash
[Электронный ресурс] URL:
http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/doc2503.pdf (дата обращения
11.10.2018)
115. Galvanic Isolation: Purpose and Methodologies [Электронный ресурс]
URL: https://www.allaboutcircuits.com/technical-articles/galvanic-isolation-Purpose-
and-Methodologies/ (дата обращения 11.10.2018)
116. Теория электрической связи: учебное пособие / К.К. Васильев,
В.А. Глушков, А.В. Дормидонтов, А.Г. Нестеренко; под общ. ред. К.К. Васильева.
– Ульяновск: УлГТУ, 2008. – 452 с.
135

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица А.1 – Технические характеристики Источника «Энергоформа 3.3»


136

Продолжение таблицы А.1


137

Продолжение таблицы А.1


138

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Рисунок В.1 – Акт внедрения в учебный процесс


139

Рисунок В.2 – Справка о внедрении