Вы находитесь на странице: 1из 247

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования
«Омский государственный технический университет»

УДК 621.311 На правах рукописи

ДЕД Александр Викторович

УЧЕТ НЕСИММЕТРИЧНОГО ХАРАКТЕРА НАГРУЗКИ ПРИ РАСЧЕТАХ


ПОТЕРЬ МОЩНОСТИ В РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СЕТЯХ 0,38 кВ.

Специальность 05.14.02 –
«Электрические станции и электроэнергетические системы»

ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени
кандидата технических наук

Научный руководитель –
доктор технических наук, профессор
Горюнов Владимир Николаевич

Омск – 2018
2

СОДЕРЖАНИЕ
Введение ...................................................................................................................................................4
Глава 1. Системы электроснабжения при длительных несимметричных режимах .......................13
1.1 Классификация несимметрии в электрических сетях ................................................................13
1.2 Нормы несимметрии в соответствии с требованиями ГОСТ ....................................................16
1.3 Работа потребителей электрической энергии при несимметрии токов и напряжений ...........20
1.4 Современное состояние проблемы показателей несимметрии в сетях 0,38 кВ .......................26
1.5 Выводы по первой главе ................................................................................................................36
Глава 2. Потери напряжения и мощности при длительных несимметричных режимах ...............37
2.1 Потери мощности в оборудовании и элементах систем электроснабжения при
несимметричной нагрузке ....................................................................................................................37
2.2 Метод симметричных составляющих для расчета показателей несимметрии токов и
напряжений ............................................................................................................................................46
2.3 Анализ способов учета наличия несимметрии нагрузки при расчете потерь мощности .......51
2.4 Математическое моделирование расчета потерь мощности и напряжения в трехфазной
сети при несимметрии нагрузки ..........................................................................................................59
2.5 Алгоритм расчета дополнительных потерь мощности при различных видах несимметрии .86
2.6 Выводы по второй главе ................................................................................................................90
Глава 3. Влияние несимметричного характера нагрузки на величину потерь мощности .............92
3.1. Решение задачи приближения экспериментальных данных методом наименьших
квадратов ................................................................................................................................................92
3.2. Основные параметры моделирования режима длительный несимметрии для расчета
дополнительных потерь мощности .....................................................................................................95
3.3. Анализ увеличения потерь мощности при фазовой несимметрии токов ...............................100
3.4. Анализ увеличения потерь мощности при амплитудной несимметрии токов ......................116
3.5. Анализ увеличения потерь мощности при амплитудно-фазовой несимметрии токов .........132
3.6. Выводы по третьей главе.............................................................................................................149
Глава 4. Разработка динамической модели электрической сети в MATLAB (Simulink) .............151
4.1. Определение среды моделирования для выполнения оценки воздействия
несимметричных режимов на потери мощности .............................................................................151
4.2. Математические модели элементов системы электроснабжения в среде MATLAB
(Simulink)..............................................................................................................................................159
4.3. Экспериментальное исследование влияния режимов несимметрии токов на потери
мощности путем имитационного моделирования ...........................................................................177
4.4. Оценка достоверности модели для прогнозирования дополнительных потерь
мощности .............................................................................................................................................186
4.5. Выводы по четвертой главе .....................................................................................................190
Заключение ..........................................................................................................................................191
Библиографический список................................................................................................................193
Приложение А .....................................................................................................................................207
3

Приложение Б ......................................................................................................................................215
Приложение В......................................................................................................................................219
Приложение Г ......................................................................................................................................223
Приложение Д......................................................................................................................................227
Приложение Е ......................................................................................................................................231
Приложение Ж .....................................................................................................................................235
Приложение И .....................................................................................................................................239
Приложение К......................................................................................................................................241
Приложение Л......................................................................................................................................243
Приложение М .....................................................................................................................................244
Приложение Н .....................................................................................................................................245
Приложение П .....................................................................................................................................246
Приложение P ......................................................................................................................................247
4

Введение

Обеспечение требований качества электрической энергии в электроустановках


предприятий различной сферы деятельности (жилые и общественно-административные здания,
промышленность, торгово-офисные помещения, предприятия бюджетной сферы, организации
здравоохранения и т.д.) продолжает оставаться насущной задачей ввиду расширяющегося
применения новых потребителей электрической энергии с современной электронной базой [1 –
11].
Для успешного достижения целей эффективного использования электрической энергии и
выполнения требований повышения качества электрической энергии в электрических сетях до 1
кВ необходимо комплексно подходить к решению этих проблем.
В числе основных задач, установленных указом Президента Российской Федерации
№889 от 04.06.2008 «О некоторых мерах по повышению энергетической эффективности
российской экономики», стоит снижение к 2020 году энергоемкости валового внутреннего
продукта Российской Федерации не менее чем на 40% по сравнению с 2007 годом [12].
Одним из путей достижения этой важной цели является обеспечение рационального и
ответственного использования энергии и энергетических ресурсов. Это связано с тем, что
уровень энергоемкости производства важнейших отечественных промышленных продуктов
выше среднемировых в 1,2 - 2 раза и выше лучших мировых образцов в 1,5 – 4 раза [13].
«Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», утвержденная Указом
Президента РФ от 31.12.2015 № 683 в качестве главного направления обеспечения
национальной безопасности в области экономики определяет повышение уровня
энергетической безопасности, через повышение энергоэффективности существующей
энергетической инфраструктуры.
Кроме того существует проблема низкой конкурентоспособности российской
промышленности из-за низкой энергетической эффективности. Поэтому при приближении
внутренних цен на энергетические ресурсы к мировым российская промышленность может
выжить в конкурентной борьбе только при условии значительного повышения энергетической
эффективности производства [14].
В числе ожидаемых результатов, указанных в стратегических программных документах
долгосрочного развития топливного энергетического комплекса Российской Федерации,
выделено сокращение потерь электроэнергии при её передаче к 2030 году с величины до уровня
8% отпуска в сеть:
 2010 – 2015 гг. не более 12%;
 2016 – 2020 гг. не более 10%;
5

 2020 – 2030 гг. не более 8%.


Достижение этих целевых показателей – одно из необходимых условий для снижения к
2030 году энергоемкости валового внутреннего продукта Российской Федерации не менее чем
на 13,5 процентов по сравнению с уровнем 2007 года [12].
Повышение эффективности транспорта и распределения электроэнергии довольно
сложная задача, поскольку в настоящее время относительные потери электроэнергии в
электрических сетях России составляет примерно 15% [15]. Эта величина значительно выше,
чем в других промышленно развитых странах мира. Так, например, в электрических сетях
Японии и Германии потери электроэнергии находятся на уровне 5,0-5,2%, США и Франции –
7,2-7,8%, Канады – 9,8% [14].
Высокий уровень потерь в электрических сетях России можно обозначить как индикатор
низкого качества электроэнергии, который свидетельствует об отклонениях значений
показателей качества электроэнергии от нормативных значений [16].
Дополнительным стимулом к решению задачи эффективной коррекции искаженных
режимов электроснабжения являются изменения в нормативно-правовой базе,
регламентирующей требования к нормам качества электрической энергии в системах
электроснабжения общего назначения [17, 18].
В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября
2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
устанавливается, что для повышения энергетической эффективности экономики субъектов
Российской Федерации необходимо указывать величину сокращения потерь электрической
энергии при ее передаче при формировании значений целевых индикаторов в области
энергосбережения и повышения энергетической эффективности [19].
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
(Росстандарт) от 22 июля 2013 г. № 400-ст с 1 июля 2014 г. введен в действие в качестве
национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 32144-
2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы
качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» назначения
[20].
ГОСТ 32144-2013 укрепляет требование об обеспечении норм качества электрической
энергии, установленных данным стандартом в электрических сетях, находящихся в
собственности потребителей. Таким образом, сам потребитель должен обеспечить в своих
электрических сетях условия, при которых требования настоящего стандарта будут
6

выполняться на зажимах электроприемников, при условии выполнения требований к качеству


электрической энергии в точке её передачи [17].
В настоящее время, при децентрализации управления процессами передачи
электрической энергии и росте количества электросетевых организаций проблеме повышения
энергетической эффективности отечественной электроэнергетики уделяется мало внимания, в
связи с чем тяжело надеяться на быстрое и кардинальное изменение обстановки в сфере
повышения качества электроснабжения [5].
Процессы неоднократного реформирования и реорганизации систем обеспечения
потребителей электрической энергией, а также отсутствие со стороны надзорных органов
интереса к проблеме качества электрической энергии привели к ситуации, когда в
электрических сетях России количество реально работающих компенсирующих устройств
исчисляется единицами, фильтрокомпенсирующие, фильтросимметрирующие,
фазосдвигающие устройства практически не применяются, комплексные программы по
разработке и внедрению в сетях всех классов напряжения вышеуказанного оборудования
фактически не разрабатываются и не выполняются [4].
В тоже время продолжающийся процесс развития электротехники и внедрение во все
сферы деятельности человека – в промышленности, на транспорте, в быту, нетрадиционных
потребителей электроэнергии с несимметричным характером нагрузки приводит к ухудшению
качества электрической энергии в системах электроснабжения и как следствие – к снижению
эффективности работы, как самих систем электроснабжения, так и потребителей,
подключенных к ним [18].
Испытания качества электрической энергии, проведенные различными испытательными
лабораториями, высшими учебными заведениями и научно-исследовательскими институтами,
показали, что в большинстве случаев одним из факторов увеличивающим потери в сетях и
элементах распределения электрической энергии является значительная несимметрия токов с
сетях 0,38 кВ. Несимметрия напряжений на зажимах трехфазных электроприемников,
вызванная наличием несимметрии токов в сети, в большинстве случаев превышает
установленные требованиями действующих стандартов значения [21 – 26]. Объясняется это
тем, что спроектированные в большей частью еще на рубеже 80-х годов электрические сети,
рассчитывались и создавались в предположении симметричной структуры нагрузок.
Несимметрия токов является одним из факторов увеличивающих потери в сетях и
элементах распределения электрической энергии. Экономический ущерб, возникающий в
результате воздействия несимметрии токов и напряжении, обусловлен ухудшением
энергетических показателей и сокращением срока службы электрооборудования, общим
7

снижением надежности функционирования электрических сетей, увеличением потерь активной


мощности и потребления активной и реактивной мощностей [18].
По оценке экспертов ущерб от низкого качества электроэнергии обходился российской
экономике в размере около 25 млрд. долларов в год. Данная сумма в расчете на период до пяти
лет превышала объем инвестиционной программы развития электроэнергетики России на 2006
– 2010 гг. и примерно была сопоставима с размером стабилизационного фонда Российской
Федерации по состоянию на 1 января 2008 года. В тоже время экспертные оценки определяют
среднюю величину экономического ущерба от воздействия отклонений напряжений, частоты,
высших гармоник и несимметрии уровней напряжений на уровне 0,5 (руб./кВт*ч) [16].
Кроме того устойчивый рост цен на электроэнергию обуславливает дополнительную
необходимость работ по уменьшению потерь электроэнергии как процессе ее производства и
передачи потребителям, так и в процессе потребления [27].
Способы определения дополнительных потерь активной мощности и электрической
энергии, вызванные отклонением показателей качества электрической энергии от нормативных
параметров представляют особый интерес, так как эти дополнительные потери должны
учитываться при формировании общего баланса предприятия, в том числе и при утверждении
тарифа на передачу электрической энергии [21, 29 – 37].
Зачастую основной причиной отклонений показателей качества электрической энергии
становится отсутствие внимания, которое потребители должны оказывать проведению работ по
управлению качеством электроэнергии. Обусловлено это таким неотделимым свойством
электрических сетей как физическое ограничение по проведению в них необходимых для
получения полноценной исходной информации экспериментальных исследований.
Неполноценность исходных данных, необходимых для расчета режима работы системы
электроснабжения вызвана отсутствием возможности в постоянных одновременных
измерениях нагрузок всех элементов (участков) распределительной сети.
Как правило, энергоснабжающие организации проводят измерения графиков нагрузок и
в редких случаях показателей качества электрической энергии (отклонение напряжения и
частоты) два раза в год – в период летнего и зимнего максимума нагрузки. В свою очередь эти
данные не всегда позволяют сделать вывод о детерминированном или случайном характере
изменения параметров нагрузки.
Проблеме качества электрической энергии и снижения уровня потерь на протяжении
многих лет уделяется достаточно много внимания, в том числе зарубежными исследователями
[11, 38 – 45]. Значительное внимание исследованиями несимметричных режимов работы
электроустановок и систем электроснабжения, разработке мероприятий по повышению
эффективности их работы и снижению уровня потерь внесли ученые: Воротницкий В.Э.,
8

Жежеленко И.В., Железко Ю.С., Закарюкин В.П., Карташев И.И., Косоухов Ф.Д., Кузнецов
В.Г., Милях А.Н., Наумов И.В., Попов Н.М., Теремецкий М.Ю., Троицкий А.И., Шидловский
А.К. и др.
Имеющиеся научные публикации позволяют получить довольно полное представление о
современном состоянии и перспективах в области разработки методов и средств повышения
качества электрической энергии.
Тем не менее, существующие методики расчетов характеристик электроэнергетических
систем не в полной мере учитывают фактор случайного пофазного различия нагрузок, в том
числе высокую скорость их изменения во времени. Положение осложняется тем, что
спроектированные в большей частью еще на рубеже 80-х годов электрические сети,
рассчитывались и создавались в предположении симметричной структуры нагрузок.
Следовательно, для улучшения параметров работы систем электроснабжения
необходимо учитывать фактическое состояние нагрузок ее элементов, в том числе случайный
характер ее несимметрии.
Поэтому важным и актуальным направлением исследований является развитие методов,
совершенствование и разработка математических моделей для расчетов и анализа показателей
качества электрической энергии. В первую очередь, таких как изменение коэффициентов
несимметрии токов и напряжения для установления уровня дополнительных потерь,
создаваемых несимметричной нагрузкой на шинах трансформаторных подстанций, в узлах и
структурных элементах, составляющих систему снабжения электрической энергией.
Для решения этих задач необходимо проведение экспериментальных исследований,
направленных на определение реальных показателей величин, характеризующих несимметрию
токов в элементах систем электроснабжения и создание при помощи методов математического
и физического моделирования объективно воспроизводящих воздействие нагрузки с
несимметричным характером на систему электроснабжения моделей и связанных с этими
режимами потерь энергии.
Все вышеуказанное должно позволить энергоснабжающим организациям
модернизировать свои (строить рациональные) системы электроснабжения, содержащие
«искажающих» потребителей и разрабатывать эффективные мероприятия по снижению
уровней несимметрии тока и напряжения.
Объектом исследования являются электрические сети 0,38 кВ с трансформаторами со
схемой соединения вторичной обмотки «звезда с нулем» промышленных предприятий, жилых
и общественно-административных зданий, предприятий бюджетной сферы, организаций
здравоохранения и т.д. и их функционирование в условиях воздействия несимметричной
нагрузки.
9

Предметом исследования являются дополнительные потери мощности


(электроэнергии) и отклонения показателей качества электрической энергии в сетях 0,38 кВ,
вызванные наличием несимметричной нагрузки.
Целью диссертационной работы является развитие методов расчета дополнительных
потерь мощности (электроэнергии) в элементах электрических сетей низкого напряжения,
вызванных наличием нагрузок с несимметричным характером, для достижения цели
определения оптимальных режимных параметров системы, включая:
 исследование несимметричных режимов работы низковольтных распределительных
сетей;
 определение зависимости потерь энергии от уровня несимметрии нагрузок;
 разработку алгоритма для расчета дополнительных потерь мощности при длительных
несимметричных режимах работы;
 создание в Matlab (Simulink) динамической модели электрической сети для
определения зависимости потерь энергии от уровня несимметрии нагрузок.
Основные задачи работы заключаются в следующем:
1. Анализ существующих несимметричных режимов работы систем электроснабжения
для определения реальных значений несимметрии токов и напряжений при длительных
несимметричных режимах работы оборудования.
2. Определение уровней дополнительных потерь мощности в различных элементах
системы электроснабжения при граничных условиях показателей качества электрической
энергии.
3. Определение зависимостей дополнительных потерь мощности при различных типах
несимметрии и параметрах систем электроснабжения.
4. Разработка в пакете расширения Simulink системы MATLAB динамической модели
для расчета потерь мощности и уровней несимметрии тока и напряжения, обусловленных
влиянием несимметричной нагрузки;
5. Модернизация стандартных библиотечных блоков SimPowerSystems пакета Simulink
системы MATLAB, для автоматизации процесса расчета параметров схемы и сокращения
общего времени моделирования;
6. Экспериментальное исследование закономерностей изменения потерь энергии от
несимметрии токов в системах электроснабжения для проверки результатов теоретического
анализа.
Методы исследования. Для достижения задач определенных в диссертационной работе
применялись основные положения теории электрических цепей и метода симметричных
10

составляющих, математического анализа и моделирования, численного программирования и


натурного эксперимента.
Для расчетов по разработанным алгоритмам, реализующим предложенные методы
использованы пакеты программ Microsoft Excel, Matlab (Simulink).
Основные положения диссертации, представляемые на защиту:
1. Результаты экспериментальных исследований фактического состояния несимметрии
нагрузок в действующих распределительных сетях.
2. Зависимости увеличения потерь в элементах систем электроснабжения при граничных
показателях коэффициентов несимметрии напряжений обратной и нулевой
последовательности.
3. Математическая модель и алгоритм расчета тока прямой последовательности
симметричного режима из условия наличия данных о действующем несимметричном режиме
нагрузки.
4. Методика расчета коэффициента дополнительных потерь мощности в системе
электроснабжения при наличии различного типа несимметрии.
5. Результаты расчетно-теоретических и экспериментальных исследование по
определению зависимостей коэффициента дополнительных потерь мощности от уровней
коэффициентов несимметрии токов по обратной и нулевой последовательностей для различных
типов несимметрии.
Научная новизна работы состоит в следующем:
1. Определены, по результатам обработки экспериментальных измерений в
действующих электрических сетях, средние значения коэффициентов несимметрии токов по
обратной и нулевой последовательности.
2. Получены зависимости увеличения потерь мощности от коэффициентов
несимметрии напряжений по обратной и нулевой последовательности в различных элементах
сети на интервале нормально и максимально допустимых уровней коэффициентов несимметрии
напряжения, в соответствии в требованиями ГОСТ 32144-2013.
3. Разработана математическая модель и алгоритм расчета возможного значения тока
прямой последовательности, протекающего в системе после реализации корректирующих
уровень несимметрии мероприятий, с учетом изменения, после коррекции режима, уровней
токов и напряжений в характерных точках.
4. Уточнен, с помощью коэффициента равного отношению токов прямой
последовательности в исходном несимметричном режиме и режима после корректирующих
мероприятий, метод расчета увеличения дополнительных потерь мощности в зависимости от
показателей несимметрии токов в сети 0,38 кВ с несимметричной нагрузкой.
11

5. Получены зависимости, характеризующие изменение величины коэффициента


дополнительных потерь мощности, при различных видах несимметричных режимов и
различных параметров центров питания.
6. Создана в программном продукте MATLAB (Simulink) динамическая модель
электрической распределительной сети 0,4 – 6 (10) кВ для оценки уровня несимметрии токов и
напряжения в произвольных точках системы электроснабжения и расчета дополнительных
потерь мощности вызванных этим факторами.
Практическая ценность и внедрение результатов работы. Получены новые данные и
зависимости по оценке влияния величины несимметрии нагрузок на увеличение потерь в
элементах и оборудовании распределительных сетей 0,38 кВ.
Результаты диссертации могут применяться при разработке мероприятий, анализе
рекомендаций, направленных на улучшение показателей качества электрической энергии, а
также для оценки экономического ущерба, обусловленного длительной несимметрией нагрузок
в системах электроснабжения промышленных предприятий, организаций, учреждений
различных сфер деятельности, жилых и общественных зданий.
В организациях, осуществляющих деятельность по передаче электроэнергии, итоги
исследований диссертации могут быть применены при оценке (расчете) величины фактических
потерь, с учетом несимметрии режима в точке общего присоединения (точке передачи
электрической энергии), определения вклада потребителей с несимметричным характером
нагрузки в общую величину потерь и разработки технических условий на присоединение новых
потребителей к электросетям.
Апробация работы. Результаты, полученные в ходе научных исследований, и основные
тезисы диссертационной работы представлялись на обсуждение и получили одобрение на:
Международной научно-техническая конференции «Динамика систем, механизмов и машин» в
Омском государственном техническом университете (ОмГТУ) (Омск, 2012, 2014), III
Международная научно-практическая конференция «Современное состояние и перспективы
развития технических наук» (Уфа, 2014), Международная научно-практическая конференция
«Наука XXI века: теория, практика и перспективы» (Уфа, 2015), VII Международная научно-
практическая конференция «Технологии XXI века: проблемы и перспективы развития»
(Челябинск, 2015), VII Международная научно-практическая конференция «Инновационные
технологии научного развития» (Пермь, 2015), VII Всероссийская научно-техническая
конференция «Россия молодая: передовые технологии – в промышленность!» (ОмГТУ) (Омск,
2015, 2017), Международная научно-техническая конференция «Метрология, стандартизация,
качество: теория и практика» (Омск, 2017), а также обсуждались на научных-технических
12

конференциях кафедры «Электроснабжение промышленных предприятий» ОмГТУ в 2012-2017


гг.
Личный вклад. Автору работы принадлежит постановка научно-исследовательских
задач и их решение, разработка алгоритма расчета и реализация его при помощи программ
Microsoft Excel, разработка комплекса структурных моделей в среде пакета Matlab,
представляемые на защиту результаты моделирования, выводы и научные тезисы.
Вклад автора в каждую из опубликованных в соавторстве с кем-либо научных работ
составляет более 90%.
Публикации. По рассматриваемой в диссертации тематике издано 31 печатная работа,
включая 11 статей в рецензируемых изданиях, по рекомендуемому для опубликования
достигнутых при диссертационных исследованиях результатах списку ВАК РФ и 5 статей без
участия соавторов.
Объем и структура диссертации.
Диссертация включает в себя введение, четыре главы содержащий основной текст,
заключение, библиографический список.
Основной объем диссертации представлен на 206 страницах, содержащих 137 рисунка и
39 таблиц. Библиографический список состоит из 168 наименований.
В приложениях приведены временные диаграммы токов и соответствующие им
коэффициенты несимметрии токов, гистограммы распределения, графики зависимостей
дополнительных потерь, полученные на основе разработанного алгоритма расчета, а также
материалы подтверждающие внедрение результатов работ. Объем приложений составляет 40
страниц.
13

Глава 1. Системы электроснабжения при длительных несимметричных режимах

1.1 Классификация несимметрии в электрических сетях

Несимметричный режим работы электрической распределительной сети и ее элементов


это такое ее состояние, при котором параметры (ток, напряжение, мощность, cos ) отдельных
фаз электрической сети или элемента электрической сети оказываются не одинаковыми.
Строго говоря, практически все используемые в работе многофазные системы
электроснабжения работают в несимметричных режимах. Опыт проведенных испытаний
показателей качества электрической энергии в распределительных сетях предприятий Омской
области позволяет утверждать, что в виду различия режимов работы потребителей
электроэнергии, разновременности процессов включения и отключения потребителей,
выполненных в однофазном исполнении, особенностей технологии процессов производства
продукции, токи нагрузки, протекающие по фазам систем электроснабжения являются не
одинаковыми [46].
В большинстве случаев, в сетях, где проводились испытания качества электрической
энергии, независимо от сферы деятельности организации или предприятия, встречается
поперечная несимметрия, вызванная наличием подключенных разнородных однофазных
нагрузок, либо трехфазных устройств, чьи внутри фазовые характеристики, вследствие ряда
причин являются несимметричными. [46 – 48].
При этом следует различать понятия кратковременной и длительной, случайной и
систематической несимметрии (рисунок 1).
Кратковременные несимметричные режимы возникают при аварийных процессах в
системах электроснабжения, таких как короткие замыкания, обрывы линий электропередач,
включение выключателей и других коммутационных аппаратов.
Длительные несимметричные режимы проявляются в случае пофазного различия
параметров системы, при неполнофазных режимах и подключении несимметричных нагрузок.
В большинстве случаев режиму длительной несимметрии сопутствуют существенные
отклонения и колебания напряжений, порождаемые перетоками реактивной мощности,
наличием токов и напряжений высших гармоник [49].
Воздействие постоянной неравномерной загрузки одной или двух фаз приводит к
наличию в сети режима систематической несимметрии.
Причиной возникновения несимметрии случайного типа, как правило, становятся
переменные нагрузки, в результате воздействия которых в разные временные интервалы, в
14

зависимости от случайных событий, каждая из фаз находится в режиме нагрузки отличного от


других.
Случайную и систематическую несимметрию разделяют друг от друга в соответствии с
продолжительностью режима несимметрии. Тем не менее, четкого критерия для разграничения
данных режимов не установлено.

Рисунок 1 – Классификация несимметричных режимов.

Как установлено ГОСТ 32144-2013 продолжительные изменения характеристик


электрической энергии представляют собой длительные отклонения характеристик от
номинальных значений и обусловлены, в основном, изменениями нагрузки или влиянием
нелинейных нагрузок [17].
Отклонение параметров показателей качества от номинальных вызывают внезапные и
значительные изменения характеристик электрической энергии, которые в большинстве своем
представляют собой случайные события. Изменения данных параметров определено в ряде
случаев событиями, которые трудно спрогнозировать, например выход из строя
электрооборудования потребителя электрической энергии или же воздействием внешних
факторов, такими как погодные условия или же действия лиц, не являющихся потребителями
электроэнергии [17].
Необходимо отметить, что показатели и нормы качества электрической энергии в
нормативной документации установлены в отношении продолжительных изменений
следующих параметров: частота, значения, форма напряжения и симметрия напряжений в
трехфазных системах [17].
В дополнение к вышесказанному можно добавить, что существующие в сетях
несимметричные режимы можно разделить в зависимости от ее типа (несимметрия
напряжений, несимметрия токов, фазовая несимметрия) или ее характера (амплитудная,
фазовая, амплитудно-фазовая) (рисунок 2) [37].
15

Рисунок 2 – Типы несимметричных режимов.

В системах электроснабжения напряжением 0,38 кВ режимы длительной несимметрии


появляются в результате присоединения потребителей электроэнергии в однофазном
исполнении или же несимметрично потребляющего мощность трехфазного
электроборудования.
Несимметричные нагрузки, как потребители токов и мощности прямой
последовательности, одновременно являются источниками как токов обратной так и нулевой
последовательности. Такие токи, при протекании в элементах систем электроснабжения,
помимо падений напряжений вызывают напряжения вышеуказанных последовательностей [50].
В результате своего взаимного действия напряжения и токи прямой, обратной и нулевой
последовательностей порождают потоки искажающей мощности, имеющие обратное
направление (рисунок 3) [51].
При наличии только симметричной нагрузки потребителям от центра питания
передается только поток мощности прямой последовательности. В случае наличия
несимметричной нагрузки часть этой мощности, составляющая большую долю, потребляется
самой нагрузкой, а остальная преобразуется в искажающие потоки мощности обратной
последовательности и потоки мощности нулевой последовательности.
Таким образом, искажающие потоки мощности отражают потери мощности в элементах
системы электроснабжения от протекания токов соответствующих последовательностей [31].
На выводах нагрузки потребителя, который является источником несимметрии,
величины искажающего потока мощности и напряжения обратной и нулевой
последовательности достигают наибольших значений и соответственно с увеличением
расстояния от источника искажения – уменьшаются [50].
16

Рисунок 3 – Структурная схема потоков мощности при несимметричной нагрузке.

Постоянный рост и расширение типов несимметричных потребителей приводит к


значительным искажениям симметрии токов и напряжений в трехфазных распределительных
электрических сетях [52].
В результате несимметрии токов по фазам возникает несимметричная система
вторичных напряжений распределительных трансформаторов («перекос фаз»), что приводит к
появлению в таких режимах дополнительных потерь.

1.2 Нормы несимметрии в соответствии с требованиями ГОСТ

Вопросам оценки показателей качества электрической энергии и развитию


соответствующей нормативной базы уделено достаточное внимание, как в странах
Евразийского экономического союза, так и в странах Европейского союза [39, 53 – 58].
В нашей стране нормативная база в области обеспечения качества электрической
энергии существует уже более 40 лет (рисунок 4) [55]. Основу заложил с 1967 года ГОСТ
13109-67 «Электрическая энергия. Нормы качества электрической энергии у ее приемников,
присоединенных к электрическим сетям общего назначения». Данный документ, в
последующих редакциях 1987 года (ГОСТ 13109-87 «Электрическая энергия. Требования к
качеству электрической энергии в электрических сетях общего назначения») и 1997 года (ГОСТ
13109 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы
качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения»), по
существу являлся единственным нормативным документом, устанавливающим как
номенклатуру показателей качества электрической энергии и их нормы, так и
основополагающие требования к контролю, методам и средствам измерений параметров
качества, являлся стандарт [59].
В связи с вступлением с августа 2012 года России в ВТО и необходимостью
соотношения российского законодательства с подходами международными сообщества, в
отношении параметров показателей качества электрической энергии в июле 2013 года
Приказами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
17

(Росстандарта) было принято решение о введение в действие с 2014 года ряда новых
стандартов, регламентирующих требования к контролю качества электроэнергии.

Рисунок 4 – Этапы развития нормативной базы контроля качества электрической


энергии.
С января 2014 года начали действовать стандарты, определяющие требования к
средствам измерения и методам измерений показателей качества электроэнергии – ГОСТ
30804.4.7-2013 [60] и ГОСТ 30804.4.30-2013 [61].
С июля 2014 год введен новый ГОСТ 32144-2013 «Нормы качества электрической
энергии в системах электроснабжения общего назначения», определяющий нормы качества
электрической энергии в системах электроснабжения [20]. С этого момента, данный стандарт
является основным нормативным документом, требованиям которого должна соответствовать
электрическая энергия передаваемая потребителям.
ГОСТ 32144-2013 определяет показатели и нормы качества электрической энергии в
местах передачи электрической энергии пользователям электрической энергии сетей всех
классов напряжения для систем электроснабжения общего назначения переменного тока
частотой 50 Гц [17]. Необходимо отметить, что в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-
2013 в электрической сети потребителя должны быть обеспечены условия для выполнения
требований ГОСТ при электроснабжении собственных электроприемников.
Данный ГОСТ 32144-2013 разработан на основе применения ранее действующего
параллельно с ГОСТ 13109-97 стандарта ГОСТ 54149-2010 [62]. Он учитывает положения
предписаний Европейского Союза в области электромагнитной совместимости и принципы
концептуальных положений Программы Европейского союза «Новый и Глобальный подход» к
проблеме гарантии качества [63].
По определению составителей ГОСТ 32144-2013 в нем учтены основные нормативные
положения европейского стандарта ЕN 50160:2010 «Voltage characteristics of electricity supplied
by public distribution networks» (Характеристики напряжения электричества, поставляемого
общественными распределительными сетями) [17, 64].
18

Однако анализ современного и ранее действующих стандартов показывают, что


идентична лишь структура этих документов, а вот нормы по отдельным показателям качества
электроэнергии значительно отличаются [65, 66].
Одним из основных отличием ГОСТ 32144-2013 от европейского стандарта EN
50160:2010 является отсутствие нормы для такого важного в эксплуатируемых российских
сетях показателя как коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности.
EN 50160:2010 нормирует значения коэффициента несимметрии напряжения по обратной
последовательности, но только временном интервале равном 95% времени измерения.
С января 2015 года порядок организации и проведения контроля качества электрической
энергии в точках ее передачи регламентируется ГОСТ 33073-2014 «Контроль и мониторинг
качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» [67].
Несмотря на изменения, вносимые с течением времени в нормативную документацию,
характеризующую нормы и параметры качества электрической энергии, показателями,
характеризующими уровень несимметрии напряжений в трехфазных системах, неизменно
являются (рисунок 5):
 коэффициент несимметрии напряжений по обратной последовательности ;
 коэффициент несимметрии напряжений по нулевой последовательности .

Рисунок 5 – Временной график изменения значений коэффициентов напряжений по


обратной K2U и нулевой K0U последовательности.

Показателями качества характеризующий уровень несимметрии токов в трехфазных


системах являются (рисунок 6):
 коэффициент несимметрии тока по обратной последовательности ;
 коэффициент несимметрии тока по нулевой последовательности .
19

Рисунок 6 – Временной график изменения значений коэффициентов токов по обратной


K2I и нулевой K0I последовательности.

Оценка соответствия нормам ГОСТ проводится в течение расчетного промежутка в одну


неделю (7 суток), на интервале усреднения равным 10 минутам (рисунок 7).

Рисунок 7 – Пример оценки уровней коэффициентов, характеризующих несимметрию


напряжений по обратной K2U и нулевой K0U последовательности на соответствии требованиям
ГОСТ.

Коэффициенты несимметрии напряжений и несимметрии токов в соответствии с


требованиями ГОСТ 30804.4.30-2013 «Электрическая энергия. Совместимость технических
средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической энергии»
определяются из выражений (1) и (2) [68]:
( )
( ) (1)

где ( ) – значения напряжений обратной (нулевой) последовательности;

– значение напряжения прямой последовательности.


( )
( ) (2)
20

где ( ) – значения токов обратной (нулевой) последовательности;

– значение тока прямой последовательности.


Для указанных показателей и в соответствии с ГОСТ 32144-2013 установлены
следующие нормы [17]:
 значения коэффициентов несимметрии напряжений по обратной последовательности
и несимметрии напряжений по нулевой последовательности в точке передачи
электрической энергии, усредненные в интервале времени 10 мин, не должны превышать 2% в
течение 95% времени интервала в одну неделю;
 значения коэффициентов несимметрии напряжений по обратной последовательности
и несимметрии напряжений по нулевой последовательности в точке передачи
электрической энергии, усредненные в интервале времени 10 мин, не должны превышать 4% в
течение 100% времени интервала в одну неделю.
Показатели качества электрической энергии, относящиеся к величинам токов – и
не имеют установленных нормативных требований (таблица 1) [17].
Таблица 1 – Требования к коэффициентам несимметрии напряжения и токов
ГОСТ 32144-2013
Интервал ГОСТ 32144-2013 EN 50160:2010
/ EN 50160:2010
измерения
K2U, (о.е.) K0U, (о.е.) K2U, (о.е.) K0U, (о.е.) K2I, (о.е.) K0I, (о.е.)
95% 2,0 2,0 2,0 – – –
100% 4,0 4,0 – – – –

1.3 Работа потребителей электрической энергии при несимметрии токов и напряжений

Одним из часто встречающихся факторов, ухудшающих качество электрической энергии


в системах электроснабжения как промышленных предприятий, так предприятий и организаций
других секторов экономической деятельности является несимметрия трехфазных напряжений и
токов.
Снижение надежности работы элементов электрической сети и увеличение уровня
потерь мощности и энергии в них – это одни из главных негативных последствий работы в
несимметричном режиме [69].
В трансформаторах и кабельных линиях несимметрия токов и как следствие
несимметрия напряжений, увеличивает потери в элементах сети, приводит к росту выделения
тепловой энергии, которая при этом ведет к перегреву изоляции и снижению надежности их
работоспособности. В свою очередь при этом возрастают протекающие в нулевом проводе токи
и дополнительные потери мощности увеличиваются.
21

При возникновении в сети токов и напряжений обратной и (или) нулевой


последовательностей помимо потерь напряжений, существенно ухудшаются режимы и
технико-экономические показатели ее работы.
В продольных ветвях сети потери увеличиваются за счет токов обратной и нулевой
последовательностей, а в поперечных ветвях за счет за счет напряжений и токов этих же
последовательностей.
В результате наложения напряжений обратной и нулевой последовательностей возможно
возникновение дополнительных отклонений напряжений, приводящих к выходу уровней
напряжений за установленные нормативными документами требования.
Наложением токов обратной и нулевой последовательности в отдельных фазах
элементов сети достигается рост суммарных токов. Из-за этого ухудшаются условия их нагрева
и уменьшается пропускная способность.
В системах электроснабжения могут иметь место следующие отрицательные
последствия, обусловленные снижением качества электрической энергии [70, 71]:
1) увеличение потерь во всех элементах системы;
2) рост потребления электроэнергии и требуемой мощности электрооборудования;
3) сокращение срока службы (в некоторых случаях выход из строя)
электрооборудования;
4) увеличение капитальных вложений в системы электроснабжения;
5) ложные срабатывания релейной защиты и автоматики;
6) сбои в работе электронных устройств управления и вычислительной техники (станки
с числовым программным управлением, электронные вычислительные машины и т. п.);
7) помехи в линиях связи;
8) нарушение нормальной работы производства, брак продукции.
При снижении качества напряжения ухудшаются условия работы силовых
трансформаторов, конденсаторных батарей, освещения и другого электрооборудования. Так в
случае уровня несимметрии напряжений в 2%, из-за наличия дополнительных потерь активной
мощности происходит сокращение срока службы асинхронных двигателей в среднем на 11%,
синхронных двигателей на 16%, трансформаторов и конденсаторов на 4% и 20%
соответственно [72, 73].
Рассмотрим влияние отклонений показателей качества электрической энергии на работу
основного оборудования систем электроснабжения.
Синхронные машины. Согласно проведенным ранее испытаниям и исследованиям
значительную чувствительность к несимметрии токов проявляют синхронные машины [74 – 78].
Несимметричная нагрузка приводит к протеканию в обмотке статора синхронной машины токов всех
22

симметричных составляющих – тока прямой и обратной последовательности. Наличие данных токов


порождает вращающиеся магнитные поля, одно из которых вращается с ротором синхронно, а другое в
обратную, относительно направления вращения ротора сторону и с удвоенной частотой. В таком
случае возникающий в обмотке статора спектр гармоник нечетного порядка, а в обмотке ротора
четного порядка токов прямой и обратной последовательности вызывают сверхнормативный нагрев
обмоток двигателя, тем самым снижая срок службы изоляции [25, 35].
Несимметричные фазные токи вызывают повышенную вибрацию в синхронном
двигателе и увеличивают нагрев поверхностного слоя ротора, вследствие наличия
неравномерных сил притяжения между ротором и статором от возникающего в таком режиме
эллиптического магнитного поля с пространственно-неподвижными центрами [71, 79]. Кроме
того, при протекании токов обратной последовательности возможно появление колебаний
активной мощности и механических перенапряжений во вращающихся элементах синхронных
машин [37].
Асинхронные двигатели. В целом продолжительная работа асинхронного двигателя
при несимметричном уровне питающего напряжения сказывается неблагоприятно на общую
длительность срока его службы.
При относительно небольшом уровне несимметрии напряжений порядка 1% в обмотках
асинхронного двигателя создается значительная несимметрия токов (7 – 9%). Обусловлена эта
особенность тем, что у асинхронных двигателей сопротивление прямой последовательности Z1
больше сопротивления обратной последовательности Z2 до 8 раз и поэтому они становятся
элементами фильтрующими ток обратной последовательности [50].
В тоже время несимметрия напряжений и токи обратной последовательности в двигателе
снижают располагаемый им полезный момент и его мощность из-за возникновения
противодействующего, вращающего момента, приводят к нагреву ротора и статора
превышающего нормативные требования. В случае достижения величины значений уровня
3,5% у асинхронного двигателя происходит повышение температуры обмоток до 25%. Если
превышает величину 4% то помимо нагрева обмоток, несмотря на небольшое снижение
полезного момента, у асинхронного двигателя появляется и резко увеличивается вибрация.
Таким образом, во избежание дополнительного нагрева, необходимо снижать нагрузку
двигателя (уменьшать момент на валу) [80].
Неконтролируемое изменение величины вращающего момента асинхронного двигателя
находящегося в пропорциональной зависимости от значения квадрата коэффициента
несимметрии напряжений по обратной последовательности в определенных случаях
приводит в негативным последствиям в технологии производства продукции (брак, недоотпуск,
вынужденный простой оборудования) и следовательно к существенным экономическому
23

ущербам. Кроме того, рост скольжения асинхронного двигателя (снижение скорости его
вращения) приводит к снижению уровня питающего напряжения вследствие увеличенного
потребления реактивной мощности [37].
Повышенный уровень напряжения прямой последовательности при коэффициентах
несимметрии напряжений равных 4-5%, приводит к снижению располагаемой мощности
двигателей до 10%, а при достижении коэффициентами несимметрии напряжений значений
10% – соответственно до 25%. В том числе при такой несимметрии, в зависимости от типа
исполнения, у полностью загруженных асинхронных двигателей сокращается располагаемая
мощность на 50 – 60 % и уменьшается регламентированный срок службы в 2 и более раза [81].
С учетом вышеуказанных свойств асинхронных двигателей рекомендовано
поддерживать в сети уровень напряжения обратной последовательности в пределах ,
так согласно требований нормативной документации номинальная нагрузка двигателя
допускается при такой величине .

Рисунок 8 – Зависимость коэффициента снижения мощности асинхронных двигателей от


несимметрии напряжений обратной последовательности.

Согласно ГОСТ IEC 60034-26-2015 «Машины электрические вращающиеся. Часть 26.


Влияние несбалансированных напряжений на рабочие характеристики трехфазных
асинхронных двигателей» при различных величинах коэффициента напряжения обратной
последовательности допустимая мощность двигателя должна быть снижена [82]:
 до 96% при %;
 до 90% при %;
 до 83% при %;
 до 76% при %.
На рисунке 8 представлены характерные значения коэффициента снижения мощности
асинхронных двигателей Y от коэффициента несимметрии напряжений по обратной
24

последовательности при условии равенства составляющей прямой последовательности


напряжения номинальному напряжению.
Трансформаторы. Несимметрия выходных напряжений трансформатора может быть
вызвана как несимметричностью его входных напряжений, так и влиянием его фазных токов
нагрузки, приводящих к появлению составляющих напряжения соответственно обратной и
нулевой последовательности [83].
Широкое распространение в электрических сетях нашей страны получили транс-
форматоры, имеющие схему соединения обмоток звезда – звезда с нулем, которые в
значительной мере зависимы от уровня несимметрии фазных нагрузок [84]. Они обладают
большим сопротивлением нулевой последовательности, что при определенных условиях
вызывает появления значительно несимметричной системы напряжений на выводах вторичной
обмотки трансформатора [85, 86].
При определении расчетной мощности трансформаторов центра питания необходимо
учитывать, что несимметричный режим его работы ведет к сверхнормативному нагреву
изоляции, увеличение которого на величину до 8°С уменьшает срок ее работы до 2-х раз [37].
В ситуации выбора предельного значения загрузки трансформатора, когда за ток фазы
являющейся наиболее нагруженной принимается ток номинального значения, при реальном
несимметричной режиме работы пропускная способность такого трансформатора может
снизится на величину до 40% от мощности эквивалентной однофазной нагрузки [37].
Многофазные выпрямители. Преобразовательные установки, как и другое
оборудование, при наличии несимметричного уровня напряжений, оказывающее оказывает
отрицательное влияние, ухудшают режим своей работы [87].
При несимметричном напряжении, когда , в отличие от симметричного режима,
при котором во всех вентилях выпрямителя напряжения одинаковы по величине и обладают
одинаковым временем протекания, отдельные вентили получаются разно нагруженными, что в
итоге сказывается на суммарной располагаемой мощности выпрямительной установки.
Многофазное выпрямление основанное на 3-х, 6-ти, 12-ти фазных схемах выпрямления при
несимметричной системе напряжений многократно снижает свой эффект компенсации
пульсаций выпрямленного тока из-за пропорциональной зависимости амплитуды гармоник
удвоенной частоты напряжению обратной последовательности [37].
Конденсаторные установки. Длительная работа конденсаторных установок допустима
только при соблюдении условия, когда величина потерь мощности ни в одной из фаз, в том
числе и в наиболее нагруженной не будет превышать номинальное значение.
25

При присоединении конденсаторной батареи обладающей симметричной емкостью, к


сети с несимметричным уровнем напряжения, возможно получить результат, когда уровень
несимметрии напряжения увеличится еще больше.
При несимметрии напряжений ( ) батареи конденсаторов различных фаз
оказываются под напряжениями различным по величине. В свою очередь это допускает
возможность как перегрузки, так и недогрузки по реактивной мощностью фаз батарей
конденсаторов и итоговому изменению общего значения реактивной мощности батареи с
неравномерным распределением мощности потерь [88].
Несимметрия напряжений не позволяет использовать полностью значение
установленной реактивной мощности конденсаторной установки, ограничивая ее на уровне
располагаемой мощности , которая при несимметричном напряжении неизменно меньше
мощности номинальной .
Под располагаемой мощностью понимается верхняя граница величины реактивной
мощности трехфазной конденсаторной установки, которая при несимметричных фазных
напряжениях может быть полностью применима без ущерба для работы конденсаторов фазы
находящейся под наибольшей нагрузкой и снижения срока их службы [88].
Однофазные потребители. В современной производственной и бытовой сфере
применения электрооборудования и электроприборов находится достаточное количество
однофазных приемников электроэнергии параметры эксплуатации и режим работы которых в
значительной мере определяются качеством и стабильностью величины напряжения на вводе.
Потери напряжения и мощности, возникающие в электрических сетях под воздействием
несимметричного режима потребления, обуславливают дополнительные отклонения уровней
напряжений на зажимах приемников однофазного исполнения, в том числе и у потребителей
чувствительных к отклонению режима напряжений от нормативных параметров [33, 89].
Лампы накаливания в случае отклонения напряжения на величину, превышающую
номинальное значение на 5% увеличивают свой световой поток на 20%, при этом сокращая
срок работы до 2-х раз. И, наоборот, при снижении питающего напряжения на 5% от
номинального значения у лампы накаливания световой поток уменьшается на значение более
15%, но срок работы возрастает почти в 2,5 раза.
Люминесцентные лампы аналогично лампам накаливания при повышении напряжения
на 10% снижают свой рабочий ресурс на 30% от заявленного производителем. Надо отметить,
что в случае снижения уровня напряжений на величину 25 – 30% от номинальных параметров
осуществить включение (зажигание) газоразрядных ламп зажигание газ может быть
невозможным.
26

Стоит отметить, что если в сети при по фазном распределении источников света не
добиться их равномерного распределения, то такие светильники могут стать причиной
возникновения несимметрии токов и как следствие несимметрии напряжений.
Для энергосберегающих и светодиодных ламп, которые становятся все более
распространенными источниками света, отклонение напряжений оказывает влияние не на
величины светового потока, а на параметры, характеризующие электрические величины –
коэффициент мощности, ток, активную и реактивную мощности.
В соответствии с результатами исследований, подтверждено, что, для достижения и
поддержания уровня освещенности до величины указанной в нормативных документах,
необходимо поддерживать питающее напряжение источника света на уровне значений
номинала. Так при снижении напряжения лампы накаливания на 2,5% освещенность
уменьшается до 10%, а для люминесцентных ламп и ламп КЛЛ – на 2 – 3 %. В том числе лампы
накаливания наиболее подвержены воздействиям отклонений напряжения, в том время как
люминесцентные и светодиодные лампы значительно менее чувствительны к медленным
изменениям напряжения [29].
Согласно экспериментальным данным уровень питающего напряжения на зажимах
энергосберегающих и светодиодных ламп в значительной мере оказывает влияние на
коэффициент активной мощности. В результате таких отклонений происходит рост
потребления не только тока и активной мощности, но и реактивной составляющей. Вследствие
снижения коэффициента мощности величина реактивной мощности может быть на несколько
порядков больше чем значение потребляемой активной мощности [89].
Помимо вышеуказанного, необходимо выделить такой момент, что присутствующие в
электрических сетях режимы фактической несимметрии оказывают негативное влияние на
работу инверторов, автоматики релейной защиты, снижают устойчивость систем и
межсистемных связей, в том числе, в случае амплитудно-фазовой несимметрии напряжений,
приводят к погрешности подсчета электроэнергии [91].

1.4 Современное состояние проблемы показателей несимметрии в сетях 0,4 кВ

Наличие несимметричного подключения трехфазных и однофазных нагрузок,


однофазных и двухфазных ответвлений от трёхфазных линий 0,38 кВ и как следствие
неравенство нагрузок по фазам в четырехпроводной сети приводит к протеканию токов
обратной и нулевой последовательности в трансформаторах подстанций и подключенных к ним
линиях электропередач. В этих элементах помимо основных потерь мощности от токов прямой
последовательности возникают дополнительные потери мощности.
27

За период с 2006 по 2018 год испытательная лаборатория по качеству электрической


энергии Омского государственного технического университета, аккредитованная на
техническую компетентность и независимость, в рамках энергетических обследований,
периодических испытаний качества электрической энергии и выполнения научно-
исследовательских работ провела значительное число измерений показателей качества
электрической энергии в различных электроснабжающих и энергопотребляющих организациях
[21, 47, 48, 92 – 94]. Измерения проводились сертифицированными приборами внесенными в
единый реестр средств измерений – на соответствие требованиям ГОСТ 13190-97 – ИВК
«Омск-М», на соответствие требованиям ГОСТ 32144-2013 – METREL MI 2792A и МЕTREL
MI 2892 [95 – 97].
Как известно, наиболее проблемными с точки зрения качества электроэнергии являются
сети 0,38 кВ, так как именно на них доводится более 50% от общей величины потерь
электроэнергии при её передаче и распределении [98]. В том числе такая ситуация обусловлена
тем, что большинство трансформаторов 6-10/0,4 кВ в Российской Федерации имеют
сравнительно небольшую мощность (до 250 кВА) и схемы соединения обмоток
трансформаторов /YH или Y/YH, которая, в отличие от /YH обладает высоким значением
сопротивления нулевой последовательности [84].
В связи с этим измерения показатели качества электрической энергии в основном
проводились в центрах питания на шинах 0,38 кВ трансформаторных подстанций, на шинах
0,38 кВ вводно-распределительных устройств и на выводах приемников электрической энергии.
Основной целью проводимых измерений являлось определение реальных данных о
несимметрии нагрузок в сетях 0,38 кВ для их дальнейший анализа. Изучение полученных в
ходе измерений данных показало, что во многих обследуемых сетях 0,38 кВ объективно
существуют режимы несимметрии напряжений и токов [99 – 101].
В таблицах 2 и 3 представлены сводные результаты анализа измерений по
контролируемым показателей качества электрической энергии, относящихся к показателям,
характеризующих несимметрию напряжения.
Таблица 2 – Результаты измерений уровней несимметрии напряжений по обратной
последовательности

ПКЭ Коэффициент несимметрии по обратной последовательности, K2U


(соответствует / Промыш- Бюджетная
не соответствует) ЖКХ ИТОГО
ленность сфера
Всего измерений: 73 100% 45 100% 54 100% 172 100%
Соответствует 72 99% 43 96% 43 80% 158 92%
Не соответствует 1 1% 2 4% 11 20% 14 8%
28

Результаты измерений по своим основным параметрам получились аналогичными


данным определенных в ходе исследований проводимых в распределительных сетях 0,38 кВ
другими лабораториями и ученными [22, 84, 102 – 105].
Таблица 3 – Результаты измерений уровней несимметрии напряжений по нулевой
последовательности

ПКЭ Коэффициент несимметрии по нулевой последовательности, K0U


(соответствует / Промыш- Бюджетная
не соответствует) ЖКХ ИТОГО
ленность сфера
Всего измерений: 73 100% 45 100% 54 100% 172 100%
Соответствует 53 73% 18 40% 35 65% 106 62%
Не соответствует 20 27% 27 60% 19 35% 66 38%
Как видно из полученных гистограмм (рисунок 9), выход коэффициента несимметрии
напряжений по нулевой последовательности за пределы нормально допустимых значений
встречается почти в 5 раз чаще, чем отклонение коэффициента несимметрии по обратной
последовательности – 38% измерений против 8% измерений соответственно.

Рисунок 9 – Гистограммы распределения соответствия (не соответствия) коэффициентов


несимметрии напряжения по обратной K2U и нулевой K0U последовательности

На рисунке 10 в качестве примера представлен интервал графика результата замера на


секциях шин 0,38 кВ трансформаторной подстанции, питающей промышленную нагрузку, где
параметры качества электрической энергии по коэффициенту несимметрии напряжений по
нулевой последовательности не соответствовали условиям, определенным в ГОСТ 13109-97
(ГОСТ 32144-2013) [18, 47].
Всего было обработано порядка 500 000 данных о токовых нагрузках, известных после
проведения более 100 измерений как на уровне низкого (81% измерений), так и высокого
напряжения (19% измерений) (рисунок 11).
29

По результатам проведенных измерений, на основе применения метода симметричных


составляющих, был произведен расчет коэффициентов несимметрии по токам обратной K2I и
нулевой K0I последовательности.

Рисунок 10 – Временные диаграммы несимметричных фазных напряжений и


коэффициентов несимметрии напряжений по обратной и нулевой последовательностей

Дополнительно, полученные результаты расчетов вышеуказанных коэффициентов, на


основе разработанного алгоритма с применением общепринятых методов статистического
анализа, были подвергнуты при помощи программного продукта Microsoft Excel,
статистической обработке для определения значения средней величины K2I и K0I
соответственно [106].
Выбор Microsoft Excel для выполнения статистических исследований обусловлен тем,
что это мощное инструментальное средство с богатой библиотекой из большого числа
статистических функций, позволяющее обеспечить быстроту обработки статистических
расчетов, высокую надежность и достоверность результатов, а также возможность легко
представлять данные в аналитической, графической или табличной формах [107].

Рисунок 11 – Ранжированное распределение количества данных токовых замеров по уровням


напряжений
30

Границы доверительного интервала (величину абсолютной ошибки), определяли с


учетом коэффициента Стьюдента, который соответствует максимальному отклонению среднего
арифметического от истинного значения, для доверительной вероятности (надежности)
принятой равной 95% (P = 0.95) и числа произведенных измерений n [106].
На рисунке 12 – 15 представлены по фазные временные изменения уровней токов,
измеренных на отходящем фидере 0,38 кВ и 10 кВ питающего нагрузку промышленного
предприятия и соответствующие таким токам коэффициенты несимметрии по обратной K2I и
нулевой K0I последовательности.

Рисунок 12 – Временные диаграммы несимметричных фазных токов в сети 0,38 кВ


промышленного предприятия.

Рисунок 13 – Временные диаграммы коэффициентов несимметрии токов по обратной K2I и


нулевой K0I последовательности в сети 0,38 кВ промышленного предприятия.

Рисунок 14 – Временные диаграммы несимметричных фазных токов в сети 10 кВ


промышленного предприятия.
31

Рисунок 15 – Временные диаграммы коэффициентов несимметрии токов по обратной K2I и


нулевой K0I последовательности в сети 10 кВ промышленного предприятия.

Для выявления тенденций насколько результаты измерений (расчетов) K2I и K0I


распределены относительно их средних значений ( ) и применимы для дальнейшего
применения, помимо среднего значения определялось среднеквадратическое отклонение σ,
показывающее меру отклонения наблюдений относительно среднего, а также строились кривые
распределения для исследуемых коэффициентов [Приложение А].
На рисунках 16 – 20 представлены полученные гистограммы распределения
коэффициентов несимметрии токов по обратной K2I и нулевой K0I последовательности в сети
0,38 кВ и 10 кВ промышленного предприятия. Аналогичные гистограммы строились для
каждого из анализируемых набора данных, с целью определения закона распределения.
В большинстве случаев полученные распределения коэффициентов несимметрии токов
подчинялись нормальному, либо логнормальному закону распределения (рисунок 16 – 19),
определяемого из соответствующих выражений:
( )

, (3)

( )

, (4)

где ̅ – отклонение каждого значения коэффициента несимметрии тока


относительно среднего отклонение относительно среднего;
– среднеквадратичная ошибка (среднее квадратичное отклонение) характеризует
абсолютное среднее отклонение случайной величины (коэффициентов несимметрии токов) от
их среднего значения;
2
– дисперсия, которая характеризует степень рассеяния значений случайной
величины (коэффициентов несимметрии токов) относительно их среднего значения.
32

Рисунок 16 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов по обратной K2I


последовательности в сети 0,38 кВ промышленного предприятия.

Поскольку большинство значений коэффициентов K2I и K0I получились


расположенными симметрично относительно среднего значения, то можно предположить, что
равные по величине, но противоположные по знаку ошибки равновероятны [106]. Что, в свою
очередь дает возможность в качестве оценки результатов измерений взять среднее значение
всех элементов выборки значений коэффициентов K2I и K0I, определяемое из выражения:

̅ , (5)

где – n число значений коэффициентов несимметрии токов, полученных в результате


проведенных измерений;
– каждое значение соответствующего коэффициента несимметрии токов из
выбранного интервала значений n.

Рисунок 17 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов по нулевой K0I


последовательности в сети 0,38 кВ промышленного предприятия.

Для расчета абсолютной ошибки x (доверительного интервала) при известном


количестве исходных данных (числа измерений n), выбранной доверительной вероятности
33

(надежности) P = 0,95 и соответствующему ей коэффициенту Стьюдента tn использовалось


выражение:
, (6)
где tn = 1,95 – коэффициент Стьюдента [107];
∑ ( ̅̅̅)
√ – среднеквадратичное отклонение среднего арифметического.
( )

В окончательном виде, выражения для записи результата обработки данных значений


коэффициентов несимметрии токов будет иметь вид:
̅ . (7)
На окончательном этапе обработки полученных результатов оценивалась относительная
погрешность результата расчетов при помощи выражения:

̅̅̅
. (8)

Относительная погрешность результата расчетов коэффициентов несимметрии токов по


обратной и нулевой последовательности по итогам обработки данных не превысила величину в
1,5%
Результаты полученных средних значений коэффициентов несимметрии токов по
обратной K2I и нулевой K0I последовательности сведены в таблицу 4.
Таблица 4 – Результаты уровней несимметрии напряжений по нулевой последовательности
Класс
ВН НН
напряжения
Интервал Полный период Рабочая смена Полный период Рабочая смена
K2I 20,8% ± 0,1% 19,9% ± 0,2% 22,7% ± 0,3% 14,4% ± 0,6%
K0I 1,9% ± 0,01% 1,0% ± 0,1% 21,4% ± 0,3% 13,7% ± 0,5%

Рисунок 18 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов по обратной K2I


последовательности в сети 10 кВ промышленного предприятия.
34

Дополнительно, помимо статистической обработки данных для полного цикла


измерения, отдельно проводился анализ для выборки данных за цикл рабочей смены, в
зависимости от характеристики рабочего распорядка объекта, на котором проводились
измерения, для оценки уровней несимметрии, когда нагрузка является максимальной.

Рисунок 19 – Гистограмма распределения коэффициентов несимметрии токов по нулевой K0I


последовательности в сети 10 кВ промышленного предприятия.

На рисунках 20 – 21 представлены отсортированные по возрастанию гистограммы


значений коэффициентов несимметрии токов по нулевой K0I и обратной K2I
последовательности в зависимости от выбранного интервала измерения: либо полный цикл
измерений, либо только рабочая смена (день).

Рисунок 20 – Ранжированное распределение значений коэффициента несимметрии токов по


нулевой K0I последовательности в зависимости от выбранного интервала измерения (полный /
рабочая смена).
35

Рисунок 21 – Ранжированное распределение значений коэффициента несимметрии токов по


обратной K2I последовательности в зависимости от выбранного интервала измерения (полный /
рабочая смена).
Из полученных в ходе статистического анализа данных (рисунок 20 – 21), определенно,
что в среднем значения коэффициентов несимметрии токов за полный цикл измерений для
сетей 0,38 кВ превышают уровень значений коэффициентов несимметрии за выбранный
интервал рабочего цикла на 25%, в то время, как для систем высокого напряжения такой
закономерности не наблюдается. Так же подтвержден тот факт, что в сетях 0,38 кВ величина
коэффициента несимметрии токов по обратной и нулевой последовательностей может
достигать значений более 50% (рисунок 20), при которой потери мощности и электроэнергии
могут возрастать в 1,5 раза [102, 108].
Тем не менее, необходимо отметить, что полученные значения несимметрии токов по
нулевой K0I и обратной K2I последовательности для уровня высокого напряжения требуют
уточнения и проведения большего количества измерений.
Проведенный по результатам измерений предварительный анализ значений,
характеризующих качество электрической энергии, показал, что в исследуемых сетях
интегральные эксплуатационные параметры являются не оптимальными. В связи с чем,
возникает вопрос о выборе и реализации организационных и (или) технических мероприятий,
которые смогут повысить эффективность передачи и использования электрической энергии.
Определено, что даже в случае выполнений требований ГОСТ в отношении показателей
несимметрии напряжений, дополнительные потери мощности и энергии, возникающие под
влиянием несимметричной нагрузки, могут достигать значительных величин, требующих
экономически обоснованного применения корректирующих устройств [94].
Таким образом, в электрических сетях задачу уменьшения потерь мощности и
электроэнергии, обусловленных воздействием несимметричных нагрузок можно решить путем
36

снижения величины несимметрии токов в этих сетях.

1.5 Выводы по первой главе

Аналитический обзор литературных источников, анализ опубликованных и


самостоятельно измеренных данных по режимам работы распределительных электрических
сетей предприятий и организаций различных сфер деятельности установил, что несимметрия
трехфазных напряжений и токов, как явление ухудшающее качество электрической энергии
является одним из наиболее часто встречающимся.
Расчет дополнительных потерь активной мощности, вызванных отклонением
показателей качества электрической энергии от нормативных параметров, представляют
особую важность, так как длительные несимметричные режимы работы элементов сети
сопутствуются увеличением в них потерь мощности и энергии и снижением надежности их
работы.
В действующих системах электроснабжения изменение показателей качества
электрической энергии происходит непрерывно. В то время как контроль за выше
обозначенными показателями ведется (должен вестись) периодически, с интервалами
усреднения данных 10 минут (согласно требованиям ГОСТ) [17].
Для упрощения процесса анализа результатов измерений предполагается, что показатели
качества электроэнергии остаются неизменными в течение длительного интервала времени
между измерениями. Вышеуказанное допущение в свою очередь не позволяет получить полную
картину происходящих в структурных элементах системы электроснабжения процессов и
достоверно оценить возникающие при отклонениях параметров качества электрической
энергии дополнительные потери мощности.
Значения дополнительных потерь мощности в отдельных элементах распределительной
сети, возникающих в результате воздействия несимметрии, позволяют оценить их общую
величину и определить экономический ущерб, обусловленный снижением качества
электрической энергии. Все это необходимо для предварительных расчетов экономической
целесообразности применения мероприятий по повышению качества электрической энергии.
Тем не менее, в общеизвестных работах при анализе дополнительных потерь мощности
мало учитываются соотношения между токами различных фазовых последовательностей,
являющихся причиной возникновения несимметрии уровней напряжений. В свою очередь это
не позволяет достоверно определить причины и источники, приводящие к возникновению
дополнительных потерь мощности и оценить увеличение этих потерь в сравнении с
нормальным (симметричным) режимом энергопотребления.
37

Глава 2. Потери напряжения и мощности при длительных несимметричных режимах

2.1 Потери мощности в оборудовании и элементах систем электроснабжения при


несимметричной нагрузке

Как уже указывалось выше, одним из часто встречающихся факторов, ухудшающих


качество электрической энергии в системах электроснабжения промышленных предприятий,
является несимметрия трехфазных напряжений. Возникающим режимам несимметричной
работы оборудования распределительных сетей сопутствуют рост потерь энергии и понижение
надежности их функционирования [109, 110].
К таким элементам, весьма чувствительным к искажениям напряжений, в первую
очередь относятся асинхронные и синхронные двигатели, суммарная мощность которых
составляет до 68% в общем составе промышленной нагрузки [111].
Наличие на зажимах асинхронных двигателей даже небольшой несимметрии
напряжений, вследствие низкого сопротивления их обратной последовательности, приводит к
значительному увеличению потерь активной мощности, что в свою очередь вызывает
дополнительный нагрев обмоток и других частей ротора и статора [70].
Следует отметить, что дополнительные потери активной мощности, обусловленные
несимметрией напряжений, не зависят от нагрузки двигателя и определяются из выражения
[37]:
(9)
где – безразмерный коэффициент, зависящий от параметров конкретного двигателя
(номинальная мощность, потери в меди статора, кратность пускового тока);
– коэффициент несимметрии напряжений;
– номинальная активная мощность двигателя.
Значения коэффициента возможно определить следующим способом [37]:

(10)

где – величина потерь в меди статора для номинального тока основной частоты;
– значение кратности пускового тока для уровня номинального напряжения.
В системах электроснабжения, где число асинхронных двигателей велико,
неоднократное применение формулы (10) при расчете суммарных дополнительных потерь
активной мощности бывает затруднительно из-за увеличения времени вычислений.
38

Поэтому, в случае большого количества асинхронных двигателей с различной


номинальной мощностью, допускается применять табличные значения , рассчитанные для
различных отраслей промышленности.
Согласно [37] значение коэффициента для всей промышленности в целом
рекомендуется принимать равным . Максимальное значение соответствует
легкой промышленности, минимальное – угольной отрасли.

Рисунок 22 – Зависимость дополнительных потерь мощности в асинхронных двигателях до 1


кВ серии 4А (PН=4…18,5 кВт), от коэффициента несимметрии напряжений по обратной
последовательности K2U.

Рисунок 23 – Зависимость дополнительных потерь мощности в асинхронных двигателях до 1


кВ серии 4А (PН=30…400 кВт), от коэффициента несимметрии напряжений по обратной
последовательности K2U.
39

На рисунках 22 и 23, представлены зависимости дополнительных потерь мощности от


несимметрии напряжений в асинхронных двигателях напряжением до 1 кВ серии 4А от
номинальной мощности и уровня коэффициента несимметрии напряжений по обратной
последовательности .
В синхронных машинах дополнительные потери активной мощности, обусловленные
несимметрией, имеют место, как в статоре, так и в роторе. Тем не менее, принято пренебрегать
потерями в статоре от несимметрии напряжений, так как их величина значительно меньше
потерь в обмотке ротора. Поэтому дополнительные потери мощности, могут быть определены в
зависимости от коэффициента несимметрии напряжений по формуле [37]:
(11)
где – коэффициент, зависящий от типа синхронной машины;
– коэффициент несимметрии напряжений;
– номинальная активная мощность двигателя.
Коэффициент принимает следующие значения: для турбогенераторов – 1,856; для
гидрогенераторов и синхронных двигателей с успокоительной обмоткой (без успокоительной
обмотки) – 0,681 (0,273); для синхронных компенсаторов – 1,31 [37].
По результатам расчета построены зависимости дополнительных потерь мощности от
коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности в синхронных
двигателях серии СД различных уровней напряжений и мощностей (рисунок 24-25) [112].

Рисунок 24 – Зависимость дополнительных потерь мощности в синхронных двигателях


до 1 кВ серии СД 2, от коэффициента несимметрии напряжений по обратной
последовательности K2U.
40

Рисунок 25 – Зависимость дополнительных потерь мощности в синхронных двигателях 6 кВ


серии СД 2, от коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности K2U.

Рассмотрим работу трехфазного трансформатора в несимметричном режиме.


Трансформатор представляет собой статическое устройство, и, следовательно, протекающие в
нем процессы не зависят от порядка чередования фаз. Несимметрия входных напряжений
трансформатора, как и его нагрузочных токов, приводит к появлению несимметрии его
выходных напряжений обусловленных составляющими соответственно обратной и нулевой
последовательности [50].
Дополнительные потери активной мощности от несимметрии режима в силовых
трансформаторах, вызванные протеканием в них токов обратной последовательности, могут
быть определенны по следующей формуле [113]:

( ) (12)

где – потери холостого хода;


– потери короткого замыкания;
– напряжение короткого замыкания.
На рисунках 26 и 27, представлены зависимости дополнительных потерь мощности
силовых трансформаторов с высшим напряжением 6 (10) кВ и 35 кВ типа ТМ от номинальной
мощности и уровня коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности
.
Значения рассчитывались для стандартного ряда трансформаторов с
номинальными мощностями от 25 до 630 кВА. Параметры коэффициента несимметрии
принимались равными в диапазоне от 0 до 4%.
41

Выражение (12) более удобно применять, если известны номинальные потери холостого
хода и короткого замыкания исследуемого трансформатора.

Рисунок 26 – Зависимость дополнительных потерь мощности в трансформаторах серии ТМ


6(10) кВ, от коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности K2U.

Рисунок 27 – Зависимость дополнительных потерь мощности трансформаторов серии ТМ 35


кВ, от коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности K2U.

В случае отсутствия возможности определения точных паспортных характеристик


трансформатора, либо при расчете значений для группы однородных трансформаторов,
дополнительные потери активной мощности допускается вычислять по выражению:
42

(13)
где – номинальная полная мощность силового трансформатора;
– коэффициент, зависящий от мощности и назначения трансформатора.
Расчетное значение , определенное для усредненных параметров стандартного
оборудования, в частности для трансформаторов 6-10 кВ рекомендуется принимать ,
для трансформаторов 35-220 кВ [50].
На рисунках 28 – 29, представлены зависимости дополнительных потерь мощности
от уровня коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности
силового трансформатора с высшим напряжением 6 (10) кВ типа ТМ и номинальной
мощностью , построенные с помощью выражений (12) и (13).
Из представленных графиков (рисунок 28 – 29), что в зависимости от выбранного метода
расчета дополнительных потерь в трансформаторе, обусловленных несимметричным режимом
работы, разница между расчетными величинами составляет более 50% [113, 114].
Таким образом, выбор методики расчета в каждом конкретном случае должен зависеть
от наличия исходных данных об оборудовании, величины искажения режима работы и оценки
предполагаемого экономического ущерба вызванного снижением качества электрической
энергии, так как величина экономического ущерба является основным критерием для выбора
наиболее оптимального варианта электроснабжения при наличии искажающих факторов.

Рисунок 28 – Зависимость дополнительных потерь мощности трансформатора серии ТМ 6(10)


кВ мощностью 400 кВА, от уровня несимметрии напряжения по обратной последовательности
при расчете различными методами.
43

Рисунок 29 – Зависимость дополнительных потерь мощности трансформатора серии ТМ 35 кВ


мощностью 630 кВА, от уровня несимметрии напряжения по обратной последовательности при
расчете различными методами.
Конденсаторы, также как и трансформаторы, являются статическими устройствами с
одинаковыми сопротивлениями токам прямой и обратной последовательности. Наиболее
распространенной на практике схемой соединения конденсаторной установки в электрических
распределительных сетях является треугольник, вследствие чего токи нулевой
последовательности отсутствуют [111].
При питании конденсаторной установки несимметричным напряжением потери
возникающие в ней при таком режиме работы определяются через составляющие прямой и
обратной последовательности, с помощью коэффициента несимметрии напряжений по
обратной последовательности [37]:
, (14)
где – номинальная реактивная мощность конденсаторной установки;
– значение тангенса угла потерь диэлектрика, определенное для основной частоты;
– безразмерный коэффициент, определенный усредненных параметров
стандартного оборудования.
Для батареи статических конденсаторов рекомендуется принимать значение
[111].
На рисунках 30 – 31 изображены зависимости дополнительных потерь мощности
конденсаторных установок напряжением 0,38 (6) кВ от номинальной мощности
конденсаторных установок и уровня коэффициента несимметрии напряжений по обратной
последовательности .
44

Рисунок 30 – Зависимость дополнительных потерь мощности в батареях статических


конденсаторов 0,38 кВ, от коэффициента несимметрии напряжений по обратной
последовательности K2U.

Рисунок 31 – Зависимость дополнительных потерь мощности в батареях статических


конденсаторов 6 кВ, от коэффициента несимметрии напряжений по обратной
последовательности K2U.

Увеличение потерь в конденсаторах, обусловленное искажением питающих напряжений,


составляет незначительную долю в суммарных дополнительных потерях. Однако в силу малых
габаритных показателей конденсаторов на 1 квар установленной мощности, эти потери могут
приводить к существенному возрастанию температуры конденсаторов и сокращению срока их
службы [111].
45

Линии электропередачи, так же как и другое электрооборудование, являются частью


электрических сетей. Для оценки эффективности передачи и распределения электрической
энергии, при отклонении показателей качества электрической энергии от нормативных
значений, необходимо учитывать дополнительные потери, возникающие в распределительных
сетях в том числе и от несимметрии по обратной и нулевой последовательности.
Большинство электрических сетей низкого напряжения, которые составляют около 40%
от суммарной протяженности всех сетей России, выполнены в четырехпроводном исполнении
(три фазы и ноль). Поэтому работа таких электрических сетей при «нормальных»
несимметричных режимах связана с протеканием по линиям электропередач токов обратной
и токов нулевой последовательности [116].
Рассмотрим дополнительные потери активной мощности в линии
электропередач при наличии в ней несимметричных токов.
Потери мощности в трехфазной одноцепной линии определяются как сумма потерь в
каждой из фаз и в общем случае равны:
, (15)
где – действующие (измеренные) значения токов в фазах;
– активные сопротивления фазных проводов.
Для большинства линий электропередач справедливо равенство .
В случае четырехпроводной системы электропередачи, выражение (14) необходимо
записать с учетом наличия нулевого проводника:
, (16)
где – действующее (измеренное) значение тока в нулевом проводе;
– активное сопротивление нулевого проводника.
В случае несимметрии фазных токов , разложив их на симметричные
составляющие прямой , обратной и нулевой последовательностей найдем потери
активной мощности в линии с учетом выражения (16):
. (17)
При симметричной нагрузке, когда токи обратной и нулевой
последовательностей отсутствуют, в связи с чем выражения (16) и (16) примут вид:
. (18)
Таким образом, общий вид выражения для расчета дополнительных потерь мощности в
линиях электропередач примет вид:

( ), (19)
46

где – потери в линии электропередачи в симметричном режиме;


– коэффициент несимметрии тока по обратной последовательности, определяемый
при помощи прямых измерений;
– коэффициент несимметрии тока по нулевой последовательности, определяемый
при помощи прямых измерений.
В линиях высокого напряжения (без нулевого провода) токи нулевой
последовательности можно не учитывать, так как ( ) . Поэтому дополнительные
потери в таких линиях, вызванные только токами обратной последовательности равны:
( ). (20)
В соответствии с нормативными документами, дополнительное увеличение потерь
мощности по сравнению с симметричным режимом при несимметричной нагрузке линий
электропередач 0,38 кВ может быть оценено с помощью коэффициента , учитывающего
неравномерность нагрузки фаз [117]:
, (21)
где – коэффициент, учитывающий увеличение потерь мощности от неравномерной
(несимметричной) нагрузки фаз.
Коэффициент определяется с учетом амплитудных значений токов фаз и
сопротивлений нулевого и фазного проводов:

( ) , (22)
( )

где и – сопротивления нейтрального и фазного проводов;


– измеренные токи фаз.
Для сети с изолированной нейтралью, когда выражение (22) для определения
принимает упрощенный вид:

(23)
( )

Максимальное значение , определяемое в соответствии с (23) в сети с


изолированной нейтралью равно 3, в сетях с заземленной нейтралью в соответствии с (22), при
равно 6, при – равно 9.

2.2 Метод симметричных составляющих для расчета показателей несимметрии токов и


напряжений
Трехфазные сети, являются разновидностью цепей синусоидального тока, и поэтому
расчет и исследование процессов в них производится теми же методами и приемами, что и
однофазных сетях.
47

Точность значений величин, относящихся к показателям несимметрии напряжений и


токов, и потерь мощности (электрической энергии) имеет существенное влияние на разработку
и выбор действий, направленных на повышение качества электрической энергии и уменьшения
суммарной величины потерь в распределительных сетях и оборудовании.
Существующие и известные в настоящее время алгоритмы (методы) для установления
уровней несимметрии и связанных с ней потерями мощности в структурных элементах
электрической сети, основаны в большей мере на результатах данных измерений в сетях,
обработанных вероятно-статистическим способом, либо на предопределенных заранее
параметрах элементов, составляющих сеть в целом [33, 118 – 120].
При расчете и анализе режимов работы трехфазных цепей с несимметричными
нагрузками, наиболее распространенным и часто применяемым является метод симметричных
составляющих.
Метод симметричных составляющих – это математическая теория К. Фортескью для
расчета трехфазных электрических цепей, основанная на замене любой (несимметричной)
системы на сумму величин трех симметричных систем, которые отличны друг от друга
последовательностью фаз и носят названия система прямой, обратной и нулевой
последовательностей соответственно (рисунок 32) [121].

Рисунок 32 – Векторные диаграммы последовательностей:


а) прямая; б) обратная; в) нулевая.

Для учета сдвига на 120° относительно друг друга фаз ЭДС и напряжений генератора,
применяется оператор поворота (фазовый множитель), записываемый в комплексной форме и
позволяющий сократить запись уравнений метода симметричных составляющих в
математической форме:

. (24)
48

Поворот вектора в положительном направлении на 120°, т.е. против часов стрелки,


достигается умножением исходного вектора на оператор поворота a.
Сообразно поворот вектора в отрицательном направлении на 120°, что в свою очередь
аналогично повороту вектора в положительную сторону на 240°,
Осуществляется умножением исходного вектора на оператор а2:

. (25)

Таким образом трехфазная симметричная система векторов образуется их векторов а0, а


и а2 .
Основное свойство симметрии фазных величин заключается в равенстве нулю суммы
фазных операторов. Для трехфазной системы это очевидно из равенства:
√ √ √ √
( ) . (26)

При помощи оператора а можно, например, записать токи и напряжения фаз трехфазной
системы как:

{ (27)

{ (28)

Любую несимметричную систему трех токов, напряжений, потоков мощности


одинаковой частоты, обозначив их А,В,С – можно однозначно представить в виде трех систем:
прямой, обратной и нулевой последовательностью фаз.
Равные по модулю, но смещенные по отношению друг к другу на 120 0 вектора А1, В1, С1
образуют систему векторов прямой последовательности (рисунок 32, а). При этом вектор А1
опережает вектор В1 на 1200 и с учетом значения оператора поворота фазы а для системы
симметричных составляющих записывается выражение:

{ (29)

Вектора А2, В2, С2 образуют систему обратной последовательности (рисунок 32, б).
Данные вектора равны между собой по модулю и смещены на 1200 по отношению друг к другу,
но при этом вектор А2 отстает от вектора В2 на 1200, т.е.:

{ (30)

Три вектора А0, В0, С0, фазы которых совпадают, образуют систему нулевой
последовательности (рисунок 32, в):
49

. (31)
Запишем систему для несимметричной системы векторов А, В, С через векторы
симметричных составляющих:

{ (32)

С учетом (29) – (31), переписываем (32):

{ (33)

Таким образом, наличие возможности представления несимметричной системы векторов


в виде трех симметричных систем доказано тремя уравнениями (33), согласно которым
определяются значения векторов :
( )
( ) (34)
( )
{
Для напряжений и токов возможно использовать такую же систему преобразования,
которая применяется при преобразовании матриц симметричных составляющих.
Для напряжений система уравнений (33) примет вид:

{ (35)

где – напряжения фаз А, В и С;


– действующие значения напряжений основной частоты прямой последовательности;
– действующее значение напряжения основой частоты напряжение обратной
последовательности;
– действующее значение напряжения основой частоты напряжение нулевой
последовательности;
a2, a – операторы поворота фаз.
Решая систему уравнений (35) относительно получим:
( )
( ) (36)
( )
{
50

Рисунок 33 – Пример применения метода симметричных составляющих для напряжений и


токов фаз A, B, C.

Таким образом, с учетом (36) запишем уравнение (1) для каждого из показателей
характеризующих несимметрию напряжений коэффициентов и :

. (37)

. (38)

Аналогичные соотношения можно записать для токов и получить симметричные


составляющие прямой, обратной и нулевой последовательностей:

{ (39)

Решая систему уравнений относительно получим:


( )
( ) (40)
( )
{
где – токи соответственно фаз А, В и С;
– действующие значения тока основной частоты прямой последовательности;
– действующее значение тока основой частоты напряжение обратной
последовательности;
– действующее значение тока основой частоты напряжение нулевой
последовательности.
51

Рисунок 34 – Пример применение метода симметричных составляющих при несимметрии токов


фаз А, В, С для нахождения токов нулевой I0 и обратной I2 последовательностей

Уравнение (2) для показателей определяющих степень несимметрии токов и


запишем в следующем виде с учетом (40):
. (41)

. (42)

Анализ выражений (35), (36), (39), (40) показывает, что симметричным системам
напряжений и токов прямого чередовании фаз в фазных координатах когда ,
и , , соответствует напряжение и соответственно однофазный ток в
симметричных координатах. При этом ,а .
Таким образом, несимметричные системы фазных напряжений и
несимметричная система фазных токов могут быть разложены на три трехфазные
симметричные системы – прямую, обратную и нулевую последовательность напряжений и
токов соответственно (рисунок 33 – 34) .

2.3 Анализ способов учета наличия несимметрии нагрузки при расчете потерь
мощности

Вопросам расчета потерь напряжения и мощности в электрических сетях при наличии


отклонение параметров качества электрической энергии от требуемых нормативных значений,
в частности при наличии несимметрии токов и напряжений, посвящен ряд публикаций [15, 22,
37, 50, 52, 91, 122].
52

В большом разнообразии известных методик расчета потерь типичным остается


допущение, что выражения, применяемые в них при расчетах, справедливы при условии
потребления мощностей потребителями в неискаженном (номинальном) режиме. Связно это с
тем, что при проектировании работа электрических сетей предполагается в номинальном,
симметричном, синусоидальном и равномерно активном режиме.
Вместе с тем, основываясь на результаты практических измерений [103, 104, 123 – 127],
можно утверждать, что и ранее и в настоящее время в действующих электрических сетях
довольно часто распространено явление длительной фазной несимметрии нагрузки.
Длительные несимметричные режимы возникают в первую очередь при пофазной
разнице параметров системы, либо в случае неполнофазных режимов работы
электрооборудования или при подключении несимметричных нагрузок [37, 50, 52, 125].
При таких режимах работы в сети присутствует как амплитудная, так и угловая
несимметрия токов и соответственно напряжений, приводящие в свою очередь к появлению
токов и напряжений с порядком следования фаз отличного от прямого – обратной и нулевой
последовательности.
При несимметричном режиме потребления тока могут возникать следующие варианты
несимметрии (рисунок 35):
 амплитудная несимметрия напряжений и токов (UА≠UВ≠UC, UАUB=UАUB=UBUC,
IА≠IВ≠IC, φА=φВ=φC);
 фазовая несимметрия напряжений и токов (UАUB≠UАUB≠UBUC, φА≠φВ≠φC,
UА=UВ=UC, IА=IВ=IC);
 амплитудно-фазовая несимметрия напряжений и токов (UА≠UВ≠UC,
UАUB≠UАUB≠UBUC, IА≠IВ≠IC, φА≠φВ≠φC).

а) б) в)
Рисунок 35 – Основные варианты несимметричных режимов потребления тока:
а) амплитудная несимметрия; б) фазовая несимметрия токов; с) амплитудно-фазовая
несимметрия.
53

В общем случае, выражение для нахождения величины потерь мощности в


несимметричном режиме, с учетом наличия несимметрии, имеет следующий вид:
, (43)
где – коэффициент дополнительных потерь мощности, рассчитанный в
зависимости от выбранного метода расчета;
– потери мощности в симметричном режиме, т.е. только при наличии токов
прямой последовательности, или же в режиме после проведения корректирующих уровень
несимметрии мероприятий.
Рассмотрим наиболее широко известные и применяемые способы учета влияния
несимметрии нагрузок фаз при расчете величины потери мощности.
Основной директивной методикой по расчету потерь является приказ Министерства
энергетики РФ от 30 декабря 2008г. №326 «Об организации в Министерстве энергетики
Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь
электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» [117].
Согласно [117] при определении потерь в сетях 0,38 кВ для учета неравномерности
распределения нагрузок по фазам, рекомендуется применять коэффициент , определяемый
по (22). В случае отсутствия достоверных данных о токовых нагрузках фаз в соответствии с
вышеуказанным приказом допускается принимать значение равным [117]:
 , при ⁄ ;
 при ⁄ .
В работах [52, 122, 128], в качестве одного из количественных показателей,
характеризующих схему сети на основе объективных данных, для выведения зависимости
потерь от несимметрии нагрузки, предлагается использовать коэффициент неодинаковости
нагрузок фаз (несимметрии токов) :

( ) , (44)

где и – сопротивления нулевого и фазного проводов;


– токи фаз;
среднее значение токов фаз.
В практических расчетах, в случае сложности (невозможности) измерения токов фаз во
всех линиях на балансе рекомендуется применять при ⁄ средние значения
вышеуказанного коэффициента [52]:
 , нагрузка по линии распределена равномерно;
54

 , нагрузка линии сосредоточена.


Различие значений для разного типа расположения нагрузок связано с
предположением, что линии с сосредоточенными нагрузками имеют большую долю
симметричных, трехфазных нагрузок, чем линии с распределенными нагрузками.
В случае если доля распределенных нагрузок известна, то (45) можно выразить
формулой:
, (45)
где – доля распределенных нагрузок.
Согласно [50] определено, что при расчете потерь мощности, также необходимо
принимать во внимание дополнительные потери от несимметрии нагрузки. Для этого
предлагается использовать коэффициент , учитывающий дополнительные потери от
неравномерности нагрузки фаз:

( ) , (46)

где и – сопротивления нейтрального и фазного проводов;

– коэффициент неравномерности;
( )

– измеренные токи фаз.


Сопоставляя выражения (22), (44), (46), можно утверждать, что в случае расчета по
измеренным величинам токов фаз значений , , для одной и той же линии (схемы)
будут получены идентичные результаты. Обусловлено это вследствие следующего равенства:

. (47)
( )

В работе [129] указывается, что для сетей 0,38 кВ потери мощности определяются
аналогично потерям в сетях 6-10 кВ, но только с учетом важного для сетей 0,38 кВ явления –
несимметричной загрузки фаз. Данную «особенность» сетей 0,38 кВ предлагается учитывать
через коэффициент неравномерности загрузки фаз – [129].
Коэффициент, характеризующий рост потерь при неравномерной нагрузке фаз,
согласно [129] может быть определен из уравнения:
, (48)

где – значения фазных токов в режиме максимальной нагрузки (индекс 1


соответствует наиболее нагруженной фазе);
– статистические коэффициенты, значения которых определяются в зависимости
от типа нагрузки (коммунально-бытовая нагрузка ; смешанная нагрузка
).
55

Как видно из выражений (22), (44), (48) определенные с их помощью значения потерь
мощности не учитывают возможность наличия наряду с амплитудной и угловой
несимметрии, когда углы сдвига фаз линейных токов по отношению к своим фазным
напряжениям не одинаковы.
Увеличение дополнительных потерь мощности по сравнению с симметричным режимом
при наличии угловой несимметрии в соответствии с [37, 130, 131] предлагается учитывать с
помощью коэффициента :

( ), (49)

где – коэффициент несимметрии токов по обратной последовательности;


– коэффициенты несимметрии токов по нулевой последовательности;
– сопротивление нулевого провода;
– сопротивление фазного провода.
В тоже время в работе [37] на основании наличия в четырехпроводных сетях 0,38 кВ
неравенства (50), и предположения о практически одинаковом характере нагрузок отдельных
фаз, допускается возможность пренебречь величиной угловой несимметрии токов при расчете
дополнительных потерь мощности:
, (50)
где – напряжение прямой последовательности;
– напряжение обратной последовательности;
– напряжение нулевой последовательности.
Для оценки соответствия результатов, полученных при помощи (22), (46), (48) проведен
ряд вычислительных экспериментов (для условия ) по определению возможных
значений коэффициентов , и на основе обработки экспериментальных данных. За
опытные данные выбраны значения, полученные при измерении показателей качества и
основных параметров электрической энергии в распределительных сетях 0,38 кВ предприятия
строительной отрасли (рисунок 36 – 40).
Исходя из анализа полученных данных и графиков , можно утверждать о наличии в сети
несимметрии напряжений и токов. Как видно из графика на рисунке 39, коэффициент
несимметрии по нулевой последовательности напряжения K0U, за выбранный интервал,
превышает нормально допустимое значение, что говорит о наличии подключенной к
исследуемому центру питания искажающей симметрию нагрузке.
56

Рисунок 36 – Графики изменения уровней напряжений 0,38 кВ фаз А, В, С.

Рисунок 37 – Графики изменения уровней токов фаз А, В, С.

Рисунок 38 – Графики изменения коэффициента мощности cos φ фаз А, В, С.


57

Рисунок 39 – Графики изменения коэффициентов несимметрии напряжений по обратной (K2U)


и нулевой (K0U) последовательности.

Аналогичным образом на это указывает рисунок 39, где токи обратной и нулевой
последовательности составляют соответственно 9 46% и 5 29% относительно тока прямой
последовательности.

Рисунок 40 – Графики изменения коэффициентов несимметрии токов по обратной (K2I) и


нулевой (K0I) последовательности

По результатам расчетов построены графические зависимости (рисунок 41), на которых,


в том числе, отображены метки максимальных значений каждого из рассчитываемых
коэффициентов – KНЕРmax, KНmax, KPmax.
Дополнительно, соответствующие рассчитанным максимальным значениями
коэффициентов KНЕР, KН и KР метки указаны и на остальных графиках, для визуального
определения и соотнесения необходимого электрического параметра режима.
58

Рисунок 41 – Графики изменения коэффициентов (Кдпн, Кнер, Кн), учитывающих


несимметричный характер нагрузки.

Максимальные значения рассчитанных коэффициентов KНЕР, KН, KP и соответствующие


им значения параметров электрической энергии и показателей качества электрической энергии
представлены в таблицах 5 и 6.
Таблица 5 – Максимальные коэффициенты KНЕР, KН и KР и соответствующие им уровни токов и
напряжений
Коэффициент Измеренные электрические параметры
Максимальное
Обозначение Ua, В Ub, В Uc, В Ia, А Ib, А Ic, А
значение
KНЕР 1,27
232,73 238,46 236,94 64,73 41,73 13,67
KН 1,51
KP 1,61 224,06 230,77 230,59 20,41 43,49 12,77

Таблица 6 – Максимальные коэффициенты KНЕР, KН и KР и и соответствующие им показатели


качества электрической энергии исследуемого участка сети
Измеренные электрические параметры и показатели
Коэффициент
качества электрической энергии
Максимальное K2U, K0U, K2I, K0I,
Обозначение cos φa cos φb cos φc
значение % % % %
KНЕР 1,27
0,99 0,91 0,9 0,32 1,62 46,1 29,32
KН 1,51
KP 1,61 0,98 0,93 0,9 0,45 1,45 41,81 31,04

Среднее значение KНЕР определенное по (22) свидетельствует о возможном увеличение


потерь за исследуемый период на 10,5%, при аналогичных входящих данных выражения (46) и
(48) дают средний результат KН и KДПН в 23,5% и 25% соответственно.
59

Полученные результаты указывают, на сколько потери мощности с учетом несимметрии


могут превышать потери мощности, обусловленные протеканием только токов прямой
последовательности в исследуемой сети за выбранный временной интервал.
Аналогичные итоги были получены, когда в зависимости от метода вычисления
коэффициентов потерь мощности для учета несимметрии нагрузки получались различные
величины, отражающие возможное увеличение потерь на одинаковом временном интервале
[94, 132, 133].
Проанализировав результаты расчетов и полученные зависимости можно утверждать,
что в случае наличия в сети несимметрии, необоснованное использование вышеуказанных
методов учета дополнительных потерь мощности, может привести к различию фактического
влияния несимметрии токов и напряжений на величину потерь и полученных при расчете
дополнительных потерь мощности оценочных значений.

2.4 Математическое моделирование расчета потерь мощности и напряжения в


трехфазной сети при несимметрии нагрузки

Проанализируем влияние несимметрии токов на дополнительные потери мощности в


сети 0,4 кВ на примере трехфазной сети четырехпроводной сетью с нулевым проводом, питание
нагрузки в которой осуществляется по наиболее характерной схеме (рисунок 42), со схемой
соединения вторичных обмоток трансформатора «звезда с нулем» [84].

Рисунок 42 – Схема питания нагрузки.

Допустим, что токи, протекающие по участкам рассматриваемой сети, образуют


несимметричную систему. В таком случае по нулевому проводу распределительной сети будет
протекать ток Iн.
В соответствии с методом симметричных составляющих любую несимметричную
систему трех токов и напряжений можно однозначно представить в виде трех систем: прямой,
обратной и нулевой последовательности, которые различаются порядком чередования фаз [35].
Запишем выражение метода симметричных составляющих для линейных токов (32) в
следующем виде:
60

̇ ̇
̇ ̇ ( )
̇ ̇ ̇ ̇( ̇ ̇ )
̇ ̇
̇ ̇( ) { ̇ ̇( ̇ ̇ ) (51)
̇ ̇
̇ ̇ ̇ ̇( ̇ ̇ )
̇ ̇ ( )
{ ̇ ̇

где ̇ – коэффициент несимметрии тока по обратной последовательности;


̇ – коэффициент несимметрии тока по нулевой последовательности.
Коэффициент несимметрии токов по обратной и нулевой последовательности
определяем из соотношений (41) и (42) соответственно:
| ̇| | ̇|
| ̇| | ̇|
. (52)

В общем случае, потери в токоведущих частях (в данном случае в четырёхпроводной


кабельной линии) складываются из суммы потерь в каждом проводнике:
, (53)
где – ток нулевого проводника;
( ) – активные сопротивления жил кабеля;
– активное сопротивление нулевого провода.
Из соотношений метода симметричных составляющих ток нулевой последовательности
определятся как:
̇
̇ ( ̇ ̇ ̇) | ̇ |. (54)

Принимая во внимание выражения (53) и (54) запишем систему уравнений, для


определения превышения потерь мощности в каждой фазе в несимметричном режиме над
потерями мощности в симметричном:

{ (55)

Выразим потери мощности (55) через коэффициенты K2I и K0I, определяемые из


соотношений (52), при этом учтем равенства сопротивлений RA=RB=RC=R (для
рассматриваемой схемы):

( ( )) (56)

В случае наличия симметричной нагрузки, токи обратной последовательности


отсутствуют, ток через нулевой провод не протекает, поэтому система уравнений (56) примет
вид:
, (57)
где – ток прямой последовательности в симметричном режиме.
61

Для определения превышения потерь мощности в несимметричном режиме по


сравнению с симметричным разделим выражения (56) и (57):
( ( ))
. (58)

После преобразований запишем уравнение (58) в окончательном виде:

( ( )), (59)

где ⁄ – отношение токов прямой последовательности в несимметричном и


симметричном режиме работы;
( ) ( ) ⁄ ( ) – отношение потерь мощности в несимметричном
режиме по сравнению с симметричным режимом работы.
Таким образом, получим выражение для определения величины потерь мощности в
несимметричном режиме, с помощью соотношений между токами различных
последовательностей, то есть с учетом наличия не только амплитудной, но и фазовой (угловой)
несимметрии токов:
, (60)
где – коэффициент дополнительных потерь мощности.
Коэффициент определяем согласно выражения:

( ( )). (61)

При равенстве сопротивлений фазного и нулевого провода, когда , выражение


(61) запишется в виде:
( ). (62)
В случае схемы распределительной сети без нулевого провода, дополнительное
превышение потерь мощности в несимметричном режиме вычисляется с помощью
коэффициента дополнительных потерь мощности определяемого из выражения:
( ). (63)

Уравнения (49) и (61) отличаются друг от друга на величину коэффициента ,


учитывающего отношение токов прямой последовательности в несимметричном и
симметричном режиме работы.
Определим выражение для расчета в трехфазной распределительной сети с нулевым
проводом при несимметрии нагрузки.
В общем виде оно имеет вид:
62

, (64)

где – ток прямой последовательности в несимметричном (исходном) режиме работы


системы, рассчитанный на основании данных прямых измерений;
– ток прямой последовательности симметричном режиме работы, определенный
расчетным способом.
Исследуемую схему (рисунок 42) для расчета токов прямой последовательности в
несимметричном I1 и симметричном I1сим режиме работы изобразим в виде представленном на
рисунке 43.

Рисунок 43 – Схема замещения для расчета исходного несимметричного режима работы.

Согласно вышеуказанной схемы (рисунок 43), ток прямой последовательности в


несимметричном (исходном) режиме работы системы рассчитываем следующим образом.
На основании измеренных в узле 2 (рисунок 43) значений фазных токов , ,
определяем симметричные составляющие токов, для того чтобы получить необходимый ток
прямой последовательности исходного режима – :
̇ ( ̇ ̇ ̇ )
̇ ( ̇ ̇ ̇ ) (65)
̇ ( ̇ ̇ ̇ )
{
Перепишем систему уравнений (65) с учетом известных в узле 2 (рисунок 30) величин
мощностей и напряжений :
̇ ̇ ̇
̇ ( )
̇ ̇ ̇
̇ ̇ ̇
̇ ( ) (66)
̇ ̇ ̇
̇ ̇ ̇
̇ ( )
{ ̇ ̇ ̇

Таким образом, получим необходимое выражение для расчета тока прямой


последовательности исходного режима :
63

̇ ̇ ̇
̇ ( ̇ ̇ ̇ ) ( ). (67)
̇ ̇ ̇

При расчете тока прямой последовательности симметричного режима (режима


после корректирующих мероприятий) возможно несколько вариантов наличия исходных
данных.
В случае если известны энергетические параметры системы на стороне ВН
трансформатора ( , , , , , ) необходимо определить напряжение
, мощности и токи на стороне НН трансформатора.
Расчет произведем из условия наличия данных о мощностях и напряжениях в
начале линии [136].
Напряжение в узле 2 (рисунок 43) в общем виде можно определить из выражения:

, (68)

где | ̇ | – напряжение на стороне НН приведенное к стороне


ВН;
– действительный коэффициент трансформации трансформатора, с учетом схем
соединения обмоток трансформатора центра питания.
Под действительным коэффициентом трансформации n* понимается отношение
действительного напряжения первичной обмотки к действительному напряжению
вторичной обмотки трансформатора [137]:

, (69)

где – действительное напряжение высшей обмотки трансформатора;


– действительное напряжение низшей обмотки трансформатора.
Для определения величины ̇ в каждой из фаз, применим систему уравнений:
̇ ̇
{ ̇ ̇ (70)
̇ ̇
Для расчета потерь напряжения в трансформаторе и воспользуемся
выражениями (71) и (72), но с учетом того, что исходные данные относятся к стороне ВН:
( )
; (71)
( )
; (72)

где – напряжение на шинах ВН трансформатора, полученное на основе измеренных


данных;
– активная мощность нагрузки со стороны ВН трансформатора;
64

– реактивная мощность нагрузки со стороны ВН трансформатора;


– активное сопротивление обмоток трансформатора (паспортные данные);
– реактивное сопротивление обмоток трансформатора (паспортные данные).
С учетом (68), (71) и (72) запишем систему уравнений (70) в следующем виде:
̇ (( ) ( ))
̇

̇ (( ) ( ))
̇ (73)

̇ (( ) ( ))
{ ̇
Запишем систему уравнений для нахождения напряжений в узле 1 (рисунок 43) с
учетом вышеприведенных выражений:
̇ (( ) ( ))
̇
̇ (( ) ( ))
̇ (74)
̇ (( ) ( ))
{ ̇
После преобразований (74) получим:
̇ (( ) ( ))
̇
̇ (( ) ( ))
̇ (75)
̇ (( ) ( ))
̇
{
Напряжения ̇ каждой из фаз в узле 2, после преобразований, определим с помощью
выражения:
( ) ( )
̇ ̇
( ) ( )
̇ ̇ . (76)
( ) ( )
̇ ̇
{
Фазы напряжений каждой из фаз на стороне ВН трансформатора определим из
соотношения:

( ). (77)

В общем виде выражения для расчета модуля и с учетом (71) и (72), будут
иметь вид (78) и (79) соответственно:

√( ) ( ) . (78)
65

( ) ( ). (79)

Система уравнений для расчета модулей напряжений каждой из фаз на стороне НН


будет иметь вид:

√( ) ( )

√( ) ( ) (80)

√( ) ( )
{
Для расчета фаз напряжений каждой из фазы на стороне НН, система уравнений
выглядит следующим образом:

( )

( ) (81)

{ ( )

Следующим шагом определяем величины мощностей , .


Известна мощность нагрузки , , на стороне ВН трансформатора центра
питания (узел 1, рисунке 43).
Мощность нагрузки ̇ , на стороне НН трансформатора, можно определить из
следующего выражения:
̇ ̇ ̇ , (82)
где ̇ – мощность на стороне ВН трансформатора;
̇ – потери мощности в трансформаторе.
Потери мощности в трансформаторе центра питания равны:
̇ , (83)
где – потери активной мощности в трансформаторе;
– потери реактивной мощности в трансформаторе.
Общие потери активной и реактивной мощности в трансформаторе, через который
проходит нагрузка мощностью , определяются согласно [136]:
, (84)
и
, (85)
где – активные потери холостого хода (паспортная величина);
– реактивные потери холостого хода (паспортная величина);
66

– потери активной мощности в трансформаторе;


– потери реактивной мощности в трансформаторе.
Потери активной мощности в трансформаторе зависят от тока нагрузки :
, (86)
где – ток вторичной обмотки трансформатора (ток нагрузки).
Потери реактивной мощности в сопротивлении трансформатора определяются
аналогично:
(87)
Запишем уравнения (84) и (85) для расчета общих потерь активной и реактивной
мощности в трансформаторе, с учетом (86) и (87):
, (88)
и
, (89)
Рассчитаем потери мощности в каждой из обмоток трансформатора, так как в
исследуемой схеме (рисунок 43) несимметричная нагрузка подключена к каждой из фаз.
Для этого представим трехфазный трансформатор с суммарной нагрузкой
в виде трех (n=3) параллельно работающих одинаковых однофазных
трансформаторов мощностью каждого ⁄ соответственно, где
соответственно.
Если на подстанции с суммарной нагрузкой работают параллельно n одинаковых
трансформаторов, то их эквивалентные сопротивления в n раз меньше и равны соответственно
, [136].

Если учесть это в уравнениях (88) и (89) то получим следующие выражения для расчета
потерь активной и реактивной мощности в каждом из трансформаторов:

(90)

{
где – активные потери холостого хода трансформатора центра питания, общей
мощностью (паспортная величина);
– активное сопротивление трансформатора центра питания, общей мощностью
(паспортная величина).
67

(91)

{
где – реактивные потери холостого хода трансформатора центра питания, общей
мощностью (паспортная величина);
– реактивное сопротивление трансформатора центра питания, общей мощностью
(паспортная величина).
Потери мощности в каждой из обмоток трансформатора определим из выражения (83) с
учетом (90) и (91). Получим:
̇ ( ) ( )
̇ ( ) ( ) (92)
̇ ( ) ( )
{
Величину тока вторичной обмотки трансформатора определим с помощью
действительного коэффициента трансформации по (69) и соотношения (93):

, (93)

где – ток первичной (высшей) обмотки трансформатора;


– ток вторичной (низшей) обмотки трансформатора.
Из выражения (93), с учетом (75) получим выражение для расчета тока вторичной
обмотки трансформатора ̇ (узел 2 (рисунок 43)) в общем виде:
̇ ̇ ̇ ̇
̇ . (94)
̇ ̇ ̇ (( ) ( ))

Запишем систему уравнений для нахождения модулей токов в каждой из фаз узла 2
(рисунок 43) с учетом вышеприведенных выражений:

√( ) ( )

√( ) ( )
(95)

√( ) ( )
{
Таким образом, для определения мощности ̇ в каждой из обмоток трансформатора
получим систему уравнений (96), где величина определяется согласно (95):
68

̇ ̇ ( ) ( )
̇ ̇ ( ) ( ) (96)
̇ ̇ ( ) ( )
{
В случае если известны энергетические параметры системы ( , ,
, , ) на стороне НН трансформатора (узел 2, рисунок 43), для расчета
тока прямой последовательности ̇ определяем напряжение на стороне ВН
трансформатора.
Расчет произведем из условия наличия данных о мощности и напряжения в линии
[136].
Напряжение в узле 1 (рисунок 43) можно определить из выражения:
̇ ̇ , (97)
где ̇ ̇ – напряжение на стороне ВН приведенное к стороне
НН;
n – коэффициент трансформации трансформатора, определенный с учетом схем
соединения обмоток трансформатора центра питания, согласно (69).
Так как исходные для расчета данные относятся к стороне низкого напряжения, то все
величины и являются приведенными к стороне низкого напряжения.
Поэтому необходимо произвести пересчет полученной величины к стороне
высокого напряжения.
Для определения величины ̇ для каждой из фаз, воспользуемся системой уравнений:
̇ ̇
{ ̇ ̇ (98)
̇ ̇
Для расчета потерь напряжения в трансформаторе и применим выражения:
( )
; (99)
( )
; (100)

где – напряжение на шинах НН трансформатора, полученное на основе


измеренных данных;
– активная мощность нагрузки со стороны НН трансформатора;
– реактивная мощность нагрузки со стороны НН трансформатора;
– активное сопротивление обмоток трансформатора (паспортные данные);
– реактивное сопротивление обмоток трансформатора (паспортные данные).
69

В выражениях для расчета параметров трансформатора все величины должны быть


отнесены или к стороне высшего (ВН), или к стороне низшего (НН) напряжения.
В формулах (99) и (100) приведены значения активных и реактивных
сопротивлений трансформаторов по отношению к стороне ВН, так как они определяются из
каталожных (паспортных) данных.
Пересчет этих сопротивлений по отношению к стороне НН производится по формулам:

; (101)

, (102)

где n – коэффициент трансформации трансформатора.


Коэффициент трансформации трансформатора n определяем с учетом относительной
величины напряжения, соответствующей положению ответвления обмотки ВН выбранной на
трансформаторе:
, (103)

где – относительная величина напряжения, соответствующая данному ответвлению


обмотки ВН;
– номинальный коэффициент трансформации трансформатора;
– номинальное напряжение высшей обмотки трансформатора;
– номинальное напряжение низшей обмотки трансформатора.
Ответвление обмотки трансформатора может приобретать значение от -5% до +5% с
шагом 2,5% [137]. Соответственно величина будет принимать значение от 0,95 до 1,05.
В итоге получим выражения (101) и (102) в следующем виде:

. (104)

. (105)

С учетом (99), (100), (104) и (105) перепишем систему уравнений (98) в следующем виде:

̇ ̇ (( ) ( ))

̇ ̇ (( ) ( )) (106)

̇ ̇ (( ) ( ))
{
Запишем систему уравнений (106) для нахождения напряжение в узле 1 (рисунок
43) окончательном виде, с учетом вышеприведенных выражений (97) и (103):
70

̇ ( ̇ (( ) ( )))

̇ ( ̇ (( ) ( ))) (107)

̇ ( ̇ (( ) ( )))
{

Соответственно модули и фазы напряжений в точке 1 определим из выражений


(108) и (109):
√( ) ( ) , (108)

где √( ) ( ) – модуль напряжения на стороне ВН


приведенного к стороне НН.
Фаза напряжения на стороне ВН равна:

( ) ( ). (109)

В общем виде выражения для расчета и с учетом (99) и (100), получим (110) и
(111) соответственно:

√( ) ( ) . (110)

( ) ( ). (111)

Таким образом, система уравнений для расчета модулей напряжений каждой из фаз на
стороне ВН будет иметь вид:

√( ) ( )

√( ) ( ) (112)

√( ) ( )
{
Для расчета фаз напряжений каждой из фазы на стороне ВН, система уравнений
выглядит следующим образом:

( )

( ) (113)

{ ( )

Следующим шагом определим потери мощности , , в трансформаторе


центра питания.
Потери мощности в трансформаторе центра питания определяется с помощью
выражения (83).
71

Общие потери активной и реактивной мощности в трансформаторе, через


который проходит нагрузка мощностью , определяются согласно (84) и (85), записанных в
следующем виде [136]:

, (114)

, (115)

где – активные потери холостого хода (паспортная величина);


– реактивные потери холостого хода (паспортная величина);
– номинальная мощность трансформатора;
– потери мощности по результатам опыта короткого замыкания (паспортная
величина);
– напряжение короткого замыкания (паспортная величина).
Аналогично расчету по известным параметрам системы на стороне ВН трансформатора,
для расчета потерь мощности в каждой из обмоток трансформатора , при работе с
подключенной к каждой из фаз несимметричной нагрузки с суммарной мощностью
, представим трехфазный трансформатор в виде трех (n=3) параллельно работающих
одинаковых однофазных трансформаторов мощностью каждого ⁄ соответственно.
В таком случае выражения (114) и (115) с учетом того, что в центре питания с суммарной
нагрузкой работают параллельно n одинаковых трансформаторов с эквивалентными
сопротивлениями в n раз меньше и соответственно [137], примут следующий вид:

(116)

(117)

С учетом вышеуказанного и выражений (114) и (115) получим следующие системы


уравнений для определения потерь соответствующих мощностей в каждой из обмоток
трансформатора:

(118)

{
72

(119)

{
Потери мощности в каждой из обмоток трансформатора определим из выражения (83) с
учетом (111) и (112). Получим:

( ) ( )

( ) ( ) (120)

( ) ( )
{
Определим величины напряжений , , в конце линии (точка 3, рисунок 43)
по известным данным начала.
По результатам измерений (расчетов) известны мощности , , и
напряжения в начале линии (в точка 2, рисунок 43), что эквивалентно применению закона
Ома в виде:
̇
̇ ̇ √ ̇ ̇ ̇ ̇ . (121)
̇

Выражение (121) перепишем, используя продольную и поперечную


составляющую падения напряжения:
̇ ̇ √ ̇ ̇ ̇ . (122)
Продольная и поперечная составляющие падения напряжения равны:

; (123)

. (124)

Модуль напряжение в конце линии равен:


√( ) ( ) . (125)
Фаза напряжения в конце линии равна:

( ). (126)

Таким образом, напряжения для каждой из фаз в конце линии будут определяться из
выражений:
̇ ̇

̇ ̇ (127)
̇ ̇
{
73

Модули и фазы напряжений выразим с учетом (92) и (93):

√( ) ( )

√( ) ( ) (128)

√( ) ( )
{

( )

( ) (129)

( )
{
Расчет мощностей нагрузки , , проведем с учетом положения, что ток
в начале и в конце продольной ветви линии одинаков. Мощность ̅ в узле 2 рисунок 43
(начало продольной ветви) больше, чем мощность в конце узел 3 рисунок 43, на величину
потерь мощности в линии  ̅ .
Поэтому мощность в начале линии с учетом потерь мощности в линии электропередачи
определяется как:
̇ ̇  ̇
{ ̇ ̇  ̇ (130)
̇ ̇  ̇
В общем виде выражение для определения мощности в конце продольной части линии
(рисунок 44) по первому закону Кирхгофа имеет вид [138]:
̇ ̇ , (131)
где ̇ – мощность подключенной нагрузки;
– зарядная (емкостная) мощность фазы в конце линии.

Рисунок 44 – Схема замещения воздушной и кабельной линии 110-330 кВ и кабельной линии 20


кВ и выше с зарядными мощностями.

Емкостные мощности линий напряжением 10 кВ и ниже практически очень малы в


сравнении с величинами передаваемых максимальных мощностей, и их допускается не
74

учитывать в расчетах и схемах замещения [138]. Кроме того, активная проводимость линий
напряжением 10 кВ и ниже очень мала и не учитывается в схемах замещения.
Таким образом, схема замещения линии электропередачи будет состоять из активного
сопротивления и реактивного сопротивления (рисунок 45).

Рисунок 45 – Схема замещения воздушной линии 35 кВ и ниже.

В соответствии с [136] при расчетах режимов работы для кабельных сетей напряжением
10 кВ и ниже допускается учитывать только активное сопротивление. Связано это с тем, что
индуктивное сопротивление кабеля намного меньше активного и им можно пренебречь.
В таком случае схема замещения кабельной линии может состоять только из активного
сопротивления (рисунок 46).

Рисунок 46 – Схема замещения кабельной линии 10 кВ и ниже.

На основании вышеизложенного уравнение (131) примет следующий вид:


̇ ̇ . (132)
С учетом (130) – (132) запишем в общем виде уравнение для расчета мощности
подключённой со стороны потребителя нагрузки:
̇ ̇  ̇
{ ̇ ̇  ̇ (133)
̇ ̇  ̇
Далее определим величину потери мощности  в линиях в соответствии с
выражениями:

 ̇ ̇ ( )   ; (134)

 ; (135)

 . (136)

Модуль потерь мощности в линии определим используя (135) и (136) из выражения:

 √  . (137)
75

Так как исследуется работа трехфазной сети с нулевым проводом, то помимо потерь
 , для определения мощности необходимо учитывать потери мощности в нулевом
проводе  , возникающие в нем при наличии какого-либо вида несимметричного режима:
̇   . (138)
Потери активной мощности в нулевом проводнике:
 ( ) , (139)
где – активное сопротивление нулевого провода;
Потери реактивной мощности в нулевом проводнике:
 ( ) . (140)
Потери полной мощности в нулевом проводнике:

 √  . (141)

С учетом вышеуказанного перепишем выражение (133) в общем виде:


̇ ̇  ̇  ̇
{ ̇ ̇  ̇  ̇ (142)
̇ ̇  ̇  ̇
Таким образом, активные и реактивные составляющие мощностей, подключенных со
стороны потребителя на каждую из фаз нагрузок, определяем с учетом (135), (136), (139) из
выражений (143) и (144):



 (143)

{ 



 (144)

{ 
Аналогичным образом запишем уравнения для вычисления полной мощности нагрузок
со стороны потребителя:
̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇
{ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ (145)
̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇
При рассмотрении возможных путей улучшения показателей качества электрической
энергии в сетях с несимметричными нагрузками в первую очередь следует реализовывать
малозатратные мероприятия [37, 111].
76

Данному требованию соответствует наиболее часто применяемое эксплуатационным


персоналом периодическое перераспределение нагрузок между фазами сети на основании
данных однократных измерений режима, либо когда мероприятия с минимальными затратами
не приводят к желаемым результатам – применение корректирующих устройств [37].
Предположим, что в случае симметрии нагрузки, мощности потребителя
пофазно распределены равномерно, исходя из среднего значения полной
мощности нагрузки и выполняется равенство:
. (146)
Для определения значения симметричной мощности , используем рассчитанные
на основе исходных (измеренных) данных, средние (симметричные) активную и
реактивную мощность нагрузки.
В вышеуказанном случае, для достижения угловой и амплитудной симметрии токов
мощность нагрузки необходимо равномерно распределить между фазами, т.е. для каждой из
фаз должны выполняться выражения:
(147)

(148)

Таким образом, полная мощность нагрузки, подключенной к каждой фазе со стороны


потребителя после симметрирования режима равна:
̇ ̇ ̇ ̇
̇ (149)

Запишем уравнение (147) для расчета симметричной активной мощности в


полном виде с учетом (143):

(150)
( )

Запишем уравнение (148) для расчета симметричной реактивной мощности в


полном виде с учетом (144):

(151)
( )
77

В итоге выражение для расчета полной мощности всех фаз симметрированной нагрузки
̇ с учетом (150) и (151) примет вид:
̇ (
) ( ( ) )
( ) ( )( (152)

) ( ) ∑ ∑ ∑ (
) ( )
Модуль ̇ составит:

√ . (153)

Запишем выражение, определяющее для каждой из фазы с учетом (152):


̇ ∑ ̇ ∑ ̇ ̇
̇ . (154)

Новое значение угла сим и значение коэффициента мощности cos сим при
симметричной мощности нагрузки рассчитаем c помощью выражений:

 ( ). (155)

 . (156)

Рисунок 47 – Схема замещения для расчета режима после проведения корректирующих


несимметрию нагрузки мероприятий.

В связи с тем, что расчетная нагрузка потребителя изменилась до значений ,


и соответственно, необходимо пересчитать значения потерь мощности в
линиях электропередач , потерь в трансформаторе и новых уровней
мощностей на стороне НН и мощностей на стороне ВН трансформатора в
центре питания.
78

Таким образом, производим расчет разомкнутой распределительной сети при заданных


мощностях нагрузки потребителя , , и напряжениях источника
питания – напряжения со стороны системы в узле 1 (рисунок 47),
определенное в соответствии с (112) [136].
Для расчета необходимо определить после симметрирования нагрузки следующие
величины:
1) потери мощности в линиях  , , ;
2) потери мощности в линиях  , ,
3) потоки мощности , , ;
4) потери мощности в трансформаторе  , , ;
5) потоки мощности , , .
6) значения напряжений ;
7) значения напряжений .
Необходимо отметить, что напряжение в конце линии (точка 3, рисунок 47) в
точке подключения нагрузки потребителя после симметрирования нагрузки неизвестно.
Поэтому в данном случае невозможно произвести последовательный расчет от конца линии
(точка 3, рисунок 47) к началу (точка 1, рисунок 47) и определить новые значения токов и
напряжений в каждой из характерных точек схемы по первому закону Кирхгофа и закону Ома.
В связи с вышесказанным, необходимо произвести расчет параметров исследуемой
схемы методом итераций (последовательных приближений) в несколько этапов.
Для определения потоков и потерь мощностей в исследуемой схеме от нагрузки к
источнику питания на 1-м этапе итерационного расчета принимаем напряжение в узле
нагрузки (точка 3, рисунок 47) и на шинах трансформаторной подстанции (точка 2, рисунок 47)
равным :
̇ ̇
{ ̇ { ̇ (157)
̇ ̇
Далее первоначально определим параметры системы (потоки и потери мощности) на
участке 2 – 3 схемы рисунка 47.
Модуль потерь мощности в линии электропередачи  можно определить через
активную и реактивную составляющие, аналогично (137):

 √  ; (158)

Потери активной мощности  в линии при симметричном режиме:


79

 ; (159)

Потери реактивной мощности  в линии при симметричном режиме:

 . (160)

Для расчета величин  и  для каждой из фаз возможно применить


следующие системы уравнений:

 (161)

{

 (162)

{

Определяем потери мощности в линиях  ̅ от нагрузки потребителя к источнику


питания аналогично (134), используя (161) и (162):

 ̇ ̇  

 ̇ ̇   (163)

{
 ̇ ̇  

Так как мы исследуем работу трехфазной четырехпроводной сети с нулевым проводом,


то помимо потерь  ̅ , необходимо учитывать потери мощности в нулевом проводе
 ̅ , возникающие при наличии несимметричного режима.
Существование такого режима вероятно, если симметрирование нагрузки потребителя
исходя из условия невозможно. В таком случае, даже при
выполнении условий системы уравнений (157) в нулевом проводнике будет протекать ток, что в
свою очередь приведет к возникновению потерь мощности в нулевом проводнике  ̅ :
̇   . (164)
Потери активной мощности в нулевом проводнике при симметричном режиме:
 ( ) , (165)
где – активное сопротивление нулевого провода;
– ток нулевой последовательности, протекающий в нулевом проводе при
симметричном режиме.
80

Ток нулевой последовательности определяется как:


̇ ( ̇ ̇ ̇ ) (166)

Потери реактивной мощности в нулевом проводнике при симметричном режиме:


 ( ) . (167)
Модуль потерь полной мощности в нулевом проводнике:

 √  . (168)

Определяем потоки мощности , , на участке 2 – 3 (рисунок 47)


от шин низкого напряжения трансформаторной подстанции до нагрузки потребителя.
Потоки активной мощности на участке 2-3 находим как:
  ⁄
{   ⁄ (169)
  ⁄
Перепишем систему уравнений (169) с учетом (159) и (160). Получим:

(170)

{
С учетом (150) и (170) получим выражение для расчета в каждой из фаз:
∑ ∑
. (171)

Значения потоков реактивной мощности на сегменте 2 – 3 схемы (рисунок 47)


находим из уравнений:
  ⁄
{   ⁄ (172)
  ⁄
Перепишем систему уравнений (172) с учетом (160) и (167). Получим:

(173)

{
Применив (151) и (173) получим выражение для расчета в каждой из фаз:
∑ ∑
. (174)
81

Полная мощность , протекающая в схеме от точки 2 до точки 3 (рисунок 47)


определяется следующим образом:
̇ ̇  ̇  ̇
{ ̇ ̇  ̇  ̇ (175)
̇ ̇  ̇  ̇
Запишем систему уравнений (175) с учетом (163) и (168). В общем виде получим:
̇ ̇ ̇ ̇ ̇

̇ ̇ ̇ ̇ ̇ (176)

̇ ̇ ̇ ̇ ̇
{
С учетом (154) и (175) получим выражение для расчета в каждой из фаз:
∑ ̇ ∑ ̇ ̇ ̇ ̇
̇ ̇ ̇ ̇ . (177)

Величина ̇ зависит от значений токов ̇ , ̇ , ̇ . В случае если


̇ ̇ ̇ и выполняется равенство системы уравнений (157)
, то ток нулевой последовательности в исследуемой схеме
будет отсутствовать.
В таком случае уравнения (171), (174) и (177) без учета примут вид:
∑ ∑ ̅
. (178)

∑ ∑
. (179)

∑ ̇ ∑ ̇ ̇ ̇ ̇
̇ ̇ , (180)

Определим потоки мощности , текущие от узла 1 в участок 1 – 2 (рисунок 47).


Для этого первоначально определим потери мощности на участке 1 – 2 (рисунок 47),
которые представляют собой потери в трансформаторе .
Общие потери активной и реактивной мощности в трансформаторе, через который
проходит нагрузка мощностью , определяются согласно [136]:

, (181)

, (182)

где – активные потери холостого хода;


– реактивные потери холостого хода (намагничивающая мощность);
82

– номинальная мощность трансформатора;


– потери мощности по результатам опыта короткого замыкания (паспортная
величина);
– напряжение короткого замыкания (паспортная величина).
Нам необходимо рассчитать потери мощности в каждой из обмоток трансформатора, так
как к каждой из фаз у нас подключена несимметричная нагрузка. Для этого, как и ранее,
представим трехфазный трансформатор в виде трех параллельно работающих одинаковых
однофазных трансформаторов с суммарной нагрузкой . Системы уравнение (181) и (182),
для определения потерь мощности в каждой из обмоток трансформатора получим в виде:

(183)

(184)

{
Потери мощности в обмотках трансформатора определим из выражений:

{ (185)

Определим потоки мощности , , на участке 1 – 2 текущие со стороны


системы (точка 1, рисунок 47).
Выражения для определения потоков активной , реактивной и полной
мощностей, имеет вид первого закона Кирхгофа и в общем виде записывается как:
 . (186)
 . (187)
̇ ̇  ̇ ̇ ̇ ̇ . (188)
Таким образом, системы уравнений для расчета потоков мощностей в каждой из фаз со
стороны центра питания (системы) (точка 1, рисунок 47) имеют следующий вид:



 (189)

{ 
83




 (190)

{ 
 ̇
̇ ̇  ̇ ̇
 ̇
̇ ̇  ̇ ̇ (191)
 ̇
{ ̇ ̇  ̇ ̇

На 2-м этап итерационного расчета определяем напряжение ̇ (в точке


непосредственного подключения кабельной линии потребителя к стороне низкого напряжения
трансформатора – точка 2, рисунок 47) по известному напряжению ̇ и потоку мощности
̇ , определенному согласно (184).
Это напряжение определяется по известным формулам, приведенным в [136] для случая
расчета по данным начала:
̇ ̇ ̇ ̇ , (192)
где ̇ – напряжение на стороне ВН трансформатора, приведенное к стороне НН.
На основе (97), с учетом схемы соединения обмоток трансформатора, запишем:
̇
̇ . (193)

Для расчета ̇ для каждой из фаз запишем систему уравнений:


̇ ̇
{ ̇ ̇ (194)
̅ ̇

Перепишем (194) с учетом (71) и (72) получим систему уравнений:


̇ ̇

̇ ̇ (195)
̇ ̇
{
Система уравнений (195) с учетом (193) примет вид:
̇
̇
̇
̇ (196)
̇
̇
{
Модули и фаза напряжений для каждой из исследуемой фазы равны:
84

√( ) ( )

√( ) ( ) (197)

√( ) ( )
{
На втором этапе определим напряжение (в точке непосредственного
подключения оборудования потребителя – точка 3, рисунок 47) при помощи закона Ома,
применив значение мощности , определенное в (177) и известное напряжение .
Для этого используем закон Ома, записанный в виде:
̇
̇ ̇ √ ̇ ̇ ̇ ̇ (198)
̇

Уравнение (198) перепишем, используя выражения для расчета продольной и


поперечной составляющей падения напряжения:
̇ ̇ . (199)
Для расчета потерь напряжения в трансформаторе и воспользуемся
выражениями:
, (200)

. (201)

Для расчета ̅ для каждой из фаз сформируем систему уравнений:


̇ ̇
{ ̇ ̇ (202)
̇ ̇
С учетом (193) и (194) система равнений (195) примет следующий вид:
̇ ̇

̇ ̇ (203)
̇ ̇
{
Модули и фаза напряжений в конце линии для каждой из исследуемой фаз
равны:
√( ) ( )
{ √( ) ( ) (204)
√( ) ( )
Запишем систему уравнений (204) с учетом (202) и (203):
85

√( ) ( )

√( ) ( ) (205)

√( ) ( )
{

Необходимо отметить, что потоки мощности , , согласно


(176) на 1-ом этапе определены приближенно, так как в (157) вместо применялось
.
Аналогично, полученные при помощи (205) на 2-ом этапе расчета значения напряжений
, , , определенны приближенно, так как в расчете используется
приближенные значения (170), (173), (176), рассчитанные на 1-ом
этапе.
Поэтому, для получения более точных значений мощностей и напряжений, проводим
итерационное повторение расчета, т.е. заново повторяем расчеты 1-го и 2-го этапа (выражения
(157) – (205)) с новыми значениями , , и , , .
Зная величины и (точка 2, рисунок 47) для каждой из фаз, мы можем
вычислить новые значения фазных токов , , в центре питания после
симметрирования нагрузки.
̇
̇
̇
̇
̇ (206)
̇
̇
̇
{ ̇

Запишем уравнения (206) с учетом (177):

̇ ̇ ̇ ̇
̇
̇

̇ ̇ ̇ ̇
̇ (207)
̇

̇ ̅ ̇ ̇
̇
{ ̇

Запишем (207) с учетом (154):


86

∑ ̇ ∑ ̇ ̇ ̇ ̅
̇ ̇ ̇
̇
̇
∑ ̇ ∑ ̇ ̇ ̇ ̅
̇ ̇ ̇
̇ (208)
̇
∑ ̇ ∑ ̇ ̇ ̇ ̅
̇ ̇ ̇
̇
{ ̇

На основании новых значений фазных токов ̇ , ̇ , ̇ определим новые


симметричные составляющие токов ̇ , ̇ , ̇ , для того чтобы получить искомый ток
прямой последовательности симметричного режима – ̇ .
̇ ( ̇ ̇ ̇ )
̇ ( ̇ ̇ ̇ ) (209)
̇ ( ̇ ̇ ̇ )
{
Перепишем систему уравнений (209) с учетом (206):

̇ ̇ ̇ ̇
̇ ( ) ( )
̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇
̇ ̇ ̇ ̇
̇ ( ) ( ) (210)
̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇
̇ ̇ ̇ ̇
̇ ( ) ( )
{ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇ ̇

Таким образом, выражение (64) для расчета коэффициента , с учетом (67) и (210)
примет следующий вид:
̇ ̇ ̇
| ̇ | | ̇ ̇ ̇ |
̇ ̇ ̇ . (211)
| ̇ | | |
̇ ̇ ̇

2.5 Алгоритм расчета дополнительных потерь мощности при различных видах


несимметрии

Расчет коэффициента и величины дополнительных потерь мощности 


включает необходимость определения тока прямой последовательности симметричного режима
[139].
На основе уравнений (68) – (211) разработан алгоритм (рисунок 48, рисунок 49) для
расчета коэффициента и определения дополнительных потерь мощности, вызванных
наличием несимметричного режима.
87

Алгоритм предусматривает возможность наличия нескольких вариантов исходных для


расчета данных, в связи с чем последовательность расчета исследуемого режима может быть
следующей:
1) При известных исходных данных на стороне ВН трансформатора центра питания
определяем параметры , , на стороне НН трансформатора (68) – (96).
2) В случае задания в качестве исходных данных параметров со стороны НН
трансформатора центра питания определяем параметры , , на стороне ВН
трансформатора (97) – (120).
3) Определяются фактические величины напряжений на стороне потребителя ,
, (121) – (129). Расчет аналогичен расчету уровня напряжений в конце линии по
данным начала [136].
4) Определяются фактические величины мощностей подключенных со стороны
потребителя , , с учетом потерь  в линиях электропередач и потерь  в
нулевом проводнике при несимметрии нагрузки (130) – (145).
Расчет аналогичен расчету мощностей в конце линии по известным данным начала [136].
5) Определяются значения мощностей нагрузки потребителя после
симметрирования режима работы , , , что соответствует
мероприятию по симметрированию нагрузки (146) – (156).
6) Определяются значения потоков и потерь мощности , ,и ,
в характерных точках и элементах схемы при «новых симметричных» мощностях
нагрузки , , и уровнях напряжений (157) – (205).
Расчет аналогичен расчету разомкнутой сети при заданных мощностях нагрузки и
напряжении источника питания .
При этом считаем, что напряжение источника питания , определенное согласно
(112) или заданное в качестве исходных данных остается неизменным – , а
мощность [136].
7) Определяются значения фазных токов , , после симметрирования
нагрузки потребителя (206) – (208).
8) Определяются значения симметричных составляющих токов , ,
после симметрирования нагрузки потребителя (209) – (210).
9) Определяется коэффициент , учитывающий соотношение токов прямой
последовательности в несимметричном и симметричном режиме работы (211).
88

10) Определяется коэффициент дополнительных потерь мощности ,


определяющий превышение потерь в несимметричном режиме над потерями в симметричном
режиме работы (61).
11) Определяется величина потерь мощности , вызванных несимметричным
режимом работы (60).

Начало 1

Выбор узла (точки) на схеме для привязки


данных измерений 2

Данные
Нет измерений получены на Да
3
уровне НН шин
трансформатора?

Ввод исходных параметров для расчета: Ввод исходных параметров для расчета:
UТ.ВНn, SТ.ВНn, IВНn 4
UТ.ННn, SТ.ННn, IННn, RКЛn, XКЛn, RНЛ, XНЛ 6

Уравнения Расчет параметров системы на стороне НН: Расчет параметров системы на стороне ВН: Уравнения
(68)-(96) UТ.ННn, SТ.ННn, IТ.ННn, 5 UТ.ВНn SТ.ВНn, IТ.ВНn, 7 (97)-(120)

Метод симметричных составляющих. Уравнение


Расчет I1исх. 8 (67)

Расчет уровня напряжения на шинах


Уравнения
потребителя.
Расчет UКЛn. 9 (121)-(129)

Расчет фактического уровня мощности


Уравнения
нагрузки на шинах потребителя.
Расчет PНАГР, QНАГР, SНАГР. 10 (130)-(145)

Расчет параметров Уравнения


симметричного режима. (146)-(205)
11

Рисунок 48 – Блок-схема расчета параметров исследуемого несимметричного режима (начало).


89

Расчет значений фазных токов после


Уравнения
симметрирования нагрузки.
Расчет InСИМ. 12 (206)-(208)

Метод симметричных составляющих. Уравнения


Расчет I1СИМ. 13 (209)-(210)

Уравнение
Расчет коэффициента Kic.
14 (211)

Расчет коэффициента дополнительных Уравнение


потерь мощности KДПН. 15 (61)

Расчет дополнительных потерь мощности Уравнение


PНЕСИМ. 16 (60)

Конец 17

Рисунок 49 – Блок-схема расчета параметров исследуемого несимметричного режима


(окончание).

При расчете в соответствии с вышеуказанным алгоритмом необходимо отметить


следующие моменты:
1) На уровень напряжения , передаваемый со стороны системы, потребитель, на
чьем балансе находится трансформаторная подстанция, повлиять не может. В связи с этим,
определенный расчетным способом (либо путем прямых измерений) уровень напряжения
(точка 1, рисунок 34), будем принимать за напряжение источника бесконечной мощности
( ), напряжение на зажимах которого остается практически неизменным при
любых изменениях тока в подключенной к нему цепи [140].
2) Значения уровня напряжения необходимы для расчета режима системы
электроснабжения при «симметричном» режиме.
3) В случае, если расчет ведется по известным данным со стороны ВН
трансформатора, необходимо определить потери мощности в обмотках трансформатора ,
, , обусловленные наличием несимметричной (исходной) нагрузки на стороне НН.
90

Данный расчет потерь необходим для анализа величин потерь в трансформаторе в


симметричном и несимметричном режимах работы.
На рисунке 50 представлена блок-схема алгоритма расчета параметров симметричного
режима, являющаяся частью структурной схемы всего алгоритма в целом (рисунок 48) и
реализующая расчет параметров исследуемой схемы методом итераций (последовательных
приближений).

10 В

Расчет параметров симметричного режима


Уравнения Расчет потерь мощности на участке 1-2 Уравнения
работы.
(146)-(156) SТРn.СИМ, PТРn.СИМ, QТРn.СИМ (181)-(185)
Расчет SНАГР.СИМ, InСИМ, I1СИМ 11.1 11.6

Уравнения Итерационный расчет при Расчет потоков мощности на участке 1-2 Уравнения
(157) UКЛn.СИМ = UНОМ; UТ.ННn.СИМ = UНОМ 11.2
SСn.СИМ, PСn.СИМ, QСn.СИМ 11.7 (186)-(191)

Уравнения Расчет потерь мощности на участке 2-3 Расчет уровней напряжений в узле 2 Уравнения
(158)-(163) SКЛn.СИМ, PКЛn.СИМ, QКЛn.СИМ 11.3 UТ.ННn.СИМ 11.8 (192)-(197)

Уравнения Расчет потерь мощности на участке 2-3 Расчет уровней напряжений в узле 3 Уравнения
(164)-(168) SНЛ.СИМ, PНЛ.СИМ, QНЛ.СИМ 11.4
UКЛn.СИМ 11.9 (198)-(205)

Уравнения Расчет потоков мощности на участке 2-3


(169)-(180) SТ.ННn.СИМ, PТ.ННn.СИМ, QТ.ННn.СИМ 11.5
Нет Погрешность расчета Да
соответствует заданным 11.10
параметрам?
В 12

Рисунок 50 – Блок-схема расчета параметров симметричного режима.

2.6 Выводы по второй главе

Исходя из условий постоянного наличия в той или иной форме несимметрии уровней
питающего напряжения, выполнена задача по определению характеристик, реализующих
зависимости увеличения потерь в основных элементах систем электроснабжения при
граничных показателях коэффициентов несимметрии напряжений обратной и нулевой
последовательности.
Определено, что задача определения коэффициентов несимметрии токов и напряжений
по обратной и нулевой последовательности решается путем представления несимметричной
системы векторов в виде трех симметричных систем при помощи метода симметричных
составляющих.
91

Обобщение методик, применяемых при учете воздействия несимметрии нагрузочных


токов на потери мощности позволило сделать вывод о том, что применяемые в настоящее время
алгоритмы (методы) не в полной мере позволяют учесть режим наличествующей (фактической)
несимметрии в элементах электрической сети, тем самым, не позволяя адекватно оценить
воздействие несимметрии токов и напряжений на величину потерь.
На основе уравнений теории электрических цепей и метода симметричных
составляющих разработан алгоритм для расчета параметров исследуемого несимметричного
режима и параметров возможного симметричного режима.
Разработана математическая модель, позволяющая определить величину коэффициента
учитывающего отношение токов прямой последовательности в несимметричном и
симметричном режиме работы и определить дополнительные потери мощности, вызванных
наличием несимметричного режима.
92

Глава 3. Влияние несимметричного характера нагрузки на величину потерь мощности

3.1. Решение задачи приближения экспериментальных данных методом наименьших


квадратов

Одной из задач, решаемой в данном труде, является установление уровня роста потерь
мощности при передаче ее в распределительных сетях с несимметричным характером нагрузки.
В связи с этим возникает необходимость охарактеризовать исследуемую схему сети
каким-либо количественным показателем, который можно определить на основе объективных
данных, а затем вывести зависимости потерь мощности от этого показателя.
Как указывалось ранее не соблюдение требований по симметричному подключению
потребителей электрической энергии, таких как перегрузка или недогрузка фаз из-за
неравномерного распределения по фазам однофазных потребителей, ввод новых
электроприемников без учета симметричного распределения по фазам, приводит к
значительному отклонению качества электроэнергии по несимметрии напряжений и токов.
В результате воздействия несимметрии токов в фазных проводах возникает ток в
нулевом проводе, а вместе с ним напряжения смещения нейтральной точки системы фазных
напряжений. При этом значения фазных напряжений на зажимах электроприемников
отклоняются от нормативных значений и становятся несимметричными. Среди основных и
главных последствий появления несимметрии токов можно также назвать появления
добавочных потерь мощности. Следовательно, необходимо решить задачу определения
зависимости потерь мощности в несимметричном режиме от заданных параметров нагрузки и
коэффициентов характеризующих несимметрию токов по обратной и нулевой
последовательности.
Решением этой задачи может стать аналитическая функция, то есть функция, которая
задана соответствующим уравнением, описывающая наилучшим образом зависимость уровень
увеличения потерь от уровня несимметрии токов. Оптимальным способом для решения этой
задачи является метод аппроксимации – нахождение приближенного описания корреляционной
зависимости известных переменных подходящим уравнением функциональной зависимости,
которое отражает основную тенденцию зависимости [141].
Таким образом, цель метода заключается в нахождении такого полинома, который,
основываясь на известных параметрах, будет давать график с минимальным отклонением его
линии от функции начального графика.
Подобный полином называется аппроксимирующей функцией для исходной функции,
заданной в качестве массива данных.
93

В отличие от интерполяционного многочлена, аппроксимирующая функция проходит не


в точности по узловым точкам, а вблизи них. Метод наиболее известный для аппроксимации
полиномиальной функции – это метод наименьших квадратов [141, 142]. Согласно данного
метода в качестве меры отклонения значений полученной функции от экспериментальных
значений определена сумма квадратов отклонений:

( ) ∑ ( ( ) ) (212)
Принимая во внимание условия конкретно исследуемой задачи происходит выбор типа
аппроксимирования функции. Как правило, чем ниже степень уравнения, применяемого для
аппроксимации, тем более искомая зависимость функции будет определена приблизительно
[141].
Исходя из опытных расчетов за искомую зависимость выбрана полиномиальная
аппроксимация третьей степени, определяемая с помощью программного продукта Microsoft
Excel [143].
Данный выбор обусловлен в первую очередь тем, что именно полином третьей степени
лучше всех из выбранных функций аппроксимирует экспериментальные данные с
максимальным коэффициентом достоверности R21 [143].
В общем виде функцию полинома третьей степени можно записать в форме выражения:
( ) , (213)
где a0, a1, a2, a3 – константы, которые выбираются исходя из условия наименьшего
отклонения значений полученной функции;
х – определенные экспериментальным или расчетным путем значения узловых точек
аппроксимируемой функции.
Применительно к решаемой в диссертационной работе задаче искомое уравнение (213)
может принимать следующий вид (214) или (215):
( ) , (214)

( ) . (215)
Коэффициенты ai (bi) находятся методом наименьших квадратов, который в случае
решения (213) принимает вид системы линейных алгебраических уравнений:

{ (216)

Значения коэффициентов Bij, определяются на основе следующих выражений:


94



∑ (217)


{ ∑
где n – количество наборов экспериментальных данных;
xi – опытные (экспериментальные) значения.
Величины свободных коэффициентов Ci рассчитываются согласно нижеуказанных
соотношений:


(218)

{ ∑
где yi – значения искомой функции, полученной на основе опытных
(экспериментальных) значений.
В качестве величины yi в расчетах принимаются значения коэффициента KДПН, а xi –
значения коэффициентов несимметрии токов обратной или нулевой
последовательности, которые получены в результате эксперимента, в зависимости от
необходимости нахождения функциональной зависимости ( ) или ( ).
С учетом (217) и (218) получим систему уравнений (219) в виде, позволяющем с
помощью метода Крамера [144], способа решения систем алгебраических уравнений, в которых
число уравнений равно числу неизвестных с ненулевым определителем матрицы
коэффициентов системы, определить искомые для аппроксимирующей функции ( )
коэффициенты a0, a1, a2, a3:
∑ ∑ ∑ ∑
∑ ∑ ∑ ∑ ∑
(219)
∑ ∑ ∑ ∑ ∑
{ ∑ ∑ ∑ ∑ ∑
Аналогичным способом будут определяться коэффициенты b0, b1, b2, b3 для нахождения
зависимости ( ).
По результатам каждой аппроксимации определяется коэффициент достоверности
аппроксимации R2 в соответствии с выражением:
∑( ̅)
, (220)
(∑ )
(∑ )
95

где – значения коэффициента рассчитанного на основе экспериментальных


значений токов;
̅ – значения коэффициента полученные в результате расчета по уравнению
аппроксимированной функции.
Чем ближе значение коэффициента достоверности аппроксимации R 2 к единице, тем
точнее функция аппроксимирует исследуемый объем данных [143].

3.2. Основные параметры моделирования режима длительный несимметрии для


расчета дополнительных потерь мощности

Следует отметить, что при несимметричном режиме функционирования электрической


сети любой из параметров (напряжение, ток, мощность, cos φ), характеризующих ее работу, в
фазах или различных элементах системы может принимать различные значения.
При расчете потерь мощности и анализе влияние наличия несимметрии токов на их
величину примем следующие допущения:
 амплитудная несимметрия напряжений отсутствует, то есть амплитуды напряжений
равны между собой ( );
 фазовая несимметрия напряжений отсутствует, то есть углы сдвига фаз напряжений
равны 1200 ( );
 оценка и расчет несимметрии режима производится на основной частоте.
В соответствии с этим, при анализе несимметричного режима, с учетом принятых выше
допущений, выделим для исследования следующие типы несимметрии:
 фазовая несимметрия токов ( , );
 амплитудная несимметрия токов ( , );
 амплитудно-фазовая несимметрия токов ( , ).
Рассмотрим возможное увеличение потерь мощности для каждого из вариантов
несимметричного режима по сравнению с симметричным.
Для определения уровня увеличения потерь в элементах схемы электроснабжения при
подключении к центру питания несимметричной нагрузки, рассмотрим участок схемы
распределительной электрической сети, представленный на рисунке 51.
В качестве точки на схеме, к которой будут относиться задаваемые для
экспериментального расчета параметры, выбраны шины 0,38 кВ трансформаторной
подстнации 6(10)/0,4 кВ, от которой осуществляется электроснабжение подключенных к
центру питания потребителей.
96

Данная точка соответствует пункту контроля (мониторинга) качества электрической


энергии в электрических сетях сетевой организации, определяемой в соответствии с
требованиями ГОСТ 33073-2014 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств
электромагнитная. Контроль и мониторинг качества электрической энергии в системах
электроснабжения общего назначения» [17].
Наиболее часто в качестве пункта контроля (мониторинга) качества электрической
энергии выбирают границу раздела балансовой принадлежности двух сетевых организаций или
иные пункты, связывающие сети этих организаций и потребителей, и позволяющие выполнять
измерения значений показателей качества электрической энергии.

Рисунок 51 – Схема электроснабжения для проведения экспериментальных расчетов.

В распределительных сетях низкого напряжения широкое применение получили


трансформаторы серии ТМ 6(10)/0,4 кВ с номинальными мощностями 100 – 630 кВА и
обмотками соединенными по схеме звезда – звезда с нулем или треугольник – звезда с нулем
[86, 145].
Для экспериментальных расчетов выберем трансформаторы, основные характеристики
которых приведены в таблице 7, с номинальными напряжениями 10/0,4 кВ и линейкой
мощностей 100, 160, 250, 400 и 630 кВА [136, 146].

Таблица 7 – Каталожные данные трансформаторов типа ТМ


SНОМ, UКЗ, IХХ, QХХ, RВТ, XВТ,
PКЗ, кВт PХХ, кВт
кВА % % квар Ом Ом
100 1,97 0,365 4,5 2,6 2,6 22,7 40,8
160 2,65 0,565 4,5 2,4 3,8 11,7 27,5
250 3,7 0,82 4,5 2,3 9,2 6,7 15,6
400 5,5 1,05 4,5 2,1 12 3,7 10,6
630 7,6 1,56 5,5 2 18,9 2,12 8,5
97

Для подключения потребителей к центру питания 6(10)/0,4 кВ в основном используются


кабельные линии с нулевым проводом, сопротивление которого либо равно сопротивлению
фазного , либо вдвое больше сопротивления фазного провода [50].

При определении величины потерь в линиях 0,38 кВ, независимо от применяемого


метода расчета, затруднением при расчетах является наличие данных типах и длинах
кабельных линий, и о подключенных к каждой из линии мощностях.
Как правило, на балансе сетевой организации обычно находится большое количество
линий 0,38 кВ с разными сечениями головных участков. Точные данные о схемах и нагрузках
этих линий либо отсутствуют, либо из-за их большого объема не могут быть достаточно быстро
обработаны. Располагаемой информацией зачастую являются сведения о суммарной длине и
количестве линий и сведения о мощностях, отпускаемых в эти линии.
Очевидно, что значение потерь мощности зависит не только от суммарной длины
участков линий, но и от особенностей их разветвленности в схеме и распределения нагрузок по
длине линий. Потери в линии, которая соединяет шины 0,38 кВ трансформаторной подстанции
6(10)/0,4 кВ с наиболее удаленным потребителем, присоединенного к трехфазной линии, будут
существенно отличаться от потерь в линии с такой же суммарной длиной участков, но с
разветвленной схемой [15].
Величина потерь в линии с сосредоточенной в конце нагрузкой, может значительно
различаться от потерь в линии c распределенными по ее длине мощностями потребителей, и
соответственно с большой нагрузкой, которая сконцентрирована в ее начале.
Для проведения экспериментального расчета принимаем условие, что исследуемая в
схеме линия имеет сосредоточенную в ее конце нагрузку мощностью и выполнена по всей
длине проводом одного сечения .
Длина расчетной линии , на основе данных о средних и максимальных протяженностях
кабельных линий 0,38 кВ холдинга МРСК Российской Федерации, принималась равной 300
метров [147].
В качестве расчетного сечения кабельной линии , берем ближайшее стандартное
(справочное) значение сечения, определенное с учетом распределения по линии общей
величины мощности .
Исходя из значений выбранного стандартного сечения , с помощью каталожных
данных [146], определяются величины активных и индуктивных сопротивлений линии
(таблица 8).
98

Таблица 8 – Активные и индуктивные сопротивления 3-х и 4-х жильных кабелей до 1 кВ


0
при +20 С.
Сечение жилы,
35 50 70 95 120 150 185 240
мм2
, Ом/км 0,524 0,387 0,268 0,193 0,153 0,124 0,0991 0,0754
, Ом/км 0,0637 0,0625 0,0612 0,0602 0,0602 0,0596 0,0596 0,0587

Выбранное стандартное сечение рассчитываемой линии и ее длина проверялись


исходя из следующих условий (рисунок 52):
 проверка по допустимому нагреву рабочим током нормального режима работы сети
(таблица 9);
 проверка по допустимым потерям напряжения.

Рисунок 52 – Алгоритм выбора параметров линии для расчета.

Проверка по допустимому току производится по условию [146]:


, (221)
где – максимальный ток в линии, А;
– допустимое (справочное) значение допустимого тока провода, А.
99

Таблица 9 – Длительно допустимые токи кабелей до 1 кВ.


Сечение жилы , мм2 35 50 70 95 120 150 185 240
Допустимый длительный ток ,А 158 192 237 280 321 363 406 468

Условие проверки по потерям (отклонению) напряжения имеет вид:


, (222)
где – расчетное значение потерь напряжения в сети, %;
– максимально допустимая величина потерь (отклонений) напряжения, %.
Потери (отклонения) напряжения от номинального значения расчетным способом
определяются как:

, (223)

где – стандартное номинальное напряжение для четырехпроводных трехфазных


систем равное 220 В [17];
– расчетное значение величины потерь (отклонения) напряжения в линии.
Нормы положительного и отрицательного отклонений напряжений определенны
в требованиях ГОСТ 32144-2013 и установлены на уровне 10% от [17].
Кроме того, допустимые значения отклонений напряжения в точке общего
присоединения – электрически ближайшей точке к конкретной нагрузке пользователя сети,
могут быть определены сетевой (энергоснабжающей) организацией с учетом необходимости
выполнения норм в точках передачи (центре питания) электрической энергии [17].
С учетом вышеуказанного требования ГОСТ 32144-2013, при экспериментальных
расчетах значение ограничивалось значением 5%.
Расчетные потери напряжения в линии определяются по выражению:
, (224)

где – длина линии, км;


– активная мощность нагрузки со стороны НН трансформатора, передаваемая по
линии;
– реактивная мощность нагрузки со стороны НН трансформатора, передаваемая по
линии;
– активное сопротивление кабельной линии (паспортные данные);
– реактивное сопротивление кабельной линии (паспортные данные);
– номинальное напряжение, кВ.
100

Эквивалентные сопротивления линии и , определяются с учетом данных


таблицы 8, согласно выражений:
, (225)
где – удельное (справочное) активное сопротивление провода, Ом/км.
, (226)
где – удельное (справочное) реактивное сопротивление провода, Ом/км.
Если хотя бы одно из условий (221), (222) не выполняется, то расчетное сечение линии
увеличивается для следующего ближайшего стандартного (справочного) значения.

3.3. Анализ увеличения потерь мощности при фазовой несимметрии токов

В режимах фазовой несимметрии, когда амплитуды фазных токов равны между собой
( ), возможны следующие неравенства углов сдвига фаз между токами и
напряжениями:
(227)
(228)
При расчете исследуемых режимов принимаем следующие условия:
1. Амплитуды фазных токов равны между собой ( );
2. Полные мощности нагрузок каждой из фаз, независимо от типа фазовой
несимметрии равны между собой ( );
3. Активные и реактивные мощности нагрузок, в зависимости от типа фазовой
несимметрии, соответствуют неравенствам:

{ (229)

{ (230)

4. Значения коэффициента мощности cos φ на шинах подстанции изменяются с


шагом 0,05 о.е. в диапазоне от 0,7 до 0,9 о.е.:
(231)
Определим области значений исходных данных для экспериментального расчета
согласно условий выражений (227) и (231) (рисунок 53).
В случае если среднее значение величины коэффициента мощности cos φ равно 0,9
выполняются уравнения:
; (232)

, (233)
101

где – величины коэффициентов мощности на стороне обмотки


низкого напряжения трансформатора.
Первоначально определим область значений, которые может принимать величина
коэффициента мощности . При этом необходимо учитывать следующие неравенства в
силу особенностей тригонометрических функций:

{ (234)

Таким образом, исходя из (227), (233) и (234) получаем неравенства:


; (235)
. (236)
Область значений коэффициента мощности , не может включать в себя значение
0,7, при котором и будут нарушены условия (227) и (236), поэтому
искомую область значений запишем как:
( (237)
Для значений коэффициентов мощности и , с учетом (233) и (237)
справедливы равенства:
( ) , (238)

( ) . (239)
Решая (238) и (239) при ( ) c учетом (227) находим область значений
коэффициента мощности :
. (240)
Аналогичным способом используя ( ) и ( ) находим область значений
коэффициента мощности :
. (241)
В тоже время, области значений коэффициентов мощности и , не могут
включать в себя значение 0,7, при котором возможны равенства или
и будут нарушены условия (227) и (236).
Таким образом, с учетом вышесказанного, запишем области значений
необходимых для экспериментального расчета:
(
{ ( (242)
(
102

Результаты расчета возможных величин коэффициентов мощности каждой из фаз


с учетом области значений (234) для случая и приведены в
таблице 10.

Рисунок 53 – Векторная диаграмма напряжений и токов при фазовой несимметрии для


варианта при , , .
Исходя из практических расчетов, значения в расчетах учитывать не
будем, в связи с тем, что использование этих величин приводит к ситуации когда
, что противоречит (227).
Кроме того в расчетах не учитывались варианты когда значения любой из фаз
принимали значение менее 0,4 о.е.
Пример результатов расчета возможных величин коэффициентов мощности
каждой из фаз с учетом области значений (242) для случая = 0,9 и
приведены в таблице 10.

Таблица 10 – Значения коэффициентов мощности для = 0,9 и


.
№ п/п cos A cos B cos C № п/п cos A cos B cos C
1 0,9 1 0,8 11 0,9 0,95 0,85
2 0,9 0,995 0,805 12 0,9 0,945 0,855
3 0,9 0,99 0,81 13 0,9 0,94 0,86
4 0,9 0,985 0,815 14 0,9 0,935 0,865
5 0,9 0,98 0,82 15 0,9 0,93 0,87
6 0,9 0,975 0,825 16 0,9 0,925 0,875
7 0,9 0,97 0,83 17 0,9 0,92 0,88
8 0,9 0,965 0,835 18 0,9 0,915 0,885
9 0,9 0,96 0,84 19 0,9 0,91 0,89
10 0,9 0,955 0,845 20 0,9 0,905 0,895
103

Согласно условий уравнения (228) при соблюдении требования следует, что


.
Для экспериментального расчета, когда исходные значения
величин коэффициентов мощности cos φ для каждой из фаз определяются аналогично (231) –
(233) с учетом условия
Рассмотри вариант определения области значений при

В случае если среднее значение величины коэффициента мощности cos φ равно 0,9
выполняются уравнения:
; (243)

(244)
При условии, что максимальное значение может приобретать значение не более 1,
принимаем и получаем систему уравнений в виде:

{ (245)

Решая (245) получаем граничные значения и :

(246)

При условии, что максимальное значение принимают ,


определяем минимальное граничное значение величины для выполнения условий (228) и
(237) и получаем систему уравнений в виде:

{ (247)

Решая (247) относительно получаем минимальное граничное значение:


(248)
Таким образом, получим возможные диапазоны изменений значений
с учетом необходимости выполнения требований (228):

{ (249)
(
Пример результатов расчета возможных величин коэффициентов мощности
каждой из фаз с учетом области значений (249) для случая = 0,9 и
приведены в таблице 11.
104

Таблица 11 – Значения коэффициентов мощности для = 0,9 и


.
№ п/п cos A cos B cos C № п/п cos A cos B cos C
1 0,99 0,855 0,855 16 0,83 0,935 0,935
2 0,98 0,86 0,86 17 0,82 0,94 0,94
3 0,97 0,865 0,865 18 0,81 0,945 0,945
4 0,96 0,87 0,87 19 0,8 0,95 0,95
5 0,95 0,875 0,875 20 0,79 0,955 0,955
6 0,94 0,88 0,88 21 0,78 0,96 0,96
7 0,93 0,885 0,885 22 0,77 0,965 0,965
8 0,92 0,89 0,89 23 0,76 0,97 0,97
9 0,91 0,895 0,895 24 0,75 0,975 0,975
10 0,89 0,905 0,905 25 0,74 0,98 0,98
11 0,88 0,91 0,91 26 0,73 0,985 0,985
12 0,87 0,915 0,915 27 0,72 0,99 0,99
13 0,86 0,92 0,92 28 0,71 0,995 0,995
14 0,85 0,925 0,925 29 0,7 1 1
15 0,84 0,93 0,93

На рисунке 54 представлена точечная диаграмма возможных значений коэффициентов


мощности для = 0,9 при исследовании режима фазовой
несимметрии.

Рисунок 54 – Точечная диаграмма значений коэффициентов мощности для


= 0,9 при исследовании режима фазовой несимметрии.

Области значений величин коэффициентов мощности для всех вариантов


получены в соответствии с (227), (228) и (231). На рисунке 55 изображен пример векторной
105

диаграммы напряжений и токов для случая фазовой несимметрии, когда


.

Рисунок 55 – Векторная диаграмма напряжений и токов при фазовой несимметрии для


варианта при , .

В соответствии с разработанным алгоритмом (61) – (211) для всех значений ,


удовлетворяющих (227), (228) и (231) с помощью программного продукта Microsoft Excel был
произведен расчет коэффициента , учитывающего соотношение токов прямой
последовательности в несимметричном и симметричном режиме работы и коэффициента
дополнительных потерь мощности , определяющего увеличение потерь в несимметричном
режиме работы.
Для расчетов возможных зависимостей ( ) и ( ) при условиях
фазовой несимметрии нагрузки когда или
основные параметры трансформатора центра питания определялись согласно таблицы 7,
коэффициент загрузки трансформатора изменялся в диапазоне , cosсред для
каждого случая изменялся в интервале .
По итогам вычислений получали массив значений коэффициентов несимметрии токов по
обратной и нулевой последовательности и соответствующие им значения
коэффициентов дополнительных потерь мощности . Данный массив для каждого
исследуемого случая аппроксимировался, с учетом максимальной достоверности определялась
полиноминальная функция третьей степени, и вычислялись искомые зависимости

( )и ( ).
106

На рисунках 56 и 57 представлены множества значений коэффициентов , , и

аппроксимирующие функции ( ) и ( ) для варианта расчета, когда


, мощность трансформатора центра питания равна , коэффициент
загрузки – , коэффициент мощности – о.е.
Уравнения, описывающие функции ( ) и ( ) в данном случае
имеют следующий вид:
, (250)

. (251)

Рисунок 56 – Зависимость ( ) для , и =0,9 о.е.

Рисунок 57 – Зависимость ( ) для , и =0,9 о.е.

В таблицах 12 и 13 приведены полученные в результаты аппроксимации функции


зависимостей ( ) и ( ) для всех исследуемых случаев амплитудной
несимметрии при .
107

Таблица 12 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки для


( ).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₂i) = -4,18K₂i³ + f(K₂i) = -4,54K₂i³ + f(K₂i) = -5,67K₂i³ + f(K₂i) = 4,83K₂i³ +
0,9 4,36K₂i² + 0,39K₂i + 4,42K₂i² + 0,37K₂i + 4,79K₂i² + 0,32K₂i + 1,23K₂i² + 0,63K₂i +
0,99 0,99 0,99 0,98
f(K₂i) = -0,72K₂i³ + f(K₂i) = -0,59K₂i³ + f(K₂i) = -0,17K₂i³ + f(K₂i) = -0,35K₂i³ +
0,85 2,77K₂i² + 0,75K₂i + 2,55K₂i² + 0,77K₂i + 2,32K₂i² + 0,78K₂i + 2,34K₂i² + 0,76K₂i +
0,97 0,97 0,97 0,97
cos φсред, о.е.

f(K₂i) = -0,82K₂i³ + f(K₂i) = -1,02K₂i³ + f(K₂i) = -1,15K₂i³ + f(K₂i) = -1,39K₂i³ +


0,8 2,59K₂i² + 0,97K₂i + 2,58K₂i² + 0,95K₂i + 2,61K₂i² + 0,93K₂i + 2,71K₂i² + 0,88K₂i +
0,95 0,95 0,95 0,95
f(K₂i) = -23,71K₂i³ + f(K₂i) = -23,92K₂i³ + f(K₂i) = -23,05K₂i³ + f(K₂i) = -22,46K₂i³ +
0,75 16,83K₂i² -1,43K₂i + 16,81K₂i² -1,44K₂i + 16,19K₂i² -1,35K₂i + 15,78K₂i² -1,31K₂i +
1,05 1,05 1,05 1,05
f(K₂i) = -10,45K₂i³ + f(K₂i) = -10,65K₂i³ + f(K₂i) = -9,52K₂i³ + f(K₂i) = -10,30K₂i³ +
0,7 9,4K₂i² -0,37K₂i + 9,35K₂i² -0,37K₂i + 8,56K₂i² -0,25K₂i + 8,92K₂i² -0,32K₂i +
1,01 1,01 1,01 1,01
f(K₂i) = -8,49K₂i³ + f(K₂i) = -8,67K₂i³ + f(K₂i) = -8,11K₂i³ +
f(K₂i) = -8,64K₂i³ +
7,77K₂i² -0,01K₂i + 7,73K₂i² -0,02K₂i + 7,33K₂i² + 0,03K₂i +
7,55K₂i² -0,02K₂i + 1
0,99 0,99 0,99
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₂i) = -8,42K₂i³ + 7,56K₂i² + 0,03K₂i + 0,99

Таблица 13 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки для


( ).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀i) = -0,36K₀i³ + f(K₀i) = 0,99K₀i³ + f(K₀i) = -1,18K₀i³ +
f(K₀i) = 0,87K₀i³ +
0,9 6,61K₀i² -0,14K₀i + 6,02K₀i² -0,08K₀i + 6,75K₀i² -0,17K₀i +
6,4K₀i² -0,11K₀i + 1
1,01 1 1,01
f(K₀i) = -1,79K₀i³ + f(K₀i) = -2,39K₀i³ + f(K₀i) = -2,24K₀i³ + f(K₀i) = -2,41K₀i³ +
0,85 7,5K₀i² -0,25K₀i + 7,55K₀i² -0,26K₀i + 7,37K₀i² -0,25K₀i + 7,28K₀i² -0,24K₀i +
1,01 1,01 1,01 1,01
cos φсред, о.е.

f(K₀i) = -1,99K₀i³ + f(K₀i) = -1,83K₀i³ + f(K₀i) = -2,41K₀i³ + f(K₀i) = -2,84K₀i³ +


0,8 7,73K₀i² -0,31K₀i + 7,45K₀i² -0,27K₀i + 7,56K₀i² -0,29K₀i + 7,65K₀i² -0,32K₀i +
1,01 1,01 1,01 1,02
f(K₀i) = -10,69K₀i³ f(K₀i) = -10,81K₀i³ f(K₀i) = -9,78K₀i³ + f(K₀i) = -9,80K₀i³ +
0,75 + 12K₀i² -0,91K₀i + + 11,86K₀i² -0,9K₀i 11,11K₀i² -0,79K₀i 10,99K₀i² -0,78K₀i
1,04 + 1,04 + 1,03 + 1,03
f(K₀i) = -6,97K₀i³ + f(K₀i) = -6,27K₀i³ + f(K₀i) = -6,00K₀i³ + f(K₀i) = -5,78K₀i³ +
0,7 11,45K₀i² -0,99K₀i 10,71K₀i² -0,86K₀i 10,26K₀i² -0,79K₀i 9,99K₀i² -0,76K₀i +
+ 1,04 + 1,04 + 1,04 1,04
f(K₀i) = -4,27K₀i³ + f(K₀i) = -4,19K₀i³ + f(K₀i) = -4,07K₀i³ + f(K₀i) = -4,13K₀i³ +
9,31K₀i² -0,58K₀i + 9K₀i² -0,54K₀i + 8,7K₀i² -0,49K₀i + 8,59K₀i² -0,49K₀i +
1,02 1,02 1,02 1,02
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₀i) = -4,10K₀i³ + 8,87K₀i² -0,52K₀i + 1,02
108

Итоговые уравнения функций увеличения потерь мощности в зависимости от уровня


несимметрии нагрузки ( )и ( ) при наличии фазовой несимметрии для
определены путем аппроксимирования множества всех полученных значений
и соответствующим им значениям и , и имеют вид:

, (252)

. (253)

Множества полученных значений и аппроксимированные графики зависимостей

( )и ( ) для в соответствии с уравнениями (252) и (253)


представленны на рисунках 58 и 59.

Рисунок 58 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок 59 – Зависимость ( ) для , , =


при .
109

Результаты расчетов и аппроксимирования зависимостей ( ) при наличии


фазовой несимметрии, когда для всех исследуемых вариантов приведены в
таблице 14, графики полученных зависимостей на рисунках 60 и 61 соответственно, и в
приложении Б.

Таблица 14 – Функции зависимостей ( ) и ( ) при наличии фазовой


несимметрии ( ).
SТР,
КДПН = f(K2I) КДПН = f(K0I)
кВА
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₂i) = -8,42K₂i³ + Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₀i) = -4,10K₀i³ +
100
7,56K₂i² + 0K₂i + 0,99 8,87K₀i² -0,52K₀i + 1,02
Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₂i) = -8,32K₂i³ + Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₀i) = -3,59K₀i³ +
160
7,69K₂i² + 0,01K₂i + 0,99 8,96K₀i² -0,51K₀i + 1,02
Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₂i) = -8,56K₂i³ + Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₀i) = -3,87K₀i³ +
250
7,82K₂i² + 0,02K₂i + 0,99 9,28K₀i² -0,56K₀i + 1,03
Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₂i) = -7,98K₂i³ + Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₀i) = -3,95K₀i³ +
400
7,35K₂i² + 0,05K₂i + 0,99 8,91K₀i² -0,51K₀i + 1,02
Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₂i) = -8,09K₂i³ + 7,4K₂i² Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₀i) = -3,65K₀i³ +
630
+ 0,06K₂i + 0,99 8,82K₀i² -0,5K₀i + 1,03
f(K₂i) = -8,28K₂i³ + 7,57K₂i² + 0,03K₂i + f(K₀i) = -3,83K₀i³ + 8,97K₀i² -0,52K₀i +
КДПНΣ
0,99 1,02

Рисунок 60 – Зависимость ( ) для , ,


= при .
110

Рисунок 61 – Зависимость ( ) для , ,


= при .

На рисунках 62 и 63 представлены значения коэффициентов , , и

аппроксимирующие функции ( ) и ( ) для варианта расчета, когда


, мощность трансформатора центра питания равна , коэффициент
загрузки – , коэффициент мощности – о.е.

Рисунок 62 – Зависимость ( ) для , и =0,7 при


.
111

Рисунок 63 – Зависимость ( ) для , и =0,7 при


.

Уравнения, описывающие функции ( ) и ( ) в случае, когда


и =0,7 имеют следующий вид:

00, (254)

. (255)
Результаты расчетов для для приведены в
таблицах 15 и 16 соответственно.
Таблица 15 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки
( ) для .
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₂i) = 15,73K₂i³ +
f(K₂i) = 13,05K₂i³ + f(K₂i) = 7,13K₂i³ + f(K₂i) = 12,01K₂i³ +
0,9 0,68K₂i² + 0,43K₂i +
1,59K₂i² + 0,33K₂i + 1 3,3K₂i² + 0,2K₂i + 1 1,85K₂i² + 0,28K₂i + 1
0,99
f(K₂i) = 8,75K₂i³ + f(K₂i) = 6,68K₂i³ +
f(K₂i) = 7,36K₂i³ + f(K₂i) = 7,28K₂i³ +
0,9 2,42K₂i² + 0,34K₂i + 3,12K₂i² + 0,23K₂i +
2,97K₂i² + 0,26K₂i + 1 2,67K₂i² + 0,29K₂i + 1
о.е.

0,99 1
f(K₂i) = 6,03K₂i³ + f(K₂i) = 6,26K₂i³ + f(K₂i) = 6,87K₂i³ + f(K₂i) = 6,58K₂i³ +
сред,

0,8 3,18K₂i² + 0,31K₂i + 2,96K₂i² + 0,32K₂i + 2,57K₂i² + 0,35K₂i + 2,52K₂i² + 0,35K₂i +


0,99 0,99 0,99 0,99
f(K₂i) = 14,88K₂i³ - f(K₂i) = 14,67K₂i³ - f(K₂i) = 5,18K₂i³ + f(K₂i) = 4,58K₂i³ +
0,8 4,83K₂i² + 2,27K₂i + 4,91K₂i² + 2,28K₂i + 2,99K₂i² + 0,36K₂i + 3,16K₂i² + 0,32K₂i +
0,87 0,87 0,99 0,99
f(K₂i) = 0,85K₂i³ + f(K₂i) = 1,06K₂i³ + f(K₂i) = 1,08K₂i³ + f(K₂i) = 1,35K₂i³ +
0,7
5,68K₂i² -0,01K₂i + 1 5,49K₂i² -0,01K₂i + 1 5,33K₂i² 0K₂i + 1 5,06K₂i² + 0,03K₂i + 1
f(K₂i) = 6,17K₂i³ + f(K₂i) = 3,67K₂i³ +
f(K₂i) = 6,54K₂i³ + f(K₂i) = 3,13K₂i³ +
2,07K₂i² + 0,68K₂i + 4,12K₂i² + 0,16K₂i +
2K₂i² + 0,7K₂i + 0,96 4,24K₂i² + 0,14K₂i + 1
0,97 1
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₂i) = 4,77K₂i³ + 3,17K₂i² + 0,41K₂i + 0,98
112

Таблица 16 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки


( ) для .

KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀i) = 0,14K₀i³ + f(K₀i) = -1,82K₀i³ f(K₀i) = -0,73K₀i³ f(K₀i) = -2,05K₀i³
0,9 5,82K₀i² -0,01K₀i + 6,45K₀i² - + 5,98K₀i² - + 6,34K₀i² -
+1 0,08K₀i + 1 0,05K₀i + 1 0,09K₀i + 1,01
f(K₀i) = 1,21K₀i³ + f(K₀i) = 0,23K₀i³ + f(K₀i) = -0,44K₀i³ f(K₀i) = 0,23K₀i³ +
0,9 5,54K₀i² + 0,01K₀i 5,85K₀i² -0,04K₀i + 6,01K₀i² - 5,56K₀i² -0,01K₀i
+1 +1 0,06K₀i + 1 +1
cos φсред, о.е.

f(K₀i) = 0,99K₀i³ + f(K₀i) = 0,20K₀i³ + f(K₀i) = 0,12K₀i³ +


f(K₀i) = 1,34K₀i³ +
0,8 5,73K₀i² -0,02K₀i 5,88K₀i² -0,07K₀i 5,73K₀i² -0,05K₀i
5,44K₀i² 0K₀i + 1
+1 + 1,01 + 1,01
f(K₀i) = 14,88K₀i³ f(K₀i) = 14,42K₀i³ f(K₀i) = 0,75K₀i³ +
f(K₀i) = 1,22K₀i³ +
0,8 -4,83K₀i² + -4,73K₀i² + 5,46K₀i² -0,03K₀i
5,36K₀i² 0K₀i + 1
2,27K₀i + 0,87 2,25K₀i + 0,87 + 1,01
f(K₀i) = 0,82K₀i³ + f(K₀i) = 0,75K₀i³ + f(K₀i) = 1,07K₀i³ +
f(K₀i) = 1,10K₀i³ +
0,7 5,7K₀i² -0,02K₀i + 5,52K₀i² -0,02K₀i 5,24K₀i² + 0,01K₀i
5,47K₀i² 0K₀i + 1
1 +1 +1
f(K₀i) = 6,17K₀i³ + f(K₀i) = 5,94K₀i³ + f(K₀i) = 1,27K₀i³ +
f(K₀i) = 0,91K₀i³ +
2,09K₀i² + 0,69K₀i 2,08K₀i² + 0,69K₀i 5,3K₀i² + 0,01K₀i
5,32K₀i² 0K₀i + 1
+ 0,96 + 0,97 +1
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₀i) = 2,94K₀i³ + 4,04K₀i² + 0,3K₀i + 0,99

Итоговые уравнения функций увеличения потерь мощности ( ) и


( ) при наличии фазовой несимметрии когда для
определены путем аппроксимирования множества всех полученных значений и
соответствующим им значениям и , и имеют вид:

, (256)

. (257)

Графики зависимостей ( )и ( ) для в соответствии


с уравнениями (256) и (257) представленны на рисунках 64 и 65.
Результаты расчетов и аппроксимирования зависимостей ( ) при наличии
фазовой несимметрии, когда для всех исследуемых вариантов, приведены в
таблице 17.
113

Рисунок 64 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок 65 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Аппроксимированные функции полученных значений представлены на рисунках 66 и 67


соответственно, и в приложении В.
114

Таблица 17 – Функции зависимостей ( ) и ( ) при наличии фазовой


несимметрии ( ).
SТР,
КДПН = f(K2I) КДПН = f(K0I)
кВА
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₂i) = 4,77K₂i³ + 3,17K₂i² + Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₀i) = 2,94K₀i³ + 4,04K₀i² + 0,3K₀i
100
0,41K₂i + 0,98 + 0,99
Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₂i) = 5,99K₂i³ + 2,87K₂i² + Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₀i) = 3,49K₀i³ + 4,12K₀i² + 0,3K₀i
160
0,46K₂i + 0,98 + 0,99
Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₂i) = 5,89K₂i³ + 3,08K₂i² + Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₀i) = 3,17K₀i³ + 4,42K₀i² +
250
0,44K₂i + 0,98 0,27K₀i + 0,99
Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₂i) = 4,87K₂i³ + 3,25K₂i² + Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₀i) = 3,02K₀i³ + 4,14K₀i² +
400
0,4K₂i + 0,99 0,29K₀i + 0,99
Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₂i) = 5,47K₂i³ + 3,02K₂i² + Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₀i) = 2,82K₀i³ + 4,31K₀i² +
630
0,44K₂i + 0,99 0,27K₀i + 0,99
КДПНΣ f(K₂i) = 5,24K₂i³ + 3,15K₂i² + 0,42K₂i + 0,98 f(K₀i) = 3,00K₀i³ + 4,26K₀i² + 0,28K₀i + 0,99

Рисунок 66 – Зависимость ( ) для , ,


= при .

Рисунок 67 – Зависимость ( ) для , ,


= при .
115

В результате аппроксимации полученного массива значений коэффициентов


несимметрии токов по обратной и нулевой последовательности, коэффициентов
дополнительных потерь мощности при наличии фазовой несимметрии режима определили
для каждого исследуемого случая полиноминальные функции третьей степени, описывающие
зависимости ( )и ( ).

Функция ( ) определена с максимальной достоверностью , функция

( ) определена с максимальной достоверностью соответственно:

( ) , (258)
( ) . (259)
Множество значений аппроксимированных для варианта фазовой несимметрии, когда
, и функции ( )и ( ),
соответствующие выражениям (258) и (259), для каждого из исследуемых вариантов фазовой
несимметрии при различных условиях , и приведены на рисунках 68 и 69.

Рисунок 68 – Зависимость ( ) для , ,


= при и .

По результатам расчетов получили, что коэффициент достоверности аппроксимации R2,


определенный для каждой итоговой аппроксимированной функций (258) и (259) в соответствии
с выражением (220) принимает следующие значения: ( ) и ( ) .
116

Таким образом, уравнение (259) наиболее точно описывает функцию ( ),


характеризующую увеличение потерь при наличии амплитудной несимметрии, по сравнению с
симметричным режимом.

Рисунок 69 – Зависимость ( ) для , ,


= при и .

3.4. Анализ увеличения потерь мощности при амплитудной несимметрии токов

В режимах амплитудной несимметрии, когда углы сдвига фаз между токами и


напряжениями равны между собой, возможны следующие соотношения между величинами
амплитуд фазных токов:
(260)
(261)
При расчете режима амплитудной несимметрии руководствуемся следующими
допущениями:
1. Углы сдвига фаз между токами и напряжениями равны между собой
. (262)
2. Полные, активные и реактивные мощности нагрузок каждой из фаз, в зависимости от
типа амплитудной несимметрии соответствуют неравенствам:

{ (263)
117

{ (264)

3. Сумма полных мощностей каждой из фаз определяются из условия:


, (265)
где – коэффициент загрузки трансформатора центра питания;
– номинальная мощность трансформатора центра питания (таблица 7).
4. Значения коэффициента мощности cos φ на шинах подстанции изменяются с шагом
0,05 о.е. в диапазоне от 0,7 до 0,9 о.е. согласно (231).
Определим области возможных значений мощностей каждой из фаз для
экспериментального расчета в соответствии с условиями выражений (260) и (261).
Так как на все три фазы исследуемой системы должно приходиться 100% мощности
проходящей через трансформатор центра питания, то в пределах этой мощности
возможны следующие области значений, которые могут принимать мощности, протекающие в
каждой из фаз:
( )
{ ( ) (266)
( )

Области значений ( ) не могут включать в себя значения 100% от , так как в


таком случае ( ) ( ), либо ( ) ( ) или ( ) ( ), что при и
приводит к нарушению требований условия (260).
Таким образом, в соответствии с (260), с учетом шага изменения величины ( ) равным
1%, а также исключив взаимно повторяющиеся варианты, получим области возможных
значений мощностей ( ), ( ), ( ) для исследуемого случая:

( )
{ ( ) (267)
( )

При моделировании режима амплитудной несимметрии одна из фаз, в частности фаза А,


принималась за особенную и ее мощность ( ) принималась постоянной, при этом на
оставшиеся две фазы B и C мощность распределялась из условий:
( ) ( ) ( )
{ (268)
( ) ( )

В таблице 18 приведен пример распределения в процентах мощностей между фазами для


случая, когда ( ) , ( ) , ( ) .
118

Таблица 18 – Распределение мощностей между фазами A, B, C для случая, когда ( )


.
№ №
SA, % SB, % SC, % S  SA, % SB, % SC, % S 
п/п п/п
1 40 59 1 100 15 40 45 15 100
2 40 58 2 100 16 40 44 16 100
3 40 57 3 100 17 40 43 17 100
4 40 56 4 100 18 40 42 18 100
5 40 55 5 100 19 40 41 19 100
6 40 54 6 100 20 40 39 21 100
7 40 53 7 100 21 40 38 22 100
8 40 52 8 100 22 40 37 23 100
9 40 51 9 100 23 40 36 24 100
10 40 50 10 100 24 40 35 25 100
11 40 49 11 100 25 40 34 26 100
12 40 48 12 100 26 40 33 27 100
13 40 47 13 100 27 40 32 28 100
14 40 46 14 100 28 40 31 29 100

На рисунке 70 изображена гистограмма с отображением вклада мощности каждой из фаз


( ) в общую суммарную нагрузку при ( ) .

Рисунок 70 – Гистограмма распределение мощностей между фазами A, B, C для случая, когда


( )

На рисунке 71 показана векторная диаграмма напряжений и токов режима амплитудной


несимметрии для одного из исследуемого варианта исходных данных с условием соблюдения
уравнения (260) .
119

Рисунок 71 – Векторная диаграмма напряжений и токов при амплитудной несимметрии для


варианта , ( ) , ( ) , ( ) .

При моделировании режима амплитудной несимметрии для условия (261), когда


, фаза А, по аналогии с предыдущим режимом, принималась за особенную и в
зависимости от мощности ( ), перераспределялись мощности на оставшиеся две фазы B и C
исходя из следующих условий:
( ) ( ) ( )

{ ( ) ( ) ( ) (269)
( )
( ) ( )

В таблице 19 приведен пример распределения в процентах мощностей между фазами для


случая, когда ( ) ,а ( ) и ( ) в соответствии с (261).

Таблица 19 – Распределение мощностей между фазами A, B, C для случая амплитудной


несимметрии ( ), когда ( ) .
№ №
SA, % SB, % SC, % S  SA, % SB, % SC, % S 
п/п п/п
1 50 25 25 100 12 39 30,5 30,5 100
2 49 25,5 25,5 100 13 38 31 31 100
3 48 26 26 100 14 37 31,5 31,5 100
4 47 26,5 26,5 100 15 36 32 32 100
5 46 27 27 100 16 35 32,5 32,5 100
6 45 27,5 27,5 100 17 34 33 33 100
7 44 28 28 100 18 33 33,5 33,5 100
8 43 28,5 28,5 100 19 32 34 34 100
9 42 29 29 100 20 31 34,5 34,5 100
10 41 29,5 29,5 100 21 30 35 35 100
11 40 30 30 100
120

На рисунке 72 представлена гистограмма, отображающая вклад мощности каждой из фаз


( ) в общую суммарную нагрузку при режиме амплитудной несимметрии для варианта

( ) ( ) ( ), когда .
Векторная диаграмма напряжений и токов режима амплитудной несимметрии (рисунок
73) представляет вариант амплитудной несимметрии режима при соблюдении требования
уравнения (261) .

Рисунок 72 – Гистограмма распределение мощностей между фазами A, B, C для случая


, когда ( )

Рисунок 73 – Векторная диаграмма напряжений и токов при амплитудной несимметрии


для варианта , ( ) , ( ) ( ) %.

Для расчетов коэффициента дополнительных потерь мощности в соответствии с

разработанным алгоритмом (61) – (211) и определения возможных зависимостей ( )

и ( ) при условии наличия амплитудной несимметрии нагрузки, основные


121

параметры трансформатора центра питания принимались в соответствии с таблицей 7,


коэффициент загрузки трансформатора менялся в диапазоне , cosсред для
каждого случая изменялся в интервале с шагом 0,1.
В результате вычислений получали массив значений коэффициентов несимметрии токов
по обратной и нулевой последовательности и соответствующие им значения
коэффициентов дополнительных потерь мощности . Для каждого исследуемого случая
амплитудной несимметрии полученные массив данных аппроксимировался, с учетом
достижения максимальной достоверности определялась степень полиноминальной функции и
вычислялись искомые зависимости ( )и ( ) (таблица 20).

На рисунках 74 и 75 представлены множества значений коэффициентов , , и

аппроксимирующие функции ( ) и ( ) для варианта расчета, когда


, мощность трансформатора центра питания равна , коэффициент
загрузки – , коэффициент мощности – о.е.
Уравнения, описывающие функции ( ) и ( ) в данном случае
имеют следующий вид:
, (270)

. (271)

Рисунок 74 – Зависимость ( ) для , и =0,9 о.е.


122

Рисунок 75 – Зависимость ( ) для , и =0,9 о.е.

Таблица 20 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки для


( ).

KЗ, о.е.

0,9 0,8 0,7 0,6


f(K₂i) = 11,22K₂i³ - f(K₂i) = 9,52K₂i³ - f(K₂i) = 7,65K₂i³ - f(K₂i) = 5,76K₂i³ +
0,9 3,91K₂i² + 2,72K₂i + 2,55K₂i² + 2,32K₂i + 0,94K₂i² + 1,83K₂i + 0,78K₂i² + 1,28K₂i +
0,78 0,81 0,85 0,9
f(K₂i) = 10,86K₂i³ - f(K₂i) = 9,28K₂i³ - f(K₂i) = 7,81K₂i³ - f(K₂i) = 6,16K₂i³ +
0,85 3,42K₂i² + 2,54K₂i + 2,21K₂i² + 2,19K₂i + 1,09K₂i² + 1,87K₂i + 0,3K₂i² + 1,45K₂i +
cos φсред, о.е.

0,8 0,83 0,85 0,88


f(K₂i) = 10,26K₂i³ - f(K₂i) = 8,73K₂i³ - f(K₂i) = 7,49K₂i³ - f(K₂i) = 6,24K₂i³ +
0,8 2,65K₂i² + 2,28K₂i + 1,5K₂i² + 1,95K₂i + 0,66K₂i² + 1,72K₂i + 0,25K₂i² + 1,46K₂i +
0,82 0,85 0,86 0,88
f(K₂i) = 9,57K₂i³ - f(K₂i) = 8,10K₂i³ - f(K₂i) = 7,08K₂i³ - f(K₂i) = 6,00K₂i³ +
0,75 1,81K₂i² + 1,99K₂i + 0,7K₂i² + 1,67K₂i + 0,12K₂i² + 1,53K₂i + 0,57K₂i² + 1,34K₂i +
0,85 0,87 0,88 0,9
f(K₂i) = 9,26K₂i³ - f(K₂i) = 7,72K₂i³ - f(K₂i) = 6,59K₂i³ + f(K₂i) = 5,59K₂i³ +
0,7 1,43K₂i² + 1,87K₂i + 0,25K₂i² + 1,53K₂i + 0,47K₂i² + 1,34K₂i + 1,1K₂i² + 1,15K₂i +
0,86 0,89 0,9 0,91
f(K₂i) = 10,23K₂i³ - f(K₂i) = 8,67K₂i³ - f(K₂i) = 7,33K₂i³ - f(K₂i) = 5,95K₂i³ +
2,64K₂i² + 2,28K₂i + 1,44K₂i² + 1,93K₂i + 0,47K₂i² + 1,66K₂i + 0,6K₂i² + 1,34K₂i +
0,82 0,85 0,87 0,9
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₂i) = 7,62K₂i³ -0,49K₂i² + 1,63K₂i + 0,88
123

Функции зависимостей ( ) для определялись аналогичным


образом, полученные результаты аппроксимации приведены в таблице 21.

Таблица 21 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки для


( ).

KЗ, о.е.

0,9 0,8 0,7 0,6


f(K₀i) = 10,20K₀i³ - f(K₀i) = 8,50K₀i³ - f(K₀i) = 6,91K₀i³ - f(K₀i) = 5,22K₀i³ +
0,9 2,54K₀i² + 2,27K₀i + 1,22K₀i² + 1,89K₀i + 0,01K₀i² + 1,53K₀i + 1,39K₀i² + 1,1K₀i +
0,82 0,85 0,88 0,91
f(K₀i) = 9,85K₀i³ - f(K₀i) = 8,33K₀i³ - f(K₀i) = 7,05K₀i³ - f(K₀i) = 5,63K₀i³ +
0,85 2,09K₀i² + 2,1K₀i + 0,97K₀i² + 1,79K₀i + 0,15K₀i² + 1,57K₀i + 0,9K₀i² + 1,27K₀i +
cos φсред, о.е.

0,84 0,86 0,87 0,9


f(K₀i) = 9,36K₀i³ - f(K₀i) = 7,92K₀i³ - f(K₀i) = 6,74K₀i³ + f(K₀i) = 5,74K₀i³ +
0,8 1,46K₀i² + 1,89K₀i + 0,46K₀i² + 1,61K₀i + 0,28K₀i² + 1,42K₀i + 0,82K₀i² + 1,29K₀i +
0,86 0,88 0,89 0,9
f(K₀i) = 8,74K₀i³ - f(K₀i) = 7,41K₀i³ + f(K₀i) = 6,37K₀i³ + f(K₀i) = 5,47K₀i³ +
0,75 0,71K₀i² + 1,63K₀i + 0,18K₀i² + 1,38K₀i + 0,77K₀i² + 1,24K₀i + 1,18K₀i² + 1,16K₀i +
0,88 0,9 0,91 0,91
f(K₀i) = 8,48K₀i³ - f(K₀i) = 7,17K₀i³ + f(K₀i) = 5,92K₀i³ + f(K₀i) = 5,00K₀i³ +
0,7 0,41K₀i² + 1,53K₀i + 0,44K₀i² + 1,31K₀i + 1,3K₀i² + 1,06K₀i + 1,79K₀i² + 0,93K₀i +
0,89 0,91 0,92 0,93
f(K₀i) = 9,33K₀i³ - f(K₀i) = 7,87K₀i³ - f(K₀i) = 6,60K₀i³ + f(K₀i) = 5,41K₀i³ +
1,44K₀i² + 1,88K₀i + 0,41K₀i² + 1,6K₀i + 0,44K₀i² + 1,37K₀i + 1,22K₀i² + 1,15K₀i +
0,86 0,88 0,89 0,91

Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₀i) = 6,82K₀i³ + 0,53K₀i² + 1,3K₀i + 0,9

Итоговые уравнения функций увеличения потерь мощности в зависимости от уровня


несимметрии нагрузки ( )и ( ) при наличии амплитудной несимметрии
для определены путем аппроксимирования множества всех полученных
значений и соответствующим им значениям и , и имеют вид:

, (272)

. (273)

Множества полученных значений и аппроксимированные графики зависимостей

( )и ( ) для в соответствии с уравнениями (272) и (273)


представленны на рисунках 76 и 77.
124

Результаты расчетов и аппроксимирования зависимостей ( ) при наличии


амплитудной несимметрии, когда для всех исследуемых вариантов приведены в
таблице 22, графики полученных зависимостей на рисунках 78 и 79 соответственно.

Рисунок 76 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок 77 – Зависимость ( ) для , , =


при .
125

Таблица 22 – Функции зависимостей ( )и ( ) при наличии амплитудной


несимметрии ( ).
SТР,
КДПН = f(K2I) КДПН = f(K0I)
кВА
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₂i) = 7,62K₂i³ -0,49K₂i² Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₀i) = 6,82K₀i³ - 0,53K₀i²
100
+ 1,63K₂i + 0,88 + 1,3K₀i + 0,9
Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₂i) = 11,80K₂i³ -3,98K₂i² Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₀i) = 10,81K₀i³ -2,69K₀i²
160
+ 2,68K₂i + 0,79 + 2,25K₀i + 0,83
Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₂i) = 15,73K₂i³ -8,02K₂i² Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₀i) = 14,73K₀i³ -6,88K₀i²
250
+ 4K₂i + 0,68 + 3,66K₀i + 0,7
Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₂i) = 10,28K₂i³ -2,97K₂i² Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₀i) = 9,38K₀i³ -1,86K₀i²
400
+ 2,41K₂i + 0,81 + 2,06K₀i + 0,84
Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₂i) = 10,45K₂i³ -3,09K₂i² Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₀i) = 9,37K₀i³ -1,7K₀i² +
630
+ 2,44K₂i + 0,81 1,99K₀i + 0,85
f(K₂i) = 11,57K₂i³ -4,19K₂i² + 2,8K₂i + f(K₀i) = 10,64K₀i³ -3,04K₀i² + 2,44K₀i +
КДПНΣ
0,78 0,81

Аппроксимированные по итогам моделирования режима амплитудной несимметрии


( ) функции зависимостей ( ) и ( ) из таблицы 22, для
каждого из трансформаторов с мощностями , по отдельности
представлены в приложении Г.

Рисунок 78 – Зависимость ( ) для , ,


= при .
126

Рисунок 79 – Зависимость ( ) для , ,


= при .

На рисунках 80 и 81 представлены значения коэффициентов , , и

аппроксимирующие функции ( ) и ( ) для варианта расчета, когда


, мощность трансформатора центра питания равна , коэффициент
загрузки – , коэффициент мощности – о.е.

Рисунок 80 – Зависимость ( ) для , и =0,9 при


.
127

Рисунок 81 – Зависимость ( ) для , и =0,9 при


.
Уравнения, описывающие функции ( ) и ( ) в случае, когда
имеют следующий вид:
, (274)

. (275)
Результаты расчетов для для приведены в таблицах 23 и 24
соответственно.
Итоговые уравнения функций увеличения потерь мощности ( ) и
( ) при наличии амплитудной несимметрии когда ( ) для
определены путем аппроксимирования множества всех полученных значений и
соответствующим им значениям и , и имеют вид:
, (276)

. (277)

Графики зависимостей ( )и ( ) для в соответствии


с уравнениями (276) и (277) представленны на рисунках 82 и 83.
Результаты расчетов и аппроксимирования зависимостей ( ) при наличии
амплитудной несимметрии, когда для всех исследуемых вариантов, приведены в
таблице 25.
128

Таблица 23 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки


( ) для .
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₂i) = 11,51K₂i³ - f(K₂i) = 9,41K₂i³ - f(K₂i) = 8,02K₂i³ - f(K₂i) = 6,08K₂i³ +
0,9 3,6K₂i² + 2,26K₂i + 1,93K₂i² + 1,84K₂i + 1,02K₂i² + 1,64K₂i + 0,62K₂i² + 1,19K₂i +
0,88 0,9 0,91 0,93
f(K₂i) = 11,18K₂i³ - f(K₂i) = 9,41K₂i³ - f(K₂i) = 8,05K₂i³ - f(K₂i) = 6,31K₂i³ +
0,85 3,24K₂i² + 2,17K₂i + 1,92K₂i² + 1,84K₂i + 1,06K₂i² + 1,66K₂i + 0,4K₂i² + 1,25K₂i +
cos φсред, о.е..

0,89 0,9 0,91 0,93


f(K₂i) = 10,32K₂i³ - f(K₂i) = 8,89K₂i³ - f(K₂i) = 7,69K₂i³ - f(K₂i) = 6,46K₂i³ +
0,8 2,21K₂i² + 1,85K₂i + 1,31K₂i² + 1,67K₂i + 0,63K₂i² + 1,53K₂i + 0,21K₂i² + 1,31K₂i +
0,91 0,91 0,92 0,93
f(K₂i) = 9,25K₂i³ - f(K₂i) = 8,12K₂i³ - f(K₂i) = 6,99K₂i³ + f(K₂i) = 6,14K₂i³ +
0,75 0,93K₂i² + 1,47K₂i + 0,4K₂i² + 1,39K₂i + 0,22K₂i² + 1,27K₂i + 0,55K₂i² + 1,22K₂i +
0,93 0,93 0,93 0,93
f(K₂i) = 8,03K₂i³ + f(K₂i) = 7,11K₂i³ + f(K₂i) = 6,19K₂i³ + f(K₂i) = 5,51K₂i³ +
0,7 0,54K₂i² + 1,03K₂i + 0,83K₂i² + 1,02K₂i + 1,22K₂i² + 0,95K₂i + 1,34K₂i² + 0,97K₂i +
0,96 0,95 0,95 0,95
f(K₂i) = 10,04K₂i³ - f(K₂i) = 8,60K₂i³ - f(K₂i) = 7,39K₂i³ - f(K₂i) = 6,10K₂i³ +
1,87K₂i² + 1,75K₂i + 0,96K₂i² + 1,56K₂i + 0,26K₂i² + 1,41K₂i + 0,62K₂i² + 1,19K₂i +
0,91 0,92 0,92 0,94
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₂i) = 7,61K₂i³ -0,09K₂i² + 1,31K₂i + 0,93
Таблица 24 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки
( ) для .
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀i) = 11,14K₀i³ - f(K₀i) = 9,39K₀i³ - f(K₀i) = 7,50K₀i³ - f(K₀i) = 6,05K₀i³ +
0,9 3,16K₀i² + 2,13K₀i + 1,89K₀i² + 1,82K₀i + 0,4K₀i² + 1,45K₀i + 0,65K₀i² + 1,18K₀i +
0,89 0,91 0,92 0,94
f(K₀i) = 10,81K₀i³ - f(K₀i) = 9,11K₀i³ - f(K₀i) = 7,53K₀i³ - f(K₀i) = 6,26K₀i³ +
0,85 2,81K₀i² + 2,04K₀i + 1,56K₀i² + 1,73K₀i + 0,43K₀i² + 1,46K₀i + 0,43K₀i² + 1,25K₀i +
cos φсред, о.е.

0,9 0,91 0,92 0,93


f(K₀i) = 9,99K₀i³ - f(K₀i) = 8,60K₀i³ - f(K₀i) = 7,16K₀i³ + f(K₀i) = 6,07K₀i³ +
0,8 1,83K₀i² + 1,75K₀i + 0,95K₀i² + 1,55K₀i + 0,02K₀i² + 1,32K₀i + 0,67K₀i² + 1,17K₀i +
0,91 0,92 0,93 0,94
f(K₀i) = 8,94K₀i³ - f(K₀i) = 7,85K₀i³ - f(K₀i) = 6,79K₀i³ + f(K₀i) = 5,76K₀i³ +
0,75 0,59K₀i² + 1,38K₀i + 0,07K₀i² + 1,29K₀i + 0,46K₀i² + 1,19K₀i + 1,02K₀i² + 1,07K₀i +
0,94 0,94 0,94 0,94
f(K₀i) = 8,05K₀i³ + f(K₀i) = 7,14K₀i³ + f(K₀i) = 6,24K₀i³ + f(K₀i) = 5,30K₀i³ +
0,7 0,51K₀i² + 1,04K₀i + 0,79K₀i² + 1,03K₀i + 1,14K₀i² + 0,98K₀i + 1,57K₀i² + 0,9K₀i +
0,96 0,95 0,95 0,95
f(K₀i) = 9,78K₀i³ - f(K₀i) = 8,43K₀i³ - f(K₀i) = 7,06K₀i³ + f(K₀i) = 5,89K₀i³ +
1,57K₀i² + 1,67K₀i + 0,75K₀i² + 1,49K₀i + 0,14K₀i² + 1,29K₀i + 0,86K₀i² + 1,12K₀i +
0,92 0,93 0,93 0,94
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₀i) = 7,35K₀i³ + 0,22K₀i² + 1,22K₀i + 0,94
129

Рисунок 82 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок 83 – Зависимость ( ) для , , =


при .
Аппроксимированные функции полученных значений представлены на рисунках 84 и 85
соответственно и в приложении Д.
130

Таблица 25 – Функции зависимостей ( )и ( ) при наличии амплитудной


несимметрии ( ).

SТР,
КДПН = f(K2I) КДПН = f(K0I)
кВА
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₂i) = 7,61K₂i³ -0,09K₂i² Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₀i) = 7,35K₀i³ + 0,22K₀i²
100
+ 1,31K₂i + 0,93 + 1,22K₀i + 0,94
Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₂i) = 12,05K₂i³ -3,62K₂i² Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₀i) = 11,80K₀i³ -3,31K₀i²
160
+ 2,22K₂i + 0,89 + 2,12K₀i + 0,89
Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₂i) = 17,76K₂i³ -9,74K₂i² Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₀i) = 17,19K₀i³ -9,04K₀i²
250
+ 4,04K₂i + 0,77 + 3,81K₀i + 0,79
Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₂i) = 10,91K₂i³ -3,22K₂i² Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₀i) = 10,59K₀i³ -2,83K₀i²
400
+ 2,19K₂i + 0,88 + 2,07K₀i + 0,89
Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₂i) = 11,71K₂i³ -3,83K₂i² Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₀i) = 11,34K₀i³ -3,37K₀i²
630
+ 2,35K₂i + 0,87 + 2,2K₀i + 0,89
f(K₂i) = 12,43K₂i³ -4,63K₂i² + 2,59K₂i + f(K₀i) = 12,10K₀i³ -4,22K₀i² + 2,46K₀i +
КДПНΣ
0,86 0,87

Рисунок 84 – Зависимость ( ) для , ,


= при .
131

Рисунок 85 – Зависимость ( ) для , ,


= при .

Определенные значения коэффициента дополнительных потерь мощности при


наличии амплитудной несимметрии режима в зависимости от величин коэффициентов
несимметрии токов по обратной и нулевой последовательности послужили основной
для определения функций, путем аппроксимирования, характеризующих зависимости

( )и ( ).

Функции ( ) и ( ) являются полиномами третьей степени и


определены с максимальной достоверностью и каждая соответственно:
( ) , (278)

( ) . (279)
Массив аппроксимированных значений для случая амплитудной несимметрии, когда
, и функции ( ) и ( ), соответствующие
выражениям (278) и (279), для каждого из исследуемых вариантов фазовой несимметрии при
различных условиях , и приведены на рисунках 86 и 87.
132

Рисунок 86 – Зависимость ( ) для , ,


= при и .

Рисунок 87 – Зависимость ( ) для , ,


= при и .

3.5. Анализ увеличения потерь мощности при амплитудно-фазовой несимметрии токов

В режимах амплитудно-фазовой несимметрии, возможны следующие соотношения


между величинами амплитуд фазных токов и углами сдвига фаз между токами и
напряжениями:
133

, (280)
, (281)
; (282)
(283)
Таким образом, в режиме амплитудно-фазовой несимметрии, исходя из соотношений для
фазовых углов (280) и (281), величин амплитуд токов каждой из фаз (282) и (283) в процессе
работы системы электроснабжения могут возникать следующие зависимости:

{ (284)

{ (285)

{ (286)

{ (287)

На риснуках 88 и 89 представленны векторные диаграмы возможных вариантов


амплитудно-фазовой несимметрии в соответствии (284) – (287).
В связи с ограниченным объемом диссертационной работы для данного типа
несимметричного режима рассмотрим только наиболее легкий и наиболее распространенный с
точки зрения увеличения дополнительных потерь мощности режимы соответствующие
уравнениям (284) и (287) [148, 149, 150].

Рисунок 88. Векторные диаграммы напряжений и токов при амплитудно-фазовой несимметрии


для условий уравнений (284) и (285).
134

Рисунок 89 – Векторные диаграммы напряжений и токов при амплитудно-фазовой


несимметрии для условий уравнений (286) и (287).

Первоначально рассмотрим случай апмлитудно-фазовой несимметрии в соответствии с


уравнениями (284).
При моделировании данного режима несимметрии мощность фазы А ( ) принималась
за основную, в зависимости от которой остаток суммарной мощности распределялся на фазы B
и C с учетом выполнения условий (282). Шаг изменения величины ( ) в данном случае
принимался равным 2%, взаимно повторяющиеся варианты распределения мощностей
исключались, так же как и варианты, когда мощность любой фазы могла принимать значение
равное 0.
Исходя из вышеуказанного, определили для исследуемого случая области возможных
значений мощностей ( ), ( ), ( ):

( )
{ ( ) (288)
( )

Значения величин коэффициентов мощности cos φ для каждой из фаз согласно условия
(284), когда , определяются аналогично (232) – (242) с учетом условия

В таблице 26 приведен пример процентного распределения мощностей между фазами в


соответствии с (288) для случая, когда ( ) , а ( ) и ( ) в
соответствии с (282).
135

Таблица 26 – Распределение мощностей между фазами A, B, C для случая амплитудно-


фазовой несимметрии ( ), когда ( ) .
№ №
SA, % SB, % SC, % S  SA, % SB, % SC, % S 
п/п п/п
1 60 20 20 100 16 30 35 35 100
2 58 21 21 100 17 28 36 36 100
3 56 22 22 100 18 26 37 37 100
4 54 23 23 100 19 24 38 38 100
5 52 24 24 100 20 22 39 39 100
6 50 25 25 100 21 20 40 40 100
7 48 26 26 100 22 18 41 41 100
8 46 27 27 100 23 16 42 42 100
9 44 28 28 100 24 14 43 43 100
10 42 29 29 100 25 12 44 44 100
11 40 30 30 100 26 10 45 45 100
12 38 31 31 100 27 8 46 46 100
13 36 32 32 100 28 6 47 47 100
14 34 33 33 100 29 4 48 48 100
15 32 34 34 100 30 2 49 49 100

На рисунке 90 представлена гистограмма распределения мощности каждой из фаз ( )

от общей суммарной нагрузки при режиме амплитудно-фазовой несимметрии для варианта


( ) ( ) ( ), при .

Рисунок 90 – Гистограмма распределения мощностей между фазами A, B, C для случая для


случая амплитудно-фазовой несимметрии ( )
136

На рисунках 91 и 92 представлены векторные диаграммы напряжений и токов режима


амплитудно-фазовой несимметрии для одного из исследуемого варианта исходных данных с
условием соблюдения уравнения (284), когда и .

Рисунок 91 – Векторная диаграмма напряжений и токов при амплитудно-фазовой несимметрии


для варианта , ( ) , ( ) ( ) .

Рисунок 92 – Векторная диаграмма токов нулевой и обратной последовательностей при


амплитудно-фазовой несимметрии для варианта ,
( ) , ( ) ( ) .

Усредненное значение коэффициента мощности cos φ на шинах подстанции изменялось


с шагом 0,05 о.е. в диапазоне от 0,7 до 0,9 о.е. согласно (231). Область возможных значений
137

мощностей каждой из фаз для данного этапа экспериментального расчета принимались в


соответствии с условиями выражений (249).
Для расчета коэффициента дополнительных потерь мощности и определения

зависимостей ( ) и ( ) для каждого возможного сочетания


значения ( ), ( ) и ( ) изменялись в соответствии с (288).
По итогам вычислений получали массив значений коэффициентов несимметрии токов по
обратной и нулевой последовательности и соответствующие им значения
коэффициентов дополнительных потерь мощности . Данный массив для каждого
исследуемого случая аппроксимировался, с учетом максимальной достоверности определялась
степень полиноминальной функции, и вычислялись искомые зависимости ( )

(таблица 27) и ( ).

На рисунках 93 и 94 представлены множества значений коэффициентов , , и

аппроксимирующие функции ( ) и ( ) для варианта расчета, когда


и , мощность трансформатора центра питания равна ,
коэффициент загрузки – , коэффициент мощности – о.е.
Уравнения, описывающие функции ( ) и ( ) в данном случае
имеют следующий вид:
, (289)

. (290)

Рисунок 93 – Зависимость ( ) для , и =0,75 о.е.


138

Рисунок 94 – Зависимость ( ) для , и =0,75 о.е.

Таблица 27 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки для


( ).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₂i) = 26,05K₂i³ - f(K₂i) = 19,98K₂i³ - f(K₂i) = 14,87K₂i³ - f(K₂i) = 11,32K₂i³ -
0,9 19,17K₂i² + 7,6K₂i + 13,13K₂i² + 5,71K₂i + 8,22K₂i² + 4,22K₂i + 5,02K₂i² + 3,25K₂i +
0,4 0,55 0,66 0,74
f(K₂i) = 25,56K₂i³ - f(K₂i) = 19,92K₂i³ - f(K₂i) = 15,16K₂i³ - f(K₂i) = 11,51K₂i³ -
0,85 18,6K₂i² + 7,47K₂i + 13,07K₂i² + 5,74K₂i + 8,53K₂i² + 4,34K₂i + 5,28K₂i² + 3,37K₂i +
о.е.

0,4 0,54 0,65 0,72


f(K₂i) = 23,39K₂i³ - f(K₂i) = 18,75K₂i³ - f(K₂i) = 14,69K₂i³ - f(K₂i) = 11,14K₂i³ -
сред,

0,8 15,85K₂i² + 6,54K₂i + 11,62K₂i² + 5,27K₂i + 7,89K₂i² + 4,12K₂i + 4,74K₂i² + 3,17K₂i +


0,47 0,57 0,66 0,74
f(K₂i) = 23,28K₂i³ - f(K₂i) = 18,84K₂i³ - f(K₂i) = 15,08K₂i³ - f(K₂i) = 11,73K₂i³ -
0,75 15,4K₂i² + 6,28K₂i + 11,53K₂i² + 5,16K₂i + 8,17K₂i² + 4,14K₂i + 5,28K₂i² + 3,29K₂i +
0,5 0,59 0,67 0,73
f(K₂i) = 22,78K₂i³ - f(K₂i) = 18,51K₂i³ - f(K₂i) = 14,95K₂i³ - f(K₂i) = 12,17K₂i³ -
0,7 14,64K₂i² + 5,98K₂i + 10,99K₂i² + 4,93K₂i + 7,9K₂i² + 4,01K₂i + 5,7K₂i² + 3,38K₂i +
0,54 0,61 0,68 0,73
f(K₂i) = 23,91K₂i³ - f(K₂i) = 19,06K₂i³ - f(K₂i) = 14,93K₂i³ - f(K₂i) = 11,59K₂i³ -
16,33K₂i² + 6,63K₂i + 11,88K₂i² + 5,3K₂i + 8,09K₂i² + 4,14K₂i + 5,19K₂i² + 3,29K₂i +
0,47 0,58 0,67 0,73
Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₂i) = 16,18K₂i³ -8,74K₂i² + 4,24K₂i + 0,67

Функции зависимостей ( ) для определялись аналогичным


образом, полученные результаты аппроксимации приведены в таблице 28.
139

Таблица 28 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки для


( ).

KЗ, о.е.

0,9 0,8 0,7 0,6


f(K₀i) = 25,84K₀i³ - f(K₀i) = 19,73K₀i³ - f(K₀i) = 14,73K₀i³ - f(K₀i) = 10,83K₀i³ -
0,9 18,75K₀i² + 7,41K₀i 12,63K₀i² + 5,49K₀i 7,88K₀i² + 4,06K₀i + 4,2K₀i² + 2,92K₀i +
+ 0,42 + 0,57 0,68 0,77
f(K₀i) = 25,46K₀i³ - f(K₀i) = 19,88K₀i³ - f(K₀i) = 15,06K₀i³ - f(K₀i) = 11,28K₀i³ -
0,85 18,4K₀i² + 7,37K₀i + 12,93K₀i² + 5,66K₀i 8,33K₀i² + 4,24K₀i + 4,89K₀i² + 3,21K₀i +
о.е.

0,41 + 0,54 0,66 0,74


f(K₀i) = 23,50K₀i³ - f(K₀i) = 18,82K₀i³ - f(K₀i) = 14,71K₀i³ - f(K₀i) = 11,14K₀i³ -
сред,

0,8 16,02K₀i² + 6,61K₀i 11,72K₀i² + 5,31K₀i 7,93K₀i² + 4,13K₀i + 4,75K₀i² + 3,18K₀i +


+ 0,47 + 0,57 0,66 0,73
f(K₀i) = 23,16K₀i³ - f(K₀i) = 18,68K₀i³ - f(K₀i) = 14,91K₀i³ - f(K₀i) = 11,50K₀i³ -
0,75 15,26K₀i² + 6,24K₀i 11,34K₀i² + 5,1K₀i + 7,97K₀i² + 4,07K₀i + 5K₀i² + 3,2K₀i +
+ 0,51 0,59 0,67 0,74
f(K₀i) = 22,60K₀i³ - f(K₀i) = 18,29K₀i³ - f(K₀i) = 14,75K₀i³ - f(K₀i) = 11,89K₀i³ -
0,7 14,44K₀i² + 5,92K₀i 10,73K₀i² + 4,85K₀i 7,65K₀i² + 3,93K₀i + 5,34K₀i² + 3,26K₀i +
+ 0,54 + 0,62 0,69 0,74
f(K₀i) = 23,82K₀i³ - f(K₀i) = 18,95K₀i³ - f(K₀i) = 14,82K₀i³ - f(K₀i) = 11,37K₀i³ -
16,2K₀i² + 6,59K₀i + 11,71K₀i² + 5,23K₀i 7,93K₀i² + 4,08K₀i + 4,89K₀i² + 3,17K₀i +
0,48 + 0,58 0,67 0,74

Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₀i) = 15,95K₀i³ -8,41K₀i² + 4,11K₀i + 0,68

Итоговые уравнения функций увеличения потерь мощности в зависимости от уровня


несимметрии нагрузки ( )и ( ) при наличии амплитудной несимметрии
для определены путем аппроксимирования множества всех полученных
значений и соответствующим им значениям и , и имеют вид:

, (291)

. (292)

Графики зависимостей ( )и ( ) для в соответствии


с уравнениями (291) и (292) представленны на рисунках 95 и 96.
Результаты расчетов и графики аппроксимированных зависимостей ( ) при
наличии амплитудно-фазовой несимметрии, когда и для всех
исследуемых вариантов, приведены в таблице 29 и приложении Е и приложении Ж
соответственно.
140

Рисунок 95 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок 96 – Зависимость ( ) для , , =


при .
141

Таблица 29 – Функции зависимостей ( )и ( ) при наличии амплитудно-


фазовой несимметрии ( ).

SТР,
КДПН = f(K2I) КДПН = f(K0I)
кВА
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₂i) = 6,44K₂i³ + 1K₂i² + Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₀i) = 6,40K₀i³ + 1,07K₀i²
100
1,12K₂i + 0,92 + 1,09K₀i + 0,93
Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₂i) = 10,46K₂i³ -2,23K₂i² Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₀i) = 10,43K₀i³ -2,18K₀i²
160
+ 2,05K₂i + 0,85 + 2,03K₀i + 0,86
Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₂i) = 16,18K₂i³ -8,74K₂i² Kдпн₍₂₅₀₎ = f(K₀i) = 15,95K₀i³ -8,41K₀i²
250
+ 4,24K₂i + 0,67 + 4,11K₀i + 0,68
Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₂i) = 9,88K₂i³ -2,43K₂i² Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₀i) = 9,78K₀i³ -2,28K₀i²
400
+ 2,21K₂i + 0,83 + 2,14K₀i + 0,84
Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₂i) = 10,77K₂i³ -3,19K₂i² Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₀i) = 10,65K₀i³ -3,01K₀i²
630
+ 2,44K₂i + 0,82 + 2,36K₀i + 0,82
f(K₂i) = 11,13K₂i³ -3,66K₂i² + 2,61K₂i + f(K₀i) = 11,06K₀i³ -3,55K₀i² + 2,56K₀i +
КДПНΣ
0,8 0,81

Аппроксимированные функции полученных значений представлены на рисунках 97 и 98


соответственно.

Рисунок 97 – Зависимость ( ) для , ,


= при .
142

Рисунок 98 – Зависимость ( ) для , ,


= при .

При наличии амплитудной несимметрии режима, аппроксимированные величины


коэффициента дополнительных потерь мощности , определенные с учетом влияния
коэффициентов несимметрии токов по обратной и нулевой последовательности, дают
функции полинома третьей степени ( ) и ( ) с установленной
максимальной достоверностью с и каждая:
( ) , (293)
( ) . (294)
Проанализируем ситуацию, когда в сети присутствует амплитудно-фазовая несимметрия
в соответствии с уравнениями (287).
По аналогии с другими исследуемыми режимами работы за основную мощность фазы,
относительно которой, согласно (268), распределялась остальная мощность с учетом
выполнения требования (283) – принималась мощность ( ) фазы А.
Диапазон изменения величины ( ) принимался на уровне 1%. При моделировании
взаимно повторяющиеся варианты распределения мощностей не учитывались, так же как и
случаи, когда мощность любой из фаз принимала значение равное нулю. В итоге, полученные
области возможных значений мощностей ( ), ( ), ( ) для исследуемого случая
амплитудно-фазовой несимметрии равны:
( )
{ ( ) (295)
( )
143

В таблице 30 приведен пример процентного распределения мощностей между фазами по


условию (283) для случая, когда ( ) ,а ( ) и ( ) в соответствии
с (295).
Значения величин коэффициентов мощности cos φ для каждой из фаз согласно условия
(284), когда , определяются аналогично (232) – (242) с учетом условия

Таблица 30 – Распределение мощностей между фазами A, B, C для случая амплитудно-


фазовой несимметрии ( ), когда ( ) ,а ( ) и

( ) .
№ №
SA, % SB, % SC, % S SA, % SB, % SC, % S
п/п п/п
1 55 44 1 100 12 55 33 12 100
2 55 43 2 100 13 55 32 13 100
3 55 42 3 100 14 55 31 14 100
4 55 41 4 100 15 55 30 15 100
5 55 40 5 100 16 55 29 16 100
6 55 39 6 100 17 55 28 17 100
7 55 38 7 100 18 55 27 18 100
8 55 37 8 100 19 55 26 19 100
9 55 36 9 100 20 55 25 20 100
10 55 35 10 100 21 55 24 21 100
11 55 34 11 100 22 55 23 22 100
На рисунках 99 и 100 представлены векторные диаграммы напряжений и токов режима
амплитудно-фазовой несимметрии для одного из исследуемого варианта исходных данных с
условием соблюдения уравнения (276), когда и .

Рисунок 99 – Векторная диаграмма напряжений и токов при амплитудно-фазовой


несимметрии для варианта , ( ) , ( )

( ) .
144

Рисунок 100 – Векторная диаграмма токов нулевой и обратной последовательностей при


амплитудно-фазовой несимметрии для варианта
( ) ( ) ( ) .

На рисунке 101 представлена гистограмма распределения мощности каждой из фаз ( )

от общей суммарной нагрузки при режиме амплитудно-фазовой несимметрии для варианта


расчета когда ( ) ( ) ( ), при .

Рисунок 101 – Гистограмма распределения мощностей между фазами A, B, C для случая для
случая амплитудно-фазовой несимметрии ( )
145

Усредненное значение коэффициента мощности cos φ на шинах подстанции


изменялось с шагом 0,05 о.е. в диапазоне от 0,7 до 0,9 о.е. согласно (231). Область возможных
значений мощностей каждой из фаз для данного этапа экспериментального расчета
принимались в соответствии с условиями выражений (241).
На рисунке 102 представлена точечная диаграмма возможных значений коэффициентов
мощности для = 0,85 при исследовании режима фазовой
несимметрии.

Рисунок 102 – Точечная диаграмма значений коэффициентов мощности , когда


для = 0,85 при исследовании режима амплитудно-фазовой
несимметрии.

Для расчета коэффициента дополнительных потерь мощности и определения

зависимостей ( ) и ( ) для каждого возможного сочетания


значения ( ), ( ) и ( ) изменялись в соответствии с (287).
Области значений величин ( ), ( ) и ( ) для всех вариантов определялись в
соответствии с (244), (245) и (247), (248).
По итогам вычислений получали массив значений коэффициентов несимметрии токов по
обратной и нулевой последовательности и соответствующие им значения
коэффициентов дополнительных потерь мощности . Данный массив для каждого
исследуемого случая аппроксимировался, с учетом максимальной достоверности определялась
степень полиноминальной функции, и вычислялись искомые зависимости ( ) и

( ).
146

На рисунках 103 и 104 представлены множества значений коэффициентов , ,

и аппроксимирующие функции ( ) и ( ) для варианта расчета, когда


и , мощность трансформатора центра питания равна ,
коэффициент загрузки – , коэффициент мощности – о.е.
Уравнения, описывающие функции ( ) и ( ) в данном случае
имеют следующий вид:
, (296)

. (297)

Рисунок 103 – Зависимость ( ) для , и =0,85 о.е.


147

Рисунок 104 – Зависимость ( ) для , и =0,85 о.е.

По результатам ряда экспериментальных вычислений удалось установить, что


множества значений функций ( ), определяемых из условий наличия амплитудно-
фазовой несимметрии в соответствии с (279), аппроксимируются с недостаточной величиной
достоверности аппроксимации R20,55 по сравнению с функцией ( ) [143]. В связи с

чем, результаты аппроксимаций функции и графики зависимостей ( ) в


дальнейшем, для случаев амплитудно-фазовой несимметрии, когда и
не приводятся.
Итоговые уравнения функций увеличения потерь мощности в зависимости от уровня
несимметрии нагрузки и ( ) при наличии амплитудной несимметрии для

определены путем аппроксимирования множества всех полученных значений и


соответствующим им значениям , и имеют вид:
. (298)

Полученные результаты аппроксимации функций зависимостей ( ) для


приведены в таблице 31, для остальных вариантов в приложении И.

Таблица 31 – Функции зависимостей ( ) при различных параметрах нагрузки для


( ).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀i) = 23,73K₀i³ - f(K₀i) = 19,06K₀i³ - f(K₀i) = 14,93K₀i³ - f(K₀i) = 11,45K₀i³ -
0,9 16,89K₀i² + 6,59K₀i 12,54K₀i² + 5,26K₀i 8,69K₀i² + 4,07K₀i + 5,49K₀i² + 3,07K₀i +
+ 0,59 + 0,7 0,79 0,87
f(K₀i) = 24,07K₀i³ - f(K₀i) = 19,24K₀i³ - f(K₀i) = 15,27K₀i³ - f(K₀i) = 11,72K₀i³ -
0,85 17,47K₀i² + 6,62K₀i 12,84K₀i² + 5,17K₀i 9,12K₀i² + 4,02K₀i + 5,77K₀i² + 2,96K₀i +
cos φсред, о.е.

+ 0,66 + 0,77 0,86 0,94


f(K₀i) = 22,89K₀i³ - f(K₀i) = 18,31K₀i³ - f(K₀i) = 14,59K₀i³ - f(K₀i) = 11,30K₀i³ -
0,8 16,3K₀i² + 6,17K₀i + 11,88K₀i² + 4,78K₀i 8,4K₀i² + 3,69K₀i + 5,32K₀i² + 2,71K₀i +
0,73 + 0,84 0,93 1
f(K₀i) = 21,19K₀i³ - f(K₀i) = 17,09K₀i³ - f(K₀i) = 13,71K₀i³ - f(K₀i) = 10,79K₀i³ -
0,75 14,17K₀i² + 5,35K₀i 10,34K₀i² + 4,16K₀i 7,26K₀i² + 3,21K₀i + 4,64K₀i² + 2,4K₀i +
+ 0,83 + 0,92 0,99 1,05
f(K₀i) = 20,99K₀i³ - f(K₀i) = 17,05K₀i³ - f(K₀i) = 13,96K₀i³ - f(K₀i) = 11,37K₀i³ -
0,7 14,1K₀i² + 5,46K₀i + 10,47K₀i² + 4,34K₀i 7,76K₀i² + 3,51K₀i + 5,56K₀i² + 2,85K₀i +
0,79 + 0,88 0,94 0,99
f(K₀i) = 21,82K₀i³ - f(K₀i) = 17,58K₀i³ - f(K₀i) = 14,14K₀i³ - f(K₀i) = 11,17K₀i³ -
14,97K₀i² + 5,73K₀i 10,99K₀i² + 4,49K₀i 7,87K₀i² + 3,53K₀i + 5,19K₀i² + 2,7K₀i +
+ 0,76 + 0,86 0,93 1
f(K₀i) = 14,80K₀i³ -7,96K₀i² + 3,44K₀i + 0,95
148

График зависимости ( ) для в соответствии с уравнениеи


(298) представленн на рисунке 105, для остальных вариантов в приложении К.

Рисунок 105 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Результаты расчетов и аппроксимирования зависимостей ( ) при наличии


амплитудно-фазовой несимметрии, когда и для всех исследуемых
вариантов, приведены в таблице 32.
Таблица 32 – Функции зависимостей ( ) при наличии амплитудно-фазовой
несимметрии ( )
SТР, кВА КДПН = f(K0I)

100 f(K₀i) = 7,77K₀i³ -1,19K₀i² + 1,28K₀i + 1,12

160 f(K₀i) = 11,33K₀i³ -4,17K₀i² + 2,18K₀i + 1,05

250 f(K₀i) = 14,80K₀i³ -7,96K₀i² + 3,44K₀i + 0,95

400 f(K₀i) = 10,48K₀i³ -3,93K₀i² + 2,17K₀i + 1,05

630 f(K₀i) = 11,25K₀i³ -4,6K₀i² + 2,38K₀i + 1,03

КДПНΣ f(K₀i)=11,49K₀i³ -4,84K₀i² + 2,47K₀i + 1,02


149

Аппроксимированная в виде полинома третьей степени функция ( ) для всех


полученных значений коэффициентов несимметрии токов по нулевой последовательности и
соответствующих им коэффициентов дополнительных потерь мощности при наличии
амплитудно-фазовой несимметрии режима для исследуемых вариантов ( ,
, = при ) представлена на рисунке
106.
Функция ( ) определена с максимальной достоверностью :

( ) . (299)

Рисунок 106 – Зависимость ( ) для , ,


= при .

3.6. Выводы по третьей главе

В результате расчетов определено, что в качестве соответствующего уравнения


оптимальной аналитической функции, описывающей наилучшим образом зависимость
увеличения потерь от уровня несимметрии токов с максимальным коэффициентом
достоверности R21, необходимо принимать полином (полиномиальную аппроксимацию)
третьей степени.
150

Показано, что реализация в программной среде Microsoft Excel математической модели


для определения дополнительных потерь мощности, вызванных наличием несимметричного
режима, позволяет оценить, при различных сочетаний значений коэффициентов мощности,
коэффициентов загрузок и мощностей трансформаторов центров питания, существующие
варианты несимметричных режимов.
Расчеты, для каждого из вариантов несимметрии токов (амплитудной, фазовой или
амплитудно-фазовой) при различных характеристиках центров питания и типов нагрузок, когда
, , = , определили уравнения функций
увеличения потерь мощности в зависимости от уровня несимметрии нагрузки для каждого из
рассматриваемого случая.
Полученные в результате экспериментальных исследований возможные зависимости
дополнительных потерь мощности ( ) позволили установить, что функции
( ), определяемые из условий наличия совместно с амплитудной или же только единолично
фазовой несимметрии по сравнению с функцией ( ) аппроксимируются с
недостаточной величиной достоверности аппроксимации R20,550,85 [143].
В тоже время множества значений для всех режимов несимметрии токов с

наибольшей величиной достоверности R20,98 аппроксимируются только для функций


( ).
Таким образом, для достоверной оценки возникающих потерь, даже при наличии
незначительной несимметрии токов, целесообразно использовать значения коэффициента
несимметрии тока по нулевой последовательности .
151

Глава 4. Разработка динамической модели электрической сети в MATLAB (Simulink)

4.1. Определение среды моделирования для выполнения оценки воздействия


несимметричных режимов на потери мощности

Исследования режимом работы электрических сетей, измерения и моделирование в них


различных условий работы, затрудненно требованиями выполнения положений техники
безопасности, а также ограниченными возможностями по проведению коммутационных
переключений оборудования сети. В том числе сложности появляются при необходимости
коррекции типа и мощности нагрузки, а также изменения длины линии исследуемого фидера.
Вследствие этого для проведения исследований и измерений режимных параметров
электрической сети часто используется как физическое, так и компьютерное моделирование.
С учетом значительного за последние десятилетие развития средств вычислительной
техники и из изложенного выше следует, что решение задач определения потерь мощности при
различных параметрах показателей качества электрической энергии требует применения
современных программных продуктов.
Среди многообразия программного обеспечения предназначенного для математического
и научно-технического моделирования и решения задач численных расчетов (ПК «EnergyCS
Потери», ПК «Fazonord-качество», ПК «ATM-EMTP», ПК «РТП-3» и др.) широкое применение
приобрел матричный математический пакет программ MATLAB [151 – 155].
Пакет MATLAB основан на высокоуровневом языке программирования и представляет
собой интерактивную среду для моделирования и технических вычислений, дополненный
значительным количеством прикладных программ – расширений.
Наиболее известной прикладной программой из пакета MATLAB является Simulink и
библиотека блоков SimPowerSystems (рисунок 107). Компиляция этих сред позволяет
осуществлять блочное имитационное моделирование систем собранных из различного
электротехнического и энергетического оборудования.
Simulink это интерактивный инструмент визуально-ориентированного
программирования, направленный на реализацию целей моделирования, имитации и анализа
динамических систем. Он позволяет создавать графические блок-диаграммы, имитировать
динамические системы, исследовать и совершенствовать работоспособность различных
проектов и систем [156]. Заложенный в пакете MATLAB алгоритм автоматически формирует
сложные уравнения, которые описывают работу, созданных пользователем электротехнических
устройств [157].
152

Применяя многогранные возможности Simulink и SimPowerSystems для моделирования


на различных временных промежутках режимов работы исследуемых систем, создается
возможность проводить различного рода анализ таких систем (расчет установившегося режима,
расчет полного сопротивления (импеданса), определение частотных характеристик, выполнение
гармонического анализа токов и напряжений и т.д.) [154].

Рисунок 107 – Вид основного окна приложения Simulink с моделью.

Библиотека блоков SimPowerSystems включает в свой состав различные модели


электротехнического оборудования (рисунок 108) [154]:
 пассивные и активные электротехнические элементы;
 источники энергии;
 электродвигатели;
 трансформаторы;
 линий электропередач.
В моделируемых системах, созданных на основе блоков SimPowerSystems допускается
наличие блоков и функций из всех остальных библиотек Simulink и головного пакета MATLAB,
что позволяет получать широкий диапазон возможностей для моделирования
электротехнических систем.
Несмотря на широкий охват оборудования, отраженного в библиотеках блоков
SimPowerSystems, не исключена возможность модернизации стандартных блоков или создания
своих собственных блоков. Данная особенность Simulink по созданию подсистем реализуется
153

при помощи стандартных библиотечных блоков MATLAB и основной библиотеки Simulink, а


также с использованием источников тока или напряжения, которые могут быть управляемыми
[154].

Рисунок 108 – Вид окна библиотеки блок SimPowerSystems.

Основным преимуществом Simulink в отличие от классических способов моделирования


является то, что пользователю не нужно изучать и вникать в тонкости какого-либо языка
программирования и численных методов математических расчетов. Кроме того, так как
Simulink является вполне самодостаточным инструментом MATLAB, то при работе с ним не
требуется знать сам MATLAB и остальные его приложения.
При моделировании Simulink позволяет выбирать метод решения дифференциальных
уравнений и способ вариации времени имитации исследуемого режима, а также следить за
происходящими в системе процессами и представлять в режиме реального времени результаты
моделирования в виде графиков или таблиц [154].
Таким образом, SimPowerSystems, как структурное звено Simulink на протяжении уже
нескольких лет является наиболее оптимальным пакетом для инженеров и научных работников,
которые занимаются моделированием в сфере исследований систем электроснабжения.
Для определения величины потерь мощности и влияния на них наличия несимметрии
режима работы необходимо предварительно оценить показатели качества электрической
энергии в исследуемой системе.
Алгоритм расчета показателей качества электрической энергии в исследуемой системе
представлен на рисунке 109.
154

Основные модели элементов из библиотеки стандартных блоков Simulink и


SimPowerSystems, а также блоки, самостоятельно созданные пользователем, могут совместно
использоваться при формировании модели содержащей различные объекты систем
электроснабжения.
Сформированная при помощи SimPowerSystems модель функционирования системы
электроснабжения инициализируется (блок 7, рисунок 109) для определения возможности
запуска процесса расчета и моделирования. При этом для структурной схемы объекта
рассчитывается его модель в пространстве состояний и создается эквивалентная модель для
дальнейшего расчета в Simulink.
За осуществление процесса инициализации отвечает функция power_analyze, которая
включается в себя несколько шагов.
На первом шаге происходит упорядочивание блоков SimPowerSystems, с определением
характеристик блоков, фиксирование структуры схемы и закреплением за каждым узлов схемы
своих номеров. При этом идет разделение на блоки Simulink и блоки SimPowerSysytems,
которые в свою очередь могут подразделяться на линейные и нелинейные.
На втором шаге функция power_statespace определяет состояние той части системы,
которая является линейной и строит ее пространственную модель.
Функции power_statespace и power_analyze для определения математической модели
линейной части схемы составляют и решают матрицы уравнений пространства-состояния A, B,
C, D согласно следующей системы уравнений:

{ (300)

где x – переменная описывающая вектор состояния;


y – вектор состояния или выходных сигналов;
u – вектор входных воздействий;
A, B, C, D – матрицы характеризующие систему, входы, выходы и обходы.
На третьем шаге осуществляется создание непосредственно Simulink-модели, структура
которой запоминается в измерительном блоке. Присутствие измерительных блоков, к которым
относятся такие блоки как Current Measurement, Voltage Measurement, There-Phase VI
Measurement или многофункциональный Multimeter обязательно при данном типе
моделировании.
Включаемый в структуру модели блок Powergui необходим для указания начальных
значений имеющихся в модели переменных, реализации расчета установившегося режима и
полного сопротивления цепи, инициализации схемы, имеющей в своем составе электрические
машины [156].
155

Стандартные блоки библиотеки Библиотека


Simulink 1 SimPowerSystem-блоков 2

Электротехнические блоки
пользователя 3

Формирование исследуемой модели


Задание параметров расчета 4

Начало моделирования Powergui


(расчета) 5 - установка начальных значений
переменных модели
- инициализация схемы при
наличии электрических машин
Power_analyze - расчет параметров
- сортировка SimPowerSystem-блоков установившегося режима
- расчет параметров блоков - расчет полного сопротивления
- анализ топологии схемы 7 цепи 6

Power_statespase
- расчет для линейной части системы
модели пространства состояний
- расчет установившегося режима
- расчет начальных значений
переменных 8 Библиотека
Powerlib_models - блоков 9

Power_analyze
- сортировка SimPowerSystem-блоков
- расчет параметров блоков
- анализ топологии схемы 10

Simulink
Начало моделирования
11
(расчета)

Рисунок 109 – Алгоритм расчета показателей качества электрической энергии в Simulink.

В итоговой модели Simulink для моделирования структурной части системы являющейся


линейной применяется блок power_statespace или же аналогичный блок s-function.
В случае, если в создаваемую модель включаются нелинейные элементы, состоящие из
SimPowerSystems-блоков, то подключается в работу библиотека powerlib_models и
используются готовые модели Simulink.
156

По окончании функцией power_analyze выполнения процесса инициализации


приложение Simulink запускает непосредственно процесс расчета созданной пользователем
модели.
Если при моделировании необходимо использовать модель источника питания, то
используются блоки источников энергии Sources из стандартного набора модулей Simulink.
Процесс формирования эквивалентной расчетной модели, как правило, заключается в
добавлении линейных и нелинейных моделей электротехнических блоков.
Нелинейные модели – это обычные блоки Simulink-моделей, которые имеют
однонаправленные входы и выходы, и могут быть соединены с частью схемы являющейся
линейной при помощи входных (напряжения) и выходных (токи) переменных.
В линейную часть модели можно включать произвольные сочетания источников
напряжения и источников тока, цепей содержащих емкости, активные и индуктивные
сопротивления, двух- или трехобмоточных трансформаторов, а также устройств реализующих
процессы включения и выключения.
К нелинейным составляющим модели системы электроснабжения можно отнести
трансформаторы с насыщающимся сердечником, линии электропередач с распределенными
параметрами, электрические машины и т.д.)
Взаимосвязь нелинейных элементов (моделей) непосредственно с самой Simulink-
моделью представлена на рисунке 110.

Источники Линейная часть модель Измерительные


сигнала u Модель пространства-состояния y блоки
(входы) (матрицы уравнений) (выходы)

i U
Нелинейная часть модели

Рисунок 110 – Взаимосвязь линейной и нелинейной части модели Simulink.

В случае если пользователю необходимо самостоятельно создать модель на основе


блоков Simulink и SimPowerSystems-блоков, то за основу такой модели принимается структура
модели, представленная на рисунке 111.
157

Развязывающий
резистор R

Управляемый
Вход Вольтметр Simulink-модель Выход
источник тока

Рисунок 111 – Принципиальная структура Simulink модели, созданной пользователем.

В такой модели к управляемому источнику тока путем параллельного соединения


подключен вольтметр. В свою очередь точка выхода измерителя напряжения и точка входа
источника тока (управляемого) соединены между собой посредством Simulink-модель,
формирующая необходимый уровень сигнала тока фазы. Наличие развязывающего резистора в
такой модели необходимо в виду особенности совместной работы SimPowerSystems-блоков,
большинство из которых выполнено на базе источников тока. При подключении таких блоков
последовательным соединением, источники тока оказываются включенными также
последовательно, что является недопустимым. Однако применение в таких моделях
развязывающегося резистора допускает подключать последовательно блоки источников тока.
Значение сопротивления резистора необходимо выбирать таким образом, чтобы его
воздействие на параметры формируемого пользователем Simulink блока было минимальным.
Зажимами вновь созданного Simulink блока, в таком случае будут являться порт входа и порт
выхода соответственно.

Рисунок 112 – Вид окна установки параметров расчета.


158

Для выполнения моделирования сформированной схемы, необходимо предварительно


установить основные параметры расчета, такие как период моделирования и метод
интегрирования. Общий вид панели управления Simulink, отвечающей за настройку параметров
расчета модели приведен на рисунке 112.
Длительность интервала моделирования определяется путем задания начального (ячейка
Start time) и конечного (ячейка Stop time) значения времени расчета. Промежуток временного
интервала можно изменять исходя из условий проводимого эксперимента, при этом начальное
время в большинстве случаев принимается равным нулю.
В качестве методов расчета (интегрирования) в Simulink доступны такие методы как
одношаговые явные методы Рунге-Кутта (от 2 до 5 порядка), одношаговый метод с
трансформированным выражением Розенброка 2-го порядка, многошаговые методы
переменного порядка на основе формул численного дифференцирования и метод Адамса-
Башворта-Мултона, метод трапеций с интерполяцией, а также компиляция неявного метода
Рунге-Кутта и формул обратного дифференцирования 2-го порядка, применяемых в начале и
последующих расчетах соответственно [154, 158].
При определении параметров расчета Simulink-модели, у пользователя есть возможность
выбора метода интегрирования в зависимости от предпочтенного шага расчета (ячейка Type) –
фиксированного или переменного.
Для исследования и моделирования систем, являющихся непрерывными, представляется
возможным использовать метод интегрирования с переменным (Variable-step), а для
дискретных моделей – с фиксированным (Fixed-step) шагом.
Основными параметрами, вне зависимости от метода интегрирования выбранного для
моделирования, на которые пользователь может оказывать влияние являются установка
начального значения шага интегрирования (Initial step size), определение максимального (Max
step size) и минимального (Min step size), либо фиксированного (Fixed step size) шага
интегрирования, уровня относительной (Relative tolerance) и абсолютной (Absolute tolerance)
погрешности.
Таким образом, для создания и использования своего собственного Simulink блока,
пользователю необходимо создать стандартную Simulink-модель, у которой входом будет
организованный пропорционально напряжению на контактах аппарата сигнал, а в качестве
выхода – сигнал, пропорционально зависимый от тока устройства. При этом, создавая
многофазные устройства, в большинстве случаев необходимо первоначально создать модели
отдельных фаз, а затем уже произвести их подключение по нужной схеме.
159

4.2. Математические модели элементов системы электроснабжения в среде MATLAB


(Simulink)

Математическая модель системы электроснабжения должно включать в свой состав


математические модели основных элементов: источник напряжения, силовой трансформатор,
линии электропередач, потребители электроэнергии (несимметричная нагрузка),
вспомогательное контрольно-измерительное оборудование (амперметры, вольтметры,
ваттметры и т.д).
Модель трехфазного источника напряжения построена на основе трех стандартных
блоков источника переменного напряжения AC Voltage Source из библиотеки SimPowerSystems,
соединенных в звезду с нулевым проводом. Блок AC Voltage Source является идеальным
источником напряжения и вырабатывает синусоидальное напряжение с постоянной
амплитудой, которое описывается выражением:
( )
{ ( ) (301)
( )
где , , – амплитуда выходного напряжения источника каждой из фаз;
– частота источника;
– время моделирования режима;
, , – начальная фаза напряжений.
На рисунке 113 представлены окна задания параметром источников переменного
напряжения, используемых при моделировании.

Рисунок 113 – Окна задания параметров блоков источников напряжения для каждой из фаз А,
B, C.
Значение амплитуды выходного напряжения источника фазы можно определить по
формуле:
160


, (302)

где – номинальный уровень напряжения источника.


В случае необходимости задания уровня напряжения в соответствии с каким-либо
заданным графиком возможно применение блока управляемого источника напряжения
Controlled Voltage Source.

Силовой двухобмоточный трехфазный трансформатор в среде Matlab представляется


путем совместного моделирования трех однофазных трансформаторов и основывается на схеме
замещения Т-образной формы.

R1 L1 L2 R2

Lμ Rμ

Рисунок 114 – Схема замещения (электромагнитная) трансформатора с двумя обмотками.

Электромагнитная схема замещения трансформатора, представленная на рисунке 114,


включает следующие элементы:
R1 и R2 – активное сопротивление обмоток трансформатора (первичной и вторичной);
L1 и L2 – индуктивное сопротивление обмоток трансформатора (первичной и вторичной);
Rµ – активное сопротивление цепи намагничивания;
Lµ – индуктивное сопротивление цепи намагничивания.
Сопротивления R1(2) и L1(2) соответственно учитывают потери активной мощности в
каждой из обмоток и воздействия полей рассеивания, возникающие в случае наличия в них
соответственных токов.
Сопротивление Rµ позволяет определить и учесть при моделировании потери активной
мощности, обусловленные влиянием магнитного поля в магнитопроводе трансформатора и
полей рассеяния в крупных металлических элементах трансформатора.
Индуктивностью Lµ можно учитывать нелинейность характеристики намагничивания
материала и насыщение сердечника трансформатора.
Силовой трансформатор является существенно нелинейным элементом энергосистемы,
поэтому при необходимости учета поведения трансформатора во время его работы в различных
161

эксплуатационных режимах необходимо располагать нелинейной характеристикой


намагничивания [159]. В таком случае в создаваемой модели кривая намагничивания
сердечника трансформатора должна задаваться в виде зависимости (кусочно-линейной) между
потокосцеплением сердечника  и током намагничивания Iµ (рисунок 115).
В общем виде характеристику ( ) можно представить в виде, изображенном на
рисунке 115. В установившемся режиме работы трансформатора амплитудное значение
потокосцепления m находится вблизи «колена» магнитной характеристики. Этому значению
потокосцепления соответствует наибольшая по величине амплитуда тока Im. В таком случае,
участок кривой между точками 0 и 1 соответствует характеристике намагничивания в линейной
области, то есть работе трансформатора в номинальном режиме, второй участок от точки 1 до
точки 2 – работе трансформатора с вошедшим в режим глубокого насыщения магнитопровода.
Точка 1 – точка излома характеристики намагничивания, характеризует начало процесса
насыщения сердечника трансформатора.

Рисунок 115 – Магнитная характеристика трансформатора.


Так как при моделировании режимов длительной несимметрии предполагается, что
трансформатор в силу изменения параметров энергопотребления не будет находиться в
установившимся режиме работы, для формирования модели используется трансформатор с
тремя фазами и двумя обмотками с учетом насыщения сердечника Three-phase Transformer
(Two Windings).
Таким образом, для построения характеристики ( ) необходимо располагать
геометрическими параметрами трансформатора, такими как число витков обмотки, сечение
магнитопровода, длина магнитной силовой линии, которые, как правило, отсутствуют в
документации предоставляемой заводами-изготовителями, либо воспользоваться справочными
значениями [159].
162

Значения координат точек излома линейных участков магнитной характеристики для


сердечника силового трансформатора номинальным напряжением 10 кВ, выполненных из
различных сортов стали, приведены в табл.34. Построенные по данным таблицы 33 кривая
магнитной характеристики, применяемая для создания модели трансформатора приведения на
рисунке 116.

Таблица 33 – Координаты точек излома участков магнитных характеристик трансформаторов.


Uном, Единицы Координаты точек излома в первом квадранте.
кВ измерения 0 1 2 3 4 5
Ψ, Вб 0 50 68 80 86 90
10
I, А 0 1,6 4 13 24 35
Ψ, Вб 0 50 67 79 85 90
10
I, А 0 3,3 8 26 48 72

Рисунок 116 – Задание характеристики намагничивания трансформатора.

Основной проблемой при использовании из библиотек Simulink Matlab моделей любых


элементов энергосистемы для решения задач инженерной направленности является верное
функционирование используемых блоков или моделей при отклонении их параметров от
заданных «по умолчанию». Связано это с тем, что демонстрационные примеры пакета
SimPowerSystems c применением силовых трансформаторов являются тщательно
подобранными и создают ощущение простоты использования этих блоков [159].
На рисунке 117 представлено окно задания параметров модели трехфазного
трансформатора.
163

Рисунок 117 – Окно задания параметров трансформатора для моделирования в Matlab.

Вкладка Configuration позволяет в полях Winding 1 connection (ABC terminals) и Winding


2 connection (abc terminals) установить схему соединения первичной и вторичной обмоток
трансформатора:
 Y – схема соединения «звезда»;
 Yn – схема соединения «звезда с нулевым проводом»;
 Yg – схема соединения «звезда с заземленной нейтралью»;
 Delta (D1) – схема соединения «треугольник первой группы»;
 Delta (D11) – схема соединения «треугольник одиннадцатой группы».
Для учета в модели трансформатора процесса насыщения его магнитопровода
необходимо установить напротив параметра Saturable core соответствующую метку. В таком
случае на вкладке Parameters (рисунок 118) допускается указывать только активное
сопротивление цепи намагничивания Magnetization resistance . Если в учете процесса
насыщения магнитопровода необходимости нет, то для моделирования режима работы
трансформатора нужно дополнительно указывать значение индуктивности цепи
намагничивания Magnetization inductance .
164

Рисунок 118 – Окно задания параметров трансформатора для моделирования в Matlab при учете
процесса насыщения магнитопровода.

Поле Measurements отвечает за выбор параметра измеряемых переменных, вывод


значений которых возможно организовать либо в графическом виде – на виртуальный
осциллограф Scope, либо в цифровом – на виртуальный дисплей Display.
Основные электротехнические данные трансформатора задаются на вкладке Parameters в
относительных (pu) или именованных (SI) единицах в зависимости от того типа расчетных
единиц, которые указаны в поле Units.
При выборе в выпадающем списке значения (SI) – расчета в именованных единицах,
Matlab автоматически пересчитывает все параметры в именованные единицы в соответствии с
выбранными базисными условиями.
Основными базисными единицами электрических величин выбраны величины,
независящие друг от друга:
– значение базисной мощности, приравненное к полной (номинальной) мощности
моделируемого устройства;
– значение базисного напряжения, приравненное к номинальному действующему
значению питания моделируемой системы.
165

При помощи и определяются необходимые для работы модели величины.


Применительно к трансформаторам, которые обладают несколькими обмотками, для
каждой из обмоток необходимо применять одну и ту же базисную мощность базисная
мощность , равную номинальной мощности трансформатора .
При определении базисных величин напряжения, тока и сопротивления для каждой из
обмоток трансформатора необходимо использовать разные базисные значения.
В поле Nominal power and frequency указываются номинальная полная мощность
(ВА) и номинальная частота (Гц) трансформатора.
В полях Windings 1 parameters и Windings 2 parameters задаются параметры первичной и
вторичной обмоток трансформатора:
 величина действующего линейного напряжения (В);
 рассчитанное значение активных сопротивлений обмоток и , (о.е.);
 рассчитанное значение индуктивности обмоток и , (о.е.).
Рассчитанные активное сопротивление (о.е.) и индуктивность (о.е.) цепи
намагничивания вводятся в поля Magnetization resistance Rm (pu) и Magnetization inductance Lm
(pu) соответственно. Если на вкладке Configuration установлен флажок в поле Saturable core то в
окно Saturation characteristic необходимо задать значения характерных точек кривой
намагничивания (рисунок 118), то есть пары значений тока намагничивания и потокосцепления
в о.е.
Вкладка Advanced в определении параметров модели трансформатора участия не
принимает.
Основы расчета схемы замещения трехфазного силового трансформатора, а также
особенности расчета линейной модели в среде Matlab (Simulink) изложены в [137, 152].
Необходимые для моделирования параметры модели трансформатора определяются на основе
каталожных данных в соответствии с алгоритмом изложенным ниже. В качестве моделируемых
в данной работе используются трехфазные двухобмоточные трансформаторы со схемой
соединения обмоток Y/Y с нулевым проводом.
В каталожных данных номинальные напряжения и обмоток являются
линейными величинами, значения , и приводятся как суммарные для трех фаз.
Соотношения для определения активного и индуктивного сопротивления ветви
намагничивания, активного и индуктивного сопротивления первичной и вторичной обмоток
трансформатора вытекают из принятой схемы замещения трансформатора (рисунок 114).
166

Определить параметры схемы замещения для любого трансформатора, в том числе


произвести пересчет параметров схемы замещения в параметры, задаваемые в окнах программы
Matlab-Simulink, можно по данным опытов холостого хода и короткого замыкания [160].
В начале расчета определяется номинальный ток и коэффициент трансформации по
напряжению моделируемого трансформатора, необходимые для определения составляющих
продольной части схемы замещения трансформатора – активного и индуктивного
сопротивления обмоток.
Номинальный ток первичной обмотки трансформатора:

, (303)

где – номинальная мощность трансформатора;


– номинальная величина напряжения первичной обмотки трансформатора.
Коэффициент трансформации трансформатора:

, (304)

где – номинальная величина напряжения вторичной обмотки трансформатора.


Параметры схемы замещения трансформатора согласно опыта короткого замыкания
определяют из выражений [160]:
, (305)

где – полное сопротивление короткого замыкания трансформатора;


– полное сопротивление первичной обмотки трансформатора;
⁄ – полное сопротивление вторичной обмотки трансформатора, приведенное
к первичной обмотке;
– напряжение короткого замыкания трансформатора.
, (306)

где – активное сопротивление короткого замыкания трансформатора;


– величина активного сопротивления первичной обмотки трансформатора;
⁄ – величина активного сопротивления вторичной обмотки трансформатора,
приведенное к первичной обмотке;
– мощность короткого замыкания трансформатора.
√ , (307)
где – реактивное сопротивление короткого замыкания трансформатора;
– реактивное сопротивление первичной обмотки трансформатора;
167

⁄ – реактивное сопротивление вторичной обмотки трансформатора,


приведенное к первичной обмотке.
Так как в ГОСТах и паспортах трансформаторов указывают относительное напряжение
короткого замыкания при номинальном токе в процентах от номинального напряжения, то
выражение для определения полного сопротивления короткого замыкания трансформатора
(305) примет вид [160]:
. (308)

Активные сопротивления первичной обмотки трансформатора и вторичной обмотки


трансформатора определим из выражения (306), решив его относительно каждого из
искомых сопротивлений:

, (309)

( )
. (310)

Просуммировав активные сопротивления первичной и приведенной к ней вторичной


обмотки трансформатора получим активное сопротивление трансформатора продольной
части схемы замещения:
. (311)
Реактивные сопротивления первичной обмотки трансформатора и вторичной обмотки
трансформатора аналогично активным сопротивлениями, определим из выражения (307),
решив его относительно каждого из искомых сопротивлений:

√ , (312)

( )
. (313)

Просуммировав реактивные сопротивления первичной и приведенной к ней вторичной


обмотки трансформатора получим реактивное сопротивление трансформатора продольной
части схемы замещения:
. (314)
Индуктивность первичной и вторичной обмотки транcформатора, значения
которых необходимо указывать в параметрах модели трансформатора находим из
соотношений:
, (315)

. (316)
168

В тоже время, при расчетах опыта короткого замыкания, согласно [160], ввиду
сложности разделения сопротивления и формирующих его сопротивлений на
составляющие, возможно воспользоваться допущением, что схема замещения трансформатора
в данном опыте является симметричной. Такое допущения является близким к
действительности и не вносит ощутимых погрешностей в расчеты [160].
В таком случае из выражений (305) – (307) получим:

. (317)

. (318)

√ (319)

Параметры поперечной ветви схемы замещения трансформатора активное и


индуктивное сопротивление ветви намагничивания трансформатора рассчитываются
согласно опыта холостого хода [160].
Ток холостого хода трансформатора:

, (320)

где – паспортная величина тока холостого хода трансформатора.


Коэффициент мощности холостого хода трансформатора:

( ) , (321)

где – паспортная величина, характеризующая потери режима работы


трансформатора без нагрузки.
Величина полного сопротивления ветви намагничивания схемы замещения
трансформатора, а также определяющие ее величину активные и реактивные составляющие,
рассчитываются из опыта холостого хода трансформатора [160]:

, (322)

где – полное сопротивление холостого хода трансформатора;


√ – полное сопротивление первичной обмотки трансформатора;
– полное сопротивление контура намагничивания трансформатора.

. (323)

где – активное сопротивление холостого хода трансформатора;


– активное сопротивление первичной обмотки трансформатора;
– активное сопротивление контура намагничивания трансформатора.
169

√( ) ( ) . (324)

где – реактивное сопротивление холостого хода трансформатора;


– реактивное сопротивление первичной обмотки трансформатора;
– реактивное сопротивление контура намагничивания трансформатора.
Так как ток холостого хода мал по сравнению с номинальным током трансформатора, в
большинстве случаев электрическими потерями в первичной обмотке трансформатора
допускается пренебрегать, так как считается, что вся мощность в данном режиме расходуется
на компенсацию потерь в стали магнитопровода. При этом из (323) следует, что:
( ) . (325)
В свою очередь, исходя из (325) получается:

. (326)

Аналогично считают, что выражение (324), в силу того, что сопротивление


определяется основным потоком трансформатора (потоком взаимоиндукции), а – потоком
рассеяния, который во много раз меньше основного потока может принимать вид:
. (327)
И, следовательно, решая (324) относительно получим:

√ . (328)

Для корректного моделирования трансформатора в Matlab Simulink потери,


возникающие в первичной обмотке трансформатора, необходимо учитывать.
Таким образом, активное сопротивление контура намагничивания трансформатора
определяется из выражения (323):

. (329)

Реактивное сопротивление контура намагничивания трансформатора определяется из


выражения (324):

√( ) ( ) . (330)

Полное сопротивление контура намагничивания трансформатора определяется из


выражения (322):

√ . (331)

Индуктивность ветви намагничивания трансформатора равна:


170

. (332)

Как уже указывалось выше, для всех трансформаторов из библиотеки SimPowerSystems


параметры схемы замещения могут задаваться либо в относительных, либо в именованных
единицах.
При расчете параметров трансформатора в относительных единицах, Matlab позволяет
автоматически пересчитывать полученные величины в значения именованных величин, что
позволяет проверять рассчитанные параметры в соответствии с выбранными базисными
условиями.
Определяем номинальный фазный ток первичной обмотки трансформатора:

. (333)

Определяем номинальный ток вторичной обмотки трансформатора:

. (334)

Определим базисное значение полного сопротивления первичной обмотки:

. (335)

Определим базисное значение полного сопротивления вторичной обмотки:

. (336)

Определим базисное значение индуктивности первичной обмотки:


(337)

Определим базисное значение индуктивности вторичной обмотки:


. (338)

Для перевода значений параметров элементов составляющих схему замещения


трансформатора в систему относительных единиц необходимо воспользоваться следующими
выражениями.
Для расчета активного сопротивления ветви намагничивания трансформатора в
относительных единицах выражение запишем в виде:

( ) . (339)

Индуктивность ветви намагничивания трансформатора в относительных единицах:

( ) . (340)

Активное сопротивление первичной и вторичной обмоток трансформатора в


относительных единицах:
171

( ) , (341)

( ) . (342)

Реактивное сопротивление первичной и вторичной обмоток трансформатора в


относительных единицах:

( ) , (343)

( ) . (344)

Индуктивность первичной и вторичной обмоток трансформатора в относительных


единицах:
( )
( ) ( ), (345)

где f – номинальная частота.


( )
( ) ( ). (346)

Значения параметров обмоток трансформатора в системе абсолютных (именованных)


единиц могут быть получены следующим образом.
Для первичной обмотки значения активного сопротивления ( ) и индуктивности

( ) в именованных единицах будут равны:

( ) ( ) , (347)

( ) ( ) . (348)
Для перевода полученных значений активного сопротивления ( ) и индуктивности

( ) вторичной обмотки трансформатора, в систему абсолютных единиц необходимо


применять следующие выражения:
( ) ( ) , (349)

( ) ( ) . (350)
Абсолютные значения активного сопротивления ( ) и индуктивности ( ) ветви
намагничивания трансформатора определяются как:
( ) ( ) , (351)

( ) ( ) . (352)
Для примера ниже приведен пример расчета схемы замещения трехфазного
двухобмоточного трансформатора типа ТМ-250/10 со схемой соединения обмоток звезда –
звезда с нулевым проводом, каталожные характеристики которого приведены в таблице 34
[136].
172

Таблица 34 – Каталожные параметры трансформатора типа ТМ-250/10.


Напряжение Потери,
Мощность, Uк, Iхх, RВН, XВН, RНН, XВН,
Тип обмотки, кВ кВт
кВ∙А % % Ом Ом Ом Ом
ВН НН Рхх Ркз
ТМ-
250 10 0,4 0,82 3,7 4,5 2,3 6,7 15,6 0,011 0,025
250/10 У1

В таблице 35 и таблице 36 представлены параметры модели трансформатора ТМ-250/10,


рассчитанные в соответствии с вышеуказанными выражениями (296) – (322) и (329) – (336).

Таблица 35 – Расчетные значения параметров модели трансформатора ТМ-250/10 в


именованных единицах.
Обозначение Расчетное
Наименование параметра
параметра значение
R1, (Ом) 5,9105
Активные сопротивления первичной и вторичной
R2, (Ом) 0,0095
обмоток трансформатора
RТ, (Ом) 5,92
X1, (Ом) 16,973
Реактивные сопротивления первичной и вторичной
X2, (Ом) 0,027
обмоток трансформатора
ХТ, (Ом) 17
Индуктивности первичной и вторичной обмоток L1 (Гн) 0,05405
трансформатора L2, (Гн) 0,000086
Активное сопротивление ветви намагничивания Rm, (Ом) 2480
Индуктивность ветви намагничивания Lm, (Гн) 54,74

На рисунке 119 представлено окно задания параметров в именованных единицах для


моделирования трансформатора ТМ-250/10 и советующее окно автоматического пересчета
Matlab задаваемых параметров в систему относительных единиц.

Таблица 36 – Расчетные значения модели трансформатора ТМ-250/10 в относительных


единицах.
Обозначение
Наименование параметра Расчетное значение
параметра
R1, (о.е.) 0,0049235
Активные сопротивления обмоток трансформатора
R2, (о.е.) 0,0147764
L1, (о.е.) 0,0141009
Индуктивности трансформатора
L2, (о.е.) 0,0431883
Активное сопротивление ветви намагничивания Rm, (о.е.) 2,0658
Индуктивность ветви намагничивания Lm, (о.е.) 14,339
173

Рисунок 119 – Окно задания параметров для моделирования трансформатора в именованных


единицах ТМ-250/10.
Аналогичным образом, для моделирования исследуемых в работе режимов,
рассчитывались параметры моделей всех трансформаторов указанных в таблице 3 [162].
Результаты расчета приведены в таблицах 37 и 38.
Таблица 37 – Расчетные значения параметров трансформатора серии ТМ для моделирования
Тип ТМ-100/10 ТМ-160/10 ТМ-250/10 ТМ-400/10 ТМ-630/10
Наименование
параметра Мощность,
100 160 250 400 630
кВ∙А
Активные R1, (Ом) 19,6685 10,3335 5,9105 3,4345 1,9069
сопротивления R2, (Ом) 0,0315 0,0165 0,0095 0,0055 0,0031
обмоток
трансформатора RТ, (Ом) 19,7 10,35 5,92 3,44 1,91
Реактивные X1, (Ом) 40,395 26,118 16,973 10,693 8,506
сопротивления X2, (Ом) 0,065 0,042 0,027 0,017 0,014
обмоток
трансформатора ХТ, (Ом) 40,482 26,174 17,007 10,714 8,525
Индуктивности L1 (Гн) 0,12865 0,08318 0,05405 0,03405 0,02709
обмоток
трансформатора L2, (Гн) 0,000207 0,000134 0,000086 0,000054 0,000045
Активное
сопротивление
Rm, (Ом) 5400 3830,73 2480 1488,1 982,54
ветви
намагничивания
Индуктивность
ветви Lm, (Гн) 121,09 81,91 54,74 37,56 25,04
намагничивания
174

Таблица 38 – Расчетные значения параметров трансформатора серии ТМ для моделирования.

Тип ТМ-100/10 ТМ-160/10 ТМ-250/10 ТМ-400/10 ТМ-630/10


Наименование
параметра Мощность,
100 160 250 400 630
кВ∙А
Активные R1, (о.е.) 0,0065496 0,0055077 0,0049235 0,0045782 0,0040046
сопротивления
обмоток R2, (о.е.) 0,0196685 0,0165335 0,0147764 0,013738 0,0122045
трансформатора
Реактивные X1, (о.е.) 0,0135 0,0139 0,0141 0,0143 0,0179
сопротивления
обмоток X2, (о.е.) 0,0404 0,0418 0,0424 0,0428 0,0544
трансформатора
Индуктивности L1 (о.е.) 0,0134998 0,0139001 0,0141009 0,0142996 0,0178972
обмоток
трансформатора L2, (о.е.) 0,0411511 0,0443512 0,0431883 0,0544947 0,0432901
Активное
сопротивление
Rm, (о.е.) 1,7982 2,0418 2,0658 1,9836 2,0633
ветви
намагничивания
Индуктивность
ветви Lm, (о.е.) 12,681 13,729 14,339 15,745 16,538
намагничивания

Модель трехфазной четырехпроводной линии электропередачи построена на основе


стандартного блока Series RLC Branch из библиотеки SimPowerSystems (рисунок 120), который
моделирует последовательное включение резистора, индуктивности и конденсатора.

Рисунок 120 – Общий вид блока Series RLC Branch.

Математическая модель такой линии электропередачи предполагает, что ее активное


сопротивление и индуктивность распределены вдоль всей длины линии равномерно, а
емкостную составляющую можно не учитывать (рисунок 46).
Поэтому при задании параметров блока линии электропередачи (рисунок 121), для
исключения влияния емкостных составляющих, параметр Capacitance необходимо принять
равным бесконечности (inf) – в таком случае конденсатор в расчете модели учитываться не
будет, либо задать конфигурацию цепи как RL.
175

Рисунок 121 – Окно задания параметров для моделирования кабельной линии.


Параметры моделируемой линии, такие как активное и индуктивное сопротивления
определяются на основе справочных данных. Пересчет каталожных данных в параметры схемы
замещения модели, окно Resistance и Inductance на рисунке 113, производится по следующим
формулам.
Значение активного сопротивления для моделирования линии:
( ) , (353)
где – удельное сопротивление кабельной линии;
l – длина кабельной линии.
Значение величины индуктивности для моделирования линии:

( ) , (354)

где – удельное сопротивление кабельной линии.


Параметры электрической нагрузки моделируется при помощи блока трехфазной
последовательной нагрузки Series RLC Load, состоящего из цепи объединяющей
последовательные активные R, индуктивные L и емкостные C нагрузки (рисунок 122).

Рисунок 122 – Общий вид блока Series RLC Load.

Характер нагрузки формируется путем указания каждой составляющей активных и


реактивных мощностей определенных для номинального напряжения и номинальной частоты
(рисунок 123).
176

Рисунок 123 – Окно задания параметров для моделирования параметров нагрузки (амплитудно-
фазовая несимметрия).
Под номинальной величиной напряжения в Matlab понимается значение действующего
напряжения цепи, для которого определяются мощности элементов [154].
Величины напряжений, необходимые для указания параметров нагрузки определяются
либо из системы уравнений (128), либо задаются как номинальная величина уровня
напряжения, относящегося к точке подключения нагрузки.
Значения активных и реактивных мощностей нагрузки определяются из выражений (143)
и (144), с учетом выбранного для моделирования режима несимметрии нагрузки, либо задаются
в соответствии с условиями распределения мощностей указанными в разделах 3.3, 3.4 и 3.5
настоящей работы.

Вышеопределенные значения указываются в блоке задания параметров цепи Series RLC


Load соответственно в окнах для номинального напряжения (Nominal voltage Vn), активной
мощности (Active power P) и реактивной мощности, потребляемой индуктивностью (Inductive
reactive power QL).
Для передачи в измерительные блоки значений уровня напряжения и тока в цепи
нагрузки в окне Measurements указывается параметр – Branch voltage and current.
Таким образом, разобранные математические модели электротехнических элементов
позволяют сконфигурировать основную модель объектов системы электроснабжения с целью
оценки уровней потерь мощностей, обусловленных воздействием несимметричной нагрузки.
Уточнение расчета параметров стандартных блоков библиотеки SimPowerSystems, позволяет
177

достоверно оценить процесс определения параметров элементов схемы замещения


автоматизированный в Matlab и сформировать необходимую для исследования модель в более
короткие сроки.

4.3. Экспериментальное исследование влияния режимов несимметрии токов на потери


мощности путем имитационного моделирования

Созданная в MATLAB виртуальная модель схемы электроснабжения (рисунок 124)


основана как на готовых стандартных блоках Simulink, необходимых для определения значений
мощностей, напряжений и токов и, соответственно их симметричных составляющих, так и на
вновь созданных элементах-блоках, которые позволяют определять показатели качества
электрической энергии, потери напряжения и мощности, дополнительные потери мощности в
элементах и прочие электрические характеристики в характерных точках исследуемой системы.
Схема виртуальной модели системы электроснабжения (основная часть) для
исследования режимов работы при наличии различного вида несимметрии, представлена на
рисунке 125.
Блоки, образующие модель могут быть разделены на две группы – блоки моделирующие
электротехнические устройства и блоки сервисных функций.
Первая группа содержит элементы SimPowerSystems из библиотек Electrical Sources и
Elements.
Блоками из этих библиотек c помощью источника синусоидального напряжения (3-Phase
Source), либо управляемого источника переменного напряжения (Controlled Voltage Source
ABC) моделируется источник электрической энергии (рисунок 124).

Рисунок 124 – Структурная схема SPS – модели источника напряжения.


178

Рисунок 125 – Основная части имитационной модели системы электроснабжения в Matlab (Simulink). Моделирование симметричного
режима работы.
179

В свою очередь двухобмоточный трехфазный трансформатор основывается на модели


трех однофазных трансформаторов (Three-phase Transformer (Two Windings)), а блоки Series
RLC Branch и Series RLC Load служат для моделирования кабельной линии и нагрузки
соответственно.
Вторую группу образуют блоки, отвечающие за вспомогательные и сервисные функции
при моделировании. К ним относятся:
 блоки математических операторов (сложение, вычитание, умножение, деление,
тригонометрические функции и т.п.), для реализации в модели расчетов значений необходимых
для анализа режима работы переменных;
 блок осциллографа Scope, для наблюдения за изменениями сигналов в процессе
моделирования и графиками исследуемых сигналов в функции времени;
 блок цифрового дисплея Display, для отображения в процессе моделирования
значений необходимого сигнала в виде числа;
 трехфазный измеритель Three-Phase V-I Measurement, выполняющий в трехфазных
цепях измерение мгновенного значение тока, протекающего через провод линию и мгновенного
значения напряжения между двумя узлами схемы;
 многофункциональный измеритель Multimeter для определения токов и напряжений
блоков библиотеки SimPowerSystems, у которых выбран параметр Measurement;
 блок вычисления активной и реактивной мощностей Power, определяющий
необходимые мощности на основе поступающих сигналов о значениях напряжений и токов;
 блок Sequence Analyzer реализующий на основе метода симметричных составляющих
расчет уравнений (29) и (33) и определяющий значения напряжений и токов прямой, обратной и
нулевой последовательностей;
 блоки различных субсистем Subsystem, предназначенные для расчета показателей
качества электрической энергии, потерь мощности и энергии, определения параметров
симметричного режима и т.д.
На рисунке 126 в качестве примера представлена схема модели субсистемы «Параметры
Т.НН», определяющая в точке, относящейся к началу линии уровни напряжении и токов,
реализующая расчет параметров показателей качества электрической энергии, значений
активных и реактивных мощностей, коэффициента мощности и уровней симметричных
составляющих напряжения и тока.
180

Рисунок 126 – Структурная схема SPS – модели «Параметры Т.НН».

Для расчета коэффициентов несимметрии по напряжению в соответствии с (37) и (38)


сформирована модель из SPS-блоков, представленных на рисунке 127, которая получает
значения симметричных составляющих напряжений при помощи блока 3-Phase Sequence
Analyzer [154].

Рисунок 127 – Структурная схема SPS – модели для определения параметров напряжения.
181

При моделировании режима работы системы электроснабжения выражения (41) и (42)


для расчета коэффициентов несимметрии по току реализованы посредством субсистем из SPS-
моделей, представленных на рисунке 128.

Рисунок 128 – Структурная схема SPS – модели для определения параметров тока на стороне
низкого напряжения трансформатора.

Активная и реактивная мощность в блоке «Параметры PТ.НН, QТ.НН, SТ.НН определяется в


соответствии с выражениями (рисунок 129):

( ) ( ); (355)
√ √

( ) ( ), (356)
√ √

где – амплитуда фазного напряжения;


– амплитуда фазного тока;
– сдвиг фаз между векторами напряжения и тока.

Рисунок 129 – SPS – модель схема модели для определения параметров мощностей на стороне
низкого напряжения трансформатора.
182

Расчет величины потерь напряжения в линиях каждой из фаз, на основе уравнений (116)
– (118) выполнен в SPS-модели, представленной на рисунке 130.

Рисунок 130 – Основная SPS – модель подсистемы для расчета потерь напряжения в кабельной
линии каждой из фаз.

Наполнение модели субсистемы dUа(В) (рисунок 131) для расчета продольной и


поперечной составляющих падения напряжения, а также модуля напряжение для фазы А
изображено на рисунке 131.

Рисунок 131 – SPS – модель субсистемы dUа(В) для расчета потерь напряжения в кабельной
линии фазы А.
183

SPS-модель, для определения значения потерь напряжения, активной мощности в линиях


каждой из фаз, а также потерь мощности в нулевом проводнике при наличии токов нулевой
последовательности вызванных несимметричной нагрузкой, изображена на рисунке 132 и
реализует уравнения (139) – (141).

Рисунок 132 – SPS – модель субсистемы для расчета потерь мощности в кабельной линии.

Расчет возможных значений мощности нагрузки , , в случае


симметричного режима осуществляется в SPS-модели, представленной на рисунке 133.

Рисунок 133 – SPS – модель субсистемы для расчета параметров мощности нагрузки
симметричного режима.
184

Основной задачей, поставленной в качестве цели, при создании в Matlab имитационной


схемы электроснабжения с различными характеристиками нагрузки, была оценка
достоверности полученных в работе уравнений для определения потерь мощности, путем
определения уровней несимметрии в характерных точках системы электроснабжения и
фактических значений потерь, и сравнения их с расчетными значениями.
Для этой цели были сформированы вспомогательные блоки (рисунок 134 – 137),
реализующие расчеты коэффициента загрузки трансформаторе центра питания, определения
потерь мощности при помощи различных способов учета наличия несимметрии нагрузки, в
соответствии с уравнениями (44) и (61), а также полученных зависимостей Кдпн=f(K0I) в
соответствии с уравнениями (259), (279) и (299).

Рисунок 134 – SPS – модель субсистемы для расчета параметров коэффициента КДПН.

Рисунок 135. SPS – модель субсистемы для расчета параметров коэффициента КНЕР.
185

Рисунок 136 – Вспомогательная часть имитационной модели системы электроснабжения в Matlab (Simulink). Расчет несимметричного
режима (амплитудная несимметрия).
186

Рисунок 137. SPS – модель субсистемы для расчета параметров коэффициента КДПН=f(K0I) для
случая амплитудной несимметрии.

Сформированная модель позволяет для каждой из фаз проводить в любой точке


измерения следующих величин: напряжения (U) и токи (I), активные (P), реактивные (Q) и
полные мощности (S), коэффициенты мощности (cos ), симметричные составляющие
напряжений (U1, U2, U0) и токов (I1, I2, I0), коэффициенты несимметрии напряжений и токов по
обратной (K2U, K2I) и нулевой последовательностям (K0U, K0I), потери мощности в каждом
элементе и на каждом участке исследуемой сети.
Кроме того, модель пригодна для изучения и исследования длительных несимметричных
режимов работы участка сети реальной системы электроснабжения, на основе данных,
полученных в результате измерения показателей качества электрической энергии. В таком
случае, имитация длительного несимметричного режима работы, осуществляется с помощью
компонентов Controlled Voltage Source ABC и Controlled Current Source ABC. В данных модулях
с помощью алгоритма на основе блоков управляемых источников напряжения и управляемых
источников тока для моделирования задаются реальные графики нагрузок, полученные при
проведении экспериментальных измерений основных энергетических показателей
действующей системы электроснабжения [161, 163].

4.4. Оценка достоверности модели для прогнозирования дополнительных потерь


мощности

Достоверность и пригодность разработанной модели для прогнозирования исследуемых


процессов определяется методом сравнения фактических (экспериментальных) и рассчитанных
при помощи сформированного алгоритма значений [164, 165].
То есть, чем точнее определенная в качестве основной модель описывает прошлые
значения исследуемого явления, тем выше вероятность того, что такая модель будет выдавать
187

наиболее обоснованные и соответствующие действующему и прогнозируемому режиму работы


систем электроснабжения значения.
Таким образом, важным этапом моделирования с целью прогнозирования каких-либо
данных является определение адекватности разработанной модели. Для оценки точности
моделей применяют различные критерии [166].
Анализ применяемых оценок определил, что основными оценочными характеристиками
адекватности модели являются такие показатели как:
 средняя абсолютная ошибка ;
 средний процент ошибки ;
 среднеквадратичное отклонение ;
 средний абсолютные процент ошибки (средняя относительная ошибка) .
Примем, что погрешность модели (модельный остаток) есть разность:
( ), (357)
где – фактическое значение исследуемого параметра в t-й момент времени;
( ) – значение исследуемого параметра, полученное с помощью модели в t-й момент
времени.
В таком случае абсолютная ошибка модели определяется как:
 | ( ) |. (358)
Тогда выражение для оценки ошибки моделирования исследуемого параметра для n
расчетов – средней абсолютной ошибки МАЕ (the mean absolute error) можно записать в
следующем виде:
∑ | | ∑ , (359)

где n – количество расчетов при моделировании.


Среднеквадратичная ошибка модели MSE (mean squared error) позволяет определить
большие (грубые) ошибки, за счет того, что ошибка результата моделирования возводится в
квадрат:

∑ ( ( )) ∑ ( ) , (360)

Хорошее качество приближения данных параметрической модели показывает близость


значения MSE к 0.
Показатель среднеквадратичного отклонения RMSE (the root mean squared error),
характеризующий рассеивание значений моделируемого параметра относительно его
ожидаемых значений и рассчитывается следующим образом:

√ ∑ ( ) √ . (361)
188

При анализе значений RMSE необходимо принимать во внимание такую особенность


данного показателя, что он обладает значительной зависимостью к наличию больших
отклонений значений моделируемого параметра от реального. То есть, если разработанная
модель в целом хорошо повторяет реальные значения моделируемых величин, но имеются
несколько значений, где отклонение от реальных данных является большим, то рассчитывая для
модели среднеквадратичную ошибку RMSE может быть получен неудовлетворительный
результат. В таком случае необходимо принять во внимание значимость такой ошибки, тем
самым компенсировать вышеуказанную особенность показателя RMSE и предотвратить
вероятность возникновения ситуации, когда одна крупная ошибка перевесит множество мелких
ошибок.
Показатель средняя процентная ошибка (mean percentage error) позволяет оценить
насколько последовательно завышенные или последовательно заниженные значения дает
разработанная модель, то есть характеризует относительную степень их смещения
относительно фактических значений [166].
Если то определенные с помощью модели значения в среднем меньше
фактического значений, в обратном случае, при модель предоставляет результаты, как
правило, выше факта.
( ( ))
∑ ∑ . (362)

Для показателя значение средней процентной ошибки не должно быть больше 5%,
а в случае минимального смещения значений рассчитанных при помощи модели значение
– приближаться к нулю.
В тоже время возможна ситуация, когда отрицательные и положительные отклонения
будут нивелировать друг друга, в таком случае оценку качества разработанной модели
проводят с учетом дополнительного параметра – средняя абсолютная ошибки MAPE в
процентах (the mean absolute percentage error):
| |
∑ ∑ , (363)
| |
где – показатель относительной ошибка расчета модели.

Величина MAPE отражает количественную оценку собственно неточности модели.


Точность моделирования это понятие обратное ошибке моделирования, то есть если
абсолютная ошибка MAPE велика, то точность разработанной модели наоборот мала, и
наоборот, если значение абсолютной ошибки MAPE мала, то точность велика.
Принято точность разработанной модели (алгоритма), в зависимости от параметра
MAPE характеризовать следующим образом [167]:
189

 модели высокой точности при МАРЕ<10%;


 модели хорошей точности при 10%<МАРЕ<20%;
 модели удовлетворительной точности при 20%<МАРЕ<50%.
В таблице 39 представлен пример расчета достоверности результатов моделирования
показателей качества моделей при различных типах несимметрии для уровней коэффициентов
несимметрии токов K0I  13%.
Таблица 39 – Сводные результаты расчета показателей адекватности разработанного алгоритма
при наличии несимметрии режима.

КДПН
Вид несимметричного
Модель Расчет et et /yt (et)2 \et\ /yt
режима
(yt(sim)) (yt)
Фазовая 1,128 1,1033 -0,0247 -2,2% 0,00061 2,2%
Амплитудная 1,1158 1,0753 -0,0405 -3,8% 0,00164 3,8%
Амплитудно-фазовая 1,1237 1,0842 -0,04 -3,6% 0,00156 3,6%
Показатель Значение
Средняя абсолютная ошибка МАЕ, о.е. 0,035
Cредняя процентная ошибка MPE, % 3,2%
Среднеквадратичное отклонение RMSE, о.е. 0,036
Cредний абсолютный процент ошибки MAPE, % 3,2%

По результатам моделирования, величина средней абсолютной ошибки в процентах


MAPE не превысила величины 5%, что позволяют сделать вывод о достаточной точности
разработанного алгоритма и модели для оценки влияния длительных несимметричных режимов
на потери мощности.
Таким образом, представленная имитационная модель является базовой для проведения
исследований длительных несимметричных режимов систем электроснабжения.
Результаты моделирования показали, что предложенный способ реализации работы
электрической сети при несимметричном режиме позволяет быстро и с необходимой
достоверностью определять как возможные уровни несимметрии в характерных точках
системы, так и уровни дополнительных потерь мощностей возникающих в различных
элементах системы электроснабжения.
190

4.5. Выводы по четвертой главе

1. Создана имитационная модель для вычисления показателей несимметрии тока и


напряжения в прикладной программе Simulink ядра пакета Matlab. Модель, в режиме реального
времени, дает возможность в необходимых элементах и частях схемы исчислять и
анализировать коэффициенты несимметрии токов и напряжений. Проанализированные
сведения об уровне несимметрии токов и напряжений возможно применять для оценки влияния
потребителей на общий уровень искажений показателей качества электрической энергии, в том
числе для разработки и принятия решение о мерах по корректировке несимметричного режима;
2. Рассмотрены, представленные в библиотеке Matlab (Simulink) математические
модели элементов системы электроснабжения, позволяющие конфигурировать различные
структурные части систем электроснабжения;
3. Предложены, полученные в результате расчетов математических моделей элементов
системы электроснабжения, в системе именованных и относительных единиц, уточненные
значения параметров трансформаторов серии ТМ с мощностями 100 – 630 кВА, необходимые
для корректного моделирования режима работы трансформатора в Matlab (Simulink);
4. Выполнено моделирование и расчет показателей качества электрической энергии,
характеризующих несимметричные режимы и потери мощности, возникающие при наличии
фазовой, амплитудной и амплитудно-фазовой несимметрии режима работы.
5. По результатам моделирования средний абсолютный процент ошибки (МАРЕ) не
превысил значения 5%. Поэтому, приняв данную величину в качестве оценочной
характеристики качества, сформированной на основе разработанного алгоритма расчета
длительных несимметричных режимов модели, можно сказать о ее достаточной точности для
проведения исследований.
191

Заключение

В работе получены и защищаются следующие результаты:


1. Установлено, что, применение общеизвестных методов при анализе
дополнительных потерь мощности не учитывают соотношения между токами различных
фазовых последовательностей, являющихся причиной возникновения несимметрии уровней
напряжений. В свою очередь это не позволяет достоверно определить причины и источники,
приводящие к возникновению дополнительных потерь мощности и оценить увеличение этих
потерь в сравнении с нормальным (симметричным) режимом энергопотребления, для
реализации мероприятий по их уменьшению.
2. Определены характеристики, реализующие зависимости увеличения потерь
мощности в основных элементах систем электроснабжения при граничных показателях
коэффициентов несимметрии напряжений обратной и нулевой последовательности.
3. Разработана, на основе теории расчетов и анализа режимов электрических систем
и сетей, уравнений метода симметричных составляющих, математическая модель и
сформирован алгоритм расчета параметров исследуемого несимметричного режима,
позволяющие повысить точность определения дополнительных потерь мощности, вызванных
наличием несимметричного режима, не зависимо от его характера и типа. Предложенный
алгоритм расчета учитывает и позволяет определить, в отличие от существующих
математических моделей, величину коэффициента равного отношению токов прямой
последовательности в несимметричном и симметричном режиме работы и тем самым
обеспечить более достоверное определение значений дополнительные потери мощности,
вызванных наличием несимметричного режима.
4. Определены и представлены, в качестве уравнения оптимальной аналитической
функции, для каждого из вариантов несимметрии токов (амплитудной, фазовой или
амплитудно-фазовой) при различных характеристиках центров питания и типов нагрузок, когда
, , = , полиномы третьей степени,
описывающие наилучшим образом зависимость увеличения потерь от уровня несимметрии
токов ( ).
5. Доказано, что для достоверной оценки возникающих потерь, даже при наличии
незначительной несимметрии токов, целесообразно применять значения коэффициента
несимметрии тока по нулевой последовательности ., так как множества значений для
всех режимов несимметрии токов с наибольшей величиной достоверности R 20,98
аппроксимируются только для функций ( ).
192

6. Разработан, с учетом применения полученных зависимостей ( ).,


алгоритм (Приложение Л) для оценки возможной стоимости дополнительных потерь
электроэнергии, обусловленных наличием несимметричной нагрузки.
7. Разработана в программном продукте Matlab (Simulink) имитационная модель для
определения показателей качества напряжения и тока, уровней потерь напряжения и мощности
в произвольных точках схемы, позволяющая в реальном времени анализировать, вне
зависимости от типа нагрузки сведения об уровне несимметрии токов и напряжений, для
принятия решения о целесообразности реализации корректирующих мероприятий.
8. Созданы, позволяющие полностью автоматизировать процесс реализации алгоритма
расчета дополнительных потерь мощности, электротехнические блоки, проведена
модернизация и расчет параметров стандартных библиотечных блоков SimPowerSystems, для
обеспечения достоверности результатов моделирования
9. Выполнено моделирование режимов работы схемы электроснабжения при
наличии фазовой, амплитудной и амплитудно-фазовой несимметрии нагрузки, для оценки
достоверности полученных зависимостей увеличения потерь от уровня несимметрии токов
( ). В результате расчета характеристик, определяющих качество (достоверность)
модели (сравнения расчетных и экспериментальных значений), значение среднего абсолютного
процента ошибки (MAPE) для всех режимов несимметрии составило не более 5%, что
позволяет сделать вывод о достоверности разработанного алгоритма и модели.
193

Библиографический список

1. Горюнов, В.Н. Определение управляющего воздействия активного фильтра


гармоник / В.Н. Горюнов, А.Г. Лютаревич, Д.С. Осипов // Электро. Электротехника,
электроэнергетика, электротехническая промышленность. –2009. – № 6. – С. 20-24.
2. Горюнов, В.Н. Расчет потерь мощности от влияния высших гармоник/ В.Н.
Горюнов, Д.С. Осипов, А.Г. Лютаревич // Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего
Востока. – 2009. – № 2. – C. 268-273.
3. Гринкруг, М.С. Управление несимметрией токов в распределительных сетях низкого
напряжения / М.С. Гринкруг, И.А. Митин // Известия высших учебных заведений. – 2009. – №
3-4.– С. 80-84.
4. Добрусин, Л.А. Актуальные задачи транспорта и распределения электроэнергии /
Л.А. Добрусин // Силовая электроника. – 2011. – № 5. – С. 102-106.
5. Добрусин, Л.А. Повышение энергоэффективности электросетевого комплекса
России / Л.А. Добрусин // Энергосбережение. – 2013. – № 7. – С. 54-60.
6. Долингер, С.Ю. Схематические решения активной фильтрации кривой тока в
четырехпроводной трехфазной сети для обеспечения качества электрической энергии / С.Ю.
Долингер [и др.] // Омский научный вестник. –2011. – № 3 (103). – C. 214-217.
7. Кистенев, В.К. Проблемы обеспечения качества электроэнергии и её сертификации в
муниципальных электрических сетях / В.К. Кистенев, И.Б. Лунев // Промышленная энергетика.
– 2010. – № 6. – С. 53-54.
8. Косоухов, Ф.Д. Несимметрия напряжений и токов в сельских распределительных
сетях / Ф.Д. Косоухов, И.В. Наумов. – Иркутск: Иркут. гос. с.-х. акад., 2003. – 260 с.
9. Лютаревич, А.Г. Вопросы моделирования устройств обеспечения качества
электрической энергии / А.Г. Лютаревич [и др.] // Омский научный вестник. – 2013. – № 1
(117). – С. 168–173.
10. Троицкий, А.И. Снижение потерь активной мощности и энергии в
распределительных сетях 0,4 – 10 кВ при несимметрии нагрузок / А.И. Троицкий //
Современные энергетические системы и комплексы и управление ими: Материалы IV
междунар. науч.-практ. конф., Новочеркасск, 28 мая 2004 г.: В 2 ч./ Юж.-Рос.гос. техн. ун-т. –
Новочеркасск: Центр оперативной полиграфии ЮРГТУ, 2001. – Ч. 2. – С . 10-16.
11. Bhattacharyya, S. Need of voltage quality regulation in the future electricity
infrastructure / S. Bhattacharyya, J.M.A Myrzik, J.F.G. Cobben, W.L. Kling, M. vam Luming, M.
Didden // Electrical Power Quality and Utilisation (EPQU), 9th International Conference on. – IEEE,
2007. – С. 1-6.
194

12. Указ Президента РФ от 04 июня 2008 г № 889. «О некоторых мерах по


повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» //
Российская газета. – Федеральный выпуск – 2008. – № 4680.
13. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. №
2446-р // [Интернет-портал «Российская Газета»] – URL: http://www.rg.ru/2011/01/25/
energosberejenie-site-dok.html (дата обращения: 15.01.2017)
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 321
// [Интернет-портал «Российская Газета»] – URL: http://www.rg.ru/2014/04/24/energetika-site-
dok.html (дата обращения: 15.01.2017)
15. Шведов, Г.В. Потери электроэнергии при ее транспорте по электрическим сетям:
расчет, анализ, нормирование и снижение: учебное пособие для вузов / Г.В. Шведов, О.В.
Сипачева, О.В. Савченко; под ред. Ю.С.Железко. – М.: Издательский дом МЭИ, 2013. – 424 с.
16. Добрусин, Л.А. Проблема качества электроэнергии и электросбережения в России
/ Л.А. Добрусин // Энергоэксперт. – 2008. – №4. – С. 30.
17. ГОСТ 32144-2013. Электрическая энергия. Совместимость технических средств
электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения
общего назначения – М.: Стандартинформ, 2013. – 20 с.
18. Дед, А.В. Расчетная оценка дополнительных потерь мощности в элементах
электрических сетей / А.В. Дед, С.В. Бирюков, А.В. Паршукова // Современные наукоемкие
технологии. – 2014. – №. 10. – С. 21-25.
19. Федеральный закон Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об
энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации» // [Интернет-портал "Российская
Газета"] – URL: http://www.rg.ru/ 2009/ 11/27/energo-dok.html (дата обращения: 15.01.2017)
20. О введении в действие межгосударственного стандарта. Приказ Федерального
агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) [от 22 июля 2013 г. №
400-ст]. – URL http://docs.cntd.ru/document/499061116 (дата обращения: 15.01.2017)
21. Дед, А.В. Применение методов контроля и анализа качества электроэнергии при
исследовании систем электроснабжения объектов министерства здравоохранения омской
области / А.В. Дед, Г.И. Бумагин, А.Г. Лютаревич. – Омск: ОмГТУ, 2006. – 9 с. – Деп. в
ВИНИТИ 22.02.2008, № 151 – В2008.
22. Гринкруг, М.С. Несимметричные режимы работы электрических сетей / М.С.
Гринкруг, И.А. Митин. – М.: Lambert Academic Publishing, 2011.-124 с.
23. Наумов, И.В. Экспериментальное исследование показателей несимметрии при
несимметричной системе напряжений источника питания / И.В. Наумов, Д.А. Иванов // Успехи
195

современного естествознания. – 2006. – №11. – С. 64-65.


24. Пупин, В.М. Инструментальные измерения показателей качества электрической
энергии на вводе установок наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки
зданий / В.М. Пупин, В.В. Саков, С.В. Соловьев // Промышленная энергетика. – 2007, № 2. – С.
36-43.
25. Тамазов, А.И. Несимметрия токов и напряжений, вызываемая однофазными
тяговыми нагрузками / А.И. Тамазов. – М.: Транспорт, 1965. – 235 с.
26. Коваленко, П.В. Анализ потерь мощности в электрических сетях при
неравномерной и несимметричной нагрузке / П.В. Коваленко, О.А. Смышляева // Электрика. –
2009. – №9. – С. 18-22.
27. Дед, А. В. Анализ влияния несимметричной нагрузки на величину потерь
мощности / А.В. Дед, С.С. Сиромаха // Научные проблемы транспорта Сибири и Дальнего
Востока. – 2009. – №2. – С. 264-268.
28. Арриллага, Дж. Гармоники в электрических системах / Дж. Арриллага, Д. Бредли,
П. Боджер. – М.: Энергоатомиздат, 1990. – 320 с.
29. Вагин, Г.Я Влияние качества питающего напряжения на параметры
искусственного освещения рабочего места [Электронный ресурс] / Г.Я. Вагин, О.В. Маслеева,
Г.В. Пачурин, П.В Терентьев // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 3-2. – С. 247-252. –
Режим доступа: http://www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_ article&article_id=10002885
(дата обращения: 17.01.2017)..
30. Дрехслер, Р. Измерение и оценка качества электроэнергии при несимметричной и
нелинейной нагрузке / Р. Дрехслер. – М.: Энергоатомиздат, 1985. – 112 c.
31. Жежеленко, И.В. Качество электроэнергии на промышленных предприятиях /
И.В. Жежеленко, М.Л. Рабинович, В.М. Божко. – Киев: Техника, 1981. – 160 c.
32. Иванов, B.C. Режимы потребления и качество электроэнергии систем
электроснабжения промышленных предприятий / В.С. Иванов, В.И. Соколов – М.:
Энергоатомиздат, 1987. – 336 c.
33. Мельников, Н.А. Несимметрия напряжений в промышленных электрических
сетях / Н.А. Мельников, Т.А. Солдаткина // Электроснабжение и автоматизация промышленных
предприятий. – 1975. – № 2. – С. 30-34.
34. Соловьев, С.В. Исследование устройств защиты электроустановок от импульсных
перенапряжений на имитационной модели / С.В. Соловьев // Промышленная энергетика. –
2010, – № 8. – С. 22-24.
35. Ульянов, С.А. Электромагнитные переходные процессы в электрических
системах / С.А. Ульянов. – М.: Энергия, 1964. – 695 с.
196

36. Шидловский, А.К Симметрирование однофазных нагрузок в трехфазных сетях /


А.В. Шидловский, В.Г. Кузнецов, А.Н. Милях. – Киев: Наукова думка, 1973. – 219 c.
37. Шидловский, А.К. Повышение качества энергии в электрических сетях / А.Н.
Шидловский, В.Г. Кузнецов – К.: Наукова думка, 1985. – 268 с.
38. Arango, L.G. Impact of electricity theft on power quality / L.G. Arango, E. Deccache,
B.D. Bonatto, H. Arango, P.F. Ribeiro, P.M. Silveira // Harmonics and Quality of Power (ICHQP),
17th International Conference on. – IEEE, 2016. – С. 557-562.
39. Esteves, J. Voltage quality monitoring, dips classification and responsibility sharing / J.
Esteves, H.J. Math, J. Bollen, B. Karstein, K. Niall, M. Delfanti // Harmonics and Quality of Power
(ICHQP), 15th International Conference on. – IEEE, 2012. – С. 926-931.
40. Bhattacharyya, S. Power quality requirements and responsibilities at the point of
connection / S. Bhattacharyya. – Eindhoven: Technische Universiteit Eindhoven, 2011. – C. 268
41. Kusko, A. Power quality in electrical systems / A. Kusko, M.T. Thompson. – NewYork:
McGraw-Hill Education, 2007. – C. 223.
42. Mezera, D. Voltage quality in the low voltage distribution grids with the high
penetration of distributed energy sources / D. Mezera // Electric Power Engineering (EPE), 6th
International Scientific Conference on. – IEEE, 2015. – С. 292-295.
43. Rafajlovski, G. et al. Power quality monitoring and sample size analysis beyond EN
50160 and IEC 61000-4-30 / G. Rafajlovski, K. Najdenkoski, L. Nikoloski, H. Haidvogl // Electricity
Distribution (CIRED 2013), 22nd International Conference and Exhibition on. – IET, 2013. – С. 1-4.
44. Werther, B. Voltage control in low voltage systems with controlled low voltage
transformer (CLVT) / B. Werther, A. Becker, J. Schmiesing, E.-A. Wehrmann // CIRED 2012
Workshop Integration of Renewables into the Distribution Grid. – IET, 2012. – С. 225.
45. Bodnar, R Measurement of power quality in low-voltage network / R. Bodnar, A.
Otcenasova, M. Regula, D. Szabo // ELEKTRO, 2014. – IEEE, 2014. – С. 262-267.
46. Дед, А.В. Несимметричные режимы низковольтных электрических сетей / А.В.
Дед, В.Ю. Зайцев, М.Ю. Денисенко // Динамика систем, механизмов и машин. – 2012. – №. 1. –
С. 121-123.
47. Дед, А.В. Экспериментальное исследование влияния несимметричной нагрузки на
систему электроснабжения / А.В. Дед, Е.Н. Еремин // Омский научный вестник. – 2009. – №1
(77). – С. 133-138.
48. Долингер, С.Ю. Оценка дополнительных потерь мощности от снижения качества
электрической энергии в элементах систем электроснабжения / С.Ю. Долингер, А.Г.
Лютаревич, В.Н. Горюнов [и др.] // Омский научный вестник. – 2013. – № 2 (120). – C. 178-183.
49. Дед, А.В. Основные методы определения потерь электроэнергии при
197

несимметричных режимах работы электроприемников / А.В. Дед, М.Ю. Денисенко, Е.С. Сухов
// Международный научно-исследовательский журнал. – Екатеринбург, 2012, – № 6-1. – С. 46-
48.
50. Карташев, И.И. Управление качеством электроэнергии / И.И. Карташев, Н.В.
Тульский, Р.Г. Шамонов и др. под ред. Шарова Ю.В. – М.: МЭИ, 2006. – 320 с.
51. Жежеленко, И.В. Электромагнитная совместимость потребителей: монография /
И.В. Жежеленко, А.К. Шидловский, Г.Г. Пивняк [и др.]. – М.: Машиностроение – 2012. – 351 с.
52. Железко, Ю.С Расчет, анализ и нормирование потерь электроэнергии в
электрических сетях: Руководство для практических расчетов / Ю.С. Железко, А.В. Артемьев,
О.В. Савченко. – М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2004. – 280 с.
53. Дед, А.В. К вопросу о стандартах на качество электрической энергии / А.В. Дед,
С.В. Бирюков, А.В. Паршукова // Омский научный вестник. – 2015. – № 137. – С. 145-147.
54. Никифоров, В.В. Нормативно-техническое обеспечение и правовое регулирование
в области качества электрической энергии. Современное состояние и проблемы / В.В.
Никифоров // Деловой журнал Neftegaz.ru. – 2015. – №. 9. – С. 42-47.
55. Никифоров, В.В. Новый стандарт по качеству электрической энергии. Основные
положения и отличия от ГОСТ 13109-97 [Электронный ресурс] / В.В. Никифоров // Новости
электротехники. – 2011. – № 3(69). – Режим доступа: http://www.news.elteh.ru.
56. Baggini, A. Overview on PQ development in Europe / A. Baggini, F. Bua // Power and
Energy Society General Meeting. – IEEE, 2010. – С. 1-5.
57. Bollen, M. A European benchmarking of voltage quality regulation / M. Bollen, M., Y.
Beyer, E. Styvactakis, J. Trhulj, R. Vailati, W. Friedl // Harmonics and Quality of Power (ICHQP),
15th International Conference on. – IEEE, 2012. – С. 45-52.
58. Esteves, J Voltage quality monitoring, dips classification and responsibility sharing / J.
Esteves, K. Brekke, K. Niall, M. Delfanti, M. Bollen // Electrical Power Quality and Utilisation
(EPQU), 11th International Conference on. – IEEE, 2011, – C. 1-6.
59. ГОСТ 13109–97. Электрическая энергия. Совместимость технических средств
электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения
общего назначения – М.: Издательство стандартов, 1998. – 32 с.
60. О введении в действие межгосударственного стандарта. Приказ Федерального
агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) [от 22 июля 2013 г. №
429-ст]. – URL http://docs.cntd.ru/document/499050981 (дата обращения: 15.01.2017)
61. О введении в действие межгосударственного стандарта. Приказ Федерального
агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) [от 22 июля 2013 г. N
418-ст]. – URL http://docs.cntd.ru/document/499061197 (дата обращения: 15.01.2017)
198

62. ГОСТ Р 54149-2010. Нормы качества электрической энергии в системах


электроснабжения общего назначения. – М.: Стандартинформ, 2012. –16 c.
63. Руководство по выполнению директив, базирующихся на принципах нового
подхода и глобального подхода [Электронный ресурс] – Люксембург.: Офис официальных
публикаций Европейского Сообщества. – 2000. – 112 с. – Режим доступа:
http://www.ctec.lv/userfiles/files/New% 20Approach%20and%20European%20standardisation.pdf
64. Standard E. N. 50160: Voltage characteristics of electricity supplied by public
electricity networks. – London.: BSISL, 2010. – 28 c.
65. Дед, А.В. Некоторые вопросы сертификации электрической энергии по
показателям качества / А.В. Дед, С.П. Сикорский, П.С. Смирнов // Омский научный вестник. –
2017. – № 5 (155). – C. 89-92.
66. Дед, А.В. Сравнительный анализ требований стандартов на качество
электрической энергии европейского союза и российской федерации / А.В. Дед, С.П.
Сикорский, Н.В. Мальцев // Метрология, стандартизация, качество: теория и практика:
материалы Междунар. науч.-техн. конф. − Омск: Изд-во ОмГТУ, 2017. – С.170-177.
67. ГОСТ 33073–2014. Электрическая энергия. Совместимость технических средств
электромагнитная. Контроль и мониторинг качества электрической энергии в системах
электроснабжения общего назначения. – М.: Стандартинформ, 2015. – 45 с.
68. ГОСТ 30804.4.30-2013 Электрическая энергия. Совместимость технических
средств электромагнитная. Методы измерений показателей качества электрической энергии –
М.: Стандартинформ, 2013. – 52 с.
69. Троицкий, А.И. О методической погрешности определения коэффициента
неравномерности загрузки фаз / А.И. Троицкий // Изв. вузов. Электромеханика. – 2001. – № 2 . –
С. 73-75.
70. Дед, А.В. Расчет дополнительных потерь мощности от воздействия несимметрии
напряжений и токов в элементах электрических сетей [Электронный ресурс] / А. В. Дед, [и др.]
// Современные проблемы науки и образования. – 2014. – №. 5. – Режим доступа:
http://www.science-education.ru/119-15249 (дата обращения: 17.01.2017).
71. Карташев, И.И. Качество электроэнергии в системах электроснабжения. Способы
его контроля и обеспечения / И.И. Карташев; под ред. М.А. Калугиной. – М.: Издательство
МЭИ, 2000. – 120 с.
72. Валов, Б.М. Контроль качества электрической энергии / Б.М. Валов, В.В. Литвак,
Г.З. Маркман, Н.Н. Харлов. – Томск: Изд-во ТПУ, 1982. – 88 с.
199

73. Жежеленко, И.В. Влияние качества электроэнергии на сокращение срока службы


и снижение надежности электрооборудования / И.В. Жежеленко, Ю.Л. Саенко, А.В. Горпинич //
Электрика. – 2008. – № 4. – С. 14–21.
74. Браславский, И.Я. Энергосберегающий асинхронный электропривод / И.Я.
Браславский, З.Ш. Ишматов, В.Н. Поляков. – М.: Академия, 2004. – 256 с.
75. Кузнецов, В.Г. Снижение несимметрии и несинусоидальности напряжений в
электрических сетях / В.Г. Кузнецов, А.С. Григорьев, В.Б. Данилюк. – Киев: Наукова думка,
1992. – 239 с.
76. Суднова, В.В. Качество электрической энергии / В.В. Суднова – М.: ЗАО
«Энергосервис», 2000. – 80 с.
77. Сыромятников, И.А. Режимы работы асинхронных и синхронных двигателей /
И.А. Сыромятников. – М.: Энергоатомиздат, 1984. – 240 с.
78. Цветков, В. А. Математическая модель для анализа надежности генераторов с
учетом развития дефектов / В.А. Цветков // Электричество. – 1992. – №. 11. – С. 64-66.
79. Чупейкина, Н.Н. О. Виды отказов синхронных машин, их признаки, причины и
методы устранения / Н.Н. Чупейкина, Э.О. Удодова // Горный информационно-аналитический
бюллетень (научно-технический журнал). – 2006. – №. 4. (Т. 17) – С. 284-329.
80. Климова, Г.Н. Энергосбережение на промышленных предприятиях: учебное
пособие / Г.Н. Климова. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2014. – 186
с.
81. Майер, В.Я. Исследование влияния симметричного и несимметричного
отклонения напряжения на эксплуатационные характеристики асинхронного двигателя / В.Я.
Майер // Промышленная энергетика. – 1993. – №. 9. – С. 30-34.
82. ГОСТ IEC 60034-26-2015 Машины электрические вращающиеся. Часть 26.
Влияние несбалансированных напряжений на рабочие характеристики трехфазных
асинхронных двигателей. – М.: Стандартинформ, 2016. – 10 с.
83. Васютинский, С.Б. Вопросы теории и расчета трансформаторов / С.Б.
Васютинский. – Л.: Энергия, 1970. – 432 с.
84. Иванов, Д.Г. Влияние схем соединения трансформаторов 6-10/0,4 кВ на качество
электрической энергии [Электронный ресурс] / Д.Г. Иванов, А.И. Кузьмичев, В.В. Андреев //
Режим доступа: http://www.cap.ru/home/125/vliyanie.htm. (дата обращения: 17.01.2018).
85. Тихомиров, П.М. Расчет трансформаторов: учебное пособие для вузов / П.М.
Тихомиров. – М.: Энергоатомиздат, 1986. – 528 с.
86. Фишман В. Силовые трансформаторы 10(6)/0,4 кВ. Области применения разных
схем соединения обмоток / В. Фишман, А. Федоровская // Новости Электротехники. – 2006. –
200

№. 5.
87. Жежеленко, И.В. Показатели качества электроэнергии и их контроль на
промышленных предприятиях / И.В. Жежеленко – М.: Энергоатомиздат, 1986. – 186 c.
88. Аввакумов, В.Г. Энергетические параметры трехфазной несимметричной
конденсаторной установки при несимметричных напряжениях / В.Г. Аввакумов // Изв. высш.
учеб. заведений. Энергетика. – 1966. – №11, – С. 3-12.
89. Маркушевич, Н.С. Качество напряжения в городских электрических сетях / Н.С.
Маркушевич, Т.А. Солдаткина. – М.: Энергия, 1975. – 256 с.
90. Таваров, С.Ш. Влияние отклонения напряжения на электрические величины
осветительных ламп [Электронный ресурс] / С.Ш. Таваров, Г.Х. Маджидов // Международный
научно-исследовательский журнал. – 2016. – № 11 (53) Часть 4. – С. 117-119. – Режим доступа:
http://research-journal.org/technical/vliyanie-otkloneniya-napryazheniya-na-elektricheskie-velichiny-
osvetitelnyx-lamp (дата обращения: 12.03.2017).
91. Шидловский, А. К. Стабилизация параметров электрической энергии в
распределительных сетях / А.К. Шидловский, В.А. Новский, Н.Н. Каплычный; под ред. В. Г.
Кузнецова. – Киев: Наукова думка, 1989. – 312 с.
92. Дед, А.В. К проблеме современного состояния уровней показателей несимметрии
напряжений и токов в сетях 0,4 кВ / А.В. Дед // Омский научный вестник. – 2017. -№ 2 (152). –
C. 63-65.
93. Дед, А.В. Оценка дополнительных потерь мощности в электрических сетях 0,38
кВ на основе экспериментальных данных / А.В. Дед, С.В. Бирюков, А.В. Паршукова // Успехи
современного естествознания. – 2014. – № 11-3. – С. 64-67.
94. Дед, А.В. Сравнение методов расчета коэффициентов учета несимметрии
распределения нагрузок при оценке потерь мощности / А.В. Дед, А.В. Паршукова //
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 9 – С.
221-225.
95. Анализатор качества электроэнергии класса А Metrel MI 2792A [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.metrel-russia.ru/products/Kachestvo/MI-2792A-20 (дата
обращения 15.02.2018).
96. Анализатор качества электроэнергии класса А Metrel MI 2892 [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: http://www.metrel-russia.ru/products/Kachestvo/MI-2892-01 (дата
обращения 15.02.2018).
97. Дед, А.В. Обзор современного рынка средств измерений показателей качества
электроэнергии / А.В. Дед, С.П. Сикорский, Д.А. Рогозина // Омский научный вестник. –2017. -
№ 5 (155). – C. 82-89.
201

98. Коваленко, П.В. Потери и качество электроэнергии в системах электроснабжения


при несимметрии токов и напряжений / П.В. Коваленко – Новочеркасск: Оникс+, 2007. – 227 с.
99. Рогозина, Д.А. Анализ измерений показателей качества электрической энергии в
организациях бюджетной сферы / Д.А. Рогозина, С.П. Сикорский, А.В. Дед // Теоретические и
практические аспекты развития научной мысли в современном мире: Сбор. статей межд. науч.-
практ. конф. – Самара, 2017. – С. 11-14.
100. Рогозина, Д.А. Контроль качества электрической энергии в системах
электроснабжения объектов жилищно-коммунального хозяйства / Д.А. Рогозина, С.П.
Сикорский, А.В. Дед // Теоретические и практические аспекты развития научной мысли в
современном мире: Сбор. статей межд. науч.-практ. конф. – Самара, 2017. – С. 14-18.
101. Рогозина, Д.А. Результаты испытаний показателей качества напряжения
электропитания в трехфазных системах электроснабжения промышленных предприятий / Д.А.
Рогозина, С.П. Сикорский, А.В. Дед // Теоретические и практические аспекты развития научной
мысли в современном мире: Сбор. статей межд. науч.-практ. конф. – Самара, 2017. – С. 18-22.
102. Косоухов, Ф.Д. Энергосбережение в сельских распределительных сетях 0,38 кВ
при несимметричной нагрузке / Ф.Д. Косоухов, С.А. Кулагин, А.О. Филиппов // В сб.:
Энергосберегающие технологии. Проблемы их эффективного использования: материалы II
международной научно-практической конференции 5-7 декабря 2007 г. – Волгоград. ВГСХА –
2008. – С. 125-130.
103. Наумов, И.В. Повышение эффективности режимов работы сетей низкого
напряжения России и Германии при несимметричном электропотреблении / И.В. Наумов, И.В.
Ямщикова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. – 2015. – №. 10.
– С. 70-79.
104. Наумов, И.В. О качестве электрической энергии и дополнительных потерях
мощности в распределительных сетях низкого напряжения России и Германии / И.В. Наумов //
Электрика. – 2005. – № 11. – С. 19-22.
105. Хацевский, К.В. Проблемы качества электроэнергии в системах
электроснабжения / К.В. Хацевский [и др.] // Омский Научный Вестник. – 2012. – № 2(110). – С.
212-214.
106. Кравченко, Н.С. Методы обработки результатов измерений и оценки
погрешностей в учебном лабораторном практикуме: учебное пособие / Н.С. Кравченко, О.Г.
Ревинская // Национальный исследовательский Томский политехнический университет. –
Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2011. – 88 с.
107. Бараз, В.Р. Использование MS Excel для анализа статистических данных: учеб.
пособие − 2-е изд., перераб. и доп. / В.Р. Бараз, В.Ф. Пегашкин // М-во образования и науки РФ;
202

ФГАОУ ВПО «УрФУ им. первого Президента России Б.Н.Ельцина», Нижнетагил. техн. ин-т
(филиал). – Н. Тагил, 2014. – 181 с.
108. Коломыцев, М.В. Показатели качества электрической энергии в
распределительных сетях 0,38 кВ с коммунально-бытовыми нагрузками / М.В. Коломыцев //
Сб. научн. тр.: Проблемы энергообеспечения предприятий АПК и сельских территорий. – СПб,
СПбГАУ. – 2008. – С. 18-24.
109. Дед, А.В. Влияние несимметрии режима четырехпроводных линий
электропередачи на потери мощности и энергии / Дед А.В., Бубенчиков А.А., Гиршин С.С,
Юша В.Л. // Энергетика и энергосбережение: Межвуз. темат.сб.науч.тр.– Омск: Изд-во ОмГТУ,
2011. – С.46-55
110. Савина, Н.В. Системный анализ потерь электроэнергии в электрических
распределительных сетях: моногр. / Н.В. Савина. – Новосибирск: Изд-во Наука, 2008. – 228 с.
111. Шидловский, А.К. Оптимизация несимметричных режимов систем
электроснабжения / А.К. Шидловский, В.Г. Кузнецов, В.Г. Николаенко. – Киев.: Наукова думка,
1987. – 176 с.
112. Дед, А.В. Дополнительные потери мощности при несимметрии напряжения в
электрических машинах / А.В. Дед, А.В. Паршукова // Роль технических наук в развитии
общества. – 2014. – С. 10–13.
113. Дед, А.В. Способы расчета потерь активной мощности в силовых
трансформаторах при несимметрии токов и напряжений / А.В. Дед, А.В. Паршукова //
Международный научно-исследовательский журнал. – Екатеринбург. – 2014. № 10-2 (29). – С.
16-17.
114. Дед, А.В. Дополнительные потери активной мощности в силовых
трансформаторах при несимметричных режимах / А.В. Дед, А.В. Паршукова // Современное
состояние и перспективы развития. – 2014. – С. 13–16.
115. Дед, А.В. Дополнительные потери мощности в электрических сетях при
несимметричной нагрузке / А.В. Дед, В.Ю. Зайцев, Е.С. Сухов // Динамика систем, механизмов
и машин. – 2012. – № 1. – С. 123–126.
116. Дед, А.В. Потери активной мощности в линиях электропередач при протекании
несимметричных токов / А.В. Дед, А.В. Паршукова // Современное состояние и перспективы
развития. – 2014. – С. 16–18
117. Об организации в министерстве энергетики Российской Федерации работы по
утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по
электрическим сетям. Приказ Минэнерго России [от 30 декабря 2008 г. № 326] – URL:
http://minenergo.gov.ru/documents/fold13/?ELEMENT_ID=757 (дата обращения: 15.02.18).
203

118. Жежеленко, И.В. Погрешности расчетов некоторых показателей каче- ства


электроэнергии в системах электроснабжения промпредприятий / И.В. Жежеленко, А.М.
Липский, О.А. Кернева, Л.А. Чубарь // Методы и средства повышения эффективности
устройств преобразовательной техники. – К., 1981. – С. 11–14.
119. Железко, Ю.С. Выбор мероприятий по снижению потерь электроэнергии в
электрических сетях / Ю.С. Железко. – М.: Энергоатомиздат, 1989. — 176 c.
120. Железко, Ю.С. Классификация методов расчета потерь электрической энергии в
электрических сетях по ширине интервала неопределенности получаемого результата / Ю.С.
Железко // Повышение экономичности работы электрических сетей и качества электроэнергии:
Сб. науч. тр. ВНИИЭ. – М.: Энергоатомиздат. – 1986. – С. 7-15.
121. Вагнер, К.Ф., Эванс Р. Д. Метод симметричных составляющих / К.Ф. Вагнер, Р.Д.
Эванс. – Л.: ОНТИ НКПТ СССР. – 1936. – 407 с.
122. Воротницкий, В.Э. Расчет, нормирование и снижение потерь электроэнергии в
электрических сетях / В.Э. Воротницкий, М.А. Калинкина. – М.: Изд-во ИПК Госслужбы, 2003.
– 64 c.
123. Дед, А.В. Определение потерь мощности в распределительных сетях с учетом
влияния несимметричной нагрузки / А.В. Дед // Омский научный вестник. – 2009. № 2 (80). С.
167-170.
124. Теремецкий, М.Ю. Экспериментальное исследование потерь и показателей
качества электрической энергии в сельских сетях 0,38 кВ / М.Ю. Теремецкий // Известия
СПбГАУ. – 2010. № 20. – С.328 – 333.
125. Косоухов, Ф.Д. Расчет потерь мощности, напряжения и показателей несимметрии
токов и напряжений в трехфазных сетях при несимметричной нагрузке / Ф.Д. Косоухов // Изв.
вузов. Энергетика. – 1988.– № 6. – С. 8-12.
126. Косоухов, Ф.Д. Снижение потерь и повышение качества электрической энергии в
сельских сетях 0,38 кВ / Ф.Д. Косоухов, Н.В. Васильев, А.О. Горбунов, М.Ю. Теремецкий, А.О.
Горбунов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. – 2014. – № 6. – С. 16-20.
127. Дед, А.В. Дополнительные потери мощности в электрических сетях при
несимметричной нагрузке / А.В. Дед [и др.] // Омский научный вестник. – 2013. – № 1 (117). –
С. 157-158
128. Воротницкий, В. Э. Методы расчета потерь электроэнергии в электрических сетях
0,38 кВ [Электронный ресурс] / В.Э. Воротницкий, С.В. Заслонов, М.А. Калинкина // Режим
доступа: http://www.rtp3.ru/files/8.doc (дата обращения 17.01.2018).
204

129. Воротницкий, В.Э. Потери электроэнергии в электрических сетях энергосистем. /


В.Э. Воротницкий, Ю.С. Железко, В.Н. Казанцев и др. под ред. Казанцева В.Н. – М.:
Энергоатомиздат, 1983. – 386 с.
130. Косоухов, Ф.Д. Метод расчёта показателей несимметрии напряжений и токов в
сетях 0,38 кВ / Ф.Д. Косоухов, А.О. Горбунов, М.Ю. Теремецкий, А.О. Филиппов // Известия
вузов. Электромеханика. Спец. выпуск. – 2008. – С. 156-159.
131. Наумов, И.В. Оптимизация мощности симметрирующих устройств в
распределительных сетях 0.38 кВ / И.В. Наумов, С.В. Подъячих, Д.А. Иванов // Вестник
Иркутской государственной сельскохозяйственной академии. – 2011. – №. 42. – С. 93-99.
132. Дед, А.В. Методы расчетов потерь, обусловленных несимметрией токов и
напряжений / А.В. Дед, Л.Ю. Шелехина, А.В. Симаков // Россия молодая: передовые
технологии–в промышленность! – 2017. – №. 1. – С. 183-188.
133. Дед, А. В. Учет угловой несимметрии при расчете потерь мощности / А.В. Дед,
А.В. Паршукова // Технологии XXI века: проблемы и перспективы развития: Сборник статей
междунар. науч.-практ. конф. – Челябинск, 2015. – С. 42-45.
134. Дед, А.В. Математическое моделирование расчета потерь мощности в трехфазной
сети при несимметрии нагрузки / А.В. Дед // Омский Научный Вестник. – 2016. – № 5 (149). –
С. 98-101.
135. Дед, А.В. Метод расчета дополнительных потерь мощности при несимметрии
режима работы систем электроснабжения / А.В. Дед, А.В. Паршукова // Инновационная наука.
– 2015. – № 10-1. – С. 61-65.
136. Идельчик, В.И. Электрические системы и сети: Учебник для вузов / В.И.
Идельчик – М.: Энергоатомиздат –1989. – 592 с.
137. Вольдек, А. И. Электрические машины: учеб. для студентов вузов / А.И. Вольдек.
– 3-е изд., перераб. – Л.: Энергия, 1978. – 832 с.
138. Идельчик, В.И. Расчеты и оптимизация режимов электрических сетей и систем /
В.И. Идельчик. – М.: Энергоатомиздат, 1988. – 288 с.
139. Дед, А.В. Разработка алгоритма расчета потерь мощности в четырехпроводной
трехфазной сети при несимметричной нагрузке / А.В. Дед // Омский Научный Вестник. – 2016.
– № 5 (149). – С. 101-104.
140. Рожкова, Л.Д. Электрооборудование станций и подстанций: учебник для
техникумов / Л.Д. Рожкова, В.С. Козулин. – М.: Энергоатомиздат – 1987. – 648 с.
141. Капустин, Е. И. Решение некоторых классов математических задач в программе
Excel [Электронный ресурс] / Е.И. Капустин // Режим доступа:
http://old.exponenta.ru/educat/systemat/kapustin/011.asp (дата обращения 25.01.2018).
205

142. Дед, А.В. Решение задачи для определения зависимостей потерь мощности в
несимметричных режимах методом наименьших квадратов / А.В. Дед, Е.Г. Андреева // Омский
научный вестник. –2017. – № 2 (152). – C. 66-69
143. Калиткин, Н.Н. Аппроксимация: Численные методы. Учеб. пособие для вузов /
Н.Н. Калиткин; под ред. Г.М. Лизнева. – М.: «Информационные системы в экономике», 2008. –
400 с.
144. Крянев, А.В. Метрический анализ и обработка данных: учебное пособие / А.В.
Крянев, Г.В. Лукин, Д.К. Удумян. – М.: Физматлит, 2012. – 308 с.
145. К вопросу снижения потерь в сетях 0,4 кВ [Электронный ресурс] Режим доступа:
http://www.enetra.ru/docs/publication/?ELEMENT_ID=2284 (дата обращения 25.01.2018).
146. Грунин, В.К. Оборудование и электротехнические устройства систем
электроснабжения: Справочник / В.К. Грунин; под общ. ред. В.Л. Вязигина, В.Н. Горюнова,
В.К. Грунина (гл. ред.) и др./ Омск: Редакция «Омский научный вестник» – 2007. – 232 с.
147. Смоловик, С.В. Анализ технического состояния электрических сетей 0, 38-110 кВ
Российской Федерации / С.В. Смоловик, Ф.Х. Халилов // Труды Кольского научного центра
РАН. – 2011. – №. 5. – С. 24-29.
148. Дед, А.В. Амплитудно-фазовая несимметрия токов и потери мощности в
элементах систем электроснабжения / А.В. Дед, [и др.] // Инновационная наука. – 2015. – №. 11-
2. – С. 51-54.
149. Дед, А.В. Дополнительные потери мощности при амплитудно-фазовой
несимметрия напряжений и токов / А.В. Дед, [и др.] // Инновационная наука. – 2015. №. 11-2. –
С. 54-57.
150. Дед, А.В. О видах длительных несимметричных режимов системах
электроснабжения/ А.В. Дед, А.В. Паршукова // Инновационная наука. – 2016. – №. 10-2.
151. Герлейн, А.Д. Анализ методов симметрирования систем электроснабжения путем
моделирования на ЭВМ / А.Д. Герлейн // Электрика.– 2008. – № 10. – С. 12-16.
152. Герман-Галкин, С.Г. MatLab & Simulink. Проектирование мехатронных систем на
ПК / С.Г. Герман-Галкин. – СПб.: КОРОНА-Век, 2008. – 368 с.
153. Наумов, И.В. Имитационное моделирование работы асинхронного двигателя при
несимметрии напряжений питающей сети / И.В. Наумов, Д.А. Шпак // Электрика. – 2006. – № 8.
– С. 43-44.
154. Черных, И.В. Моделирование электротехнических устройств в MatLab,
SimPowerSystems и Simulink / И.В. Черных. – М.: ДМК Пресс; СПб.: Питер, 2008. – 288 с.
155. Sybille, G. SimPowerSystems User’s Guide. Version 4 / G. Sybille // The MathWorks,
Inc., 2004. – 931 c.
206

156. Черных, И.В. SimPowerSystems: Моделирование электротехнических устройств и


систем в Simulink / И.В. Черных // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://matlab.
exponenta. ru/simpower/book1/index. php. – 2011 (дата обращения 25.01.2018).
157. Дьяконов, В.П. Многовариантное моделирование силовых устройств в MATLAB+
Simulink / В.П. Дьяконов // Силовая электроника. – 2011. – №. 1. – С. 84-94.
158. Дьяконов, В. Simulink 4. Специальный справочник / В. Дьяконов. – СПб.: Питер,
2002. – 528 с.
159. Новаш, И.В. Расчет параметров модели трехфазного трансформатора из
библиотеки MatLab-Simulink с учетом насыщения магнитопровода / И.В. Новаш, Ю.В.
Румянцев // Энергетика. Известия высших учебных заведений и энергетических объединений
СНГ. – 2015. – №. 1.
160. Радин, В.И. Электрические машины. Асинхронные машины / В.И. Радин, А.Э.
Брускин, А.Е. Зорохович. – М.: Высшая Школа, 1988. – 324 с.
161. Дед, А.В. Моделирование в среде Matlab работы электрической системы при
наличии несимметричной нагрузки / А.В. Дед, А.В. Паршукова // Россия молодая: Передовые
технологии в промышленность. – №1. – 2015. – С. 172-177.
162. Дед, А.В. Расчет параметров Simulink-модели силового трехфазного
трансформатора для исследования длительных несимметричных режимов / А.В. Дед // Омский
научный вестник. –2017. -№ 3 (153). – C. 68-74.
163. Дед, А.В. Имитационное моделирование в Matlab длительных несимметричных
режимов систем электроснабжения / А.В. Дед, С.В. Бирюков, А.В. Паршукова // Омский
Научный Вестник. – 2015. – № 3 (143). – С. 248-251.
164. Казиев, В.М. Введение в анализ, синтез и моделирование систем: Учебное
пособие / В.М. Казиев. – М.: Интернет-Университет Информационных Технологий; БИНОМ.
Лаборатория знаний, 2007. – 244 с.
165. Кацко, И.А. Практикум по анализу данных на компьютере / И.А. Кацко, Н.Б.
Паклин. – М.: Издательство КолосС, 2009. – 278 с.
166. Турунцева, М.Ю. Оценка качества прогнозов: простейшие методы / М.Ю.
Турунцева // Российское предпринимательство. – 2011. – № 8-1 (189). – с. 50-56.
167. Бушманова, М.В. Анализ временных рядов и их прогнозирование: учеб. пособие./
М.В. Бушманова, Т.А. Иванова, Г.Г. Мельникова, Н.А. Реент, В.Ш. Трофимова. –
Магнитогорск: ИЦ МГТУ, 2006. – 142 с.
207

Приложение А
Временные диаграммы и гистограммы распределения коэффициентов несимметрии
токов по обратной K2I и нулевой K0I последовательности

Рисунок А.1 – Временные диаграммы токов фаз А, В, С в сети 0,38 кВ (промышленная


нагрузка).

а) б)
Рисунок А.2 – Временные диаграммы коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(промышленная нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности.

а) б)
Рисунок А.3 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(промышленная нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности.
208

Рисунок А.4 – Временные диаграммы токов фаз А, В, С в сети 0,38 кВ (промышленная


нагрузка).

а) б)
Рисунок А.5 – Временные диаграммы коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(промышленная нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности.

а) б)
Рисунок А.6 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(промышленная нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности.
209

Рисунок А.7 – Временные диаграммы токов фаз А, В, С в сети 0,38 кВ (промышленная


нагрузка).

а) б)
Рисунок А.8 – Временные диаграммы коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(промышленная нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности.

а) б)
Рисунок А.9 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(промышленная нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности.
210

а) б)
Рисунок А.10 – Временные диаграммы токов фаз А, В, С в сети 6 кВ (промышленная нагрузка)
а) полный цикл измерений; б) рабочая смена.

а) б)
Рисунок А.11 – Временные диаграммы коэффициентов несимметрии токов по обратной K2I;
последовательности в сети 6 кВ (промышленная нагрузка) а) полный цикл измерений; б)
рабочая смена.

а) б)
Рисунок А.12 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов по обратной
K2I; последовательности в сети 6 кВ (промышленная нагрузка) а) полный цикл измерений; б)
рабочая смена.
211

Рисунок А.13 – Временные диаграммы токов фаз А, В, С в сети 0,38 кВ (многопрофильная


нагрузка).

а) б)
Рисунок А.14 – Временные диаграммы коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(многопрофильная нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности

а) б)
Рисунок А.15 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(многопрофильная нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности
212

Рисунок А.16 – Временные диаграммы токов фаз А, В, С в сети 0,38 кВ (многопрофильная


нагрузка).

а) б)
Рисунок А.17 – Временные диаграммы коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(многопрофильная нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности

а) б)
Рисунок А.18 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(многопрофильная нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности.
213

Рисунок А.19 – Временные диаграммы токов фаз А, В, С в сети 0,38 кВ (коммунально-бытовая


нагрузка).

а) б)
Рисунок А.20 – Рисунок А.11 – Временные диаграммы коэффициентов несимметрии токов в
сети 0,38 кВ (коммунально-бытовая нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I
последовательности

а) б)
Рисунок А.21 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(коммунально-бытовая нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности.
214

Рисунок А.22 – Временные диаграммы токов фаз А, В, С в сети 0,38 кВ (коммунально-бытовая


нагрузка).

а) б)
Рисунок А.23 – Временные диаграммы коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(коммунально-бытовая нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности

а) б)
Рисунок А.24 – Гистограммы распределения коэффициентов несимметрии токов в сети 0,38 кВ
(коммунально-бытовая нагрузка) а) обратной K2I; б) нулевой K0I последовательности.
215

Приложение Б

Функции зависимостей ( )и ( ) при наличии фазовой несимметрии (при


).

Рисунок Б.1 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Б.2 – Зависимость ( ) для , , =


при .
216

Рисунок Б.3 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Б.4 – Зависимость ( ) для , , =


при .
217

Рисунок Б.5 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Б.6 – Зависимость ( ) для , , =


при .
218

Рисунок Б.7 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Б.8 – Зависимость ( ) для , , =


при .
.
219

Приложение В

Функции зависимостей ( )и ( ) при наличии фазовой несимметрии


(при ).

Рисунок В.1 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок В.2 – Зависимость ( ) для , , =


при .
220

Рисунок В.3 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок В.4 – Зависимость ( ) для , , =


при .
221

Рисунок В.5 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок В.6 – Зависимость ( ) для , , =


при .
222

Рисунок В.7 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок В.8 – Зависимость ( ) для , , =


при .
223

Приложение Г

Функции зависимостей ( )и ( ) при наличии амплитудной несимметрии


( ).

Рисунок Г.1 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Г.2 – Зависимость ( ) для , , =


при .
224

Рисунок Г.3 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Г.4 – Зависимость ( ) для , , =


при .
225

Рисунок Г.5 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Г.6 – Зависимость ( ) для , , =


при .
226

Рисунок Г.7 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Г.8 – Зависимость ( ) для , , =


при .
227

Приложение Д
Функции зависимостей ( )и ( ) при наличии амплитудной несимметрии
( ).

Рисунок Д.1 – Зависимость ( ) для , ,


= при .

Рисунок Д.2 – Зависимость ( ) для , ,


= при .
228

Рисунок Д.3 – Зависимость ( ) для , ,


= при .

Рисунок Д.4 – Зависимость ( ) для , ,


= при .
229

Рисунок Д.5 – Зависимость ( ) для , ,


= при .

Рисунок Д.6 – Зависимость ( ) для , ,


= при .
230

Рисунок Д.7 – Зависимость ( ) для , ,


= при .

Рисунок Д.8 – Зависимость ( ) для , ,


= при .
231

Приложение Е

Функции зависимостей ( )и ( ) при наличии амплитудно-фазовой


несимметрии ( ).

Рисунок Е.1 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Е.2 – Зависимость ( ) для , , =


при .
232

Рисунок Е.3 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Е.4 – Зависимость ( ) для , , =


при .
233

Рисунок Е.5 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Е.6 – Зависимость ( ) для , , =


при .
234

Рисунок Е.7 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок Е.8 – Зависимость ( ) для , , =


при .
235

Приложение Ж

Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой несимметрии при


различных параметрах нагрузки
Таблица Ж.1 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой
несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₂ᵢ) = 10,63K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 8,88K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,40K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 5,42K₂ᵢ³ +
0,9 3,13K₂ᵢ² + 2,43K₂ᵢ + 1,75K₂ᵢ² + 2,04K₂ᵢ + 0,65K₂ᵢ² + 1,73K₂ᵢ + 1,1K₂ᵢ² + 1,21K₂ᵢ +
0,82 0,85 0,87 0,91
f(K₂ᵢ) = 9,62K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 8,16K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,06K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 5,35K₂ᵢ³ +
0,85 1,96K₂ᵢ² + 2,07K₂ᵢ + 0,87K₂ᵢ² + 1,76K₂ᵢ + 0,26K₂ᵢ² + 1,62K₂ᵢ + 1,17K₂ᵢ² + 1,19K₂ᵢ +
cos φсред, о.е.

0,85 0,87 0,88 0,91


f(K₂ᵢ) = 8,24K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,21K₂ᵢ³ + f(K₂ᵢ) = 6,34K₂ᵢ³ + f(K₂ᵢ) = 5,00K₂ᵢ³ +
0,8 0,24K₂ᵢ² + 1,48K₂ᵢ + 0,3K₂ᵢ² + 1,36K₂ᵢ + 0,65K₂ᵢ² + 1,3K₂ᵢ + 1,64K₂ᵢ² + 1,01K₂ᵢ +
0,9 0,9 0,9 0,92
f(K₂ᵢ) = 7,99K₂ᵢ³ + f(K₂ᵢ) = 6,96K₂ᵢ³ + f(K₂ᵢ) = 6,23K₂ᵢ³ + f(K₂ᵢ) = 5,41K₂ᵢ³ +
0,75 0,17K₂ᵢ² + 1,31K₂ᵢ + 0,69K₂ᵢ² + 1,19K₂ᵢ + 0,87K₂ᵢ² + 1,2K₂ᵢ + 1,2K₂ᵢ² + 1,14K₂ᵢ +
0,91 0,92 0,91 0,91
f(K₂ᵢ) = 7,48K₂ᵢ³ + f(K₂ᵢ) = 6,59K₂ᵢ³ + f(K₂ᵢ) = 5,24K₂ᵢ³ +
f(K₂ᵢ) = 5,89K₂ᵢ³ +
0,7 0,92K₂ᵢ² + 1,02K₂ᵢ + 1,26K₂ᵢ² + 0,97K₂ᵢ + 1,49K₂ᵢ² + 1,02K₂ᵢ +
1,38K₂ᵢ² + 1K₂ᵢ + 0,93
0,94 0,94 0,93
f(K₂ᵢ) = 8,52K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,37K₂ᵢ³ + f(K₂ᵢ) = 6,46K₂ᵢ³ + f(K₂ᵢ) = 5,26K₂ᵢ³ +
0,51K₂ᵢ² + 1,55K₂ᵢ + 0,17K₂ᵢ² + 1,38K₂ᵢ + 0,56K₂ᵢ² + 1,31K₂ᵢ + 1,37K₂ᵢ² + 1,1K₂ᵢ +
0,89 0,9 0,9 0,92
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₂ᵢ) = 6,44K₂ᵢ³ + 1K₂ᵢ² + 1,12K₂ᵢ + 0,92

Таблица Ж.2 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀ᵢ) = 10,67K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,20K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 5,31K₀ᵢ³ +
f(K₀ᵢ) = 8,95K₀ᵢ³ -
0,9 3,11K₀ᵢ² + 2,4K₀ᵢ + 0,31K₀ᵢ² + 1,58K₀ᵢ + 1,31K₀ᵢ² + 1,1K₀ᵢ +
1,74K₀ᵢ² + 2K₀ᵢ + 0,85
0,82 0,88 0,92
f(K₀ᵢ) = 9,66K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,30K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 6,94K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 5,31K₀ᵢ³ +
0,85 1,95K₀ᵢ² + 2,04K₀ᵢ + 1,02K₀ᵢ² + 1,79K₀ᵢ + 0,05K₀ᵢ² + 1,52K₀ᵢ + 1,28K₀ᵢ² + 1,13K₀ᵢ +
cos φсред, о.е.

0,85 0,87 0,89 0,91


f(K₀ᵢ) = 8,37K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,31K₀ᵢ³ + f(K₀ᵢ) = 6,34K₀ᵢ³ + f(K₀ᵢ) = 5,07K₀ᵢ³ +
0,8 0,42K₀ᵢ² + 1,55K₀ᵢ + 0,15K₀ᵢ² + 1,42K₀ᵢ + 0,64K₀ᵢ² + 1,31K₀ᵢ + 1,55K₀ᵢ² + 1,05K₀ᵢ +
0,89 0,9 0,9 0,92
f(K₀ᵢ) = 8,03K₀ᵢ³ + f(K₀ᵢ) = 7,04K₀ᵢ³ + f(K₀ᵢ) = 6,12K₀ᵢ³ + f(K₀ᵢ) = 5,36K₀ᵢ³ +
0,75 0,1K₀ᵢ² + 1,34K₀ᵢ + 0,58K₀ᵢ² + 1,24K₀ᵢ + 1,01K₀ᵢ² + 1,15K₀ᵢ + 1,25K₀ᵢ² + 1,13K₀ᵢ +
0,91 0,91 0,92 0,92
f(K₀ᵢ) = 7,53K₀ᵢ³ + f(K₀ᵢ) = 6,61K₀ᵢ³ + f(K₀ᵢ) = 5,77K₀ᵢ³ + f(K₀ᵢ) = 5,12K₀ᵢ³ +
0,7 0,85K₀ᵢ² + 1,05K₀ᵢ + 1,21K₀ᵢ² + 0,99K₀ᵢ + 1,52K₀ᵢ² + 0,95K₀ᵢ + 1,63K₀ᵢ² + 0,98K₀ᵢ +
0,94 0,94 0,94 0,93
f(K₀ᵢ) = 8,58K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,44K₀ᵢ³ + f(K₀ᵢ) = 6,36K₀ᵢ³ + f(K₀ᵢ) = 5,22K₀ᵢ³ +
0,57K₀ᵢ² + 1,57K₀ᵢ + 0,09K₀ᵢ² + 1,41K₀ᵢ + 0,71K₀ᵢ² + 1,26K₀ᵢ + 1,43K₀ᵢ² + 1,07K₀ᵢ +
0,89 0,9 0,91 0,92
Kдпн₍₁₀₀₎ = f(K₀ᵢ) = 6,40K₀ᵢ³ + 1,07K₀ᵢ² + 1,09K₀ᵢ + 0,93
236

Таблица Ж.3 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).

KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₂ᵢ) = 18,16K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 14,61K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 11,39K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,02K₂ᵢ³ -
0,9 10,01K₂ᵢ² + 4,49K₂ᵢ + 6,92K₂ᵢ² + 3,59K₂ᵢ + 4,16K₂ᵢ² + 2,8K₂ᵢ + 2,22K₂ᵢ² + 2,24K₂ᵢ +
0,66 0,73 0,79 0,83
f(K₂ᵢ) = 16,36K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 13,34K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 10,57K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 8,65K₂ᵢ³ -
0,85 7,92K₂ᵢ² + 3,85K₂ᵢ + 5,42K₂ᵢ² + 3,12K₂ᵢ + 3,16K₂ᵢ² + 2,49K₂ᵢ + 1,8K₂ᵢ² + 2,12K₂ᵢ +
cos φсред, о.е.

0,71 0,76 0,81 0,83


f(K₂ᵢ) = 14,02K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 11,65K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,36K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,79K₂ᵢ³ -
0,8 5,09K₂ᵢ² + 2,91K₂ᵢ + 3,35K₂ᵢ² + 2,43K₂ᵢ + 1,66K₂ᵢ² + 1,97K₂ᵢ + 0,72K₂ᵢ² + 1,74K₂ᵢ +
0,79 0,82 0,85 0,87
f(K₂ᵢ) = 13,48K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 11,21K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,34K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,80K₂ᵢ³ -
0,75 4,3K₂ᵢ² + 2,6K₂ᵢ + 2,7K₂ᵢ² + 2,17K₂ᵢ + 1,51K₂ᵢ² + 1,88K₂ᵢ + 0,64K₂ᵢ² + 1,69K₂ᵢ +
0,82 0,85 0,86 0,87
f(K₂ᵢ) = 12,81K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 10,62K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 8,82K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,49K₂ᵢ³ -
0,7 3,33K₂ᵢ² + 2,23K₂ᵢ + 1,84K₂ᵢ² + 1,84K₂ᵢ + 0,73K₂ᵢ² + 1,58K₂ᵢ + 0,16K₂ᵢ² + 1,49K₂ᵢ +
0,85 0,88 0,89 0,89
f(K₂ᵢ) = 14,51K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 11,95K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,68K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 8,02K₂ᵢ³ -
5,57K₂ᵢ² + 3,03K₂ᵢ + 3,62K₂ᵢ² + 2,49K₂ᵢ + 1,96K₂ᵢ² + 2,05K₂ᵢ + 0,94K₂ᵢ² + 1,79K₂ᵢ +
0,78 0,82 0,85 0,86

Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₂ᵢ) = 10,46K₂ᵢ³ -2,23K₂ᵢ² + 2,05K₂ᵢ + 0,85

Таблица Ж.4 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀ᵢ) = 18,27K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 14,66K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,53K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,82K₀ᵢ³ -
0,9 10,07K₀ᵢ² + 4,48K₀ᵢ + 6,88K₀ᵢ² + 3,55K₀ᵢ + 4,25K₀ᵢ² + 2,8K₀ᵢ + 1,87K₀ᵢ² + 2,08K₀ᵢ +
0,66 0,73 0,79 0,84
f(K₀ᵢ) = 13,44K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,69K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,51K₀ᵢ³ -
f(K₀ᵢ) = 16,47K₀ᵢ³ -
0,85 5,49K₀ᵢ² + 3,12K₀ᵢ + 3,27K₀ᵢ² + 2,5K₀ᵢ + 1,56K₀ᵢ² + 2,01K₀ᵢ +
8K₀ᵢ² + 3,85K₀ᵢ + 0,71
cos φсред, о.е.

0,76 0,81 0,84


f(K₀ᵢ) = 14,15K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,79K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,50K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,82K₀ᵢ³ -
0,8 5,27K₀ᵢ² + 2,97K₀ᵢ + 3,55K₀ᵢ² + 2,51K₀ᵢ + 1,85K₀ᵢ² + 2,04K₀ᵢ + 0,78K₀ᵢ² + 1,77K₀ᵢ +
0,78 0,81 0,85 0,86
f(K₀ᵢ) = 13,57K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,28K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,36K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,70K₀ᵢ³ -
0,75 4,43K₀ᵢ² + 2,65K₀ᵢ + 2,81K₀ᵢ² + 2,22K₀ᵢ + 1,54K₀ᵢ² + 1,89K₀ᵢ + 0,52K₀ᵢ² + 1,65K₀ᵢ +
0,81 0,84 0,86 0,88
f(K₀ᵢ) = 12,85K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,68K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,83K₀ᵢ³ -
f(K₀ᵢ) = 7,36K₀ᵢ³ 0K₀ᵢ²
0,7 3,39K₀ᵢ² + 2,25K₀ᵢ + 1,92K₀ᵢ² + 1,87K₀ᵢ + 0,76K₀ᵢ² + 1,59K₀ᵢ +
+ 1,44K₀ᵢ + 0,9
0,85 0,88 0,89
f(K₀ᵢ) = 14,59K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,02K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,75K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,92K₀ᵢ³ -
5,66K₀ᵢ² + 3,05K₀ᵢ + 3,71K₀ᵢ² + 2,52K₀ᵢ + 2,04K₀ᵢ² + 2,07K₀ᵢ + 0,8K₀ᵢ² + 1,74K₀ᵢ +
0,78 0,82 0,85 0,87
Kдпн₍₁₆₀₎ = f(K₀ᵢ) = 10,43K₀ᵢ³ -2,18K₀ᵢ² + 2,03K₀ᵢ + 0,86
237

Таблица Ж.5 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₂ᵢ) = 14,63K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 11,80K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,20K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 6,61K₂ᵢ³ +
0,9 7,13K₂ᵢ² + 3,71K₂ᵢ + 4,6K₂ᵢ² + 2,94K₂ᵢ + 2,27K₂ᵢ² + 2,23K₂ᵢ + 0,09K₂ᵢ² + 1,51K₂ᵢ +
0,71 0,77 0,83 0,88
f(K₂ᵢ) = 14,60K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 11,93K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,47K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,10K₂ᵢ³ -
0,85 7,02K₂ᵢ² + 3,68K₂ᵢ + 4,79K₂ᵢ² + 3,05K₂ᵢ + 2,62K₂ᵢ² + 2,38K₂ᵢ + 0,51K₂ᵢ² + 1,72K₂ᵢ +
cos φсред, о.е.

0,71 0,76 0,81 0,86


f(K₂ᵢ) = 13,81K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 11,30K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,21K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,19K₂ᵢ³ -
0,8 5,97K₂ᵢ² + 3,31K₂ᵢ + 3,95K₂ᵢ² + 2,75K₂ᵢ + 2,28K₂ᵢ² + 2,26K₂ᵢ + 0,59K₂ᵢ² + 1,74K₂ᵢ +
0,74 0,78 0,82 0,86
f(K₂ᵢ) = 14,05K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 11,57K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,47K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,77K₂ᵢ³ -
0,75 6,14K₂ᵢ² + 3,32K₂ᵢ + 4,17K₂ᵢ² + 2,78K₂ᵢ + 2,53K₂ᵢ² + 2,32K₂ᵢ + 1,25K₂ᵢ² + 1,95K₂ᵢ +
0,75 0,79 0,82 0,85
f(K₂ᵢ) = 13,64K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 11,48K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,46K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,89K₂ᵢ³ -
0,7 5,55K₂ᵢ² + 3,1K₂ᵢ + 3,94K₂ᵢ² + 2,66K₂ᵢ + 2,44K₂ᵢ² + 2,26K₂ᵢ + 1,34K₂ᵢ² + 1,96K₂ᵢ +
0,77 0,8 0,83 0,85
f(K₂ᵢ) = 14,06K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 11,57K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,37K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,40K₂ᵢ³ -
6,22K₂ᵢ² + 3,37K₂ᵢ + 4,21K₂ᵢ² + 2,81K₂ᵢ + 2,42K₂ᵢ² + 2,29K₂ᵢ + 0,81K₂ᵢ² + 1,81K₂ᵢ +
0,74 0,78 0,82 0,86

Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₂ᵢ) = 9,88K₂ᵢ³ -2,43K₂ᵢ² + 2,21K₂ᵢ + 0,83

Таблица Ж.6 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀ᵢ) = 14,76K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,57K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,09K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 6,41K₀ᵢ³ +
0,9 7,19K₀ᵢ² + 3,7K₀ᵢ + 4,2K₀ᵢ² + 2,77K₀ᵢ + 2,02K₀ᵢ² + 2,11K₀ᵢ + 0,46K₀ᵢ² + 1,35K₀ᵢ +
0,72 0,79 0,84 0,9
f(K₀ᵢ) = 14,76K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,83K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,46K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 6,99K₀ᵢ³ -
0,85 7,16K₀ᵢ² + 3,7K₀ᵢ + 4,59K₀ᵢ² + 2,94K₀ᵢ + 2,54K₀ᵢ² + 2,32K₀ᵢ + 0,29K₀ᵢ² + 1,62K₀ᵢ +
cos φсред, о.е.

0,71 0,77 0,82 0,87


f(K₀ᵢ) = 14,00K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,34K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,26K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,19K₀ᵢ³ -
0,8 6,23K₀ᵢ² + 3,41K₀ᵢ + 4,01K₀ᵢ² + 2,77K₀ᵢ + 2,35K₀ᵢ² + 2,29K₀ᵢ + 0,6K₀ᵢ² + 1,76K₀ᵢ +
0,74 0,78 0,82 0,86
f(K₀ᵢ) = 14,11K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,45K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,43K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,67K₀ᵢ³ -
0,75 6,23K₀ᵢ² + 3,36K₀ᵢ + 4,02K₀ᵢ² + 2,73K₀ᵢ + 2,48K₀ᵢ² + 2,3K₀ᵢ + 1,14K₀ᵢ² + 1,92K₀ᵢ +
0,74 0,79 0,82 0,85
f(K₀ᵢ) = 13,65K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,29K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,34K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,71K₀ᵢ³ -
0,7 5,57K₀ᵢ² + 3,1K₀ᵢ + 3,71K₀ᵢ² + 2,58K₀ᵢ + 2,29K₀ᵢ² + 2,21K₀ᵢ + 1,13K₀ᵢ² + 1,89K₀ᵢ +
0,77 0,81 0,83 0,85
f(K₀ᵢ) = 14,16K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,46K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,33K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,29K₀ᵢ³ -
6,34K₀ᵢ² + 3,41K₀ᵢ + 4,06K₀ᵢ² + 2,74K₀ᵢ + 2,35K₀ᵢ² + 2,25K₀ᵢ + 0,67K₀ᵢ² + 1,75K₀ᵢ +
0,74 0,79 0,83 0,86
Kдпн₍₄₀₀₎ = f(K₀ᵢ) = 9,78K₀ᵢ³ -2,28K₀ᵢ² + 2,14K₀ᵢ + 0,84
238

Таблица Ж.7 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₂ᵢ) = 12,47K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 9,77K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,17K₂ᵢ³ -
f(K₂ᵢ) = 15,64K₂ᵢ³ -
0,9 5,09K₂ᵢ² + 3,08K₂ᵢ + 2,71K₂ᵢ² + 2,37K₂ᵢ + 0,38K₂ᵢ² + 1,65K₂ᵢ +
8K₂ᵢ² + 3,97K₂ᵢ + 0,69
0,76 0,82 0,87
f(K₂ᵢ) = 15,90K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 12,94K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 10,27K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,84K₂ᵢ³ -
0,85 8,19K₂ᵢ² + 4,04K₂ᵢ + 5,69K₂ᵢ² + 3,33K₂ᵢ + 3,33K₂ᵢ² + 2,6K₂ᵢ + 1,2K₂ᵢ² + 1,94K₂ᵢ +
cos φсред, о.е.

0,69 0,74 0,79 0,85


f(K₂ᵢ) = 15,29K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 12,40K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 10,01K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 7,99K₂ᵢ³ -
0,8 7,34K₂ᵢ² + 3,73K₂ᵢ + 4,94K₂ᵢ² + 3,05K₂ᵢ + 2,98K₂ᵢ² + 2,48K₂ᵢ + 1,35K₂ᵢ² + 1,99K₂ᵢ +
0,71 0,76 0,8 0,84
f(K₂ᵢ) = 15,47K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 12,71K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 10,33K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 8,42K₂ᵢ³ -
0,75 7,42K₂ᵢ² + 3,72K₂ᵢ + 5,18K₂ᵢ² + 3,09K₂ᵢ + 3,29K₂ᵢ² + 2,56K₂ᵢ + 1,83K₂ᵢ² + 2,13K₂ᵢ +
0,72 0,76 0,8 0,83
f(K₂ᵢ) = 15,01K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 12,58K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 10,30K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 8,50K₂ᵢ³ -
0,7 6,78K₂ᵢ² + 3,47K₂ᵢ + 4,92K₂ᵢ² + 2,96K₂ᵢ + 3,19K₂ᵢ² + 2,5K₂ᵢ + 1,87K₂ᵢ² + 2,12K₂ᵢ +
0,74 0,78 0,81 0,83
f(K₂ᵢ) = 15,41K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 12,61K₂ᵢ³ - f(K₂ᵢ) = 10,16K₂ᵢ³ -
f(K₂ᵢ) = 8,08K₂ᵢ³ -
7,45K₂ᵢ² + 3,75K₂ᵢ + 5,13K₂ᵢ² + 3,09K₂ᵢ + 3,12K₂ᵢ² + 2,5K₂ᵢ +
1,43K₂ᵢ² + 2K₂ᵢ + 0,84
0,71 0,76 0,8

Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₂ᵢ) = 10,77K₂ᵢ³ -3,19K₂ᵢ² + 2,44K₂ᵢ + 0,82

Таблица Ж.8 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀ᵢ) = 15,76K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,38K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,64K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 6,94K₀ᵢ³ +
0,9 8,02K₀ᵢ² + 3,94K₀ᵢ + 4,88K₀ᵢ² + 2,97K₀ᵢ + 2,42K₀ᵢ² + 2,22K₀ᵢ + 0,04K₀ᵢ² + 1,47K₀ᵢ +
0,7 0,77 0,83 0,89
f(K₀ᵢ) = 16,04K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,80K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,17K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,68K₀ᵢ³ -
0,85 8,3K₀ᵢ² + 4,05K₀ᵢ + 5,44K₀ᵢ² + 3,2K₀ᵢ + 3,13K₀ᵢ² + 2,5K₀ᵢ + 0,93K₀ᵢ² + 1,83K₀ᵢ +
cos φсред, о.е.

0,69 0,75 0,81 0,86


f(K₀ᵢ) = 15,46K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,40K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,10K₀ᵢ³ -
f(K₀ᵢ) = 7,99K₀ᵢ³ -
0,8 7,56K₀ᵢ² + 3,82K₀ᵢ + 4,95K₀ᵢ² + 3,06K₀ᵢ + 3,09K₀ᵢ² + 2,52K₀ᵢ +
1,36K₀ᵢ² + 2K₀ᵢ + 0,84
0,7 0,76 0,8
f(K₀ᵢ) = 15,54K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,54K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,25K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,28K₀ᵢ³ -
0,75 7,52K₀ᵢ² + 3,75K₀ᵢ + 4,98K₀ᵢ² + 3,02K₀ᵢ + 3,2K₀ᵢ² + 2,53K₀ᵢ + 1,66K₀ᵢ² + 2,08K₀ᵢ +
0,71 0,77 0,8 0,84
f(K₀ᵢ) = 15,05K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,37K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,16K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,33K₀ᵢ³ -
0,7 6,84K₀ᵢ² + 3,5K₀ᵢ + 4,66K₀ᵢ² + 2,88K₀ᵢ + 3,01K₀ᵢ² + 2,43K₀ᵢ + 1,65K₀ᵢ² + 2,05K₀ᵢ +
0,74 0,78 0,81 0,84
f(K₀ᵢ) = 15,52K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,49K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,10K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,96K₀ᵢ³ -
7,56K₀ᵢ² + 3,78K₀ᵢ + 4,96K₀ᵢ² + 3,02K₀ᵢ + 3,02K₀ᵢ² + 2,46K₀ᵢ + 1,25K₀ᵢ² + 1,93K₀ᵢ +
0,71 0,77 0,81 0,85
Kдпн₍₆₃₀₎ = f(K₀ᵢ) = 10,65K₀ᵢ³ -3,01K₀ᵢ² + 2,36K₀ᵢ + 0,82
239

Приложение И

Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой несимметрии при


различных параметрах нагрузки

Таблица И.1 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀ᵢ) = 12,68K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,92K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,33K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,65K₀ᵢ³ -
0,9 6,02K₀ᵢ² + 3,09K₀ᵢ + 4,57K₀ᵢ² + 2,67K₀ᵢ + 3,31K₀ᵢ² + 2,31K₀ᵢ + 1,92K₀ᵢ² + 1,9K₀ᵢ +
0,88 0,91 0,94 0,97
f(K₀ᵢ) = 11,98K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,90K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,42K₀ᵢ³ -
f(K₀ᵢ) = 10,36K₀ᵢ³ -
0,85 5,26K₀ᵢ² + 2,66K₀ᵢ + 2,78K₀ᵢ² + 1,93K₀ᵢ + 1,58K₀ᵢ² + 1,58K₀ᵢ +
3,94K₀ᵢ² + 2,27K₀ᵢ + 1
cos φсред, о.е..

0,98 1,03 1,05


f(K₀ᵢ) = 10,65K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,25K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,98K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 6,76K₀ᵢ³ -
0,8 3,78K₀ᵢ² + 2,08K₀ᵢ + 2,69K₀ᵢ² + 1,75K₀ᵢ + 1,73K₀ᵢ² + 1,48K₀ᵢ + 0,79K₀ᵢ² + 1,2K₀ᵢ +
1,06 1,08 1,1 1,12
f(K₀ᵢ) = 9,40K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,24K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,20K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 6,16K₀ᵢ³ -
0,75 2,24K₀ᵢ² + 1,46K₀ᵢ + 1,44K₀ᵢ² + 1,25K₀ᵢ + 0,75K₀ᵢ² + 1,07K₀ᵢ + 0,04K₀ᵢ² + 0,87K₀ᵢ +
1,13 1,15 1,15 1,16
f(K₀ᵢ) = 9,27K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,20K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,28K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 6,33K₀ᵢ³ -
0,7 2,23K₀ᵢ² + 1,57K₀ᵢ + 1,56K₀ᵢ² + 1,4K₀ᵢ + 1,04K₀ᵢ² + 1,28K₀ᵢ + 0,43K₀ᵢ² + 1,12K₀ᵢ +
1,11 1,11 1,12 1,12
f(K₀ᵢ) = 9,97K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,73K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 7,62K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 6,50K₀ᵢ³ -
2,97K₀ᵢ² + 1,82K₀ᵢ + 2,08K₀ᵢ² + 1,57K₀ᵢ + 1,33K₀ᵢ² + 1,37K₀ᵢ + 0,53K₀ᵢ² + 1,14K₀ᵢ +
1,08 1,09 1,1 1,12
f(K₀ᵢ) = 7,77K₀ᵢ³ -1,19K₀ᵢ² + 1,28K₀ᵢ + 1,12

Таблица И.2 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀ᵢ) = 19,53K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 16,13K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 13,10K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,66K₀ᵢ³ -
0,9 12,35K₀ᵢ² + 5,06K₀ᵢ + 9,3K₀ᵢ² + 4,13K₀ᵢ + 6,6K₀ᵢ² + 3,31K₀ᵢ + 4,56K₀ᵢ² + 2,71K₀ᵢ +
0,72 0,79 0,86 0,9
f(K₀ᵢ) = 18,55K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 15,39K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,58K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,22K₀ᵢ³ -
0,85 11,4K₀ᵢ² + 4,58K₀ᵢ + 8,54K₀ᵢ² + 3,71K₀ᵢ + 6,03K₀ᵢ² + 2,94K₀ᵢ + 4,02K₀ᵢ² + 2,33K₀ᵢ + 1
cos φсред, о.е.

0,83 0,89 0,95


f(K₀ᵢ) = 16,56K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 13,82K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,37K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,26K₀ᵢ³ -
0,8 9,2K₀ᵢ² + 3,77K₀ᵢ + 6,8K₀ᵢ² + 3,04K₀ᵢ + 4,68K₀ᵢ² + 2,4K₀ᵢ + 2,91K₀ᵢ² + 1,86K₀ᵢ +
0,93 0,99 1,03 1,07
f(K₀ᵢ) = 14,67K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,30K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,24K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,43K₀ᵢ³ -
0,75 6,87K₀ᵢ² + 2,89K₀ᵢ + 4,93K₀ᵢ² + 2,32K₀ᵢ + 3,29K₀ᵢ² + 1,84K₀ᵢ + 1,88K₀ᵢ² + 1,43K₀ᵢ +
1,03 1,07 1,1 1,13
f(K₀ᵢ) = 14,04K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,96K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,14K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,49K₀ᵢ³ -
0,7 6,22K₀ᵢ² + 2,76K₀ᵢ + 4,65K₀ᵢ² + 2,33K₀ᵢ + 3,33K₀ᵢ² + 1,97K₀ᵢ + 2,12K₀ᵢ² + 1,63K₀ᵢ +
1,02 1,05 1,07 1,09
f(K₀ᵢ) = 15,41K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,94K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,77K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,87K₀ᵢ³ -
7,79K₀ᵢ² + 3,3K₀ᵢ + 5,74K₀ᵢ² + 2,69K₀ᵢ + 3,97K₀ᵢ² + 2,17K₀ᵢ + 2,48K₀ᵢ² + 1,74K₀ᵢ +
0,97 1,01 1,05 1,07
f(K₀ᵢ) = 11,33K₀ᵢ³ -4,17K₀ᵢ² + 2,18K₀ᵢ + 1,05
240

Таблица И.3 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀ᵢ) = 15,53K₀i³ - f(K₀ᵢ) = 12,95K₀i³ - f(K₀ᵢ) = 10,70K₀i³ - f(K₀i) = 8,57K₀ᵢ³ -
0,9 8,72K₀ᵢ² + 3,94K₀ᵢ + 6,45K₀ᵢ² + 3,26K₀ᵢ + 4,53K₀ᵢ² + 2,69K₀ᵢ + 2,72K₀ᵢ² + 2,15K₀ᵢ +
0,81 0,86 0,91 0,95
f(K₀ᵢ) = 15,74K₀i³ - f(K₀ᵢ) = 13,01K₀i³ - f(K₀i) = 10,77K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 8,77K₀ᵢ³ -
0,85 9,06K₀ᵢ² + 3,88K₀ᵢ + 6,56K₀ᵢ² + 3,11K₀ᵢ + 4,6K₀ᵢ² + 2,51K₀ᵢ + 2,89K₀ᵢ² + 2K₀ᵢ + 1,02
cos φсред, о.е.

0,88 0,94 0,98


f(K₀i) = 14,99K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 12,34K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 10,21K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,40K₀ᵢ³ -
0,8 8,29K₀ᵢ² + 3,55K₀ᵢ + 5,85K₀ᵢ² + 2,78K₀ᵢ + 1 3,98K₀ᵢ² + 2,21K₀ᵢ + 2,48K₀ᵢ² + 1,76K₀ᵢ +
0,94 1,04 1,08
f(K₀i) = 13,98K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 11,59K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 9,59K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 7,98K₀ᵢ³ -
0,75 7,04K₀ᵢ² + 3,04K₀ᵢ + 4,9K₀ᵢ² + 2,38K₀ᵢ + 3,19K₀ᵢ² + 1,86K₀ᵢ + 1,93K₀ᵢ² + 1,5K₀ᵢ +
1,01 1,05 1,09 1,12
f(K₀i) = 14,09K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 11,85K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 9,94K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 8,35K₀ᵢ³ -
0,7 7,33K₀ᵢ² + 3,26K₀ᵢ + 5,39K₀ᵢ² + 2,67K₀ᵢ + 3,8K₀ᵢ² + 2,2K₀ᵢ + 2,56K₀ᵢ² + 1,84K₀ᵢ +
0,97 1,01 1,04 1,07
f(K₀i) = 14,42K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 11,99K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 9,96K₀ᵢ³ - f(K₀i) = 8,26K₀ᵢ³ -
7,62K₀ᵢ² + 3,34K₀ᵢ + 5,45K₀ᵢ² + 2,67K₀ᵢ + 1 3,72K₀ᵢ² + 2,15K₀ᵢ + 2,35K₀ᵢ² + 1,75K₀ᵢ +
0,95 1,04 1,07

f(K₀i) = 10,48K₀ᵢ³ -3,93K₀ᵢ² + 2,17K₀ᵢ + 1,05

Таблица И.4 – Функции зависимостей ( ) для случая амплитудно-фазовой


несимметрии при различных параметрах нагрузки для (
).
KЗ, о.е.
0,9 0,8 0,7 0,6
f(K₀) = 16,12K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 13,44K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,09K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,93K₀ᵢ³ -
0,9 9,07K₀ᵢ² + 4,02K₀ᵢ + 6,77K₀ᵢ² + 3,34K₀ᵢ + 4,78K₀ᵢ² + 2,75K₀ᵢ + 2,96K₀ᵢ² + 2,21K₀ᵢ +
0,81 0,86 0,9 0,94
f(K₀ᵢ) = 16,66K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 13,76K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 11,38K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 9,24K₀ᵢ³ -
0,85 9,81K₀ᵢ² + 4,1K₀ᵢ + 7,18K₀ᵢ² + 3,29K₀ᵢ + 5,11K₀ᵢ² + 2,67K₀ᵢ + 3,29K₀ᵢ² + 2,12K₀ᵢ +
cos φсред, о.е.

0,87 0,93 0,97 1,01


f(K₀ᵢ) = 16,19K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 13,28K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,94K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,96K₀ᵢ³ -
0,8 9,42K₀ᵢ² + 3,9K₀ᵢ + 6,71K₀ᵢ² + 3,06K₀ᵢ + 4,65K₀ᵢ² + 2,43K₀ᵢ + 2,98K₀ᵢ² + 1,92K₀ᵢ +
0,92 0,98 1,03 1,07
f(K₀ᵢ) = 15,24K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,59K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,35K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,54K₀ᵢ³ -
0,75 8,22K₀ᵢ² + 3,42K₀ᵢ + 5,83K₀ᵢ² + 2,68K₀ᵢ + 3,89K₀ᵢ² + 2,09K₀ᵢ + 2,42K₀ᵢ² + 1,65K₀ᵢ +
0,98 1,03 1,08 1,11
f(K₀ᵢ) = 15,40K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,90K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,74K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,93K₀ᵢ³ -
0,7 8,56K₀ᵢ² + 3,65K₀ᵢ + 6,38K₀ᵢ² + 2,99K₀ᵢ + 4,54K₀ᵢ² + 2,43K₀ᵢ + 3,08K₀ᵢ² + 2K₀ᵢ + 1,06
0,94 0,99 1,03
f(K₀ᵢ) = 15,62K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 12,95K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 10,70K₀ᵢ³ - f(K₀ᵢ) = 8,81K₀ᵢ³ -
8,72K₀ᵢ² + 3,68K₀ᵢ + 6,32K₀ᵢ² + 2,95K₀ᵢ + 4,39K₀ᵢ² + 2,36K₀ᵢ + 2,83K₀ᵢ² + 1,9K₀ᵢ +
0,93 0,98 1,03 1,06

f(K₀ᵢ) = 11,25K₀ᵢ³ -4,6K₀ᵢ² + 2,38K₀ᵢ + 1,03


241

Приложение К

Функции зависимостей ( ) при наличии амплитудно-фазовой несимметрии (


).

Рисунок К.1 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок К.2 – Зависимость ( ) для , , =


при .
242

Рисунок К.3 – Зависимость ( ) для , , =


при .

Рисунок К.4 – Зависимость ( ) для , , =


при .
Начало 1 А

Ввод параметров Расчет потерь электрической


трансформатора ЦП (Sном, Кз, cos φ), энергии исходного режима 12
значений несимметрии токов K0i 2 WИСХ (кВт·ч, %)

Расчет потерь электрической энергии


симметрированного режима
Для WСИМ (кВт·ч, %) 13
Нет варианта параметров тр-ра Да
3
ЦП есть зависимость
КДПН =f(K0i)

Нет Величина тарифа на Да


14
электрическую энергию
Кдпн =f(K0i) для обобщенного варианта КДПН =f(K0i) для частного случая
4 5

Средний показатель величины тарифа Ввод данных о величине 16


на электрическую энергию по данным потерь электрической энергии в % от
Данные об МРСК региона 15 отпуска электрической энергии в сеть
Нет отпуске электрической Да
6
энергии в сеть
WОТП (кВт·ч)
Расчет стоимости
потерь электрической энергии в
исходном режиме СWисх (руб.) 18
243

Ввод данных об отпуске


электроэнергии в сеть WОТП (кВт·ч) 7

Расчет срока окупаемости и годового


Приложение Л

экономического эффекта 19
Ввод продолжительности периода
данных об отпуске электроэнергии в
сеть (сутки, месяц, год) 8

Нет Принятие решения об Да


проведении корректирующих 20
Величина мероприятий
Нет потерь электрической Да
энергии в % от отпуска 9
электрической энергии
в сеть

Конец 21
Средний показатель фактических Ввод данных о величине 10
(отчетных) потерь электрической потерь электрической энергии в % от
корректирующих мероприятий при различных уровнях несимметрии.

энергии по данным МРСК региона 11 отпуска электрической энергии в сеть

А
Алгоритм оценки стоимости потерь электроэнергии для принятия решения о применение

Рисунок Л.1 – Алгоритм оценки стоимости потерь электроэнергии.


244

Приложение М

Свидетельство об официальной регистрации электронного ресурса.


245

Приложение Н
Акт о внедрении результатов работы в ФГБОУ ВО «Омский государственный технический
университет
246

Приложение П
Акт о внедрении результатов работы в ТСО ООО «Гранат»
247

Приложение P
Акт о внедрении результатов работы в ФБУ «Омский ЦСМ»