Вы находитесь на странице: 1из 2

Лесоруб Дэниел Макнатен в 1843 году совершил покушение на жизнь британского

премьер-министра Роберта Пила, но по ошибке застрелил его секретаря Эдварда


Друмонда. Он действовал под воздействием навязчивой идеи о том, что премьер-
министр Англии и Папа Римский вступили в заговор и задумали лишить его жизни
(сегодня это было бы названо манией преследования с симптомами параноидальной
шизофрении). В ходе судебного разбирательства несколько психиатров
свидетельствовали о наличии навязчивой идеи у Макнатена. Согласно вердикту
присяжных он был объявлен невиновным по причине невменяемости. Решение
вызвалосильный общественный резонанс, и по настоянию королевы Виктории и Палаты
лордов пятнадцать судей судов общего права пересмотрели инструкции присяжных,
найдя их не подходящими для дальнейшего использования судами. Они выработали
доктринальный подход к формулированию юридического стандарта невменяемости,
который получил название правила Макнатена и используется в течение вот уже 150 лет.
Данный прецедент навсегда изменил прежнее представление о невменяемости. И по сей
день невменяемость на федеральном уровне и во многих штатах США определяется по
правилам Макнатена (M’Naghten rules). По своей сути правила Макнатена представляют
защиту подсудимого от уголовного преследования. Вместе с тем, многие ученые дают
такое определение понятию невменяемость: «для создания защиты в силу
невменяемости должно быть точно доказано, что во время совершения деяния
обвиняемый, вследствие душевного заболевания, находился под воздействием такого
дефекта разума, что он не понимал природу (характер) и свойства совершаемого им
деяния, а если даже и понимал это, то не понимал, что поступает неправильно» . Таким
образом, в приведенном определении невменяемости полностью отсутствует волевой
признак юридического критерия, а упор сделан на интеллектуальном признаке такого
расстройства — психическом заболевании.
При таком подходе нет возможности оценить промежуточные состояния психики
человека, так как жесткие критерии не позволяют экспертам давать другие выводы в
заключениях, кроме как вменяем или невменяем. И, наконец, правила не позволяют
учитывать то обстоятельство, что преступления могут совершаться лицами, у которых
«дефект разума » имеет место не в результате психического заболевания, а, например, от
рождения (врожденное слабоумие — различные формы олигофрении). Следовательно,
одни только правила Макнатена не могут дать полного и всестороннего ответа на вопрос
о невменяемости человека, так как с помощью данного теста можно выявить лишь
признаки недостатка сознания, которые сами по себе не могут определить тяжесть
расстройства и показать адекватную картину психического заболевания в целом для
решения вопроса об уголовной ответственности. Признание лица физиологически
невменяемым совсем не исключает последующего восстановления вменяемости. Да и
сами суды не всегда способны делать достаточные выводы из таких терминов, как
«болезнь разума».
Однако в 1859г вышла книга Чарльза Дарвина «Происхождение видов путем
естественного отбора». Идее дарвинистской концепции быстро распространились на все
науки так же и на криминологию. Судьи и адвокаты искали новые способы решения
споров о невменяемости, так как прежние не подходили под настоящие реалии. В связи с
этим к правилам Манатена появился ряд доктрин.
Доктрина продукта или правило Дурхема.
Появилась после рассмотрения дела Дурхема в штате Колумбия. Лицо не подлежит
уголовной ответственности, если совершенное им деяние было продуктом его душевной
болезни или иного дефекта психики. В 1961г. была законодательно закреплена в штате
Мен. Решение этого вопроса полностью зависит от заключения психиатра. Таким образом
не учитывается юридический критерий, только медицинский.
Правила Карренза 1961 г.
Упор делается на волевой критерий. Т.е. лицо невменяемо, если в результате душевной
болезни оно было лишено возможности согласовывать свои действия с нормами права.
В примерном УК США появилось новое определение невменяемости. В ст. 4 -01 сказано,
что лицо не несет ответственности за преступное деяние, если в момент его
осуществления оно вследствие душевной болезни или психической неполноценности
было лишено в существенной степени возможности давать себе отчет в преступности,
упречности своего поведения или согласовывать его с нормами закона.
В США  в уголовном законодательстве ряда штатов до сих пор преобладают правила
Макнаттена.  После принятия примерного УК стали более приемлемы его правила о
невменяемости. Но после покушения на Рейгана опять применяются правила Макнаттена.
Иногда допускается дополнение данных правил институтом уменьшенной
ответственности. В 1984 г. раздел 18 Свода законов США пополнился положением,
базирующимся на правилах Макнаттена.

Оценить