Teniendo en cuenta la pelicula “Relatos Salvajes” dirigida por damian Szifron,el episodio “La propuesta”:Ubicandose

como miembros de un comité de ética:

A)Relaten los acontecimeintos. El relato debe ser propio del grupo, no internet

b)Tomen en cuenta los siguientes personajes de manera individual: Mauricio (el padre del joven que mato a la
embarazada),el joven causante del accidente y el abogado de la familia. Analicen desde la ética y la moral, definan sus
conceptos.

Centrandose en:

1)Estructura y consecuencias del acto moral aplicada a cada personaje

2)Los cuatro pilares de la ética aplicados a cada personaje
Al pertenecer a un comité dar una consclusion acerca del episodio basándose en la teoría Kantiana

LA PROPUESTA :

Intérpretes: Óscar Martínez (Mauricio), María Onetto (Helena), Osmar Núñez (Abogado), Germán de Silva
(José), Diego Velázquez (Fiscal), Alan Daicz (Santiago).

Tomo comenzó cuando un auto de lujo BMW llega de madrugada a su garaje con la matrícula descolocada y
con manchas de sangre. Su conductor, era un joven Santiago que despierta a sus padres muy nervioso y
llorando.

Poco después llega a la casa un lujosa camioneta, abriéndole la puerta a su ocupante,era el abogado de la
familia, la madre de Santiago que le implora que no deje que su hijo vaya a la cárcel, entrando al salón donde
Mauricio, el padre ve en la televisión la noticia del atropello de una mujer embarazada por un coche que se dio a
la fuga, preguntándole al muchacho, que llora hecho un ovillo en el suelo, si tomó marihuana y diciéndole que
les ha arruinado la vida.

El abogado le pregunta a Mauricio (el padre del joven)a nombre de quién está el coche, para preguntarle luego
al muchacho si iba acompañado y si se le contó algo a alguien, tras lo que bajan a ver el coche, que observa
tiene cristales polarizados.

El chico confiesa que no paró tras el atropello, aunque asegura que nadie lo vio llegar ni marcharse en el coche.

En televisión informan que tanto la mujer como el feto fallecieron durante su traslado al hospital, y mientras
Helena llora al escuchar la noticia, su marido se fija en el jardinero, que corta el césped fuera y se le ocurre una
idea.

Hace que entre en casa y le dice que, aunque le avergüenza lo que le va a proponer tiene confianza porque les
ha servido durante muchos años, pidiéndole que se auto inculpe diciendo que se llevó el coche mientras
dormían los dueños. A cambio, él pondrá a su disposición a su abogado, que le asegura que en un año y medio
estará libre, y le entregará 500.000 dólares, cifra que le asegura no ganaría en toda su vida, pues cree que su hijo
Santiago no resistiría ir a la cárcel.
José (el jardinero)acepta y bajan al coche haciendo el abogado que lo toque todo con sus manos, haciendo que
beba un whisky, debiendo decir que tenía ganas de probar el coche del patrón, y que sintió un golpe, pero que
no se acuerda de nada.

José dice entonces que le gustaría hablarlo con su mujer, indicándole el abogado que no puede saber nada, pues
si habla iría preso igualmente, pero por falso testimonio.

Les pide tras ello a Santiago y a Helena (madre de Santiago)que salgan al campo sin que nadie les vea, aunque
cuando se van a marchar escuchan las sirenas policiales y vuelven a entrar en la casa.

Será el abogado quien salga a recibir al fiscal, asegurándole que iban a llamar a comisaría, pues su cliente
escuchó ruidos en la planta baja y pensó que le iban a robar, descubriendo a su jardinero en el coche, borracho y
en estado de shock, asociando todo al escuchar las noticias.

Informan justamente en ese momento en la televisión que el marido y padre de los fallecidos asegura ante las
cámaras que encontrará y acabará con el asesino.

José cuenta que algo se le cruzó y pensó que era un perro y, temiendo haberle abollado el auto al señor Mauricio
se dio prisa en volver para tratar de arreglarlo antes de que este se despertara.

Bajan luego a examinar el coche, dándose cuenta el fiscal de que los espejos están colocados de tal forma que el
coche ha sido conducido por una persona más alta, decidiendo el abogado pedirle permiso a Mauricio para
iniciar una negociación.

Tras dicha negociación su abogado le dice que el fiscal le pide un millón, que deberá sumar al medio millón de
José y a sus honorarios, que serán otro tanto, accediendo.

Aparece entonces José, quejándose de que le vaya pagar a él lo mismo que a su abogado, cuando él va a ir dos
años a la cárcel, pidiéndole además un apartamento.

Finalmente se reúnen todos mientras en la calle la gente, enterada de lo ocurrido comienza a gritar pidiendo
justicia.

El fiscal se muestra dispuesto a aceptar su historia como buena, cuando aparece Santiago gritando que es él el
que debe pagar, debiendo quitarle la idea de la cabeza.

El fiscal le pide 30.000 dólares antes del lunes para los primeros gastos, que abarcan diversos sobornos e
imprevistos.

Mauricio les señala que les hará llegar ese dinero, pero que lo restará de los honorarios ya pactados, pues para
eso va a cobrar ya un millón de dólares, mostrándose sorprendido el fiscal al escuchar dicha cantidad, dándose
cuenta de que el abogado le ha mentido, decidiendo Mauricio dar por hecha la negociación, llamando a su hijo y
diciéndole que haga lo que dijo y que confiese, encerrándose en su despacho y poniendo la televisión a todo
volumen para no escucharlos.

Finalmente abre al abogado que le dice que han decidido absorber los 30.000 dólares entre todos, negándose él
pese a todo a seguir negociando, apareciendo entonces su mujer que le recuerda que si declaran a Santiago
culpable se gastarán mucho más, y si es José, al ser insolvente no tendrá que indemnizar a la familia, diciendo
Mauricio que es justo que los indemnicen y que el dinero vaya a ellos, insistiendo su mujer y pidiéndole
permiso para tratar de mejorar las condiciones,
Vuelven poco después su mujer y el abogado diciéndole que José se conforma con el medio millón inicial y él y
el fiscal se conforman con un millón, señalando Mauricio que está dispuesto a poner solo un millón y que se lo
repartan como deseen y que si no aceptan su propuesta los acusará por extorsión al abogado y al fiscal.

Finalmente el fiscal sale llevándose con él a José con la cabeza cubierta, mientras la gente grita pidiendo
justicia, apareciendo entre la multitud el esposo de la fallecida que se lanza sobre José golpeando con un
martillo su cabeza

1)Estructura y consecuencias del acto moral aplicada a cada personaje

Mauricio no actuo éticamente no esta bien visto en la sociedad que un padre ayude a su hijo en encubrir un
homicilio y moralmente no es correcto ya que se cometio un crimen.

Santiago no actuo éticamente el tendría que haber parado tras el atropello, y se aseguro que nadie lo haya visto
llegar ni marcharse en el coche y moralmente no es correcto porque cometio un crimen.

El abogado de la familia no actuo éticamente ya que esta incubriendo un homicidio porque esto infringe los
principios éticos de la institución, y moralmente encubrir un homicidio es una práctica moralmente reprochable.

2)Los cuatro pilares de la ética aplicados a cada personaje

Mauricio

1-Libertad:Mauricio tuvo la libertad para actuar a beneficio de su hijo mas alla del crimen de su hijo

2-Conciencia: Sabiendo que lo que estaba haciendo estaba mal éticamente cubrió a su hijo sabiendo que lo iba a afectar
a la familia.

3-Los valores:No tuvo ninguno

4-Responsabilidad: Un alto grado de responsabilidad en el echo que realizo coimas y manejo la situación para culpar al
jardinero.