L'organisation du contentieux fiscal

Introduction :

Plus que tout autre domaine relevant de la compétence de l'Etat, la fiscalité est par nature conflictuelle.
Elle est un secteur privilégié de contestation et de contentieux 1 .

Cette relation tendue, voire antagonique entre l'administration fiscale et le contribuable s'explique à
l'évidence par l'opposition des intérêts qui animent les deux parties et le caractère immuable et
indissoluble de la relation qui les unit2 .

A l'opposition des intérêts se superpose celle des moyens juridiques mis à la disposition de
l'administration fiscale d'une part et du contribuable d'autre part .

D'un coté l'administration fiscale détient le droit d'imposer : à ce titre elle peut établir unilatéralement
l'imposition chaque fois que le contribuable failli à ses obligations fiscales 3 . D'un autre coté , le
contribuable comme tout individu est présumé de bonne foi4 et est censé libre de tout obligation5 : a ce
titre il bénéficie du droit de soumettre le litige qui l'oppose à l'administration fiscale , à l'arbitrage de
juge .

Dans ce cadre s'intègre notre sujet : l'organisation de contentieux fiscal .

Définitions des termes :

Organisation : Structure des parties d'un corps vivant ; manière dont un Etat, une administration sont
constitués 6 .

Selon le dictionnaire Larousse : action , manière d'organiser , organiser c'est doter d'une structure
déterminer , d'un mode de fonctionnement .

le contentieux fiscal désigne dans son acception larges les litiges occasionnées par l'activité de
l'administration fiscal et les modes juridictionnels assurant leur règlement. Il englobe l'ensemble des
voies juridictionnels qui assurent le règlement par une autorité juridictionnelle des divers litiges qui
surviennent entre le contribuable et l'administration fiscale .

il en découle de cette définition large que le contentieux fiscal s'étend d'une part aux litiges qui
peuvent naitre de l'application individuelle de la loi d'impôt au contribuable à l'occasion des opérations
d'assiette , de liquidation et de recouvrement et d'autre part au contentieux de l'excès de pouvoir , à
celui de la responsabilité ainsi que celui de la répression dite fiscale .

Au sens étroit , le contentieux fiscal regroupe l'ensemble des règles régissant les contestations relatives
à l'existence ou à la consistance des obligations particulières mises à la charge des assujettis aux
impositions fiscales .

1
LOUIT(C),"les relations entre l'administration fiscale et le contribuable" in Etudes offertes à P KAYSER, PUF
1979 p 163.
2
Cf. LHERMET (Y) "la face à face des contribuables et du fisc" R.F.F.P 1984 n°6 p 134.
3
Voir TIXIER (G) " les prérogatives de l'autorité administrative en matière fiscale " R.S.F 1958 p113
4
Article 558 C.O.C
5
Article 559 C.O.C
6
AL WAFER dictionnaire

Page 1 sur 13
cette définition étroite pour laquelle nous optant permet d'écarter deux branches contentieuses de son
champ à savoir le contentieux de la responsabilité de l'Etat car ce type ne constitue pas un litige fiscal
étant donnée que le requérant demande une indemnité et non la réduction ou la décharge d'un impôt
.ainsi que le contentieux pénal qui demeure pour l'essentiel soumis aux règles générales du droit pénal.

A coté des exclusions susvisées, il y a lieu d'écarter certains recours pouvant être exercées devant les
juridictions judiciaires et administratives. il s'agit en particulier du recours en interprétation des
jugements et du recours en révision qui ont un caractère exceptionnel et qui ne revêtent d'aucune
particularité en contentieux fiscal.

Exclusion de même de la juridiction gracieuse de l'administration fiscal qui désigne le pouvoir qui lui
est reconnu d'accorder au redevable d'une dette publique par mesure de bienveillance une remise ou
une décharge de la dette en question . elle implique l'examen par l'administration fiscale de demandes
présentées par le contribuable et tendant à obtenir l'abandon ou l'atténuation des impositions ou des
pénalités mises à leur charge et légalement dues .

Mais cette acception stricte de contentieux fiscal ne peut toute fois conduire à l'exclusion du recours
pour excès de pouvoir portant sur les actes fiscaux réglementaires ou sur les actes individuels
détachable des actes d'imposition qui relève en principe de la compétence du juge administratif .

L'importance de contentieux fiscal s'est accru au fil des décennies sou l'impulsion de plusieurs facteurs
: d'une part la technicité croissante de la fiscalité , l'extension des prélèvements fiscaux aux différents
aspects de la vie économique ainsi que l'augmentation de la pression fiscale . or la contestation de
pouvoir fiscal augmente à mesure que le prélèvement fiscal s'accroit .

l'ébauche d'un cadre juridique réglementant le contentieux fiscal remonte au 19éme siècle, notamment
grâce aux décrets de 14 février 1885 portant organisation du tribunal de l'Ouzara dont la seconde
section examine les réclamations en matières fiscales conformément à certaines procédures précises ;
et de 18 mars 1896 qui a institué les tribunaux régionaux auxquels on a confié l'examen des affaires
qui relevaient de la compétence du tribunal de l'Ouzara.

Quelques années plus tard , les autorités de protectorat promulguaient le décret de 20 mai 1899 qui a
institué pour la première fois en Tunisie un régime général et complet de contentieux fiscal en
prévoyant les modalités qui permettent au contribuable de soumettre le litige qui l'oppose à
l'Administration fiscal à la justice 7 .

Après l'indépendance , le contentieux fiscal n'a pas subi une réforme de grande envergure . On assista
plutôt à une sédimentation des textes spéciaux avec le maintien des textes qui date de l'époque du
protectorat .

La constitution de 1 juin 1959 contient plusieurs dispositions qui se rapportent à la procédure fiscale
contentieuse . il en est ainsi de l'article 34 qui reconnait au pouvoir législatif compétence exclusive
pour l'élaboration des textes relatifs à l'assiette, aux taux et aux procédures de recouvrement de l'impôt
.

7
cette réglementation recelait toutefois une discrimination entre les européens et les indigènes. les premiers
avait le privilège de pouvoir saisir la justice civile de la contestation qui les opposait au fisc et d'obtenir la
suspension des poursuites diligentées contre eux, alors que les seconds était tenue de présenter une
opposition entre les mains de l'agent chargé de la perception ou le porteur de la contrainte .

Page 2 sur 13
de l'article 69 relatif au tribunal administratif sans oublier l'article 28 qui renvoie à la loi organique
pour la détermination des règles régissant la compétence et la procédure applicable devant la dite
juridiction.

La constitution de 1959 contient également des dispositions qui guide le juge dans l'exercice de son
office d'interprète institutionnel des textes fiscaux tel que l'article 6 qui consacre le principe de l'égalité
des citoyens devant la loi .

Au début des années 70 , deux textes fondamentaux du contentieux fiscal verront le jour , le premier
est la loi n°72-40 du 1 juin 70 relative au tribunal administratif et le second est le code de comptabilité
publique qui a unifié et clarifié le contentieux du recouvrement .

Ce phénomène de stratification des textes s'est amplifier suite aux réformes fiscales engagés depuis les
années 80 et qui ont doté le système fiscal tunisien d'une TVA8, d'un impôt unique sur le revenu 9et qui
ont abouti à la refonte des droits d'enregistrements 10, de systèmes d'incitations aux investissements 11,
et de la fiscalité locale12 .

Mais cette effort de modernisation du notre système fiscal n'a pas touché les procédures fiscales qui
continuait à être régies par des textes éparpillées et anachroniques 13 .

la juridictionnalisation du contentieux fiscal n'a été réalisé qu'avec le codes des droits et procédures
fiscaux contentieux qui date de 2002 , ce code à institué un véritable procès fiscal et a entouré son
déroulement , le deuxième mérite de ce code c'est d'avoir unifié les règles de procédures fiscale et
d'avoir mis fin à l'éparpillement et à la sédimentation des textes fiscaux régissant le contentieux fiscal.
ce code constituera le texte de base en matière de contentieux fiscal sans être le texte unique et
exclusif .

Sans oublier la constitution de 27 janvier 2014, l'article 65 reconnait au pouvoir législatif compétence
exclusive pour l'élaboration des textes relatifs à l'assiette, aux taux et aux procédures de recouvrement
de l'impôt .

Ainsi, la nouvelle constitution a renforcée les garanties du contribuable à travers son article 108 qui
stipule que : " Toute personne a droit à un procès équitable et dans un délai raisonnable. Les
justiciables sont égaux devant la justice. Le droit d’ester en justice et le droit de défense sont garantis.
La loi facilite l’accès à la justice et assure l’aide judiciaire aux personnes démunies. Elle garantit le
double degré de juridiction. Les audiences des tribunaux sont publiques, sauf si la loi prévoit l’huis
clos. Le prononcé du jugement ne peut avoir lieu qu’en séance publique ".

Aujourd'hui, la sédimentation des textes, la superposition des actions juridictionnelles relevant du

contentieux fiscal et la multitude des juridictions compétentes appartenant au deux ordres de
juridiction donnent au contentieux fiscal l'image d'un contentieux éclaté, difficile à saisir et
appréhender et possédant une logique propre rebelle à toute tentative de systématisation .

8
Voir Loi n°88-61 du 2 juin 1988 portant promulgation du code de la TVA
9
Voir Loi n°89-114 du 30 décembre 1989 portant promulgation du code IRPP/IS
10
Voir Loi n°93-53 du 17 mai 1993 portant promulgation du code des droits d'enregistrement et du timbre
11
Voir Loi n°93-120 du 27 décembre 1993 portant promulgation de code d'incitations aux investissements
12
Voir Loi n°97-11 du 3 février 1997 portant promulgation de code de la fiscalité locale
13
BACCOUCHE (N), Pour une réforme de contentieux fiscal tunisien U.T.I.C.A, Tunis 1992

Page 3 sur 13
l'importance de rôle de juge fiscal tient à un enjeu patrimonial considérable, celui de concilier les
droits des contribuables et ceux de la puissance publique en tant que dépositaire de l'intérêt général.
cette conciliation constitue selon la doctrine , la spécificité même du contentieux fiscal.

le droit reconnu au contribuable de contester devant une juridiction impartiale 14 et indépendante les
modalités d'exercice d'un privilège , celui d'imposer , constitue dès lors le contrepoids logique et
nécessaires des pouvoirs exorbitants reconnus à l'administration fiscal dans l'exercice de sa mission
régalienne d'établissement et de recouvrement des impôts.

d'où l'importance du contentieux fiscal et "son rôle essentiel dans l'équilibre fragile entre l'acceptation
et la contestation de l'impôt par la société civile .. " 15.

Pour les contribuables, la difficulté rencontré pendant des décennies et encore aujourd'hui est de
déterminer parmi les différents et nombreuses juridictions du pays , celle à laquelle il convient de
recourir en cas de litiges avec l'administration fiscale . l'accessibilité au juge dépend de l'intangibilité
des règles édictés par le législateur dans l'organisation de la compétences des juridictions ( il ne suffit
pas de reconnaitre le droit d'accès au juge mais de déterminer quelle est le juge compétent en la
matière ? ), pour les justiciables, une justice bien administrés est une justices à la fois accessible,
sereine et efficace, un bon juge est un juge qui s'efforce d'être neutre et qui recherche la transparence
et la vérité.

Par ailleurs , le contentieux fiscal a des implications sur les perspectives du développement
économique car l'attraction des investisseurs étrangers ne dépend pas seulement des incitations fiscales
accordés mais de sécuriser sa situation et donc le défit de confronter les règles régissant la conduite de
procès fiscal au modèle universel de procès équitable et de rechercher dans quelle mesure elles
garantissent une bonne administration de la justice.

la détermination de juge compétent en matière fiscale nécessite une démarché commandée par deux
soucis majeurs pour le justiciable . Il s'agit d'une part de connaitre quel est le juge qui possède le
pouvoir juridique d'instruire le litige et de statuer sur le procès fiscal 16; d'autre part, il s'agit de
déterminer quelles sont les procédures particulières devant être respectés afin de garantir la
recevabilité de la demande présenté au juge .

La problématique qui se pose alors : Quelles sont les caractéristiques de l'organisation contentieuse
fiscal ?

L'organisation du contentieux fiscal se caractérise par la répartition du compétence en la matière entre

les deux ordres de juridiction d'une part (I) et de la spécificité procédurale en contentieux fiscal (II).

I) Une compétence partagée entre les deux ordres juridictionnels

le problème de détermination du juge compétent pour statuer sur les litiges fiscaux se pose avec acuité
particulière en Tunisie en raison à la fois de la relation conflictuelle entre le fisc et le contribuable et
de l'organisation toujours problématique de la justice fiscale

la répartition du contentieux fiscal entre les deux ordres de juridictions n'est pas adopté par le seul
législateur tunisien ; en Droit français, le contentieux fiscal et depuis longtemps réparti entre le juge

15
BARILARI (A.) "le contentieux fiscal" R.F.F.P 1987 n°17 p 5
16
Jean VINCENT, Serge GUINCHARD, Gabriel MONTAGNIER, et André VARINARD , la justice et ses institutions
op, cit p.79

Page 4 sur 13
judiciaire et le juge administratif 17. le partage des compétences juridictionnelles a été fondé sur le
principe de la séparation des autorités administratives et judiciaires18 . cette répartition est fondé pour
l'essentiel sur la nature de l'imposition litigieuse 19.

Alors que le législateur français a procédé a une répartition horizontale fondée sur la nature de
prélèvement fiscal, le législateur tunisien a opté pour une répartition verticale , il a confier la
compétence de cassation au Tribunal administratif (B) et il a fait du juge judiciaire le juge fiscal du
fond (A)

A) La compétence des juridictions judiciaires

Le CDPF dans son article 54 du titre II intitulé " Droits de recours juridictionnels en matière fiscale "
attribue la globalité de la compétence en matière fiscal aux tribunaux de première instance . Ces
dernières bénéficient d'une compétence de principe en matière fiscal .

D'un coté, la compétence des tribunaux de premières instances est doublement conditionnée :

La première condition est relative à la nature du recours. En effet et selon l'article 54 du code, seuls
les recours portant opposition aux arrêtés de taxation d'office ou relatifs à la restitution de l'impôt sont
de la compétence des tribunaux de premières instances. La deuxième condition est relative à la nature
de l'impôt contesté, en effet et d'après les dispositions de code, les tribunaux de premières instances ne
sont compétents que pour les contestations relatives à des prélèvements précis à l'exclusion évidement
des droits de douane, des taxes perçues à l'importation et de certaines taxes locales .

Ca n'empêche que la compétence dévolue aux tribunaux de premières instances en matière fiscale
dépasse le cadre de CDPF, en effet les tribunaux de premières instances sont compétents pour
connaitre les litiges aux droits de douane et ce en vertu de l'article 227 du code de douane .

La compétence du tribunal de première instance en matière fiscal ne résulte pas des dispositions de
l'article 40 de CPCC ayant fait de ce tribunal la juridiction de droit commun dans le contentieux civil
et commercial . Il s'agit plutôt d'une compétence attribué par des dispositions particulières insérées
dans le CDPF. c'est à dire le tribunal de première instance est tantôt une juridiction bénéficiant d'une
compétence de principe, en matière civile, commerciale et même pénale tantôt il bénéficie d'une
compétence d'attribution en autre en matière fiscale .

A travers les articles 53 à 66 du CDPF, le législateur tunisien a déterminé le champ de compétence du

tribunal de première instance en tant que juge de premier ressort en matière fiscale .

- considéré comme l'une des juridictions de second degré dans l'ordre juridictionnel judiciaire, la cour
d'appel est présentée comme étant :"... la juridiction de droit commun du second degré appelée à
statuer sur les affaires déjà jugées en premier ressort par les tribunaux de première instance de l'ordre
judiciaire".

la compétence de la cour d'appel dans le contentieux fiscal est caractérisée par certains traits qui
s'écarte des règles régissant sa compétence dans le contentieux privée telle que régie par les
dispositions de CPCC. l'intervention de la cour d'appel en matière fiscal est marquée par une double
nature liée précisément à la nature juridique de chacun des différend soumis à la cour d'appel

17
Le professeur Habib AYADI considère que le dualisme juridique en Tunisie trouve ses racines dans
l'expérience française.
18
Voir : Guy GEST "dualité de juridiction et unité de droit fiscal" RFD Adm, n°5 1990 p 822.
19
En partant ici de la distinction entre impôts directs et impôts indirects

Page 5 sur 13
 D'un coté, et à la différence de sa compétence dans le contentieux privé, la cour d'appel est appelé a
examiner à titre initial les litiges fiscaux relatifs au recouvrement de l'impôt. Pour l'examen de ces
litiges la cour statue non pas en tant que juridiction de second degrés mais plutôt en tant que
juridiction de premier et de dernier ressort .

La cour d'appel statue sur les oppositions relatives aux actes de notification des ajournements et
significations portant sur les jugements prononcés en matière de taxation d'office ou en matière de
restitution de l'impôt dans le cadre de l'examen du recours en appel de ces jugements.

En effet le législateur tunisien semble avoir attribué à la cour d'appel une compétence générale de
statuer, en tant que juge de fond, dans le contentieux de recouvrement.

D'ailleurs la compétence de la cour d'appel dans le contentieux de recouvrement diffère

substantiellement de sa compétence ordinaire en tant que juridiction de l'ordre judicaire , la cour
d'appel n'est pas saisie par voie d'appel proprement dits mais plutôt par voie d'opposition.

il s'agit d'une opposition formulée contre l'un des titres de poursuite pris par l'administration fiscale
dans le cadre de la procédure du recouvrement forcé.

d'un autre coté, le principe de double degrés de juridiction, largement reconnu en contentieux privé n'a
été consacré que récemment en matière fiscale.

Selon l'article 67 de code :" Les jugements du tribunal de première instance rendus dans les recours
prévus par l'article 54 du présent code, sont susceptibles d'appel devant la cour d'appel territorialement
compétente, dans un délai de trente jours à compter de la date de la signification du jugement."

Mais, d'après ces dispositions, le domaine de l'appel dans le contentieux fiscal est triplement limité.

D'abord, ne sont susceptible d'appel que les jugements rendus par les tribunaux de première instance
statuant en matière fiscal . Ainsi les jugements rendu par tout autre juge fiscal ne sont pas visées par
l'article 67 de code en particulier les jugements rendus par le tribunal cantonal compétent en matière
de fiscalité locale.

Ensuite, la règle de double degrés de juridiction, érigées dans le contentieux privé en un principe
général de procédure, n'est que relativement reconnue dans le contentieux fiscal.

Enfin, la phase d'appel telle qu'organisé par le CDPF est soumises à des procédures particulières qui
s'éloignent souvent de celles habituellement poursuivies devant les juges d'appel statuant en matière de
contentieux privé.

B) La compétence de tribunal administratif

Le CDPF a eu le mérite d’instaurer pour la première fois en Tunisie, le double degré de juridiction en
matière fiscale.

Auparavant, la commission spéciale de taxation d’office était compétente pour juger en dernier ressort,
ses décisions n’étaient attaquables que devant le juge de cassation, juge de droit (le Tribunal
Administratif).

Ce double degré de juridiction permet au contribuable mais également à l’administration fiscale de

demander une étude nouvelle de l’affaire déjà jugée en première instance dans un délai de trente jours
à compter de la date de la signification du jugement.

Page 6 sur 13
Cette nouvelle vision doit normalement rassurer le contribuable et l’administration, dans la mesure où
les juges du second degré sont moins chargés et donc ils ont plus de temps pour l’étude de l’affaire qui
leur est soumise.

Selon l'article 69 du CDPF: " Le recours en cassation contre les arrêts des cours d'appel, rendus dans
les recours prévus par l'article 5420 du présent code, s'effectue conformément aux procédures prévues
par la loi organique relative au Tribunal Administratif et par les lois qui l'on modifiée ou complétée. "

L'article 11 de la loi 72-40 telle que modifiée par la loi n°96-39 du 3 juin 1996 attribue au Tribunal
administratif une compétence générale en matière fiscal ; le premier alinéa concerne le contentieux de
l'imposition et le deuxième alinéa concerne le contentieux de recouvrement .

Dans son arrêt de cassation N°139 du 10 mars 1977, le TA a affirmé sa compétence en cassation en
matière des prélèvements fiscaux et que cette compétence n'est pas limité à l'article 11 de la loi de
1972 mais le dépasse en vertu de son mandat global qui concerne toutes actes et opérations relatifs au
pouvoir public de l'Etat.

Ainsi, et à multiple reprise, le TA a affirmé que les différends fiscaux s'inscrit dans le cadre du
contentieux administratif, c'était le cas de l'arrêt en cassation N° 95 rendu le 30 octobre 1980 par le
TA.

Le domaine de compétence du TA défini par le code apparait tantôt réduit tantôt plus large que celui
défini par l'article 1121 de la loi 72.

Le TA possède d'une compétence générale en matière fiscale qui résulte de l'article 11 de la loi du TA
et pas de CDPF , la compétence du TA en tant que juge de cassation en matière de fiscalité locale et en
matière de droits de douanes ne résulte pas de CDPF mais plutôt de l'article 11 de la loi de TA. le
contentieux de l'imposition dépasse même le cadre de CDPF, d'un autre coté et en ce qui concerne les
recours portant opposition contre les arrêtés de taxation d'office ou relatifs à la restitution de l'impôt
concernant les impôts directes, la TVA, les droits d'enregistrement, la compétence de TA en cassation
a un double fondement : l'article 11 de la loi de TA et l'article 49 du code.

D'un autre coté, le domaine de compétence du TA défini par le CDPF, apparait plus large que celui
défini par la loi 72 . en effet d'après l'article 11 de la loi 72, le TA est juge de cassation en ce qui
concerne les impôts et taxes revenants à l'Etat ou au collectivités locales et ceux à l'exclusion des
redevances.

Donc si d'après les dispositions de loi 72, le TA ne peut être juge de cassation pour les contestations
relatives aux redevances, le code dans son article premier attribue les recours en cassation dans les

20
Les tribunaux de première instance sont compétents pour statuer, en premier ressort, sur les recours portant
oppositions contre les arrêtés de taxation d'office ou relatifs à la restitution de l'impôt.
21
Art. 11. (Modifié par la loi organique n° 96-39) Le tribunal administratif statue par voie de cassation sur : -
le recours intenté contre les jugements rendus en dernier ressort, relatifs au contentieux de l’assiette des impôts
et taxes revenant à l’Etat et aux collectivités locales et contre les jugements rendus en dernier ressort concernant
la restitution des dits impôts et taxes, - le recours intenté contre les jugements rendus en dernier ressort
concernant les oppositions contre les titres exécutoires relatifs au recouvrement des créances de l’Etat, des
collectivités locales et des établissements publics habilités par la loi à recouvrer leurs dettes par le biais d’un titre
ayant force exécutoire

Page 7 sur 13
recours visées par l'article 5322, y compris les recours relatifs aux redevances et autres prélèvements
fiscaux au profit de l'Etat au TA .

s'agissant de la nature de contentieux, la compétence attribuée au TA s'étend au deux branches

principal de contentieux fiscal : le contentieux de l'assiette et le contentieux de recouvrement . Ainsi le
TA statue en tant que juridiction de cassation tant que l'objet des litiges consistent soit en une
contestation de la base imposable, soit en une opposition à l'un des titres de poursuites établies par le
recouvrement des impôts.

Il est généralement admis que les jugements et les arrêts rendues en dernier ressort par les différents
juge de fond sont susceptible de cassation.

d'autre part, le recours en cassation s'exerce de droit, même en l'absence d'un texte qui le prévoit.

II) Une procédure contentieuse particulière

La particularité de la procédure se manifeste d'une part devant les juges du fond (A) et en cassation
d'autre part (B)

A) La procédure relative au recours devant les juges du fond

L'attribution de du contentieux de l'imposition au tribunal de première instance, appartenant à l'ordre

judiciaire, ne doit pas dissimuler la nature administrative de cette branche du contentieux fiscal ce qui
explique l'instauration d'un corps des règles procédurales particulier .

Premièrement, l'accès au tribunal de première instance en tant que juge fiscal est conditionnée par le
respect de l'ensemble des procédures déterminées par les articles 55 à 59 du code.

la particularité desdites procédures apparait non seulement au niveau des conditions de recevabilité de
recours mais également au niveau de la phase de la conciliation entamée devant le juge .

En ce qui concerne les conditions de recevabilité de recours exigées par les articles 55 et 56 de code
concerne essentiellement le délai de recours devant le tribunal et les différents formalités devant être
accomplies lors de la saisine du tribunal compétent .

En droit tunisien, le délai de recourt devant le tribunal de première instance en matière fiscale a été
fixé par l'article 55 du code en vertu du quel : " Le recours, formé contre les services de
l'administration fiscale, est porté devant le tribunal de première instance dans la circonscription de
laquelle se trouve le service de l'administration fiscale en charge du dossier, et ce, dans un délai ne
dépassant pas soixante jours à compter de la date de la notification de l'arrêté de taxation d'office ou de
l'expiration du délai imparti pour donner suite à la demande en restitution ..... "

A travers cette disposition, le législateur tunisien semble avoir substantiellement prolongé le délai de
recours devant le juge fiscal car avant l'entrée en vigueur des dispositions de nouveau code, le délai de
recours devant la commission spéciale de taxation d'office était d'un mois seulement.

Ainsi que le point de départ du délai pour agir devant les tribunaux de première instance statuant en
matière fiscale diffère selon l'objet de la demande qu'il soit la contestation d'une taxation d'office, le
délai de 2 mois commence à courir à partir de la date de la notification de l'arrêté en question ou la

22
Art 53 du CDPF Le contentieux de l'assiette couvre les recours visés à l'article 54 du présent code et relatifs à
l'impôt en principal et aux pénalités y afférentes prévues par les articles 81 à 86 du présent code.

Page 8 sur 13
demande en restitution dont le commencement du délai de recours devant le juge fiscal a été lié à "..
l'expiration du délai imparti pour donner suite à la demande en restitution .. " .

Le délai au cours duquel l'administration doit répondre aux demande de restitution est celui prévu par
l'article 29 du code qui stipule :" L'action en restitution est introduite au moyen d'une demande écrite
motivée à déposer contre récépissé, auprès des services compétents de l'administration fiscale. Les dits
services sont tenus de donner suite à la demande en restitution, dans un délai maximum de six mois à
compter de la date de son dépôt."

Il découle d'une lecture combinée des articles 29 et 55 de code que pour recourir aux tribunaux de
première instance en matière de restitution, le justiciable serait tenu de respecter un double délai. en
effet, l'action en restitution n'est recevable que si le demandeur agit dans un délai de dépassant pas
soixante jours à partir de l'expiration du délai de six mois à compter de la date de dépôt de sa demande
en restitution auprès des services compétents. ainsi le délai de recours devant le juge ne commence à
courir qu'a compter de l'expiration de délai au cours duquel l'administration fiscale doit donner suite à
la demande en restitution.

Quant au formalité de recours : le recours devant le tribunal de première instance statuant en matière
fiscale doit se faire par une requête présentée par le contribuable en sa qualité de demandeur
conformément aux dispositions de l'article 55 du code qui stipule que les recours contres les arrêtes de
taxation d'office ou relatifs à la restitution d'impôts doivent être formulés " .. au moyen d'une requête
écrite, établie par le contribuable ou par un mandataire désigné à cet effet conformément à la loi et
comportant les mentions prévues par le code de procédure civile et commerciale; une copie de cette
requête, accompagnée des pièces justificatives, est signifiée aux services de l'administration fiscale."

A partir de ces dispositions, le législateur tunisien semble vouloir marquer la spécificité des
procédures à suivre devant le juge judiciaire en tant que juge fiscal.

les dispositions de l'article 57 du code auparavant ayant rendre facultative le ministre d'avocat,
dérogeant à la règles générale des procédures devant les tribunaux de première instance mais cette
dispositions a été modifié et stipule que : " Le ministère d'avocat est obligatoire lorsque le montant de
la taxation d'office ou celui relatif à la demande en restitution est supérieur à vingt cinq mille dinars.
L'administration est représentée par ses agents à ce habilités, sans besoin de pouvoir spécial à cet
effet."

- l'institution d'une phase de conciliation entre le contribuable et l'administration fiscale ne constitue

pas une nouveauté du CDPF.

Selon l'article 60 du code :" Le président du tribunal remet l'affaire au juge rapporteur qui fait de son
mieux pour rapprocher les points de vues de l'administration et du contribuable. Le président du
tribunal remet l'affaire au juge rapporteur qui fait de son mieux pour rapprocher les points de vues de
l'administration et du contribuable."

Conformément a ces dispositions, la conciliation ne relève plus de la compétence de l'administration

fiscale mais elle a été confié au juge qui doit, préalablement à l'examen de litige fiscal tenter de
concilier entre les parties en litiges.

la juridictionnalisation de la phase de conciliation se traduit nécessairement par un renforcement des

garanties de contribuable, en effet le déroulement de cette procédure sous les auspices du juge est de
nature à rassurer le contribuable en litige avec l'administration fiscale .

Page 9 sur 13
Conformément à l'article 62 du code : " Dans les litiges relatifs aux droits d'enregistrement ou à
l'impôt sur le revenu au titre de la plus-value immobilière, le tribunal ordonne d'office une expertise
pour évaluer la valeur vénale des immeubles, des droits immobiliers et des fonds de commerce cédés
".

La spécificité procédurale atteint les moyens de preuve en application de l'article 64 du code qui
stipule que :" Les moyens de preuve prévus par les numéros 3 et 5 de l'article 427 du code des
obligations et des contrats ne peuvent être admis par le tribunal pour prouver les allégations des parties
relatives à l'affaire ".

Deuxièmement, les procédures de recours devant le juge d'appel sont réglementé par l'article 67 du
code qui stipule : " Les jugements du tribunal de première instance rendus dans les recours prévus par
l'article 54 du présent code, sont susceptibles d'appel devant la cour d'appel territorialement
compétente, dans un délai de trente jours à compter de la date de la signification du jugement.

L'appel est interjeté au moyen d'une requête écrite rédigée par l'appelant ou par un mandataire désigné
à cet effet conformément à la loi. L'appel interjeté contre les jugements de première instance rendus
dans les recours relatifs à la taxation d'office n'est pas suspensif de l'exécution de ces jugements.
Toutefois, les sommes recouvrées dans le cadre de l'exécution de l'arrêté de taxation d'office ne
peuvent être restituées qu'en vertu de jugements passés en la force de la chose jugée."

B) La procédure relative au recours en cassation

Selon l'article 69 du code : " Le recours en cassation contre les arrêts des cours d'appel, rendus dans les
recours prévus par l'article 54 du présent code, s'effectue conformément aux procédures prévues par la
loi organique relative au Tribunal Administratif et par les lois qui l'ont modifiée ou complétée ".

Donc , les arrêts des cours d’appels rendus en matière de recours portant opposition contre les arrêtés
de taxation d’office ou relatifs à la restitution peuvent faire l’objet d’un recours en cassation, le
requérant dispose pour introduire son pourvoi d’un délai d’un mois a partir du jour de la notification
de l’arrêt d’appel .

Ce qui est remarquable, c'est que le formalisme à suivre est un formalisme réducteur de la compétence
de TA par voie de cassation : Outre la multiplicité des procédures exigés par la loi, le TA lui même
s'est montré particulièrement rigoureux quant à la recevabilité des pouvoirs en cassation exercés en
matière fiscale .

l'attribution au TA de la compétence de la cassation dans le contentieux fiscal s'est accompagné

récemment d'une unification des procédures du pourvoi en cassation fiscale avec celles applicables au
contentieux administratif en général.

Selon les articles 67 à 76 de la loi de 1er juin 1972 telle que modifié par la loi de 3 juin 1996, le
pourvoi en cassation devant le TA est soumis à des conditions extrêmement rigoureuses dont la
méconnaissance entraine l'irrecevabilité du pourvoi.

Selon l'Art. 67. (Modifié par la loi organique n° 96-39 et n° 2001-79) : " Le pourvoi en cassation est
porté dans les cas prévus par la présente loi par une requête rédigée par un avocat à la cour de
cassation, déposée au greffe du Tribunal dans un délai de trente jours à compter de la date de la
signification du jugement attaqué. La requête doit comporter l’indication des prénoms et noms des
parties, de leur domicile ainsi que l’exposé sommaire des faits de l’affaire et des moyens invoqués
contre le jugement attaqué."

Page 10 sur 13
Donc , la requête en cassation doit répondre à certains nombre de conditions de forme bien déterminée
.

Concernant le délai : Selon l'article 67 23 de loi relative au TA, le pourvoi en cassation doit être fait
dans une période maximale de 30 jours à partir de la signification du jugements attaqués.

Les conditions de forme du dépôt de la demande de cassation : en application de l'article 67, le

ministre d'avocat est obligatoire pour le recours en cassation devant le TA. une obligation qui n'est pas
absolue , dans son arrêt de 14 février 1980, le TA a finir par considérer que le ministre d'avocat n'est
pas nécessaire dès lors que l'administration fiscale est habilité à présenter elle même la requête de
cassation24.

La requête doit comporter d'ailleurs l’indication des prénoms et noms des parties, de leur domicile
ainsi que l’exposé sommaire des faits de l’affaire et des moyens invoqués contre le jugement attaqué.

Et par application de l'article 68. (Modifié par la loi organique n° 96-39) L’auteur du pourvoi en
cassation doit, à peine de déchéance, déposer au greffe du Tribunal, dans un délai ne dépassant pas
soixante jours à partir de la date du dépôt de sa demande .

Selon l'Art. 70. (Modifié par la loi organique n° 96-39): " Nul ne peut se pourvoir en cassation s’il
n’ait la qualité de partie ou d’ayant cause de partie dans le jugement objet du pourvoi."

Comme en matière de cassation en général, l'auteur du pourvoi en cassation fiscale doit avoir la qualité
pour agir qui consiste dans : " le titre juridique conférant le droit d'agir, c'est à dire le droit de solliciter
du juge qu'il examine le bien fondé d'une prétention" 25. par conséquent les personnes non parties au
litiges ne peuvent intenter le recours en cassation.

Par application des dispositions de l'article 70 de la loi relative au TA, la qualité pour agir appartient
soit au contribuable ou ses ayants droit ,une position affirmée par l’arrêt du tribunal administratif du
13 juillet 1998, req n° 31220, soit d'autre part à l'administration fiscale en sa qualité de parties au
jugements rendu par le juges de fond et attaqué par voie de cassation.

D’autre part, et selon l'Art. 71. (Modifié par la loi organique n° 96-39) le premier président du
tribunal est compétent d’ordonner un sursis a l’exécution a titre exceptionnel, cette décision est rendu
suite a une procédure adaptée à la nature de la demande et à la nécessité d’une décision rapide 26.

Donc la demande de sursis est introduite par une requête indépendante de la requête principale, elle
doit être signée par un avocat à la cassation et présentée au greffe avec toutes les pièces exigées en
matière de recours en cassation. Il appartient au greffe de notifier cette demande a la partie adverse.

La requête n’est recevable que si elle accompagne un recours en cassation de la décision litigieuse.

Dans ce cadre les allègements procéduraux affectent également la phase du jugement. Ils se traduisent
par la dispense pour le juge de tenir audience et pour l’avocat de plaider.

23
Art. 67. (Modifié par la loi organique n° 96-39 et n° 2001-79) : Le pourvoi en cassation est porté dans les cas
prévus par la présente loi par une requête rédigée par un avocat à la cour de cassation, déposée au greffe du
Tribunal dans un délai de trente jours à compter de la date de la signification du jugement attaqué.
24
TA, Cass n°74 du 14 février 1980 Rec. p 59
25
Loïc CADIET , droit judiciaire privé Paris Litec, 1992, p 374
26
TA, 9 juin 2003, req n° 32597.

Page 11 sur 13
Par ailleurs, l’absence de réponse des parties dans les délais qui leur sont impartis n’empêche pas
l’examen de l’affaire. Si les conditions du sursis sont réunies le juge doit normalement l’ordonner.

Page 12 sur 13
 Bibliographie
- Le Code des Droits et des Procédures Fiscaux : Texte de base

Thèses :

- Le procès fiscal (le contentieux de l'imposition) élaborée par Slim KAMMOUN sous la
direction Yadh Ben ACHOUR 2006

- Juge compétent en matière fiscale Sami KRAEIM sous la direction de doyen Néji
Baccouche 2006

Mémoires :

- Particularités des recours en droit fiscale sous la direction de professeur BELAID Nejib
2014

- Justice et sanctions fiscales soutenu par Mariem HADJ TAEIB sous la direction de Mr Lotfi
MECHICHI

- La cour d'appel : juge fiscal de Sourour JALOULLI sous la direction de Mr Sami KREAIM
2010

- Le contentieux de la fiscalité locale soutenu par Fatma LOUATI sous la direction de Mr

Sami KREAIM 2010

- le recours en cassation en matière fiscale soutenu par Gabsi Rania sous la direction de Mr
Rezgui Salah 2004

- le contentieux de l'imposition a travers le code des droits et des procédures fiscaux soutenu
par KTATA Aida sous la direction de Mr Chelli Slim 2002

Ouvrages :

- Habib AYADI : les procédures fiscales de contrôle et de contentieux

- Habib AYADI Droit fiscal taxe sur la valeur ajoutée droits de consommation et contentieux
fiscal 1996

-Contentieux fiscal Thierry Lammbert

- Les obligations fiscales Faez CHOYAKH 2014 (expert comptable)

- Le contrôle et le contentieux fiscal dans le cadre de nouveau CDPF de Khaled Thabet

- Guide pratique de la procédure dans le contentieux fiscal 3éme édition François Pillet
Eugéne Bangoura

- Fiscalité appliquée Tome 2 Emmanuel Disle et Jaques Saraf

Page 13 sur 13