UNIVERSIDAD SANTO TOMAS

FACULTAD DE PSICOLOGÍA
PROFUNDIZACIÓN EN JURÍDICA
ESTUDIANTES:
JOHN ESTEBAN MANTILLA BARRIOS
MARÍA PAULA PATIÑO MONTOYA

CONOCIMIENTO DE LA CONDUCTA DE TESTIGOS

A cada situación a continuación deben dar la opción más adecuada y mencionar a que
factor de los relacionados con la exactitud del testimonio pertenece. Elegir 5 de las
situaciones y explicar desde una teoría psicológica porque se produce la situación
elegida (se espera un argumento completo).

1. Dos mujeres van caminando al colegio una mañana. Una de ellas es asiática y otra
blanca. Repentinamente, dos hombres, uno de raza negra y otro de raza blanca, saltan a
su camino e intentan apropiarse de sus monederos. Posteriormente a las mujeres se les
muestra fotografías de raponeros conocidos en el área, de las siguientes afirmaciones
cual describe su punto de vista de la habilidad de las mujeres para identificar a los
raponeros.

A. Tanto la mujer asiática como la blanca encontrarán al hombre blanco más difícil de
identificar que al negro.
B. La mujer blanca encontrara al hombre negro más difícil de identificar que al
blanco.
C. La mujer asiática tendrá más facilidad que la blanca para hacer una identificación de
ambos hombres.
D. La mujer blanca encontrará al hombre negro más fácil de identificar que al blanco

Justificación: Es claro y evidente que la raza de los raponeros permiten dirigir la

atención totalmente diferente en las dos mujeres afectadas, ya que uno de los raponeros
era de raza negra la atención es dirigida y centrada hacia el por lo tanto reconocerlo y
describirlo se hace más sencillo.

2. Cuando una persona experimenta estrés extremo como víctima de un crimen, habrá:
A. Generalmente una habilidad mayor que la normal para percibir los detalles del
crimen.
B. Generalmente la misma habilidad para percibir y recordar los detalles del crimen
como en condiciones normales.
C. Una mayoría de las personas se podrán mejor percibiendo y recordando detalles del
crimen mientras que los otros empeoraran.
D. Generalmente una habilidad reducida para percibir y recordar los detalles.

Justificación: El impacto de estrés extremo frente a un episodio de crimen, desarrolla

en las personas una dificultad para recordar detalles del episodio ya que su percepción,
atención y sensación se centran en las emociones experimentadas en el momento del
crimen, por tanto no hay un testimonio fiable. No obstante en el caso de los hombres
este estrés permite una liberación de dopamina que logra una mayor codificación del
crimen.

3. Considere una situación en la cual una persona es robada. El asaltante se encuentra de

pie a unos pocos metros de la víctima y le apunta con su arma. La víctima
posteriormente le reporta a un oficial de la policía: “Yo estaba muy asustado (a), yo
nunca olvidaré ese rostro”. Cuál de las siguientes afirmaciones considera usted que
describe mejor lo que experimento la víctima en el momento del asalto?
A. La víctima estaba tan preocupada por ser capaz de identificar al asaltante que él ni
ella ni siquiera noto el arma.
B. La víctima se enfocó en el rostro del asaltante y solo noto el arma ligeramente.
C. La víctima se enfocó sobre el arma lo que interfería sobre su habilidad para
recordar el rostro del asaltante.
D. La víctima logró una buena perspectiva tanto del arma como del rostro.

Justificación: En este caso en particular el crimen es realizado por medio de un arma de

fuego, en estos casos la victima centrara su atención en el objeto que lo está
amenazando y su alrededor no será percibido de manera coherente y objetiva.

4. Se comete un robo. Posteriormente, el empleado que fué robado mientras era

engañado con un arma de fuego identificó a alguien de un grupo de fotografías como la
persona que perpetró el crimen. Más tarde al empleado se le pide que identifique al
ladrón entre una línea de reconocimiento con un grupo de individuos más bien
parecidos. Cuáles de las siguientes afirmaciones son ciertas?
A. Culpable o no, si la persona identificada en la foto está presente, probablemente
también será identificada en la línea de reconocimiento aun sin ser el asaltante.
B. Habiendo visto las fotos, el testigo probablemente no escogerá a alguien de la
línea de reconocimiento, si el ladrón no está presente.
C. Si el asaltante está presente en la línea, el haber visto su foto previamente no le
pone significativamente nada a la oportunidad de que sea identificada en la línea.
D. El efecto de ver las fotos no afecta la precisión de la identificación, debido a que
la observación que hizo el testigo del asaltante fue muy buena.

Justificación: En este caso el testigo intentara identificar los mismos rasgos o unos muy
parecidos a los que vio antes en la fotografía y buscara que concuerden con los que se
pueden evidenciar en la línea de reconocimiento
“Las personas siempre están en búsqueda de justicia por lo tanto elegirán a un el sujeto
que más se le parezca, así este no sea el culpable” Carolina Piñeres (2014)

5. Después de un hecho criminal varias personas entrevistan en diferentes momentos a

un mismo testigo, usted diría que:

A. El relato se mantiene más o menos estable en cada entrevista

B. Con cada entrevista se pueden ir añadiendo nuevos datos sin importar si estos
ocurrieron realmente o no.
C. Todo depende del tipo de entrevista que se realice
D. Todo depende del tiempo que haya pasado entre cada entrevista y del
entrevistador que la haya realizado.

Justificación: Los relatos de un suceso pueden verse afectados en este caso pues con
cada entrevista, el testigo puede modificar su relato por algún tipo de estímulo o en
algunos caso porque se le ha preguntado demasiadas veces por el mismo hecho en
diferentes formas y algunas de estas pueden inducir una respuesta que no es verdadera.