CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MANUEL ALONSO (JR. MANUEL ALONSO NRO. 499),
Juez:MEDRANO QUISPE PABLO CESAR /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 10/09/2018 14:12:33,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO CIVIL (COMERCIAL) - Sede Central

EXPEDIENTE : 00456-2018-0-1501-JR-CO-04
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones MATERIA : TERCERIA
Electronicas SINOE
JUEZ : MEDRANO QUISPE PABLO CESAR
SEDE MANUEL ALONSO (JR.
MANUEL ALONSO NRO. 499), ESPECIALISTA : BELTRAN GUZMAN ERICH JOHAN
Secretario:BELTRAN GUZMAN
ERICH JOHAN /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
DEMANDADO : TORIBIO CARHUAZ, JENNY DORIS
Fecha: 10/09/2018 16:26:24,Razón:
RESOLUCIÓN
JULIAN GONZALES, SUSY MARITZA
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA ORTIZ URBANO, ROGER
DEMANDANTE : GONZALES SEDANO DE JULIAN, JUANA
JULIAN TITO, ARCADEO

AUTO INADMISIBLE

Resolución Nro. Uno

Huancayo, diez de setiembre del año dos mil Dieciocho.-

AUTOS y VISTOS: La demanda presentada por Arcadeo Julián Tito, con los
recaudos que acompaña; y,

CONSIDERANDO:
Primero.- Que, toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso,
debiendo cumplir para ello lo dispuesto en las normas procesales por ser de carácter
imperativo, salvo regulación permisiva en contrario conforme lo disponen los artículos
I y IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil;
Segundo.- Que, para los efectos de admitirse la solicitud cautelar, esta deberá observar
los requisitos que establece el artículo 610 del Código Procesal Civil y los requisitos
previstos para la demanda en lo que corresponda, por lo tanto, debe cumplir con los
requisitos señalados en los artículos 424 y 425 del acotado Código, asimismo no debe
encontrarse incursa dentro de las causales de inadmisibilidad e improcedencia
establecidas en los artículos 426 y 427 del mismo Código.
Tercero.- Que, de la revisión de la demanda, se advierte que el recurrente debe de
reintegrar la suma de S/. 20.75 por concepto de ofrecimiento de pruebas. Este hecho lo
ha llevado a incurrir en causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 426 incisos 2
del acotado Código Procesal Civil, por lo que debe cumplir con presentar lo indicado
en la presente para que se proceda a la calificación formal de su demanda, por estas
consideraciones;

SE RESUELVE:
Declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por ARCADEO JULIÁN TITO, en
consecuencia, concédase un plazo perentorio de DOS DÍAS a la recurrente, a fin de que
cumpla con subsanar las omisiones o defectos advertidos, bajo apercibimiento de
rechazarse su demanda y ordenarse su archivamiento definitivo.-