1

ANÁLISIS ESTADÍSTICOS PARA ANALIZAR ACTIVIADAD MICROBIANA DEL

SUELO

NATALIA ANDREA PEÑA RAMIREZ

CÓDIGO: 1044505597

GRUPO:

Tutor

JOSE CAMILO TORRES

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS AGRÍCOLAS, PECUARIAS Y MEDIO AMBIENTE

MICROBIOLOGÍA DE SUELOS. FASE 4.

CEAD MEDELLIN - ANTIOQUIA

ECAPMA

2020
 2

Análisis estadísticos para analizar actividad microbiana del suelo

Realizar un informe, en el cual se muestre que cada estudiante ha repetido cada uno de

los análisis propuestos en el archivo Excel, describiendo con imágenes (pantallazos) cómo se

desarrolló cada paso:

1. Resultados obtenidos para cada test

CMC: Coeficiente de mineralización – Prueba test Shapiro - Wilks

Figura 1. CMC - Introducir datos de muestra

Fuente: propia del autor

 3

Figura 2. CMC - Prueba de Shapiro – Wilks, utilizando distribución normal de cola

derecha

Fuente: propia del autor

El valor de la probabilidad en test Shapiro – Wilks para CMC (Coeficiente de

Mineralización) fue de 0.0000121883, es decir, p < 0.05 No sigue la distribución normal,

entonces se aplica el test Kruskal- Wallis para determinar si las diferencias entre los tratamientos

son significativas.

Test Kruskal- Wallis

Paso 1.
 4

Figura 3. CMC - Paso 1

Fuente: propia del autor

Paso 2.

Figura 4. CMC - Paso 2

Fuente: propia del autor

Paso 3.
 5

Figura 5. CMC - Paso 3

Fuente: propia del autor

Paso 6.

Figura 6. CMC - Paso 6

Fuente: propia del autor

 6

Paso 8.

Figura 7. CMC - Paso 8

Fuente: propia del autor

Los valores medios del coeficiente de mineralización corresponde a las letras CMC, se

perciben significativamente diferentes entre los tratamientos y por el test de Kruskal-Wallis,

dado que la p < 0,05; con una diferencia de p > 0,58664 en el test, lo que significa que sigue

distribución normal estable, diferente en los tratamientos, se debe aplicar el Test Anova.
 7

CmicCorg: Relación entre Biomasa Microbiana y Carbono Orgánico del suelo -

Prueba test Shapiro – Wilks

Figura 8. CmicCorg – Introducir datos de muestra

Fuente: propia del autor

 8

Figura 9. CmicCorg - Prueba de Shapiro – Wilks, utilizando distribución normal de

cola derecha

Fuente: propia del autor

El valor de la probabilidad en el test Shapiro – Wilks para CmicCorg (Relación entre

Biomasa Microbiana y Carbono Orgánico del suelo) fue de 0,667147, es decir, p > 0,05, sigue la

distribución normal estable y hay diferencia en los tratamientos por lo que se realiza el test de

Anova.
 9

Test Anova

Figura 10. Test Anova

Fuente: propia del autor

Los valores por medio de Análisis de Varianza para CmicCorg (Relación entre Biomasa

Microbiana y Carbono Orgánico del suelo), no se distribuyen normal ya que la p < 0,05, es decir,

con resultado 0,002949347.

 10

Conclusiones

En el ensayo se realizó un análisis estadísticos de la actividad microbiana del suelo donde se

estudiaron los siguientes parámetros como el BR (Respiración del suelo), C (Carbono orgánico

total), MBC (Carbono orgánico total), CMC (Coeficiente de mineralización, CmicCorg

(Relación entre biomasa microbiana y carbono del suelo), qCO2 (coefci9ente metabólico) y

MRT (Tiempo medio de retención del carbono en el suelo), en tratamientos con lodo

compostado o térmico.

Con la Prueba Shapiro – Wilks, se pudo determinar que MBC y CmicCorg sigue una

distribución normal estable diferente ya que la p > 0,05; por lo que se determina realizar prueba

del test Anova.

Para CMC, qCO2 y MRT no sigue distribución normal; se aplica el test de Kruskal – Wallis

para determinar si en los tratamientos del lodo compostado o térmico existen diferencias

significativas.
 11

Referencias bibliográficas

Reino Estadístico. (s.f.). Calculadora de prueba de Shapiro Wilk. Recuperado de

http://www.statskingdom.com/320ShapiroWilk.html

Screencast-o-matic. (s.f.). Herramienta para análisis. Recuperado de https://screencast-o-

matic.com/watch/cqfXYcZDpr

Screencast-o-matic. (s.f.). Prueba de Shapiro - Wilks. Recuperado de https://screencast-o-

matic.com/watch/cqfXoqZDo1

Screencast-o-matic. (s.f.). Test ANOVA. Recuperado de https://screencast-o-

matic.com/watch/cqfXDXZDY4

Screencast-o-matic. (s.f.). Test Kruskal – Wallis 1. Recuperado de https://screencast-o-

matic.com/watch/cqfXDaZD3k

Screencast-o-matic. (s.f.). Test Kruskal – Wallis 2. Recuperado de https://screencast-o-

matic.com/watch/cqfXDNZDZv

Screencast-o-matic. (s.f.). Test Tukey 1. Recuperado de https://screencast-o-

matic.com/watch/cqfXbYZDOE

Screencast-o-matic. (s.f.). Test Tukey 2. Recuperado de https://screencast-o-

matic.com/watch/cqfXq6ZDzm

Screencast-o-matic. (s.f.). Test Tukey 3. Recuperado de https://screencast-o-

matic.com/watch/cqfXq7ZDkv