Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный университет «МИТСО»

Кафедра международного права

РЕФЕРАТ

на тему «Виды международных арбитражных судов»

по дисциплине «Международный арбитраж»

Студента 4 курса, группы 1640

факультет Юридический, международное право
Скапцова Я.А.

Минск, 2019
 2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................................3
ГЛАВА 1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ.........................................4
1.1 Понятие, виды и преимущества.....................................................................................4
1.2 Институциональный арбитраж......................................................................................6
1.3 Арбитраж ad hoc..............................................................................................................8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................................................10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ..................................................................11
 3

ВВЕДЕНИЕ

Широкое развитие международных хозяйственных связей неуклонно приводит к

возникновению внешнеэкономических споров гражданско-правового характера.
Одним из важнейших институтов современного права является международный
коммерческий арбитраж. Имея длительную и многогранную историю своего правового
развития, международный коммерческий арбитраж превратился к настоящему времени в
широко известный и часто используемый институт урегулирования внешнеэкономических
споров гражданско-правового характера наряду с судебной процедурой благодаря его
простоте и независимости.
На сегодняшний день существует немало способов разрешения таких споров.
Пожалуй, один из наиболее эффективных – разрешение данного вида споров
международными арбитражными судами.
 4

ГЛАВА 1 МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

1.1 Понятие, виды и преимущества

Термин «международный коммерческий арбитраж» впервые был установлен в

Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г. и в дальнейшем закреплен в
Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 г.
Международный коммерческий арбитраж (далее – МКА) представляет собой
особый механизм рассмотрения международных коммерческих споров частноправового
характера. Стороной спора может быть и государство, но спор по своему содержанию
обязательно имеет частноправовой характер и второй стороной обязательно выступает
физическое или юридическое лицо.
Спор рассматривается независимым арбитром, избранным сторонами на основе его
профессиональных качеств в целях вынесения окончательного и обязательного для сторон
решения. Арбитражное разбирательство основано на добровольном соглашении сторон о
передаче в арбитраж спора.
Международный коммерческий арбитраж не является элементом государственной
судебной системы и в своей деятельности не зависит от нее. Это общественная
организация, учрежденная в соответствии с национальным правом. Обращение сторон в
арбитраж исключает рассмотрение спора в судах общей юрисдикции. Если при наличии
арбитражного соглашения одна из сторон обращается в суд, то суд либо по собственной
инициативе, либо по требованию другой стороны должен отказать в принятии искового
заявления или прекратить уже начатое производство по делу.
Наряду с обращением в государственные суды, международный коммерческий
арбитраж является одним из наиболее популярных средств разрешения споров между
сторонами международного контракта. При выборе арбитража как способа разрешения
споров по своему контракту стороны должны принимать во внимание следующие
факторы:
1. Исполнимость будущего решения против другой стороны дела, что
особенно важно, если стороны находятся в разных государствах. Даже в случае выигрыша
в государственном суде исполнить его решение в других государствах будет возможно
только на основании специального международного договора или на основании
взаимности. Договора о признании судебных решений в международной практике пока
большого успеха не имели. Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных
судебных решений в гражданских и коммерческих делах была подписана всего пятью
 5

государствами. Решение Совета Европы о юрисдикции и принудительном исполнении

судебных решений в гражданских и коммерческих делах применяется только в рамках ЕС.
В противовес им, международные арбитражные решения принудительно
исполняются во всем мире в соответствии с Нью-Йоркской Конвенцией о признании и
приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Конвенция
ратифицирована более чем 140 государствами, то есть практически всеми экономически
значимыми юрисдикциями.
C другой стороны, решение суда в его «собственной» юрисдикции исполняется
немедленно, в то время как арбитражное решение для своего исполнения требует
признания судом.
2. Конфиденциальность производства. Как правило, за исключением случаев,
когда суд принимает решение о закрытом заседании или иным способом ограничивает
публичность дела, судебные производства могут быть известны широкой публике и
прессе, а судебные решения могут публиковаться. Арбитражное производство является
гораздо более закрытым и, при желании обеих сторон сохранить его в тайне, может
оставаться конфиденциальным долгое время.
3. Стоимость и длительность производства. В начале своей истории
коммерческий арбитраж рассматривался как более быстрая и менее затратная
альтернатива судопроизводства. C течением времени, тем не менее, это преимущество
арбитража все более подвергается сомнению.
По своей сути, арбитражное производство задумано как более короткое по
сравнению с рассмотрением дела в суде, прежде всего в связи с тем, что арбитражное
решение, как правило, не обжалуется, а потому стороны проходят не более одной
«инстанции» при рассмотрении своего дела. Тем не менее, понятное желание
арбитражного трибунала принять «как можно более правильное» решение в сложных
арбитражных спорах приводит, зачастую, к тому, что производство даже в этой
единственной «инстанции» растягивается на годы.
Основными составляющими арбитражных затрат являются, с одной стороны,
оплата арбитражного сбора и гонораров арбитров, а с другой – оплата услуг юридических
советников. Обе эти составляющие напрямую зависят от длительности производства.
Действительно, в арбитраже стороны самостоятельно несут все технические
затраты на производство, а также оплачивают гонорары арбитров, которые зависят от
суммы спора или от решения арбитра. Тем не менее, основной составляющей затрат
сторон остается оплата услуг юридических советников, которая буквально на порядок
 6

превышает все остальные затраты в совокупности. В связи с этим, с увеличением

длительности арбитражных разбирательств, по стоимости они все ближе подходят к
обыкновенным судебным делам.
4. Нейтральность. Существенным фактором привлекательности
международного арбитража является его нейтральность, внегосударственный статус. Если
стороны контракта из двух разных государств предполагают спор между собой, каждой из
них трудно будет согласиться рассматривать его в судах противоположной стороны, так
как очевидно, что иностранная сторона будет вызывать определенный уровень
предубежденности. В то же время суды третьего государства могут отказаться принять
иск к рассмотрению, и в любом случае их решение будет проблематично исполнить.
Другими факторами, которые также могут повлиять на выбор между арбитражным
или судебным разбирательством, могут быть возможность стороны выбрать арбитра в
отличие от назначенного государством судьи; консенсуальная природа юрисдикции
арбитража, которая делает трудным или невозможным привлечение соответчиков и
третьих лиц; относительная гибкость арбитражного процесса, элементы которого могут
определять стороны и трибунал, и др.
В настоящее время существуют две основные разновидности международного
коммерческого арбитража:
 институциональный арбитраж;
 арбитраж ad hoc.

1.2 Институциональный арбитраж

Институциональный арбитраж (institutional arbitration) – арбитражное производство

под эгидой постоянно действующей арбитражной организации (института) и по правилам,
ею разработанным.
Стороны вправе свободно избрать любой институциональный арбитраж для
рассмотрения возникших между ними споров, если только подобный выбор не будет
противоречить регламенту данного арбитража или международному договору,
заключенному между соответствующими странами.
Выбор осуществляется сторонами на основе консенсуса, что и находит своё
отражение в арбитражной оговорке.
Институциональные арбитражные производства в отличие от арбитража ad hoc
проводятся на основании специально разработанных арбитражными институтами правил
(регламентов), в которых прописан порядок рассмотрения споров и одновременно
 7

администрируются этими арбитражными институтами. Постоянные арбитражные

институты создаются при торгово-промышленных палатах, биржах, организациях и
ассоциациях предпринимателей.
Преимуществом институционального арбитража, во-первых, является наличие
правил и процедур, которые обеспечивают быстрое формирование арбитражного
трибунала и начало производства, а также разрешение стандартных процессуальных
ситуаций, таких как отвод арбитра, определение арбитражных расходов, обеспечение
иска. Также факт того, что списки рекомендованных арбитров, из которых стороны вправе
выбрать тех, которые будут рассматривать спор между ними. Институты имеют
подробную и регулярно обновляемую информацию об арбитрах, включая их опыт,
специализацию, знание языков и т.п.
Среди арбитражных институтов наиболее известными и авторитетными являются:
Международный арбитражный суд Международной торговой палаты в Париже,
возможно, наиболее известный и опытный среди международных арбитражных
институтов; Лондонский международный арбитражный суд, основной арбитражный
институт Великобритании, один из старейших в мире – был основан в 1892 году;
Американская арбитражная ассоциация, основной арбитражный институт США;
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, шведский арбитражный институт,
известный большим количеством дел с участием сторон из бывшего СНГ; Китайская
комиссия по международному экономическому и торговому арбитражу, центральный
арбитражный институт КНР.

1.3 Арбитраж ad hoc

Арбитраж ad hoc – арбитражное производство по правилам, не связанным ни с

какой арбитражной организацией (к примеру, по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ
или по регламенту, разработанному сторонами). При этом, арбитраж ad hoc также может
администрироваться арбитражной организацией.
«Классический» арбитраж ad hoc (изолированный) формируется непосредственно
сторонами контракта для рассмотрения одного конкретного спора, причем регламент
разбирательства определяют либо стороны совместно, либо его устанавливает созданный
арбитражный трибунал. Однако обычно, вместо согласования регламента, с целью
экономии времени и избежания противоречий стороны используют уже существующие
регламенты, к примеру, Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ.
 8

Данный регламент позволяет до минимума сократить процедурные споры и

обеспечить выход из тупика в том случае, к примеру, если ответчик не назначает своего
арбитра, или если два арбитра не могут достигнуть согласия относительно кандидатуры
председателя.
Основное преимущество арбитража ad hoc – максимальная гибкость производства,
большой потенциал для его ускорения и удешевления. Кроме того, стороны производства
ad hoc могут избежать уплаты арбитражного сбора, если не будут назначать арбитражный
институт для администрирования дела.
Основной недостаток арбитража ad hoc – эффективность производства ad hoc
сильно зависит от того, насколько стороны склонны сотрудничать с целью разрешения
своего спора. Если одна из сторон игнорирует производство или даже намеренно ему
противодействует, это приводит к большим потерям времени, которых можно избежать в
случае институционального арбитража.
Необходимо обратить внимание на наличие тесной связи, осуществляемой между
институционными арбитражными судами и арбитражами ad hoc.
Одним из проявлений взаимодействия этих двух различных видов арбитража
является получающая довольно широкое распространение практика содействия
арбитражам ad hoc со стороны постоянно действующих арбитражей. Суть данной
практики состоит в том, что при намерении сторон передать свои разногласия на
рассмотрение арбитража ad hoc соответствующие институционные арбитражные суды,
нередко оказывают помощь в назначении арбитров, принятии решений по вопросу об
отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям, организации
слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, услуг переводчиков,
современных технических средств связи и размножения материалов.
 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рост и ускорение международного товарообмена влечет за собой усиление роли

международного коммерческого арбитража, так как эта форма рассмотрения
коммерческих споров внешнеэкономического характера обладает рядом преимуществ, по
сравнению с разрешением конфликтов государственными судами. Международный
коммерческий арбитраж представляет собой наиболее политически и процессуально
нейтральный способ разрешения конфликтов между субъектами разных стран.
Международный коммерческий арбитраж – это третейский суд, постоянно
действующий или специально созданный в каждом конкретном случае, основной целью
которого является рассмотрение и разрешение по существу международного
коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения
обязательного для спорящих сторон решения. Сущность арбитража заключается в том,
что он имеет третейскую природу, т.е. формируется на основании соглашения между
спорящими сторонами, при их непосредственном участии и под их контролем. В этом
смысле можно утверждать, что арбитраж является институтом, полностью
противоположным институту государственных судов, которые представляют собой
органы судебной системы какого-либо государства.
Международный коммерческий арбитраж создается для разрешения особой
категории споров, а именно споров, носящих коммерческий характер, т.е. вытекающих из
гражданско-правовых и главным образом торговых сделок, а также включающих в себя
«иностранный элемент» в той или иной форме.
Различают два вида МКА: институционный (постоянно действующий) и
изолированный (ad hoc или разовый). Институционный коммерческий арбитраж создается
при национальных торговых и торгово-промышленных палатах, ассоциациях, биржах и
т.д., работает постоянно, имеет свой устав (или положение) и регламент,
устанавливающий правила арбитражного процесса. При обращении в постоянно
действующий арбитраж стороны выбирают арбитров из установленного перечня.
В условиях рыночной экономики арбитраж является наиболее удобным способом
разрешения споров. Сравнительная быстрота процесса, отсутствие строгих
формальностей, право сторон назначать арбитров, выбирать арбитражный способ
рассмотрения спора, выбор права – все это делает арбитраж весьма привлекательным по
сравнению с государственными судами.
 10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Виды арбитражных судов [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

http://pravmisl.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2504&Itemid=86. – Дата
доступа: 31.10.2019.
2. Виды международного коммерческого арбитража [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: https://studfile.net/preview/6807337/page:74/. – Дата доступа: 31.10.2019.
3. Мусин, В. А. Международный коммерческий арбитраж: Учебник / В. А.
Мусин, О. Ю. Скворцов. – М. : Инфотропик Медиа, 2012. – 496 с.
4. Шевчук, Д. А. Международное частное право. Учебник / Д. А. Шевчук. –
М. : Эксмо, 2009.– 272 с.