Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Escuela de Química
INTRODUCCIÓN A LA
QUÍMICA ANALÍTICA
Grupo de Trabajo: 5
Correo: mjrengifo@puce.edu.ec
Práctica Número: 1
1.- Objetivos
i. Objetivo General:
2.- Resumen:
3.-Procedimiento Experimental:
Se transfirió 25 mL de la solución de
Uso de la bureta en un bicarbonato preparado a un vaso de
proceso de neutralización precipitación de 100 mL, además se
añadió 2 gotas del indicador verde de
Bromo Cresol (VBC)
1 7,979g
2 7,771g
3 7,894g
4 7,733g
5 7,959g
Especie M, mol/L
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Escuela de Química
KMnO4 0,01
NaHCO3 0,1
HCl 0,1
500 mL 2
250mL 1
100 mL 2
5.-Resultados y Discusiones:
Preparación de disoluciones.
Se tomo en cuenta el uso de cada pipeta graduada utilizada (tabla 3) en las disoluciones
efectuadas en el balón de aforacion
Como se muestra en la Tabla 4 se realizó dos titulaciones de NaHCO 3, en cada una de ellas se
determinó su concentración la cual tuvo una desviación estándar en las titulaciones.
Se determinó los valores de titulación de NaHCO 3 en una solución acida de HCl al 0.1M con el
indicador de verde Bromo cresol el cual dio un valor de 0.11 moles de concentración y 0.12M en la
segunda concentración como lo indica la tabla 4. Determinando así el porcentaje de la reacción y el
volumen gastado en su neutralización[ CITATION And14 \l 12298 ].
6.-Discusión:
Para realizar las soluciones del KMnO 4 existió una variación del volumen utilizado ya que, para
colocar la disolución de KMnO4 al 0.01M en el balón de aforo, se utilizó pipetas graduadas en vez
de las pipetas volumétricas, generando así, un mayor margen de error al lograr una correcta
aforación en sus respectivos balones. Otro punto de recalcar es la aplicación correcta de los
principios de aforamiento porque, existió otro error al momento de efectuar la solución. En dos de
los tres aforaciones realizadas se sobrepasó la línea máxima del volumen necesario, aumentando
así el factor de error químico en la disolución.
Otro factor que genero un error al momento de realizar correctamente las disoluciones fue la
limpieza correcta de las herramientas volumétricas, la mayoría de estas se encontraban con
diferentes residuos o impurezas, los cuales, aumentaron el margen de error para determinar de
manera correcta la pureza de la solución.
7.- Conclusiones:
Bibliografía
Manuel Silva y Jose Barbosa. 1992. Equilibrios ionicos y sus aplicaciones . Mexico: Editorial Sintesis.
Vaca, katherine. 2020. «Practicas de Laboratorio de Quimica Analitica .» katherine Vaca 8-15.
9.-Anexos:
• Reacciones Químicas.
4 KMnO4 (aq) + 2 H2O (l) → 3 O2 (g) + 4 KOH (aq) + 4 MnO2 (s)
NaHCO3 + H2O → NaOH + H2CO3
HCl + H2O → Cl- + H3O+
NaHCO3 (aq) + HCl (aq) → H2O (l) + CO2 (g) + NaCl (aq)
n soluto
0,1 : : 0,025 moles bicarbonato de sodio
0,25 L
masa
n:
Peso molecular
0,025∗84,007=2,10 g . de bicarbonato de sodio
• Cálculo de los mL de HCl necesario para preparar 500 mL de solución HCl de concentración 0,1
M.
n soluto
Molaridad :
V disolución L
n soluto
0,1 : : 0,05 moles ácido clorhídricp
0,5 L
masa
n:
Peso molecular
0,05∗36,5=1,82 g . de ácido clorhídrico
0,01∗V 1=0,0005∗500 mL
V 1=25 mL en balones de 500 mL
0,01∗V 1=0,0005∗250 mL
V 1=12,4 mL en balones de 250 mL
0,01∗V 1=0,0005∗100 mL
V 1=5 mL en balonesde 100 mL
• Cálculo de la concentración de ácido clorhídrico usada en la neutralización, a partir de los datos
obtenidos por reacción con la solución de bicarbonato de sodio. Comparar el valor con el teórico de
0,1 M (porcentaje de error).
1,19 g → 1mL
=11,9 g de HCl
x ←10 mL
masa
n:
Peso molecular
11,9 g
n: =0,32molHCl
36,5 g
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales
Escuela de Química
37 g → 100 g de solución
=4,403 g de HCl puro
x ← 11,9 g de solución
36,5 g → 1m 0 L
=0,12mol de HCl
4,403 g ← x
0,12 mol
Molaridad : =0,12 M
1L
Con relación de las concentraciones calculadas para el bicarbonato de sodio:
Titulación 1:
aprox−exacto
%error= ∗100 %
exacto
0,11−0,1
%error= ∗100 %=10 %
0,1
Titulación 2:
aprox−exacto
%error= ∗100 %
exacto
0,12−0,1
%error = ∗100 %=20 %
0,1
Fotografías: