ИНСТИТУТ ФИЗИКИ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ

ИФВЭ 94-30
ОКУ

Ю.М.Адо, В.А.Анферов, Д.С.Шумкин

СОХРАНЕНИЕ ПОЛЯРИЗАЦИ И ПРОТОНОВ

П РИ УСКОРЕНИИ В У-70

Протвино 1994
УДК 539,12.142 М-21

А ннотация
Ало Ю.М., АнфсрОв В.Л., Шумкин Д.С-. Сохранение поляризации iijxnoHon при ускорении
>s У-70: Препринт ИФВЭ 94-30. - Протвино, 1994. - 17 с., 5 рис., 3 табл., библиогр.: 11.
Рассматривается возможность ускорения поляризованного пучка в протонном синхро-
TDo'.ie ИФП'З. Предлагается использование одной геликоидальной ’’сибирской змейки” и
пары импульсных кнадруполей, необходимых на начальном этапе ускорения. В рассматри­
ваемой схеме включение змейки производится адиабатически во время ускорения пучка
на j.i< prnii 10 ГэВ. Для введения "сибирской змейки" в магнитную структуру ускоритетя
предлагается внести изменения в структуру одного суперпериода, что позволяет создать
прямолинейный промежуток длиной 13 м.

A b stract
Ado \tt.M .. Anferov V.A., Shoumkin D.S. Conservation of proton beam polarization during
а с е - in 1T-70: 11ШР Preprint 94-30. - Protvino. 1994. - p. 17. figs. 5, (allies 3. refs.: ii.
’! iie paper considers possibility to accelerate polarized beam in the IHEP proton syn­
chrotron. H is sujested to use one helical Siberian snake and pair of pulsed qwadmpoles, which
are nesessary at tin.* btginiug of the accelerator cycle. In this scheme the snake is turned on
adiabatically during accelerator cycle at 10 GeV. To incorporate snake into the accelerator la i-
ticc it is proposed to make modification of one superperiod. This would allow to make a 13 in
long straight section.

© Институт физики высоких энергий. 199-1.

 Введение
Неуклонно растущий интерес к физике спиновых явлений при высоких
энергиях стимулирует активное изучение проблемы получения поляризо­
ванных пучков практически во всех ускорительных лабораториях мира.
Неоднократно этот вопрос рассматривался и применительно к ускоритель­
ному комплексу в Протвино. Однако ряд проблем, возникающих при реа­
лизации общепризнанных методов сохранения поляризации при ускорении
в протонном синхротроне ИФВЭ, препятствовал дальнейшем} развитию
этого перспективного направления. Тем не менее новые эксперименталь­
ные результаты проверки концепции "сибирских змеек" [1], полученные на
накопительном кольце IUCF (Индиана), и новые предложения, возникшие
на основе полученных результатов, заставляют вновь вернуться к рас­
смотрению возможности ускорения поляризованного пучка в ускорителе
У-70. Сохранение поляризации пучка в бустере ИФВЭ и создаваемой в на­
стоящее время первой ступени УНК не вызывает проблем при реализации
стандартных методов, поэтому решение проблемы ускорения поляризован­
ных протонов в У-70 является ключевым для получения поляризованного
пучка в УНК.
В данной работе обсуждается возможный вариант решения этой про­
блемы с использованием одной компактной "сибирской змейки".

1. Методы сохранения поляризации пучков

при ускорении
Движение спина частиц при ускорении обусловлено взаимодействием
собственного магнитного момента частицы с внешним магнитным полем
на траектории движения частицы, и в первом приближении может рассмн-

1
триватьоя как прецессия вектора спина вокруг ведущего поля ускорите­
ля, формирующего замкнутую орбиту движения частиц. Причем частота
прецессии спина или число оборотов спина вокруг оси прецессии за один
оборот частицы в ускорителе линейно растет с энергией

i'sp - Gy- (1)

Учет других магнитных полей, испытываемых частицей во время дви­
жения в ускорителе, приводит к появлению неустойчивостей в спиновйм
движении при совпадении частоты прецессии спина с какой-либо гар­
моникой магнитного поля. В зависимости от природы резонансной силы
выделяют два основных класса спиновых резонансов: резонансы несовер­
шенств, имеющие целочисленные гармоники и связанные с несовершен­
ством магнитного поля на орбите, а также собственные или внутрен­
ние резонансы, существующие даже в идеальной магнитной структуре и
связанные с периодическим воздействием магнитных полей квадруполей,
которое частица испытывает благодаря бетатронным колебаниям: •
Резонансы несовершенств vsp = Gy = к — целое
Собственные резонансы usp = Gy = к ± Q*.
Число спиновых резонансов и их мощность растут с энергией, поэтому
подход к проблеме ускорения поляризованного пучка различен на разных
этапах ускорения. При низких энергиях, где число резонансов невелико,
применяются методы компенсации деполяризующего воздействия каждого
резонанса е отдельности. Так, при ускорении протонов до 24 ГэВ в синхро­
троне AGS (Брукхевен) [2] использовалась методика коррекции опасных
гармоник поля для подавления резонансов несовершенств, а для сохране­
ния поляризации при прохождении внутренних резонансов увеличивалась
скорость прохождения резонанса за счет скачкообразного изменения часто­
ты вертикальных бетатронных колебаний. Оба метода основаны на том,
что при прохождении изолированного спинового резонанса поляризация
пучка i*o и после резонанса связана соотношением [3]

p/ = « { 2 e x p ( - ^ j - l ] (2)

и зависит от мощности спинового резонанса е* и скорости его прохожде-

нпя:
_d v s p __ G ау . ^
а ~ d0 ' ~ ucycdt ' К•
Деполяризации не происходит, когда для данной мощности резонанса
скорость прохождения достаточно велика (т.е. еЦ а < 1), и в другом

2
предельном случае, когда резонанс проходится адиабатически медленно
(т.е. e\!ot 1), и вектор поляризации просто переворачивается.
На больших энергиях, где число резонансов и их мощности велики,
данные методы неработоспособны, и используется метод существенной пе­
рестройки спинового движения частиц с помощью введения специальных
устройств — "сибирских змеек" [4] — в магнитную структуру ускорителя.
"Сибирская змейка" поворачивает спин на 180 градусов вокруг горизон­
тальной оси и в то же время является оптически прозрачной для орби­
тального движения частиц. В результате деполяризующее воздействие,
накопленное за один оборот, после прохождения змейки будет скомпенси-
рованно на следующем обороте за счет поворота спина в змейке. Данный
метод, прошедший успешную проверку в накопительном кольце IUCF,
позволяет в равной степени бороться как с резонансами несовершенств,
так и с внутренними резонансами. Однако применение данного метода
на низких энергиях неэффективно из-за значительного искажения орби­
тального движения частиц внутри змейки. Поэтому на низких энергиях
комбинируется метод частичных "сибирских змеек" с описанными выше
методами коррекции спиновых резонансов.
Трудности, возникающие при решении проблемы ускорения поляризо­
ванного пучка в У-70, связаны с рядом причин. Диапазон энергий пучка
при ускорении в синхротроне ИФВЭ попадает и в область высоких энер­
гий, где необходимо использование "сибирских змеек", и в область низких
энергий (ниже 10 ГэВ), где их использование затруднительно. Кроме того,
существенным является ограничение, налагаемое существующей магнит­
ной структурой ускорителя. В исходном состоянии максимальная длина
свободных промежутков составляет лишь 4,8 м, что делает крайне слож­
ным введение дополнительного оборудования для контроля спинового дви­
жения. Все это заставляет отказаться от стандартных методов решения
проблемы ускорения поляризованного частиц и искать способы, макси­
мально использующие особенности магнитной структуры У-70. В данной
работе мы ориентировались на внесение минимальных изменений в маг­
нитную структуру ускорителя.

2. Спиновые резонансы в У-70

Вначале проанализируем картину мощностей деполяризующих резо­
нансов, существующих в У-70, и степень их влияния на поляризацию
пучка. Для этого, пользуясь формулой (2), выделим пределы мощностей
резонансов, являющихся опасными при ускорении. Темп ускорения в У-70

3
(у = 30) определяет скорость прохождения спиновых резонансов:

( 4)
Ucyc ai с г
Тогда, взяв в качестве пороговых мощностей мощности, соответству­
ющие 1%-ной деполяризации, получим, что для быстрого прохождения
резонанса с определенной выше скоростью его мощность должна быть
меньше ч е м ____________

Hast = \ ~ 995)“ = 6 8 ' 10-4 • (5)

С другой стороны, для случая адиабатически медленного прохождения
мощность резонанса должна быть больше чем

eslcw == \ ” hi(0> 00v)<* —0,012. (6)

Следующим шагом является вычисление мощностей деполяризую­

щих резонансов в ускорителе. Для этого была применена программа
DEPOL [5], продемонстрировавшая хорошее согласие расчетов с экспери­
ментом для протонного синхротрона AGS. Методика вычислений включа­
ет в себя создание описания магнитной структуры ускорителя с помощью
программного пакета MAD8.1 [6] и затем суммирование вкладов отдель­
ных элементов магнитной структуры в силу деполяризующего воздей­
ствия. Мощности внутренних резонансов, которые обусловлены воздей­
ствием полей квадруполей на частицу, совершающую свободные бета-
тронные колебания, вычислялись, полагая среднеквадратичный нормали­
зованный эмиттанс поляризованного пучка едг = Юл- мм-мрад. При этом
предполагается, что нормализованный эмиттанс содержит 95% частиц
пучка, п мощности резонансов вычисляются для частиц с максимальной
амплитудой бетатронных колебаний. Такие допущения позволяют оценить
максимальные значения сил деполяризующих резонансов, средние же зна­
чения мощностей определяются статистическим распределением частиц
пучка по амплитудам бетатронных колебаний.
Средства программного пакета MAD8.1 позволяют также оценить
мощности резонансов несовершенств. Для этого при создании описания
магнитной структуры ускорителя вводилась случайная ошибка ориента­
ции магнитных блоков с гауссовым распределением. Таким образом созда­
валось искажение замкнутой орбиты со среднеквадратичным значением
1 см.

4
 В результате вычислений для заданных параметров ускорителя были
получены мощности спиновых резонансов, которые приводятся на рис. 1.

Depolarizing resonance strengths

in the U -70 modified lattice
i “ * i ' • i • i“ “ « У " " I “ T '“ " I ~l

ю
£н=10 rr m m 'm r a d
z „ = 1.0 c m
С
0u)
03
10ri
aо
с<o
с
gio i
Q£

10 -V
10 20 30 40 SO 00 70 80
У

Рис. 1. Мощности внутренних деполяризующих резонансов (*) и резонансов несовер­

шенств (-) для магнитной структуры У-70. Величина нормализованного эмит-
танса поляризованного пучка предполагается 10 жмм мрад. Среднеквадратичное
искажение замкнутой орбиты пучка 1 см.

В табл.1 приведены мощности наиболее сильных внутренних резонан­

сов.
Сразу отметим, что появление наиболее мощных резонансов vsp =
=60 ± Qz происходит благодаря тому, что на данной гармонике склады­
ваются деполяризующие воздействия отдельных магнитных блоков, а не
только суперпериодов.
Даже предварительный анализ картины деполяризующих резонансов
показывает, что в цикле ускорения пересекается большое число спино­
вых резонансов, способных разрушить поляризацию пучка. Заметим так­
же, что наиболее сильные резонансы несовершенств оказываются близки
к наиболее опасным внутренним резонансам и расположены в районе
7 = 28,7 = 39. Таким образом, уже в середине цикла ускорения не­
обходимо использование "сибирских змеек" для успешного преодоления
существующих спиновых резонансов. При этом для данных мощностей
предпочтительно использование одной полной змейки.

5
 Таблица 1. Внутренние резонансы первого порядка

ип Резонанс 7 £k
9,67 0 + Q, 5,395 0,01183
14,33 24 - Q, 7,991 0,00064
21,67 12 + Qx 12,089 0,00155
26,33 36 - Q , 14,684 0,00242
33,67 24 + Qx 18,782 0,00104
38,33 48 - Qt 21,378 0,01733
45,67 36 + Q* 25,475 0,00720
50,33 60 ~ Q Z 28,071 0,11181
57,67 48 + Qx 32,168 0,02227
62,33 72 - Q , 34,764 0,02285
69,67 60 + Q, 38,862 0,12052
74,33 8 4 - Q, 41,458 0,00491
81,67 72 + Q, 45,555 0,02118
86,33 96 - Qt 48,151 0,00087
93,67 84 + Q z 52,248 0,00603
98,33 108 - Qx 54,844 0,00735
105,67 96 + Qx 58,941 0,00151
110,33 120 - Q, 61,537 0,01316
117,67 108 + Q, 65,635 0,00475
122,33 132 - Q, 68,231 0,00393
129,67 120 + Q, 72,328 0,00320

Отметим расхождение полученных результатов с проведенными ранее

оценочными вычислениями мощностей деполяризующих резонансов для
У-70 (7]. Это связано с тем, что предыдущие вычисления использова­
ли оценочные формулы, справедливые для ускорителей высоких энергий
с разделенными функциями и дающие завышенные значения мощностей
резонансов для У-70. Приводимые результаты согласуются с расчетами,
проведенными для ускорителя AGS в Брукхевене, имеющего аналогичную
магнитную структуру.

3. Изменение магнитной структуры У-70

Введение полной змейки в магнитную структуру У-70 для преодоле­
ния наиболее опасных резонансов неизбежно требует увеличения длины
свободного промежутка в одном из периодов магнитной структуры. Один
из возможных способов увеличения длины свободного промежутка был
описан в работе [7]. Предполагалось раздвинуть центральные укорочен­
ные магнитные блоки на максимальное расстояние, тогда возникал один

6
свободный промежуток длиной около 6,5 м. При этом для компенсации
искажений в структурных функциях ускорителя предполагалось использо­
вание двух корректирующих линз, позволяющих свести эти искажения до
приемлемого уровня в 5%. Однако анализ различных схем "сибирских
змеек" показал, что такое увеличение длины свободного промежутка
недостаточно для введения полной змейки.
Нами был изучен другой вариант изменения магнитной структуры
У-70, позволяющий увеличить длину свободного промежутка до 13 ме­
тров. Предложение основано на полной замене двух центральных укоро­
ченных магнитных блоков в одном суперпериоде двумя диполями и двумя
квадруполями. При этом минимальные искажения структурных функций
ускорителя достигаются за счет размещения квадруполей в местах, при­
близительно соответствующих центрам замещаемых магнитных блоков.
По обеим сторонам от данного дублета квадруполей помещаются диполи,
обеспечивающие поворот орбиты пучка, равный повороту орбиты в уко­
роченных магнитных блоках. С помощью программного пакета MADS.1
были выбраны оптимальные параметры такой системы, что позволило
свести искажения бета-функции до уровня 1% от исходных, изображен­
ных на рис. 2. При этом максимальное значение дисперсионной функции
в горизонтальной плоскости возрастает с 3,55 до 3,86 м. Значения пара­
метров системы приведены в табл. 2.

Таблица 2. Параметры изменения магнитной структуры суперпериода У-70.

Расстояние между диполями

и блоками магнитной структуры 0,5 м
Длина дицолей 6,3 м
Максимальное поле диполей
при Т=70 ГэВ 1,8 Тл
Расстояние между диполями
и квадруполями 0,3.м
Длина квадруполей 1,172 м
Градиент магнитного поля
в квадруполях (шах) 16,3 Тл/м
Длина созданного
прямолинейного промежутка 13,036 м
Полная длина участка 29,59 м

7
Рис. 2. Дисперсионная функция Dx , вертикальная и горизонтальная бета-функции 0У,/3Х
в суперпериоде магнитной структуры У-70. Максимальные значения бета-
функций в ускорителе 0х(макс)) = 43,06 м, 0х( макс ) = 42,84 м. Максимальное
значение дисперсии О х ( м а к с ) — 3,55 м, среднеквадратичное значение дисперсии
Dx{rmfi) = 2,71 м.

На рис. 3 изображено поведение бета-функций и дисперсионной функ­

ции ускорителя в суперпериоде с измененной магнитной структурой.

Рис. 3. Дисперсионная функция D x, вертикальная и горизонтальная бета-функции

в модифицированном суперпериоде магнитной структуры У-70. Максимальные
значения бета-функци в ускорителе /Зу(м а к с ) = 43,38 м, 0хх (м а к с ) = 43,19 м.
Максимальное значение дисперсии Б х{м а к с) = 3,86 м, среднеквадратичное зна­
чение дисперсии D x( r m s )= 2,72 м.

8
 Необходимо отметить, что данное предложение об увеличении дли­
ны прямолинейного промежутка может быть использовано не в одном, а
в нескольких суперпериодах ускорителя и для других целей, а не только
для получения поляризованного пучка. Численно были проанализирова­
ны случаи, когда изменения внесены в симметрично расположенные два,
четыре и все суперпериоды протонного синхротрона ИФВЭ. При этом
с увеличением числа модифицированных суперпериодов ошибки струк­
турных функций ускорителя становятся еще меньше, а при изменении
всех суперпериодов практически исчезают. Таким образом, данное из­
менение, сохраняя поведение структурных функций ускорителя, может
существенно увеличить длину свободных промежутков в У-70 для других
нужд ускорителя.

4. Схема "сибирской змейки"

Использование одной полной "сибирской змейки" является достаточным
для успешного прохождения всех спиновых резонансов с сохранением по­
ляризации. Однако диапазон энергий ускорителя таков, что продольные
поля не могут применяться для создания полной змейки, так как инте­
грал такого поля, требуемый для поворота спина на угол 180°, становится
катастрофически большим с ростом энергии, а применение поперечных
полей осложняется большими искажениями замкнутой орбиты при энер­
гии инжекции 1,5 ГэВ. Тем не менее возможность использования змейки
в У-70 существует, если учесть следующие важные замечания. При низкой
энергии мощности спиновых резонансов малы и не требуют использования
полной "сибирской змейки". Так, в диапазоне от 1,5 до 10 ГэВ находится
только один внутренний резонанс, требующий специальных методов кор­
рекции. Кроме того, результаты последних экспериментов с "сибирской
змейкой" в Индиане [8] убедительно продемонстрировали возможность
адиабатического включения змейки с сохранением поляризации пучка.
При этом под адиабатическим понимается включение змейки за время,
много большее времени одного оборота прецессии спина:
2тг
^snake ^ • (? )
U c y c G lf

Поэтому предлагаемая схема сохранения поляризации на У-70 состоит

из двух этапов. На начальном этапе ускорения предусматривается приме­
нение частичной "сибирской змейки" и нескольких импульсных квадрупо­
лей, а при энергии 10 ГэВ сила змейки адиабатически увеличивается до

9
100%. Выбор схемы "сибирской змейки" при этом диктуется двумя усло­
виями. Длина свободного промежутка ограничивает длину змейки 12 ме­
трами, и второе ограничение, это величина искажений замкнутой орбиты
при энергии 10 ГэВ. Требование малости искажений делает невозможным
использование дискретных схем (состоящих из набора диполей), обычно
применяемых для этих целей. Поэтому могут рассматриваться только
специальные компактные схемы "сибирских змеек", имеющие малые ис­
кажения замкнутой орбиты. Таковыми являются схемы, использующие
спиральные поля (геликоидальные диполи).
Среди описанных в литературе змеек со спиральным полем наибо­
лее подходит указанным требованиям схема, предложенная Дербеневым
и Кондратенко [9]. Она состоит из одного магнита со спиральным полем,
который обеспечивает поворот спина на 180°, и двух диполей с вертикаль­
ным полем, которые не влияют на поворот спина в змейке и служат для
восстановления орбиты- за пределами змейки в горизонтальной плоскости.
Конфигурация магнитного поля и профиль искажения орбиты в змейке
изображены на рис. 4. В данной конфигурации змейки требование гори­
зонтальной оси вращения спина обеспечивается выбором геликоидального
диполя, в котором поле поворачивается на 360° и начальная ориентация
поля выбрана горизонтальной. Тогда матрица поворота спина в таком
магните с винтовым полем может быть записана в спинорном предста­
влении в виде .

ф = arctg(/>/fc) ,
где I, аХь а у — единичная матрица и матрицы Паули, к — 2тг/Ь/, — вол-
новой период спирального поля, p[rad] — В[Тл]/1,746 — угол поворота
спина релятивистской частицы полем В на длине 1 м. Условие поворота
спина на 180° в таком представлении определяется уравнением

S p tf = 0 (9)
и, следовательно
92
\ F = 1' 5- (10)

10
 d ista n c e [ш ]

Рис. 4. Искажения замкнутой орбиты пучка и конфигурация магнитного поля

в "сибирской змейке" для У-70 при энергии Т=10 ГэВ. Поле в змейке 1,7 Тл.
Максимальное искажение орбиты в змейке zMtxe = 12,28 см, х макс = 8,14 см.

При выборе напряженности магнитного поля 1,7 Т л во всех магнитах

змейки, максимальное отклонение орбиты пучка будет в вертикальной
плоскости в середине змейки. На энергии 10 ГэВ оно равно 12,28 см,
а для конечной энергии ускорителя 70 ГэВ становится равным 1,8 см.
Корректирующие магниты определяются требованием восстановления ор­
биты в горизонтальной плоскости, их длина 0,927 м, при условии, что
расстояние между магнитами змейки выбрано 0,4 м. Полная длина змейки
в такой схеме 9,869 м, что удовлетворяет требованию компактности змей­
ки и оставляет возможность размещения дополнительного оборудования
в данном промежутке.
Все основные параметры змейки приведены в табл. 3.

И
 Таблица 3. Параметры геликоидальной "сибирской змейки" для У-70

Поле в магнитах змейки 1,7 Тл

Расстояние между магнитами змейки 0,4 м
Длина диполей коррекции 0,927 м
Длина магнита со спиральным полем 7,215 м
Длина змейки 9,869 м
i Максимальное отклонение орбиты
| при Т=10 ГэВ (70 ГэВ) 12,28 см (1,8 см) :
| Направление оси змейки (от продольного)____________3,5°______ j

Необходимо обратить внимание на следующее важное обстоятельство.

При адиабатическом включении змейки устойчивое направление поляри­
зации пучка меняется. В ускорителе без змейки устойчивым является
вертикальное направление, а в случае одной полной змейки устойчивое
направление поляризации леж ит в горизонтальной плоскости. Поэтому
поляризация пучка, инжектируемого в У-70, должна быть вертикальной,
а в конце цикла ускорения вертикальная поляризация достигается адиаба­
тическим выключением змейки. Кроме того, при включении змейки обоб­
щенная спиновая частота становится полуцелой, поэтому, чтобы избежать
пересечения спиновых резонансов, включение и выключение змейки можно
проводить только при энергии пучка, соответствующей Gy = (2п + 1)/2.
В районе 10 ГэВ этому условию удовлетворяет кинетическая энергия пуч­
ка Т=9,79 ГэВ. Характерное время прецессии спина при такой энергии
тч, = 2,42 • 10~7 с. Время включения змейки должно быть много боль­
ше т$р. С другой стороны, если изменение энергии за время включения
змейки мало и изменение спиновой частоты Gy меньше 0,1, то змейка мо­
жет быть включена без прерывания цикла ускорения. Характерное время
изменения спиновой частоты н а 0,1 для У-70 равно 1,86 • 10-3 с. Следо­
вательно, змейка должна быть включена в течение одной миллисекунды.
Это может явиться серьезной технической проблемой, тогда необходимо
изменение цикла ускорения с введением паузы для включения змейки.

5. Сохранение поляризации пучка на начальной

стади и ускорения
В диапазон энергий от инжекции до момента включения полной змейки
на энергии порядка 10 ГэВ попадает один мощный внутренний резонанс
псфвого порядка Gy = 0 + Q z с мощностью 0,012 и несколько значитель­

12
но более слабых внутренних резонансов старших порядков. Кроме того,
в этот диапазон попадет около десятка резонансов несовершенств Gy = к.
мощности которых невелики и в отдельности любой из них не был бы
опасен для поляризации, но из-за большого их количества суммарные по­
тери поляризации оказываются значительными. Результаты проведенных
экспериментов с "сибирскими змейками" [10] показывают, что устано­
вленная в кольце ускорителя частичная змейка [11], угол вращения спина
в которой меньше 180°, позволяет преодолевать слабые резонансы не­
совершенств. Необходимый угол вращения спина такой змейкой дается
выражением

ф > 27ге!тр + у/8 п а . (11)

Темп ускорения о; для У-70 определяется выражением (3). Таким обра­
зом, 5%-кой змейки оказывается достаточно для успешного преодоления
всех резонансов несовершенств до 10 ГэВ. При этом функцию частич­
ной змейки может нести все та же змейка со спиральным полем, тогда
схема ее включения разбивается на два этапа: включение змейкп на 5%
рассчитанной мощности в самом начале ускорительного цикла на энер­
гии пучка Т=1,42 ГэВ , что соответствует полуцелой спиновой частоте
(Gy = 4,5), и адиабатическое включение змейки на полную мощность на
энергии Т=9,79 ГэВ.
Покажем теперь, что внутренний резонанс Gy = Qz также требует
специальной коррекции. Мощность 0,012, указанная в таблице, вычисле­
на для частиц с максимальной амплитудой бетатронных колебаний, т.е.
предполагается, что эмиттанс содержит 95% частиц пучка. Для пучка
с гауссовым распределением частиц в фазовом пространстве среднеква­
дратичный эмиттанс в б раз меньше, следовательно, усредненная по пучку
мощность резонанса должна быть уменьшена в л/б раз. Используя уравне­
ние (2), получаем Pf/Pi = —0,16, т.е. сохранение всего 16% поляризации
в среднем по пучку.
Для преодоления внутреннего резонанса с сохранением поляризации
можно использовать метод "Q-jump". Э та методика успешно применя­
лась при ускорении поляризованных пучков в ZGS (Аргонн) и в AGS
(Брукхевен). Идея метода заключается в скачкообразном изменении вер­
тикальной бетатронной частоты вблизи резонанса Gy = Qz. При этом
скорость прохождения резонанса а в формуле (2) становится очень боль­
шой, и мы получаем эффективно ” быстрое” прохождение резонанса.

13
 t [microsec]

Pik. 5. Преодоление внутреннего деполяризующего резонанса G y — Qz методом скачка

бстатро! 1нон частоты.

Метод скачка бетатронной частоты проиллюстрирован рис. 5. Штри­

ховая линия изображает пересечение резонанса при постоянном значении
Qz. Напомним, что ширина резонанса пропорциональна его мощности,
поэтому резонансное соотношение Gy — Q- выполняется в течение срав­
нительно долгого промежутка времени, за которое и наступает деполяри­
зация. В течение нескольких микросекунд совершается быстрый скачок
бетатронной частоты, затем бетатронная частота медленно возвраща­
ется к своему первоначальному значению. Это резко сокращает период
времени, в течение которого пучок находится под воздействием резонан­
са. Резкий скачок бетатронной частоты совершается за счет включения
одного или нескольких импульсных квадруполей точно в определенный
момент времени ускорительного цикла. Скорость прохождения резонанса
определяется теперь выражением

a = G J l ± A M i. (и )
ус ^сус

14
Выбор знака в этом выражении определяется условием резонанса G'y =
к ± Q Z, и для случая Gy = Qz выбираем знак минус.
Для оценки поляризации пучка при применении метода скачка бета­
тронной частоты вид уравнения (2 ), которое получено для равномерно­
го пересечения' изолированного резонанса, должен быть скорректирован.
Учитываем конечный скачок бетатронной частоты A Qz, модифицирован
ное уравнение (2) принимает форму [5]

(13)

Эта формула предполагает медленное приближение к резонансу и быстрое

его пересечение. Величина 6 = A Q z/2 описывает, насколько близко ча­
стица приближается к резонансу до и после быстрого скачка бетатронной
частоты. Теперь мы должны определить необходимые величины A Q . и
промежутка времени A t, за который происходит скачок. Сдвиг бетатрон­
ной частоты A Q z должен быть много больше, чем е, но не настолько
большим, чтобы вызвать бетатронный резонанс. Приемлемым оказывает­
ся A Q Z = 0,2. При изменении Qz изменяется также и Qx примерно на
ту же величину, но в противоположном направлении. Это должно учи­
тываться при выборе рабочей точки ускорителя. С учетом ближних резо­
нансов значения частот для нашего случая могут быть выбраны равными
9,7, Qz rj 9,8. Заметим также, что условие быстрого скачка опреде­
ляется тем, что в выражении для a dQz/dt Gdy/dt, то есть скорость
прохождения резонанса определяется уже скоростью изменения бетатрон­
ной частоты, которую могут дать быстрые импульсные квадруполи. Этим
упрощением мы и воспользуемся при подстановке а в выражение (13).
Оптимальным временем, за которое происходит скачок бетатронной
частоты, является время одного оборота частицы в ускорителе. Цикло­
тронная частота и суе = 1,247 МГц на резонансном значении у — 5,395.
следовательно, время одного оборота 5 мке. При значении A t = 5 мке
теряется менее одного процента поляризации пучка.
Для оценки градиента поля, необходимого для сдвига бетатронной
частоты A Q Z = 0 , 2 , мы воспользуемся формулой

Здесь N — число импульсных квадруполей, I — их длина, /Зг — верти­

кальная бета-функция в месте установки квадруполя, дВх/д г — градиент
поля [Тл/м], и Вор [Тл-м]= 3,34р [ГэВ/c], где р — импульс частицы. Под­
ставляя величины р=4,98 ГэВ/с ( 7 = 5,395), (3Z ~ 25 м (приблизительное

15
значение бета-функщш в пустых промежутках), необходимый сдвиг бе-
татрснной частоты требует поле

N1— = 1,67 Тл. (15)

дг
Скачкообразное изменение бетатронной частоты возмущает движение
частиц в ускорителе, и, так как это возмущение является неадпабатиче-
ским, оно приводит к возрастанию эмиттанса пучка. Для снижения этого
влияния сила отдельного квадруполя должна быть мала по. сравнению
с силой элемента магнитной структуры, что требзгет большого числа
квадруполей, распределенных по орбите ускорителя. Чтобы введенные
квадруполи не вызывали появления резонансной гармоники параметриче­
ского резонанса, число квадруполей должно быть четным, и расстояние
между квадруполями в каждой паре должно быть равным 1/4 периода
бетатронных колебании. Допуская взрастание эмиттанса в нашем случае
на 10 -г-15%, достаточно взять четыре квадруполя с силой 0,42 Тл.
Предлагаемая схема импульсных квадруполей не предъявляет специ­
альных требований по сравнению со схемами, использовавшимися в Брук-
хевене или предлагаемых для бустера ФНАЛ. Так, для преодоления вну­
тренних спиновых резонансов в ускорителе AGS (Брукхевен) использо­
валась схема из десяти импульсных квадруполей для гкачкаобразного
изменения бетатронной частоты на 0,25 -f- 0,3 за время одного оборота
2-;-2.5 мке. Поэтому при реализации метода скачка бетатронной частоты
в ИФВЭ может быть использован опыт указанных лабораторий.

Заключение
Проведенный анализ показывает, что применение современных методов
сохранения поляризации позволяет решить проблему ускорения поляризо­
ванного протонного пучка в протонном синхротроне ИФВЭ при разумных
изменениях в магнитной структуре ускорителя. Замена двух магнитных
блоков в суперпериоде двумя диполями и двумя квадруполями позволяет
увеличить длину свободного промежутка до 13 м, что достаточно для
размещения геликоидальной полной "сибирской змейки". Использование
других схем змеек, состоящих из отдельных диполей, не представляется
возможным. Схема сохранения поляризации в У-70 содержит компактную
геликоидальную змейку, включение которой производится адиабатически
на энергии 0 ГэВ, и двух пар импульсных квадруполей для преодоления
одного внутреннего спинового резонанса, попадающего в диапазон энергий
до 10 ГэВ.

16
 В настоящее время в ИФВЭ проходит испытания модель геликоидаль­
ного диполя, выполненная в масштабе 1:10 для предлагаемой "сибирской
змейки"} Предварительные результаты позволяют утверждать, что воз­
можно создание полномасштабного магнита со спиральным полем. Другие
технические решения, предлагаемые для У-70 (импульсные квадруполи.
адиабатическое включение змейки), уже были проверены эксперименталь­
но. Подчеркнем, что получение поляризованного пучка в У-70 являет­
ся центральной проблемой на пути ускорения поляризованных протонов
в УНК.

Список литературы
[1] Krisch A.D. et al. / / Phys. Rev. Lett. 1989, V.63. P.1137;
Goodwia J.E. et al. / / Phys. Rev. Lett. 1990. V.64. P.2779.

[2] Khiari F.Z. et al. / / Phys. Rev. 19S9. D39. P.45.

[3] Froissart M. and Stora R. / / Nucl. Inst. Meth.1960, V .l. P.297.

[4] Дербенев Я.С., Кондратенко A.M. / / ДАН СССР. 1975. N.223. NoA,
С.830.

[о] Courant E.D. and Ruth R. / / BNL Report BNL-51270, 1980.

[6] Grote H. and Iselin F.C. CERN/SL/90-13 (AP).

[7J Адо Ю.М. u др. В кн.: Труды VIII Всесокпного совещания по уско­
рителям заряженных частиц. - Протвино, 1986. С.212-215.

[8] Phelps R.A. et al. / / UM-HE 93-32, 1993 (to be published in March
issue of Phys. Rev. Lett.).

(9] Кондратенко A.M. - Поляризованные пучки з накопителях н ци­

клических ускорителях: Диссертация на соискание уч. ст. доктора
физ-мат. наук. - Новосибирск, 1982.

[10] Anferov V.N. et al. / / Phys. Rev. 1992. V.A46. P.R7383.

[11] Roser T. / / AIP Conf. Proc. 1988. No.187. P.1442.

Рукопись пост упила Ц марта 1994 гост.

'П р е п р и н т ИФВЭ Ю .М .Адо и Э.А .Лю ямирского готовится к печати

Ю .М.Адо и др.
Сохранение поляризации протонов при ускорении в У-70.

Оригинал-макет подготовлен с помощью системы 1ДТ|Д.

Редактор В.В.Герштейн.

Подписано к печати 15.03.1994 г. Формат 60 х 90/10.

Офсетная печать. Печ.л. 1,12. Уч.-изд.л. 1,34. Тираж 230. Заказ 1066.
Индекс 3649. Цена 200 р. ЛР №020498 06.04.1992.

И нститут физики высоких энергий, 142284, Протвино Московской обл.

 Индекс 3649
200 p .

П Р Е П Р И Н Т 94-30, ИФВЭ, 1994