UNIVERSIDAD DE CHILE Curso: Derecho Civil I

FACULTAD DE DERECHO Profesor Asociado: Francisca Román

Profesor Asistente: Javiera Verdugo
Ayudantes: José Miguel Flores
Mirko Villarroel
Cecilia Gómez
Ayudante Alumno: Claudio Baitelman

EXAMEN
Profesoras Francisca Román y Javiera Verdugo
12 de enero de 2018

INSTRUCCIONES: Lea cuidadosamente los siguientes casos y responda las preguntas que
siguen a cada uno. Luego responda las preguntas de selección múltiple. Para el desarrollo
completo de la prueba tendrán 2 horas y podrán usar el Código Civil. Buena Suerte!
CASO 1: El 2 de septiembre de 2011, Felipe salió del aeropuerto de Santiago rumbo a la Isla Juan
Fernández; se esperaba que llegara a la isla ese mismo día, en la tarde. A la fecha, se desconoce su paradero
y el de las demás personas que viajaban en el mismo avión de Felipe, el que nunca aterrizó en el aeropuerto
de destino.
Los padres de Felipe se acercan a su oficina el día de hoy -12 de enero de 2018-, pues han aceptado que él
no volverá y quieren saber qué trámites deben realizar al respecto.
a) ¿Qué institución regula la situación de Felipe y quiénes pueden iniciar los trámites que
corresponden? (0.25 puntos)
b) ¿Ante qué tribunal se deben realizar estos trámites? (0.25 puntos)
c) ¿Cuál es el plazo que se debe esperar en este caso para iniciar las gestiones? (0.25 puntos)
d) ¿Cuál será la fecha de defunción de Felipe? (0.25 puntos).

a) Muerte presunta. Cualquier persona que tenga interés en la declaración de muerte presunta la
puede solicitar.
b) Es competente el juez del último domicilio que haya tenido el desaparecido en Chile.
c) Transcurridos tres meses desde la desaparición de una nave o aeronave (contados desde la
última noticia que se tuvo de ella), se puede solicitar la declaración de muerte presunta. En este
caso no hay que esperar plazo alguno, pues ya se encuentra cumplido.
d) El juez fijará como fecha presuntiva de la muerte el día de la pérdida de la nave o aeronave, en
este caso el 2 de septiembre de 2011.
CASO 2: Eusebio Baeza Parada y Floripondio Brito Delgado se conocieron en la universidad; los
presentaron amigos comunes que no podían creer lo ridículos que eran sus nombres. Eusebio está muy
cansado de las risas por su nombre: en el colegio había logrado que todos le dijeran Pelado, y ya casi nadie
se acordaba de su nombre real, pero llegando a la universidad el problema surgió de nuevo. Su nuevo
amigo Floripondio comprende perfectamente la situación, pues él se llamó Alan hasta los 14 años, cuando
su madre se compadeció de él y le pidió a un juez que le cambiara el nombre. Lamentablemente, el nuevo
nombre elegido no fue mucho mejor que el original.
Ambos jóvenes se acercan a su oficina, pues desean acabar con las risas en torno a su identidad y cambiar
sus nombres a Fernando (Fernando Baeza Parada, en un caso, y Fernando Brito Delgado, en el otro).
a) ¿Ambos jóvenes pueden cambiar sus nombres a Fernando? (0.5 puntos)
b) ¿Cómo se debe justificar la solicitud de cambio de nombre, en general? (1 punto)
c) ¿Cuál es el tribunal competente para realizar esta solicitud? (0.5 puntos).

a) El cambio de nombre se puede realizar una sola vez en la vida, por lo que Floripondio ya no
puede volver a cambiar su nombre. Eusebio sí podrá hacerlo, sin problemas.
b) El cambio de nombre se puede solicitar cuando el nombre sea ridículo, risible, o menoscabe
moral o materialmente a la persona; cuando la persona haya sido conocida por más de 5 años
por un nombre distinto; cuando cambie la filiación de la persona; cuando se pida traducir
nombres o apellidos que no sean de origen castellano.
c) Es competente el tribunal civil del domicilio del solicitante.
UNIVERSIDAD DE CHILE Curso: Derecho Civil I
FACULTAD DE DERECHO Profesor Asociado: Francisca Román
Profesor Asistente: Javiera Verdugo
Ayudantes: José Miguel Flores
Mirko Villarroel
Cecilia Gómez
Ayudante Alumno: Claudio Baitelman

CASO 3: Alberto Farkas Luksic –famoso multimillonario chileno- falleció el día 31 de diciembre de 2017.
Sus familiares se reunieron con su abogado y revisaron el testamento de don Alberto: dejó una herencia de
mil millones de pesos para “todos los nietos que existan a la fecha de mi fallecimiento”. Lamentablemente,
el único nieto del señor Farkas es el pequeño Andrónico Leonardo Farkas Solari, nacido el día 1 de enero
de 2018, exactamente un día después de la muerte de su multimillonario abuelo. ¿Puede el pequeño
Andrónico cobrar la herencia establecida en el testamento de don Alberto? Fundamente su respuesta. (2
puntos)
La existencia natural de la persona comienza al momento de la concepción; desde ese momento se pueden
adquirir derechos, los que permanecerán suspendidos, pendiente la condición de que la persona nazca viva.
Para poder adquirir un derecho antes de nacer, el único requisito es estar concebido al momento de la
delación del mismo. La ley presume la fecha de la concepción (mínimo 180 días y máximo 300 días antes
del nacimiento). En el caso de Andrónico, se encontraba concebido al momento de fallecer su abuelo, por
lo que adquirió el derecho y puede cobrar su herencia.

CASO 4: Jorge ha sido funcionario del Ministerio de Justicia, en un alto cargo, de confianza del ministro,
durante todo el gobierno de la presidenta Mónica Bachiller. El día 3 de noviembre de 2017, fue grabado y
fotografiado en un evento de campaña del candidato Sergio Piña –de una coalición política contraria a la de
la presidenta Bachiller-, que tuvo lugar en la Plaza de Armas de Santiago, alzando banderas del candidato y
gritando el slogan de campaña: “Corazón de melón, vienen los mejores tiempos”. Las imágenes de Jorge y
el video correspondiente fueron publicadas tanto en la edición impresa del diario El Mercantil como en la
página web del mismo, donde fueron vistas por millones de personas. A consecuencia de ello, Jorge tuvo
una reunión con el ministro de su ramo, en la que se le informó que no sería considerado en los futuros
proyectos del equipo, una vez que terminara el gobierno de la presidenta Bachiller, pues nadie se sentía
cómodo trabajando con él, conociendo sus verdaderas lealtades políticas.
Jorge se acerca a su oficina, con intenciones de entablar una demanda en contra del diario El Mercantil, por
violar su derecho a la imagen. Él contaba con incorporarse a los proyectos del ministro con posterioridad al
término del gobierno y la publicación de El Mercantil le produjo un perjuicio grave.
¿Cómo asesoraría a Jorge respecto de su pretensión de demanda? (0.5 puntos)
Tratándose de fotografías/videos captados en un lugar público, durante un acto público (Plaza de Armas,
acto de campaña política), la imagen de Jorge no se encuentra protegida, aunque la publicación le haya
causado perjuicio.
CASO 5: Fernanda nació en Chile, hija de Andrea –argentina- y Pablo -peruano. En el año se fue a estudiar
al país de Genovia, donde conoció a Gabriel –de nacionalidad genoviana- y al poco tiempo se casó con él.
Fernanda desconocía que en Genovia la constitución señala que las personas que contraigan matrimonio
con nacionales de dicho país automáticamente adquieren la nacionalidad. Fernanda y Gabriel
permanecieron viviendo en Genovia hasta el año 2018, cuando falleció Andrea, en Argentina, durante una
visita a su familia.

La ley chilena señala que la sucesión de personas extranjeras se regirá por la ley chilena, cuando dichas
personas tengan herederos chilenos. Los hermanos de Andrea quieren hacer valer la ley argentina respecto
de su herencia, pues en dicho país ellos recibirán mucho más que en Chile, donde no heredarán nada de su
hermana. Alegan que Fernanda perdió la nacionalidad chilena al nacionalizarse en Genovia y que por tanto
no puede acogerse a beneficios que se desprendan de la nacionalidad.

¿Tiene Fernanda derecho a exigir que se haga valer la ley chilena, en virtud de su nacionalidad?
Fundamente su respuesta. (0.5 puntos)
UNIVERSIDAD DE CHILE Curso: Derecho Civil I
FACULTAD DE DERECHO Profesor Asociado: Francisca Román
Profesor Asistente: Javiera Verdugo
Ayudantes: José Miguel Flores
Mirko Villarroel
Cecilia Gómez
Ayudante Alumno: Claudio Baitelman

CS y doctrina han establecido que, cuando la adquisición de una segunda nacionalidad sucede sin mediar
gestión expresa del beneficiado, no se pierde la nacionalidad chilena.

II. SECCIÓN SEGUNDA - PREGUNTAS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE. (0.25 puntos c/u)

1. “Todo Limpio S.A” es una empresa dedicada a prestar servicios de limpieza a

supermercados del país. Este mes, ha suscrito un contrato de prestación de servicios de
limpieza con el supermercado “Mayorista 15 Ltda.”. Por estos servicios, Todo Limpio S.A
tiene derecho a percibir un honorario de $1.900.000.
Según lo indicado, ¿cuáles afirmaciones son correctas?

I. Todo Limpio S.A sólo reviste el carácter de sujeto pasivo en la relación jurídica que lo une
con Mayorista 15 Ltda.
II. Todo Limpio S.A es sujeto pasivo y activo de la relación jurídica.
III. Mayorista 15 Ltda es sujeto activo y pasivo de la relación jurídica
IV. El objeto de la relación jurídica es la prestación de servicios de limpieza y los honorarios
pactados.

a) Sólo II
b) II y III
c) I, II y IV
d) II, III y IV
e) I, II, III y IV

2. En relación a la existencia legal de las personas, es efectivo señalar lo siguiente:

I. La existencia legal comienza desde la época de la concepción hasta la fecha de muerte

natural o presunta de la persona.
II. La prueba de si el recién nacido ha vivido, se puede acreditar por testimonios del médico,
matrona o de otras personas que hayan participado del parto.
III. Para que el nacimiento constituya un principio de existencia, basta con que el feto haya sido
separado completamente del cuerpo de la madre.
IV. Si el nasciturus era titular de derechos eventuales y su nacimiento no constituye principio de
existencia, esos derechos no se habrán devengado a su favor.

a) Sólo IV
b) II y III
c) II y IV
d) I, II y IV
e) I, II, III y IV

3. En relación a la regulación legal de la costumbre, son correctas:

I. La costumbre praeter legem es aquella a la que el propio legislador hace referencia

ordenando a que se tenga por Derecho.
II. La costumbre opera como una limitación a la autonomía de la voluntad, en casos de objeto
ilícito.
UNIVERSIDAD DE CHILE Curso: Derecho Civil I
FACULTAD DE DERECHO Profesor Asociado: Francisca Román
Profesor Asistente: Javiera Verdugo
Ayudantes: José Miguel Flores
Mirko Villarroel
Cecilia Gómez
Ayudante Alumno: Claudio Baitelman

III. La costumbre no tiene un rol integrador en la determinación del alcance de las obligaciones
de las partes.
IV. La costumbre opera como elemento interpretativo del alcance de la voluntad de las partes,
en materias como el comodato.
V. Dado el principio de la supremacía de la ley, nuestro Código Civil privó de fuerza
obligatoria a la costumbre, salvo los casos en que la ley se remite a ella.

a) Sólo V
b) II y V
c) I, II y V
d) II, III, IV y V
e) II, IV y V
f) I, II, III, IV y V

4. En relación a los derechos subjetivos, ellos:

I. Se adquieren por vía originaria y derivativa

II. Se transfieren a título universal y singular
III. Se transfieren sólo a título singular, con limitadas excepciones
IV. Se adquieren por vía originaria, derivativa y traslaticia
V. Se transmiten a título universal y singular.

a) Sólo I
b) I y II
c) II, IV y V
d) I, II y V
e) I, III y V