“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

CURSO: ETICA Y DEONTOLOGIA POLICIAL

TEMA: LA CORRUPCION EN LA POLICIA

CATEDRATICO: CAP. PNP SILVA ROBLES ARTURO DAVID

ALUMNO: Alo 1er año PNP JUAREZ ALVAREZ ANDERSON

SECCIÓN:
5ta
PROMOCIÓN:
INTEGRIDAD

2020
DEDICATORIA

A mis padres, por estar conmigo, por enseñarme a crecer y a que si caigo debo
levantarme, por apoyarme y guiarme, por ser las bases que me ayudaron a
llegar hasta aquí.
El presente trabajo también es dedicado a mi docente que es la parte
fundamental para realizar este trabajo.
AGRADECIMIENTO

Agradezco a las diferentes fuentes de información por brindarme un mayor

aprendizaje y conocimiento acerca de la cultura ética.
Y sobre todo agradezco a Dios.
 LA CORRUPCION
DEFINICION:
La corrupción política se refiere a los actos delictivos cometidos por funcionarios y
autoridades públicas que abusan de su poder e influencian a realizar un mal uso
intencional de los recursos financieros y humanos a los que tienen acceso,
anticipando sus intereses personales y/o los de sus allegados,1 para conseguir una
ventaja ilegítima generalmente de forma secreta y privada. El término opuesto a
corrupción política es transparencia. Según Hernández Gómez (2018), la
corrupción se define como «toda violación y/o acto desviado, de cualquier
naturaleza, con fines económicos o no, ocasionada por la acción u omisión de los
deberes institucionales, de quien debía procurar la realización de los fines de la
administración pública y que en su lugar los impide, retarda o dificulta. Por esta
razón se puede hablar del nivel de corrupción o de transparencia de un Estado
legítimo.

TIPOS:
 La gran corrupción: que genera la desconfianza en las autoridades
centrales, pervierte el funcionamiento del aparato estatal, y desvía recursos.
 La pequeña corrupción: que tiende a movilizar pequeños montos de
recursos económicos u otros bienes, y que se ubica en el escenario
procedimental de atención al ciudadano.
CAUSAS:
 Entre las muchas causas endógenas (las que tienen que ver con el individuo)
podemos enlistar las siguientes:
o Carencia de una conciencia social.
o Falta de educación o de una cultura del compromiso.
o Paradigmas distorsionados y negativos.
o Personalidades antisociales y megalomanía.
o Percepción sesgada del grado de corrupción presente.
o Infravaloración de la posibilidad de ser descubierto.
 Como elementos exógenos de la corrupción (los que dependen de la
sociedad), tenemos:
o Impunidad efectiva en los actos de corrupción.
o Corporativismo partidista.
o Modelos sociales que transmiten una falta de valores, realizando una
carencia de estos.
o Excesivo poder discrecional del funcionario público.
o Concentración de poderes y de decisión en ciertas actividades
del gobierno.
o Discrecionalidad y escasez de decisiones colegiadas.
o Soborno internacional.
o Control económico o legal sobre los medios de comunicación que
impiden se expongan a la luz pública los casos de corrupción.
 o Salarios demasiado bajos.

LUCHA CONTRA LA CORRUPCION:

La lucha contra la corrupción implica dos enfoques complementarios: uno
concentrado en el combate frente a los actos realizados y otro concentrado en
acciones preventivas. Entre las acciones preventivas se pueden nombrar la
transparencia de las instituciones ante el uso de recursos públicos, mayor
independencia de los medios de comunicación y la revisión legal de las normas que
se relacionan con el poder judicial para lograr una mayor independencia del poder
ejecutivo y legislativo. Si el poder legislativo y ejecutivo son controlados por ciertos
partidos corruptos, estos pueden modificar la situación legislativa entorpeciendo las
labores judiciales o incluso convirtiéndolas en algo inocuo. En ciertas épocas
históricas, la aparición de manifiestos, figuras intelectuales o nuevos partidos
políticos provocan el cambio necesario en la legislación para que actos de esta
índole no sucedan.

Micro corrupción en la Policía Nacional del Perú: El

caso de las coimas de tránsito en Lima
Metropolitana:
En su gran mayoría, las denuncias sobre coimas de tránsito que ingresan al sistema
de justicia en Lima Metropolitana comprometen a conductores infractores que
ofrecieron una coima a un efectivo policial. Por lo general, estos conductores
aceptan su responsabilidad en el hecho y se acogen a la terminación anticipada con
lo cual, en todos los casos, son condenados a pena privativa de la libertad
suspendida. Así, no se registra en la actualidad ningún conductor condenado a
prisión efectiva por este tipo de delitos. Sin embargo, como parte de su condena, es
frecuente que estos conductores deban pagar S/. 500 en promedio como reparación
civil, quedando suspendidos algunos de sus derechos, usualmente por un año. Por
su parte, son pocos los casos en los que policías son denunciados por coimas de
tránsito en Lima Metropolitana, lo que no permite establecer regularidades sobre su
conducta o sus procesos judiciales. No obstante, entrevistas con abogados de la
Procuraduría Anticorrupción a cargo de estos casos han permitido advertir que es
improbable que el efectivo sea condenado de no existir un audio o video como
medio probatorio. Incluso, existiendo este tipo de prueba, es frecuente que la
defensa de los inculpados trate de desvirtuarla o señale vacíos en el proceso a fin de
que el efectivo policial no sea condenado.