Вы находитесь на странице: 1из 3

UNIDAD EDUCATIVA SAN LUIS GONZAGA

NOBRE: Juan Cárdenas


CURSO: 1 ero BGU “B”
FECHA: 15/04/2020
FILOSOFIA KANTIANA
Esta filosofía tratara de hacer una síntesis entre el Empirismo y el Racionalismo, para esto
vamos a entenderlo con una frase de su autor Kant “atrévete a pensar” que hace referencia
a que mientras mayores somos nuestros pensamientos serán propios y no de otras
personas, ahora bien Kant se plantea la idea de saber si la metafísica podría ser o no una
ciencia, por este motivo Kant plantea una situación de juicio, estos juicios estaría divididos
en 2 los juicios analíticos y los juicios sintéticos, básicamente hablando en términos
generales un juicio analítico es aquel que no nos va a proporcionar una información mayor
puesto que en el sujeto ya va hacer la referencia del predicado o una verdad de este, por
ejemplo: Los altos no son de estatura pequeña, como ya mencione en un juicio analítico no
se obtiene más información adicional pues está claro que no se puede ser una cosa y ser lo
opuesto de esto a la vez , de cierta forma se puede entender que son verdades universales y
conocimientos obvios se podría decir, en cuanto al juicio sintético este si nos proporciona
una información mayor pero con la condición que esta información se obtiene en base a una
experiencia o a una verdad que puede ser compraba y que es planteada y usada en la
realidad, por ejemplo: Los altos usualmente tienen un calzado de pie de 40 en adelante,
como se puede apreciar el predicado proporciona una mayor información del sujeto en la
oración, obviamente este conocimiento como ya fue mencionado debe ser una realidad y
que sea cierto y se lo pueda comprobar, estos juicios se los determinara o clasificara en dos
puntos a priori (analíticos) y a posteriori ( sintéticos), a priori va hacer la referencia al antes
de la experiencia y a posteriori después de esta, dando a entender que un juicio analítico no
necesariamente requiere de experiencia pues es de conocimiento global y no es novedoso,
mientras que un sintético, muchas veces no es de un conocimiento global y para ser
demostrado va a requerir un por qué y un cómo.
Con estos resultados Kant entiende que la metafísica no puede ser una ciencia pero esta si
puede ser una tendencia es decir una especie de necesidad, ya que se debería comprobar
empíricamente (que debe estar basado en la experiencia y en la observación de los hechos )
cada uno de los juicios pero la ciencia se caracteriza por ser un saber universal y necesario
que no admite excepciones, por este motivo los juicios de la ciencia deberán ser de carácter
sintético y a priori, es decir que aumente nuestro conocimiento pero de carácter universal,
por ejemplo: El camino más rápido entre dos puntos será en línea recta, nos proporciona
información pero a la vez es de carácter universal pues es conocido que al evitar curvas o
rodear lugares llegaríamos más rápido, una comparación para esto las carreteras de E.U. y
las carteras de América Latina en las cadenas montañosas que rodean gran parte de tramos
y aumento el tiempo y la distancia por recorrer.
Gracias a esto Kant llega a una conclusión, que tanto el Empirismo como el Racionalismo
tiene razón, además aparece un punto de vista dentro de todo esto que es el Realismo
ingenuo que básicamente nos habla que las percepciones que nosotros captamos de un
objeto, no siempre van a ser ciertas y muchas veces serán totalmente diferentes como por
ejemplo: nosotros podemos captar la propiedad del color de un teléfono en este caso
para nuestros ojos era rojo, mientras que para un perro será un degradado en gris, y para
una abeja que puede captar los colores ultra violeta será una tonalidad negra u obscura,
con esto se demuestra que no sabemos COMO es el objeto si no COMO conozco el objeto,
gracias a esto se determina que todo nuestro conocimiento comienza con la experiencia
pero no todo este deriva de esta.
El imperativo categórico de Kant hará una referencia a que criterio debemos elegir, este a su
vez se convertirá en una ley universal, ejemplo: Te prestan dinero y pasa ya alrededor de 9
meses y la persona que te presto no se volvió a acordar nunca, tienes dos opciones
pagarle o no decirle nada y evitar saldar tu deuda, el imperativo categórico te plantea que
tu criterio debe actuar en consecuencia a un acto universal es decir que por criterio de un
parámetro de lo correcto sería devolver el dinero pues al evitar pagarle seria prácticamente
robarle y en la sociedad el robar está mal, por ello tu criterio de pagarle y quedar tranquilo
se convierte en un criterio que la gran mayoría de personas lo haría al ser una ley universal.

Los principales cambios filosóficos que se puede plantear en la actualidad se arrimarían más
al cambio de pensamiento religioso, cultural, y de innovación, dentro de una filosofía
religiosa últimamente han empezado a aparecer nuevas religiones muchas de estas tienen
pensamientos de paz, y de tranquilidad con el alma, muchos de estos pensamientos
anteriormente serian erradicados por querer imponer una sola región la cual era la cristiana
finalmente ahora la religión como tal se transforma en una vista de espiritualidad donde lo
fundamental y esencial es la tranquilidad y la purificación del alma. En cuanto a lo cultural
abarca más términos como por ejemplo las inclinaciones sexuales las cuales ahora son
aceptadas y vistas con un tanto más de normalidad que en sus comienzos donde lo
primordial ahora no es el formar una pareja de hombre mujer que sea aceptada para todos
sino que los implicados en la relación sean felices, por último en la innovación en un
principio las ideas se inclinarían a la perfección de la humanidad y el avance tecnológico
para la formación de un planeta que sea auto sustentable y que se haya podido explorar a
fondo, desafortunadamente por todos los acontecimientos esta idea variara a no en la
supremacía del humano si no en su supervivencia y en una tecnología que no sea la mejor
pero si los bastante buena como para poder realizar una expiación universal y preservar la
especie.

El método dialectico de Hegel nos habla de que todo lo que existe para que sea verdad debe
de tener una contraparte o una oposición ya que el blanco no sería blanco si no hubiese un
color negro que lo haga identificarse de lo demás, a esto se lo llama tesis y antítesis, las
cuales a su vez darán lugar a una síntesis lo cual es la demostración como tal de algo, que
afirme la tesis o a su vez la antítesis para generar una idea o concepto verdadero
obviamente con una demostración del porqué de esto, por ejemplo: Tesis ( La tierra se
mueve por el espacio)
Antítesis (La Tierra es un punto fijo y es estática), Síntesis( La tierra no es estática yaqué
gira al redero del sol a través de su eje rotativo al igual que otros planeta), existe un punto
de visto y otro que lo contradice y se los resume sea a favor del uno o del otro con una
conclusión basada en hechos y comprobaciones que apoyen o sustenten las ideas del
mismo.