t:.

" Si un arquitecto edifica urla Ci!.O;.

y no h¿lce bi, cn la con..¡trucción, y la casa que ha cons,
truido se ,hunde II cau.5d la ml.lerte del :iu('ño, debe c ondenar..¡e a mu~rte al arquitecto",
"
)el códiQO de H ammurab¡ 2130-2088 T'f, I
T/~ ~ .:::.r-I ~'é-I u-.JL~o=,.-
~ ~ ,..¡o. ~G-::.I",""" tT n~

TIPO DE CIMENTACION UTILIZADA Los directores que en 1948, tenían en sus ma-
PARA SOPORTAR EL EDIFICIO nos los de~tinos de la Latinoamericana Seguros
de Vida, S. A., eran el Sr. Lic. Don Miguel S.
Las edificaciones de gran altura que se erigie- Macedo y Don José A. Escandón y fueron los
ron a fines del siglo pasado en alguns ciudades iniciadores de la idea de construir un edificio mo-
de Norteamérica. tuvieron un impulso vertical por derno y de gran altura en n~estra ciudad. para
necesidad romántico. porque fueron el resultado lo cual se llamó al Ing. Don Adolfo Zeevaert W.
de la inquietud espiritual de un pueblo que lo lan- para que se hiciese cargo del Departamento de
zÓ a conquistar para sí. lo más grande. lo más I:1geniería de la citada compañía y organizar el
alto, haciéndonos parecer como si los norteame- equipo humano y mecánico encargado del proyec-
ricanos sólo hubiesen consequído crear una esté- to.Y realización de esta magna obra de ingeniería.
tica de lo qrandioso. o más bien de 10 gigantesco, Para los trabajos preliminares sobre el antepro-
Estos edificios de gran altura fueron bautiza- yecto arquitectónico se contrataron los servicios
dos por vez primera en noviembre de 1891 por del Sr. Arq. Don Augusto H. Alvarez a quien
el "Boston Journal" con el pintoresco nombre de se le asignó el cargo de arquitecto consultor.
ra.-;l'acielos, aunque es de suponerse que esta pala- El resutado preliminar de estos trabajos fue el
bra tuviera uso común entre el pueblo con an-
proyecto para la construcción de un edificio para
terioridad.
oficinas con el número de pisos igual a 27 ( Fo-
"The Dictionary of the English Language on
to I) .
Historical PrincipIes", nos da para estas construc-
ciones la definición siguiente: Rascacielos es un
edificio alto de varios pisos que ha dado nota
cdrilcteristica
Americanas, a la .arquitectura de las ciudades

El origen de los mismos no fue creación de un

solo hombre: los nombres.- de Jenney, Burnhan.
Root. Holabird y Sullivan, todos ellos de la ciu-
dad de Chicago. se mencionan COmo los inicia-
dores de estas construcciones caracteristicas de la.
era moderna.

Pues bien, a cincuenta años de distancia de

los norteamericanos y frente ala fisonomia de un
México de arquitectura antigua e histórica se le-
vantaron aquí también los prim~ros rascacielos.
que fueron respuesta a las necesidades de una
población progresiva y cre~iente,
Le ~Oi:responde a la Latinoameritana Seguros
de Vida, S. A, el mérito de haber edificado en
la esquina que forman las avenidas de Madero y
San Juan de Letrán el edificio más alto con que
cuenta actual~enté la Ciudad de México.
La edificación de una construcción de una altu- Posteriormente este proyecto fue modificado
fa considerable dio origen, en aquel entonces, a debido a que se fijó como meta la de dar al edi-
una serie de estudios que por primera vez se rea- ficio una mayor altura para lograr una mejor
lizaban en México, en donde Jas características armonía en las proporciones del edificio, y así na-
mecánicas, del subsuelo parecían impedir que en ció \In segundo proyecto para un edificio de 40
nuestra ciudad pudieran llevarse a cabo con.struc- piS9S ( Foto 2) , ,
ciones de gran atura. En esta fase del trabajo se hicieron planos ar-
Pues bien, para introducir al ..j~ctor en.uha for- quitectónicos preliminares con detalles de distri-
ma sujestiva a algunos de los principales proble- buciOO de áreas rentables y dé. servicios.
mil.¡ ~ que dio origen la constrlf<;:ción., les presen- Durante este tiempo y en este período de los
tamO$ al iniciarse este trabajo at-pet,o;onaJ létnico trctbajos sobre el proyecto arquitectónico se so-
que contribuyó al planea;niel1liQ v ejf;<;llción de 1¡1 lícjtaron los servi~ios del Sr. Dr. Don Leonardo
Zcevae::t Wiechers como Inqeniero Consultor de

1962
3
 Debido a la existencia de cimientos del antiguo
convento de San Fra11Cisco. las primeras mul?s-
tras fueron obtenidas hasta el ni"el de 3.90 m
bajo el nivel de la banqueta.
Fue realizado un muestreo continuo hasta los
70 m de profundidad con muestrcadores de 5'.
de diámetro con el objeto de obtener muestras
inalteradas. las cuales deben tener todas las pro-
piedades de la masa de sul?lo que representan.
Las muestras fueron obtenidas introduciendo el
muestrador dentro del material por medio de gol-
pes proporcionados p,-)r un martinete de caída li-
ore de 130 Kg de peso y con una carrera de 53
cm: estos golpes fueron aplicados en forma con-
tínua ya intervalos de tiempo regulares.
Los datos obtenidos dural\te el sondeo aparecen
en el corte Heológico ( Figura 1 ) .
El cor.tenido de humedad w que I?S un índice
característico de un suelo. que se define como la
relación del peso del agua entre el peso de los
sólidos :

Peso del agua Wa

w=
Peso de los sólido; w;

se mantiene en nuestro caso hasta 10$ 9 m cor.

un valor en por ciento igual al 100% .entre los
9 y los 33 m el contenido de humedad adquiere
como valor promedio 400C;'ó.
Este material está clasificado dentro del grupo
de las arcillas. es de. origen volcánico y posee ca-
racterísticas mecánicas notables como son su gral\
sensibilidad y otras que posteriormente analiza-
remos.
Ahora bien. continuando nuestro estudio. no-
~..- tamos que de 38 a 48 m ei contenido de humedad
FOTO 2 Maqueta del proyecto" definitivo con 43 pi-,os. aumenta nuevamente. disminuyendo notablen~~nte
de los 48 m hacia abajo por encontrarse ahí otra
capa de material distinto al anteriormente ana-
Mecánica de Suelos. para determinar si las pre-
lizado.
tenciones del proyecto arquitectónico podian ser
llevadas a cabo al cimentar un edificio de gran Prosiguiendo en forrna elemental nuestro estu-
altura en un suelo cuyas propiedades mecánicas dio. analicemos así mismo los datos obtenidos du-
han causado asombro a los diferentes investiga- rante el muestreo y que aparecen representados
dores que dedican sus actividades a esta rama en forma gráfica en la figura I.
de la ingeniería- En esta gráfica se nos presentan los datos de
.Posteriormente y para los estudios que fueron penetración en golpes por pulgada. versus su pro-
realizados para el diseño antisísmico de la estruc- fundidad. en metros.
tura. se contó con los amplios conocimíentos con El lector pue-de observar que- a una profundidad
que en esta materia de diseño de estructuras y me- de 33 m la penetración del muestreador aumenta
cánica vibratoria cuenta uno de los hombres que considerablemente a 13 golpes por púlgada. así
actualmente destacan por su preclaro ingenio y su mismo se observa que a dicha profundidad el con-
dedicación a la ardua tarea de la investigación: tenido de humedad baja considerablemente. por lo
este hombre es el Profesor Nathan M. Newmark que podemos asegurar que estamos en presencia
investigador de la Univer-sidad de 1IIinois y autor de un manto de, suelo que por sus caracte-rísticas
de muchos trabaJos. destacando entre ellos la so- mecánicas de contenido de humedad y penetración
lución gráfica del famoso problema de Bous- en golpes por pulgada es distinto al resto del ma-
sinesq. .y creador del método para cálculos de terial muestreado.
momentos v deformaciones introduciendo el con-, Pues bien. en esta capa. que bajo la cimenta-
cepto de Ia's cargas concentradas y equivalentes. ción que estamos estudiando alcanza un espesor
Pues biel1. bajo la dirección del 1119. Adolfo de aproxi~1Iadamente 4 m. es en donde se encuen-
Zeevaert. el lul1es 28 de febrero de 1949 se ini- Iran cim~ntados los edificios que han sido apoya-
ciarol1 los trabajos para ejecutar una perforación ~los en pilotes de- apoyo directo. en nuestra Ciudad
de 11111estreohast;¡ lIna [)rorllndidad de 70 m. de México

T,
4
 PRESiONES y RE$ISTENCIAS

\ C~MPRESION CONFINAOA q' KQ/c..'

10 15 20 25 30

I I I I

u j
~

Jl
{ I I

L
~
o

-1
 Hacemos l1otar que hasta ahora nuestro estu- En el corte geológico a que venimos haciendo
dio ha sido efectuado en observaciones elementa- referencia desde el principió del presente trabajo.
les de las primeras propiedades mecánicas estu- se ven a la izquierda la clasificación de los ma-
diadas. teriales que forman cada uno de los mantos del
Observando nuevamente nuestro corte geoló- subsuelo. por lo que hafemos una ligera descrip-
gico vemos que a los 48 m de profundidad vol- ción de algunas de las principales clasificaciones
veremos a tener un contenido de humedad de de los materiales estudiados en esta rama de la
50% aproximadamente. ingeniería, que es la Mecánica de los Suelos.
También observamos en la gráfica, que la pene- Una clasificación natural del material que for-
tración de golpes por pulgada aumenta conside- ma una masa del suelo puede ser desde el punto
rablemente a 37 golpes por pulgada; hacemos esta de vista de su textura o tamaño de los granos o
observación, porque posteriormente indicaremos
por su granulometria o porcentaje de ellos.
que también se hizo un estudio para apoyar el
edificio en este manto resistente después de pe- Para hacer una selecció~ de cada una de las
netrar el de 34 m, pero debido a inconvel1ientes clases de suelo debemos efectuar un análisis me~
económicos, y la mayor influencia de autoconsoli- cánico.
dación en las banquetas que circundan el edificio, El análisis granulométrico de un suelo consiste
fue abandonada esta solución del problema. en separar y clasificar por tamaños los granos

CLASI.Ft.CACION GRANULOME TRICA

ARENA LiMO ARCILLA I

GRAVA -
GRUESO MEDIANO FINO GRUESO MEDIAND GRUESA f MEDI;NAI FINA 1

'"=:E
3f
ill::!:;t '~
.1-. t
~ =~I III. ¡
~-=.¡:N 111-
80 I -
::1 ~

~~
7r ~

.-

;URA 2

6 !,;lE
 I '!i

(,
, ,
, 'I
j

que lo componen. Este análisis se efectúa en dos Estos límites fueron definidos por A. Atterberg
etapas. en su trabajo publicado en 1911 con el título de
lo. para tamaños grande y medianos de los "über die Physikalische Bodenuntersuch-ung and
granos se utiliza una serie de tamices; y 20. para über die Plastizitiit der Tone".
granos finos se utiliza un proceso denominado de Limite liquido: el límite líquido ( Lw ) ha si-
vía húmeda. do definido como el contenido de agua de un
Como no existe en la actualidad un sistema de suelo. expresado en por ciento del peso seco.
clasificación de suelos que sea universal, descri- que fija la división entre los estados casi líquido
biremos aquí uno de los más empleados en nues- y el plástico y se obtiene al cerrar con 25 golpes
~ tro medio y que fue usado por vez primera en el una ranura efectuada en una muestra del suelo
Instituto Tecnológico de rvlassachusetts; este sis~ en el aparato diseñado por el Dr. Arthur Casa-
tema, tiene límites para cada una de las clases grande de la Universidad de Harvard.
en que divide los suelos s~gún el ~amaño de sus E-ste dispositivo es un medio mecánico para
granos. que pueden recordarse fácilmente. ( Fi~ uniformar la técnica de Qperación y el factor
gura 2). personal.
En la lámina siguiente se definen algunas de .Se ha encontrado empíricamente que la curva
las propiedades del suelo. como son la relación qlie se obtiene trazando esta gráfica en papel se-
de vacíos o sea la oquedad, la po.rosidad y el mil':)garítmico es una línea recta; en la escala arit-
contenido de humedad.
mética se expresa el contenido de agua y el nÚ-
mero de golpes en la logarítmica.
El contenido de agua que cotresponde a esta
recta a 25 golpes, ha sido definido como el límite
líquido (Fig. 4).

EJEMPLO DE DETERMINACION OE LOS LIMiTES DE ATTERBERG

PROPIEDADES DEL. SUBSUEL.O

Di1tos
w = ~eso~efagua = 500'
Peso de sólidos

Gravedad especifica de los sólidos, .,2.65

V. = 5: W ~ = 5: W

Propi~ades:
v..
Relación de vacios. e 3.26
v

v..
Porosidad v 0.93

eV,
1) 093 FIGURA 4

Grado de saturación v.
v Al emplear el aparato de CasaHrtlnde. el Har-
vard Soil Mechanics Laboratory. recomienda la
determinación de dos grupos de puntos bastante
LIMITES DE ATTERBERG aleiados. y la unión de los valores medios de cada
grupo se une por medio de una línea recta.
Lils propiedades pJAsticas de las arciJlas fueron La limitación entre cada grupo es de 6 al 5 y
~stlilliadas determinando los límites de consisten. de 23 a .32 golpes.
;ia. fijando para tal motivo límites arbitrarios en- La ecuación.,de la línea de escurrimiento es:
re cada uno de los estadosliquidos. semisólido
" sóJido. w= .F. lag N + C

ENERO DE 1962
7
 En donde versus el índíce de plasticid.ad Iw. para las arci~
llas de la Ciudad de México incluyendo su ecua~
w = % del contenido de humedad.
ción característica; en esta gráfica aparece además
la representación gráfica de la línea ..A.. de Ca-
F", = índice de fluencia.
sagrande ( Fig. 5) .{
N = número de golpes.
C = rnn~tante.

Fw o sea el índice de fluencia o de escurri- 400..-

miento es igual a la pendiente de la línea de es~
currimiento.
El límite plástico que limita el estado plástico ~ !00 - j{fj , o lo';',,' -

del estado resistente semisólido se define como el ~

O
contenido de agua expresado en por ciento del
~
~
,
,
:
-
I
". ,
peso seco. con el cual se agrieta un cilindro de 'g ZOO

material de 3 m m de diámetro. al rodarse con la o: 1 Llnoo "A" do CosaQ'OndO

mano sobre una superficie lisa. ~ /

..
u
El límíte de contracciones de una muestra sa~ ~

turada se ha definido con el contenido de hume- ~ 10" v ¡:¿f " ,"'6' .!o/ -1-
Jo .¡.
dad de la muestra cuando cesa la disminución
de volumen, aunque continúe perdiendo. péso a
,~ .I
causa de la evaporación del agua. Jlo
00 100 200 300 400 5 0 .00
Si en la expresión .
Límite liquido. LL. o¡.
Ecuoción de 10 Líneo "A' de Cosogronde fp. 073 LL -15
-v
l+w Ecuoción de los Arcillos del Valle de México, fp .0.85 LL -38
l+e
FIGURA 5
la relación de vacíos es la misma estando la masa
aún saturada
PRUEBAS DE CONSOLIDACION
e = (LC)y
Todo proceso que origine una disminución del
o estando completamente seca contenido de agua en un suelo saturado. sin sus-
titución de la misma por aire. se denomina un
w=o proceso de consolidoación.
Las hipótesis fundamentales para el estudio de
1 e- y
la consolidación son las siguientes:
y. = YT+e ---

Y.
1 -Los huecos del suelo están completamen-
te llenos de agua.
LC) = 1.
Y. 'Y
2 -El agua y las partículas del suelo son com-
pletamente incompresibles.
y expresando el límite de contracción en porcen- 3- Es apl.icable la ley de Oarcy.
taje del peso seco de la muestra 4 -El coeficiente de permeabilidad es constan-
te durante el proceso.
5- La arcilla está confinada lateralmente.
(LC -+)XI 00
A continuación se indican algunos resultados
de la prueba de consolidación. de una arcilla vol-
Otras características importantes son ;
cánica con las siguientes características ( FiQ. 6) .
El índice de plasticidad. que es igual a la dife-
rencia entre el límite líquido y el límite plástico.
w = 2iO~t:-.
L", = 238.5~1r
[~ P.r P", = 85.0(;'.
l.n=153.5~
El índice de tenacidad que es el cociente que
resulta de dividir el indice plástico entre el índice
dp p~cllrrimipntn La altura inicial de la muestra 'ue 1.90 CII
y se permitió el flujo del agua ell ambas cara~
de la mtre~tfa.
T -IP
I"--
,.,
tl = 16 Rd = 46
Se presenta a continuación UIICI gráfica de plas r. 4 = 4 Rd = 39
ticidad con las variaciones del límite liQuido ( L," : ~ -7 2

8 I"r
 -

-.'.-PTs:m
:=:1= I=:1$E ..
CURVA DE CONSOLlDACION " PRUEBA LENTA

"'
"
I -
a:.

-
~ 50=- e
26 -f~HH+ Toa;
~ I, -;:::t::t:tttt: .I.
3Mj
9 ..v:~-=='
o

050K/C'" .
".. ,,"

~'E--¡BI_;§
1011 ,-, i, I¡!IL.
~:3r.=:!=:t:I::':t:t:==
100 1000 i'OOoo
TIEMPO EN SEGUNDOS

FIGURA 6

Como puede verse se trata de una arcilla im.

permeable.

CONSOLIDACION SECUNDARIA

La arcilla sometida a la acción de una carga.

no toma instantáneamente la deformación corres-
pondiente. sino que ésta ocurre durante un inter~
valo de tiempo más o menos grande.
El origen de este fenómeno tiene 2 causas bien
definidas :
lo. La expulsión del agua intersticial que ya
hemos dicho que constituye la consolidación pri-
maria.
20. La disminución del volumen debido al reaco-
modo de las partículas y que constituye el pro-
c,' = 21 X 10-4 cm"/seg
ceso de consolidación secundaria.
La consolidación prímaria fue estudiada por los
'ene~os además los datos del Laboratorio Dres. Terzaghi y Frohlich en el año de 1923.
eo = 6.20 po = 0.500 Kg/cm2 pero la consolidación secundaria no ha tenido
el = 3.50 J), = 1.000 Kq/cm" un estudio tan amplio como la consolidación pri-
maria; entre las teorías sobre la consolidación
secundaria destaca la presentada por el Dr. Leo-
nardo Zeevaert que en el Congreso de la Socie-
dad Americana de Ensaye de Materiales. ASTM
y Sociedad de Mecál;1ica de Suelos. SMMS. que
se efectuaron en la Ciudad de México. el año de
1957.
El Dr. Leonardo Zeevaert ha encontrado que
la compresión natural de la arcilla de la Ciudad
de México muestra aproximadamente una rela-
ción lineal COK el 10garitmo del tiempo.
Calculemos ahora el coeficiente de permeabi Podemos por lo tanto. expresar la deformación
idad total como la suma de la deformación. correspon-
diente al IOOC¡o de consolidación primaria más la
m,"y"" 16,x lO xO7 ,, deformación correspondiente al proceso de conso-
16 10~' c seq lidación secundaria v se tiene :

ENERO DE 1962 Q

~
 ~'

~
U O(.
~
~ -r7
~ o

5 I ~60"'3'~
- 10 0008
15 0017
ZO 0031
25 0049
;¡072 I
30

3$ 0097 -
* 0126 ,
;) ~O
~ ~5. 01~9
"- --
~O I
"! , 0 195
o REPRESENTACION GRAFICA DE ~ 55 0238
.8 ",al r , X 60 0287
ti! F(T.t'U~'I--~
+ 11' l. ~
12n+lt e-(2n+11 4 T. =:=.c-
65, 0342
-;::;::;:T'-- ::-=
...
0= n.o ~+" 70 0405
o 75 0475
.J ~ .-".""" 80 0~65
"
." ~ .5 0684
= FUNCIONOETERZAGH1 90 0848
95 I 127
= Eslrodo doblemenle drenodo'- .'00 m
~
--:1:!=
¡';, 1= ---1.
.

=E$-
I
::i:t~ ,- ~.
~
Il
"-'--
0001
v A L o R E S OE Tv

FIGURA 7

s = s, + s. Le segunda ~ráfica muestra las variaciol

Sl 7'
SI = mV ~pH F (T,,) = ~~ T..,

~..
~ Para la parte de consolidación primaria
S2 = mt ~pH 109 -:; para t < t,

t
.1pH lo9Z

T v= ~ C~ t Factor de tiempo primario

H"

m" = coeficiente de compresibilidad volumétrica

correspondiente al IOO0/c de consolidación pri-
maria.
mt = factor de tiempo secundario.
Cr = coeficiente de consolidación de Terzaghi.
Para el tiempo la correspondiente al factor tiem-
po primario :

4 c,.
T = t "
H"

.()
La relación de compresión primaria .es

? s"
igual a la relación de co mpresiól1 secundaria ~

( t

Se presentan 2 gráfic as: una correspondiente

a la función del Profeso r Terza~hi para estrato

doblemente drenado con la relaci6n entre el factor

tiempo primario T " y el Hrado de consolidación.

TJ pn %

ln INr.FNIFQi
 ~

ciudad; para resolver este problema idearon clavar

estacones de 3 a 4 metros de longitud para trans~
mitir la carga superficial a una capa más profun-
da, dando origen con esto a la aparición primi-
tiva y rudimentaria de nuestros modernos :¡istemas
constructivos de cimentaciones apoyadas en pi-
lotes.

oo~ ff
.

1
-. ,. '- I

Deform

Flr:t!

ENE Oh?

~
z; PILOTE BUTTOM BOTTOM

Posteriormente, en tiempos de la Colonia, el sis-

tema siguió siendo de uso común, y con este siste~
ma fueron cimentadas varias de las construccione~ I Diomelro. ,tondord. Columno- 30cms Bolon 43cms.
y templos que ahora forman par:t~ de nuestras 2 LonQ;tud ",0.;mo- 33.60..
riquezas de arquitectura colonial, constfuidas en 3 Concreto 350k~ cm_2. p.ro uno c"r9O ~. 50 Tons.
esa época. tales como el Templo de Loreto, la 4 Comiso corruoodo de lamino de oc.ro n.gro del Nc
Basílica de S;)nta María de Guadalupe, el Te!Il- 5. Pen.lroci.n V4 de puloodo pcr C,,~O 5 9o1p.,
plo y Convento de San Francisco al cual perte-
.necen los estacones de la foto.'lrafía 3. FIGURA 12

Para la cimentación de la Torre Latinoamerica-

na fueron reali.zados estudios de 3 tipos diferentes
de pilotes variando en cada U:1O de dichos tipos la
lonqitud y la capacidad de carqa.
El primer tipo propuesto y que posteriormente
fue el aceptado como solución técnica y económica
del problema fue el tipo "Button Botton" pateh-
tado por la Compañía piloteadora "Western Foun-
dation Corporation" empresa que había realizado
una de las obras de piloteado más qrande del
mundo como son las de Stuyvesant Town en la
ciudad de NewY ork, en la cual fueron hincados
38,000 pilotes, del 'tipo Button-Botton hasta una
profundidad de 23 m.
Este pilote está constituido por una punta pre-
colada de concreto de alta resistencia, la cual es
hincada con un tubo de acero de diámetro interior
de 14" y con una pared de %" (Fig. 12).
La energía para el hincado fue proporcionada
por un martillo tipo "Vulcan No. I" de 15.000
libras pie golpe. considerando que se había llega-
do al manto resistente cuando el rebote correspon-
dió a una p:netración de 114" por cada 5 golpes
del martillo.
La energía del l:1:1rtillo se concentra en la ca-
beza, la cual abre un taladro bastante amplio en
el terreno.jdicha cabeza de concreto lleva empo-
trada en la parte superior una espiga de 12'. de
larQo y ts ..de diámetro.

1')
 " ArTORES DE SEGURIDAD DE LA CIMENT ACION Una vez alcanzada la capa resistente a los 34
m de profundidad y habiéndose obtenido el rebo-
18133m te especificado. se introduce dentro del tubo de
T hincado un tubo corrugado de lámina negra del
16 utilizándose un dispositivo especial para ator~
nillar desde la superficie el tubo de lámina y unir~
lo con la cabeza de concreto. Durante este período
de avance en el trabajo se puede efectuar una
piso 44 - _i inspección de la verticalidad del pilote.
El siguiente paso en la fabricación de estos pi-
p,so 41 ~
~- lotes es el colado de los mismos con concreto de
Diso 38 ~ alta resistencia. lo cual se lleva a cabo con depÓ-
sitos especiales perfectamente cubicados. de tal
manera que se puede determinar perfectamente
el volumen colado en cada pilote.
Para evitar la se9regación de los materiales. se
colaron las primeras revolturas de arena y cemen~
to exclusivamente.
Otra característica importante de este tipo de
p pilotes. es la baja fatiga que transmiten al terreno
debido a la forma de l~- cabeza y que tiene valo-
piso 14 -
1 res de 34 Kg/cm2 para carqas de 50 ton. En
comparación con 1,In oilote de madera de 20 cm
de diámetro para .25 ton de carga transmiten
piSO 9
una fatiga de 80 Kq/cm2 al terreno.
Como la capacidad de carga del manto resis-
tente. seHún fue comprobada con el estudio de
I
nivel bonqueto - ~ las propiedades de dicho manto es del orden de
o9uO freotico -
100 Kg/cm2 se tiene un factor de sequridad de
relleno !!'-"..'
cimentoción de concreto~
3 aproximadamente para qarantizar que la punta
oto9uio ~~ no penetre en el manto resistente.
dren de 9ro.o =:.::---:--~ Además debido al orocedimiento de hincado del
oilote.-c
pilote, al ir extrayendo el tubo de hincado una
33601 m capa de arcilla remoldeada llena el espacio com-
.,~
monto resistente prendido entre el tubo anteriormente mencionado
y el tubo de lámina del pilote; dicha arcilla actúa
como lubricante entre el terreno y el pilote. de
tal manera que al presentarse el fenómeno de la
manta rosi.tonto
autoconsolidación las capas superiores del terreno
no ejercen fricción negativa en los pilotes.
FIG. 12-A Un detalle muy importante durante el proceso
de hincado, fue el orden mismo y fue realizado
en dirección diagonal, de la esquina S~E ( Rule~
Guardiola) a la esquina N -W ( Madero y San
p peso total del edificio = 24.093.iO ton Juan de Letrán) .
s ~u~resión lO X 1.000 = 10.000.00 ton Conviene mencionar que los pilotes que sopor~
Q gasto de inyección actual = 13 m'/día. tan los edificios tienen un armado de 6 varillas
F fricción en los muros = 1,500.00 ton
de %'. hasta 16 m de profundidad para poder
p peso de los pilotes = 1.166.00 ton
ser utilizados para el apuntalamiento de las ata-
N 19 filas.
Huías.
19 pilotes cada fila.
número de pilotes = 361 pie;as.
peso de cada pilote "= 6.00 ton
fatiga en la punta de los pilote~ = 34.5 Kg/cm'
De las pruebas de I.abo'ratorio fueron deducidos los datos
fatiga permisible ~el manto r~sístente = 100 Kg!cm'
sigutentes:
., 100 p" = presión intergranul.ar ~~ 1.50 ~ 1.0 ,~ 0.50 Kg/cm'
Factor d~ se-9undad = 343= 2.90
presión intergranular = presión total -presión hi.drostática.
¡,¡, peso total sobre la capa resist~nt~.= 24.093.40 - f. resistencia de la arcilia a la compresión confinada =~
-10.000 + :.500 + 2.166 = 17.759.40 ton = 3.3 Kg/cm'
w 17.759.40 ton f, :~ ¡atig" admisible ~ 3.30 --0.50 z: :!80 K!J/cm' ~
. A a'+2.30'+.¡~.4x21.80x2.)(11.3.J.¡m' ~" 2~O ton/m'.
fatiga producid" sobr~ el lecho inf~ríor d~1 mant. íX) ton/11
resist~nte 17.759..¡0!1.311 ,~~13.50ton/m'
actor d" llr¡,¡"d
~;;-!-;
'1¡;

ENERO DE 1962 ti
 PRUEBAS DE CARGA EN LOS PILOTES La realización de las pruebas de carga en los
pilotes constituyó una fase muy importante en la
Estas pruebas de carga fueron llevadas a cabo práctica del hincado; para poder determinar los
por medio de un gato hidráulico con una capaci- factores de seguridad y así asignar a los pilotes
dad máxima de 150 ton y con un manómetro una carga de trabajo que cumpla las especifica~
acoplado y graduado con aproximación de V2 to- ciones de los reglamentos de la construcción.
nelada. {
Del resultado de estas pruebas de carga se deci~
Este gato hidráulico quedó apoyado al pilote
por medio de una placa de acero y reaccionando dió asignar para cada pilote una carga máxima
sobre una caja de lastre de no menos de 160 de 66 ton tomando en cuenta el peso total del
toneladas. edificio. cargas vivas y muertas, combinadas con
Las deformaciones se midieron con 4 micróme- todas las fuerzas horizontales, sismo y viento.
tros graduados en 111000.. y en 1/100 de mm. Parq el cálculo de estas cargas fue erílPI.eada
los cuales fueron colocados diametralmente opues- la fórmula de la esci.ladría.
tos sobre la cabeza del pilote y soportados por
viguetas de acero. que a su vez quedaron apo- -w Mx My
yadas fuera de la zona de influencia de las per-
turbaci9nes producidas por la aplicación de la
P-N+/XY+TIJx
carga. -formando un dispositivo totalmente inde-
w = peso total del edificio.
pendiente del sistema de lastre.
Para évitar la influencia de los cambios brus- N = número de pilotes usados.
cos en la temperatura, la prueba se efectuó tbtal- Mx. My = Momentos respecto a los ejes prin.
mente en la sombra. cipales xy (Ixy = O).

,
,.70

1
~
~ ~

o
. E.entricidod
~ e= 7.4 cm
~
.1
2

+,..~1.1o-t '-1.7,
Sin J.ln " Lllrln

FIGliRA 13

14 :-:IER
 ly = ¡x¡ momentos de inercia para área En las pruebas de carga lent, .'ente
[x = ~q' unitaria de pilote. se puede notar que se logró
elástica total con 90 tOn de car
Las cargas fueron aplicadas en toneladas de Fue realizado también un est~
2.000 libras y entre cada incremento de carga se el edificio en pilotes. apoyados
dejó transcurrir un intervalo de tiempo hasta que profundidad. pero su elevado cos,
se hubiese registrado la deformación total. corres~ mayor influencia en el fenómeno <.
oondiente a cada incremento de carga. solidació!l hicieron abandonar esta

Las cargas aplicadas fueron en la forma si Finalmente el estudio de cimentación del edi-
\1uiente: ficio sobre pilotes de madera no fue factible :
10. Por la falta de control de la verticalidad
ton ton durante el proceso del hincado en este tipo de
25 90 pilote.
20. El diseño de la junta entre dos tramos de
50 100
un pilote no satisface las especificaciones de con-
60 110
tinuidad.
70 120 30. La punta transmite al terreno una fatiga
80 muy grande que lógicamente reduce el factor de
seguridad de la cimentación. no obstante de dise-
Habiéndose efectuaJo 2 tipos de pruebas: prue ñarse con una carga de 25 ton que es la mitad
baslentas y pruebas rápidas { Fi,qs. 13 y 14) . de la carHa de proyecto de los pilotes de concreto.

ENERO OF. 1962 .J

 necesario hincar al derredor del perímetro del te-
rreno tabla estacas de madera del tipo Wakefíeld,
las cuales están formadas por 3 tablones de ma-
dera de 2Y2" X 12" unidos entre sí con dos hileras
de pernos de %".
I:::n la punta fue colocada una protección de
lámina de cobre para impedir que se dañara la
punta durante el hincado.
Es muy importante hacer notar que para el
procedimiento constructivo del hincado de tabla-
estacas deberá seguirse el orden indicado en la
Fig. 16; para proporcionar la energía del hincado
se empleó un martillo de caída libre de 950 Kg
de peso y con una caída libre de 1.00 m con un
intervalo entre golpe y golpe de 5 segundos.
Se presentan en la gráfica las curvas, número
de golpes, versus profundidad de las dos primeras
tablaestacas.
En la mencionada gráfica se observa que al
clavar la primera pieza, la arcilla se compacta ha-
ciendo que la siguiente tablaestaca encuentre una
mayor resistencia, también se aumenta la resis-
tencia con la fricción entre el macho y la hembra
de las dos piezas. pero este efecto es rápidamente
convergente.
La presencia de lentes de arena, en capas su-
periores a los 13.50 m de la excavación, fueron
otra de las causas que determinaron la colocación
de la ataguía de madera para evitar el flujo del
agua hacia la excavación, pues' la estructura de
macho y hembra hace impermeable alas tabla~
estacas,
Como el nivel freático fue abatido dentro del
terreno y para que las col1strucciones vecinas no
sufrieran variaciones en sus niveles de agua que
pudieran orIginar hundimientos debidos a la ex-
tracción del agua. el agua que se extraía por
medio de bombas en el ínterior de la ataguía era
restituída a las capas del subsuelo fuera de las
ataguías, J!>or medio de po:os de inyección ins~
talados en las 4 esquinas del terreno,
ANALOGIA HIDRAULICA DE LA
CIMENT ACION
A continuación se presenta al lector una ana-
logía entre el funcionamiento de la címentación

c MENTAC o N

ENERO DE 1962
17
de la -Torre Latinoamericana y el clásico problema por el prQcedimiento de sustitución de masas y
de la Física denominado el Tonel de Pascal. que han sido llamados impropiamente cimentacio-
Principiaremos diciendo que el tonel está cons~ nes por flotación.
tituido por la ataguía Wakefield, hincada alre~ En la cimentación de la Torre Latinoamericana
dedor del terreno hasta una profundidad de 16 también se tiene una aplicación del principio de
m del nivel de la banqueta. sustitución de masas puesto que fue realizada una
En el fondo de la cimentación actúa una pre~ excavación de 13.50 m de profundidad del nivel
sión del agua de 1O ton/m2 debido al tirante de la banqueta. Sin embargo. los pilotes fueron
del agua proporcionado por un tanque de inyec~ calculados para soportar el peso total del Edificio.
ción instalado a 1.50 m del nivel de la banqueta,
esta subpresión actúa sobre la cara inferior de
las losas de cimentación a través de un dren de PRESION SOBRE EL MURO OE RETENCION
grava, y es controlada por medio de válvulas N;,.I
de alta presión numeradas del I al 7 ( Fig. 17) . del le"eno
~
El valor de la subpresión es: i, N¡,el

D = 'V,"h = lO ton/m" .o~

Si se con".,:idera que dicha subpresión actúa SO~

bre un área de la cimentación de aproximadamente
1.000 m2 ter¡'emos:

F = p X A = 10.000 ton.

Esta fuerza que es un empuje hacia arriba re-

presenta el 40% del peso total del edificio y co-
rresponde al empuje que se tendría en un barco
que tuviera un tirante de 10 m bajo el agua. lo
que viene a constituir una verdadera flotación.
(Foto 4).
Esta es una diferencia fundamental con relación
a pdificins cimentados en la Ciudad de México.

FIC:ttI!A IR

El proceso de aplicación de las cargas se llevó

a cabo de la siHuiente manera: .
Al terminar de construir la cimentación se co-
locó como lastre la arena y la grava que poste-
riormente se utilizaría para el colado del concreto
de las losas de pisos del edificio. con lo c~al se
logró que los pilotes soportaran parte de la carga
. asignada en el proyecto; posteriormente se fue
aumentando la subpresión del agua en la cimenta-
ción de una manera Hradual correspondiendo este
aumento con el incremento de carHas de la cimen-
tación ( montaje de la estructura, colado de losas.
etc. ) hasta que finalmente fue instalado un tanque
de inyección para mantener constante esta sub-
presión, teniéndo actualmente un gasto de inyec-
ciÓn de 13 m'/dia.

DESCRIPCION GENERAL DE LA
ESTRUCTURA y COMO FUE
PROYF.rT AOA

..Si la humanidad hubie 'se esperado para con

truir Catedrales 1J puente.,; .c1 quc se elaborase ur
,n ",¡/""/,, N T¡>nriR r!¡> la,; E_~truL'turas. TJflTJr;¡ "" hllhi""pn rl1n

IJ< Nr.ENIERl~
550 Foundation Engineering Handbook

is oí interest to note that this comer was not known until

the monolith was founded. (See Fig. 18.11.)

Performance AII the plant for which the foundation was

designed was not installed immediately, and some of the
cells at the south end were f1ooded to balance the load.
Levels were taken on the foundation during the sinking
period, and afterwards until the plant was installed and the
milI became operational. After the plugs were completed
the foundation rose slightly and then steadily settled as the
load was applied (as can be seen from the graph in Fig.
18.12) to a maximum of 11h inches. This settlement was
presumably due to reversal of heave.
This is a Type II f1oating foundation, case (a).

4. Example IV. Tower latino-Americana, Mexico City

Fig.18.11 'Egg box" foundation for sugar factory
these cells. Some rain water also collected in the cells. Two
3-inch self-priming centrifugal pumps coped quite easily
with all the water that collected inside the monolith.
The buoyancy effect of the monoliths depends on their
remaining empty. They had, therefore, to be reasonably
water-tight. A joint incorporating a water seal was formed
between the walls and the permanent floor of the mono-
lith, which was laid over the concrete plug and which was
designed to resist uplift pressure. In addition, a sump was
formed in the cell in the lowest comer of the monolith. It
In Mexico City there is a general settlement of the ground
surface due to consolidation of the very compressible vol-
canic clays because of the load caused by lowering of the
groundwater by pumping from wells used for water supply.
This complicates all settlement computations and measure-
ments (Zeevaert, 19S7a).
, Guyana.
Building Requirements The building was to have 43 stories
with a ground floor area of l1l4 square metres. The weight
including foundation structure and 20 percent of the live
load was 23,500 metric tons, i.e., a gross foundation pres-
sure of 21 ton/m2 (2.1 kg/cm2).
Soil Conditions The soil conditions are shown in Fig.
18.13. The soils are a complex system ofhighly compress-
ible volcanic clays and sandy and silty clays.
There is a sand layer 4.7 m thick at a depth of 33.5 m
(Tarango Sand I). Below this there are further compressible
volcanic clays. A second sand layer 16.8 m thick (Tarango

í PIU9 Compleled

[ r R.C Bollom Slob COmpleled

 Floating Foundations 551

STANDARD PENETRATION
( blows / foot )
GROUND SURFACE O 50 100 I~ ~JQ() 250
iJO~.

8ROW~ Af\JD kEDDISH 8RCV¡~~ 9:15 lO

I LACUSTRINE CLt.f, CO~JTAINING
MONTMORILLONITE, LAYERS
OF BLACK VOLCAN IC ASH
( C:I t.Y T ) 15
~ J OLIVE GREEt~ LACUSTRINE CLAY,I ~ 15:85
~ CONTAINING MON rMORILLONITE.
m SO.ME SAND LAYERS I
~
:) (CLAY II ) / ':>0
u I BROWN8RE5DISHBRoWN CLAY
-( CLAY m)
~ ~)L1VEGREENLACU':,rRINE CLAY,
1- I COt':TAIl'jING MONTMORILLONITE
(/) 25
( CI LlY w )
(}::
w
OLIVE GREEN LACLJsTRINE CLAY, ..-
CONTAINING MONTMORILLONITE w ~o
( CLAY ~ ) ~
I
SERiES OF DEPOSITS OF ANDESITIC
sAr.JDAr,¡o SILT CEMENTED WITH
z
CLAY OR CALCILJM CARBONATES ! 35
(SANO I)
~ 13825
I
1-
OllVE GREEN lACUSrRINE Q. 40
MONTr.'oRillONITIC ClAY, WITH
~ w
NUMEROUS THIN SANO lENSES I
7 o ..-
(CLAY I) / 45
o
¿
14'7:70
\.:)
z 50 -
<{ SERiES vF DEPCSITs OF
o: ANDESITIC GRAVEL ,SANO ICC::::
<{ ANO SILT, CEMENTEO WITH
1- CLAY OR CALCIUM CARBONATE 55
( SANO n) I~I
.-
60 -
--
'"
--' , ,
LACUSTRINE CLAY, SAI'JO LENSES ' 6430 -
65~
WHITE FINE SANO :.':';-: ffi66
,',...,
--
()I Ivf" l-.~f"F"N I 4rll';rRINF

Fig.18.13 Soil conditions, Mexico CitV.

,
Sand II) occurs at a depth of 48 m The water table is ground as the ground surface settles. If the piles are sup-
about 1 m below ground level. ported at a depth of 33.5 m (Tarango Sand I) then settle-
ment will occur due to consolidation of the lower Tarango
Local Knowledge If a building is fo\1nded on piles sup- Clay 1 but the much greater consolidation of the higher
ported by the sand layer located below the main strata of Tacubaya clays will be eliminated. The relative movements
compressible soils, i.e., at a depth of some 48 m, Tarango at ground surface will therefore be smaller .
Sand II. then it will aDDear 2raduallv to emerge from the The upper clays are so compressible that for a building
~
552 Foundation Engineering Handbook

of any size a f1oating foundation is the only possible solu-
tion, other than piling to the Tarango Sand II with the sub-
sequent problems of "emerging" from the ground.
A compromise solution, the so-called "compensated
foundatipn" has been developed by Mexican engineers,
notably Zeevaert (1957a), which combines piles and f1ota-
tion. The settlement calculations are complex since the aim
is to match the settlement of the building with that of the
ground surface.
The approach is exemplified by the design of the founda-
tions for the Tower Latino-Americana. Settlement calcula-
tions are treated in Zeevaert's paper to which reference
should be made. Fortunately, in areas other than Mexico
City the problem is much simpler. However, the difficulties
encountered in Mexico City because of the unusual soil con-
ditions make this casehistory an extremely valuable example.
Foundation Design It was decided to found the building
on piles to the first sand layer at a depth of 33.5 m. A safe
average load of 1.2 kg/cm2 was assigned to this layer. The
building load is 2.1 kg/cm2; therefore, an uplift of 1.0
kg/ cm 2 was necessary to balance the foundation pressure.
The foundation slab was placed at a depth of 13 m below
ground surface.
The settlement of the clay below the sand layer was cal-
culated. This was greatly complicated by the consolidation
with time of the clays above and below the sand layer sup-
porting the piles.
The plan and cross section of the foundation are shown
in the Fig. 18.14. Three hundred sixty-one piles were used,
the load per pile being 33 tons. Pile tests showed that the
load required to force a pile into the sand stratum was 120
tons. The piles could therefore be considered to be point
bearing and due to general settlement of the clay above the
sand, uplift from water pressure only could be allowed for .
This fixed the depth of 13 m stated above.
Because of the settlement of the clay there is an addi-
tionalload on the piles due to negative skin friction. This
load was calculated to be between 19 tons and 27 tons.
Earthquake forces could increase the load by 6 tons. The
average factor of safety against pile point penetration was
therefore on the order of 2 based on pile load tests.
Construction The piles were driven from a preliminary
excavation 2.5 m deep made to clear old foundations from
the site. Interlocking timber sheet piles were then driven to
a depth of 16 m around the site. The timber sheet piles,
upon saturation with ~roundwater, swelled and formed a

43rd. storey

~~-

,~ -,- -- -

I
w
>
<1
III l.~.~.~L
o
a:
140m w ~.~.~'~_.
o
<1
I 5

~ L.'.. W.T. " . SAN JUAN DE LETRAN AVE

Foundntion Plan

¿: /
7~ ; , , / ,
a rCa n ~g a~ a A CN
S /DA Y
~.c...",,¿l?,,{,;.~~..~.~.., r .~.
:Z2~2-~2:Z2i~I{n..9.~ (L~.rj:

Latino Americana Section

Torre

(o) ( b)
554 Foundation Engineering Handbook
practically impervious membrane preventing flow of water
from the upper pervious layers into the excavations, and
avoiding drawdown of the water table which would cause
settlement of neighboring streets and buildings.
Four deep pumping wells were installed inside the exca-
vations (see Fig. 18.15) to a depth of 35 m. Pumping from
these wells reduced the piezometric water level inside the
sheeting. By controlling the water level it was possible to
keep the effective pressures in the soil essentially constant
as excavation proceeded to a depth of 8 m. Thus heave was
avoided. Positive friction in the upper part of the piles pre-
viously driven,.produced by the tendency of the soil to ex-
pand on unloading, also reduced heave.
The water from the pumping wells was injected under
pressure into injection wells around the site outside the
sheet piling, the wells being perforated at the level of sand
lenses. Water was also pumped into an absorption ditch
filled with gravel surrounding the site and provided with
absorption wells 9 m deep. This maintained the original
water level in the upper pervious deposits, and prevented
settlement of neighboring ground and buildings.
When excavation had reached 8 m depth, braced trenches
were dug, in which the grid of foundation beams was con-
structed. The panels between the beams were then exca-
vated one by one and the foundation slab resting on the
piles was constructed. The panel was then filled with sand
and gravel to balance the weight of soil excavated.
Heave of the bottom of the excavation did not take
place. The foundation was completed and loaded to give a
load on the piles of 12.5 ton/m2, equivalent to half the
weight of the building. Erection of the steel then proceeded
and as more load was added the water table was allowed to
rise and exert an uplift under the foundation slab equal to
the additional load. This procedure was followed until the
total load of the building was appiied and the water table
was restored to its original elevation.
Settlements and piezometric water levels were carefully
observed during the entire process of construction of the
foundation and structure and thereafter. (See Fig. 18.16.)
Performance There has been no cracking in the structure
or surroundÍng structures. The building was not damaged
durÍng severe earthquakes in Mexico City in 1959. After
completion the building was settling uniformly at about the
same rate as the surroundÍng soil due to consolidation of
the Tarango Clay I below the points of the piles. The piles
have not penetrated the Tarango Sand I, and are therefore
actÍng as point bearing piles as assumed in the design.
Truly this must be classed as one of the most remarkable
foundations ever built.
This foundation is Type II, case (b).
REFERENCES
Bjerrum, L. and Eide, O. (1956), Stability of strutted excavations in
clay, Géotechnique VI, p. 32.
Bjerrum, L. and Eide, 0. (1966), Anvendelse av kompensert funda-
mentering i Norge, Norwegian Geotechnical 1nstitute, Publica-
tion No.70.
Casagrande, A. (1932), The structure of clay and its importance in
foundation engineering, Jour. Bost. Soc. C.E. , April.
Casagrande, A. and Fadum, R. E. (1944), Application of soil me-
chanics in designing building foundations, TrQns. ASCE, Paper
No.2213, Vol. 109, p. 383.
Crawford, C. B. and Suther1and, J. G. (1971), The Empress Hotel-
Sixty-five years of foundation settlements, Can. Geotech. Jour.
Farey, J. (1827), A TreQtise on the SteQm Engine, London.
Freeman, G. L. (1944), Discussion ofCasagrande and Fadum, TrQns.
ASCl:.. 109, p. 454.
Glick, G. W. (1930), Rigid rectangular frame foundation for Albany
Telephone Building, Eng. News Record, Nov. 27.
Glick, G. W. (1936), Foundations of the new telephone building,
Albany, N.Y. Proc. lst lnt. Conf. S.M.F.E., Cambridge, Mass.,
I, p. 278.
Golder, H. Q. (1957), A note on piles in sensitive clay, Géotechnique
VII, Dec., p. 192.
Golder, H. Q. and Crowch, E. (1963), Floating foundation for a
factory building, CQnQdiQn Cons. Eng. , Oct.
Hagen, G. (1870), HQndbuch der WQsserbQukunst, II, Berlin, Ernst u.
Korn.
Peck, R. B. and Bryant, F. G. (1953), The bearing-capacity failure
of the Transcona Elevator, Géotechnique III, p. 201.
Pike, C. W. and Saurin, B. F. (1952), Buoyant foundations in soft
clay for oil-refinery structures at Grangemouth, Proc. I.C.E.,
Part III, Dec., p. 301.
Rutledge, P. C. (1964), Summary and closing address-Design of
foundations for control of settlement, A.S.C.E. S.M. Div., p.
584.
C'1