CONTRATO DE MANDATO

1. ¿Cómo se define el mandato en el código civil?

Artículo 2216: ”El mandato es un contrato en que una persona confía la gestión
de uno o más negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo
de la primera
La persona que confiere el encargo se llama comitente o mandante, y la que lo
acepta, apoderado, procurador, y en general, mandatario”.
2. ¿cuáles son los requisitos del mandato?
Son 3 los requisitos:
a) Que se confíe o encargue a otra persona la ejecución de uno o más
negocios o actos jurídicos.
b) Que el mandato no interese solamente al mandatario.
c) Capacidad de las partes. Que el mandatario y el mandante sean capaces.

3. ¿Ante qué contrato estaríamos si aquello que se encarga es un hecho

material o personal.?
Ante un contrato de arrendamiento PERO NO de mandato, que podría ser
arrendamiento en su modalidad de confección de obra material o en su
modalidad de prestación de servicios.
4. Los actos jurídicos, ¿pueden realizarse a través de mandatarios por regla
general?.
Sin duda que sí, la regla general es que los actos jurídicos puedan llevarse
a cabo por medios de mandatarios.
5. ¿Qué actos jurídicos excepcionalmente no puede realizarlos un
mandatario?
a) Otorgamiento de un testamento. (la facultad de testas es indelegable.
b) Los actos que realiza un albacea. 1680 inciso 1°.
c) Las capitulaciones matrimoniales (en el derecho comparado son
acuerdos prematrimoniales de carácter patrimonial).artículo 1723.
d) Quienes celebran ante un ministro de culto, se deben ratificar el
matrimonio en el plazo de 8 días ante un oficial del registro civil.
6. ¿Cuándo hay verdadero mandato?
Artículo 2120. Que el negocio interese a:
a) Juntamente al mandante y al mandatario.
b) Mandante y un tercero.
c) Solo al mandante.
d) A un tercero exclusivamente.
7. ¿Puede nacer responsabilidad al que da solo el consejo?
 Artículo 2119, sí en el evento que se diere el consejo maliciosamente o sea
dolosamente.
8. ¿Establece el código civil alguna regla especial respecto de la capacidad
que debe tener el mandante?
El código no establece ninguna norma especial.
9. ¿Qué capacidad debe tener el mandante?
Debe tener capacidad de ejercicio (plena capacidad) y, además, debe tener
la capacidad para celebrar el mismo el contrato que le confía al mandatario,
por lo tanto es una doble capacidad.
10. ¿Establece el código alguna regla especial de capacidad respecto del
mandatario?
Sí, establece el código en el artículo 2128:”Si se constituye mandatario a un
menor adulto, los actos ejecutados por el mandatario serán válidos respecto
de terceros en cuanto obliguen a éstos y al mandante; pero las obligaciones
del mandatario para con el mandante y terceros no podrán tener efecto sino
según las reglas relativas a los menores”.
Puede actuar válidamente como mandatario un menor adulto.
Los actos serán válidos siempre que no se obliguen personalmente.
11. ¿Podría actuar como mandatario otro incapaz?
No, dado que el artículo solo se refirió a los menores adultos.
12. ¿Habrá un caso, sin embargo, en que pueda actuar como mandatario un
disipador interdicto?
Sí, artículo 1581 en las normas del pago, para recibir el pago.
13. ¿Qué característica tiene el mandato?
a) Es un contrato generalmente consensual, excepcionalmente solemne.
b) Es un contrato oneroso por naturaleza.
c) Es un contrato bilateral.
d) Es un contrato en que el mandatario actúa por cuenta y riesgo de su
mandante.
e) Es un contrato principal.
f) Es un contrato intuitu personae
g) Es un contrato nominado o típico.
14. ¿Por qué se puede afirmar que el mandato es por regla general un contrato
consensual?
Porque para perfeccionarse basta el solo consentimiento de las partes.
15. ¿Cómo puede manifestarse la voluntad de las partes?
En forma expresa y en forma tácita. E incluso en un caso el silencio
constituye manifestación de voluntad.
16. ¿En qué casos el silencio tiene la virtud de originar un contrato de
mandato?
Artículo 2125. Cuando se cumplan tres requisitos:
a) Que la gestión sea confiada a personas que por su profesión u oficio se
encargan de negocios ajenos.
 b) Qué la gestión sea confiada por una persona ausente, esto alude a que
no esté domiciliada en el mismo lugar del mandatario.
c) Que transcurra un término razonable en el que nada diga el mandatario.
17. Señale algunos casos de mandato solemnes.
a) Mandato judicial
b) Mandato para contraer matrimonio
c) Mandato para celebrar acuerdo unión civil
d) Mandato que otorga la mujer casada en sociedad conyugal para
autorizar a su marido para realizar distintas gestiones.
18. ¿Debe ser solemne el mandato conferido para ejecutar o celebrar un
contrato de la misma naturaleza, o sea también solemne?
En estricto derecho el mandato no necesariamente debe ser solemne,
porque las solemnidades se aplican para el contrato respecto del cual la ley
las exige. Pero en la práctica se exige también mandato solemne, por un
tema de seguridad jurídica.
19. ¿Por qué se afirma que el mandato es un contrato oneroso por naturaleza?
Porque en el silencio de las partes el mandatario tiene derecho a recibir una
remuneración u honorario, es decir, el contrato beneficia a las dos partes.
20. ¿Qué debe ocurrir entonces para que el mandato sea un contrato gratuito?
Se debe pactar expresamente la gratuidad.
21. Entonces la remuneración, ¿qué clase de elementos es en el mandato?
Elemento de la naturaleza, es decir se entiende incorporada en el contrato
sin necesidad de mencionarlo.
22. Si nada se estipulo acerca de esta remuneración u honorario y se originare
un conflicto entre las partes, ¿cómo determinará el juez, dicha
remuneración u honorario?
El juez debe determinar conforme al siguiente orden de prelación:
a) Examinar si el contrato señala algo al respecto.
b) Si algún precepto legal soluciona la materia.
c) Podrá recurrir a la costumbre.
d) Conforme a la equidad natural.
23. ¿Si el mandato fuere remunerado, se agrava la responsabilidad del
mandatario?
Artículo 2129
a) Este mandatario responderá inclusive de culpa levísima
b) Este mandatario seguirá respondiendo de culpa leve aunque de manera
más estricta.
24. ¿Qué argumentos se podría plantear para concluir que el mandatario
responde de culpa leve aún siendo remunerado?
Hay 3 argumentos:
a) Porque en los contratos onerosos lo normal es de responder de culpa
leve.
 b) Porque el 2129 inciso segundo comienza con la frase “esta
responsabilidad” y cual es esta responsabilidad, la de culpa leve porque
es la que señala el inciso primero.
25. ¿Por qué cuando el legislador ha querido modificar las reglas de
responsabilidad contractual en cuanto al grado de culpa, lo ha señalado
expresamente?
Si el mandatario no quería aceptar el encargo y lo hizo cediendo o a
consecuencia de los ruegos del mandate, ¿disminuye su responsabilidad?
Sí porque el inciso 3 del 2129 señala que “será menos estricta su
responsabilidad”.
Asumiendo esto hay dos opiniones en la doctrina:
a) Su responsabilidad disminuye a la culpa lata o al dolo.
b) Este mandatario sigue respondiendo de la culpa leve, menos estricta
pero sin salir de la culpa leve.
26. ¿Por qué se afirma que el contrato de mandato es bilateral?
Porque se obligan ambas partes, el mandatario se obliga a:
a) Cumplir la gestión que se le ha confiado y luego a rendir cuenta de la
misma.
b) El mandante por su parte se obliga al menos a dos cosas:
b.1) A cumplir las obligaciones que el mandatario pueda haber
contraído.
b.2) A proveer a su mandatario de los medios necesarios para ejecutar
la gestión.
27. ¿Cómo debe actuar el mandatario?
Por cuenta y riesgo de su mandante. Esto implica que los beneficios y las
pérdidas los adquiera y las soportas respectivamente el mandante.
28. ¿Al actuar el mandatario en qué calidades podría hacerlo
En dos posibles calidades:
a) A nombre y en representación de su mandante.
b) A nombre propio, esto es, silenciando su calidad de mandatario.
29. ¿Qué consecuencia se derivan de actuar conforme a una u otra calidad?
a) Si actúa a nombre y en representación de su mandante los efectos del
contrato que celebra, se radican directamente en el patrimonio del
mandante.
b) Si actúa a nombre propio tales efectos se radicarán inicialmente en el
patrimonio del mandatario, sin perjuicio de transferirle a su mandante
con posterioridad los derechos y las obligaciones del caso.
30. ¿ Por qué se afirma que el mandato es un contrato intuitu personae?
Así se desprende de su definición en el artículo 2216. Es un contrato de
confianza.
31. ¿En qué materia aparece de manifiesto el carácter de ser intuite personae?
a) En cuanto a la regulación de la delegación del mandato.
 b) En cuanto a la posibilidad de que el mandato termine por la revocación
hecha por el mandante.
c) En cuanto a la posibilidad de que el contrato termine por la renuncia que
hace el mandatario.
d) Porque la muerte del mandatario SIEMPRE pondrá término al mandato.
Y la muerte por regla general pondrá término al mandato.
32. ¿De qué clase puede ser el mandato?
El código civil distingue entre mandato general o especial.
La doctrina agrega también otra clasificación: mandato definido e indefinido.
33. ¿Cuándo nos encontramos ante un mandato general?
Cuando se otorga para todos los negocios del mandante o para todos
menos algunas excepciones que se indican.
34. ¿En el mandato general se señalan los negocios que puede efectuar el
mandatario?
No, solo se otorgan para todos los negocios. No se especifican.
35. ¿Cuándo nos encontramos ante un mandato especial?
Cuando se confiere un mandato para uno o más negocios especialmente
determinados.
36. ¿Cuándo nos encontramos ante un contrato definido?
Cuando en el mandato se señalan las facultades que tiene el mandatario.
37. ¿Cuándo nos encontramos ante un contrato indefinido?
Cuando en el mandato no se señalan las facultades del mandatario.
38. ¿El mandato general es definido o indefinido?
Es indefinido. En el no se señalan ni los negocios ni las facultades.
39. ¿El mandato especial es definido o indefinido?
El mandato especial puede ser definido o indefinido.
40. Si el mandato general o especial fuere indefinido, ¿qué facultades tiene
entonces dicho mandatario?
Solo facultades de administración.
41. ¿Qué implica tener solamente facultades de administración?
Que el mandatario solo puede realizar actos destinados a conservar o
incrementar los bienes de su mandante y pr regla general no puede
disponer de ellos.
42. ¿En qué casos sin embargo el mandatario que solo tiene las facultades de
administrar podría realizar actos de disposición?
Cuando dichos actos de administración o disposición formen parte del giro
administrativo ordinario de los negocios confiados al mandatario.
43. ¿Puede mencionar algunos casos de mandato especial y definido por
disposición de la ley?
Los mismos que el mandato solemne.
a) Mandato para transigir
b) Demás casos del derecho de familia que corresponden a mandatos
solemnes.
44. ¿En qué consisten los efectos del mandato?
En los derechos y obligaciones que se originan para las partes.
45. ¿Cuáles son las obligaciones del mandatario?
Son dos:
a) Ejecutar el mandato en la forma convenida.
b) Rendir cuenta de su gestión.
46. ¿Qué significa que el mandatario deba ejecutar el mandato en la forma
convenida?
Significa que debe ceñirse a los términos del contrato tanto en la sustancia
como en cuanto a los medios.
47. ¿En qué casos un mandatario se encuentre autorizado por laleypara que
actuar de otro modo?
En 4 casos:
a) Cuando cumple utilizando otros medios equivalentes.
b) Cuando está imposibilitado de cumplir el encargo basta que adopte
medidas conservativas.
c) Cuando está en la necesidad de cumplir el encargo porque de lo
contrario se comprometerá gravemente al mandante.
d) Cuando el mandatario aún sin estar imposibilitado de cumplir el encargo
debe sin embargo por ahora de ejecutarlo.
48. ¿En qué contratos la ley reglamentó especialmente ciertas facultades del
mandatario?
En los contratos de transacción, compraventa e hipoteca.
49. ¿Cuándo se otorga mandato a dos o más personas, cómo deben actuar
éstas?
Deberán actuar ciñéndose a los términos del mandato.
50. En este caso de pluralidad de mandatarios, si el mandante nada señaló al
efecto.
Podrán actuar dividiendo la gestión.
51. En la práctica, ¿se acepta esta división de gestión?
No, suele exigirse que actúen todos conjuntamente.
52. ¿Cómo deben actuar estos mandatarios si el mandante prohibió dividir la
gestión?
Necesariamente deben actuar de consuno, conjuntamente.
53. En el caso anterior sino actuaran de consuno, ¿Qué efecto se genera
según el código civil?
El contrato que celebren los mandatarios que no actúen de manera
conjunta será nulo.
54. ¿La doctrina concuerda con esta conclusión?.
Algunos estiman que no habría tal nulidad, sino que inoponibilidad.
55. Si los mandatarios debían actuar de manera conjunta y el mandato expira
respecto de uno de ello, ¿qué ocurre con el otro?
 Se otorgó mandato a dos personas y una de ellas muere, qué hace el otro?
El mandato debe entenderse expirado también para el otro mandatario, o
sea para el sobreviviente.
Es decir, ya no es tal mandatario.
56. ¿Qué restricciones establece la ley para los mandatarios en la ejecución del
mandato?
Establece restricciones para el contrato de compraventa y para el contrato
de mutuo y también en general para toda clase de contrato.
57. ¿Qué restricciones establece la ley tratándose del contrato de
compraventa?
Las contempladas en el artículo 2144, esto es que no puede en principio
auto contratar. No puede comprar para sí lo que el mandato le haya
ordenado… revisar.
58. ¿Qué restricciones establece la ley respecto de un contrato de mutuo que
celebre un mandatario?
Las restricciones de los artículos 2145 y 2146.
59. ¿Por qué afirmamos que en estos artículos se establecen restricciones y no
prohibiciones?
Porque en principio la ley impide al mandatario ciertos actos pero si su
mandato se lo permite lo puede realizar.
60. ¿De qué grado de culpa responde el mandatario en su gestión?
De culpa leve. 2129 inciso primero.
61. ¿Por qué el mandatario debe rendir cuenta de su gestión?
Porque el mandatario actúa precisamente por cuenta y riesgo de su
mandante, por tanto le debe informar de lo actuado, de lo que ha
gestionado.
62. En esta rendición de cuenta, ¿siempre ella ha de ser documentada?
No, solamente debe estar respecto de las partidas importantes.
63. La obligación de rendir cuenta es, ¿de la esencia del mandato?
No, porque el mandante podría exonerar al mandatario de esta obligación.
64. Si después de concluido el mandato después que se exoneró al mandatario
de rendir cuenta, el mandante descubre que hubo fraude o dolo, ¿podría
demandarlo?
Puede hacerlo. Conforme a las reglas del procedimiento sumario. Por lo
demás la condonación del dolo futuro no vale, a su vez el dolo ya acaecido
se podría haber condonado pero en forma expresa.
65. ¿En qué casos el mandatario al rendir cuenta debe intereses a su
mandante?
En dos casos:
a) Cuando empleó dinero de su mandante en utilidad propia del
mandatario.
b) Cuando el mandatario rinde la cuenta y esta arroja un saldo en contra
de él y se encuentra en mora de pagar dicho saldo.
66. ¿Qué interese son éstos?
Se trata de los intereses corrientes.
67. ¿qué otra obligación podría tener otro mandatario al rendir su cuenta?
Podría: estar obligado a restituir lo que hubiere recibido de su mandante.
Y aquello que dejó de percibir por su culpa.
68. Si el mandatario recibe de terceros bienes o cosas que no correspondía
recibir al mandante, ¿qué debe hacer con tales bienes el mandatario?
Aún en el caso anterior, el mandatario debe entregarlos al mandante y será
este quien dispondrá su restitución a terceros, si fuere el caso.
69. ¿Cuándo cobra mayor importancia la rendición de cuenta?
Cuando el mandatario actuó a nombre propio y no a nombre y
representación de su mandante.
70. ¿Qué debe hacer el mandatario en este último caso?
Debe transferirle a su mandante todos los derechos reales, personales y las
cosas que sobre ellos recaen así como también cederle las obligaciones
contraídas con terceros.
71. ¿Cómo cederá a su mandante tales derechos reales y personales?
Conforme a las reglas de la tradición.
72. Respecto de las obligaciones que el mandatario pudiere haber contraído
con un tercero, ¿queda exonerado de ellas al cederlas al mandante?
No, sigue obligado frente a los terceros, es decir, ahora tanto el mandante
como el mandatario, estarán obligados frente a los terceros.
73. En el caso anterior, ¿por qué el mandatario no quedó liberado frente a las
obligaciones con terceros?
Porque él es del deudor del tercero, si quedase liberado por el solo hecho
de ceder las obligaciones al mandante estaríamos ante una novación por
cambio de deudor, no consentido por el acreedor, lo que es inaceptable.
74. Pero cedidas las obligaciones, ¿quién se entiende ser, en definitiva el
verdadero deudor del tercero, el mandante o el mandatario?
El verdadero deudor es el mandante.
75. ¿Y si el tercero, en definitiva, le cobró al mandatario y este pagó?
En tal caso el mandatario podrá repetir en contra del mandante.
76. ¿Qué distingo se desprende de las preguntas precedentes?
El mismo distingo estudiados en las obligaciones solidarias, por un lado, la
obligación a la deuda y la otra la contribución a la deuda.
77. ¿Cuáles son las obligaciones del mandante?
1. Obligaciones de cumplir las obligaciones contraídas por el mandatario
2. Obligación de proveer al mandatario de lo necesario para la ejecución
de mandato.
3. Obligación de reembolsar al mandatario los gastos razonables causados
por la ejecución del mandato.
4. Obligación de pagar al mandatario la remuneración estipulada o usual.
 5. Obligación de pagar al mandatario las anticipaciones de dinero más
intereses corrientes.
6. Obligación de indemnizar al mandatario de las pérdidas en que haya
incurrido sin culpa y por causa del mandato.
78. El mandante debe cumplir, ¿todas las obligaciones contraídas por su
mandatario?
No, solo debe cumplir las obligaciones contraídas por su mandatario
siempre que se cumplan dos requisitos:
1. Que el mandatario haya actuado a nombre del mandante.
2. Que el mandatario haya actuado dentro de los límites del mandato.
79. Lo anterior quiere decir que el mandante no debe cumplir con las
obligaciones contraídas por el mandatario, ¿si es te actuó a nombre propio?
No es así, también debe cumplirlas pero en este caso, en forma previa el
mandatario tendrá que ceder tales obligaciones al mandante. En caso
contrario el acreedor no podrá accionar contra dicho mandante.
80. ¿qué efectos se producen entre el mandante y los terceros que contratan
con el mandatario si este se excedió en sus atribuciones?
Si actuó fuera de los límites del mandato entonces el mandante en este
caso no resulta obligado frente a los terceros, a menos que ratificara
expresa o tácitamente lo actuado por el mandatario mientras no lo haga el
contrato celebrado por el mandatario será válido pero inoponible al
mandante.
81. ¿Los tribunales de justicia siempre lo han entendido así?
No, en ocasiones algunas sentencias han concluido que es nulo el contrato
que celebra el mandatario que se excede en sus atribuciones. Sin embargo
esta jurisprudencia es minoritaria y además, errónea.
82. ¿Qué problema presenta esta jurisprudencia minoritaria, que sostiene la
nulidad?
El problema consiste en que de haber nulidad esta tendría que ser absoluta
por la causal de falta de voluntad o consentimiento del mandante. Siendo
así este no podría ratificar.
83. ¿Qué efectos se originan entre el mandatario y los terceros con quienes
contrata cuando el primero se excede en sus atribuciones?
En principio el mandatario no será responsable ante dichos terceros, salvo
en dos casos.
1. Cuando no le dio a los terceros suficiente conocimiento de sus poderes.
2. Cuando el mandatario se obligó personalmente, o sea, cuando actuó a
nombre propio.
84. ¿En qué casos un mandatario puede convertirse en agente oficioso?
En dos casos:
1. Cuando ejecuta de buena fe un mandato nulo.
2. Cuando debe salirse de los límites del mandato por una necesidad
imperiosa.
85. Y ¿qué utilidad tiene para el mandatario considerarlo como agente oficioso
y no realmente como mandatario?
Porque al menos en cuando a agente oficioso puede exigirle al interesado
(seudo mandante) el reembolso de todos los gastos en los que incurrió
dicho agente oficios pero no puede exigir el pago de una remuneración u
honorario (esto es propio de un mandatario?
86. ¿qué efectos se generan cuando el mandato se ejecutó solo en partes y no
de manera íntegra?
Habrá que distinguir si la gestión podía o no realizarse de manera parcial.
Si podía ejecutarse parcialmente: el mandante debe cumplir con las
obligaciones contraídas por el mandatario.
Si no se podía cumplir de manera parcial: esta ejecución no … a menos
que lo aprovecharé.
87. En el caso de ejecución parcial, ¿el mandante podría accionar en contra de
su mandatario?
Sí puede demandar la pertinente indemnización de perjuicios.
88. ¿qué podría hacer un mandatario cuando su mandante no lo provee de lo
necesario para la ejecución del mandato?
En tal caso, el mandatario no está obligado a realizar o a continuar con la
gestión. Podrá renunciar o desistirse sin responsabilidad alguna ante el
mandante.
89. De las 6 obligaciones que enumeramos del mandante, ¿cuáles no pueden
faltar?
Las dos primeras.
90. ¿qué gastos financiados por el mandatario debe reembolsar el mandante?
Solamente los gastos RAZONABLES, causados por la ejecución del
mandante.
91. ¿qué se entiende por “gastos razonables”?
Aquellos en los que incurre una persona que actúa con mediana diligencia,
o sea el estándar de la buena madre de familia o buen padre de familia
(estándar de la culpa leve).
92. Cuándo procesa, ¿qué remuneración es la que debe pagarle el mandante
al mandatario?
La estipulada o la usual (la costumbre), que son las expresiones que ocupa
el código. O la que se desprenda de la equidad natural.
93. ¿A qué alude la ley, a que se refiere el código cuando señala que el
mandante debe pagarle al mandatario las “anticipaciones de dinero, más
los intereses corriente devengados”?
Se trata de capitales que proporciona el propio mandatario. Dicho de otra
manera es una especie de mutuo o de préstamo que el mandatario le hace
al mandante. Y por lo mismo el mandatario puede exigir intereses.
94. ¿qué perdidas o perjuicios debe indemnizar el mandante a su mandatario?
 Aquellas pérdidas o perjuicios que haya sufrido el mandatario SIN CULPA Y
POR CAUSA DEL MANDATO.
95. ¿Por qué la ley establece la obligación anterior?
Porque no olvidemos que el mandatario actúa por cuenta y riesgo de su
mandante. No es razonable que comprometa su patrimonio.
96. Para los efectos de esta indemnización al mandatario, ¿es necesario que
haya mediado culpa del mandante?
No, la responsabilidad del mandante es objetiva, sin culpa.
97. ¿qué perdida o perjuicios se indemnizan en definitiva?
Los que pueda acreditar el mandatario.
98. ¿Por qué en el caso anterior no se indemnizan las pérdidas o perjuicios que
sufran el mandatario cuando medió culpa de su parte?
Porque nadie puede aprovecharse de su propia culpa o torpeza.
99. ¿qué derechos le otorga la ley al mandatario, en el evento que su mandante
no cumpla con una o más de sus obligaciones?
El derecho legal de retención, es decir, el mandatario puede retener
aquellos bienes que hubiere recibido de los terceros con ocasión de su
mandato.
100. ¿Qué se entiende por delegación del mandato?
Es el acto por el cual el mandatario encarga a otra persona la ejecución del
cometido que a él le había confiado el mandante.
101. ¿Qué sujetos se distinguen en toda delegación?
Dos: el delegante y el delegado (sub mandatario).
102. ¿Qué clase de elemento del contrato de mandato es la delegación?
Es un elemento de la naturaleza. Esto significa que en el silencio de las
partes el mandatario puede delegar.
103. ¿Qué efectos se producen cuando el mandante no autorizó ni
prohibió delegar?
El mandatario podrá delegar pero si lo hace responderá ante el mandante
por los actos del delegado.
104. En el caso anterior, los terceros que contratan con el delegado
¿tienen derecho o acción en contra del mandante?
No, a menos que este ratifique la delegación.
105. ¿qué efectos se produce cuando el mandante autorizó la delegación
pero sin designar al delegado?
En ese este caso si el mandatario delega no responderá por los actos del
delegado. A menos que este sea notoriamente incapaz o insolvente.
106. ¿qué efectos se producen cuando el mandante autorizó la delegación
y además, señaló y designó a quien delegar?
En tal caso si el mandatario delega se entiende que nace un nuevo
mandato que vincula directamente al mandante con el delegado, sin
responsabilidad alguna del mandatario.
107. ¿Qué efectos se produce si el mandante prohibió la delegación y el
mandatario delega?
En tal caso los actos del delgado serán inoponibles al mandante a menos
que este ratifique de igual manera, el mandante podrá ejercer contra el
delegado las acciones del delegante.
108. ¿Cuáles son las causales de extinción del mandato?
Son:
1. Por el desempeño del negocio para el que fue constituido.
2. Por expirar el plazo extintivo o cumplirse la condición resolutoria
prefijados para la terminación del mandato.
3. Por la revocación del mandante
4. Por la renuncia del mandatario.
5. Por la muerte del mandante o el mandatario
6. Por tener la calidad de deudor en un procedimiento concursal de
liquidación el mandante o el mandatario.
7. Por la interdicción del mandante o el mandatario.
8. Por la cesación la funciones del mandante si el mandato fue dado en el
ejercicio de ellas.
109. ¿qué clase de mandato es aquel que expira por el desempeño del
negocio para el que fue constituido?
Un mandato especial, porque habla DEL negocio para el que fue
constituido.
110. ¿qué se entiende por revocación del mandato?
Es el acto jurídico unilateral por el cual el mandante hace saber a su
mandatario su decisión de poner término al mandato.
111. ¿qué clase de elemento del mandato es la facultad de revocar?
Es un elemento de la esencia del mandato, de manera que el mandante
podrá hacer uso de ella a su arbitrio en cualquier tiempo de cualquier
manera.
112. ¿En qué casos no es posible revocar un mandato sin embargo?
En dos casos:
1. Artículo 241 del código de comercio, el mandato interesa al mandatario
o a terceros. Ejemplos los mutuos hipotecarios.
2. Previsto en el artículo 1584 del código civil, la persona designada por
ambos contratantes para recibir el pago.
113. ¿en qué casos quien revoca no es la mandante?
En los casos cuando el mandato fue conferido por una mujer que luego se
casa en sociedad conyugal, en este caso quien podrá revocar es el marido.
114. ¿de qué clases puede ser la revocación?
De dos clases:
1. Expresa
2. Tácita
115. ¿Cuándo estamos ante una revocación tácita del mandato?
 Cuando el mandante encarga el mismo negocio a distinta persona.
116. ¿en el caso anterior si el primer mandato es general y el segundo
especial se entiende revocado tácitamente el primero?
En este caso la revocación solo es parcial, es decir, el mandato general
sigue vigente salvo para el negocio objeto del segundo mandato.
117. ¿qué se refiere para que la revocación produzca efectos?
Es necesario notificarla al mandatario.
118. ¿Qué efectos se producen cuando el mandatario ignorando la
revocación de su mandato lo ejecutó total o parcialmente?
La ejecución será válida o más bien oponible al mandante, en este caso los
terceros tendrán acción contra dicho mandante.
119. ¿cuál es el fundamento de esta responsabilidad del mandante?
La buena fe con que actúan tanto el mandatario como los terceros, es decir,
es un caso de error común.
120. ¿qué efectos se producen cuando el mandatario sabiendo que su
mandato fue revocado contrato sin embargo con terceros que actúan de
buena fe?
Al giaul que en el caso anterior los terceros tendrán acción contra el
mandante pero este podrá demandar a su mandatario para que le
indemnice los perjuicios.
121. ¿Qué efectos se producen cuando el mandante notificó por
periódicos el término del mandato?
En este caso el juez está facultado para eximir de responsabilidad al
mandante, en su prudencia, o sea podría no hacerlo.
122. ¿Qué se aconseja en la práctica cuando se revoca un mandato que
se había otorgado por escritura pública?
Solicitar que dicha revocación sea anotada al margen de la matriz que
contiene el mandato. Además si era un mandato mercantil y se inscribió en
el registro de comercio del conservador competente debe pedirse que se
subinscriba al margen de esta inscripción.