Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CASO 1:
JUAN promueve proceso de responsabilidad civil extracontractual ante el Juez Primero Civil del
Circuito de Bogotá en contra de MARIO, quien no puede comparecer al proceso porque se
encuentra en Europa. GLADYS vecina de MARIO, acude a la oficina de ANSELMO abogado
titulado y especialista en responsabilidad civil, para solicitarle que conteste la demanda en el
proceso promovido por JUAN, puesto que si no se lleva a cabo alguna actuación MARIO podría
ser condenado a pagar los perjuicios que JUAN reclama.
Preguntas:
1. ¿Cuál es la figura procesal que permite a GLADYS contestar la demanda para defender
los intereses de MARIO?
CASO 2:
Un bus de la empresa CALDAS LTDA se estrella contra un local comercial de propiedad de
MANUEL, ubicado en la vía Bogotá- Girardot a la altura de Melgar, causando la muerte de su
pasajero CAMILO y lesiones corporales a GLORIA. MANUEL promueve demanda a fin de
reclamar daños por $15´000.000 sufridos en su negocio, ante el Juez Primero Civil del Circuito
de Melgar. Los herederos de CAMILO pretenden el pago de una indemnización por valor de
$200´000.000, en tanto que GLORIA una indemnización de $3´000.000.
Preguntas:
1. ¿Pueden Manuel, los herederos de Camilo y Gloria reclamar sus pretensiones en un
único proceso?
Si, a pesar de que es un litisconsorcio facultativo, por economía procesal se pueden unir
las pretensiones en un solo proceso, pero las decisiones jurídicas son independientes.
Litisconsorcio facultativo
CASO 3:
La parte demandada en un proceso de responsabilidad civil extracontractual (empresa de
transportes CARIBE LTDA), solicita al Juez Primero Civil del Circuito de Bogotá, que acumule
dos procesos que tienen como causa común la ocurrencia de un accidente de tránsito en el que
MARÍA y AUGUSTO demandantes, sufrieron lesiones personales.
Preguntas:
1. ¿Es procedente la acumulación planteada?
Si, es procedente acumular los dos procesos que tienen como causa común la
ocurrencia de un accidente de tránsito.
CASO 4:
RODOLFO celebra contrato de compraventa con la constructora ABC Ltda. el día 3 de octubre
de 2005, a fin de adquirir el apartamento 101 del Conjunto Sierras del Oeste. GLORIA hace lo
propio el día 1 de enero de 2006 respecto del apartamento 102 del mismo edificio. En virtud de
la aparición de una grieta en la pared que divide ambos inmuebles, los compradores deciden
promover una demanda conjunta aun a sabiendas de que cada uno tiene pretensiones
diferentes.
Preguntas:
1. ¿Pueden acumularse sus pretensiones en una sola demanda?
Si, se pueden acumular las pretensiones en una sola demanda, pero la sentencia será
diferente e independiente para cada uno.
CASO 5:
IGNACIO Y JUANA suscriben en calidad de deudores una letra de cambio en favor de MARÍA
(acreedora). María inicia un proceso ejecutivo contra IGNACIO, quien en el término legal pone
de presente al juez lo establecido en el artículo 100.9 del CGP, esto es “No comprender la
demanda a todos los litisconsortes necesarios”.
Preguntas:
1. ¿Qué decisión debe tomar el juez frente al argumento expuesto?
El juez debe tener en cuenta la excepción previa que interpone Ignacio (demandado) prevista
en el artículo 100 # 9 del Código General del Proceso. Debido a que Ignacio y Juana son
deudores solidarios, si María va a iniciar un proceso ejecutivo lo debe hacer contra los dos, no
únicamente contra Ignacio; es por esto que este último tiene razones suficientes para formular
esta excepción previa, y consecuentemente también es válido que el juez tenga en cuenta el
argumento expuesto.
CASO 6:
CARMEN promueve un proceso ordinario reivindicatorio en contra de ALEJANDRO, ante el
Juez Civil del Circuito de Barranquilla. Durante el transcurso del proceso la demandante vende
el inmueble objeto del proceso a JOSÉ, quien a partir de ese momento pretende intervenir en el
proceso.
Preguntas:
1. ¿En qué calidad o calidades puede concurrir José en el proceso?
Interviniente excluyente (artículo 63 C.G.P)
CASO 7:
JOSÉ demanda a su hermano FABIO en un proceso divisorio a fin de hacer cesar la
comunidad sobre un inmueble rural, y obtener así el 50% que le corresponde en el mismo.
MARÍA en su condición de acreedora de FABIO, prevé que a éste le sea adjudicado una parte
del inmueble que no tiene el valor suficiente para garantizar su crédito, hecho que desmejoraría
su garantía.
Preguntas:
1. ¿Puede intervenir María en el proceso?
Si, por llamamiento en garantía (artículo 64 C.G.P)
CASO 8:
PEDRO (comprador) celebra un contrato de compraventa de un bien inmueble con
ALEJANDRO (vendedor). Pasado un año desde la celebración de dicho negocio, MARÍA
demanda a PEDRO a fin de que el bien inmueble le sea restituido, porque considera que tiene
un mejor derecho sobre el bien.
Preguntas:
1. ¿Existe algún mecanismo procesal que permita vincular a Alejandro al proceso que
inició María?
CASO 9:
RODOLFO adquiere un bien inmueble mediante compraventa celebrada con MARÍA.
Posteriormente, es despojado del mismo por AUGUSTO quien alega una posesión sobre el
mismo por más de 20 años. En virtud de lo anterior, RODOLFO decide promover un proceso
reivindicatorio en contra de AUGUSTO, pero ante el temor de perder el proceso cree que sería
pertinente vincular a la vendedora del bien raíz.
Preguntas:
1. ¿Existe algún mecanismo procesal que permita vincular a María al proceso?
CASO 10:
CAROLINA ocasiona daños con su vehículo al inmueble de PEDRO quien la demanda en un
proceso de responsabilidad civil extracontractual. En el momento de contestar la demanda, la
demandada recuerda que tiene vigente un contrato de seguro de automóvil con la Agrícola de
Seguros en el que se ampara el pago de daños a terceros.
Preguntas:
1. ¿Existe algún mecanismo procesal para vincular a la Agrícola de Seguros al proceso?