1. ELECCIÓN DE DEPARTAMENTO Y MUNICIPIOS.

1.1 Elección del departamento.

Mediante la información de amenaza por movimientos en masas del Servicio Geológico

Colombiano (SGC) se realizó un análisis espacial por departamentos, evidenciando que las zonas
de amenaza alta tienden a localizarse sobre las coordilleras central, oriental y occidental y en
menor medida sobre la costa pacifica del páis. Por otra pate, las zonas de amenaza baja se
tienedne a ubicar en zonas baja pendiente y llanura, por lo que presentan una agrupación
importante en la sección sur-oriental del país, como puede observarse en la imagen 1.

Imagen 1. Mapa de amenaza por movimientos en masa a nivel departamental con cobertura
nacional.

En este orden de ideas se seleccionó a meta como departamento de interés para este trabajo, ello
debido a que gracias a que una sección de su territorio se ubica sobre las cordillera oriental y la
otra sobre zona de baja pendiente, permite tener en el mismo departamento un alto contraste
entre zonas con amenaza muy alta y zonas con amenaza baja, lo que es de utilidad para este
trabajo debido a la necesidad de contrastar los análisis entre municipios con amenazas muy alta y
baja.

1.2 Elección de municipios.

El departamento escogido posee un total de 29 municipios, por lo que se procedió a una elección
con base en el criterio del nivel de amenaza por remoción en masa para determinar los 6
municipios objeto de estudio.

Para el estudio de la amenaza muy alta por remoción en masa se escogieron los municipios de San
Juanito, El Calvario y Guamal, ubicados sobre la cordillera oriental y que por tanto presentan zonas
de alta pendiente. Estos municipios fueron seleccionados debido a que la mayoría de su extensión
municipal de ubica sobre zonas de amenaza muy alta por remoción en masa, con solo algunas
secciones menores y de área muy pequeña de amenaza alta a media, de modo que serán
elementos útiles para el estudio de la amenaza alta y su gestión municipal.

En cuanto a los municipios de amenaza baja por remoción en masa, se eligió Mapiripán, Puerto
Lleras y Puerto Rico, los cuales se encuentran ubicados en zonas de baja pendiente cerca al lindero
sur-oriental del departamento y limitando con los departamentos de Guaviare y Vichada. Estos
municipios se caracterizan puesto que la mayor parte de su extensión se ubica en zonas de baja
amenaza por remoción en masa, acorde a la topografía de la zona, evidenciándose solo algunas
intrusiones menores de zonas de amenaza media, las cuales tienden a ubicarse en los cauces de
los principales afluentes hídricos del municipio, como puede observarse en la imagen a
continuación.

Imagen 2. Mapa de amenaza por remoción en masa para los municipios seleccionados.

Así las cosas, se eligieron los municipios de San Juanito, El Calvario y Guamal para analizar
amenazas muy altas por remoción en masa y los municipios de Mapiripán, Puerto Rico y Puerto
Lleras para realizar el análisis de amenaza baja por remoción en masa.
2. ANÁLISIS DE PRECIPITACIONES PARA MUNICIPIOS SELECCIONADOS.

2.1. Análisis de precipitaciones totales entre los municipios seleccionados.

Para este análisis se realiza una comparación entre el nivel de amenaza por movimientos en masa
determinados por el SGC, el promedio de precipitación total entre los años 1981 y 2010 y el
número de total de eventos por movimientos en masa registrados entre 1998 y 2019 por la
Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), buscando determinar si existe
una relación entre los regímenes de precipitación y la presencia de eventos y amenazas por
movimientos en masa.

En el análisis se observan en general dos comportamientos relevantes a ser mencionados desdeel

sentido de la relación entre la precipitación y los movimientos en masa. El primero de ellos
corresponder a una relación directa entre la precipitación y los movimeintos en masa, así, para los
municipios de El Calvario y Guamal, que son dos de los catalogados con amenaza muy alta, son a
su vez los dos municipios que presentan mayor preicpitación total promedio entre 1981 y 2010
(Imagen 3) y quines, a su vez, registran el mayor número de evnetos de movimeintos en masa
entre 1998 y 2019 (Gráfica 1).

Gráfica 1. Comparación entre promedio de precipitación anual entre 1981 y 2010 y total de
eventos por movimientos en masa entre 1998 y 2019 para los municpios seleccionados.

Imagen 3. Mapa de precipitación media total anual para los municipios con amenaza alta por
movimientos en masa.

La relación antes mencionada es soportar además por el comportamiento evidenciado para los
tres municpios con amenaza baja por movimiento en masa, quienes son a su vez tres de los cuatro
municipios en los que se presenta una cantidad menor de preicpitación (Imagen 4), causando con
ellos también una presencia baja a nula de eventos de movimientos en masa desde el año 1998,
de modo que permite sustentar la afirmación que existe una relación directamente proporcional
entre la preicpitación y los moviemitnos en mas,a de modo que a mayor precipitación a su vez
mayor amenaza y eventos registrados por movuimientos en masa.

Imagen 4. Mapa de precipitación media total anual para los municipios con amenaza baja por
movimientos en masa.

A pesar de eel análisis antes presentado, existe un caso muy particular entre los municpios
seleccionados y corresponde a San Juanito, el cual a pesar que es uno de lso municipio
catalogados con amenaza muy alta por movimiento sen masa y el segundo que más eventos de
esta índole a presentaod desde el año 1998, es a su vez el municipio que presenta menor
precipitación total promedio anual entre los 6 análisados (Grafica 1), esto lejos de ser un dato
contradictorio da un indcio relevante de que a pesar de la relación directa existente entre la
precipitación y los movinetos en masa, esta no es el único factor que de encuentra relación,
puesto que, aun ante la ausencia de precipitaciones importantes, este municipio presenta
problemas importantes por movimientos en masa que puede estar relacionado con aspectos
propios del territorio, como lo es la ubicación esobre la cordillera oriental, encontrándose como el
municpio con elevado de los analizados que a su vez genern características de alta pendiente, así
como posible inestabilidad geoglógica del suelo, que causa que aun ante la ausencia de agua, el
suelo tienda a ceder ante el potencial gravitacional del sector causando movienots en masa.

Lo antes mencionado también puede extenderse a los casos de baja amenaza por movimeitnos en
masa, puesto que, aunque estas son las zonas que presentan menor cantidad de precipitación,
reduciendo asi el efecto directo por esta variable, también presnetan características como baja
pendiente y elevación que disminyen el potencial gravitacional que podría causar movimientos en
masa, de modo que no solo poseen bajas presipitaciones sino que también presentan
características adiocnales que reducen las posibilidad de mivimoentos en masa.

En este orden de ideas del análisis general de importante resaltar que parece existir una relación
directamente proporcional entre la precipitacuión y los movimientos en masa presentados, sin
embargo, es de resaltar que si bien es una variable relevante no es la única deterinante, pues que
este fenómeno esta incluenfiaco por otras variables que deben tenerse en cuenta ya que pueden
causar que aun en zonas de baja precpitación, como lo es el municpio de San Juanito, se presenta
un problema relevante por movimientos en masa.

2.2. Análisis de precipitaciones mensuales en los municipios seleccionados.

Para este caso se realzió una anpalisis a nivel mensual del promedio de precipitación mensual
entre el año 1980 y 2010 dado por el IDEAM los eventos relacionados a movimientos en masa
registros por la UNGRD para cada uno de los municipios seleccionados, buscando determinar si
existe alguna relación entre los meses más lluviosos y los meses en los que tiende a presentar una
mayor cantidad de eventos por movimientos en masa.

Para el caso el municipio de El Calvario se observa un comportamiento monomodal en los datos de

preicpitación del IDEAM (Imagen 3), en el que los mayores valores de esta variable se presentan
en los meses de mayo a julio, descendiendo hasta alcanzar en el mes de enero el valor minímo. Al
comprar esta información con los eventos registrados por la UNGRD, se observa que si bien, la
mayoría de los eventos de presentan desde el mes de mayor precipitación (junio) hasta octubre (g
´rafica 2), que es un mes en el que la precipitación aun es significativa, existe la presencia de un
evento en el mes de enero, lo cual es de relevancia por ser el mes de menor precipitación. Esto
lleva a enlazar la conclusión obenida en el putnoa nterior y es que, aunque la presencia de lluvias
considerables durante un peridodo prolongado de meses tiende a causar eventos d emovimientos
en masa, lo cierto es que aun en meses de baja cantidad de precipitación se pueden presentar
alguno eventos, aunque con menor frecuencia, por lo que si bien la recipitación es un factor
detonante de estos eventos, deben existir otras variables que causen estos fenómenos.

Grafica 2. Comparación entre promedio de precipitación mensual entre 1981 y 2010 y total de
eventos mensuales presentados por movimientos en masa entre 1998 y 2019 para el municipio de
El Calvario

Para el municipio de Guamal se evidencia una tendencia bimodal con un pico máximo en mayo
que se reduce levente en agosto y repunta de nuevo, auqnue a un menor nivel en novimenbre,
presentándose el valor mínimo de precipitación en el mes de enero, como puede observarse en la
Grafica 3 y la imagen 3. Este comportamiento presenta coherencia con la la ocurrencia histórica de
eventos de movimientos en masa en el municpio, los cules se han poresentando en el mes de
mayo, por ser el de mayor precipitación y en el mes de julio, tras 3 meses seguidos con
precipitaciones importantes y ante la presencia de precipitaciones aun considerables. Este
fenómeno de un soporte adicional a la relación directamente proporcional entre la precipitación y
los movimeintos en masa.

Grafica 3. Comparación entre promedio de precipitación mensual entre 1981 y 2010 y total de
eventos mensuales presentados por movimientos en masa entre 1998 y 2019 para el municipio de
Guamal.

En cuanto a San Junito, que es el ultimo de los municipios con amenaza muy alta análisado en este
trabajo, se observa un comportamiento monomodal de la preicpitación media en el año (imagen
3), en donde el pico de preicpitación se presenta entre los meses de mayo y agosto, como puede
observarse en la gráfica 4. En este caso es importante resaltar como en el numeral anterior se
observó una paticularidad para este municpio, pues, aunque es el que presenta menores
precipitaciones entre los análizados, si posee una amenaza y ocurrencia alta de eventos de
movimientos en masa, lo que llevó a pensar que existen otras variables que causan este fenómeno
en la zona y que por tanto para el caso en concreto la precipitación no es muy determinante. Sin
embargo, los datos de precipitación mensual permiten dar una nueva perpectiva al caso, puesto
que se evidencia una relación importante ente la temporalidad para los eventos presentado y la
precipitación, de modo que en los meses de mayor precipitación son también los meses en los que
se han registro eventos relacionados a movimiento en masa, así las cosas se puede evidenciar
como a pesar que deben existir otros elementos en el territorio que causen la generación de
movimeitnos en masa, lo cierto es que la precipitación parece estar funcionando como un
elemento detoante que permite concretar las otras variables en un movimiento en masa.

Grafica 4. Comparación entre promedio de precipitación mensual entre 1981 y 2010 y total de
eventos mensuales presentados por movimientos en masa entre 1998 y 2019 para el municipio de
San Juanito.

Para los municipios de amenaza baja por movimentos en masa, el anáisis resulta ser un poco
menos extenso, puesto que todos ellos presentan comportamientos similares tanto en
precipitación mensual (imagen 4) como en ocurrencia de eventos de movimientos en masa. Los
tres municpios presentan un comportamiento de tipo monomodal con una máximo de
preicpitación evidencia en lso meses de abril a julio y con un leve respunte en el mes de octubre
que no es suficiente para evidencia un comportamiento bimodal. A pesar de ello, debido aque la
cantida de preicpitación es notablemente menor que para la mayoría de los municipios con
amenaza muy alta d precipitación, aunado a características de llanuera, se termina tranformando
en una baja a nula presencia de eventos de movimientos en masa en la zona, como puede
observarse en las gráficas 5, 6 y 7, de modo que el único municipio que ha presentado un eventos
relacionado a movimiento en masa es Puerto Lleras, causa en el mes de octubre, en el antes
mencionado leve repunte de la preicpitaci´´on en el año y tras el pico de máxima precipitación
dado desde abril, por lo que, aunque de manera mucho más leve, se puede observar que en los
escaos eventos de movimeitnos en maso presentados para los municipios con baja amenaza de
moeivmiento en masa, existe una relación directametne rpoprocional con las lluvias presentadas,
especialmente con preicpitaciones considerables sostenidas por varios meses.
Grafica 5. Comparación entre promedio de precipitación mensual entre 1981 y 2010 y total de
eventos mensuales presentados por movimientos en masa entre 1998 y 2019 para el municipio de
Mapiripán.

Grafica 6. Comparación entre promedio de precipitación mensual entre 1981 y 2010 y total de
eventos mensuales presentados por movimientos en masa entre 1998 y 2019 para el municipio de
Puerto Lleras.

Grafica 7. Comparación entre promedio de precipitación mensual entre 1981 y 2010 y total de
eventos mensuales presentados por movimientos en masa entre 1998 y 2019 para el municipio de
Puerto Rico.

En síntesis se observa un comportamiento general en los datos de precipitación mensual

análisados, en los que se evidencia como la presencia de alta preicpitaciones sostenidas sobre
varios meses seguidos del año tienen a causar la generación de fenómenos de movimientos en
masa y aun en los casos en los que la recipitación no es muy alta, la presencia de lluvias amyores al
promedio anual de manera sostenida puede ser denoate de un evento de esta naturaleza al
unarse a otras condiciones encontradas en el territorio.

3. Como se puede observar en la imagen 3 y en la imagen 2, el municipio de Guamal presenta su

cabecera municipal en una zona de amenaza alta y que, admeás, se encuentra sugeta a
precipitaciones considerables, lo que aunado con es el municipio que concrentra mayor
porcentaje de su población en el casco urbano (Tabla 1) causa un riesgo importante al juntar una
alta amenaza en una zona con alta precipitación como detonante y con una densa y elevada
población expuesta. En este orden de ideas las principales medidas de contingencia y mitigación
deben encontrarse direccionadas a la reubicación de su casco urbano, sin embargo, por la
omplejidad que implica reubicar a toda esta población en un mejor sector aunado con el hecho
que en el municipio no existen muchas zonas con mejores condiciones de amenazada, se debe
propender por mantener un sistema continuo de monitoreo de la precipitación que permita
realizar reasentamientos provicionales en las épocas de fuerte precipitacionas, junto con el
desarrollo se estructuras de seguridad, tales como muros de contención, estabiklización de
pendientes y mallas de protección para las vías de comunicación, buscando con ellos reducir la
vulnerabilidad de la población ante estos eventos adversos.

A lo antes mencionado debe adicionarse que, como se puede observar en la imagen 3l el casco
urbano present una alta proximidad a un afluente hidrico considerable, lo que aumenta el riesgo
por movimiento en masa asociado a erosión del cauce, por lo que deben tomarse medidas de
reforestación de la ronda hídrica del mismo, buscando dar mayor estabilidad al terreno y generar
obras para reducir la erosión hídrica del cauce.

Tabla 1. Población y densidad poblacional para lso tres municipios con maneaza alta por
movimientos en masa.

Total Municipal Casco Urbano

Municipio Ha por
M2 por M2 por % Población
Población Área (m2) person Población Área (m2)
persona persona Urbana
a
El Calvario 1575 274735668 174435,345 17,444 530 97500 183,962 33,65%
 Guamal 13857 603483603 43550,812 4,355 9515 808400 84,960 68,67%
San Juanito 1149 233476822 203200,019 20,320 667 161659,925 242,369 58,05%

En el Calvario se observa una situación similar a el Guamal, en el que un casco urbano densamente
poblado (Tabla 1) se encuentra emplazado en una zona se riesgo muy alto con un régimen
importante de lleuvias (imagen 3) por lo que resulta necesario propoender por la reubicación del
casco urbano, esta vez soportado por la existencia de zonas con precipitaciones menos
importantes y con mayor lejania a fuentes cauces hídricos considerables, sin embargo, ante la
dificultad de ejecutar este rpoceso, es comendable una vez más establecer un sistema continúo de
monitoreo de lluvias y establecer zonas temporales para la reubicación de la población del casoc
urbano como plan de contingencia ante la presencia de fuerte y prolongadas preicpitaciones, De
igual modo, se recomienda unir esta medida de contingencia con obras de prevención como
muyros de contención y reforestación de zonas circundantes, que permiten dar mayor estabilidad
al suelo y reducir la amenaza y la vulnerabilidad ante movimientos en masa.

Para el caso concreto existe un distanciamiento relativo de la fuente hídrica de tamaño

considerable más San Juanito se encuentra un comportamiento diferencial respecto a los dos
municpios antes mencionados, esto puesto que aunque su casco urbano se emplaza sobre una
zona de amenaza muy alta por remoción en masa, este no se encuentra tan densamente poblado
(tabla 1) y se sitúa sobre la zona con menor pendiente y régimen de precipitación de todo el
municpio, por lo que no es adecuado la rebucación del casco urbano, por el contrario, al
encontrarse en la mejor posición de todo el municpio se debe propender por ejecutar medidas
preventias como obras de contención y reforestyación, en busca se mejorar la estabilidad del
suelo y reducir la amenaza existente. Por otro lado, aunque las lluvias no sean considerables en el
sector, como se vío en apartados anteriores, parece fucionar como un elemento que detona las
demás variables de amenaza, causando un evento de moviento en masa, por lo que igualmente se
recomienda un monitoreo de la preicpitación, especialmente en los meses de mayo a octubre, con
el fin de alrtar de manera temprana a la población y reducir su exposición ante movimientos en
masa. Po otro lado se deben tomar medidas a corto, mediano y largo plazo para evitar la
contrucción sobre la zona sur del municpio, pues al encontrarse sugeta a la misma amenaza por
movimentos en masa pero presentando un mayor régimen de lluvias, implicaría exploner mayor
cantidad de elementos ante un evento adeverso.

4.