EXPEDIENTE N° 7476-2016-0-1706-JR-FC-03

Sentencia consultada se llega a concluir que doña Martha

Emilia Velásquez López adolece desde su nacimiento
de retardo mental moderado conforme se acredita con
el Certificado Médico de Discapacidad N° 245-2016
expedido por el Ministerio de Salud – Gerencia Regional de
Salud – Hospital Regional Docente Las Mercedes y que a la
fecha se encuentra bajo el cuidado de doña Emilia
Yanett Nevado de Gonzáles, aspectos que han sido
verificados con las pruebas y en la audiencia única
respectiva. En este contexto, a fin de coadyuvar a su normal
desenvolvimiento se ha dispuesto nombrar a la
demandante como su apoyo, estableciéndose los
salvaguardias respectivos.
EXPEDIENTE N° 7476-2016-0-1706-JR-FC-03

DEMANDANTE: EMILIA YANETT NEVADO DE GONZALES

DEMANDADO : LAZARO VELASQUEZ FARIAS

: MARTHA EMILIA VELASQUEZ LOPEZ

: MINISTERIO PÚBLICO

MATERIA : INTERDICCION

JUEZ : SILVIA JUANITA ALVARADO VERA

SECRETARIA : ELSA MUNDACA MUNDACA

Chiclayo, dieciocho de noviembre del dos mil diecinueve.

Resolución número: TREINTA Y CUATRO
Dado cuenta con escrito presentado por la demandante solicitando se cursen
partes, adjuntando arancel por partes judiciales y tres cédulas de notificación;
estando a lo solicitado CURSENSE PARTES JUDICIALES para la inscripción
en el registro personal de la SUNARP. NOTIFÍQUESE con arreglo a ley.

Sentencia N° : 466 - SEGUNDA SALA CIVIL

Expediente N° : 07476-2016-0-1706-JR-FC-03
Demandante : Emilia Yanett Nevado de Gonzales
Demandado : Lazaro Velàsquez Farias
Materia : Interdicción

Ponente : Dr. Silva Muñoz

Chiclayo, veinte de setiembre del dos mil diecinueve. –
Resolución Número: Treinta y dos
VISTOS; de conformidad con el dictamen fiscal; y CONSIDERANDO: 1.
RESOLUCIÓN CONSULTADA Es objeto de consulta la sentencia (Resolución
Número Veinticuatro) de fecha uno de febrero del año dos mil diecinueve,
obrante de folio trescientos treinta y uno a trescientos cuarenta y uno,
corregida con la resolución número veinticinco obrante de folio trescientos
cincuenta y siete a trescientos cincuenta y ocho, que declara fundada la
demanda interpuesta por Emilia Yanett Nevado de Gonzáles; en consecuencia,
designa a la demandante como apoyo de doña Martha Emilia Velásquez López;
y fija como salvaguardias; con lo demás que contiene.
2. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA: El A
quo ha tenido en cuenta para decidir, lo siguiente: 2.1. Se ha probado que
doña Martha Emilia Velásquez López nació con retardo mental moderado
conforme al Certificado Médico de Discapacidad N° 245-2016 expedido por el
Ministerio de Salud - Gerencia Regional de Salud - Hospital Regional Docente
las Mercedes y que ha sido ratificado en la audiencia única por el médico Vilma
Y. Bullón Mieses. 2.2. Se ha acreditado que la demandante se encuentra al
cuidado de la citada persona, en consecuencia corresponde nombrarla como
su apoyo y disponer salvaguardias.
3. ANTECEDENTES 3.1. Con fecha once de octubre del año 2016 la
señora Emilia Yanett Nevado de Gonzáles interpuso demanda de interdicción,
peticionando que se declare interdicto a la señora Martha Emilia Velásquez
López por adolecer de retardo mental moderado. 3.2. Con la resolución
consultada se declara fundada la demanda.
 4. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LAMBAYEQUE SEGUNDA SALA CIVIL 2 de 4 La materia jurídica en consulta es
sobre la designación de apoyo y salvaguardias.
5. CONSULTA COMO MEDIO DE REVISIÓN JUDICIAL 5.1. La consulta
tiene por objetivo la revisión de una decisión judicial por el superior jerárquico
del órgano que la dictó, a fin de tener certeza si el derecho que la sustenta es
el aplicable y ha sido debidamente interpretado, y también verificar si se ha
respetado el derecho al debido proceso, siendo que el órgano jurisdiccional
consultado puede aprobar, desaprobar o declarar nula la resolución
consultada; sin embargo, este medio de revisión no constituye un recurso
puesto que nadie lo interpone, sino que el Juez de oficio remite el expediente
al superior, y tampoco puede utilizarse en cualquier caso, sino sólo en aquellos
que se encuentren debidamente estipulados en la ley, y para el caso de autos
se encuentra previsto en el artículo 359° del Código Civil.1 5.2. La consulta
entonces, está dirigida a desterrar la posibilidad del error judicial, que
resultaría significativo si la cuestión litigiosa se debatiera en una sola
instancia, y opera en situaciones sumamente relevantes (como cuando se
aplican normas de rango constitucional) o en los procesos en los que puede
producirse indefensión u otra situación grave para los intereses de alguna de
las partes. Siendo una institución de orden público (y, por tanto, irrenunciable)
es de obligatorio cumplimiento para el Juez, quién se encuentra obligado a
remitir los actuados al Superior en grado, en los casos que la ley contempla.
5.3. En ese sentido el doctor Alex Plácido, en lo que se refiere a la consulta en
los procesos de divorcio considera que “Al respecto, la consulta tiene por
objeto verificar respecto de la pretensión principal la existencia o no de errores
in procedendo, esto es vicios de procedimiento, o errores in iudicando, esto es
apreciaciones equívocas al momento de calificar la causal. En tal sentido, las
pretensiones accesorias resueltas en primera instancia, sujetan sus efectos a
lo que resuelva la consulta de la pretensión principal; no afectando ello, a las
pretensiones autónomas acumuladas al proceso, cuyas decisiones seguirán si
la consulta desaprueba la pretensión de separación de cuerpos o de divorcio
por causal.”2
6. REVISIÓN DEL ASPECTO DE FORMA. 6.1. De la revisión de autos se
aprecia que la demanda ha sido presentada teniendo como petitorio la
declaración de interdicción civil de doña Martha Emilia Velásquez López (folio
trece-dieciocho); por resolución número uno (folio diecinueve) se admite a
trámite en la vía de proceso sumarísimo; se ha 1 CÓDIGO CIVIL.- Artículo 359.
“Consulta de la sentencia.- Si no se apela la sentencia que declara el divorcio,
ésta será consultada, con excepción de aquella que declara el divorcio en
mérito de la sentencia de separación convencional.” 2 PLÁCIDO VILCACHAGUA,
Alex F.; El Código Procesal Civil y los Procesos de Separación de Cuerpos y del
Divorcio por Causal; en: Diké, Portal de información y opinión legal, Pontificia
Universidad Católica del Perú; p. 22,
http://dike.pucp.edu.pe/doctrina/civ_art43.PDF. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LAMBAYEQUE SEGUNDA SALA CIVIL 3 de 4 emplazado a Lázaro Velásquez
Farías y Martha Emilia Velásquez López. Con la resolución número cuatro se ha
declarado rebelde al demandado Lázaro Velásquez Farías y se nombra curador
procesal para la señora Martha Emilia Velásquez López [folio cincuenta y dos-
cincuenta y tres]. El curador procesal ha contestado la demanda [folio ochenta
y uno-ochenta y tres; ochenta y nueve]; con la resolución número nueve se
subroga al curador procesal [folio ciento once]. Con la resolución número once
se programó la audiencia única [Folio ciento veintiocho], la cual se ha
realizado conforme al acta de su propósito [Folio ciento cuarenta-ciento
cuarenta y tres]. Con la resolución número quince [folio doscientos
veinticuatro] se ha tenido por bien notificado a los sucesores de don Lázaro
Velásquez Farías. Con la resolución número diecinueve [folio doscientos
setenta y nuevedoscientos ochenta] se requirió a la demandada adecue su
demanda a lo dispuesto en el Decreto Legislativo N° 1384, la misma que fue
adecuada al proceso no contencioso y se dejó sin efecto la designación de
curador procesal de la presunta interdicto [Folio doscientos noventa y
seisdoscientos noventa y siete], posteriormente se ha emitido la sentencia, la
cual es materia de revisión vía consulta. 6.2. Como se advierte de lo indicado
en el numeral anterior se ha observado el trámite procedimental para esta
clase de pretensiones; por otro lado, se ha cautelado el derecho de defensa de
las partes poniendo en su conocimiento las actuaciones procesales con las
notificaciones correspondientes, no apreciándose afectación alguna al derecho
al debido proceso establecido en el artículo 139.3° de la Constitución Política,
concordante con el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
7. REVISIÓN DEL ASPECTO DE FONDO 7.1 En la parte considerativa de
la sentencia consultada se llega a concluir que doña Martha Emilia Velásquez
López adolece desde su nacimiento de retardo mental moderado conforme se
acredita con el Certificado Médico de Discapacidad N° 245-2016 expedido por
el Ministerio de Salud – Gerencia Regional de Salud – Hospital Regional
Docente Las Mercedes y que a la fecha se encuentra bajo el cuidado de doña
Emilia Yanett Nevado de Gonzáles, aspectos que han sido verificados con las
pruebas y en la audiencia única respectiva. 7.2. En este contexto, a fin de
coadyuvar a su normal desenvolvimiento se ha dispuesto nombrar a la
demandante como su apoyo, estableciéndose los salvaguardias respectivos.
8. DECISIÓN Por las consideraciones expresadas, en mérito a lo
dispuesto en el artículo 139.3 de la Constitución Política del Perú:
APROBARON la consulta de la sentencia (Resolución Número Veinticuatro) de
fecha uno de febrero del año dos mil diecinueve, obrante de folio trescientos
treinta y uno a CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE SEGUNDA SALA
CIVIL 4 de 4 trescientos cuarenta y uno, corregida con la resolución número
veinticinco obrante de folio trescientos cincuenta y siete a trescientos
cincuenta y ocho, que declara fundada la demanda interpuesta por Emilia
Yanett Nevado de Gonzáles; en consecuencia, designa a la demandante como
apoyo de doña Martha Emilia Velásquez López; y fija como salvaguardias; con
lo demás que contiene. Proceda Secretaria de Sala de acuerdo a ley para el
cumplimiento de la sentencia. Srs Silva Muñoz Rodríguez Tanta Salazar
Fernández
 S E N T E N C I A N° 0 2 6
RESOLUCION NÚMERO: VEINTICUATRO
Chiclayo, primero de febrero del año dos mil diecinueve.-
I. ANTECEDENTES: 1. Mediante escrito de fojas trece a dieciocho, doña
EMILIA YANETT NEVADO DE GONZÁLES solicita se declare judicialmente
la interdicción de MARTHA EMILIA VELÁSQUEZ LÓPEZ, quien viene
presentando retardo mental moderado, demanda que dirige contra
LÁZARO VELÁSQUEZ FARÍAS. II. FUNDAMENTO DE HECHO: 2. Precisa
que, producto de una relación extramatrimonial de su señora madre
MARÍA LIDUVINA LÓPEZ GONZÁLES, con el señor LÁZARO VELÁSQUEZ
FARÍAS, nació su hermana MARTHA EMILIA VELÁSQUEZ LÓPEZ y desde
la fecha de su nacimiento que fue el 13 de diciembre de 1967, nació
con un retardo mental moderado, tal como se puede apreciar del
Certificado Médico de Discapacidad N° 245-2016, documento que fue
expedido por el Ministerio de Salud - Gerencia Regional de Salud -
Hospital Regional Docente las Mercedes. 3. Menciona que su hermana
desde su nacimiento adolece de incapacidad psico-física permanente,
pues se encuentra privada de discernimiento por presentar, retardo
mental moderado, quien siempre ha estado al cuidado de su señora
madre MARÍA LIDUVINA LÓPEZ GONZÁLES, pero resulta que ella con
fecha 18 de marzo de 2010, falleció a consecuencia de la enfermedad
de Diabetes - Insuficiencia Renal, quedando su hermana al cuidado de
la suscrita de manera moral y económica, resaltando que desde el
deceso de su señora madre, el padre de su hermana dejó de apoyarla
en todas sus necesidades y ante tal incumplimiento se ha visto en la
imperiosa necesidad de interponer la presente demanda para que se le
designe como curadora procesal de su hermana MARTHA EMILIA
VELASQUEZ LÓPEZ. 4. La demandada MARTHA EMILIA VELÁSQUEZ
LÓPEZ, al adolecer de incapacidad absoluta de ejercicio por estar
privada de discernimiento, se encuentra impedida de cuidar de su
propia persona y patrimonio, por lo que la demandante en calidad de
hermana, interpone la presente demanda con la finalidad de que se
declare judicialmente la interdicción de aquella y se le nombre el
correspondiente curador que se encargue de proteger la persona y
bienes que pueda tener en el futuro la citada demandada. 5. La
demanda está dirigida contra Lázaro Velásquez Farías, porque teniendo
este derecho a solicitar la interdicción de la mencionada incapaz, dada
su calidad de padre, no lo ha hecho hasta la fecha y por disponerlo así
el segundo párrafo del artículo 581° del Código Procesal Civil. III.
FUNDAMENTO DE DERECHO: 6. Fundamenta su demanda en lo que
disponen los artículos 43 inciso 2, 583, 581 y 576 del Código Civil. IV.
ADMITIDA LA DEMANDA: 7. Mediante resolución número uno obrante a
fojas diecinueve se resuelve admitir a trámite la demanda y se tiene
por ofrecidos los medios probatorios, confiriéndose traslado a los
demandados para que en un plazo de cinco días contesten la incoada.
8. De fojas treinta y ocho a cuarenta y uno obra en autos la absolución
de demanda por parte del demandado Lázaro Velásquez Farías y
mediante resolución número tres, de fojas cuarenta y dos a cuarenta y
tres, se resuelve declarar inadmisible el escrito de contestación de
demanda concediéndole el plazo de tres días a efecto de que subsane
las omisiones advertidas; por lo que vencido el plazo sin haber atendido
la omisión advertida mediante resolución número cuatro se resuelve
hacer efectivo el apercibimiento; en consecuencia se declara rebelde a
don Lázaro Velásquez Farías y nómbrese curador procesal de la
demandada Martha Emilia Velásquez López, cursándose oficio al Ilustre
Colegio de Abogados de Lambayeque, para que designe un curador que
en calidad de abogado, asuma la defensa de sus derechos en el
presente proceso y mediante resolución número cinco que obra a folios
sesenta y cuatro se designa como curador procesal del demandado al
letrado Edilberto Ruiz Salazar, cargo que es aceptado y juramentado
mediante resolución número seis. 9. Mediante resolución número siete
de folios ochenta y nueve, se resuelve tener por apersonado al proceso
al letrado Edilberto Ruiz Salazar, por contestada la demanda y por
ofrecidos los medios probatorios y se convoca a la partes procesales a
la audiencia única. Mediante resolución número nueve de fojas ciento
once, se subroga del curador Edilberto, designándose el cargo al
letrado Pedro Pablo Odar Odar, fijándose con resolución número once
de fojas ciento veintiocho, nueva fecha para audiencia. V. AUDIENCIA:
10.Llevada a cabo conforme se aprecia del acta de folios ciento
cuarenta a ciento cuarenta y tres, donde se ha dispuesto sanear el
proceso y la existencia de una relación jurídica procesal válida entre los
justiciables, asimismo se han admitido y actuado los medios probatorios
ofrecidos por los justiciables. 11.Mediante escrito de fojas ciento
sesenta y nueve a ciento setenta la demandante cumple con informar
que el demandado Lázaro Velásquez Farías ha fallecido el día 17 de
abril de 2017, por lo que solicita se emplacen a los hijos y sucesores del
demandado y mediante resolución número catorce que obra a folios
ciento noventa y dos, se agrega en autos la inscripción de sucesión
intestada de don Lázaro Velásquez Farías; en consecuencia notifíquese
en sus respectivos domicilios consignados en su ficha Reniec de
Francisca Micaela, Nelly Esmeralda, Marianela Elvira, Wilmer Jesús, Olga
Elizabeth, Edwin Martin, Maria Isabel y Julio Omar Velásquez Delgado,
para su apersonamiento correspondiente. 12.En atención al escrito
presentado por la demandante el veintiséis de marzo de 2018, que obra
a folios doscientos veintitrés, mediante resolución número quince se
dispuso remitir los autos a la fiscalía para la emisión del dictamen
respectivo, cumpliendo la señora representante del Ministerio Púbico
con emitirlo, tal y como se verifica de folio doscientos cuarenta y cuatro
a doscientos cuarenta y ocho. 13.Asimismo a fojas doscientos cincuenta
y cuatro a doscientos cincuenta y seis, se tiene el escrito de nulidad
presentado por la señora Francisca Micaela Delgado Vda. de Velásquez,
esposa del causante antes demandado, nulidad que es trasladada a la
parte demandante mediante resolución número dieciséis de folios
doscientos cincuenta y siete, la misma que es absuelta mediante
escrito que obra a fojas doscientos sesenta y siete. Mediante resolución
número dieciocho de folios doscientos setenta y dos a doscientos
setenta y cinco, se declara infundada la nulidad deducida, y de ordena
poner los autos a despacho para sentenciar. 14.En atención a las
modificatorias dadas para este tipo de procesos, mediante resolución
número diecinueve que obra a folios doscientos setenta y nueve a
doscientos ochenta, se le requiere a la demandante cumpla con
adecuar su pretensión a lo establecido en el Decreto Legislativo N°
1384 - Decreto Legislativo que reconoce y regula la capacidad jurídica
de las personas con discapacidad en igualdad de condiciones,
cumpliendo la demandante con lo requerido, conforme se puede
apreciar de folios doscientos noventa y cuatro a doscientos noventa y
cinco, y a través de la resolución número veintiuno se resuelve adecuar
la presente causa tramitada en la vía del proceso sumarísimo
(interdicción y nombramiento de curador) a la vía procedimental del
proceso no contencioso (designación de apoyos y salvaguardias); en
consecuencia se dispuso remitirse los autos a la fiscalía para la emisión
del dictamen respectivo, cumpliendo la señora representante del
Ministerio Púbico con emitirlo, tal y como se verifica de folio trescientos
uno a trescientos cinco. Para que finalmente mediante resolución
número veintitrés de folios trescientos veintiséis, se pongan los autos a
despacho para sentenciar. V. ANÁLISIS: 15.Es materia de
pronunciamiento por parte de este Órgano Jurisdiccional, la pretensión
interpuesta por doña EMILIA YANETT NEVADO DE GONZÁLES, en la cual
solicitó la declaración de Interdicción de su hermana MARTHA EMILIA
VELÁSQUEZ LÓPEZ; sin embargo a través de la resolución número
diecinueve que obra a folios doscientos setenta y nueve a doscientos
ochenta, se le requiere a la demandante cumpla con adecuar su
pretensión de acuerdo a lo establecido en el decreto legislativo N° 1384
- Decreto Legislativo publicado el 04 de setiembre de 2018, el cual
reconoce y regula la capacidad jurídica de las personas con
discapacidad en igualdad de condiciones y al haber cumplido la
demandante con lo requerido, mediante resolución número veintiuno
(ver fojas 296-297) se resuelve adecuar la presente causa tramitada en
la vía del proceso sumarísimo (interdicción y nombramiento de curador)
a la vía procedimental del proceso no contencioso (designación de
apoyos y salvaguardias), en atención a lo establecido en el Código Civil
(según texto del Decreto Legislativo N° 1384), en el cual autoriza a los
jueces a transformar los siguientes procesos a uno de apoyos y
salvaguardias y aquellos procesos de interdicción en trámite, iniciados
con anterioridad a la vigencia de la ley corresponde que se suspenda el
trámite con la finalidad de que se adecue la pretensión aplicándose las
normas establecidas en el capítulo cuarto al título II de la sección cuarta
del libro III del Código Civil; en consecuencia se encuentra justificado el
hecho de que esta jurisdicción haya adecuado la presente causa a la
vía procedimental del proceso no contencioso, dejándose sin efecto el
nombramiento de curador procesal. 16.Los apoyos y Salvaguardias, son
figuras jurídicas creadas en nuestro ordenamiento jurídico mediante
Decreto Legislativo N° 1384 de fecha 04 de setiembre de 2018, donde
se establece que las personas con discapacidad pueden ejercer
plenamente sus derechos de manera autónoma y en igualdad de
condiciones. Esta norma reconoce y regula la capacidad jurídica de las
personas con discapacidad y promueve su inclusión como un modelo
social para combatir la discriminación1 . 17.Corresponde dar a conocer
el ámbito conceptual respecto a los apoyos, de conformidad con las
modificatorias al Código Civil, establecidas en el Decreto Legislativo N°
1384, donde en el artículo 659-B, se señala que son las formas de
asistencia libremente elegidos por una persona mayor de edad, para 1
https://andrescusi.blogspot.com/2018/10/la-capacidad-juridica-segun-el-
codigo.html facilitar el ejercicio de sus derechos, incluyendo el apoyo
en la comunicación, comprensión de los actos jurídicos y de sus
consecuencias, así como para facilitar la manifestación e interpretación
de la voluntad de la persona que requiere el apoyo. El apoyo no tiene
facultades de representación, salvo en los casos en que ello se
establezca expresamente por decisión de la persona con necesidad de
apoyo o el Juez en el caso del artículo 659-E del Código Civil. Cuando se
requiere interpretar la voluntad de la persona a quien asiste aplique el
criterio de la mejor interpretación de la voluntad, considerando la
trayectoria de vida de la persona, las pre de manifestaciones de
voluntad en similares contextos, la información cuenten las personas de
confianza de la persona asistida, a la reconsideración de las
preferencias y cualquier otra consideración pertinente para el caso
concreto. 18.De igual forma las salvaguardias, como sanciona el
artículo 659-G del Código Civil, son medidas para garantizar el respeto
los derechos, la voluntad y las preferencias de las personas que reciben
apoyo, prevenir el abuso y la influencia indebida por parte de quien
brinda tales apoyos, así como evitar la afectación y poder olvido los
derechos de las personas asistidas. La persona que solicita apoyo el
Juez interviniente en el caso del artículo 659-E establecen las
salvaguardias que estimen convenientes para el caso concreto
indicando como mínimo los plazos para la revisión de los apoyos. El
juez realiza todas las audiencias diligencias necesarias para determinar
si la persona de apoyo está actuando de conformidad con su mandato y
la voluntad y preferencias de la persona. 19.Después de precisar las
modificaciones del Decreto Legislativo N° 1384, podemos decir que en
el caso de autos se tiene que la demandante inicia este proceso, para
dar a conocer que producto de una relación extramatrimonial de su
señora madre MARÍA LIDUVINA LÓPEZ GONZÁLES, con el señor LÁZARO
VELÁSQUEZ FARÍAS, nació su hermana MARTHA EMILIA VELÁSQUEZ
LÓPEZ, el 13 de diciembre de 1967 con un retardo mental moderado,
acreditándolo con el Certificado Médico de Discapacidad N° 245-2016
que obra a folios cuatro, documento que fue expedido por el Ministerio
de Salud - Gerencia Regional de Salud - Hospital Regional Docente las
Mercedes, demostrando con ello que su hermana desde su nacimiento
adolece de incapacidad psico-física permanente, pues se encuentra
privada de discernimiento por presentar, retardo mental moderado y
siempre ha estado al cuidado de su hermana, su señora madre María
Liduvina López Gonzales, sin embargo en autos se acreditado que su
madre falleció el 18 de marzo de 2010, acreditándolo con el acta de
defunción que obra a fojas ocho; en consecuencia quedó su hermana al
cuidado de la suscrita de manera moral y económica, viviendo en el
mismo lugar acreditándolo con el certificado de domicilio que obra a
seis, resaltando que desde el deceso de su señora madre, el padre de
su hermana dejó de apoyarla en todas sus necesidades, sin embargo
durante el desarrollo del presente proceso, mediante escrito de fojas
ciento sesenta y nueve a ciento setenta, la demandante cumple con
informar que el demandado Lázaro Velásquez Farías ha fallecido el día
17 de abril de 2017, por lo que solicita se emplacen a los hijos y
sucesores del demandado; por lo que mediante resolución número
catorce que obra a folios ciento noventa y dos, se agrega en autos la
inscripción de sucesión intestada de don Lázaro Velásquez Farías; en
consecuencia se emplazó a los hijos del causante demandado,
encontrándose bien notificados tal y como se verifica en autos con las
cedulas de notificación en sus respectivos domicilios consignados en su
ficha Reniec de Francisca Micaela, Nelly Esmeralda, Marianela Elvira,
Wilmer Jesús, Olga Elizabeth, Edwin Martin, Maria Isabel Y Julio Omar
Velásquez Delgado, para su apersonamiento correspondiente; sin
embargo los antes citados no cumplieron con apersonarse al proceso
en consecuencia se les declaró rebeldes y se ordenó remitir la presente
causa al Ministerio Público tal y como se verifica de folios doscientos
cuarenta y cuatro a doscientos cuarenta y ocho. 20.Con respecto al
escrito de nulidad presentado por la señora Francisca Micaela Delgado
Vda. De Velásquez esposa del causante antes demandado, se tiene que
mediante resolución número dieciocho de folios doscientos setenta y
dos a doscientos setenta y cinco, se declara infunda la nulidad
deducida, la misma que es apelada; sin embargo teniendo en cuenta
que el proceso inicio y fue reconocido por el causante antes de fallecer,
inclusive manifestando su conformidad de que sea la demandante
quien se deba hacer cargo de su hija ello debido a que ya era una
persona de avanzada edad y no podía hacerse responsable de la
asistencia de dicha persona; por lo que después de que la demandante
pone a conocimiento a este juzgado el fallecimiento del padre de su
hermana Martha, es que solicita que sean notificados sus sucesores,
acto procesal que se ha cumplido a cabalidad, encontrándose estos
bien notificados y no mostrando interés de apersonarse al proceso,
siendo que la designación de apoyo y salvaguardia busca proteger a la
persona incapaz para salvaguardar su bienestar y la demandante
mediante escrito de fecha siete de mayo de 2018 que obra a fojas 267,
cumple con precisar que la presente acción se ha iniciado con la
finalidad de solicitar una pensión que le ha dejado su señora madre
María López Gonzáles ante AFP a favor de su hermana Martha.
21.Teniendo en cuenta lo antes expuesto, se asume convicción que la
demandante ha acreditado que su hermana padece de Retardo Mental
Moderado, determinada por la Comisión Médica y Evaluadora y
calificadora del Hospital Las Mercedes, la cual ha diagnosticado que
padece de un Retardo Mental Moderado, tal como se puede apreciar del
Certificado de Discapacidad N° 245- 2016, que se anexa como medio
de prueba a folios cuatro, situación que no le permite desarrollar sus
actividades por sí sola, mucho menos puede ejercitar sus actividades
públicas y privadas, por lo que requiere de asistencia de terceras
personas. 22.Con relación a las personas que sufren de retraso mental,
Fernández Sessarego precisa que “… Debe considerarse dentro de esta
hipótesis a aquellas personas que, por cualquier causa, su desarrollo
intelectual es deficitario en relación con su edad. Es decir, cuando la
capacidad intelectual de la persona se ha detenido y no ha
evolucionado en consonancia con su edad…” 2 En efecto, el retraso
mental consiste en una adquisición lenta e incompleta de las
habilidades cognitivas durante el desarrollo humano, que conduce
finalmente a limitaciones sustanciales en el desenvolvimiento corriente.
Se caracteriza por un funcionamiento intelectual significativamente
inferior a la media, que tiene lugar junto a limitaciones asociadas en
dos o más de las siguientes áreas de habilidades adaptativas:
comunicación, cuidado personal, vida en el hogar, habilidades sociales,
utilización de la comunidad, autogobierno, salud y seguridad,
habilidades académicas funcionales, ocio y trabajo. 3 , diagnóstico que
produce daño en corteza, subcortexa, con trastornos motores graves,
tanto de la motricidad fina como de la gruesa, su actividad intelectual
es muy limitada, que lo hace poco capacitados para realizar sus
actividades, necesitando de supervisión y guía marcados, en razón a
que desconocen el peligro. 23.En la audiencia realizada, el médico
tratante Vilma Y. Bullón Mieses, ha ratificado el diagnóstico, quien ha
señalado que "la paciente presenta el diagnostico de retardo mental
moderado, 1 Citado por Hinostroza Minguéz, Alberto: “Proceso
Sumarísimos, Doctrina y Jurisprudencia”, Gaceta Jurídica Editores, Lima,
segunda Edición, dos mil dos, página ciento cuarenta y dos. 2
http://es.wikipedia.org/wiki/Retraso_mental. 3
http://www.psicopedagogia.com/definicion/sordomudez. tiene una
discapacidad de tipo permanente, e irreversible, debido a una secuela
de meningitis, debe ser supervisada, manejada puesto que no puede
manejarse por sí misma, además tiene una secuela motora que no le
permite caminar por sí misma que ello es secuela también de la
meningitis. Su discapacidad es sobre la conducta su manera de
comportarse, su comunicación pues tiene torpeza para hablar, necesita
de terceros para realizar su vida. La supuesta interdicta nació sana, y
que a los seis meses desarrollo su incapacidad." asimismo respondió las
preguntas planteadas por la señora fiscal, manifestando que "el
examen de coeficiencia intelectual psicológico, que tiene una
discapacidad mental, no puede hablar correctamente. Asimismo tiene
limitaciones mentales para leer y escribir, manejo de dinero, entender
situaciones, básicamente ello; en el lenguaje sea probablemente por la
meningitis; la paciente no podría tomar decisiones por sí misma;
complejas no, tales responder si o no a preguntas fáciles pero
complejas no va a poder responder." 24.Al respecto debe tenerse en
cuenta que doña MARÍA LIDUVINA LÓPEZ GONZÁLES, es la persona más
adecuada para seguir haciéndose cargo del cuidado de su hermana, en
razón a que siempre lo ha hecho, ya que sus padres han fallecido y sus
hermanos no se han apersonado al proceso, por lo que pensar en
alguna posibilidad de que ellos lo puedan atender es muy difícil o poco
probable; en consecuencia es la solicitante quien hasta la actualidad
está a su cuidado permanente en lo que en su salud y trámites que
debe realizarse respecto de los derechos civiles a favor de su hermana,
siendo importante precisar que como consta de autos no ha existido
oposición a la pretensión por parte de otros familiares. 25.Al haberse
comprobado el estado de incapacidad de MARTHA EMILIA VELÁSQUEZ
 LÓPEZ, es necesario que se designe alguna persona que pueda apoyar
y salvaguardar para el cuidado de su persona y sus bienes,
correspondiéndole dicha designación a la señora MARÍA LIDUVINA
LÓPEZ GONZÁLES en su calidad de hermana de la persona cuyo apoyo
y salvaguardia se solicita, atendiendo a que es la más indicada
conforme a ley para seguir asumiendo el cuidado de su persona, bienes
e intereses conforme lo establece el Decreto Legislativo N° 1384, quien
debe desempeñar el cargo con arreglo a ley. 26.Asimismo al momento
de resolver se debe tener en cuenta que no ha existido oposición por
parte de la Representante del Ministerio Público, quien por el contrario
como consta del dictamen fiscal que corre a fojas trescientos uno a
trescientos cinco, ha emitido opinión declarando FUNDADA la demanda
sobre designación de apoyos y salvaguardias interpuesta por doña
MARÍA LIDUVINA LÓPEZ GONZÁLES, entendiéndose que MARTHA EMILIA
VELÁSQUEZ LÓPEZ debe ser declarado como persona con discapacidad
y designarse los apoyos respectivos.
VII. DECISIÓN: Administrando Justicia a Nombre de la Nación, con sujeción a
la Constitución y a la Ley, y apreciando los hechos y las pruebas con las reglas
de la sana crítica, El Tercer Juzgado de Familia de Chiclayo,
Declara: a) FUNDADA: La demanda interpuesta por doña MARÍA LIDUVINA
LÓPEZ GONZÁLES, a fojas trece a dieciocho y adecuada mediante escrito de
fojas doscientos noventa y cuatro a doscientos noventa y cinco, sobre
designación de apoyos y salvaguardias.
b) DECLARO como persona con discapacidad a MARTHA EMILIA VELÁSQUEZ
LÓPEZ, quien adolece de Retardo Mental Moderado - Incapacidad Permanente.
c) SE DISPONE que doña MARÍA LIDUVINA LÓPEZ GONZÁLES, está
facultada para realizar los actos de APOYO a favor de su hermana
MARTHA EMILIA VELÁSQUEZ LÓPEZ, consistentes en:
1) Realizar los trámites y gestiones necesarias ante la AFP con la
finalidad de que le otorgue una pensión de supervivencia - invalidez a
favor de doña MARTHA EMILIA VELÁSQUEZ LÓPEZ, a quien se le autoriza
a suscribir la documentación que se requiera.
2) Cobrar las pensiones de sobrevivencia - invalidez que se le otorgue a
doña MARTHA EMILIA VELÁSQUEZ LÓPEZ.
3) Representar a doña MARTHA EMILIA VELÁSQUEZ LÓPEZ, en las entidades
públicas y privadas.
D) SE ESTABLECE las siguientes SALVAGUARDIAS:
1) Precisar que doña MARIA LIDUVINA LÓPEZ GONZÁLES, utilizará el
dinero que se obtenga de la AFP, únicamente en los gastos que
requiera su hermana, quedando prohibida de darle un uso diferente.
e) En caso de no ser objeto de impugnación la presente sentencia, ELÉVESE
EN CONSULTA ante el Superior jerárquico, con la debida nota de atención. f)
Ejecutoriada o aprobada que sea la presente sentencia, CÚRSENSE los
partes pertinentes a los Registros Públicos, para que se inscriba en el
registro de Personas Naturales y en el Registro de Propiedad Inmueble
respectivo. g) INTERVIENE la secretaria que suscribe, por vacaciones
concedidas a la secretaria cursora.
h) PRACTÍQUESE las notificaciones que corresponda. T. R.-

EXPEDIENTE N° 7476-2016-0-1706-JR-FC-03

DEMANDANTE: EMILIA YANETT NEVADO DE GONZALES

DEMANDADO : LAZARO VELASQUEZ FARIAS

: MARTHA EMILIA VELASQUEZ LOPEZ

: MINISTERIO PÚBLICO

MATERIA : INTERDICCION

JUEZ : SILVIA JUANITA ALVARADO VERA

SECRETARIA : ELSA MUNDACA MUNDACA

AUDIENCIA UNICA

En Chiclayo, a los veintitrés días del mes de Octubre del año dos mil diecisiete,
siendo las nueve de la mañana, por ante el Tercer Juzgado de Familia que
despacha la Señora Juez SILVIA JUANITA ALVARADO VERA y la secretaria
que interviene por vacaciones de la secretaria titular, con motivo del proceso
número 7476-2016-0-1706-JR-FC-03 sobre INTERDICCION, se hace
presente la Señora Fiscal en representación de la Tercera Fiscalía Provincial de
Familia de Chiclayo, Melissa Indhira Balta navarro; la demandante don
EMILIA YANETT NEVADO DE GONZALES, identificada con DNI 16580544,
natural del Distrito de Tumán, de cuarenta y ocho años de edad, estado civil
casada, grado de instrucción quinto de educación secundaria, ocupación ama
de casa, domicilio Juan Velasco Alvarado Mz. 3. Lote 09 - Tumán, se
encuentra asesorada de su abogada patrocinador Bertha Fernández Villalobos,
con Reg. ICAl N° 1308; con la concurrencia del Curador Procesal PEDRO
PABLO ODAR ODAR, identificado con Reg. ICAL N° 482; quien actúa en
representación del presunta interdicta MARTHA EMILIA VELASQUEZ
LOPEZ, presente en esta audiencia, identificada con DNI N° 46387200 con la
concurrencia de la Médico Psiquiatra VILMA Y. BULLON MIESES,
identificada con D.N.I. N° 168862284, de sesenta y seis años de edad años
de edad, casada, ocupación Médico, domicilio Mz. B. Lote 14. Urb. Villa del
Norte de esta ciudad, con registro del CPM N° 16987, y RNE N° 8143; se deja
constancia de la inasistencia del demandado LAZARO VELASQUEZ FARIAS,
a fin de llevarse a cabo la audiencia única programada para la fecha.-
ETAPA DE SANEAMIENTO:

La señora Juez haciendo una revisión de los presentes autos verifica que no se
han propuesto excepciones ni defensas previas de conformidad con el artículo
465° del código procesal civil se resuelve declarar saneado el proceso al existir
entre los justiciables una relación jurídica procesal válida.-

La señora Juez da por iniciada la audiencia en los términos siguientes:

ETAPA DE SANEAMIENTO:

Iniciada que fue la audiencia y al no haberse propuesto excepciones ni

defensas previas de conformidad con el artículo 465° del Código Procesal Civil
se resuelve DECLARAR SANEADO EL PROCESO al existir entre los
justiciables una relación jurídica procesal válida.-

ETAPA DE CONCILIACIÓN:

La señora Juez deja constancia, que no es posible propiciar la conciliación,

debido a que la pretensión es de carácter indisponible.

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1. Determinar si doña MARTHA EMILIA VELASQUEZ LOPEZ, adolece de

una enfermedad que no le permite hacer uso por si misma de sus derechos
civiles y expresar su libre voluntad.
2. Determinar si tal enfermedad le acarrea una incapacidad relativa o
permanente.
3. Determinar en consecuencia si es procedente disponer la interdicción
solicitada y asimismo la designación de curador a su favor.

ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:

DE LA PARTE DEMANDANTE:

Documentos consistentes en:

 Copia de DNI de doña Martha Emilia Velásquez López, de folio dos.

 Partida de nacimiento de la demandada Martha Emilia Velásquez
López, de folio tres.
 Certificado de Discapacidad N° 245-2016, de folio cuatro y vuelta.
 Copia de carnet de discapacidad - CONADIS de Martha Emilia
Velásquez López, de folio cinco.
 Certificado de Domicilio de folio seis a siete.
 Acta de Defunción de doña María Liduvina López Gonzales, de folio
ocho.

DE LA PARTE DEMANDADA

 DEL DEMANDADO LAZARO VELASQUEZ FARIAS: No se admiten medios

probatorios por haber rechazado su escrito de contestación de demanda
con resolución número cuatro de folio cincuenta y dos a cincuenta y tres.

 DEL CURADOR PROCESAL PEDRO PABLO ODAR ODAR:

DEL CURADOR PROCESAL:

 Documentales:
o Por el principio de adquisición de la prueba, ofrece las documentales
ofrecidas por la demandante como anexos 1-D; 1-E; y 1-F.

En este estado se deja constancia que al imprimir la ficha de datos personales

del RNIEC del demandado LAZARO VELASQUEZ FARIAS, se advierte que
dicho justiciable ha fallecido el día diecisiete de abril del año dos mil diecisiete,
circunstancia que es corroborada por la demandante presente en esta
audiencia; por lo que corresponde notificarse para su comparecencia en el
proceso a sus sucesores procesales; y siendo que se encuentra presente la
médico quien se ratificará en el certificado de discapacidad ofrecida en autos,
con la finalidad de que no se ve perjudicada y disponer una nueva
comparecencia, se dispone recibir su dicho y ratificación del certificado de
Discapacidad, de folio cuatro.

La Médico VILMA Y. BULLÓN MIESES, la señora Juez procede a tomarle el

juramento de Ley y con la finalidad de procederse a la ratificación del
Certificado Médico de Discapacidad N° 245-2016, que obra en autos a de
folio cuatro, que corresponde a doña MARTHA EMILIA VELASQUEZ LOPEZ;
la paciente presenta el diagnostico de retardo mental moderado, tiene una
discapacidad de tipo permanente, e irreversible, debido a una secuela de
meningitis, debe ser supervisada, manejada puesto que no puede manejarse
por si misma, además tiene una secuela motora que no le permite caminar por
sí misma que ello es secuela también de la meningitis. Su discapacidad es
sobre la conducta su manera de comportarse, su comunicación pues tiene
torpeza para hablar, necesita de terceros para realizar su vida. La supuesta
interdicta nació sana, y que a los seis meses desarrollo su incapacidad.
EN ESTE ESTADO LA SEÑORA FISCAL PROVINCIAL SOLICITA
REALIZAR LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

PREGUNTADA PARA QUE DIGA QUE EXAMENES REALIZÓ PARA SU

DIAGNOSTICO: Dijo que: El examen de coeficiencia intelectual psicológico,
que tiene una discapacidad mental, no puede hablar correctamente.

PREGUNTADA PARA QIE DIGA QUE LIMITACIONES MENBTALES TIENE

LA PACIENTES; Dijo: Para leer y escribir, manejo de dinero, entender
situaciones, básicamente ello; en el lenguaje probablemente sea por la
meningitis; la paciente no podría tomar decisiones pos si misma; complejas
no, tales responder si o no a preguntas fáciles pero complejas no va a poder
responder.

En este estado la señora Juez da por terminada la Audiencia con la finalidad

que de los justiciables procedan conforme a Ley, al haberse advertido el
fallecimiento del demandado LAZARO VELASQUEZ FARIAS.

Con lo que terminó la audiencia siendo las nueve y veintinueve minutos de las
mañana, firmando los presentes, después que lo hiciera la señora Juez, de lo
que doy fe.-