1

Correlaciones del ensayo SPT (Standart Penetration Test)

Introducción

El ensayo SPT tiene su principal utilidad en la caracterización de suelos granulares

(arenas o gravas arenosas), en las que es muy difícil obtener muestras inalteradas
para ensayos de laboratorio.
Al estar su uso muy extendido y dispone de una gran experiencia geotécnica en estas
pruebas, se han planteado correlaciones entre el golpeo SPT y las características de los
suelos arenosos, así como con diversos aspectos de cálculo y diseño geotécnico.
También existen correlaciones en el caso de que el terreno sea cohesivo, pero al ser un
ensayo prácticamente instantáneo, no se produce la disipación de los incrementos de
presiones intersticiales generados en estos suelos arcillosos por efecto del golpeo, lo que
claramente debe influir en el resultado de la prueba.
Por ello, tradicionalmente se ha considerado que los resultados del ensayo SPT (y por
extensión, los de todos los penetrómetros dinámicos) en ensayos cohesivos no resultan
excesivamente fiables para la aplicación de correlaciones. En la actualidad, este criterio
está cuestionado, siendo cada vez más aceptado que las pruebas penetrométricas pueden
dar resultados igualmente válidos en todo tipo de suelo. En cualquier caso, al margen de
la validez o existencia de correlaciones, el valor del golpeo obtenido en un ensayo de
penetración simple es un dato indicativo de la consistencia de un terreno susceptible de su
utilización para la caracterización o el diseño geotécnicos.
Cuando el terreno atravesado es grava, la cuchara normal no puede hincarse, pues su
zapata se dobla. Con frecuencia se sustituye por una puntaza maciza de la misma sección
(no normalizada). El ensayo SPT no proporciona entonces muestra.
 2

Calculo Correlaciones Ejemplo 1

Cálculos con una eficiencia del martillo a un 60%.

Cálculos

TRABAJO CORRELACIONES
SPT

PROF. Nspt N60

2 23 17,25
2,6 18 13,5
6 39 29,25
6,6 7 5,25
10 13 9,75
14 17 12,75
14,6 17 12,75
18,4 23 17,25
19 9 6,75
20,7 50 37,5

nh 60 %
nB 1
ns 1
nR 0,75

Suelos granulares y cohesivos

Wrench y Nowatzki

1986
Gravas
Nspt
 3

23 35,93910792
18 28,9091258
39 57,4405177
7 12,49683495
13 21,65382743
17 27,4784111
17 27,4784111
23 35,93910792
9 15,6214133
50 71,62066321

Beguemann Gravas y Arenas

1974

23 244
18 ----
39 436
7 -----
13 -----
17 -----
17 -----
23 244
9 -----
50 568

23 ------
18 288
39 ------
7 156
13 228
17 276
17 276
23 ------
9 180
50 ------
 4

Wolf Suelos Granular

1989

32,114316
17,25 3
13,5 31,051585
35,412996
29,25 3
28,660116
5,25 3
29,973666
9,75 3
30,837216
12,75 3
30,837216
12,75 3
32,114316
17,25 3
29,100396
6,75 3
37,5 37,590625

Scherman Dahlberg
1969 1974
Arenas Gruesas Arenas Gruesas

1,904542 2,2663661
23 5 23 1
1,772537 2,1600172
18 9 18 3
2,188920 2,4954735
39 1 39 4
1,263921 1,7502529
7 6 7 4
1,597289 2,0188294
13 8 13 1
1,741756 2,1352184
17 7 17 7
17 1,741756 17 2,1352184
 5

7 7
1,904542 2,2663661
23 5 23 1
1,399260 1,8592882
9 7 9 7
2,322722 2,6032710
50 8 50 3

Bowles
1988 Arenas

23 161,25
18 142,5
39 221,25
7 101,25
13 123,75
17 138,75
17 138,75
23 161,25
9 108,75
50 262,5

D'Apolonia et al

1970

23 458,8
18 405,8
39 628,4
7 289,2
13 352,8
17 395,2
17 395,2
23 458,8
9 310,4
50 745
 6

23 850,5
18 783
39 1066,5
7 634,5
13 715,5
17 769,5
17 769,5
23 850,5
9 661,5
50 1215

Propuso Meyerhof y sostenido por Dalhberg

197
4
Arenas
finas
qc=4
N

23 92
18 72
39 156
7 28
13 52
17 68
17 68
23 92
9 36
50 200

1956
Meyerhof
Arenas Marinas y aluviales

ɸ=28º + N/4
 7

23 33,75
18 32,5
39 37,75
7 29,75
13 31,25
17 32,25
17 32,25
23 33,75
9 30,25
50 40,5

Terzagui y Peck
1948 suelos arenosos-limosos poco permeables
N= 15 + 1/2(Nmedido-15)

23 19
16,
18 5
39 27
7 11
13 14
17 16
17 16
23 19
9 12
32,
50 5

Meigh y Nixon
1961

23 115
18 90
39 195
7 35
13 65
 8

17 85
17 85
23 115
9 45
50 250

23 184
18 144
39 312
7 56
13 104
17 136
17 136
23 184
9 72
50 400

Suelos cohesivos

Kulhawy y Mayne Hara

1990 1974
17,25 1,035 17,25 2,25364834
1,88902763
13,5 0,81 13,5 4
3,29616257
29,25 1,755 29,25 9
0,95700167
5,25 0,315 5,25 2
1,49444976
9,75 0,585 9,75 5
1,81286444
12,75 0,765 12,75 3
1,81286444
12,75 0,765 12,75 3
17,25 1,035 17,25 2,25364834
 9

1,14682384
6,75 0,405 6,75 5
3,94185378
37,5 2,25 37,5 2

Angulo de friccion
Hatakanda y Uchida
1996

39,0854
23 103
37,1492
18 424
44,1574
39 93
31,5601
7 296
34,9194
13 295
36,7308
17 697
36,7308
17 697
39,0854
23 103
9 32,8
47,0487
50 373
Calculo Correlaciones Ejemplo 2

Cálculos con una eficiencia del martillo a un 60%.

Calculos
TRABAJO CORRELACIONES SPT

Nsp
PROF. t N60
2 28 21
2,6 8 6
6,1 12 9
 10

6,7 6 4,5
10 50 37,5
21,7
14,6 29 5
15,2 13 9,75

nh 60 %
nB 1
ns 1
nR 0,75

Suelos granulares y cohesivos

Wrench y Nowatzki
1986

Gravas

28 42,79857471
8 14,07009024
12 20,16814342
6 10,89811245
50 71,62066321
29 44,15322156
13 21,65382743

Beguemann Gravas y Arenas

1974

28 304
8 -------
12 -------
6 -------
 11

50 568
29 316
13 ------
 

28 --------
8 168
12 216
6 144
50 --------
29 --------
13 228

Wolf Suelos Granulares

1989

21 33,16186
6 28,88056
9 29,75626
4,5 28,439065
37,5 37,590625
21,75 33,3695463
9,75 29,9736663

Scherman Dahlberg
1969 1974
Arenas Arenas
Gruesas Gruesas

2,3517108
28 2,010476 28 7
8 1,335831 8 1,8081869
 12

6
1,554184 1,9841020
12 7 12 6
1,180907
6 6 6 1,6833731
2,322722 2,6032710
50 8 50 3
2,029373
29 5 29 2,3669356
1,597289 2,0188294
13 8 13 1

Bowles
1988 Arenas

28 180
8 105
12 120
6 97,5
50 262,5
29 183,75
13 123,75

D'Apolonia et al
1970

28 511,8
8 299,8
12 342,2
6 278,6
50 745
29 522,4
13 352,8
 
 13

28 918
8 648
12 702
6 621
50 1215
29 931,5
13 715,5

Propuso Meyerhof y sostenido por Dalhberg

197
4
Arenas
finas
qc=4
N

28 112
8 32
12 48
6 24
50 200
29 116
13 52

1956
Meyerhof
Arenas Marinas y aluviales

ɸ=28º + N/4

28 35
8 30
12 31
6 29,5
50 40,5
 14

29 35,25
13 31,25

Terzagui y
Peck
suelos arenosos-limosos poco
1948 permeables
N= 15 + 1/2(Nmedido-15)

21,
28 5
11,
8 5
13,
12 5
10,
6 5
32,
50 5
29 22
13 14

Meigh y Nixon
1961

28 140
8 40
12 60
6 30
50 250
29 145
13 65
 
 15

28 224
8 64
12 96
6 48
50 400
29 232
13 104

Suelos Cohesivos

Kulhawy y Mayne Hara

1990 1974
2,59654521
21 1,26 21 8
1,05357849
6 0,36 6 7
9 0,54 9 1,41075827
0,85646773
4,5 0,27 4,5 7
3,94185378
37,5 2,25 37,5 2
2,66298466
21,75 1,305 21,75 8
1,49444976
9,75 0,585 9,75 5

Angulo de friccion
Hatakanda y Uchida
1996

40,8202
28 592
32,1994
8 949
34,4243
12 557
 16

30,8732
6 141
47,0487
50 373
41,1480
29 768
34,9194
13 295

Bibliografía

 Jacques Monnet (2015). In situ Teoto in Geiteohnical Engineering

 Braja M, Das (2010). Geoteohnical Engineering Handbook
 C. Venkataramaih (2006). Geoteohnical Engineering
 Braja M. Das (2011), 7ma Edicion, Fundamentos de Ingeniería en Cimentaciones
 Manuel Delgado Vargas (2001), Ingenieria de Fundaciones
 Jose A. Jimenez Salas, Jose L,de Justo Al Pañes, Alcibiades A. Serrano Gonzalez
(1981) Geotecnia y cimientos ll
 http://www.estudiosgeotecnicos.info/index.php/spt-modulo-de-deformacion-
correlacion/