Вы находитесь на странице: 1из 11

Лекция 2.

Тема 1.2.  Основные положения теории риска.


Вопросы лекции:
1.Понятие риска. Классификация и характеристика видов риска. Индивидуальный, социальный,
техногенный, экологический, экономический риски.
2.Основы методологии определения, анализа и управления риском.
3.Приемлемый риск.
4. Последовательность изучения опасностей.
5.Системный анализ безопасности. Методы анализа безопасности.
6.Оценка риска.

Одной из основных задач БЖД является определение количественных характеристик


опасности (идентификация). Только зная эти характеристики можно на базе общих
методов разработать эффективные частные методы обеспечения безопасности и оценивать
существующие технические системы и объекты с точки зрения их безопасности для
человека.
При анализе технических систем широко используется понятие надежности.
Надежность - свойство объекта выполнять и сохранять во времени заданные ему функции
в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, ремонтов,
хранения и транспортирования.
Надежность является внутренним свойством объекта. Оно проявляется во взаимодействии
этого объекта с другими объектами внутри технической системы, а также с внешней
средой, являющейся объектом, с которым взаимодействует сама техническая система в
соответствии с ее назначением. Это свойство определяет эффективность
функционирования технической системы во времени через свои показатели. Являясь
комплексным свойством, надежность объекта ( в зависимости от его назначения и условий
эксплуатации) оценивается через показатели частных свойств - безотказности,
долговечности, ремонтопригодности и сохранности - в отдельности или определенном
сочетании.
При анализе безопасности технической системы, характеристики ее надежности не дают
исчерпывающей информации. Необходимо провести анализ возможных последствий
отказов технической системы в смысле ущерба, наносимого оборудованию и последствий
для людей, находящихся вблизи него. Таким образом, расширение анализа надежности,
включение в него рассмотрения последствий, ожидаемую частоту их появления, а также
ущерб, вызываемый потерями оборудования и человеческими жертвами, и является
оценкой риска. Конечным результатом изучения степени риска может быть, например,
такое утверждение: “Возможное число человеческих жертв в течение года в результате
отказа равно N человек”.
         Можно дать следующее определение риска: риск - частота реализации опасностей.
Количественная оценка риска - это отношение числа тех или иных неблагоприятных
последствий к их возможному числу за определенный период.  
С точки зрения общества в целом интересно сравнение полученной величины со степенью
риска обычных условий человеческой жизни, для того чтобы получить представление
приемлемом уровне риска и иметь основу для принятия соответствующих решений.
По данным американских ученых индивидуальный риск гибели по различным причинам,
по отношению ко всему населению США за год составляет:

Автомобильный транспорт                                        3´10-4.


Падение                                                                          9´10-5.
Пожар и ожог                                                               4´10-5.
Утопление                                                                     3´10-5.
Отравление                                                                     2´10-5.
Огнестрельное оружие и станочное оборудование 1´10-5.
Водный, воздушный транспорт                                  9´10-6.
Падающие предметы, эл. ток                                       6´10-6.
Железная дорога                                                           4´10-6.
Молния                                                                          5´10-7.
Ураган, торнадо                                                           4´10-7.

Таким образом, полная безопасность не может быть гарантирована никому,


независимо от образа жизни.
При уменьшении риска ниже уровня 1´10-6 в год общественность не выражает чрезмерной
озабоченности и поэтому редко предпринимаются специальные меры для снижения
степени риска (мы не проводим свою жизнь в страхе погибнуть от удара молнии).
Основываясь на этой предпосылке, многие специалисты принимают величину 1´10-6 как
тот уровень, к которому следует стремиться, устанавливая степень риска для технических
объектов. Во многих странах эта величина закреплена в законодательном порядке.
Пренебрежимо малым считается риск 1´10-8 в год.
Необходимо отметить, что оценку риска тех или иных событий можно производить
только при наличии достаточного количества статистических данных. В противном
случае данные будут не точны, так как здесь идет речь о так называемых “редких
явлениях”, к которым классический вероятностный подход не применим. “Так, например,
до чернобыльской аварии риск гибели в результате аварии на атомной электростанции
оценивался в 2´10-10 в год”.
 
Различают индивидуальный и социальный риск.
Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида для отдельного
индивидуума. Социальный (точнее групповой) - это риск для группы людей. Социальный
риск это зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей.
Для сравнения риска и выгод предлагается ввести экономический эквивалент
человеческой жизни. Такой подход вызывает возражение среди определенного круга лиц,
которые утверждают, что жизнь свята и бесценна, а финансовые сделки вокруг нее не
допустимы. Однако на практике с неизбежностью возникает необходимость в такой
оценке. Именно в целях безопасности людей, ставится вопрос: “Сколько надо
израсходовать средств, чтобы спасти человеческую жизнь”. По зарубежным
исследованиям человеческая жизнь оценивается от 650 тыс. до 7 млн. долл. США.
Таким образом, должны рассматриваться все технические и социальные аспекты в их
взаимосвязи. При этом возможно обеспечить приемлемый риск, который сочетает в
себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и
представляет собой некоторый компромисс между уровнем безопасности и
возможностями ее достижения. Затрачивая чрезмерные средства на повышение
безопасности, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить
медицинскую помощь. При увеличении затрат технический риск уменьшается, но растет
социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соответствии между
инвестициями в технической и социальной сферах. Это обстоятельство необходимо
учитывать при выборе риска, с которым общество пока вынуждено мириться.
Величина приемлемого риска определяется уровнем развития общества и темпами
научно - технического прогресса.
Для профессиональной деятельности выделяют четыре категории безопасности в
зависимости от риска гибели человека:
1. Условно безопасная (R<10-4).
2.Относительно безопасная (R=10-4 - 10-3).
3. Опасная (R=10-3 - 10-2).

4. Особо опасная (R>10-2).

Начальный импульс к созданию численных методов оценки надежности был дан


авиационной промышленностью. После первой мировой войны в связи с увеличением
интенсивности полетов и авиакатастроф были выработаны критерии надежности для
самолетов и требования к уровню безопасности. В частности, проведен сравнительный
анализ одномоторных и многомоторных самолетов с точки зрения успешного завершения
полета и выработаны требования по частоте аварий, отнесенных к 1ч. полетного времени.
К 1960г., например, было установлено, что одна катастрофа приходится в среднем на
1млн. посадок. Таким образом, для автоматических систем посадки самолетов можно
было бы установить требования по уровню риска, не превышающего одной катастрофы на
1´107 посадок.
Дальнейшее развитие математического аппарата надежности применительно к сложным
системам последовательного типа показало невозможность применения старого закона
“цепь не прочнее, чем самое слабое ее звено”
Следует отметить, что процедура определения риска весьма приблизительна. Можно
выделить 4 методических подхода к определению риска.
1.Инженерный подход, опирающийся на статистику, расчет частот, вероятностный
анализ безопасности.
2.Модельный подход, основанный на построении моделей воздействия опасностей на
отдельного человека или группы людей.
3.Экспертный подход.
4.Социологический подход, основанный на опросе населения.
Концепция приемлемого (допустимого) риска.
Традиционная техника безопасности базируется на требовании - обеспечить абсолютную
безопасность. Как показала практика, такая концепция неадекватна законам техносферы -
обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.
Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции
приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности,
которую приемлет общество в данный период времени.
Восприятие риска и опасности общественностью субъективно.
Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели обычно считается
величина 10-6 в год (В некоторых странах, например в Голландии). Пренебрежительно
малым считается индивидуальный риск гибели 10-8 в год.
Максимально приемлемым риском для экосистем считается тот при котором может
пострадать не более 5% видов биогеоценоза.
.
Управление риском.
Как повысить уровень безопасности?
Для этой цели средства можно расходовать по трем направлениям:
а) совершенствование технических систем и объектов;
б) подготовка персонала;
в) ликвидация последствий.
Переход к оценке риска открывает новые возможности повышения безопасности: к
техническим, организационным, административным добавляются экономические методы
управления риском. К последним относятся: страхование, денежная компенсация ущерба,
платежи за риск и др.
В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от
снижения риска.
Последовательность изучения опасностей.
Стадия 1 - предварительный анализ опасности (ПАО)
Шаг 1. Выявить источники опасности.
Шаг 2 - определить части системы, которые могут вызвать эти опасности.
Шаг 3-Ввести ограничения на анализ (исключить опасности, которые не будут изучаться).
Стадия II - выявление последовательности опасных ситуаций.
Стадия III - анализ последствий.
Системный анализ безопасности.
Системный анализ - это совокупность методологических средств, используемых для
подготовки и обоснования решений по сложным проблемам (безопасности).
Система - это совокупность взаимосвязанных компонент, взаимодействующих между
собой. Под компонентами системы понимаются не только материальные объекты, но и
отношения и связи. Система, одним из элементов которой является человек, называется
эргатической. (Пример эргатической системы: “человек-машина-окружающая среда).
Принцип системности рассматривает явления в их взаимной связи, как целостный
комплекс. Результат, который дает система, называют системообразующим элементом.
Например, такое системное явление как горение (пожар) возможно при наличии
следующих компонентов: горючее вещество, окислитель, источник воспламенения. При
исключении хотя бы одного из перечисленных компонентов система разрушается.
Системы могут иметь качества, которых может не быть у элементов их образующих. Это
свойство систем, именуемое эмерджентностью, лежит в основе системного анализа
вообще и проблем безопасности, в частности.
Цель системного анализа безопасности состоит в том, чтобы выявить причины, влияющие
на появление нежелательных событий (аварий, катастроф и т.д.) и разработать
предупредительные мероприятия, уменьшающие вероятность их появления.
Методы анализа.
Анализ безопасности может осуществляться априорно или апостериорно, т.е. до или после
нежелательного события. Метод может быть прямым или обратным.
Исследователь выбирает такие нежелательные события, которые являются возможными
для данной системы, и пытается составить набор различных ситуаций, которые могут
привести к их появлению.
Анализ выполняется после того, как нежелательные события уже произошли. Цель такого
анализа - разработка рекомендаций на будущее.
Априорный и Апостериорный анализы дополняют друг друга.
Прямой метод анализа состоит в изучении причин, чтобы предвидеть последствия. При
обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины.
Конечная же цель всегда одна - предотвращение нежелательных ситуаций.
Имея вероятность и частоту возникновения первичных событий, можно, двигаясь снизу
вверх, определить вероятность венчающего события. Основной проблемой при анализе
безопасности является установление параметров или границ системы. Если система будет
чрезмерно ограничена, то появляется возможность получения разрозненных
несистематизированных предупредительных мер, т.е. некоторые опасные ситуации могут
остаться без внимания. С другой стороны, если система слишком обширна, то результаты
анализа могут оказаться крайне неопределенными.

Оценка уровня риска.

Оценка риска зависит от идентификации опасностей и состоит из


оценки вероятности последствий, которая из них возникает, с
взглядом на их контроль или избегания. Оценка риска по сути
является оценкой вероятности. Иногда формулируется как средняя
величина реализации события, которое ожидается за определенное
время. Основная концепция оценок риска заключается в том, чтобы
идентифицировать риски количественно или по меньшей мере в
сравнительном виде (качественно) по отношению к любым другим
рисков. Они могут быть комплексными и могут включать различные
риски, чтобы определить суммарное значение риска.

Модель риска - этот вербальный (заданное с помощью описания


последовательности возникновения событий или случаев) или
математическое выражение вероятности угрозы желаемом запланированном
функционированию объекта оценки (исследования). Типичная модель рисков
- это обобщенная модель, которая учитывает только базовые,
фундаментальные группы факторов, которые могут привести к
возникновению опасности.
Концепция риска включает два элемента - оценку риска (Risk Assessment) и
управление риском (Risk Management). Оценка риска - научный анализ
генезиса и масштабов риска в конкретной ситуации, тогда как управление
риском - анализ рисковой ситуации и разработка решения, направленного на
минимизацию риска.

Риск для здоровья человека (или экосистемы), связанный с загрязнением


окружающей среды, возникает при следующих необходимых и достаточных
условий:

1) существование источника риска (токсичного вещества в окружающей


среде или продуктах питания, или предприятия по выпуску продукции,
содержащей такие вещества, или технологического процесса);

2) присутствие данного источника риска в определенной, вредной для


здоровья человека дозе или концентрации;

3) склонность человека к воздействию упомянутой дозы токсичного


вещества. Перечисленные условия образуют в совокупности реальную угрозу

или опасность для здоровья человека.

Процесс оценки риска базируется на двух главных элементах:


характеристике влияния и характеристике экспозиции. Они являются
фокусом для проведения следующих этапов оценки риска: формулировку
проблемы, анализ, оценка экспозиции, оценка эффектов и характеристика
риска.

Первый этап оценки риска - это фактически идентификация опасности -


например, при загрязнении атмосферного воздуха она включает учет всех
химических веществ, загрязняющих воздух, определение токсичности
химического вещества для человека или экосистемы.

Второй этап оценка экспозиции - предназначена для оценки числа и типа


людей (населения, работающих, других категорий), которые подпадают под
влияние отдельного стрессора, вместе с величиной, путем действия
(например, токсичное действие загрязняющего вещества через легкие, то есть
вдыханием вещества, или через желудок с пищей или через кожу или глаза, и
т.д.), продолжительностью и временем начала экспозиции. В зависимости от
потребностей анализа, оценка могла бы быть сфокусирована на текущих,
прошлых или будущих (реальная и ожидаемая) экспозициях. Это также
оценка получаемых доз, если она доступна и оценка численности лиц,
которые подвергаются такой экспозиции и для которой она представляется
вероятной.
Таким образом оценивается не только уровень экспозиции, но и фактор
времени, что дает основания для косвенной мысли о приобретенном дозу,
даже если она не может быть определен непосредственно (например, с
помощью химического анализа крови.

Третий этап оценка ожидаемых эффектов определяет величину


неблагоприятных эффектов, которые могут, вероятно, возникнуть при
данных уровнях экспозиции от фактора риска.

Оценка риска осуществляется для определения ожидаемых величин


убытков от экспозиции данного стрессора риска и оценивания, эти
последствия являются достаточно весомыми.

четвертый этап - характеристика риска, включающая оценку возможных и


выявленных неблагоприятных эффектов,в частности, в состоянии здоровья;
оценку риска канцерогенных эффектов, установление коэффициента
опасности развития обще-нотоксичних эффектов, анализ и характеристику
неопределенностей, связанных с оценкой, и обобщение всей информации по
оценке риска. 

Необходимо оценивать неопределенность и ограничения


эмпирических данных, на которых базируется оценка риска.
Источники неуверенности при определении риска следующие:
неясен связь; наглядные ошибки; изменчивость и погрешности
данных; неуверенность в истинных величинах; неуверенность в
структуре модели (процесса); неуверенность в форме модели
(эмпирические модели).
Оценка уровня риска, то есть вероятности возникновения рискового
события, может быть количественной и качественной.
Количественное определение уровня риска носит объективный
характер, поскольку базируется на определенной статистической
основе. При качественной оценке уровня риска дается определение
лишь степени вероятности возникновения рискового события и
размера потерь от нее. Качественная оценка базируется на
использовании субъективных критериев, которые базируются на
различных предположениях. Определение уровня риска в этом
случае носит описательный характер, например - крупный, средний,
низкий уровень риска, или с помощью баллов, при этом зависимость
между количеством болей и уровнем риска устанавливается
субъективно, перед проведением работы по оценке риска.
Например, 67-100 баллов - высокий риск, 34-66 баллов - средний,
ниже 33 баллов - низкий риск.
1. Анализы риска.

Анализ риска - это процесс идентификации опасностей и оценки рисков


неблагоприятных событий для отдельных лиц или групп людей, имущества
или окружающей природной среды. Идентификация и анализ рисков
являются ключевым элементом процесса управления риском. От их
правильной организации зависит, насколько эффективными будут
дальнейшие решения и, в конечном итоге, удастся ли защититься от рисков.

Основной целью идентификации и анализа рисков является формирование у


людей, принимающих решения, целостной картины рисков, угрожающих
безопасности предприятия, жизни и здоровью его работников и населения,
имущественным интересам владельцев/акционеров и т.п.

Анализ риска имеет ряд общих положений независимо от конкретной


методики анализа и специфики решаемых задач. Так, общей является задача
определения допустимого уровня риска, стандартов безопасности
обслуживающего персонала, населения и защиты окружающей природной
среды. Следует также учитывать тот факт, что определение допустимого
риска происходит, как правило, в условиях недостаточной или
непроверенной информации. Кроме того, в ходе анализа приходится решать
вероятностные задачи, что может привести к существенным расхождениям в
получаемых результатах.
При выборе методов анализа риска учитывают цели, задачи анализа,
сложность рассматриваемых объектов, наличие необходимых данных и
квалификацию привлекаемых для проведения анализа специалистов.

Контрольные вопросы:

1. Понятие риска.
2. Основные виды риска.
3. Понятие приемлемого (допустимого) риска.
4. Четыре метода определения риска.
5. Концепция приемлемого риска.
6. Концепция абсолютной безопасности и остаточного риска.
7. Последовательность изучения опасностей (3 стадии).
8.