Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Durante mucho tiempo, los científicos de la mente han creído que el ser humano es un animal
fundamentalmente racional, que piensa a través de la lógica.
Sin embargo, esta idea puede ser puesta en duda , por ejemplo, cada vez que nos ponemos a
analizar los tipos de argumentos que utilizamos usualmente para defender nuestros puntos de
vista en debates y discusiones. Sin embargo, eso no significa que no existan tipos de
argumentos válidos a través de los cuales se podamos contribuir a debates de manera
solvente. Esta es una selección de los principales tipos de argumentos clasificados según
varios criterios.
En primer lugar, veremos las clases de argumentos clasificados según el tipo de contenido en
el que se basan. Esta distinciones permiten comprender mejor su naturaleza y el modo en el
que se usan.
Son argumentos que se fundamentan en resaltar los valores éticos que tiene una opción,
sean buenos o malos. Este tipo de argumento es útil si el tema del que se está hablando es
fundamentalmente filosófico y moral, es decir, si se habla acerca de lo que debe hacerse y qué
acciones deben ser priorizadas.
Sin embargo, no sirven para describir la realidad objetiva, y en caso de ser utilizados para esto
se puede caer en un tipo de falacia lógica llamado argumento ad consecuentiam.
2
Una descripción general es una manera de reunir varios argumentos en uno para
defender una idea. Por ejemplo, para argumentar a favor de la posición de que las aves son
dinosaurios, se puede hablar sobre las plumas encontradas en muchos fósiles de terópodos,
acerca de las semejanzas anatómicas que muchos de ellos tenían con los pájaros actuales, etc.
En este tipo de argumento se señala la posición que defiende una autoridad en el tema
señalando que tiene más valor que otras. En muchos casos, puede derivar en una falacia
lógica: a fin de cuentas, el hecho de que una idea sea defendida por un especialista no hace
que sea verdadera.
Sin embargo, resulta un argumento consistente cuando lo que se trata de contrarrestar una
falacia de autoridad. Por ejemplo, si alguien defiende la idea de que la Tierra es plana porque
lo ha dicho un vecino que lee mucho, se puede replicar que los verdaderos especialistas sobre
el tema defienden que es más bien esférica, implicando esto que es necesario aportar muchas
pruebas para refutar esta idea ya que ambas posiciones no se encuentran en igualdad de
condiciones.
Estos tipos de argumentos no se basan en el funcionamiento del mundo, sino en el uso que se
hace de los conceptos y las definiciones. Sin embargo, en muchas ocasiones estos
3
Este tipo de argumento es una mezcla entre los dos anteriores, ya que se apoya en una
experiencia en la que ha de participar el interlocutor pero no se realiza en el mundo
real. Se trata de imaginar una situación que va progresando hasta un punto en el que la única
conclusión razonable es que se cumpla la idea que defendemos. Por ejemplo, si alguien dice
que jamás podría ser amigo de un extranjero, es relativamente fácil hacerle ver lo contrario a
través de este tipo de argumentación.
Si antes hemos clasificado los tipos de argumentos según su contenido, ahora veremos de qué
manera pueden ser utilizados para mostrar relaciones entre ideas
8. Indicación de la falacia
Son tipos de argumentos en los que se señala por qué el razonamiento que ha usado alguien
no es válido, al fundamentarse en una falacia. Es decir, se analiza el discurso del otro y se
resaltan las partes que en sí mismas resulten infundadas y engañosas.
4
9. Argumentos de comparación
En esta clase de argumentos se comparan dos ideas entre sí, para mostrar de qué manera una
de ellas es mejor que la otra. Son eficaces para ofrecer valoraciones globales sobra líneas
argumentales.
BIBLIOGRAFIA
https://psicologiaymente.com/social/tipos-de-argumentos