Вы находитесь на странице: 1из 3

О чём писать в заключении исследовательской работы

 Удалось ли достичь поставленной цели и решить все задачи?


 Если была гипотеза, подтвердилась ли она полностью (или частично) или была
опровергнута?
 Что удалось выяснить в ходе исследования?
 Какова практическая значимость работы, где могут быть использованы материалы
данного исследования?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе работы нам удалось решить поставленные в начале задачи и достичь намеченной
цели. Гипотеза о том, что будущее, изображённое в романе-антиутопии Р. Брэдбери «451
градус по Фаренгейту» предсказано автором достаточно точно и большей частью
воплотилось в реальности, подтвердилась.
Автор сумел точно предугадать:
 стремительный рост научно-технического прогресса, появление многих
технических изобретений в бытовой, медицинской, военной сферах;

 кризис семьи;

 изменения в системе ценностей молодёжи;

 преобладание массовой культуры над подлинной;

 проблемы в системе школьного обучения;

 опасность военной угрозы, применения ядерного оружия.

В конце своего романа Р.Брэдбери оставляет надежду на духовное возрождение


человечества, потому что под бомбами погибает город, в котором не было свободных,
думающих, чувствующих людей, но спасаются те, кто сохранил истинную культуру и
понесёт её дальше. Так, и сегодня есть читающие (их не менее половины от общего
числа), думающие, талантливые, ценящие подлинное искусство люди, за которыми,
несомненно, будущее.
Материалы данного исследования могут быть полезны для уроков литературы, истории,
обществоведения, проведения дискуссий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования нам удалось достичь поставленных целей: мы выяснили, продукты


каких стран-производителей продаются на прилавках Эстонии и выявили покупательские
предпочтения эстоноземельцев (на примере жителей Нарвы). Мы видим, что процесс
глобализации повлиял и на продуктовый рынок нашей страны: на сегодняшний день
торговые сети предлагают нам широкий выбор продуктов из разных стран, отличающихся
как ценой, так и качеством. Это, в свою очередь, усиливает конкуренцию между
производителями и предоставляет покупателям больший выбор.

Исходя из проведенных нами интервью и опроса жителей города Нарвы, мы можем


сказать, что гипотеза №1 о том, что большинство эстонских покупателей не интересуется
страной-производителем продукта, не подтвердилась, так как для 74% респондентов это
важно.

Гипотеза №2 о том, что употребляемые жителями Эстонии продукты питания в основном


европейского производства полностью подтвердилась.

Гипотеза №3 о том, что большинство эстонских покупателей предпочитает продукты


местных производителей, также нашла своё подтверждение: Эстония оказалась первой в
покупательском рейтинге среди жителей Нарвы. Этот факт не противоречит
подтверждённой гипотезе №2, так как Эстония входит в Европейский Союз.

Необходимо отметить, что Россия, как страна-производитель продуктов питания,


оказалась на 2-м месте по популярности после Эстонии для жителей нашей страны. Об
этом свидетельствуют интервью с руководителями ведущих гипермаркетов и результаты
анкетирования нарвских покупателей.

Проведённое исследование показывает, что процесс глобализации (на сегодняшний день)


не отразился негативно на интересе жителей Эстонии к продуктам отечественного
производства.

Данные, полученные в ходе исследования, могут быть использованы на уроках экономики


и географии.