Вы находитесь на странице: 1из 4

Закон противоречия— закон логики, который гласит, что два несовместимых

(противоречащих) суждения не могут быть одновременно истинными. По крайней


мере одно из них ложно.

У этого закона есть и другие названия: закон противоречия, закон запрета


противоречия. Ясно, что закон говорит о противоречиях. На него указывал Платон,
но закон был сформулирован и выдвинут на главное место Аристотелем.
Основоположник логики дал несколько формулировок этого закона. "Невозможно,
чтобы одно и то же в одно и то же время и одном и том же отношении и было и не
было присуще одному и тому же

Другая, более краткая формулировка у Аристотеля звучит так: "Невозможно,


чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было".

Очевидно, он говорит о вещах в мире, а не о понятиях. У Аристотеля есть и


формулировки в духе позднейшей интерпретации логики: "Невозможно, чтобы
противоречащие утверждения были истинными по отношению к одному и тому
же" (Метафизика, ч. 416, 10116 15).

Следует различать противоречие в содержании знания и противоречие в


логике нашего рассуждения. Закон относится ко второму случаю: формальное
противоречие недопустимо. А вопрос о противоречии в содержании нашего знания
есть вопрос содержательный, он решается в конкретной науке, в диалектической, а
не в формальной логике.

Аристотель не разделял эти вещи. Он говорит то об устройстве вещей этого


мира, то о высказываниях об их истинности. В действительности Аристотеля нет
противоречий, значит, их нет и в законах. Но когда Аристотель движется в
противоположном направлении, он из запрета противоречий в логике выводит
запрет противоречий в действительности. Уже Кант обратил внимание на
неизбежность противоречий разума, когда разум выходит за некоторые границы.
Гегель утверждал, что запрет противоречий в формальной логике неизбежно ведет
к порождению противоречий в разуме. Он же показал и способ разрешения
противоречий — конкретная особенная форма, в которой противоречие
осуществляется. Формула закона выглядит так:

В естественном языке означает, что не могут быть сразу истинными два


высказывания, из которых одно утверждает нечто о предмете, другое отрицает то
же самое об этом же самом предмете и в то же самое время.

Какова сфера действия закона? Данный закон регулирует отношения между


противоположными и противоречащими суждениями. Если представить себе
логический квадрат, то это отношения но верхней стропе квадрата (между А и £), а
также по его диагоналям (между Л и О, и между Е и Т).

Пример столкновения противоположных высказываний: "Все студенты


находятся в вузе" и "Ни один студент не находится в вузе". Они несовместимы по
истинности, но совместимы по ложности.

Примерами столкновения противоречащих суждений будут пары: "Все


студенты сдали экзамен" и "Некоторые студенты не сдали экзамен"; "Ни один
студент не сдал экзамен" и "Некоторые студенты сдали экзамен". Здесь полная
несовместимость ни по истинности, ни по ложности.

Однако мы иногда применяем рядом друг с другом несовместимые


высказывания и при этом не нарушаем требований закона непротиворечия. Такое
происходит, когда речь идет о разных признаках одного предмета или об одном
признаке разных предметов, или об одном признаке предмета, рассматриваемого в
разное время и в разных отношениях. Например, суждения: "Иванов владеет
китайским языком" и "Иванов не владеет китайским языком" могут не
противоречить друг другу, если первое высказывание относится к настоящему
времени, а второе к более-менее отдаленному прошлому.
Закон не запрещает одновременное совмещение утверждения и отрицания
при пространственной распределенности предмета суждения. Например, я знаю
английский язык на уровне способности понимать беглую речь в Индии, но не
понимаю английский в Испании.

Наиболее очевидное расхождение с законом в случаях, когда предмет


суждения, внешне сходный, трактуется в разных смыслах. Например, я знаю
английский в смысле способности читать и переводить достаточно сложные
тексты, используя словарь, но я не понимаю ни одного слова в беглой устной речи.

Возможна ситуация, когда смешивается смысл за определенное время и


смысл отдельного события. Например, в парс суждений "Книги этого писателя
всегда хорошо распродаются" и "Данная книга этого писателя не может уже третий
месяц быть распродана" сталкиваются общий смысл его работы на рынок со
смыслом данной ситуации — оба суждения будут одновременно истинными, закон
не действует.

Соблюдение требований закона непротиворечия имеет большое значение в


познавательной и практической деятельности, в сфере управления.

Во-первых, устранение формально-логических противоречий в суждениях


приближает нас к истине. Например, в науке проверка гипотез осуществляется
путем опровержения следствий, противоречащих опытным фактам и ранее
известным законам. Установить истину помогают выступления докладчика и
оппонента на теоретических или практических конференциях, обвинителя и
защитника в суде, выработка точки зрения на способ лечения болезни при
коллоквиуме врачей и т.д. Во всех этих и подобных им ситуациях фиксируется
несовместимость суждений А и не-А

Во-вторых, обнаружение противоречий в суждениях является исходной


предпосылкой для постановки проблемы. Проблема — это познавательная или
практическая задача, требующая решения. Такую задачу мы формулируем тогда,
когда начинаем понимать, что чего-то не знаем. Вследствие этого проблему иногда
называют "осознанным незнанием".
В-третьих, для руководителя выявление противоречий в высказываниях
подчиненных должно являться сигналом: то ли творческого подхода к решению
задачи; то ли неуклюжей попытки оправдания собственной нерасторопности; то ли
стремления сознательно запутывать дело. О такой ситуации очень лаконично и
вместе с тем образно сказал А. М. Горький (1868—1936) в рассказе "Озорники":
"Люди ловят перепелов во ржи на силки. Людей ловят на противоречиях".

В управленческой деятельности соблюдение закона непротиворечия


ориентирует на недопущение несовместимых (противоположных и
противоречивых понятий и суждений) при формулировке решения, постановке
задачи, организации ее выполнения.

Следует признать, независимо от того, нравится нам это или не нравится, что
мы действуем так, как мыслим. Если в мыслях разброд и шатание: то ли мне надо
сделать это, то ли мне не надо этого делать; то ли я буду решать задачу к такому-то
сроку, то ли к другому; то ли при достижении цели я буду применять одни
средства и методы, то ли другие. Прав был Н. Г. Чернышевский (1828—1889),
когда говорил, что непоследовательность в мыслях ведет к непоследовательности в
поступках. У кого не ясны принципы во всей логической полноте и
последовательности, у того не только в голове сумбур, но и в делах чепуха.

Последовательный, непротиворечивый характер мышления — залог четких,


уверенных, принципиально выверенных, убежденных действий.

Значение этого закона трудно переоценить. Он, начиная с античности,


является одной из основ культуры, позволяя мыслить строго, определенно,
благодаря непротиворечивости мышления. Этот закон является основным во всех
логиках, он входит в основание многих математик.