Вы находитесь на странице: 1из 7

В процессе написания романа Толстой значительно трансформировал образ Анны

Павловны Шерер. По первоначальной задумке, роль Анны Павловны должна была


выполнять некая фрейлина Аннета Д., она должна была быть милой дамой.
Предположительно, прототипом ее стала Александра Андреевна Толстая – тетка
Льва Николаевича. В одном из писем ей, Толстой так характеризовал владелицу
салона: «Она была умна, насмешлива и чувствительна и, ежели не была
положительно правдива, то отличалась от толпы ей подобных своей правдивостью»
Однако, позже планы Толстого насчет этого образа существенно изменились.
Краткая характеристика личности

Анна Павловна Шерер была 40-летней незамужней дворянкой. В былые времена она
принадлежала к фрейлинам императрицы Марии Федоровны. Анна Павловна
расценивает свою деятельность в рамках светского салона как значимую и относится
к ней соответствующе – Шерер постоянно выискивает необычных, интересных
персонажей для своих званых вечеров, поэтому в большинстве случаев гости не
скучают в ее салоне. Ей важно поддерживать свой авторитет.

Анна Павловна – довольно приятная женщина, она обладает исключительной


воспитанностью и превосходными манерами.
Однако не все в образе Анны Павловны так прекрасно – она по своей сути довольно
коварная женщина, а также сводница.

Дорогие читатели! Предлагаем посмотреть, как проходил жизненный путь Пьера


Безухова, описанный в романе Л. Толстого “Война и мир”.
Все действия Анны Павловны лишены искренности – ее дружелюбие – всего лишь
удачная маска. Все гости Анны Павловны также следуют примеру хозяйки – их
дружелюбие и учтивость – всего лишь игра, за которой прячется ложь и насмешки.

Встречи в салоне Анны Павловны Шерер

Июнь 1805 года


На званом вечере у Анны Павловны Шерер собираются различные гости. Первым
приезжает Василий Курагин. Хозяйка как обычно расспрашивает гостя о его здоровье
и делах. Затем разговор заходит о детях Курагина. Князь Василий считает, что дети –
это его крест. Анна Павловна поддерживает гостя и советует ему женить Анатоля, к
примеру, на Мари Болконской и обещает переговорить с Лизой – женой князя Андрея
Болконского на этот счет. Затем появляются и другие гости – маленькая княгиня
Болконская с мужем, Ипполит Курагин, аббат Морио, Моттемар, Анна Михайловна и
Борис Друбецкие.

Среди гостей появляется непривлекательная фигура Пьера Безухова – внебрачного


сына Кирилла Безухова. Пьер 10 лет провел на обучении за границей и впервые
приехал в Россию.
Для Пьера этот выход был волнительным – он в предвкушении предстоящего
события и боится себя зарекомендовать плохо.
В обществе Пьер старается принимать участие в «ученых» разговорах. Его смелые
высказывания и дискуссии заставляют Анну Павловну нервничать – ведь она, как
талантливый паук, сплела паутину для своих гостей и побаивается, что вольности
Безухова могут навредить ее салону и подпортить его репутацию. Вскоре Шерер
находит выход – она просит Андрея Болконского отвлечь Пьера.

Предлагаем ознакомиться с характеристикой Андрея Болконского в романе Л. Н.


Толстого “Война и мир”.
В это же время другие гости пытаются решить свои личные вопросы, так, например,
Анна Михайловна Друбецкая просит Василия Курагина походатайствовать за сына
на предмет военной службы.

Начало 1806 года


Вторая встреча, описанная Толстым в салоне Анны Павловны Шерер, происходит в
1806 году. На этот раз Анна Павловна завлекает своих гостей немецким дипломатом,
приехавшим из Берлина. Пьер Безухов также был одним из приглашенных. К тому
времени граф Кирилл умер, и Пьер стал богатым наследником, а значит априори
всеобщим любимцем. Приехав, Пьер отметил, что все обращаются к нему с неким
оттенком грусти (из-за кончины отца) и таким образом высказывают свое почтение.
Такое отношение невероятно льстит Безухову.

Анна Павловна как обычно организовала из своих гостей «кружки по интересам» и


удачно лавировала между ними. Женщина акцентирует внимание Пьера на Елене
Курагиной и пытается посватать девушку Пьеру. Безухов же, не будучи опытным в
любовных делах, пребывает в некотором смятении – с одной стороны Елена
вызывает у него прилив страсти, но в то же время, Пьер находит девушку довольно
глупой. Однако, благодаря Шерер, тень сомнения и тень влюбленности в Елену в
Пьера все же поселяется.

Конец 1806 года


На протяжении года Анна Павловна организовывает званые обеды. Она
определенно имеет талант к этому делу – для каждого вечера она приглашает какое-
либо новое лицо, имевшее влияние, в основном в политической, реже в других
сферах деятельности, чем заинтересовывает своих гостей.

На предстоящем званом вечере в ее салоне гвоздем программы стал Борис


Друбецкой, который приехал курьером из прусской армии. На фоне военных событий
в Европе информация, которую бы мог рассказать Бориса была бы необычайно
интересна.

Анна Павловна не ошиблась – разговоры на военную и политическую тематику не


утихали весь вечер. Вначале Борис был центром всеобщего внимания, такое
отношение к своей персоне его невероятно тешило – в большинстве случаев
Друбецкой находился на периферии общества – он был не богат, к тому же не
обладал существенными талантами, поэтому завладеть вниманием ему всегда было
нелегко. Позже вниманием завладел Ипполит Курагин, который рассказывал шутку о
Наполеоне и шпаге Фридриха.
Под конец вечера разговор зашел о наградах, дарованных государем.

Июль 1812 года


После удачного бракосочетания Елены Курагиной с Пьером Безуховым у Анны
Павловны появляется конкурент на поприще светской жизни – молодая Безухова
также активно ведет светскую жизнь и организовывает свой салон.

Некоторое время салоны враждовали, но затем вернулись к своему привычному


ритму. Военные события с Наполеоном предоставляли значительную базу для
дискуссий и разговоров. В салоне Анны Павловны активно поддерживается
патриотическая направленность разговоров, при этом новости с фронта
обставляются самым обнадеживающим образом.

Август 1812 года


26 августа, в день Бородинского сражения, у Анны Павловны Шерер состоялся
званый вечер. Предполагалось, что изюминкой станет прочтение письма
«преосвященного, написанного при посылке государю образа преподобного угодника
Сергия». Читать его должен был Василий Курагин, который славился своим умением
к публичным чтениям.
Однако в результате новость о болезни Елены Безуховой взволновала гостей
больше. Окружающие активно обсуждали эту тему, как будто и не знали вовсе, что
ее болезнь связана с невозможностью выходить за двух мужчин замуж
одновременно. Затем разговор перешел на политические темы.

Таким образом, Анна Павловна – женщина, которая умеет удачно играть на два
фронта и притворяться милой и радушной. В салоне Анны Павловны обсуждаются
злободневные вопросы, а яркие личности, приглашенные в ее салон, только
подогревают интерес социума.
Смотром под Браунау Толстой начинает изображение войны 1805 года. В сцене смотра ярко
проявляются основные проблемы войны 1805 года, которые будут впоследствии более подробно
изображены Толстым.
    Еще до самого смотра в лагере русских царит суматоха: никто не знает, в какой форме
главнокомандующий хочет видеть солдат. По принципу: «Лучше перекланяться, чем
недокланяться» — солдатом велят надеть парадную форму. Затем поступает приказ, что Кутузов
хочет видеть на солдатах походную форму. В результате солдаты, вместо того чтобы отдыхать,
всю ночь занимаются своим обмундированием. Наконец приезжает Кутузов. Все взволнованы: и
солдаты, и командиры: -Полковой командир, покраснев, подбежал к лошади, дрожащими руками
взялся за стремя, перекинул тело, оправился, вынул шпагу и со счастливым, решительным
лицом...приготовился крикнуть». Полковой командир "исполнял свои обязанности подчиненного
еще с большим наслаждением, чем обязанности начальника». Благодаря его стараниям в полку
было все хорошо, кроме обуви, которую поставляло австрийское правительство. Вот именно это
плачевное состояние обуви русских солдат и хочет показать Кутузов австрийскому генералу,
который тоже принимает смотр наравне с Кутузовым.
    Главное лицо этого эпизода — Кутузов. Уже в этой небольшой сцене автор показывает
отношение Кутузова к солдатам и боевым офицерам: «Кутузов прошел по рядам, изредка
останавливаясь и говоря по нескольку ласковых слов офицерам, которых он знал по турецкой
войне, а иногда и солдатам. Поглядывая на обувь, он несколько раз грустно покачивал головой и
указывал на нее австрийскому генералу». Проходя мимо строя, главнокомандующий замечает
капитана Тимохина, которого помнит еще по турецкой кампании, и хвалит его за храбрость: «...В
минуту обращения к нему главнокомандующего капитан вытянулся так, что, казалось, посмотри
на него главнокомандующий еще несколько времени, капитан не выдержал бы; и потому Кутузов,
видимо, поняв его положение и желая, напротив, всякого добра капитану поспешно отвернулся».
Солдаты, чувствуя отношение к ним Кутузова, тоже платят ему любовью и уважением. Они рады
воевать с таким главнокомандующим, который понимает все их нужды и чаяния.
    по не все разделяют это чувство Толстой противопоставляет отношение к Кутузову Простых
солдат и офицеров свиты: свитские офицеры разговаривают друг с другом во время смотра,
один из гусарских офицеров, Жерков, передразнивает полкового командира, который совсем
этого не заслужил. Разжалованный Долохов подходит к Кутузову, чтобы напомнить о себе,
говорит, что он загладит свою вину и докажет преданность императору и России. Кутузов
-отвернулся и поморщился, как будто хотел выразить этим, что все, что ему сказал До-лохов, и
все, что он мог сказать ему, он давно, давно знает, что все это прискучило ему и что все это
совсем не то, что нужно».Кутузов прекрасно может различить молчаливую преданность
Тимохина, которого в дальнейшем автор сделает одним из героев Шенграбенского сражения, и
стремление Долохов любой ценой вернуть себе офицерский чин, потерянный им за свои пьяные
выходки и бесчинства. Подлинную цену отношениям между свитскими офицерами можно увидеть
в разговоре Жеркова и Долохова. Жерков когда-то принадлежал к буйному обществу, которым
руководил Долохов, но', встретив его за границей разжалованного, сделал "вид, что не замечает,
а после того, как Долохов поговорил с Кутузовым, «вошел в милость», Жерков сам подъезжает к
нему и начинает разговор. Никаких искренних чувств у них быть не может, искрение лишь
желание возвыситься любой ценой и у одного, и у другого.
    Толстой впервые в сцене смотра под Браунау показывает нам солдатский мир, единение всех
солдат, которые получили от Кутузова заряд бодрости, веру в победу. Замечательно изображает
автор песенников, ложечника, который, «несмотря на тяжесть амуниции, резво выскочил вперед
и пошел задом перед ротой, пошевеливая плечами и угрожая кому-то ложками». Проезжающему
Кутузову передается эта радость солдат, их связывает единое чувство. Но Толстой не забывает
напомнить нам, что эти замечательные люди идут воевать, отдавать свои жизни, Что сейчас, в
данный момент, они веселы и счастливы, но вскоре могут быть искалечены и убиты.
    Главная идея Толстого в описании войны 1805 года-— это ненужность насилия, смерти, автор
показывает единение людей, у которых должна быть другая цель, чем уничтожение себе
подобных, и сцена смотра под Браунау подтверждает эту мысль.
Шенграбенское сражение в романе «Война и мир»
«Дубина народной войны поднялась со всею
своею грозною и величественною силой…
поднималась, опускалась и гвоздила французов
до тех пор, пока не погибло все нашествие»
Л.Н.Толстой

Этот эпиграф является строкой из великого романа Льва Толстого «Война и мир». Он,
конечно, относится ко всему роману, а не к конкретному сражению, но выражает общую
мысль писателя о народности Отечественной войны 1812 года. В истории этой войны мало
кто слышал о сражении под Шенграбеном. Приобрело общую известность Шенграбенское
сражение в романе «Война и мир» Толстого. Именно здесь мы узнаем о настоящих
человеческих подвигах и их героях.

Ход Шенграбенского сражения


Французская армия превосходила русскую по численности. Сто тысяч против тридцати пяти.
Русская армия во главе с Кутузовым одержала небольшую победу под Кремсом и должна
была двигаться в Цнайм, чтобы спастись. Союзникам Кутузов уже не доверял. Австрийская
армия, не дождавшись подкрепления русских войск, начала атаку на французов, но увидев их
превосходство, капитулировала. Кутузову же пришлось отступать, потому, как неравность
сил не предвещала ничего хорошего. Единственным спасением было – добраться до Цнайма
раньше французов. Но дорога русских была длиннее и труднее. Тогда Кутузов решает
отправить авангард Багратиона наперерез врагу, что тот, как смог задержал противника.
Багратион «должен был с четырьмя тысячами голодных, измученных солдат удерживать в
продолжение суток всю неприятельскую армию», пишет Толстой. И здесь случай спас
русских. Французский парламентер Мюрат, увидев отряд Багратиона, решил, что это вся
русская армия, и предложил перемирие на три дня. Кутузов воспользовался этим «отдыхом».

Конечно, Наполеон, сразу понял обман, но пока его посыльный ехал до армии, Кутузов уже успел
добраться до Цнайма.

Когда авангард Багратиона пошел в отступление, маленькая батарея Тушина, стоявшая у


деревни Шенграбен, была забыта и оставлена русскими.

Подвиг батареи Тушина


«Никто не приказывал Тушину, куда и чем стрелять,..и он решил, что хорошо было бы
зажечь деревню». Батарея Тушина взяла на себя смертельную опасность. Оказавшись в
центре событий, они зажгли деревню, тем самым отвлекли французов. Но после отступления,
Багратион сел разбирать ошибки русской армии. Он отругал Тушина за то, что тот не пошел в
отступление, а оставил орудие на поле. Тушин же даже не оправдывался: «Тушину…во всем
ужасе представилась его вина и позор в том, что он, оставшись жив, потерял два орудия».

Скрыть объявление
Он был не виноват, так как отряд Жеркова даже не прикрыл его. За него заступился князь Андрей
Болконский, который видел, как Тушин отстаивал свое орудие, как мог. Он не бросил пушки, они
были разбиты, людей не было, рядом лошадь с перебитой ногой. Болконский объяснил Багратиону,
что именно батарея Тушина дала спасение русской армии. Тушин был тронут: «Вот спасибо, выручил,
голубчик».

Через описание Шенграбенского сражения в «Войне и мире» Толстой дает психологические


портреты некоторых героев. Для Андрея Болконского, уверенного в том, что на войне все
идет по плану, было открытием, что то, что начерчено на бумаге может совершенно не
совпадать с реальным положением дел. Самоотверженность невзрачного Тушина поразила
его. Ведь от сражения Болконский ожидал чего-то другого, он ждал «своего Тулона». Но все
оказалось страшнее, чем он думал. После объяснения с Багратионом, подлости Жеркова,
подвига Тушина князю Андрею «…было грустно и тяжело. Все это было так странно, так
непохоже на то, чего он надеялся».

Истинный и ложный патриотизм


Рисуя характеры своих героев, Толстой дает нам понять, кто является настоящим патриотом
России, а кто выслуживается в личных целях. В этом и заключается художественное значение
Шенграбенского сражения в понимании некоторых образов романа. Эпизод с Тушиным
показывает, как можно быть маленьким по чину и званию, но быть истинным человеком.
Тушин не думал, что случится с ним, он спасал отряд, тех, кто рядом, кто шел за ним, спасал
ценой собственной жизни, не выбирая себе наград. В противовес ему стоят Долохов и
Жерков. Нельзя сказать, что Долохов не проявил смелость. Он вместе с Тимохиным ринулся
на французов, поставляя грудь под пули, но, схватив первого попавшегося француза, тут же
воспользовался этим. Прибежав к полковому командиру он просил обратить внимание на то,
что он остановил роту и взял трофеи, и просил запомнить его. Разве здесь идет речь об
истинном патриотизме? Долохову важно было, что его заметили, а потом наградили.
Трусость Жеркова тоже относится к ложному чувству долга перед родиной. Он мог помочь
батарее Тушина, но так до нее и не доехал, вероятно, побоявшись встретиться с врагом лицом
к лицу.

Выводы
Толстой придает большое значение Шенграбенскому сражению. Это первый шаг к
нравственному становлению души Андрея Болконского. В этом эпизоде очень ясно можно
увидеть истинный и ложный патриотизм русских офицеров, командиров, солдат. Толстой
кратко, небольшими фразами, отдельными действиями показывает нам истинность чувств
героев. Проведя анализ событий при Шенграбене, читатель видит, что каждый герой показал
себя без прикрас, таким, какой он есть на самом деле.

Мое сочинение на тему «Шенграбенское сражение в романе «Война и мир» раскрывает один
из главных эпизодов романа. Вопрос настоящего патриотизма проходит через все
произведение. И Толстой дает на него четкий ответ.