Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Por medio de la presente manifiesto mi renuncia al Comité Impulsor del XI Encuentro Feminista
Latinoamericano y del Caribe, XI EFLAC, por las siguientes razones:
2. combate contra dichos fundamentos para invalidar a estos movimientos sociales, por un
lado, neutralizándolos al reducirlos a ongs y ocs (así como a partidos, sindicatos, asociaciones
civiles, fundaciones, etc.) bajo el control de gobiernos y multinacionales financieras; y por
otro, simplemente desarticulándolos hundiéndolos en la desestabilización, disolución y
desorganización caótica de propuestas anarquizantes, como lo es el antimovimiento queer.
3. imposición del tema de fundamentalismos, paralela a la negación de los temas prioritarios que
se encuentran afectando a los grandes sectores femeninos de Latinoamérica, como: por un
lado, la recesión económica mundial y sus consecuencias contra el sector femenino y por
otro (capitalismo avanzado), la neoesclavitud sexual de las mujeres y el femicidio
(neopatriarcado). Negativa, para evitar temáticas que incomodan a los gobiernos y afectan
las ganancias de la industria sexual (ISex) porque tanto ellos como ésta se encuentran
implicados en dichos temas; por ejemplo, la responsabilidad de los gobiernos en la debacle
económica mundial o la utilización por parte de la industria sexual de mujeres y adolescentes
en el turismo sexual; el rapto y prostitución infantil o el femicidio; todo ello con la colusión
de los gobiernos.
5. dicha persona se sustenta en que el objetivo del generismo es la “equidad” entre hombres y
mujeres y el objetivo de la queeridad “eliminar la identidad” tanto de los hombres como de
las mujeres. Pero ocultando que el generismo hace innecesario o decorativo al feminismo
ya que su objetivo no es la liberación de las mujeres sino de ambos y, por lo mismo, no
pretende abolir el sistema que produce la inequidad: el patriarcado -imperialista, clasista,
racista, sexista y ecocida-, sino dentro de éste mismo. Y por otro lado, asimismo,
ocultando que la política queer propone disolver y eliminar la identidad de todos y cada
uno de los sectores sociales oprimidos, impidiendo la identificación entre sí al interior de
cada uno de éstos como grupo social que padece una opresión específica y, por tanto,
evitando la organización de cada uno de ellos para luchar contra su propia opresión
particular (la autonomía).
6. por consecuencia, las ideologías tanto generista como queer han tratado por todos los
medios posibles de eliminar el carácter autónomo del movimiento feminista. Es decir:
eliminar la autorganización, la autodirección, la autogestión y la autodeterminación de las
propias mujeres a través de sus propias organizaciones, argumentando que la “autonomía” es
esencialista, sectaria y excluyente. Conduciendo de esta manera, por tanto, a una nueva
subordinación de las mujeres al someterlas a nuevas formas de control patriarcal; pero esta
vez, controladas por el nuevo poder homo-hetero-sexual (hombres heterosexuales y
homosexuales).
7. generismo y queeridad cuyo propósito -escondido- es, volver a someter la liberación de las
mujeres a formas más sofisticadas de dominación masculina posmodernas, posneoliberales
o post/capitalistas. Es decir, a un capitalismo-patriarcal encubierto y simulado todavía más
perverso y agresivo expresado en su nueva modalidad: el neopatriarcado. Modalidad cuya
característica es la integración en su seno de las llamadas “mujeres empoderadas” y por
supuesto, del feminismo generista-derechista procapitalista y proimperialista y por supuesto,
la izquierda-oportunista (IO).
8. la idea queer de que “es fundamentalista hablar de un solo feminismo, porque existen tantos
feminismos como feministas en el planeta” es ridícula. Efectivamente existen diversos
feminismos, pero éstos se encuentran claramente delimitados por intereses económicos y
políticos (economía-política), como: el feminismo de derecha y el de izquierda; el capitalista
y el socialista; el imperialista y el colonizado; el blanco y el negro; el intelectual y el manual;
el reformista y el revolucionario; el heterosexual y el lésbico; entre otros. Y la línea política
del presente XI Encuentro representa a los primeros.
10. por lo mismo dichas ideologías, generista y queer, representan no sólo una desviación y
alejamiento real del feminismo sino una estrategia para, primero, desmantelarlo
gradualmente a través de su reducción a “un asunto de género” y segundo, eliminarlo a
través de la disolución de la identidad de las mujeres en la aparentemente innovadora
teoría queer.
11. lo primero, llevado a cabo a través del propio feminismo de derecha-generista o feminismo
procapitalista, llamado por las autónomas institucional. Y lo segundo, a través de la falacia
del feminismo posmoderno o “feminismo queer” relacionado muchas veces con el feminismo
anarquista, libertario o ácrata (y equivocadamente confundido con el llamado: feminismo
autónomo). Ambos, dos caras de la misma moneda: el neoliberalismo o
post/neoliberalismo; una, diseñada para los ricos, imperialistas, blancos, burgueses, urbanos,
intelectuales y otra, diseñada para los pobres, excluidos, marginados, rurales, lúmpenes
(lumpenproletarios o lumpenburgueses).
12. cabe aclarar, que dentro del antimovimiento queer existen personas honestas que se
encuentran dentro de éste debido a que no han contado con otras alternativas,
conformando lo que se llama la “izquierda queer” misma que -a diferencia de las
lumpenburguesas queer como las académicas e intelectuales- mantienen un compromiso con
la lucha de sus comunidades, pueblos o clases: desempleados, rurales, migrantes, raciales,
personas con discapacidad, femeninos, subempleados, etcétera, es decir, con los sectores
que el Sistema ha clasificado como “sectores sociales lúmpenes” a los que el capitalismo
mantiene como reserva de mano de obra barata. Sectores que tienen dos alternativas, aliarse
con los capitalistas o aliarse con el proletariado, la clase trabajadora.
2. la inmensa mayoría de las que participarán serán feministas burguesas y clase media:
funcionarias enviadas por sus gobiernos, intelectuales, investigadoras y académicas apoyadas
por sus instituciones, empresarias comerciales que lucran con los asuntos de las mujeres y
empresarias sociales oenegeneras (Ongs), todas ellas blancas o blanqueadas, urbanas,
intelectuales o académicas, occidentales u occidentalizadas al servicio del Sistema. Es decir,
aquellas que se pasean por los encuentros internacionales para divertirse, hacer gala de su
retórica intelectual o acreditarse para conseguir más y más financiamientos. Por supuesto,
revestidas con un lenguaje progresista y liberal “incluyente y diverso” e inclusive, hasta con
un lenguaje vergonzosamente “de izquierda”.
3. fundamentalmente -en el fondo- constituye un evento para aparentar ante al mundo que el
“movimiento feminista latinoamericano y caribeño” avala las políticas neoliberales o
posneoliberales de los gobiernos al servicio de los organismos internacionales que
dominan al mundo: FMI, BM, OMC, OMPI, ONU. Presentando una oposición light contra éstos
sólo en “aquellos aspectos que aun no benefician a las mujeres” es decir: los aspectos que a
“ellas les interesa o conviene” a nombre de las mujeres (como financiamientos o su
participación en dichos organismos).
4. por tanto, participarán personas que no representan a la inmensa mayoría del sector
femenino de sus propios países y mucho menos a los más oprimidos, atreviéndose a hablar
indebidamente sobre éstos o por éstos sin tener el más mínimo acercamiento y mucho menos
compromiso con los mismos. [Por supuesto, salvo algunas mujeres latinoamericanas que se
encuentran realmente comprometidas con sus pueblos y clases oprimidas].
6. Redes que hablan indebidamente por millones de mujeres y por las cuales, por supuesto,
reciben cuantiosos recursos. Y no solo eso, sino que, además, toman decisiones
delicadamente trascendentales junto con los gobiernos, a nombre de esos grandes sectores de
mujeres oprimidas.
7. la reducida izquierda de las ongs u ocs comprometida con algunos sectores sociales
femeninos oprimidos, se encuentra, por un lado, sumamente restringida por la derecha
oenegenera que acapara los financiamientos y por otro severamente dirigida y vigilada por las
agencias financiadoras, a excepción de aquellas agencias que mantienen una visión mas
progresista y mas social. Izquierda oenegenera que tiene dos caminos: tratar de escalar en la
lógica del “capitalismo social” o apegarse a los movimientos sociales que luchan contra dicho
sistema.
RESPECTO AL LESBIANISMO
1. Es muy importante señalar que la expresión máxima de lesbofobia de los EFLACs ha
sido: asumir a los hombres transexuales pero no a las mujeres lesbianas, porque
finalmente ellos son hombres o fueron hombres o se convierten en hombres y las
lesbianas finalmente somos mujeres, aunque lo nieguen las queers. Las lesbianas
mexicanas desde hace mas de treinta y cinco años luchamos porque el propio
movimiento feminista asuma la defensa del lesbianismo como un principio político,
pero no lo hemos logrado. Para muchas feministas heterosexuales es más fácil asumir
a un hombre travesti, transgénero o transexual porque es hombre que a una mujer
lesbiana porque es mujer, esto en el fondo es un acto de misoginia.
2. por lo mismo, el Comité de Contenidos negó un espacio específicamente para
“lesbianismo feminista” durante el encuentro, por el cual personalmente luché
incesantemente desde los inicios de los trabajos del propio Comité Impulsor.
3. no obstante, de manera vergonzantemente oportunista -a fin de evitar la denuncia y
una protesta por parte de las organizaciones lésbicas mexicanas contra el XI EFLAC- la
Jefa de dicha comisión se encuentra “abriendo un espacio para lesbianas”, pero para
que unas gays (tipo Paulina), lesbigays (tipo Enoé) o lesbogays (tipo Patria) -y no
lesbianas y menos del movimiento lésbico- hablen sobre lesbianismo. Conociendo que
siempre nos hemos opuesto a que las mujeres-gays aborden este tema porque su
visión es masculina y finalmente antilesbiana (tipo gayelle, Califia o Preciado) o
prolesbiana cuando se trata de hacer negocio con las lesbinas (Martha Cuevas o
Patria Jiménez). Y porque además, gaycidad y lesbianismo no tienen absolutamente
nada en común, ya que bajo la perspectiva gay el lesbianismo vuelve a quedar
subsumido y subordinado a la perspectiva masculina gay pero en cuerpo de mujeres.
4. por supuesto, dicho “espacio” no contempla la perspectiva lésbico-feminista y mucho
menos al lesbofeminismo, porque éstos son sustancialmente contrarios a la esencia
misma que se le ha impuesto al XI Encuentro.
5. en síntesis, es un evento en el que el patriarcado o mejor dicho el neopatriarcado, a
través de las mujeres gay y queer, vuelve a dominar políticamente a las mujeres
reales y concretas. Pero ahora incluyendo en esta nueva forma de dominación, al
nuevo sector social -o nueva clase social-: las mujeres-con-poder (M-C-P) o
empoderadas, la tecnocracia de género, es decir, las mujeres patriarcalizadas. Lo que
desde el lesbianismo feminista comunista denominamos como neopatriarcado.
Es necesario retomar el control del feminismo desde la Izquierda, pero desde una izquierda
revolucionaria, arrebatárselo a la derecha feminista-generista que se lo ha apropiado
durante las últimas décadas, desviando y denigrando el verdadero sentido del
feminismo original. Entendiendo que, el feminismo no es privativo exclusivamente de
las mujeres sino una bandera de lucha de todas y todos los oprimidos del mundo que
trabajamos por construir una sociedad justa sin opresores ni oprimidos.
No es posible plantear la liberación de las mujeres dentro de un sistema social opresivo así
como tampoco se puede plantear la liberación sexual dentro de dicho sistema. La
emancipación de las mujeres y la liberación sexual dentro de este sistema no crea
más que nuevas formas de opresión. Tanto la liberación de las mujeres como la
liberación sexual y la liberación de todos los oprimidos del mundo, únicamente
pueden realizarse en el contexto de una organización y estructura social no opresiva.
Por lo mismo, tanto la liberación de las mujeres como la liberación sexual tienen
necesariamente que plantearse una transformación total y radical del sistema social
en su conjunto desde los aspectos económico, político, social y ecológico hasta los
aspectos cultural, psicológico, sexual y espiritual, es decir, una revolución o re-
evolución tanto interna como externa, personal y social, pública y privada, psíquica y
política: la re-evolución integral (RI).
Comunismo ecolesbofeminista.
Yan María Yaoyólotl Castro.
OM MANI PADME HUM