Universidad Nacional de La Matanza

Trabajo
Práctico
Derecho Procesal Penal

Alumna: Russo Candela

DNI: 42.469.781
 Trabajo Práctico
Derecho Procesal Penal
1) Ubique dentro del Código Procesal Penal de la Nación dos artículos que
pueda relacionar con alguna característica del sistema inquisitivo.
“Artículo 7°- Juez natural. (…) La potestad de aplicar la ley en los procedimientos
penales, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los
jueces y tribunales designados de acuerdo con la Constitución e instituidos por ley con
anterioridad al hecho objeto del proceso.”
Una de las características fundamentales del sistema inquisitivo es que este reside en
la concentración del poder procesal en una única mano, la del inquisidor, lo que puede
relacionarse con la posición del juez como director del proceso penal.
“Artículo 252.- Publicidad. (…) el tribunal podrá disponer, fundadamente y si no
existiere ningún medio alternativo, una o más de las siguientes medidas para proteger
la intimidad o seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el debate, o
para evitar la divulgación de un secreto cuya revelación sea punible o afecte
gravemente la seguridad del Estado:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala
donde se efectúe la audiencia;
b) Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida temporaria para la
práctica de pruebas específicas;
c) Prohibir a las partes, testigos, peritos, intérpretes y demás intervinientes que
divulguen información o formulen declaraciones a los medios de comunicación durante
el desarrollo del juicio sobre cuestiones que hayan sido excluidas de la publicidad en
los términos del primer párrafo.
(…).”
Otra de las principales características del sistema inquisitivo es que el procedimiento
consiste en una investigación secreta, cuyos resultados constan por escrito. Esto puede
verse reflejado en la imposición del secreto de sumario en casos particulares en nuestro
actual sistema.
2) Busque en el Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires
un artículo que reconozca el derecho de defensa desde el primer momento
en que la persona es señalada como autor de un delito. ¿Encuentra algún
artículo igual en el Código Procesal Penal de la Nación?
Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires:
“ARTICULO 89.- Derechos. El imputado tendrá derecho a hacerse defender por
abogados de la matrícula de su confianza o por el Defensor Oficial.
Podrá también defenderse personalmente, siempre que ello no perjudique la eficacia
de la defensa o no obstaculice la normal sustanciación del proceso, supuestos en que el
órgano interviniente lo invitará a elegir defensor de su confianza dentro del término de
tres (3) días, bajo apercibimiento de continuar actuando el Defensor Oficial conforme
lo dispuesto en el artículo 92.
(…).”
Código Procesal Penal de la Nación:
“Artículo 6°- Defensa. El derecho de defensa es inviolable e irrenunciable y puede
ejercerse libremente desde el inicio del proceso hasta el fin de la ejecución de la
sentencia. El imputado tiene derecho a defenderse por sí, a elegir un abogado de su
confianza o a que se le designe un defensor público. (…).”
3) Ubique en el Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires
dos artículos que se identifiquen con las características del sistema
acusatorio.
“ARTICULO 342.- Oralidad y publicidad. El debate será oral y público, bajo
sanción de nulidad (…).”
El sistema acusatorio se caracteriza por contar con un proceso público, oral, continuo
y contradictorio. En este articulo vemos reflejadas las características de la oralidad y
publicidad del proceso, aún vigente.
“ARTICULO 2.- Duración del proceso. Toda persona sometida a proceso tendrá
derecho a ser juzgada en un tiempo razonable y sin dilaciones indebidas.
El retardo en dictar sentencia o las dilaciones indebidas, cuando sean reiteradas,
constituyen falta grave. “
Otra de las características del sistema acusatorio es la simplicidad y celeridad del
proceso. Esto puede relacionarse con el presente artículo, basado en la duración del
proceso penal.
4) ¿Es correcto decir que todos los jueces tienen competencia, pero no todos
tienen jurisdicción?
No es correcto. Por el contrario, todos los jueces tienen jurisdicción, es decir, la
facultad de declarar el derecho, aplicándolo a casos concretos, pero no todos tienen
competencia, la que se distribuirá en razón del territorio, la materia, la cuantía, el grado
y el turno. Como consecuencia, cada juez tendrá competencia para determinados
asuntos.
5) Indique qué consecuencia fundamental se deriva de la separación entre las
funciones de juzgar y acusar conforme el fallo “Quiroga”.
La consecuencia fundamental derivada de la separación entre las funciones de juzgar
y acusar apunta a la imposibilidad del tribunal de alzada de decidir por sí solo, en contra
del criterio del Ministerio Público, que se produzca la acusación y la apertura del
debate. En el fallo “Quiroga” se sostiene que, tanto el fiscal como el juez, tienen
posiciones procesales diversas, y el ejercicio efectivo de la misión que a cada uno de
ellos le compete se excluye recíprocamente: ni el fiscal puede juzgar ni el juez puede
acusar.
6) ¿Quién debe llevar a cabo la actividad excitante según el fallo “Quiroga” y
cuál es el sustento legal?
 Quien debe llevar a cabo la actividad excitante, entendida como la activación del
proceso penal, es el Ministerio Público Fiscal. Esto encuentra su sustento legal en los
siguientes artículos del Código Procesal Penal de la Nación:
“Artículo 214.- Investigación preliminar de oficio. Si el representante del Ministerio
Público Fiscal tuviere indicios de la posible comisión de un delito de acción pública,
promoverá la investigación preliminar para determinar las circunstancias del hecho y
sus responsables.”
“Artículo 202.- Actos de inicio. La investigación de un hecho que revistiera carácter
de delito se iniciará de oficio por el representante del Ministerio Público Fiscal, por
denuncia, querella o como consecuencia de la prevención de alguna de las fuerzas de
seguridad.”