Вы находитесь на странице: 1из 214

Caderno 2

JURISDICIONAL -
PRIMEIRO GRAU

Presidente:
(a)
João Luiz Azevedo Lessa

Ano VIII • Edição 1673 • Maceió, segunda-feira, 25 de julho de 2016 http://www2.tjal.jus.br/cdje

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Capital

Varas Cíveis da Capital

1ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO AYRTON DE LUNA TENÓRIO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRENE BEATRIZ PESSOA FRANCO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0467/2016
ADV: MICHELINE VIEIRA CUYABANO (OAB 6455/AL), RODRIGO SARMENTO TIGRE (OAB 9345A/AL), ROLLAND MARQUES
DE MEIRA (OAB 7161/AL) - Processo 0060471-02.2010.8.02.0001 (001.10.060471-5) - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer
/ Não Fazer - REQUERENTE: Unimed Maceió - REQUERIDA: Norcon Sociedade Nordestina de Construções S/A - SENTENÇAVistos
etc.UNIMED MACEIÓ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ajuizou, com base na legislação que entendeu pertinente, AÇÃO DE
OBRIGAÇÃO DE FAZER, em face do NORCON SOCIEDADE NORDESTINA DE CONSTRUÇÕES S/A, ambos qualificados às fls. 01
dos autos.As partes acostaram aos presentes autos requerimento (fls. 175/176) no qual formularam pedido de homologação judicial da
transação realizada quanto ao objeto da lide, acostando, para tanto, o competente instrumento particular de acordo.Pactuaram que:a)
A parte demandante dá plena quitação do cumprimento da obrigação de fazer;b) A demandada se obriga a pagar ao advogado da
parte autora, Dr. Rolland Marques de Meira, inscrito no CPF nº 034.303.904-43, os honorários advocatícios no valor de R$ 1.500,00
(um mil e quinhentos reais), a serem depositados em sua conta corrente do Banco Itaú, Agência 7023, C/C nº 02607-8, no prazo de 30
(trinta) dias corridos, a contar da data em que o acordo for protocolado nos autos do processo. c) Não sendo o pagamento realizado no
prazo indicado, incidirá sobre o valor multa de 10% (dez por cento) acrescida de juros e correção monetária até o pagamento;No que
pertine ao pagamento das despesas processuais, pactuaram que serão arcadas pelo réu. Quanto aos honorários advocatícios, a parte
ré pagará o valor de R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais) ao advogado da parte autora, conforme item “b” deste acordo. Por fim,
ambas as partes renunciaram ao prazo recursal desta sentença homologatória, segundo o artigo 225 do NCPC.Estando o requerimento
devidamente assinado por ambas as partes e seus respectivos patronos, torna-se possível a homologação requerida, tendo em vista a
expressa manifestação de composição amigável declarada nos autos.Assim é que homologo por sentença, para que produza os seus
jurídicos e legais efeitos, o acordo realizado entre as partes, julgando EXTINTO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO o presente processo
nº 0060471-02.2010.8.02.0001 nos exatos termos do art. 487, inciso III, b, do Novo Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se.
Intime-se.Maceió,21 de julho de 2016.Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito
ADV: JORGE FERNANDES LIMA FILHO (OAB 9268/AL), JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JÚNIOR (OAB 45445/PR) - Processo
0700011-37.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Capitalização / Anatocismo - AUTOR: Sandro Nascimento Lins - RÉU: Banco
BMG - SENTENÇAVistos etc.Trata-se de AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO CUMULADA COM PEDIDO
DE CONSIGNAÇÃO INCIDENTE, movida por SANDRO NASCIMENTO LINS, qualificado às fls. 01 dos autos, em face de BANCO
FINASA BMC S/A, também qualificado às fls. 01 dos autos. Ocorre que, conforme o requerimento de fls. 88, a parte autora pugnou pela
desistência da ação. Verificando a existência de citação válida, determinou-se a intimação da parte ré para que se manifestasse nos
autos, vindo a mesma concordar com o pedido de desistência, em pronto cumprimento ao preceito legal estabelecido no artigo 485, § 4º
do Novo Código de Processo Civil. Sobre a matéria, a jurisprudência já assentou:PROCESSUAL - DESISTÊNCIA DA AÇÃO - ACORDO
- HOMOLOGAÇÃO. Tendo havido desistência da ação, passaram a valer os termos do acordo firmado pelas partes e homologado
pelo juiz. Embargos rejeitados. (EDRESP 162539 / SP; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL 1998/0005972-5;
14/09/1998 PG:00014 Relator Min. GARCIA VIEIRA (1082) Data da Decisão 06/08/1998 Órgão Julgador T1 - PRIMEIRA TURMA).É
patente, portanto, no presente caso, o pedido de desistência da ação, que irá possibilitar a extinção do processo sem o julgamento do
mérito, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do Novo Código de Processo Civil.De consequência, homologo, por sentença, o pedido
de desistência formulado, para que produza todos os efeitos legais, julgando a presente ação EXTINTA SEM O JULGAMENTO DO
MÉRITO, com fulcro no artigo 485, inciso VIII, da Nova Legislação Processual Pátria.Custas pela parte autora, na forma da lei. Transitada
em julgado esta sentença, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição. P. R. I.Maceió,21 de julho de 2016.Ayrton de Luna Tenório
Juiz de Direito
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0701280-09.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação
/ Revisão de Contrato - AUTORA: JADIANE LIMA DOS SANTOS - RÉ: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Ato
Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte
autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 15 (quinze) dias.
ADV: FÁBIO ENRIQUE DA ROCHA (OAB 9298/AL) - Processo 0705091-74.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação
/ Revisão de Contrato - AUTOR: J A BRANDÃO REPRESENTAÇÕES LTDA - RÉU: Banco J Safra S/A - Ato Ordinatório: Em cumprimento
ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 2

documentos acostados, querendo, em 15 (quinze) dias. Maceió, 19 de julho de 2016. Irene Beatriz Pessoa Franco . Escrivã
ADV: CRISTIANO MACHADO TAVARES MENDES (OAB 6461/AL) - Processo 0705713-56.2015.8.02.0001 - Monitória - Pagamento
- AUTORA: Fundação Educacional Jayme de Altavila - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-
Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão do Oficial de Justiça de fls. 61, no prazo de 10 (dez)
dias.Maceió, 21 de julho de 2016. FERNANDA DE SOUZA LEÃO BRAGA Analista Judiciária
ADV: ADRIANA ALVES DOS SANTOS - Processo 0714681-75.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano
Moral - AUTORA: ARLEIDE BUARQUE DOS REIS - BUARQUE E REIS LTDA - RÉU: JOAO LUIZ DOS REIS CAETANO SIMON - Ato
Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte
autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 15 (quinze) dias. Maceió, 15 de julho de 2016. Irene Beatriz Pessoa
Franco. Escrivã
ADV: FELIPE ANDRES ACEVEDO IBAÑEZ (OAB 206339/SP), ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0717960-
06.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: RUBEM CALHEIROS COSTA - RÉU:
BANCO PANAMERICANO S.A - SENTENÇAVistos etc.RUBEM CALHEIROS COSTA ajuizou, com base na legislação que entendeu
pertinente, AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE LIMINAR, em face do BANCO PANAMERICANO S/A, ambos
qualificados às fls. 01 dos autos.As partes acostaram aos presentes autos requerimento (fls. 58 ut 61) no qual formularam pedido
de homologação judicial da transação realizada quanto ao objeto da lide, acostando, para tanto, o competente instrumento particular
de acordo.Pactuaram que:O autor desta ação confessa e reconhece ser devedor para com o réu na importância de R$ 21.041,36
(vinte e um mil e quarenta e um reais e trinta e seis centavos). A instituição financeira aceitou receber a importância de R$6.855,36
(seis mil, oitocentos e cinquenta e cinco reais e trinta e seis centavos), para dar plena e geral quitação ao contrato entabulado entre
as partes sob nº 000057684311. Devendo der pago da seguinte forma: R$ 6.555,36 (seis mil, quinhentos e cinquenta e cinco reais
e trinta e seis centavos), referente as parcelas 13 a 48/48, com os respectivos rendimentos, desde a data do presente acordo até o
efetivo levantamento, deverá ser pago através de alvará judicial físico, acrescido dos juros e correção monetária, expedido em favor
do procurador do banco demandado Dra. Patricia Pontaroli Jansen, OAB/AL 12.419 A.R$ 300,00 (trezentos reais), deverá ser pago
mediante boleto com vencimento para 06/04/2016.Parágrafo Único: Ressalta-se a necessidade de certificar nos autos a data e valor
depositado a fim de que o crédito acima mencionado seja localizado na conta do beneficiário.Se no momento do saque/repasse do
alvará ao banco, após o protocolo da minuta, o valor depositado não corresponsa ao montante acordado no item a, o devedor se
compromete a complementar tal quantia à instituição financeira no prazo máximo de 05 dias. Caso tenham sido levantados valores do
débito, ficando o financiamento ciente de que já foram abatidos do débito ora apontado e não podem portanto compor o presente acordo.
Outrossim, ajustam as partes que o desconto concedido pelo credor destina-se única e tão somente a proporcionar que o autor efetue
quitação do contrato de financiamento, de forma que se isto não ocorrer, desde logo, as partes convencionam que será revogada tal
liberdade e consequentemente restabelecida a responsabilidade do autor em efetuar o pagamento de acordo com os índices pactuados
em contrato.O autor desta ação renuncia e desiste ao direito que se funda a mesma, não tendo mais nada a reclamar em juízo ou fora
dele referente ao contrato de n° 000057684311, bem como renunciam a qualquer recurso interposto ou eventuais prazos recursais em
aberto.As partes convencionam que eventuais valores decorrentes de bloqueios judiciais noa ativos financeiros do banco-réu, ainda que
já transferidos para conta judicial vinculada aos autos, ou depositados judiciais a qualquer título realizados pelo réu (garantia do juízo,
lucros cessantes, astreintes, verbas sucumbenciais) serão levantados exclusivamente pelo réu.Cada parte arcará com a verba honorária
de seus respectivos patronos. Eventuais custas remanescentes serão suportadas pela parte autora da ação. Ainda, as partes renunciam
aos honorários de sucumbência.Conforme determina o caput do artigo 26 da lei nº 9492/97, caberá ao devedor efetuar o cancelamento
de protestos lavrados contra sua pessoa. O devedor, após o cumprimento integral do presente acordo, deverá providenciar requerimento
formal junto ao credor para que este lhe forneça a carta de anuência necessária. Havendo o pagamento integral do presente acordo,
conforme pactuado nesta minuta, será procedida à liberação do gravame do veículo, objeto da demanda. Esta acontecerá através do
SNG, no prazo de 40 dias úteis a contar do pagamento do boleto ou do levantamento dos valores acordados. A liberação ocorrerá
desde que, o autor tenha efetuado a transferência da propriedade do bem para sua titularidade junto ao DETRAN, no prazo máximo
de 30 dias úteis a contar conforme prevê o contrato de financiamento nº 000057684311. Caso o autor não tenha realizado a devida
transferência na forma contratada, o mesmo ficará responsável em comparecer ao DETRAN, afim de proceder a transferência e emissão
de CRV atualizado. Após este procedimento, deverá o autor entregar a cópia do novo documento ao banco Pan-Americano S/A, para
que este possa devidamente baixar o gravame. Enquanto esta etapa não for concluída pelo autor, o prazo de 40 dias acima previsto
para liberação, não estará em curso.As partes declaram a ausência de vícios e, portanto, firmam o presente acordo para o fim ao litigio,
cuja composição tem caráter irrevogável e obriga seus sucessores, pelo que desistem desta ação, e renunciam a eventuais direitos a
indenização por dano moral ou material, lucros cessantes, multa astreintes, bem como a qualquer recurso ou nova ação referente ao
contrato da lide, requerendo, desta forma, a homologação do mesmo a extinção do feito com base no artigo 497, III, b, DO Novo Código
de Processo Civil.No que pertine ao pagamento das despesas processuais, deverão ser arcados pelo autor. Quanto aos honorários
advocatícios, cada parte arcará com seus respectivos patronos. As partes renunciam aos honorários de sucumbência.Por fim, ambas
as partes renunciaram ao prazo recursal desta sentença homologatória, segundo o artigo 225 do NCPC.Estando o requerimento
devidamente assinado pela parte autora e seu respectivo patrono e a advogada da parte ré que peticionou o termo nos autos, torna-se
possível a homologação requerida, tendo em vista a expressa manifestação de composição amigável declarada nos autos.Assim é que
homologo por sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo realizado entre as partes, julgando EXTINTO COM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO o presente processo nº 0717960-06.2014.8.02.0001 nos exatos termos do art. 487, inciso III, b, do Novo
Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Maceió,21 de julho de 2016.Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito
ADV: JOÃO PAULO WEILER FILHO (OAB 7836/AL) - Processo 0718410-12.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Anulação
- AUTOR: Econcreto Fabricação de Concreto Ltda. - REPTANTE: Zenisson Pedrosa de Oliveira Cavalcante Pessôa - DECISÃO Vistos
etc. ECONCRETO FABRICAÇÃO DE CONCRETO LTDA, qualificado à fl. 01 dos autos, propôs, com base na legislação que entendeu
pertinente, AÇÃO DE ANULAÇÃO DE PROTESTO E NEGATIVAÇÃO CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS E TUTELA ANTECIPADA em face de ZOONLION BRASIL INDÚSTRIA, COMÉRCIO E EXPORTAÇÃO DE MÁQUINAS DE
CONCRETO também qualificado à fl. 01 dos autos. Na inicial, a autora alega que adquiriu junto a requerida 01 (uma) máquina auto
bomba para concreto HBT40, no valor de R$ 175.407,68 (cento e setenta e cinco mil, quatrocentos e sete reais e sessenta e oito
centavos). Aduziu que, no ato da compra, fora combinado que a mesma pagaria o valor de R$ 32.000,00 (trinta e dois mil reais), a título
de entrada, e que o valor remanescente seria pago após o recebimento e instalação da bomba, bem como, o envio de técnico para
instruir aos funcionários da requerente sobre o manuseio da mesma. No entanto, alegou que apesar do equipamento ter sido entregue,
até o ajuizamento da ação não tinha sido instalado, tampouco a empresa ré fez envio de representante capaz de ministrar as instruções
de uso da máquina, ressaltando que trata-se de um produto Chinês, e que, mesmo de posse do manual de instruções, impossível ter
domínio sobre o manuseio do produto. Afirmou que o nome da autora sofreu protestos sob a alegação de que parcelas de compra
não foram quitadas, mais precisamente, 04 (quatro) parcelas no valor de R$ 5.975,32 (cinco mil, novecentos e setenta e cinco reais e
trinta e dois centavos). Verberou que diversas tentativas foram feitas junto a requerida para solucionar a lide, uma vez que a mesma

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 3

sequer enviou o contrato de compra e venda para autora, o que não surtiu em nenhum resultado positivo, motivo que pelo qual ajuizou
a presente demanda. Formulou pedido de antecipação de tutela no sentido de que seja a empresa ré compelida a anular os efeitos do
protesto e cadastro negativador feito em nome da autora. No mérito, pugnou pela indenização pelos danos morais sofridos. Formulou os
requerimentos de praxe e juntou documentos de fls. 7/29 dos autos. É o relatório, no que tem de relevante os autos. FUNDAMENTO E
DECIDO, POR ORA, SOMENTE O PLEITO ANTECIPATÓRIO. O presente pedido de concessão de medida antecipatória de tutela, em
sede de liminar inaudita altera pars, encontra seu fundamento em ponto que, ao menos em sede de concessão de liminar, necessitam
de cautela redobrada desse Magistrado. É que, não obstante a alegação da parte autora de que a parte ré não cumpriu com o avençado
no ato da compra ao protestar o nome da empresa autora acerca de parcelas que só deveriam ser adimplidas após a instalação da
máquina e envio de técnico para instruir os funcionários da requerente acerca do manuseio daquela, o que não fora realizado e que
poderá ser confirmado quando da instrução probatória, não pode o magistrado deixar de observar que a requerente não comprovou tal
alegação por meio dos documentos acostados, mas tão somente o protesto realizado. Logo, é possível verificar a ausência de um dos
requisitos legais para a concessão da medida antecipatória requerida, qual seja, a existência de prova inequívoca. Assim dispõe o art.
273 do Código de Processo Civil, nestes termos: Art. 273 - O juiz poderá, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os
efeitos da tutela pretendida no pedido principal, desde que, existindo prova inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação e:
I haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação; ou II fique caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto
propósito protelatório do réu. Nessa linha, certo de que a concessão da antecipação dos efeitos da tutela exige prudência e equilíbrio
do Magistrado, a fim de não causar injusto prejuízo a parte ré, e tomando como base o juízo de cognição sumária, indefiro neste
momento o pedido de antecipação dos efeitos da tutela requerido, nada obstando sua reapreciação quando produzidas nos autos provas
suficientes que o fundamentem. Ante o exposto, INDEFIRO medida antecipatória requerida, ante o não preenchimento de pressuposto
legal previsto no artigo 273 do Código de Processo Civil, qual seja, a existência de prova inequívoca do direito alegado. Determino a
CITAÇÃO da parte ré, para que, no prazo legal de 15 dias, apresente, querendo, contestação a presente ação, sob pena de que sejam
reputados verdadeiros os fatos narrados na exordial. Intimações devidas. Maceió , 06 de outubro de 2015. Henrique Gomes de Barros
Teixeira Juiz de Direito em substituição
ADV: ISAEL BERNARDO DE OLIVEIRA (OAB 6814/CE), LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO (OAB 12470A/AL) - Processo
0718970-51.2015.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Industrial - EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil
S/A - SENTENÇAVistos etc.Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO, movida por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, qualificada às fls.
01 dos autos, em face de RHOTA INDUSTRIA E COMERCIO DE ARGAMASSAS LTDA E OUTROS, também qualificada às fls. 01 dos
autos. Ocorre que, conforme o requerimento de fls. 66, a parte autora pugnou pela desistência da ação, juntamente com a concordância
do réu. Sobre a matéria, a jurisprudência já assentou:PROCESSUAL - DESISTÊNCIA DA AÇÃO - ACORDO - HOMOLOGAÇÃO. Tendo
havido desistência da ação, passaram a valer os termos do acordo firmado pelas partes e homologado pelo juiz. Embargos rejeitados.
(EDRESP 162539 / SP; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL 1998/0005972-5; 14/09/1998 PG:00014 Relator
Min. GARCIA VIEIRA (1082) Data da Decisão 06/08/1998 Órgão Julgador T1 - PRIMEIRA TURMA).É patente, portanto, no presente
caso, o pedido de desistência da ação, que irá possibilitar a extinção do processo sem o julgamento do mérito, nos termos do artigo 485,
inciso VIII, do Novo Código de Processo Civil.De consequência, homologo, por sentença, o pedido de desistência formulado, para que
produza todos os efeitos legais, julgando a presente ação EXTINTA SEM O JULGAMENTO DO MÉRITO, com fulcro no artigo 485, inciso
VIII, da Nova Legislação Processual Pátria.Custas pela parte ré, conforme a anuência em fls. 66.Transitada em julgado esta sentença,
arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.Ademais, advirta-se que, acerca da expedição de ofício ao SERASA, SPC e CADIN a
fim de retirada de qualquer restrição, caberá a parte que o formulou e deu causa. Destarte, por nada ter ordenado este Juízo referido
a este assunto, fica encarregada a parte autora do cumprimento de tal feito.Por fim, desentranhem-se dos autos os títulos originais e
aditivos para serem substituídos por cópias, para serem entregues ao autor. P. R. I.Maceió,21 de julho de 2016.Ayrton de Luna Tenório
Juiz de Direito
ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 7629/SC), ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0720032-34.2012.8.02.0001
- Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSÉ ANTÔNIO DE LIMA - RÉ: BV Financeira S/A Crédito,
Financiamento e Investimento - SENTENÇAVistos etc.JOSÉ ANTÔNIO DE LIMA ajuizou, com base na legislação que entendeu pertinente,
AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO COM PEDIDO DE LIMINAR, em face do BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO, ambos qualificados às fls. 01 dos autos.As partes acostaram aos presentes autos requerimento (fls. 134 ut 135) no
qual formularam pedido de homologação judicial da transação realizada quanto ao objeto da lide, acostando, para tanto, o competente
instrumento particular de acordo.Pactuaram que:A) o autor da presente ação confessa e reconhece, expressamente, neste ato,
encontra-se em situação de inadimplência para com o Réu/Banco credor, correspondente ao saldo devedor do contrato nº 194016339,
entabulado entre as partes.Diante disso, a instituição por mera liberalidade e por ocasião de campanha interna, aceita receber do autor/
Financiamento a importância de R$ 10.865,93 (dez mil, oitocentos e sessenta a cinco reais e noventa e três centavos), para liquidação
das parcelas 006 a 048/048, o que acarretará a quitação do contrato em supramencionado, quantia esta a ser paga da seguinte forma.
R$903,43 (novecentos e três reais e quarenta e três centavos) a ser pago à vista e através de boleto bancário, emitido pelo procurador
do Réu/banco credor Schulze Advogado Associados;Acrescido, ainda do total depositado nos presentes autos, qual seja: R$ 9.962,50
(nove mil, novecentos e sessenta e dois reais e cinquenta centavos), mediante a expedição do competente Alvará judicial, acrescido de
eventuais rendimentos, em favor do procurador do réu/banco credor.Vale destacar que somente após o pagamento do boleto bancário
e o efetivo levantamento dos depósitos judiciais, pelo banco demandado, do valor integral acima mencionado acrescido das devidas
correções, as partes dão-se plena, irrestrita, irrevogável, reciproca e total quitação em relação ao objeto da ação, bem como ao contrato
firmado, sendo que nada mais tem a reclamar uma da outra, em juízo ou fora dele, a que título for renunciando a cobrança de qualquer
saldo devedor e/ou devolução de valores pagos e a qualquer outro procedimento jurídico.Acordam as partes que caso o valor a ser
levantado mediante Alvará Judicial da presente ação, a ser expedido pelo MM. Juízo, não corresponda ao montante acordado no item
2.2. O autor se compromete a completar o valor faltante ao banco credor, no prazo máximo de 05 dias, sob pena de restar descumprido
o acordado.Destaca-se que na hipótese de descumprimento total ou parcial do presente acordo, este perderá totalmente sua eficácia,
sendo que, o valor eventualmente pago será considerado uma mera amortização do saldo devedor do contrato em voga, ficando a cargo
da entidade financeira a cobrança do valor real da divida restante.Ajustam as partes que o desconto ora concedido pelo réu/banco credor,
destina-se única e tão somente a proporcionar que o autor efetue a quitação do contrato de financiamento em questão, não importando
tal composição em novação da divida, permanecendo integras as garantias originalmente constituídas, representando mera liberalidade
do réu/ banco credor, máxime porque celebrado sem qualquer intenção de novar.Após o pagamento dos valores estipulados no itém
2;2.1;2.2, as partes dão-se plena, irrestrita, irrevogével, reciproca e total quitação em relação ao objeto da ação, bem como ao contrato
firmado, sendo que nada mais têm a reclamar uma da outra, em juízo ou fora dele, a que titulo for, renunciando a cobrança de qualquer
saldo devedor e/ou devolução de valores pagos e a qualquer outro procedimento jurídico.Como condição para plena validade e eficácia
da presente transação, além do cumprimento integral do ora acordado, o Autor/financiado desiste e renuncia, no ato da assinatura deste,
do direito que se funda a presente ação de revisão de contrato, bem como de quaisquer outras ações judiciais movidas em face do réu/
banco credor, que tenham por objeto o contrato sub judice, desde já concordando com a plena validade das cláusulas contratuais, nada

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 4

tendo a opor em juízo ou fora dele.O presente termo de acordo terá validade somente após o pagamento do boleto, bem como após
o levantamento dos valores depositados em juízo, sendo que, o não cumprimento acarretará automaticamente na invalidade de todos
os termos deste acordo, principalmente eventuais descontos concedidos, retornando o saldo devedor do contrato ao valor anterior à
assinatura deste termo.Ajustam ainda que cada parte arcará com eventuais honorários advocatícios dos seus respectivos procuradores,
os quais renunciam desde já a eventual verba honoraria de sucumbência. Com relação a eventuais custas finais e despesas processuais,
fica convencionado que serão arcadas pelo autor, Sr. José Antonio de Lima, e recolhidas oportunamente, ressalvo eventual beneficio da
Justiça Gratuita. Caso Vossa Excelência não entenda pela aplicação dos beneficios da Justiça Gratuita, requer mantenha-se o pactuado
entre as partes, ficando as custas finais a cargo do autor.Pela transigência realizada, as partes acordantes desistem e renunciam
expressamente da interposição de quaisquer recursos que eventualmente tenham interposto, em trâmite perante o Juízo ad quem,
reconhecendo desde já o trânsito em julgado da sentença homologatória, independentemente do decurso do prazo, posto que esta
transação encontra-se efetuada com o efeito de coisa julgada.Conforme determinação do artigo 26 da lei 9.492/97, caberá ao autor
efetuar o cancelamento de eventual protesto lavrado contra sua pessoa, junto ao cartório/ tabelionato competente, bem como, deverá
solicitar diretamente à assessoria o fornecimento da carta de anuência através do endereço/telefone constante no rodapé, após o
cumprimento do presente acordo e pagamento integral do contrato, com respectivo repasse dos valores à instituição financeira.A baixa
do gravame do automóvel, através do SNG sistema nacional de gravame), será providenciado pelo réu /banco credor no prazo de até 40
dias úteis, contados do efetivo integral pagamento do presente acordo.As diligências e despesas para concluir a libração do gravame e
regularização do veículo junto à autarquia de transito são de inteira responsabilidade do autor. Dos restritivos do serasa e spc: A baixa
dos restritivos junto aos órgãos de proteção ao crédito será realizada após o pagamento integral do presente acordo.No que pertine
ao pagamento das despesas processuais, deverão ser arcados pelo autor. Quanto aos honorários advocatícios, cada parte arcará
com seus respectivos patronos. As partes renunciam aos honorários de sucumbência. Por fim, ambas as partes renunciaram ao prazo
recursal desta sentença homologatória, segundo o artigo 225 do NCPC.Estando o requerimento devidamente assinado pela parte autora
e seu respectivo patrono e a advogada da parte ré que peticionou o termo nos autos, torna-se possível a homologação requerida, tendo
em vista a expressa manifestação de composição amigável declarada nos autos.Assim é que homologo por sentença, para que produza
os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo realizado entre as partes, julgando EXTINTO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO o presente
processo nº 0720032-34.2012.8.02.0001 nos exatos termos do art. 487, inciso III, b, do Novo Código de Processo Civil.Expeçam-se o
competente alvará liberatório da quantia consignada na Conta Judicial de n° 81.144.396/0001-42, com as devidas atualizações até a
data do levantamento, em nome do patrono de Schulze Advogados Assossiados, CNPJ nº 81.144.396/0001-42.Publique-se. Registre-
se. Intime-se.Maceió,20 de julho de 2016.Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito
ADV: JOSÉ NEWTON ALVES DE MELO (OAB 8769/AL) - Processo 0730111-04.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Luciano de Oliveira Silva - RÉU: Banco Itaúcard S/A - Ato Ordinatório: Em cumprimento
ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e
documentos acostados, querendo, em 15 quinze) dias.

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)


Adriana Alves dos Santos
Cristiano Machado Tavares Mendes (OAB 6461/AL)
Fábio Enrique da Rocha (OAB 9298/AL)
Felipe Andres Acevedo Ibañez (OAB 206339/SP)
Isael Bernardo de Oliveira (OAB 6814/CE)
João Paulo Weiler Filho (OAB 7836/AL)
Jorge Fernandes Lima Filho (OAB 9268/AL)
José Carlos Skrzyszowski Júnior (OAB 45445/PR)
José Newton Alves de Melo (OAB 8769/AL)
LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO (OAB 12470A/AL)
Micheline Vieira Cuyabano (OAB 6455/AL)
Rodrigo Sarmento Tigre (OAB 9345A/AL)
Rolland Marques de Meira (OAB 7161/AL)
sergio schulze (OAB 7629/SC)

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO AYRTON DE LUNA TENÓRIO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRENE BEATRIZ PESSOA FRANCO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0470/2016
ADV: BRUNO AUGUSTO PRATA LIMA (OAB 6910/AL), ANITA LIMA ALVES DE MIRANDA GAMELEIRA (OAB 2500/AL), LUCIANO
PONTES DE MAYA GOMES (OAB 6892/AL), RODRIGO HOLANDA GUIMARÃES (OAB 4972/AL) - Processo 0003712-62.2003.8.02.0001
(001.03.003712-4) - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Ângela Maria da Silva - RÉU: Jornal Tribuna de
Alagoas - ATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como
processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da
virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum , valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos
prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos
físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas
e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.
ADV: ROSSANA NOLL COMARÚ (OAB 6083AL), ANA ROSA TENÓRIO DE AMORIM (OAB 6197/AL), MARCO VINICIUS PIRES
BASTOS (OAB 9366/AL) - Processo 0004846-22.2006.8.02.0001 (001.06.004846-9) - Monitória - Pagamento - AUTOR: BANCO DO
NORDESTE DO BRASIL S/A e outro - RÉU: Hotel Costa Azul S/A - Vistas ao Embargado para se manifestar quanto aos embargos de
declaração. Cumpra-se.
ADV: MICHELLE KARINE SALGUEIRO TEIXEIRA (OAB 6422/AL), ALINE PATRICIA ARAÚJO MURCABEL DE MENEZES COSTA
(OAB 10127A/AL) - Processo 0024491-28.2009.8.02.0001 (001.09.024491-6) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão
de Contrato - AUTOR: José Sebastião dos Santos Filho - RÉU: Banco Finasa S/A - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao art. 3º, do
Provimento nº 02/2006, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, mediante retorno dos autos do Tribunal de Justiça de
Alagoas, abro vista às partes pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pelo autor.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 5

ADV: DIEGO ALBUQUERQUE CAVALCANTE (OAB 13035/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ALLYSON SOUSA
DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0065661-43.2010.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária
- AUTOR: HSBC Bank Brasil S/A - RÉU: Lenaldo Izaquiel de Farias - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao art. 3º, do Provimento nº
02/2006, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, mediante retorno dos autos do Tribunal de Justiça de Alagoas, abro
vista às partes pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pelo autor.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), JOÃO FELIPE LITRENTA (OAB 11031/AL) - Processo 0704570-
03.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: MAGALY DE MORAES DUARTE
FERREIRA - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao art. 3º, do Provimento nº 02/2006, da
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, mediante retorno dos autos do Tribunal de Justiça de Alagoas, abro vista às partes
pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pelo autor.
ADV: ANTÔNIO ALMEIDA DE OLIVEIRA (OAB 1899/AL), JOSÉ CÍCERO DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 5648/AL), EMÍLIO AUGUSTO
RODRIGUESDE ALENCAR (OAB 8306/AL), CLARA TAÍS DE ANDRADE LIMA (OAB 9622/AL) - Processo 0708276-28.2012.8.02.0001
(apensado ao processo 0705591-48.2012.8.02) - Anulação e Substituição de Títulos ao Portador - Anulação - AUTOR: JOSE EDINALDO
DA SILVA - RÉU: Luciano Inojosa Moreira da Rocha - LITISCONSO: SIVALDO SILVA DE LIMA - DECISÃO Recebo a apelação, porque
tempestiva; Porém, em seu efeito meramente devolutivo. É que a presente ação visa a anulação de acordo extrajudicial firmado no bojo
de ação de despejo, da qual é dependente, e que implica necessariamente na retomada do curso desta, inclusive conforme consoante
consta no dispositivo da sentença recorrida. Além disso, é certo que a regra da legislação processual pátria, no tocante aos efeitos
recursais, é que os recursos tenham efeitos devolutivo e suspensivo, estabelecendo o artigo 520 do CPC as hipóteses em que será,
necessariamente, obrigatório a concessão apenas do efeito devolutivo. No entanto, isso não significa que este rol do artigo 520 seja
taxativo, de maneira que outras hipóteses de concessão do efeito meramente devolutivo não estão excluídas. Ainda mais no caso
em testilha, cujo efeito suspensivo, embora reconhecida pelo Juízo improcedente a ação, atingiria diretamente a ação de despejo
da qual é dependente, quando é certo também, em nosso ordenamento, que nas ações de despejo é vedada a concessão de efeito
suspensivo, conforme a Lei nº 8.245/91. Intime-se a parte apelada para apresentar contra-razões, no prazo legal de 15 (quinze) dias.
Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, com reiterados votos de consideração e estima. Maceió, 16 de julho de 2012.
Ivan Vasconcelos Brito Junior Juiz de Direito
ADV: JOSIAS GOMES DOS SANTOS NETO (OAB 5980/PB) - Processo 0721380-53.2013.8.02.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: BANCO ITAÚ S/A - Autos n° 0721380-53.2013.8.02.0001 Ação: Execução
de Título Extrajudicial Exequente: BANCO ITAÚ S/A Executado: CASA DA INJECAO ELETRONICA LTDA ME (MARCIANO PONTO
DA INJEÇÃO ELETRÔNICA) e outros SENTENÇA Vistos etc. ITAU UNIBANCO S/A ajuizou, com base na legislação que entenderam
pertinente, AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, em face de CASA DA INJEÇÃO ELETRÔNICA LTDA - ME
(MARCIANO PONTO DA INJEÇÃO ELETRÔNICA) e seus devedores solidários MARCIANO ARAUJO SILVA e ADRIANA FERNANDES
C DE ARAUJO,todos qualificados às fls. 01 dos autos. As partes acostaram aos presentes autos requerimento (fls. 32 ut 35) no qual
formularam pedido de homologação judicial da transação realizada quanto ao objeto da lide, acostando, para tanto, o competente
instrumento particular de acordo. Pactuaram que: a) Os executados reconhecem e confessam dever ao autor, a importância líquida,
certa e exigível de R$ 97.022,68 (noventa e sete mil, vinte e dois reais e sessenta e oito centavos), como forma de quitação integral
decorrente do contrato de n° 30520/61603645; b) Não havendo condições de pagamento integral do débito, o banco credor, aceita
receber e o devedor obriga-se a pagar da seguinte forma: Entrada de R$ 2.426,72 (dois mil, quatrocentos e vinte e seis reais e setenta
e dois centavos), com boleto de vencimento no dia 27/03/2014 e 34 (trinta e quatro) parcelas, no valor de R$ 1.213,36 (um mil, duzentos
e treze reais e trinta e seis centavos) de 1,50% a.m., vencendo-se a cada 30 (trinta) dias dos meses subsequentes ao pagamento da
entrada sendo realizados através de boleto bancário enviado pelo Banco Itaú. c) Com o pagamento total de todas as parcelas, o credor
dá a mais ampla e irrestrita quitação com relação ao contrato de n° 30520/61603645 e ao objeto da presente ação, nada mais podendo
ser reclamado, seja a que título for, de uma parte com relação à outra, em qualquer tempo, Instância ou Tribunal, sobre o versado nos
autos; d) As demais cláusulas do contrato celebrado entre as partes permanecem válidas e eficazes; e) Qualquer tolerância do credor em
relação ao pagamento, não implicará em renúncia, perdão, novação ou alteração do pactuado no acordo; f) Fica sob responsabilidade
do credor, a baixa de eventual inscrição relativa ao ajuizamento da presente ação, cadastrada junto ao SERASA, quando do término
dos pagamentos; g) Tão logo haja a comprovação do pagamento da primeira parcela descrita no item ‘’b’, o exequente procederá com
a baixa de todo e qualquer registro de cadastro de inadimplentes como relação aos contratos da presente transação, ficando cientes de
que a baixa ocorrerá em aproximadamente 15 (quinze) dias úteis, objeto da presente transação; h) Na eventualidade de existência de
Embargos de devedor ou ação revisional manejados em face do objeto da execução ora acordada, deverão ser extintos, por desistência,
sem ônus sucumbencial para qualquer das partes. Eventuais custas finais ou remanescentes ficarão a cargo da parte ré. Quanto aos
honorários advocatícios, serão pro rato. No caso em deslinde, o autor firmou transação sobre o objeto da demanda com o réu, conforme
termo devidamente juntado aos autos (fls. 32/35), estabelecendo todas as condições e prazo para o pagamento. Ocorre que, as partes
requereram ao final, que permanecessem os autos suspensos até o total cumprimento do acordo. Pois bem. A transação é o negócio
jurídico pelo qual as partes põem fim (ou o previnem) consensualmente ao litígio, após concessões mútuas (art. 840, CC). Por sua vez
a conciliação (autocomposição) é o gênero do qual a transação, a renúncia e o reconhecimento do pedido são suas espécies, as quais
podem, em qualquer de suas modalidades, operar-se por: a) documento elaborado extrajudicialmente, que, uma vez juntado aos autos,
dispensa a redução a termo; b) termo elaborado por escrivão; ou c) durante a audiência, quando constará em ata (art. 331, CPC). De
acordo com a doutrina processual pátria, a sentença não é condição de eficácia do negócio jurídico pelo qual o litígio se resolve. O
negócio jurídico produz efeitos entre as partes independentemente da homologação, cuja eficácia se restringe a determinar a extinção
do processo e dar azo à formação da coisa julgada material. É dizer, uma vez que o negócio jurídico da transação já se acha concluído
entre as partes, impossível é a qualquer delas o arrependimento unilateral, mesmo que ainda não tenha sido homologado o acordo em
Juízo. Ultimado o ajuste de vontade, por instrumento particular ou público, inclusive por termo nos autos, as suas cláusulas ou condições
obrigam definitivamente os contraentes. A renúncia, o reconhecimento e a transação são negócios jurídicos que produzem efeitos
imediatamente, enquanto a homologação do juiz é para que se extinga o processo. Tanto que transitada em julgado esta sentença,
arquivem-se ambos os autos, com baixa na distribuição. Estando o requerimento devidamente assinado por ambas as partes e seus
respectivos patronos, torna-se possível a homologação requerida, tendo em vista a expressa manifestação de composição amigável
declarada nos autos mesmo que os mandados tenham sido expedidos posteriormente ao termo do acordo. Assim é que homologo por
sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, o acordo realizado entre as partes, julgando EXTINTO COM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO o presente processo nº 0721380-53.2013.8.02.0001 nos exatos termos do art. 269, inciso III do Código de Processo Civil.
Publique-se. Registre-se. Intime-se. Maceió,31 de agosto de 2015. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

Aline Patricia Araújo Murcabel de Menezes Costa (OAB 10127A/AL)


Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
Ana Rosa Tenório de Amorim (OAB 6197/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 6

Anita Lima Alves de Miranda Gameleira (OAB 2500/AL)


Antônio Almeida de Oliveira (OAB 1899/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Bruno Augusto Prata Lima (OAB 6910/AL)
Clara Taís de Andrade Lima (OAB 9622/AL)
Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)
Diego Albuquerque Cavalcante (OAB 13035/AL)
Emílio Augusto Rodriguesde Alencar (OAB 8306/AL)
João Felipe Litrenta (OAB 11031/AL)
José Cícero dos Santos Júnior (OAB 5648/AL)
Josias Gomes dos Santos Neto (OAB 5980/PB)
Luciano Pontes de Maya Gomes (OAB 6892/AL)
Marco Vinicius Pires Bastos (OAB 9366/AL)
Michelle Karine Salgueiro Teixeira (OAB 6422/AL)
Rodrigo Holanda Guimarães (OAB 4972/AL)
Rossana Noll Comarú (OAB 6083AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO AYRTON DE LUNA TENÓRIO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRENE BEATRIZ PESSOA FRANCO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0471/2016
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 9484/AL), PEDRO HENRIQUE SILVA PIRES
(OAB 8135/AL) - Processo 0026746-85.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE:
Antonio Neto de Lucena - REQUERIDO: Banco Itaúleasing S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 3º, do Provimento nº
02/2006, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, mediante retorno dos autos do Tribunal de Justiça de Alagoas, abro
vista às partes pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pelo autor. Maceió, 22 de julho de 2016Roberta Rocha de Mello
GonzagaAnalista judiciária
ADV: CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB 19357/PE), MARIANA CORREIA DOS REIS CLETO (OAB 9699/AL), ELISEU
SOARES DA SILVA (OAB 7603/AL) - Processo 0042397-94.2010.8.02.0001 (001.10.042397-4) - Procedimento Ordinário - Inadimplemento
- AUTORA: Joana Andriacy Alves de Melo - RÉU: Hidi Seguros S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 3º, do Provimento
nº 02/2006, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, mediante retorno dos autos do Tribunal de Justiça de Alagoas,
abro vista às partes pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pelo autor. Maceió, 22 de julho de 2016Roberta Rocha de Mello
GonzagaAnalista judiciária
ADV: EDUARDA VIANA MAFRA (OAB 6778/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB
8763/AL), DIEGO ALBUQUERQUE CAVALCANTE (OAB 13035/AL) - Processo 0068296-94.2010.8.02.0001 (apensado ao processo
0065661-43.2010.8.02) (001.10.068296-1) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Lenaldo
Izaquiel de Farias - REQUERIDO: BANCO HSBC S/A - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 3º, do Provimento nº 02/2006, da
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, mediante retorno dos autos do Tribunal de Justiça de Alagoas, abro vista às partes
pelo prazo sucessivo de 10 (dez) dias, iniciando-se pelo autor. Maceió, 22 de julho de 2016Roberta Rocha de Mello GonzagaAnalista
judiciária
ADV: JOSEMAR MENDES ROCHA NETO (OAB 24562/PE), POLIANA DE ANDRADE SOUZA (OAB 3699/AL) - Processo 0079026-
67.2010.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Liminar - REQUERENTE: Banco Itaúcard S/A - REQUERIDO: José
Wellington da Silva - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao art. 3º, do Provimento nº 02/2006, da Corregedoria-Geral da Justiça do
Estado de Alagoas, mediante retorno dos autos do Tribunal de Justiça de Alagoas, abro vista às partes pelo prazo sucessivo de 10 (dez)
dias, iniciando-se pelo autor. Maceió, 22 de julho de 2016Roberta Rocha de Mello GonzagaAnalista judiciária
ADV: ALEXANDRE MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL) - Processo 0704584-79.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Material - AUTOR: Leonardo Macena Silveira - DESPACHO Encaminhe-se os autos ao CJUS, para a designação
de audiência de conciliação e a respectiva citação do réu, nos termos do art. 334, do Novo Código de Processo Civil.Maceió(AL), 15 de
julho de 2016.Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito
ADV: BRUNO ZEFERINO DO CARMO TEIXEIRA (OAB 7617/AL), FRANCISCA ELSYLANNE CHAVES LEITÃO DA SILVA (OAB
28279/CE), DIOGO ZEFERINO DO CARMO TEIXEIRA (OAB 9963/AL) - Processo 0705027-98.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Material - AUTORA: JANE ELEUTERIO VELASQUEZ e outro - RÉU: AIR ITALY - FORTALEZA VIAGENS &
TURISMO LTDA - Relação: 0460/2016 Teor do ato: DESPACHO Intimem-se as partes para se manifestarem sobre a possibilidade de
realização de acordo, caso contrário deverão as mesmas indicarem especificamente as provas que pretendem produzir, para eventual
instrução processual, conforme previsão do art. 334, caput e seu § 4º;Para tanto determino o prazo de 15 (quinze) dias;Após, volte-me
os autos conclusos.Maceió(AL), 02 de maio de 2016.Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito Advogados(s): Bruno Zeferino
do Carmo Teixeira (OAB 7617/AL), Diogo Zeferino do Carmo Teixeira (OAB 9963/AL), Francisca Elsylanne Chaves Leitão da Silva (OAB
28279/CE)
ADV: CRISTIANO MACHADO TAVARES MENDES (OAB 6461/AL) - Processo 0708445-10.2015.8.02.0001 - Monitória - Pagamento -
REQUERENTE: Fundação Educacional Jayme de Altavila - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-
Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fls. 55/56, no prazo de 15 (quinze) dias.Maceió,
21 de julho de 2016.Maria Neilza Acioli Barbosa dos Santos Analista Judiciária
ADV: MIRIAM FERREIRA TABOZA (OAB 1350/AL) - Processo 0717638-15.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos de
Consumo - AUTOR: Genivaldo Almeida Torres - DECISÃOVistos etc.GENIVALDO ALMEIDA TORRES, qualificado às fls. 01 dos autos,
ajuizou, com base na legislação que entendeu pertinente AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE C/C OBRIGAÇÃO
DE FAZER E PEDIDO ANTECIPADO DE TUTELA DE EVIDÊNCIA em face de BRADESCO SAÚDE S/A, também qualificado às fls. 01
dos autos. Segundo alega na peça pórtico, o autor é participante do plano de saúde tipo empresarial “Saúde Top” apólice n° 112990
desde 20/04/2011, com todas as faturas quitadas.Verberou que, tem mais de 60 anos e que houve reajuste do plano tanto do anual
quanto pela mudança de faixa etária. E que de dezembro de 2014 até o reajuste atual, está sendo assim:Em 20/12/2014, no valor de R$
501,36 (quinhentos e um reais e trinta e seis centavos;Em 20/04/2015, no valor de R$ 588,04 (quinhentos e oitenta e oito reais e quatro
centavos) aumento de R$ 86,68 (oitenta e seis reais e sessenta e oito centavos);Em 20/05/2015, no valor de R$ 1.199,24 (um mil, cento
e noventa e nove reais e vinte e quatro centavos) aumento de R$ 611,20 (seiscentos e onze reais e vinte centavos), que vai até

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 7

20/03/2016 eEm 20/04/2016, no valor de R$ 1.396,99 (um mil, trezentos e noventa e seis reais e noventa e nove centavos) aumento de
R$ 197,75 (cento e noventa e sete reais e setenta e cinco centavos).Verberou que, tem-se que o aumento do contrato mais que duplicou
passando de R$ 588,04 em abril de 2015 para R$ 1.396,99 em abril de 2016, sem plausível justificativa e que o aumento desproporcional
começa a partir do ano em que o segurado completa 59 anos. E que o reajuste em maio de 2015 é bastante elevado, ultrapassando o
percentual de 100%.Por esta razão, ajuizou a presente demanda, pugnando pela concessão de medida liminar que determine que a
parte ré se abstenha do aumento desproporcional anunciado conforme extrato, ou seja, em mais de 100% a vigorar a partir de maio de
2015, emitindo o respectivo boleto e os seguintes sem a inclusão do reajuste no percentual mencionado.No mérito, requereu a inversão
do ônus da prova, que seja restituído ao demandante, os valores pagos, e corrigidos, a maior nas mensalidades a partir do aumento por
mudança de faixa etária, ou seja, desde maio de 2015, a anulação da cláusula abusiva que prevê reajuste das mensalidades por faixa
etária a partir de maio de 2015.Formulou os requerimentos de praxe. Juntou documentos de fls. 15/81 dos autos.É o relatório.
FUNDAMENTO E DECIDO, POR ORA, APENAS O PEDIDO DE CONCESSÃO DE TUTELA DE URGÊNCIA.De acordo com a Lei
13.105/2015, qual seja, o Novo Código de Processo Civil, é possível a concessão antecipada de tutelas de evidência, sempre satisfativa,
nos casos em que a demonstração das alegações de fato estiverem comprovadas, tornando o direito evidente, nos termos do artigo 311.
Vejamos:Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado
útil do processo, quando:I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;II - as alegações
de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula
vinculante;III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de depósito, caso em que será
decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de multa;IV - a petição inicial for instruída com prova documental
suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.Parágrafo único. Nas
hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.Para que haja a evidência é necessário que os fatos estejam comprovados.
Trata-se, pois, de fato jurídico processual que autoriza a concessão de tutela provisória fundada em cognição sumária, desde que
preenchidos os seguintes pressupostos: prova das alegações de fato e probabilidade de acolhimento da pretensão processual, casos
em que, independentemente da demonstração do perigo, a tutela poderá ser concedida, nas hipóteses dos incisos I a IV.In casu, verifico
que os fatos se subsumem à hipótese do inciso II, vez que preenchidos seus pressupostos, quais sejam: a) Existem provas documentais
das alegações de fato da parte autora, as quais, além de serem necessariamente documentais, recaem sobre os fatos que justificam o
nascimento do direito afirmado; e b) Há a probabilidade de acolhimento da pretensão formulada, já que fundada em tese jurídica já
afirmada em precedente obrigatório.Necessário, contudo, utilizar uma interpretação sistemática, teleológica e extensiva da regra, para
que se entenda possível a concessão da tutela de evidência quando houver tese jurídica assentada em outros precedentes obrigatórios,
tais como a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica no sentido de que é considerada abusiva, mesmo para contratos
celebrados anteriormente àLei nº 9.656/98, o reajuste da mensalidade com base da mudança de faixa etária. Vejamos: AGRAVO
REGIMENTAL. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTE DE MENSALIDADE EM RAZÃO DE MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA (IDOSO).
INADMISSIBILIDADE. OCORRÊNCIA DE DISCRIMINAÇÃO E DE ABUSIVIDADE. DECISÃO AGRAVADA. MANUTENÇÃO. A
jurisprudência deste Tribunal Superior consagrou o entendimento de ser abusiva a cláusula contratual que prevê o reajuste da
mensalidade de plano de saúde com base exclusivamente em mudança de faixa etária, mormente se for consumidor que atingir a idade
de 60 anos, o que o qualifica como idoso, sendo vedada, portanto, a sua discriminação. Agravo regimental improvido. (AgRg nos EDcl no
REsp 1113069/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/03/2011, DJe 29/03/2011)AGRAVO REGIMENTAL.
RECURSO ESPECIAL. CIVIL. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTE DE MENSALIDADE EM RAZÃO DE MUDANÇA DE FAIXA ETÁRIA
(IDOSO). INADMISSIBILIDADE. OCORRÊNCIA DE DISCRIMINAÇÃO E DE ABUSIVIDADE. RECURSO DESPROVIDO. 1. A
jurisprudência deste Tribunal Superior consagrou o entendimento de ser abusiva a cláusula contratual que prevê o reajuste da
mensalidade de plano de saúde com base exclusivamente em mudança de faixa etária, mormente se for consumidor que atingir a idade
de 60 anos, o que o qualifica como idoso, sendo vedada, portanto, a sua discriminação. 2. Agravo regimental a que se nega provimento.
(AgRg no REsp 325.593/RJ, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA
TURMA, julgado em 07/12/2010, DJe 16/12/2010)Além disso, verifico que os fatos alegados estão documentalmente comprovados nos
autos, notadamente no que tange ao aumento abusivo pelo aumento da faixa etária (fls.49).É por isso que aprecio o pedido de tutela de
evidência em sede de liminar, para concedê-lo, haja vista que a finalidade do entendimento da jurisprudência do STJ, é proteger o
adquirente de boa-fé, o qual com o aumento abusivo, acabará por causar demasiados danos ao autor, ante as despesas mensais
necessárias a sua manutenção e de sua família, o que certamente lhes causaria um dano irreparável, além de representar uma violação
à dignidade da pessoa humana.Ante o exposto, DEFIRO a tutela de evidência requerida, no sentido de determinar que a parte ré,
BRADESCO SAÚDE S/A, se abstenha do aumento desproporcional de mais de 100% (cem por cento), que vigora desde maio de 2015,
emitindo o respectivo boleto de agosto de 2016 e os seguintes sem a inclusão do reajuste no percentual mencionado.Para tanto, fixo o
prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de cominação de multa diária em razão do descumprimento, que desde já arbitro em R$ 1.000,00 (um
mil reais) por dia de descumprimento. Após, visto que a parte autora demonstrou o desinteresse na realização de audiência de conciliação,
cite-se a parte ré para, querendo, apresentar contestação à presente demanda e especificar se tem interesse em conciliação, no prazo
legal de 15 (quinze) dias.Intimações devidas.Maceió , 14 de julho de 2016.Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

Alexandre Marques de Lima (OAB 8987/AL)


Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Bruno Zeferino do Carmo Teixeira (OAB 7617/AL)
CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB 19357/PE)
Cristiano Machado Tavares Mendes (OAB 6461/AL)
Diego Albuquerque Cavalcante (OAB 13035/AL)
Diogo Zeferino do Carmo Teixeira (OAB 9963/AL)
Eduarda Viana Mafra (OAB 6778/AL)
Eliseu Soares da Silva (OAB 7603/AL)
Francisca Elsylanne Chaves Leitão da Silva (OAB 28279/CE)
Isaac Mascena Leandro (OAB 9484/AL)
Josemar Mendes Rocha Neto (OAB 24562/PE)
Mariana Correia dos Reis Cleto (OAB 9699/AL)
Miriam Ferreira Taboza (OAB 1350/AL)
Pedro Henrique Silva Pires (OAB 8135/AL)
Poliana de Andrade Souza (OAB 3699/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA CAPITAL

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 8

JUIZ(A) DE DIREITO AYRTON DE LUNA TENÓRIO


ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRENE BEATRIZ PESSOA FRANCO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0468/2016
ADV: GUSTAVO HENRICK LIMA RIBEIRO (OAB 6760/AL), JOSÉ AGOSTINHO DOS SANTOS NETO (OAB 6584/AL) - Processo
0027016-12.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Liminar - AUTOR: JOSÉ ALEXANDRE MENDES GUILHERME - RÉU: Eletrobrás
Distribuição Alagoas ( CEAL ) - Autos nº: 0027016-12.2011.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor:JOSÉ ALEXANDRE MENDES
GUILHERME Réu: Eletrobrás Distribuição Alagoas ( CEAL ) JOSÉ ALEXANDRE MENDES GUILHERME, devidamente qualificado
às fls. 02 dos autos, ajuizou, com base na legislação que entendeu pertinente, AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO LIMINAR em face
de ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO ALAGOAS (CEAL), também qualificada às fls. 02 dos autos. Alegou o autor que se inscreveu no
concurso da Eletrobrás para o cargo de auxiliar técnico, função Eletricista, com edital de nº 0001/2009, tendo sido aprovado na prova
objetiva, publicada em 10 de janeiro de 2010, obtendo a 1055ª classificação. No entanto, aduz que fora considerado inapto no teste
físico realizado como etapa do referido certamente. Defende o autor a ilegalidade da exigência de teste de aptidão física para o referido
certame, sob o argumento de que não existe lei que estabeleça tal exigência, e pleiteia, em sede de liminar, por entender preenchidos os
requisitos legais, que lhe seja concedida autorização para continuidade de participação no certame, mediante entrega de documentação
e matrícula no curso específico de formação para auxiliar técnico. Requer, também, que lhe seja informado o motivo pelo qual foi
considerado inapto no teste físico. Com a inicial vieram os documentos de fls. 13/45. É o que havia de relatar. Fundamento e decido,
por ora, somente o pedido liminar. É de se perceber que, no presente caso, não há como negar o direito do autor em permanecer
no certame, em que pese considerado inapto no teste físico previsto no edital, pois estão presentes os requisitos para a concessão
da liminar requestada. Assim dispõe o art. 273 do Código de Processo Civil, nestes termos: Art. 273 - O juiz poderá, a requerimento
da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido principal, desde que, existindo prova inequívoca,
se convença da verossimilhança da alegação. Ora, antecipação da tutela jurisdicional, ainda que no caso do art. 273 do Código de
Processo Civil, fundada no poder geral de cautela do Magistrado, exige, também, prudência e equilíbrio, além da verossimilhança do
direito invocado pela parte, bem como da eficácia da tutela jurisdicional ao final requerida. Na presente ação, a pretendida antecipação
se impõe porquanto relevantes os fundamentos da ação. Desta forma, torna-se prudente estabelece os pressupostos de concessão
de liminar, nos seguintes termos: a) A exigência da prova inequívoca, o que a melhor doutrina tem conceituado como “aquela que
apresenta um grau de convencimento tal que, a seu respeito, não possa ser oposta qualquer dúvida razoável, ou, em outros termos,
cuja autenticidade ou veracidade seja provável” (J. E. CARREIRA ALVIM, Cód. de Proc. Civil Reformado, ed. Del Rey, 2ª ed., pág.
115); b) Determina que tal prova deve levar o magistrado ao convencimento da “verossimilhança da alegação”, chegando, assim, ao
conceito de probabilidade, “portador de maior segurança do que a mera verossimilhança” (CÂNDIDO DINAMARCO, A Reforma do
Código de Processo Civil, ed. Malheiros, pág. 106); c) Torna imprescindível, a fim de que seja concedida a tutela antecipatória, que
o autor possa invocar situação de “fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação” (o periculum in mora, comum às ações
cautelares) ou, alternativamente, que seja evidenciado o “manifesto propósito protelatório do réu”; o que pressupõe, nesta segunda
hipótese, a concessão da antecipada tutela somente após apresentada a contestação; Do mesmo modo, conforme o ensinamento de
JOÃO BATISTA LOPES, há que ressaltar “que a antecipação da tutela exige equilíbrio e cautela do julgador para que não traduza injusto
prejuízo ao réu” (In Rev. de Direito Processual Civil, Curitiba, nº 01, pág. 51). Para a eminente Prof.ª ARRUDA ALVIM, a expressão prova
inequívoca significa “que o juiz, para conceder a tutela, deverá estar firmemente convencido da verossimilhança da situação jurídica
apresentada pelo autor e, bem assim, da juridicidade da solução pleiteada”. É que a\<small\> tutela antecipatória não se confunde
com as medidas de natureza assecuratórias e de índole cautelar - posto poder ser concedida sem que se faça mister proceder a uma
cognição exauriente, visto que, de acordo com o novo regramento processual, encontra-se o juiz autorizado a antecipar os efeitos da
tutela pretendida no pedido inicial, quando o direito é evidenciável prima facie, prescindido da realização de uma instrução probatória
tradicional. Na prática, a decisão concessiva da tutela antecipada terá, no máximo, o mesmo conteúdo do dispositivo de sentença
que concede a tutela definitiva equivalendo a sua concessão, Mutatis Mutandis, à procedência da demanda inicial - com a diferença
fundamental representada pela provisoriedade. \</ No tocante ao\<small\> requisito da verossimilhança, tal encontra-se configurado no
caso em tela, pois o edital do concurso público não pode exigir requisitos além dos estabelecidos em lei, sob pena de ferir o princípio
da legalidade, princípio este que deve nortear as relações administrativas. Sendo a ré ente componente da administração indireta -
concessionária de energia elétrica, deve obedecer a todos os princípios insculpidos no artigo 37 da Constituição Federal, razão pela
qual encontra-se presente a plausibilidade do direito invocado. O perigo da demora também é patente pois, segundo o autor, uma nova
etapa do concurso se aproxima, e a aprovação nas fases anteriores é pré-requisito para o realização do curso de formação. Ademais,
acaso julgada improcedente a lide posta em juízo, a presente medida é completamente reversível, pois não se está autorizando qualquer
ato de contratação do autor, mas apenas o prosseguimento nas etapas do certame. Ante o exposto, D E F I R O a medida antecipatória
requerida, autorizando o autor a continuar no certame, participando das demais etapas, mediante entrega de documentação e matrícula
no curso específico de formação para auxiliar técnico, desde que haja convocação para a sua classificação, bem como determino que
a ré informe o motivo pelo qual o autor foi considerado inapto no teste físico, no prazo para contestação. Por fim, determino a intimação
da ré para imediato cumprimento da presente decisão, bem como a sua CITAÇÃO para, querendo, contestar a presente ação sob pena
de que sejam tidos por verdadeiros os fatos narrados na inicial, enviando-lhe, além de cópia da inicial, cópia desta decisão. Providências
necessárias. Maceió(AL), 31 de maio de 2011 Luciana Josué Raposo Lima Dias Juiz(a) de Direito
ADV: MARIA DIVA XAVIER - Processo 0701947-58.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
REQUERENTE: Paulo José Amorim Nery - DECISÃO Vistos etc. PAULO JOSÉ AMORIM NERY, qualificado às fls. 01 dos autos, ajuizou
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE MEDIDA LIMINAR DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA em face
de CESMAC - CENTRO DE ESTUDOS SUPERIORES DE MACEIÓ e FEJAL - FUNDAÇÃO EDUCACIONAL JAIME DE ALTAVILA,
também qualificadas às fls. 01 dos autos. Alegou na exordial que é aluno do curso de graduação em Odontologia, havendo cursado
os períodos até o segundo semestre de 2015. Porém, o mesmo não obteve aprovação de uma disciplina, qual seja: Anestesiologia e
Farmacoterapia, e visando não atrasar sua formatura, dirigiu-se à Secretaria do curso com a pretensão de se matricular no 10º período,
bem como na disciplina em que fora reprovado do período anterior, já que sob a rubrica de dependências. Entretanto, não logrou êxito
no seu intento, sendo informado que não poderia cursar o 10º período com disciplinas pendentes de períodos anteriores, o que, segundo
o autor, já havia acontecido em períodos anteriores com outros alunos. Além disso, alegou que não há previsão no Regimento Interno
do Cesmac acerca de disciplinas pré-requisitos ou do impedimento em cursar o período com matérias pendentes. Em razão da situação
imposta, o autor ajuizou a presente ação, pretendendo a concessão de media antecipatória de tutela que determine a realização da
matrícula do autor no 10º período do curso de Odontologia, a ser cursado simultaneamente com as disciplinas de Anestediologia e
Farmacoterapia, ficando assegurada a frequência regular do mesmo durante o lapso de tempo entre a data da matrícula e a concessão
da liminar, bem como a realização de avaliações e atendimento a pacientes eventualmente perdidos e que fosse garantido o direito
do demandante de faltar 25% (vinte e cinco por cento) das cargas horárias de 200 (duzentas), respectivamente a cada disciplina do

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 9

10º período, afastando a aplicação da eliminação da impossibilidade de faltar. No mérito requereu a compensação pelos danos morais
que alegou ter suportado. Pugnou pela aplicação das normas do Código de Defesa do Consumidor, com a consequente inversão do
ônus da prova. Formulou os requerimentos de praxe, juntando documentos de fls. 21/92 dos autos. É o relatório. FUNDAMENTO E
DECIDO, POR ORA, SOMENTE O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. Não obstante tenha sido invocado o direito
social à educação, constitucionalmente assegurado, não pode o magistrado deixar de observar os requisitos legais para a concessão
da medida antecipatória requerida. Assim dispõe o art. 273 do Código de Processo Civil, nestes termos: Art. 273 - O juiz poderá, a
requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido principal, desde que, existindo prova
inequívoca, se convença da verossimilhança da alegação. A antecipação da tutela jurisdicional, ainda que no caso do art. 273 do Código
de Processo Civil, fundada no poder geral de cautela do Magistrado, exige, também, prudência e equilíbrio, além da verossimilhança
do direito invocado pela parte, bem como da eficácia da tutela jurisdicional ao final requerida. Verifico, à luz do pedido formulado,
que a parte autora pretende cursar o 10º período concomitantemente às disciplinas pré-requisitos em que fora reprovado de períodos
anteriores, invocando, com isso, ausência de previsão no Regimento Interno da instituição acerca do referido impedimento. Entretanto,
não vislumbro a possibilidade de concessão da antecipação dos efeitos da tutela na forma como requerida, por dois fundamentos.
Em primeiro lugar, entendo que há perigo de irreversibilidade da medida, na forma do artigo 273, § 2º do Código de Processo Civil,
se esta vier a ser concedida na forma como requerida. É que, uma vez deferida a matrícula do autor para cursar concomitantemente
o 10º período, antes de concluir todas as disciplinas pertinentes aos períodos anteriores, configuraria situação fática consolidada pelo
decurso do tempo, inviabilizando posterior discussão acerca do cabimento ou não da matrícula, mediante a aplicação da teoria do fato
consumado, consoante entendimento jurisprudencial dominante no STJ. Ademais, verifico também que qualquer discussão acerca do
Regimento Interno da instituição ré é matéria atinente ao mérito da lide, devendo ser objeto de instrução probatória, logo, não pode servir
de fundamento para a concessão da medida antecipatória ora decidida. Ante o exposto, INDEFIRO a medida antecipatória requerida,
ante o perigo de irreversibilidade da medida. Por fim, determino a citação da parte ré para, querendo, contestar a presente ação, no
prazo legal de 15 (quinze) dias, sob pena de que sejam tidos por verdadeiros os fatos narrados na inicial. Intimações devidas. Maceió ,
02 de fevereiro de 2016. Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito
ADV: ROGÈRIO ARAGÃO DA SILVA (OAB 5284/AL) - Processo 0720367-53.2012.8.02.0001 - Despejo por Falta de Pagamento
Cumulado Com Cobrança - Despejo por Denúncia Vazia - AUTOR: DARIO DA SILVA SANTOS - DESPACHO Requereu a parte autora às
fls. 24, a citação da ré por edital, posto que, tomou conhecimento que a requerida abandonou o imóvel objeto da lide. Dispõe o art. 231
do CPC que, realizar-se-á a citação por edital quando, desconhecido ou incerto o réu, ignorado, incerto ou inacessível o lugar em que se
encontre ou nos casos estabelecidos em lei. Ocorre que, não há, in casu, a subsunção entre fato e norma, de modo que, o deferimento
da citação por edital ocasionaria ainda maior procrastinação do deslinde da demanda, sendo, ademais, uma modalidade de citação
excepcional. Destarte, velando pelo princípio da celeridade processual, do contraditório e da ampla defesa, intime-se o autor para que
diligencie de forma a encontrar o atual endereço do réu, sendo dever seu conforme preconiza o art. 282, II do CPC. Maceió(AL), 21 de
julho de 2014. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: FELIPE REBELO DE LIMA (OAB 6916/AL) - Processo 0725046-28.2014.8.02.0001 - Despejo por Falta de Pagamento -
Despejo para Uso Próprio - AUTOR: Shoping Pátio Maceió S. A. - DECISÃOVistos etc.Trata-se de Ação de Despejo por Falta de
Pagamento, movida por PÁTIO MACEIÓ S/A em face de AUREUS COMÉRCIO LTDA - ME, qualificados às fls. 01 dos autos.A decisão
de fls. 59/62, inicialmente, indeferiu o pedido de liminar requerido, tendo em vista a ausência de um deus pressupostos autorizadores,
qual seja, o periculum in mora. Ocorre que, manifestando-se nos autos, a parte autora requereu a desistência da ação contra os fiadores,
Antônio Babosa de Albuquerque e sua esposa, Maria do Socorro Paz e Albuquerque, o que ainda não foi apreciado.Entretanto, a parte
ré peticionou informando que entrou com uma ação revisional de aluguel, tombada sob n° 0706679-53.2014.8.02.0001 que tramita na
6ª Vara Cível da Capital, antes desta ação de despejo. O Douto Juízo da 6ª Vara Cível da Capital, reconheceu a existência de conexão
entre as demandas determinando o envio deste autos à distribuição, a fim de que os mesmos sejam redistribuídos para o julgamento
simultâneo das lides devido à prevenção (Ofício fls. 133).É, sucintamente, o relatório.FUNDAMENTO E DECIDO.Inicialmente, verifico
que não há óbice legal ao reconhecimento da incompetência relativa deste juízo, diante do Ofício de fls. 133 que tramita na 6ª Vara Cível
da Capital, ação revisional de aluguel cujo objeto é o mesmo imóvel versado nestes autos.É que, tratando-se de competência territorial,
torna-se possível a prorrogação da competência sempre que verificada a ocorrência de conexão ou continência.No caso dos autos,
verifico a ocorrência da conexão diante do ofício de que há na 6ª Vara Cível da Capital ação revisional de aluguel versando sobre o
mesmo bem imóvel, haja vista que, de acordo com o artigo 55 do NCPC, ‘’reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for
comum o pedido ou a causa de pedir’’ , sendo possível ao juiz reconhecê-la, inclusive de ofício.Nesta linha, a competência será firmada
de acordo com o critério da prevenção, previsto expressamente pelo artigo 58 do Novo Código de Processo Civil, in verbis:Art. 58. A
reunião das ações propostas em separado far-se-á no juízo prevento, onde serão decididas simultaneamente.É por isso que reconheço
a incompetência deste Juízo da 1ª Vara Cível da Capital, pela própria natureza das ações, é dizer, revisional de aluguel e despejo por
falta de pagamentp, o que gera a necessidade que, versando sobre o mesmo bem imóvel, sejam decididas pelo mesmo juízo, afastando
com isso a possibilidade de decisões conflitantes, além da facilitação no aproveitamento das provas a serem produzidas.Pois bem.
Verificando que a ação em trâmite na 6ª Vara Cível da Capital, processo tombado sob o nº 0706679-53.2014.8.02.0001, despachado em
abril de 2014, operou-se a fixação da competência territorial naquele juízo, o que, com fulcro na legislação processual citada, autoriza
o reconhecimento da incompetência deste Juízo da 1ª Vara Cível.Ante o exposto, verifico a ocorrência de prevenção no que tange à
presente ação de despejo por falta de pagamento e a ação revisonal de aluguel em trâmite na 6ª Vara Cível da Capital, razão pela qual
declaro a incompetência desta 1ª Vara Cível da Capital, com a imediata remessa dos autos para a 6ª Vara Cível da Capital.Maceió, 06
de junho de 2016.Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito

Felipe Rebelo de Lima (OAB 6916/AL)


Gustavo Henrick Lima Ribeiro (OAB 6760/AL)
José Agostinho dos Santos Neto (OAB 6584/AL)
Maria Diva Xavier
Rogèrio Aragão da silva (OAB 5284/AL)

3ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO HENRIQUE GOMES DE BARROS TEIXEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOZINETE SANTOS GONÇALVES MELO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 10

RELAÇÃO Nº 0271/2016
ADV: CELSO MARCON (OAB 8210A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0000387-24.2011.8.02.0058 -
Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco BMC S.A - REQUERIDO: Fabrício da Silva
Leite - Autos n°: 0000387-24.2011.8.02.0058 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Requerente: Banco BMC S.A Requerido:
Fabrício da Silva LeiteATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema
SAJ/PG como processo eletrônico, manifeste-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da
intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de
petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos. Ficam ainda as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, a partir da data da
publicação dessa intimação, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008
do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento
de documentos de interesse dos litigantes. Maceió, 13 de julho de 2016Ricardo Jorge Duarte de MendonçaAnalista Judiciário
ADV: JOSÉ AUGUSTO ARAÚJO FILHO, GILBERTO BORGES DA SILVA (OAB 58647/PR), CRISTIANE BELINATI GARCIA
(OAB 9967A/AL) - Processo 0000517-64.2013.8.02.0051 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária -
REQUERENTE: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - REQUERIDO: Valmiro Gomes de Andrade - Autos n°:
0000517-64.2013.8.02.0051 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Requerente: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento
e Investimento Requerido: Valmiro Gomes de AndradeATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização
dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, manifeste-se as partes a respeito da mudança de físico para
virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento
eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para
todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam ainda as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo
de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação dessa intimação, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos
artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras
relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Maceió, 13 de julho de 2016Ricardo Jorge Duarte de
MendonçaAnalista Judiciário
ADV: PAULO HENRIQUE DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 10003/AL), GILBERTO BORGES DA SILVA (OAB 58647/
PR), CRISTIANE BELINATI GARCIA (OAB 9967A/AL) - Processo 0000608-92.2013.8.02.0007 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - RÉU: MANOEL AMANCIO
DOS SANTOS - Autos n°: 0000608-92.2013.8.02.0007 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Autor: BV Financeira S/A
Crédito, Financiamento e Investimento Réu: MANOEL AMANCIO DOS SANTOSATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que
houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, manifeste-se as partes a respeito da
mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por
meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/
Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam ainda as partes advertidas que terão o
prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação dessa intimação, antes do arquivamento definitivo dos autos
físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas
e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Maceió, 13 de julho de
2016Ricardo Jorge Duarte de MendonçaAnalista Judiciário
ADV: SAMIR DE SIQUEIRA ALVES (OAB 27990/PE), RICARDO LIMA TORRES (OAB 9104/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS
(OAB 8763/AL), JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOE (OAB 11479A/AL) - Processo 0000668-72.2012.8.02.0016 - Busca e
Apreensão - Liminar - REQUERENTE: Banco Bradesco Financiamentos S/A - REQUERIDO: JOSÉ CRISTIANO DA SILVA - Autos n°:
0000668-72.2012.8.02.0016 Ação: Busca e Apreensão Requerente: Banco Bradesco Financiamentos S/A Requerido: JOSÉ CRISTIANO
DA SILVAATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como
processo eletrônico, manifeste-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da
virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação
aos prazos. Ficam ainda as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação
dessa intimação, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do
TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de
documentos de interesse dos litigantes. Maceió, 13 de julho de 2016Ricardo Jorge Duarte de MendonçaAnalista Judiciário
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), MARCELA AUGUSTA ACIOLI DO CARMO DE OLIVEIRA (OAB 10408/AL) -
Processo 0002893-47.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: José Miguel Filho
- RÉU: Banco Itaúleasing S/A - Autos n°: 0002893-47.2011.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: José Miguel Filho Réu:
Banco Itaúleasing S/AATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema
SAJ/PG como processo eletrônico, manifeste-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da
intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de
petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos. Ficam ainda as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, a partir da data da
publicação dessa intimação, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008
do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento
de documentos de interesse dos litigantes. Maceió, 13 de julho de 2016Ricardo Jorge Duarte de MendonçaAnalista Judiciário
ADV: MARIA CRISTINA TEIXEIRA JAPIASSU (OAB 00004668AL), ANITA LIMA ALVES DE MIRANDA GAMELEIRA (OAB
00002500AL), JULIANA MARQUES MODESTO (OAB 7794/AL) - Processo 0005516-70.2000.8.02.0001 (001.00.005516-7) -
Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: Jose Antonio da Silva - RÉU: Telos - Fundacao Embratel de Seguridade
Social - Autos n°: 0005516-70.2000.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Jose Antonio da Silva Réu: Telos - Fundacao Embratel
de Seguridade SocialATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema
SAJ/PG como processo eletrônico, manifeste-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da
intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de
petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos. Ficam ainda as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, a partir da data da
publicação dessa intimação, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008
do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento
de documentos de interesse dos litigantes. Maceió, 13 de julho de 2016Ricardo Jorge Duarte de MendonçaAnalista Judiciário
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0028413-09.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 11

/ Revisão de Contrato - REQUERENTE: Cícera Gleide Salvador de Lima - REQUERIDO: Banco ABN AMRO Real S.A. - Autos n°:
0028413-09.2011.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Cícera Gleide Salvador de Lima Requerido: Banco ABN AMRO
Real S.A.ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como
processo eletrônico, manifeste-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da
virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação
aos prazos. Ficam ainda as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação
dessa intimação, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do
TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de
documentos de interesse dos litigantes. Maceió, 13 de julho de 2016Ricardo Jorge Duarte de MendonçaAnalista Judiciário
ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO (OAB 23599/CE), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), HUGO FONSECA
ALEXANDRE (OAB 8432/AL), ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0033470-42.2010.8.02.0001 (001.10.033470-0)
- Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Genilda Zeferino da Silva - RÉU: Banco ABN AMRO Real
S.A. - Autos n°: 0033470-42.2010.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Genilda Zeferino da Silva Réu: Banco ABN AMRO
Real S.A.ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como
processo eletrônico, manifeste-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da
virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação
aos prazos. Ficam ainda as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação
dessa intimação, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do
TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de
documentos de interesse dos litigantes. Maceió, 13 de julho de 2016Ricardo Jorge Duarte de MendonçaAnalista Judiciário
ADV: ELI GESSÉ LIMA DE ALMEIDA (OAB 5382/AL) - Processo 0042474-69.2011.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária
- REQUERENTE: Martha Célia de Vasconcellos Bernardes - Autos n°: 0042474-69.2011.8.02.0001 Ação: Usucapião Requerente: Martha
Célia de Vasconcellos Bernardes Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte
Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização
dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, manifeste-se as partes a respeito da mudança de físico para
virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento
eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para
todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam ainda as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo
de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação dessa intimação, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos
artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras
relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Maceió, 13 de julho de 2016Ricardo Jorge Duarte de
MendonçaAnalista Judiciário
ADV: ELI GESSÉ LIMA DE ALMEIDA (OAB 5382/AL) - Processo 0042474-69.2011.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária
- REQUERENTE: Martha Célia de Vasconcellos Bernardes - 9. Diante do exposto, declaro a aquisição originária da propriedade em
questão, através do usucapião ordinário, com respaldo no art. 1242 do Código Civil, para declarar: o domínio do autor sobre o imóvel.10.
Transitada em julgado, transcreva-se esta sentença, mediante mandado, no Cartório de Registro de Imóveis Competente, satisfeitas as
obrigações fiscais, arquivando-se, com baixa na distribuição. 11. Dê-se ciência ao douto representante do Ministério Público Estadual.P.
R. I.Maceió,14 de julho de 2016.Henrique Gomes de Barros Teixeira Juiz de Direito
ADV: FELIPE COSTA DA FONSECA GOMES (OAB 10183/AL), WILSON SALES BELCHIOR (OAB 17314/CE), HERBERT MOZART
MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL) - Processo 0046306-13.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de
Contrato - AUTOR: Marcelo Pereira Cipriano - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos S.A - Autos n°: 0046306-13.2011.8.02.0001 Ação:
Procedimento Ordinário Autor: Marcelo Pereira Cipriano Réu: Banco Bradesco Financiamentos S.AATO ORDINATÓRIO Levando em
consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, manifeste-se as partes
a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições
intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de
Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam ainda as partes
advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação dessa intimação, antes do arquivamento
definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre
peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Maceió,
13 de julho de 2016Ricardo Jorge Duarte de MendonçaAnalista Judiciário
ADV: NELSON HENRIQUE R. DE FRANÇA MOURA (OAB 7730-AL), DANYLSON DE SOUZA BARROS (OAB 8261/AL) - Processo
0054255-93.2008.8.02.0001 (001.08.054255-8) - Monitória - Pagamento - AUTORA: Associação dos Transportadores de Passageiros
do Estado de Alagoas - RÉ: W. T. Construções e Representações Ltda. - Autos n°: 0054255-93.2008.8.02.0001 Ação: Monitória
Autor: Associação dos Transportadores de Passageiros do Estado de Alagoas Réu: W. T. Construções e Representações Ltda.ATO
ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo
eletrônico, manifeste-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização
só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente
encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos
prazos. Ficam ainda as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, a partir da data da publicação dessa
intimação, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para
fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos
de interesse dos litigantes. Maceió, 13 de julho de 2016Ricardo Jorge Duarte de MendonçaAnalista Judiciário

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)


Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
Anita Lima Alves de Miranda Gameleira (OAB 00002500AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Celso Marcon (OAB 8210A/AL)
Cristiane Belinati Garcia (OAB 9967A/AL)
Danylson de Souza Barros (OAB 8261/AL)
Eli Gessé Lima de Almeida (OAB 5382/AL)
Felipe Costa da Fonseca Gomes (OAB 10183/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 12

Gilberto Borges da Silva (OAB 58647/PR)


Herbert Mozart Melo de Araujo (OAB 3287/AL)
Hugo Fonseca Alexandre (OAB 8432/AL)
José Augusto Araújo Filho
José Carlos Skrzyszowski Junioe (OAB 11479A/AL)
Juliana Marques Modesto (OAB 7794/AL)
Marcela Augusta Acioli do Carmo de Oliveira (OAB 10408/AL)
Maria Cristina Teixeira Japiassu (OAB 00004668AL)
Nelson Henrique R. de França Moura (OAB 7730-AL)
Paulo Henrique dos Santos Nascimento (OAB 10003/AL)
Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB 23599/CE)
RICARDO LIMA TORRES (OAB 9104/AL)
Samir de Siqueira Alves (OAB 27990/PE)
Wilson Sales Belchior (OAB 17314/CE)

4ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO AYRTON DE LUNA TENÓRIO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO RODRIGO FALCÃO VIEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0444/2016
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0704033-
07.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: GILVANIA CORREIA DOS SANTOS -
SENTENÇASENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDOAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu
seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o
feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-Juiz no sentido de acolher ou rejeitar à
pretensão deduzida na inicial, os litigantes firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no
instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial, com fundamento
no artigo 487, III, “b” do CPC.Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se
permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível
e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados.
Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.Quanto a forma, a transação concretizada
esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser homologada sem receio algum.Tendo
em vista tratar-se de sentença homologatória de acordo, não fere a ordem cronológica a que se refere o art. 12 do CPC, conforme
disposto no §2º, I do mesmo.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO
CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com
a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, “b” do CPC.Custas processuais e honorários pelos termos do acordo.Certificado o
trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Autorizo a liberação dos valores depositados em juízo por meio de alvará
em favor da parte ré.Publique-se.Maceió, 01 de junho de 2016.Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito
ADV: DAVID DA SILVA (OAB 11928A/AL) - Processo 0706180-98.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão
de Contrato - AUTOR: Elias Bandeira Pimentel - Conciliação Data: 29/09/2016 Hora 15:30 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: GEORGE CLEMENTE E SILVA LIMA BRITO (OAB 11949/AL) - Processo 0707745-97.2016.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Thiago Araujo de Albuquerque - Conciliação Data: 29/09/2016 Hora 14:15 Local: Sala
de Audiência Situacão: Pendente
ADV: MARCELO MADEIRO DE SOUZA (OAB 7334/AL) - Processo 0708678-70.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Perdas
e Danos - AUTOR: Erik Fabiano de Andrade Silveira - Conciliação Data: 29/09/2016 Hora 14:30 Local: Sala de Audiência Situacão:
Pendente
ADV: VANESSA CARNAÚBA NOBRE CASADO (OAB 7291/AL) - Processo 0709579-38.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Alaide Raimunda Rodovalho Lazarone - Conciliação Data: 29/09/2016 Hora 15:00 Local:
Sala de Audiência Situacão: Pendente
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0711269-05.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação
/ Revisão de Contrato - AUTOR: Leonaldo Rodrigues dos Santos - Conciliação Data: 29/09/2016 Hora 14:45 Local: Sala de Audiência
Situacão: Pendente
ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0711550-58.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Thiago dos Santos - Conciliação Data: 29/09/2016 Hora 15:15 Local: Sala de Audiência
Situacão: Pendente
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0717724-54.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0715025-
90.2014.8.02) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉU: Banco Safra S/A - DESPACHO Compulsando
detidamente os autos, constata-se que às fls.106, foi determinada a expedição de alvará em favor da parte requerida para levantamento
do valor incontroverso - R$ 14.188,50 (quatorze mil cento e oitenta e oito reais e cinquenta centavos) -, sendo expedido o competente
alvará (fls.109/110), restando apenas o valor controvertido (R$ 2.845,26 - dois mil oitocentos e quarenta e cinco reais e vinte e seis
centavos) .Após, a parte ré requereu a expedição de alvará para levantamento dos valores depositados, sendo determinada a expedição
de alvará, levando em conta os documentos de fls.112/115.Todavia, constata-se que a parte autora não juntou comprovantes de depósitos
judiciais, mas comprovantes de pagamento de títulos, razão pela qual não foi expedido o alvará, conforme certidão de fls.120.Em que
pese os fatos narrados, a parte ré, novamente, requereu a expedição de alvará, juntando extrato da conta judicial (fls.121/124).Nesse
trilhar, Chamo o feito à ordem e revogo o despacho de fls.119, que determinou a expedição de alvará, uma vez que não foram realizados
depósitos judiciais e que o valor constante no extrato judicial corresponde ao valor controvertido, o qual não pode ser levantado nesta
fase.Noutro giro, intime-se o Autor para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca da contestação.Cumpra-se.Maceió(AL), 10
de junho de 2016.Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 13

Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)


Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
DAVID DA SILVA (OAB 11928A/AL)
GEORGE CLEMENTE E SILVA LIMA BRITO (OAB 11949/AL)
Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)
Marcelo Madeiro de Souza (OAB 7334/AL)
Vanessa Carnaúba Nobre Casado (OAB 7291/AL)

5ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO MARIA VALÉRIA LINS CALHEIROS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PEDRO GUSTAVO DAMASCENO DE MELO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0166/2016
ADV: LUCIANO SOTERO ROSAS (OAB 6769/AL), ALEXANDRE NORMAN BARBOSA DA FONSECA (OAB 8275/AL), GUSTAVO
UCHÔA CASTRO (OAB 5773/AL) - Processo 0004381-66.2013.8.02.0001 - Cautelar Inominada - Tratamento Médico-Hospitalar e/ou
Fornecimento de Medicamentos - AUTOR: JARBAS MATA DA FONSECA - RÉU: Unimed Maceió - DECISÃOA fim de cumprir o artigo
334 e seguintes do novo CPC, designo Audiência de Conciliação para o dia 26 de setembro de 2016 as 14:00h, devendo o demandante
serem intimados por meio de seus advogados para, ambos, comparecerem a referida audiência.Notifique-se as partes, ainda, que caso
não compareçam a audiência de conciliação, injustificadamente, será considerado como ato atentatório a dignidade da justiça com a
aplicação da multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da do Estado, com
fulcro no artigo 334, § 8º do CPC.Cumpra-se. Publique-se.
ADV: THAÍS MALTA BULHÕES (OAB 6097/AL), JOSÉ AREIAS BULHÕES (OAB 00000789AL) - Processo 0011183-03.2001.8.02.0001
(001.01.011183-3) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTORA: Lucila Santos de Morais - RÉU: Habitacional
Construcoes LTDA - Vistos, etc.LUCILA SANTOS DE MORAES, GEDLANE PERCIANO DA SILVA, ALEXANDRE DE OLIVEIRA
TENÓRIO e YVONETE DE GUSMÃO MARQUES, todos devidamente qualificados nos autos em que litigam com HABITACIONAL
CONSTRUÇÕES LTDA., igualmente qualificada, propõem EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS MODIFICATIVOS, em face
da decisão proferida às fls.785/788, aduzindo, em síntese:1. Que a r. sentença, além de omissa em relação às alegações formuladas na
Impugnação ao Cumprimento de Sentença, foi contraditória ao condenar os Autores/Embargantes ao pagamento e a Ré/Embargada nas
verbas sucumbenciais, bem como nula, pois fora proferida em ação já com trânsito em julgado.2. O meio processual elegido pela
Embargada, qual seja, Cumprimento de Sentença, fora impróprio para buscar o seu direito, posto que inexistia título hábil a ensejar o
cumprimento de sentença.3. Na audiência realizada no dia 17 de setembro de 2014 (fls.667/669), os Embargantes apresentaram planilha
demonstrativa do débito, na qual consta os seguintes valores:a) Valores devidos à Habitacional Construções S/A:- Pela Sra. Gedlane
Perciano da Silva, a quantia de R$ 8.043,31 (oito mil, quarenta e três reais e trinta e um centavos);- Pelo Sr. Alexandre de Oliveira
Tenório, a quantia de R$ 12.884,36 (doze mil, oitocentos e oitenta e quatro reais e trinta e seis centavos).b) Valores devidos pela
Habitacional Construções S/A:- À Sra. Lucila Santos de Moraes, a quantia de R$ 24.051,06 (vinte e quatro mil, cinquenta e um reais e
seis centavos);- À Sra. Yvonete de Gusmão Marques, a quantia de R$ 34.593,71 (trinta e quatro mil, quinhentos e noventa e três reais e
setenta e um centavos).4. A Embargada declinou da proposta de acordo e, ato contínuo, fora proferida sentença de mérito (fls.708/715),
julgando parcialmente procedente a ação, condenando os Embargantes ao pagamento do montante de R$ 149.720,52 (cento e quarenta
e nove mil, setecentos e vinte reais e cinquenta e dois centavos), a qual está eivada de omissão e contradição.5. Desta forma, houve
novo julgamento do mérito, o que, como sabido, é medida eivada de nulidade, bem como pelo fato de que a presente demanda não pode
ser utilizada para tentar compelir os Embargantes ao cumprimento de obrigação que não lhe foi imposta neste processo.Requerem o
provimento dos presentes Embargos, de modo a julgar totalmente procedente a impugnação ao cumprimento de sentença, e declarar a
inexistência de título executivo judicial em favor da Embargada, condenando-a ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios de sucumbência na fase executória.Por sua vez, a HABITACIONAL CONSTRUÇÕES LTDA. também interpôs Embargos
de Declaração, às fls.811/820, aduzindo, em síntese:1. Houve contradição por parte deste Juízo quando, já em sede de cumprimento de
sentença, através da decisão embargada, declarar novos saldos devedores, afirmando, inclusive, que os Embargados Lucila Moraes e
Yvonete Marques é que são credores da Embargante, quando na verdade apenas a Embargada Yvonete Marques é credora da
Embargante, na quantia de R$ 42.185,56 (quarenta e dois mil, cento e oitenta e cinco reais e cinquenta e seis centavos).2. Deste modo,
não poderia a sentença exequenda reconhecer que os quatro (04) Embargantes são devedores de determinadas quantias e, já em sede
de cumprimento da referida sentença, este Juízo alterar o que já fora decidido, declarando que alguns dos autores sequer são devedores,
enquanto que outros são devedores de quantia bem menor aquela já declarada pela decisão exequenda.3. Quando a propositura do
cumprimento de sentença, a Embargante apresentou seus cálculos evidenciando a atualização dos valores devidos pelos ora
Embargados, tomando-se como base o valor encontrado pelo laudo pericial.Requer o acolhimento dos presentes Embargos, para que
seja sanada a contradição apontada, de modo a reconhecer que 03 (três) dos 04 (quatro) Embargados são devedores da Habitacional
Construções Ltda. com relação às seguintes quantias, atualizadas até 05 de abril de 2013:a) Gedlane Perciano da Silva: R$ 35.765,38
(trinta e cinco mil, setecentos e sessenta e cinco reais e trinta e oito centavos);b) Alexandre de Oliveira Tenório: R$ 99.645,63 (noventa
e nove mil, seiscentos e quarenta e cinco reais e sessenta e três centavos);c) Lucila Santos de Moraes: R$ 56.495,07 (cinquenta e seis
mil, quatrocentos e noventa e cinco reais e sete centavos).No tocante à Embargada Yvonete de Gusmão Marques, que seja reconhecido
que esta é credora da Embargante na quantia de R$ 42.185,56 (quarenta e dois mil, cento e oitenta e cinco reais e cinquenta e seis
centavos).Devidamente intimados, os Embargantes apresentam suas Contrarrazões aos Embargos interpostos por Habitacional
Construções Ltda. (fls.825/846), aduzindo, em síntese, que a Ré busca tão somente a rediscussão do mérito da ação através de
Embargos de Declaração, o que não é possível em nosso ordenamento jurídico, como sabido.Refutam a tese formulada nos Embargos
de fls.811/820, bem como reiteram os argumentos lançados em seus próprios Embargos.É o essencial a relatar. Passo a fundamentar e
decidir.Primeiramente, cabe esclarecer que Embargos de Declaração constituem remédio processual para cuja utilização a lei exige a
prolatação de decisão a que se atribua vício de obscuridade ou contradição, ou, ainda, a ocorrência de um pronunciamento incompleto
ou inexistente por parte de um juiz ou tribunal. Utilizo como fundamento os seguintes dispositivos, constantes no Novo Código de
Processo Civil:Art. 494. Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la:I - para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte,
inexatidões materiais ou erros de cálculo;II - por meio de embargos de declaração.Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra
qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual
devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erro material.Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:I -

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 14

deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao
caso sob julgamento;II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1o.Considerando que ambas as partes interpuseram
Embargos de Declaração, passo à análise dos Embargos interpostos pelos Autores da ação principal, haja vista serem anteriores aos da
parte adversa.O presente processo fora ajuizado no ano de 2001 e, passados mais de 15 (quinze) anos de sua propositura, o mesmo
ainda encontra-se eivado de controvérsias que não permitem a sua extinção, mesmo já tendo sido proferida decisão em sede de
Recurso Especial pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça, no ano de 2011.Deste modo, em virtude dos vários recursos e mecanismos
processuais manejados por ambas as partes, o presente processo tornou-se volumoso e deveras intricado, o que conduziu este Juízo a
erro, motivando a prolação de decisão de cumprimento de sentença (fls.752/759) como se fosse uma nova sentença de mérito, pois, em
que pese constar nos autos como uma nova sentença, na verdade trata-se de simples cumprimento de sentença, conforme já dito.
Sendo assim, entendo pela procedência dos Embargos Declaratórios interpostos pelos Autores da ação principal, de forma a julgar
totalmente procedente a impugnação ao cumprimento de sentença, e declarar a inexistência de título executivo judicial em favor da
Embargada.Porém, cabe ressaltar que, em se tratando de ação na qual se discute o conteúdo de contrato de trato sucessivo, é notório
que, havendo a modificação judicial dos termos contratuais, obrigatoriamente se terá a apuração de valores em favor de uma das partes,
seja em favor daquela que propôs a ação, seja em favor da parte Ré. No presente caso, o laudo pericial constante nos autos às
fls.463/499) informa que os Autores, na verdade, possuem débito perante a Ré, o qual, na data de 30/11/2003, perfazia os seguintes
valores:LUCILA SANTOS DE MORAIS...............................................R$39.898,40YVONETE DE GUSMÃO
MARQUES.......................................R$ 9.389,70GEDLANE PERCIANO DA SILVA BASÍLIO...........................R$ 20.128,25ALEXANDRE
DE OLIVEIRA TENÓRIO.................................R$ 48.846,22Por outro lado, o Egrégio Tribunal de Justiça acolheu o Recurso de Apelação
interposto pelos Autores - Apelação Cível nº 2004.002607-5, de 08 de agosto de 2005 -, de modo a reformar a sentença de primeiro grau
e, consequentemente, julgar procedente a ação principal, condenando a Ré à restituição em dobro dos valores recebidos de forma
indevida.Em seguida, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça, em sede de julgamento do Recurso Especial nº 1.089.640 - AL, datado de
30 de março de 2011, proposto pela Ré, determinou que a devolução dos valores será feita na forma simples.Pois bem.No estado em
que se encontra, o processo carece de liquidação, posto que não há valor definido a ser pago pelos Autores, ou mesmo devolvido pela
Ré, o que claramente impossibilita o cumprimento de sentença no presente momentoDeste modo, se faz necessária a apuração do
saldo devedor/credor em favor de uma das partes, e só então é que de fato e de direito estará apurado o quantum debeatur apto a
promover a satisfação do credor.Passando à análise dos Embargos interpostos pela Ré, verifico que pelos argumentos já expostos
acima, resta esclarecida a improcedência destes Embargos, haja vista que após o julgamento do Recurso Especial nº 1.089.640 - AL,
ambas as partes apresentaram cálculos acerca dos valores pagos e devidos em virtude dos contratos firmados entre estas, de modo que
o processo, no presente momento, ainda não possui valores líquidos apurados em consonância com a decisão proferida pelo Egrégio
STJ.Consequentemente, havendo séria controvérsia acerca do débito discutido, faz-se necessária a liquidação dos valores decorrentes
dos contratos firmados entre as partes, com vistas a apurar a existência de saldo devedor/credor em favor das partes, a ser apurado em
observância com o pedido formulado na exordial, conforme determinado pelo Egrégio Tribunal de Justiça em sede de julgamento da
Apelação Cível nº 2004.002607-5, em 08 de agosto de 2005.Caso haja saldo credor em favor dos Autores, este deverá ser devolvido na
forma simples, conforme determinado pelo Egrégio Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial nº 1.089.640 - AL, datado de 30 de
março de 2011.Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, JULGO, PROCEDENTES os Embargos Declaratórios interpostos
por LUCILA SANTOS DE MORAES, GEDLANE PERCIANO DA SILVA, ALEXANDRE DE OLIVEIRA TENÓRIO e YVONETE DE
GUSMÃO MARQUES, para julgar totalmente procedente a impugnação ao cumprimento de sentença, e declarar a inexistência de título
executivo judicial em favor da Embargada.Quanto aos Embargos interpostos por HABITACIONAL CONSTRUÇÕES LTDA., JULGO-OS
IMPROCEDENTES, ante a inexistência de liquidez dos valores referentes ao contrato firmado entre as partes, de modo que a existência
de saldo devedor/credor em favor das partes será apurada em observância com o pedido formulado na exordial, conforme determinado
pelo Egrégio Tribunal de Justiça em sede de julgamento da Apelação Cível nº 2004.002607-5, em 08 de agosto de 2005.Caso haja saldo
credor em favor dos Autores, este deverá ser devolvido na forma simples, conforme determinado pelo Egrégio Superior Tribunal de
Justiça no Recurso Especial nº 1.089.640 - AL, datado de 30 de março de 2011.P.R.I.Maceió,07 de julho de 2016.Maria Valéria Lins
Calheiros Juiza de Direito
ADV: CARLOS ANDRÉ DE MELLO QUEIROZ - Processo 0700077-83.2014.8.02.0021 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do
Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de
dez dias, se manifestar sobre a certidão do oficial de justiça de fl. 39.Maceió, 16 de junho de 2016.
ADV: FERNANDO JOSÉ GONÇALVES PONTES (OAB 1119/AL), AVELINE FERNANDA DE MELLO AMORIM (OAB 4818/AL),
MARCELO VITORINO GALVÃO (OAB 6131/AL) - Processo 0700626-61.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Moral -
AUTORA: MARIA BENEDITA DA SILVA SANTOS - RÉU: Fundação Hospital da Agro-Indústria do Açúcar e Álcool de Alagoas - D E S P
A C H OCompulsando os autos, verifico que a Procuração acostada pela Autora à fl. 18 confere poderes de representação ao Dr. Jair
Tenório de Melo, OAB/AL nº 4.926 e não ao Dr. Marcelo Vitorino Galvão, OAB/AL nº 6.131, cadastrado como seu patrono, bem como,
que não consta nenhum substabelecimento em relação à representação da parte. Assim, ante a irregularidade de representação da
Autora, determino que o processo seja suspenso pelo prazo de 15 (quinze) dias para que a parte providencie o saneamento do vício, sob
pena de extinção do processo, com fulcro na disposição do art. 76, §1º e inciso I do Novo Código de Processo Civil.Maceió, 13 de junho
de 2016.Maria Valéria Lins CalheirosJuíza de Direito
ADV: AUDISIO PEREIRA LEITE (OAB 8195/AL) - Processo 0701266-59.2014.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Contratos Bancários - EXEQUENTE: Banco Panamericano S/A - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº
13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de dez dias, se
manifestar sobre a certidão do oficial de justiça de fl. 50.Maceió, 16 de junho de 2016.
ADV: VITOR GUSTAVO TORRES DE MESQUITA (OAB 9243/AL), NELSON HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA (OAB
7730/AL) - Processo 0701708-59.2013.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE:
FEDERALCRED LESTE &#150; COOPERATIVA DE CRÉDITO MÚTUO DOS SERVIDORES DA UNIÃO NOS ESTADOS DE ALAGOAS
E SERGIPE - EXECUTADO: LUCIVALDO TEIXEIRA ARAÚJO - ROSA MARIA MENDONÇA DE ARAUJO - DILMAR DE OLIVEIRA
SANTOS - JOSÉ NERIVALDO TEIXEIRA ARAUJO - CRISTINA RENOVATO GUERREIRO BARBOSA - Ato Ordinatório Em cumprimento
ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo as partes para, no prazo de cinco dias,
recolherem as custas finais, sob pena de expedição de certidão ao FUNJURIS. Maceió, 29 de setembro de 2015.
ADV: ANA LUIZA DE CASTRO ALBUQUERQUE (OAB 8779/AL), NELSON HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA (OAB
7730/AL), ANA KILZA SANTOS PATRIOTA (OAB 4585/AL), GONÇALO TAVARES DOREA JÚNIOR (OAB 6110/AL), LUIZ FELIPE
COUTINHO DE MELO (OAB 6652A/AL) - Processo 0702121-38.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Comissão - AUTOR: DIOGO
ALCANTARA BRANDÃO DE HOLANDA - RÉ: GILVANETE MELO DA SILVA - LISTPASSIV: Eliete de Melo Bezerra - Intimem-se as
partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de prova
em audiência, especificando-as.No caso do interesse na produção de prova testemunhal, devem arrolar as testemunhas, no prazo de 20

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 15

(vinte) dias, com a indicação de seus respectivos endereços, haja vista que a Central de Mandados tem o prazo de 30 (trinta) dias para
o devido cumprimento dos mandados de intimação, e seu não atendimento acarretará prejuízos no tocante à realização da audiência.
Maceió, 14 de março de 2016.Maria Valéria Lins CalheirosJuiz de Direito
ADV: JOÃO PAULO CARVALHO DOS SANTOS (OAB 6749/AL), BRUNO BEZERRA DE SOUZA (OAB 19352/PE), POLIANA DE
ANDRADE SOUZA (OAB 6688/AL), PAULO MARCOS RODRIGUES BRANCHER (OAB 146221/SP), CAROLINE MARCIA CRUZ
(OAB 138678/MG) - Processo 0702632-02.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Substituição do Produto - AUTOR: NIVALDO DE
AMORIM ASSIS - RÉU: OPERADORA DE TV A CABO CLARO TV - LITSPASSIV: HBO BRASIL LTDA - SONY PICTURES RELEASING
OF BRASIL INC - TELECINE PROGRAMAÇÃO DE FILMES LTDA - CANAL MAX LTDA - ME - NBC UNIVERSAL NETWORKS
INTERNATIONAL BRASIL PROGRAMADORA S/A - TURNER BROADCASTING SYSTEM LATIN AMERICA - LITISCONSO: FOX LATIN
AMERICAN CHANNELS DO BRASIL LTDA - DECISÃOTratam os autos de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA
POR RESPONSABILIDADE PELO VÍCIO DO SERVIÇO, proposta por NIVALDO DE AMORIM ASSIS, devidamente qualificado nos
autos, em face de OPERADORA DE TV A CABO CLARO TV E OUTRAS, igualmente qualificadas, através da qual busca a adequação
do serviço prestado aos termos da oferta realizada no ato da contratação, bem como a condenação da parte Ré ao pagamento de
indenização por danos morais.Formulou requerimento com vistas a aplicação da inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso
VIII do CDC, além da designação de audiência de conciliação.É o essencial a relatar. Passo a fundamentar e decidir.Compulsando os
autos, cumpre esclarecer que no tocante à aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor, é indiscutível o enquadramento das
figuras de consumidor e fornecedoras do Autor e das Rés, respectivamente, na presente ação, pois a relação de consumo é flagrante,
vez que as relações que têm por escopo a colocação de bens e serviços em circulação para fins de aquisição e uso, devem ser
disciplinadas pelas regras consumeristas, por força legal.Portanto, não há controvérsia acerca do acolhimento do pedido da inversão do
ônus da prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII do CDC, que assim versa:Art. 6º São direitos básicos do consumidor:[...]VIII - a facilitação
da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for
verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.Quanto ao pedido de designação
de audiência de conciliação, igualmente não há o que se discutir acerca do seu acolhimento, haja vista que a busca pela conciliação
é um dos princípios basilares do Novo Código de Processo Civil, conforme atestam o seguinte dispositivo:Art. 3º - Não se excluirá
da apreciação jurisdicional ameaça ou lesão a direito.[...]§3º - A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de
conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do
processo judicial.Assim, em face do exposto e do mais que dos autos consta, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, formulado
pelo Autor, NIVALDO DE AMORIM ASSIS, para que as Rés comprovem em juízo que o serviço contratado não apresentava o vício
reclamado, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do CDC.Designo audiência de conciliação para o dia 28 de setembro do corrente ano, às
14h:30min, em virtude da impossibilidade de designar data mais próxima.Intimações necessárias.Maceió-AL, 21 de julho de 2016.Maria
Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito
ADV: PÉROLA FRANCINI LUZ BARBOSA (OAB 12578/AL), BRUNO WANDERLEY DE SANTA RITA (OAB 7143/AL) - Processo
0702920-47.2015.8.02.0001 - Cautelar Inominada - Fornecimento de Energia Elétrica - RÉ: ELETROBRÁS ALAGOAS (CEAL) -
DESPACHOVista ao demandado sobre a petição de fls. 57.Maceió /AL, 19 de julho de 2016Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de
Direito
ADV: ALEXANDRE MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL) - Processo 0703304-73.2016.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial -
Cédula Hipotecária - EXEQUENTE: Banco Bradesco S/A - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº 13/2009, da
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de dez dias, se manifestar sobre
a certidão do oficial de justiça de fl. 33.Maceió, 19 de julho de 2016.
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ANA CAROLINA ALVES DE GÓIS E SÁ (OAB 9760/AL) - Processo 0705364-
24.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: SEBASTIÃO GOMES DE LIMA - RÉU:
Banco Itaúcard S/A - DESPACHOIntimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e,
em caso negativo, do interesse na produção de prova em audiência, especificando-as.No caso do interesse na produção de prova
testemunhal, devem arrolar as testemunhas, no prazo de 20 (vinte) dias, com a indicação de seus respectivos endereços, haja vista que
a Central de Mandados tem o prazo de 30 (trinta) dias para o devido cumprimento dos mandados de intimação, e seu não atendimento
acarretará prejuízos no tocante à realização da audiência.Maceió, 12 de julho de 2016Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito
ADV: EDVALDISON SIMÕES NOBRE DO AMARAL (OAB 7606/AL), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) -
Processo 0705447-40.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSIAS PEREIRA
DA SILVA - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos S/A - DESPACHOIntimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem
da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de prova em audiência, especificando-as.No caso do
interesse na produção de prova testemunhal, devem arrolar as testemunhas, no prazo de 20 (vinte) dias, com a indicação de seus
respectivos endereços, haja vista que a Central de Mandados tem o prazo de 30 (trinta) dias para o devido cumprimento dos mandados
de intimação, e seu não atendimento acarretará prejuízos no tocante à realização da audiência.Maceió, 12 de julho de 2016Maria Valéria
Lins Calheiros Juíza de Direito
ADV: CELSO MARCON (OAB 8210A/AL) - Processo 0706490-12.2013.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Constrição
/ Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - AUTORA: Santander Leasing S/A Arrendamento Mercantil - DESPACHOVista ao
Exequente sobre o que entender de direito.Maceió/AL, 12 de julho de 2016Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito
ADV: CAMILA CAROLINE GALVÃO DE LIMA (OAB 7276/AL) - Processo 0708230-97.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Revisão do Saldo Devedor - AUTOR: Hugo Leonardo Marques da Silva - DECISÃOInicialmente, deixo para apreciar a tutela antecipada
após a contestação ou decurso de seu prazo.Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, com fulcro no art. 4º da Lei n.º
1.060/50.Por fim, a fim de cumprir o artigo 334 e seguintes do novo CPC, designo Audiência de Conciliação para o dia 26 de setembro
de 2016 as 14:30h, devendo o demandante ser intimado por meio de seu advogado e o demandado citado para, ambos, comparecerem
a referida audiência.Cumpra-se. Publique-se.
ADV: MARCOS ANTÔNIO MILHAÇA ALVES (OAB 3095/AL) - Processo 0708343-90.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Material - RÉU: Falcão Construção e Incorporção Ltda. - Considerando a petição de fl. 235/236 dos presentes
autos, na qual consta a renúncia dos advogados do Demandado, intime-o, por mandado, para constituir, no prazo de 10 (dez) dias, novo
causídico. Maceió/AL, 07 de janeiro de 2014.
ADV: MIGUEL MACEDO DA ROCHA (OAB 9472/AL) - Processo 0711214-25.2014.8.02.0001 - Insolvência Requerida pelo Credor -
Questão de Ordem - EXEQUENTE: ELIZABETE MARIA RAMOS DOS SANTOS - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, XXVI, “b”,
do Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude das informações de fls. 65/67, abro vista
dos autos ao advogado da parte Autora para requerer o que entender direito.Maceió, 11 de julho de 2016.
ADV: ADRIANO GONÇALVES VIEIRA DE SOUZA CHAVES (OAB 9898/AL) - Processo 0711720-35.2013.8.02.0001 - Nunciação
de Obra Nova - Direito de Vizinhança - AUTOR: Anderson Campos Texeira - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, XXVI, “b”, do
Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em virtude dos expedientes de fls. 181/184, abro vista

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 16

dos autos ao advogado da parte Autora para requerer o que entender direito.Maceió, 20 de junho de 2016.
ADV: BRUNO SANTA MARIA NORMANDE (OAB 4726/AL) - Processo 0712021-11.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: EVANDRO LUIZ FERREIRA LOBO FILHO - Elisio Silva de Andrade Filho - ALLIANZ
IMOBILIÁRIA LTDA. e outros - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas,
manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 10 (dez) dias.
ADV: EVERALDO GOMES DE LIRA JÚNIOR (OAB 7662/AL) - Processo 0712134-33.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco S/A - DESPACHO Considerando a certidão supra, intime-se,
pessoalmente, o Autor para dizer do interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção do
processo sem resolução do mérito, consoante o § 1º do art. 485 do Código de Processo CivilMaceió /AL, 12 de julho de 2016Maria
Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0712889-52.2016.8.02.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamentos S/A - DECISÃOVista ao demandante sobre a
petição de fls. 66 e documentos que a instruem.
ADV: HERMANY DE MORAES LIMA (OAB 7644/AL) - Processo 0713086-46.2012.8.02.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse
- Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTORA: SOLANGE DA SILVA MONTEIRO - ANTONIO ALVES MONTEIRO - 24. ( X ) OUTROS:
DESPACHO Intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do
interesse na produção de prova em audiência, especificando-as. No caso do interesse na produção de prova testemunhal, devem arrolar
as testemunhas, no prazo de 20 (vinte) dias, com a indicação de seus respectivos endereços, haja vista que a Central de Mandados
tem o prazo de 30 (trinta) dias para o devido cumprimento dos mandados de intimação, e seu não atendimento acarretará prejuízos no
tocante à realização da audiência. Maceió(AL), 13 de novembro de 2015. Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito
ADV: VANINE DE MOURA CASTRO (OAB 9792/AL), ALBERTO NONO DE CARVALHO LIMA FILHO (OAB 6430/AL), SÉRGIO
AUGUSTO COELHO DA SILVA FILHO (OAB 15617/DF), RAFAEL SOARES DE ALMEIDA (OAB 4894E/AL) - Processo 0713780-
78.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - AUTORA: PATRÍCIA LINS DA SILVA - RÉU: CASSI - Caixa de Assistência
dos Funcionários do Banco do Brasil - DESPACHOIntimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de
conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de prova em audiência, especificando-as.No caso do interesse na produção
de prova testemunhal, devem arrolar as testemunhas, no prazo de 20 (vinte) dias, com a indicação de seus respectivos endereços, haja
vista que a Central de Mandados tem o prazo de 30 (trinta) dias para o devido cumprimento dos mandados de intimação, e seu não
atendimento acarretará prejuízos no tocante à realização da audiência.Maceió, 11 de julho de 2016Maria Valéria Lins Calheiros Juíza
de Direito
ADV: LUIZ SOARES DE MORAIS (OAB 4158A/AL) - Processo 0714619-98.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - AUTOR: TLPW Comércio de Veículo Ltda - Citroën La Cité - TLPW COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA., devidamente
qualificada nos autos, propõe AÇÃO COMINATÓRIA OBRIGACIONAL DE FAZER E REPARAÇÃO DE DANOS COM PEDIDO DE
TUTELA ANTECIPADA ESPECÍFICA DE URGÊNCIA, em face de CLARO S.A., igualmente qualificada, aduzindo, em síntese:1. Em
setembro do ano de 2015, a Autora estabeleceu com a empresa PATURY CIA LTDA., a cessão de várias linhas de telefone móvel
(celular) e telefone fixo, das quais a referida empresa era titular.2. Em que pese as reiteradas solicitações feitas à Ré para a mobilidade
e mudança de carteira, tendo como cessionária a empresa Autora, nenhuma providência fora tomada neste sentido, o que motivou
a notificação por parte da empresa cedente (Patury Cia Ltda), sob pena de serem tomadas as providências judiciais necessárias.3.
A inércia da Ré impõe para a Autora desconforto desnecessário perante a empresa cedente, além de causar maiores transtornos e
ferir seus direitos como sucessora adimplente dos serviços prestados.Requereu a antecipação dos efeitos da tutela, para determinar
à Ré que proceda imediatamente à transferência das linhas telefônicas indicadas na exordial, bem como a declaração de incidência
do Código de Defesa do Consumidor no presente caso.Junta documentos de fls.09/38 com vistas a comprovar o alegado.Procedeu
ao aditamento da inicial às fls.45/47, com vistas a fixar o valor da causa em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), bem como requereu que a
transferência das linhas telefônicas objeto da presente sejam efetivadas sem qualquer imposição de reserva ou cláusula de fidelidade
ou de fidelização que impeça a Autora de promover a qualquer tempo a portabilidade dos serviços para outra operadora.É o essencial
a relatar quanto à liminar. Passo a fundamentar e decidir.Tratam os autos de Ação Cominatória Obrigacional de Fazer e Reparação
de Danos com Pedido de Tutela Antecipada Específica de Urgência, proposta por TLPW Comércio de Veículos Ltda., em face de
Claro S.A., sob o argumento de que a Ré tem se omitido quanto ao pedido de transferência de linhas telefônicas móveis e fixas, de
titularidade da empresa Patury Cia Ltda.Analisando os fatos, fundamentos e a prova documental acostada nos autos, tenho como
presentes os requisitos ensejadores à concessão da tutela pleiteada, os quais se encontram delineados no art. 300, parágrafos 1º e 2º,
do Novo Código de Processo Civil, os quais passo a analisar.A probabilidade do direito está devidamente configurada nos documentos
acostados pela Autora, que comprovam que de fato houve a transferência de 28 (vinte e oito) linhas telefônicas entre a Autora e a
empresa Patury Cia Ltda., bem como que a Autora tem diligenciado a transferência da titularidade das referidas contas junto a Ré,
desde o mês de novembro de 2015, que por sua vez, tem apresentado retardo injustificado na realização deste procedimento.Quanto
ao requisito do perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, igualmente se faz presente, pois caso a Ré não proceda com a
necessária transferência da titularidade das linhas, com a maior urgência possível, isto certamente lhe trará prejuízos irreparáveis e de
difícil reparação, diante da possibilidade de sofrer ação judicial de natureza indenizatória por parte da empresa Patury Cia Ltda., cedente
das linhas telefônicas, conforme já noticiado por esta (fl.35).Ressalte-se, porém, a possibilidade da reversibilidade da medida.No tocante
à incidência no presente processo das normas contidas no Código de Defesa do Consumidor, não vejo obstáculo neste sentido, visto
que é indiscutível o enquadramento das figuras de consumidora e fornecedora da Autora e da Ré, respectivamente, na presente ação,
pois a relação de consumo é flagrante, vez que as relações que têm por escopo a colocação de bens e serviços em circulação para fins
de aquisição e uso, devem ser disciplinadas pelas regras consumeristas, conforme se extrai do enunciado dos arts. 2º e 3º do CDC.
Vejamos:Art. 2° Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final.Parágrafo
único. Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo.
Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados,
que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou
comercialização de produtos ou prestação de serviços.§ 1° Produto é qualquer bem, móvel ou imóvel, material ou imaterial.§ 2° Serviço
é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito
e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista.Portanto, não há controvérsia acerca do acolhimento do pedido
da inversão do ônus da prova, sob o fundamento de que a Ré é quem deve arcar com a produção de provas, nos termos do art. 6º,
inciso VIII do CDC, que assim versa:Art. 6º São direitos básicos do consumidor:[...]VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive
com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele
hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.Assim, ante o exposto e o mais que dos autos consta, DEFIRO o pedido
de Tutela de Urgência, para determinar à Ré CLARO S.A., que proceda à transferência das linhas telefônicas indicadas à fl.38, e que a
transferência seja feita sem qualquer imposição de reserva ou cláusula de fidelidade ou de fidelização, que impeça a Autora de promover

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 17

a qualquer tempo a portabilidade dos serviços para outra operadora, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), em caso
de não cumprimento desta ordem judicial, multa esta limitada a R$ 10.000,00 (dez mil reais).Por outro lado, ante o disposto no art. 334 e
seguintes do CPC/2015, designo Audiência de Conciliação para o dia 05 de setembro de 2016, às 16hs30., devendo os Autores serem
intimados através de seu advogado e parte Ré citada, para comparecerem à Audiência.Por fim, defiro o pedido de inversão do ônus da
prova, nos termos do art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor.Intimem-se. Após, cite-se.Maceió , 20 de julho de 2016.
Maria Valéria Lins Calheiros Juiza de Direito
ADV: ANA LUCIA MOREIRA TAVARES DELGADO (OAB 147688RJ) - Processo 0716383-56.2015.8.02.0001 - Monitória -
Pagamento - AUTOR: Ibf - Indústria Brasileira de Filmes S/A - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº 13/2009,
da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de dez dias, se manifestar
sobre a certidão do oficial de justiça de fl. 32.Maceió, 16 de junho de 2016.
ADV: ELIANE FERREIRA DE MORAES CARVALHO - Processo 0716667-35.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Propriedade
Fiduciária - AUTORA: Consórcio Nacional Honda Ltda - DESPACHOVista ao Autor.Maceió/AL, 12 de julho de 2016Maria Valéria Lins
Calheiros Juíza de Direito
ADV: CRISTIANO MACHADO TAVARES MENDES (OAB 6461/AL), VILCEIA MELO PEREIRA RIOS (OAB 5027/AL), MICHELLA
GREY ARAÚJO MONTEIRO (OAB 4762/AL), LAÉRCIO MADSON DE AMORIM MONTEIRO FILHO (OAB 4382/AL), ADRIANA
CALHEIROS DE MOURA SANTOS (OAB 11061/AL) - Processo 0716725-67.2015.8.02.0001 - Monitória - Pagamento - AUTORA:
Fundação Educacional Jayme de Altavila - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-
Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de dez dias, se manifestar sobre a certidão do
oficial de justiça de fl. 55.Maceió, 16 de junho de 2016.
ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 9259/PE) - Processo 0717460-71.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº
13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de dez dias, se
manifestar sobre a certidão do oficial de justiça de fl. 43.Maceió, 20 de junho de 2016.
ADV: THIAGO MENDES CAVALCANTE (OAB 11612/AL) - Processo 0718963-93.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº 13/2009,
da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de dez dias, se manifestar
sobre a certidão do oficial de justiça de fl. 71.Maceió, 19 de julho de 2016.
ADV: ALDEMAR DE MIRANDA MOTTA JÚNIOR (OAB 4458B/AL), JOSÉ AREIAS BULHÕES (OAB 789/AL), THAÍS MALTA
BULHÕES (OAB 6097/AL), HANNAH KAROLINE MONTEIRO SANTOS (OAB 10614/AL), SÉRGIO DE FIGUEIREDO SILVEIRA (OAB
11045/AL) - Processo 0719259-86.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - AUTOR:
Everton Jonathas Ayres Vieira - RÉ: SMILE - Assistência Internacional de Saúde - Santa Casa de Misericórdia de Maceió - DESPACHO
Analisando acuradamente os autos, chamo o feito à ordem para tornar sem efeito o despacho de fls. 309. Maceió(AL), 22 de fevereiro de
2016.Maria Valéria Lins Calheiros Juiza de Direito
ADV: ANDRE VICTOR VANDERLEI DE OLIVEIRA (OAB 7311/AL) - Processo 0719476-27.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Moral - AUTOR: Pablo Rodrigo Brandão de Oliveira - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento
nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de dez dias, se
manifestar sobre a contestação e documentos.Maceió, 20 de junho de 2016.
ADV: FELIPE MEDEIROS NOBRE (OAB 5679/AL), KYVIA DANNYELLI VIEIRA DOS SANTOS (OAB 10273/AL), IGOR MACÊDO
FACÓ (OAB 16470/CE), KEYLA POLYANNA BARBOSA LIMA (OAB 8889/AL) - Processo 0719606-22.2012.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERIDO: HAPVIDA ASSISTENCIA MÉDICA LTDA - DESPACHOIntimem-se as partes
para, no prazo de 10 (dez) dias, dizerem da possibilidade de conciliação e, em caso negativo, do interesse na produção de prova em
audiência, especificando-as.No caso do interesse na produção de prova testemunhal, devem arrolar as testemunhas, no prazo de 20
(vinte) dias, com a indicação de seus respectivos endereços, haja vista que a Central de Mandados tem o prazo de 30 (trinta) dias para
o devido cumprimento dos mandados de intimação, e seu não atendimento acarretará prejuízos no tocante à realização da audiência.
Maceió, 30 de maio de 2016Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito
ADV: LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL) - Processo 0721424-04.2015.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária
- AUTOR: Francisco de Assis Santos - Maria Adelia do Nascimento Santos - DESPACHOIntimem-se os entes públicos, enumerados no
art. 943 do CPC.Citem-se, por edital, com prazo de 20 (vinte dias), os réus em lugar incerto e os possíveis interessados.Citem-se, ainda,
os confinantes e seus cônjuges, se casados forem. Maceió, 12 de julho de 2016Maria Valéria Lins Calheiros Juíza de Direito
ADV: DIEGO MARCUS COSTA MOUSINHO (OAB 11482/AL), VITOR HUGO PEREIRA DA SILVA (OAB 7051/AL), CYNTHYA
MEIRIELLE DA SILVA MENDES (OAB 10590/AL), LAÍS SÁ LEITE DE SOUZA (OAB 10915/AL) - Processo 0722380-88.2013.8.02.0001 -
Cautelar Inominada - Planos de Saúde - AUTOR: MATHEUS ROLAND MENDES CAVALCANTE - DESPACHOConsiderando a inovação
documental, abro Vista ao Autor sobre os documentos de fls. 138/139.Maceió/AL, 12 de julho de 2016Maria Valéria Lins Calheiros Juíza
de Direito
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0722413-10.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco BMG - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº 13/2009, da
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de dez dias, se manifestar sobre
a certidão da oficiala de justiça de fl. 50.Maceió, 16 de junho de 2016.
ADV: DAVID ARAÚJO PADILHA (OAB 9005/AL) - Processo 0723312-13.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Imissão -
AUTOR: DANIEL PADILHA ABS - DECISÃOTendo em vista que o novo CPC determina que o juízo de admissibilidade será feito pelo
Tribunal de Justiça, conforme artigo 1010 e seguintes do CPC.Assim, com o protocolamento das Apelações tanto do demandante quanto
do demandado, determino a abertura de vista aos Apelados para, querendo, apresentarem as contrarrazões, no prazo legal.Com ou sem
contrarrazões, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.
ADV: VITOR RAFAEL MELO BARBOSA (OAB 12247/AL) - Processo 0724968-97.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Obrigações - AUTOR: Isaildes da Silva - Me - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-
Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de dez dias, se manifestar sobre as
contestações e documentos de fls. 185/240 e 241/312.Maceió, 19 de julho de 2016.
ADV: ALEXANDRE MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL) - Processo 0725799-48.2015.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do
Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de
dez dias, se manifestar sobre as certidões do oficial de justiça de fl. 33/34.Maceió, 19 de julho de 2016.
ADV: GIULIO ALVARENGA REALE (OAB 11834A/AL) - Processo 0727192-08.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Em cumprimento ao Provimento
nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 18

acostados, querendo, em 10 (dez) dias.


ADV: MARYANA DE OLIVEIRA MARQUES (OAB 9404/AL), PATRÍCIA DE FARIAS LÔBO (OAB 7653/AL), FELIPE MELO
MARROQUIM (OAB 10888/AL), PRISCILLA DE MELO LAMENHA LINS (OAB 11853/AL) - Processo 0727992-36.2015.8.02.0001
- Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Iury Araújo Souza - RÉU: Marroquim Engenharia Ltda - 01.
Versando a causa sobre direitos disponíveis, designo Audiência de Conciliação para o dia 24 de agosto do corrente ano, às 16hs30min.,
por impossibilidade de uma data mais próxima, à qual deverão comparecerem os procuradores habilitados a transigirem e, caso não
tenham poderes para acordar, deverão trazer seus constituintes, independente de intimação destes, para fins de dar maior celeridade à
tramitação do feito. 02. Intime-se a parte Ré para se manifestar sobre a petição de fls. 224/225, no prazo de 05 (cinco) dias.Intimem-se.
Maceió(AL), 20 de julho de 2016.Maria Valéria Lins Calheiros Juiza de Direito
ADV: LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL) - Processo 0730563-48.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Reivindicação - AUTOR: José Marcolino da Silva Filho - Ato Ordinatório Em cumprimento ao art. 2º, IX, do Provimento nº 13/2009, da
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intimo o advogado da parte Autora para, no prazo de dez dias, se manifestar sobre
as certidões do oficial de justiça de fl. 80/83.Maceió, 21 de julho de 2016.

ADRIANA CALHEIROS DE MOURA SANTOS (OAB 11061/AL)


Adriano Gonçalves Vieira de Souza Chaves (OAB 9898/AL)
Alberto Nono de Carvalho Lima Filho (OAB 6430/AL)
Aldemar de Miranda Motta Júnior (OAB 4458B/AL)
Aldenira Gomes Diniz (OAB 9259/PE)
Alexandre Marques de Lima (OAB 8987/AL)
Alexandre Norman Barbosa da Fonseca (OAB 8275/AL)
Ana Carolina Alves de Góis e Sá (OAB 9760/AL)

Ana Kilza Santos Patriota (OAB 4585/AL)


Ana Lucia Moreira Tavares Delgado (OAB 147688RJ)
Ana Luiza de Castro Albuquerque (OAB 8779/AL)
Andre Victor vanderlei de Oliveira (OAB 7311/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Audisio Pereira Leite (OAB 8195/AL)
Aveline Fernanda de Mello Amorim (OAB 4818/AL)
Bruno Bezerra de Souza (OAB 19352/PE)
Bruno Santa Maria Normande (OAB 4726/AL)
Bruno Wanderley de Santa Rita (OAB 7143/AL)
Camila Caroline Galvão de Lima (OAB 7276/AL)
Carlos André de Mello Queiroz
Caroline Marcia Cruz (OAB 138678/MG)
Celso Marcon (OAB 8210A/AL)
Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)
Cristiano Machado Tavares Mendes (OAB 6461/AL)
Cynthya Meirielle da Silva Mendes (OAB 10590/AL)
David Araújo Padilha (OAB 9005/AL)
Diego Marcus Costa Mousinho (OAB 11482/AL)
Edvaldison Simões Nobre do Amaral (OAB 7606/AL)
Eliane Ferreira de Moraes Carvalho
Everaldo Gomes de Lira Júnior (OAB 7662/AL)
Felipe Medeiros Nobre (OAB 5679/AL)
FELIPE MELO MARROQUIM (OAB 10888/AL)
Fernando José Gonçalves Pontes (OAB 1119/AL)
Giulio Alvarenga Reale (OAB 11834A/AL)
Gonçalo Tavares Dorea Júnior (OAB 6110/AL)
Gustavo Uchôa Castro (OAB 5773/AL)
Hannah Karoline Monteiro Santos (OAB 10614/AL)
Hermany de Moraes Lima (OAB 7644/AL)
IGOR MACÊDO FACÓ (OAB 16470/CE)
João Paulo Carvalho dos Santos (OAB 6749/AL)
José Areias Bulhões (OAB 00000789AL)
José Areias Bulhões (OAB 789/AL)
Keyla Polyanna Barbosa Lima (OAB 8889/AL)
Kyvia Dannyelli Vieira dos Santos (OAB 10273/AL)
Laércio Madson de Amorim Monteiro Filho (OAB 4382/AL)
Laís Sá Leite de Souza (OAB 10915/AL)
Luciana Martins de Faro (OAB 6804B/AL)
Luciano Sotero Rosas (OAB 6769/AL)
Luiz Felipe Coutinho de Melo (OAB 6652A/AL)
Luiz Soares de Morais (OAB 4158A/AL)
Marcelo Vitorino Galvão (OAB 6131/AL)
Marcos Antônio Milhaça Alves (OAB 3095/AL)
Maryana de Oliveira Marques (OAB 9404/AL)
Michella Grey Araújo Monteiro (OAB 4762/AL)
Miguel Macedo da Rocha (OAB 9472/AL)
Nelson Henrique Rodrigues de França Moura (OAB 7730/AL)
Patrícia de Farias Lôbo (OAB 7653/AL)
Paulo Marcos Rodrigues Brancher (OAB 146221/SP)
Pérola Francini Luz Barbosa (OAB 12578/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 19

Poliana de Andrade Souza (OAB 6688/AL)


Priscilla de Melo Lamenha Lins (OAB 11853/AL)
Rafael Soares de Almeida (OAB 4894E/AL)
Sérgio Augusto Coelho da Silva Filho (OAB 15617/DF)

Sérgio de Figueiredo Silveira (OAB 11045/AL)


Thaís Malta Bulhões (OAB 6097/AL)
Thiago Mendes Cavalcante (OAB 11612/AL)
Vanine de Moura Castro (OAB 9792/AL)
Vilceia Melo Pereira Rios (OAB 5027/AL)
Vitor Gustavo Torres de Mesquita (OAB 9243/AL)
Vitor Hugo Pereira da Silva (OAB 7051/AL)
Vitor Rafael Melo Barbosa (OAB 12247/AL)

6ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ORLANDO ROCHA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALANE OMENA CALDAS COSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0146/2016
ADV: ALBERTO JORGE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 5123/AL) - Processo 0051093-90.2008.8.02.0001 (001.08.051093-1) -
Usucapião - Aquisição - REQUERENTE: Marina Rodrigues da Silva e outro - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve
a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança
de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do
peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo
tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e
preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008
do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento
de documentos de interesse dos litigantes.
ADV: ADRIANO COSTA AVELINO (OAB 4415/AL), GUSTAVO MARTINS DELDUQUE DE MACEDO (OAB 7656/AL), CARLOS
LEOPOLDO BRANDÃO UCHÔA DE CASTRO (OAB 4414/AL) - Processo 0051180-46.2008.8.02.0001 (001.08.051180-6) - Monitória -
Pagamento - RÉ: Attend Informática e Telecomunicações Ltda. - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização
dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para
virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento
eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para
todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30
(trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para
fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos
de interesse dos litigantes.
ADV: CARLOS LEOPOLDO BRANDÃO UCHÔA DE CASTRO (OAB 4414/AL) - Processo 0052732-46.2008.8.02.0001
(001.08.052732-0) - Monitória - Pagamento - AUTOR: Madeiras do Brasil Ltda. - ATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que
houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança
de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do
peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo
tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e
preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008
do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento
de documentos de interesse dos litigantes.
ADV: AFRÂNIO SOARES JÚNIOR (OAB 6266/AL) - Processo 0053651-35.2008.8.02.0001 (001.08.053651-5) - Monitória -
Pagamento - AUTOR: HSBC BANK BRASIL S.A - Banco Múltiplo - ATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a
digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança
de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do
peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo
tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e
preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008
do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento
de documentos de interesse dos litigantes.
ADV: IZABEL MAGALHÃES ABREU (OAB 14253/BA), ANDRÉ ISENSEE DE SOUZA (OAB 35510/BA), ISABEL SANTOS CASTRO
(OAB 30799/BA), CELSO CASTRO (OAB 4771/BA), MARIA CRISTINA E SILVA (OAB 108759/SP), LUCIANO P DE MAYA GOMES (OAB
6892/AL), ANTÔNIO FERNANDO COSTA (OAB 2011/AL) - Processo 0055391-28.2008.8.02.0001 (001.08.055391-6) - Execução de
Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Banco Economico S/A em Liquidação - ATO ORDINATÓRIO
Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-
se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas
petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central
de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes
advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos
artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras
relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.
ADV: ANDRÉ ISENSEE DE SOUZA (OAB 35510/BA), ISABEL SANTOS CASTRO (OAB 30799/BA), VIVIAN VASCONCELOS
(OAB 33531/BA), MARIA CRISTINA E SILVA (OAB 108759/SP), PAULO DE TARSO DA C. SILVA (OAB 7983/AL), NELSON
HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA (OAB 7730/AL), IZABEL MAGALHÃES ABREU (OAB 14253/BA) - Processo 0055401-

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 20

72.2008.8.02.0001 (001.08.055401-7) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Banco
Economico S/A em Liquidação - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no
sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir
da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto
de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento
definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre
peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.
ADV: ISABEL SANTOS CASTRO (OAB 30799/BA), MARIA CRISTINA E SILVA (OAB 108759/SP), VIVIAN VASCONCELOS (OAB
33531/BA), ANDRÉ ISENSEE DE SOUZA (OAB 35510/BA), IZABEL MAGALHÃES ABREU (OAB 14253/BA), PAULO DE TARSO DA C.
SILVA (OAB 7983/AL), NELSON HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA (OAB 7730/AL) - Processo 0055401-72.2008.8.02.0001
(001.08.055401-7) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Banco Economico S/A em
Liquidação - EXECUTADO: João de Paula Gomes Neto - Companhia Açucareira Usina João de Deus e outros - Recebo os Embargos,
por tempestivos, e, porque de carater infrigente, determino a intimação do Enbargado para, querendo, impugná-los, no prazo de 5 dias.
ADV: ANA KILZA SANTOS PATRIOTA (OAB 4585AL), ROBERTA BASSO CANALE (OAB 47.034/RS) - Processo 0055770-
03.2007.8.02.0001 (001.07.055770-6) - Busca e Apreensão - Obrigação de Entregar - AUTORA: Randon Administradora de Consórcios
Ltda - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como
processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da
virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação
aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos
autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças
digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.
ADV: IGOR DUARTE CAVALCANTE (OAB 9656/AL) - Processo 0701066-18.2015.8.02.0001 (apensado ao processo 0710627-
71.2012.8.02) - Procedimento Ordinário - Rescisão / Resolução - AUTOR: Eduardo dos Santos Cavalcante - DESPACHO Indefiro o
pedido de assistência judiciária gratuita, uma vez que, se este adquiriu máquina no valor de R$ 195.000,00(cento e noventa e cinco mil
reais) e deu como sinal R$ 39.000,00(trinta e nove mil reais), pode perfeitamente arcar com as custas processuais.Sendo assim, intime-
se ao Autor para que comprove o pagamento das custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial.
Proceda-se ao apensamento do presente feito à Ação Cautelar de autos nº 0710627-71.2012.Maceió(AL), 30 de março de 2016.Orlando
Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: VANESSA CARNAÚBA NOBRE CASADO (OAB 7291/AL), ARTHUR DE ARAÚJO CARDOSO NETTO - Processo 0701320-
25.2014.8.02.0001/01 - Embargos de Declaração - Interpretação / Revisão de Contrato - EMBARGANTE: ARTHUR ARAÚJO NOBRE
- DESPACHORecebo os Embargos, por tempestivos e, porque de caráter infringente, determino a intimação do Embargado para,
querendo, impugná-los, no prazo de 05(cinco) dias.
ADV: KIYOSHI ISHITANI (OAB 2655/PR) - Processo 0703516-70.2011.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata -
EXEQUENTE: Denso do Brasil Ltda - DESPACHODefiro o requerido pelo Exequente para determinar que sejam realizadas buscas de
bens penhoráveis em nome do Executado através do Renajud.
ADV: BRUNO SARMENTO BARBOSA (OAB 8104/AL), MARCOS ALBERTO SANT’ANNA BITELLI (OAB 87292/SP), ALEX CARLOS
CAPURA DE ARAÚJO (OAB 296255/SP) - Processo 0703712-69.2013.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de
Serviços - EXEQUENTE: Maxiprint Gráfica e Editora Ltda - DESPACHODefiro o requerido e determino que sejam realizadas buscas no
endereço do Executado através do Infojud.
ADV: SILVIA APARECIDA VERRESCHI COSTA (OAB 157721/SP) - Processo 0704929-50.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Ajuizada a demanda pela parte
autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar
o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à
pretensão deduzida na inicial, a parte autora deixou de atender às determinações do juízo no sentido de sanar irregularidades processuais
que inviabilizam o prosseguimento do feito, não obstante tenha sido para isso regularmente intimada.Constatou-se, em verdade, que o
presente processo estava paralisado durante mais de trinta dias sem qualquer manifestação da parte interessada, razão pela qual se
determinou, com o fim de cumprir o que estabelece o artigo 267, § 1º, do CPC de 1973, vigente à época, a intimação pessoal da parte
autora para, no prazo de 48 horas, exprimir o desejo de proceder com a tramitação do feito, evitando assim sua extinção, havendo
transcorrido sem atendimento o prazo concedido.É o relatório, sucintamente.Ao considerar o motivo da paralisação por mais de trinta dias
como causa de extinção sem o julgamento do mérito, não se pode negar que a intenção da norma foi proteger a atividade jurisdicional
de causas que não trouxessem efetivamente atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema substancial relacionado com
eles.No caso dos autos, a parte interessada foi intimada pessoalmente e por seu advogado para providenciar o andamento do feito,
com o objetivo de deixar evidenciado o proveito de sua regular tramitação, independentemente de ser caso de impulsionamento oficial
(=judicial), deixando, entretanto, que se escoasse o prazo assinado sem qualquer providência.Destarte, como o Poder Judiciário de hoje,
especialmente da justiça comum estadual, não pode se dar ao luxo de manter uma estrutura cartorária para fazer funcionar processos
onde nem mesmo as partes, especialmente a demandante, fazem valer a importância da lide/interesse objetivo da ação ajuizada, resta
configurada a negligência assentada no artigo, 485, III, do CPC, ressalvando-se possível entendimento contrário.Diante das razões
exposta, com fundamento no artigo 485, inciso III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e o
abandono da parte, decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação
dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado nos pedidos inseridos no processo.Publique-se, registre-se e
intime-se, bem assim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro
de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas finais do processo, que serão
pagas pela parte autora.
ADV: KAYO FERNANDEZ SOBREIRA DE ARAUJO (OAB 11285/AL) - Processo 0705221-64.2015.8.02.0001 - Execução de
Título Extrajudicial - Compra e Venda - EXEQUENTE: Cerutti Engenharia Ltda - DESPACHODefiro o requerido e determino que sejam
realizadas buscas no endereço do Executado através dos sistemas Infojud e Renajud.
ADV: PAULO FERNANDO PAZ ALARCÓN (OAB 37007/PR) - Processo 0705269-23.2015.8.02.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Mútuo - EXEQUENTE: Caixa de Previdência dos Funcionários do Banco do Brasil - DESPACHODefiro o requerido e
determino que sejam realizadas buscas no endereço do Executado através dos sistemas Infojud e Renajud.
ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 9259/PE) - Processo 0705315-12.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - SENTENÇAVistos etc.Trata-se de ação de busca e apreensão,
tendo como objeto o veículo/moto descrito na inicial, em que a parte autora alegou que o(a) ré(u) firmou contrato de financiamento

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 21

para aquisição de bem móvel, com pacto de alienação fiduciária, tendo deixado de cumprir com as obrigações assumidas na avença,
especialmente quanto ao pagamento da(s) prestação(ões) especificada(s) na petição inicial e documentação que a acompanha, razão
pela qual pugna o(a) demandante pela concessão da liminar de busca e apreensão.Deferida a liminar, com a determinação de busca
e apreensão do bem descrito na inicial, a parte ré, citada por oficial de justiça, deixou que o prazo para sua defesa transcorresse sem
qualquer manifestação, como certificado nos autos.É, em aperta síntese, o relatório.FUNDAMENTO e DECIDO.O processo, decorrente
de ação regularmente interposta, inclusive quanto aos documentos imprescindíveis à sua propositura, seguiu validamente seu curso,
tendo-se por “angularizada” a relação jurídica processual em vista do correto procedimento citatório da parte ré, que, entretanto,
deixou transcorrer sem resposta o prazo que lhe foi conferido para debater as afirmações formuladas pela parte autora na petição
inicial.A omissão do(a) demandado(a) em apresentar contestação aos pedidos do(a) demandante, conforme o disposto no artigo 344
do CPC, enseja o surgimento do fenômeno processual da revelia, que, em razão do ônus processual não desfeito pela apresentação
de contestação, implica na presunção (relativa) de veracidade dos fatos afirmados na petição inicial, razão pela qual a parte autora
se desobriga do ônus de provar os fatos constitutivos do seu direito.Revel é quem não contesta a ação ou, o que é o mesmo, não a
contesta validamente. A revelia é o efeito daí decorrente. A falta de contestação faz presumir verdadeiros os fatos alegados pela parte
autora, desde que se trate de direito disponível, como é o caso dos autos. Sendo assim, encontra-se plenamente caracterizado no
feito o fenômeno da revelia acompanhado do seu principal efeito.A presunção de veracidade dos fatos alegados pela parte autora em
face à revelia do(a) ré(u) é relativa, podendo ceder a outras circunstâncias constantes dos autos, de acordo com o princípio do livre
convencimento do juiz. Contudo, no caso em análise, a revelia e sua presunção de veracidade se encontram em plena consonância
com o direito alegado na petição inicial, bem assim sustentada pela documentação acostada a ela.Consta da documentação acostada
à petição inicial prova da relação contratual firmada entre os litigantes, bem assim da cientificação do(a) devedor(a) quanto à sua mora
e/ou o protesto do contrato/nota promissória instrumento(s) do negócio jurídico, determinante(s) para configurar o vencimento e não
pagamento da(s) prestação(ões) pactuada(s) no contrato de financiamento, imprescindíveis à busca e apreensão, como já afirmou
o STJ no entendimento pacificado por força da Súmula 72, cujo conteúdo é o seguinte: “A comprovação da mora é imprescindível à
busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente”. Segundo o disposto no artigo 2.º, § 2.º, do Dec.-lei n.º 911/69, “a mora decorrerá
do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartórios
de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor”. referido parágrafo faça clara afirmação da comprovação da
mora através de carta registrada expedida por cartório, é tranqüilo o entendimento do STJ no sentido de que para a comprovação da
mora é suficiente a notificação por carta com AR entregue no endereço do devedor, não se exigindo que a assinatura constante do
referido aviso seja a do próprio destinatário, nem que dele conste o valor do débito (Súmula 245).Portanto, restaram comprovadas a
mora e o consequente inadimplemento do(a) devedor(a)/ré(u), como também a relação contratual garantida pelo pacto de alienação
fiduciária. Tudo isto, somada ao fato da revelia da parte ré, evidencia o preenchimento das exigências constantes do art. 1.º, § 1.º, e
art. 2.º, § 2.º e 3.º, do Decreto-lei n.º 911/69, razão pela qual inexorável o julgamento de procedência do pedido principal.Diante do
exposto, dando por encerrada esta etapa do procedimento com a resolução do mérito, com supedâneo nos artigos 1.º, § 1.º, e 2.º, §§
2.º e 3.º, do Decreto-lei n.º 911/69, c/c o artigo 487, I, do CPC, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida na petição inicial, para,
considerando rescindido o contrato que ensejou a constituição da garantia fiduciária e confirmando a liminar inicialmente concedida,
tornar definitivamente consolidada, em favor do proprietário fiduciário, a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem apreendido no
patrimônio do(a) demandante, para todos os fins de direito. Ademais, condeno a parte ré ao pagamento das custas processuais, iniciais
e finais, bem assim condeno-a, também, ao pagamento de honorários advocatícios na base de 10%(dez por cento) sobre o valor da
condenação.Certificado o trânsito em julgado e paga as custas, arquive-se o processo com baixa no SAJ/PG. P.R.I.
ADV: ZENEIDE DO CARMO LIMA, RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO (OAB 3432/CE) - Processo 0705449-39.2015.8.02.0001
- Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Mauricio Bonfim de Santana - RÉU: Banco ABN AMRO
Real S.A. - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando
então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da
manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando
pedido de desistência da ação. Por força da desistência o demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo
485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não
encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia
sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO
DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando
extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem
condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido
de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além
da certificação do ocorrido.P.R.I. Maceió,07 de julho de 2016.Orlando Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: CRISTIANO MACHADO TAVARES MENDES (OAB 6461/AL) - Processo 0705706-64.2015.8.02.0001 - Monitória - Pagamento
- AUTORA: Fundação Educacional Jayme de Altavila - DESPACHODefiro o requerido e determino que sejam realizadas buscas no
endereço do Réu através dos sistemas Infojud e Renajud.
ADV: CRISTIANO MACHADO TAVARES MENDES (OAB 6461/AL) - Processo 0706227-09.2015.8.02.0001 - Monitória - Pagamento
- AUTORA: Fundação Educacional Jayme de Altavila - DESPACHODefiro o requerido e determino que sejam realizadas buscas no
endereço do Réu através dos sistemas Infojud e Renajud.
ADV: SUELY SOARES DA SILVA (OAB 17248/PB), JOSIAS GOMES DOS SANTOS NETO (OAB 5980/PB), ROBERTA LUIZA
SENA VIEIRA (OAB 7027/AL) - Processo 0706506-29.2014.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário
- EXEQUENTE: BANCO ITAÚ S/A - DECISÃOVistos, O Exequente postula que se proceda com o bloqueio de valores em dinheiro
objetivando a satisfação do crédito.Então, para que se impulsione o processo, defiro o pedido e ordeno que se proceda ao bloqueio, por
via do BACEN-JUD, de valores ou ativos financeiros porventura existentes em nome do Réu/Executado.Em caso de resposta positiva,
transfira-se para conta judicial do Banco do Brasil S/A, lavrando-se o respectivo Auto de Penhora e Depósito, figurando como depositário
o gerente da agência respectiva, devendo, ainda, ser intimado o Executado, nos termos do Art. 475-J, do CPC. Em caso negativo,
intime-se o Exequente para que se manifeste em 10(dez) dias.Cumpra-se.
ADV: LAÉRCIO MADSON DE AMORIM MONTEIRO FILHO (OAB 4382/AL), ADRIANA CALHEIROS DE MOURA SANTOS (OAB
11061/AL) - Processo 0707920-96.2013.8.02.0001 - Monitória - Pagamento - AUTORA: Fundação Educacional Jayme de Altavila -
DESPACHODefiro o requerido e determino que sejam realizadas buscas no endereço do Réu através dos sistemas Infojud e Renajud.
ADV: IAN MAC DOWELL DE FIGUEIREDO (OAB 19595/PE) - Processo 0708362-91.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco J. Safra S/A - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora
acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à
conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão
deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 22

postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 485, VIII, do Novo CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência
formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo
necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por
encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que
possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo
485, VIII, do Novo CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito
em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento
independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I.
ADV: ROSSANA NOLL COMARÚ (OAB 6083/AL) - Processo 0708534-38.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos
Bancários - AUTOR: Banco do Nordeste do Brasil S/A - DESPACHODefiro o requerido e determino que sejam realizadas buscas no
endereço do espólio do Réu através dos sistemas Infojud e Renajud.
ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0709104-82.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Rai dos Santos - Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento
seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do
mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora
peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com
fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado
de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma
vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento,
HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais
e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo
desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo.
Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia
nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I.
ADV: JOÃO BARBOSA (OAB 134307/RJ), ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE (OAB 9509/AL) -
Processo 0710310-68.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Acidente de Trânsito - AUTOR: UBIRATAN DIONISIO DA SILVA - RÉU:
Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - SENTENÇA (Parte Final): Diante das razões expostas, dando por encerrada
esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus
efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, III, b, do CPC.Sem custas
processuais, nos termos do art. 90, §3º do CPC. Como houve renúncia do prazo recursal, certificado o trânsito em julgado, arquive-se o
processo. Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvarás, respeitando-se o montante relativo à parte Autora e a seu
advogado.Publique-se.
ADV: CRISTIANO MACHADO TAVARES MENDES (OAB 6461/AL) - Processo 0712549-79.2014.8.02.0001 - Monitória - Pagamento
- AUTORA: Fundação Educacional Jayme de Altavila - DESPACHODefiro o requerido e determino que sejam realizadas buscas no
endereço da Ré através dos sistemas Infojud e Renajud.
ADV: FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES (OAB 76696/MG) - Processo 0713405-14.2012.8.02.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Mercantil do Brasil S/A - DESPACHODefiro o requerido e determino
que sejam realizadas buscas no endereço do Executado através dos sistemas Infojud e Renajud.
ADV: CAROLINA RIGO PALMEIRO (OAB 60961/RS) - Processo 0713582-41.2013.8.02.0001 - Monitória - Prestação de Serviços -
AUTOR: Getenet Tecnologia em Captura e Processamento de Transações H.U.A Ltda - DESPACHODefiro o requerido quanto a mudança
do polo ativo da demanda.Ao cartório para proceder com a alteração no SAJ.
ADV: CRISTIANO MACHADO TAVARES MENDES (OAB 6461/AL) - Processo 0726372-23.2014.8.02.0001 - Monitória - Pagamento
- AUTORA: Fundação Educacional Jayme de Altavila - DESPACHODefiro o requerido e determino que sejam realizadas buscas no
endereço do Réu através dos sistemas Infojud e Renajud.

ADRIANA CALHEIROS DE MOURA SANTOS (OAB 11061/AL)


Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)
Adriano Costa Avelino (OAB 4415/AL)
Afrânio Soares Júnior (OAB 6266/AL)
Alberto Jorge Ferreira dos Santos (OAB 5123/AL)
Aldenira Gomes Diniz (OAB 9259/PE)
Alessandra Maria Cerqueira de Medeiros Cavalcante (OAB 9509/AL)
Alex Carlos Capura de Araújo (OAB 296255/SP)
Ana Kilza Santos Patriota (OAB 4585AL)
ANDRÉ ISENSEE DE SOUZA (OAB 35510/BA)
Antônio Fernando Costa (OAB 2011/AL)
Arthur de Araújo Cardoso Netto
Bruno Sarmento Barbosa (OAB 8104/AL)
Carlos Leopoldo Brandão Uchôa de Castro (OAB 4414/AL)
Carolina Rigo Palmeiro (OAB 60961/RS)
Celso Castro (OAB 4771/BA)
Cristiano Machado Tavares Mendes (OAB 6461/AL)
Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 76696/MG)
Gustavo Martins Delduque de Macedo (OAB 7656/AL)

Ian Mac Dowell de Figueiredo (OAB 19595/PE)


Igor Duarte Cavalcante (OAB 9656/AL)
Isabel Santos Castro (OAB 30799/BA)
Izabel Magalhães Abreu (OAB 14253/BA)
João Barbosa (OAB 134307/RJ)
Josias Gomes dos Santos Neto (OAB 5980/PB)
Kayo Fernandez Sobreira de Araujo (OAB 11285/AL)
Kiyoshi Ishitani (OAB 2655/PR)
Laércio Madson de Amorim Monteiro Filho (OAB 4382/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 23

Luciano P de Maya Gomes (OAB 6892/AL)


Marcos Alberto Sant’Anna Bitelli (OAB 87292/SP)
Maria Cristina e Silva (OAB 108759/SP)
Nelson Henrique Rodrigues de França Moura (OAB 7730/AL)
Paulo de Tarso da C. Silva (OAB 7983/AL)
Paulo Fernando Paz Alarcón (OAB 37007/PR)
Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB 3432/CE)
Roberta Basso Canale (OAB 47.034/RS)
Roberta Luiza Sena Vieira (OAB 7027/AL)
Rossana Noll Comarú (OAB 6083/AL)
Silvia Aparecida Verreschi Costa (OAB 157721/SP)
SUELY SOARES DA SILVA (OAB 17248/PB)
Vanessa Carnaúba Nobre Casado (OAB 7291/AL)
VIVIAN VASCONCELOS (OAB 33531/BA)
ZENEIDE DO CARMO LIMA

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ORLANDO ROCHA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALANE OMENA CALDAS COSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0147/2016
ADV: LINALDO FREITAS DE LIMA (OAB 00005541AL), ROBERTA EULÁLIA VASCONCELOS LYRA DA SILVA (OAB 6347), RAISSA
MARQUES CAVALCANTE (OAB 8177/AL) - Processo 0025410-22.2006.8.02.0001 (001.06.025410-7) - Monitória - Pagamento -
AUTOR: Ronaldo Carlos Cavalcante - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu
curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No
entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou
formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com fundamento
no artigo 485, VIII, do Novo CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma
expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda
não havia sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO
O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos,
julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do Novo CPC.Custas finais, se houver, pelo
desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo.
Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia
nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I.
ADV: ELIANE FERREIRA DE MORAES CARVALHO, ZENEIDE DO CARMO LIMA - Processo 0044350-30.2009.8.02.0001 (apensado
ao processo 0011936-76.2009.8.02) (processo principal 0011936-76.2009.8.02) (001.09.011936-4/00001) - Incidentes - Processo e
Procedimento - RECONVITE: Jorge Luiz Ribeiro Avelino Júnior - RECONVINDO: Banco BMC S.A - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda
pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando
impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou
rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência
o demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de
desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer
se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das razões expostas,
dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA,
para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do
artigo 485, VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito
em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento
independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I. Maceió,19 de julho de 2016.
Orlando Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: NELSON PASCHOALOTTO (OAB 108911/SP) - Processo 0088378-20.2008.8.02.0001 (001.08.088378-9) - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco do Brasil - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora
acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à
conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão
deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o demandante postulou
a homologação judicial, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência formulado pela
parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a
ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta
etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir
todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do
CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e pagas
as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de
despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I. Maceió,07 de julho de 2016.Orlando Rocha
Filho Juiz de Direito
ADV: GIULIO ALVARENGA REALE (OAB 65628/MG), ROBERTA DE CARVALHO B SILVA (OAB 9815/AL), PEDRO RODRIGO
ROCHA AMORIM (OAB 10400/AL) - Processo 0701035-03.2012.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - RÉ: ANGELA MARIA BUARQUE BARBOSA REIS
- SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram
realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação
do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora deixou de atender às determinações do
juízo no sentido de sanar irregularidade(s) processual(ais) que inviabilizam o prosseguimento do feito, não obstante tenha sido para isso
regularmente intimada.Constatou-se, em verdade, que o presente processo estava paralisado durante mais de trinta dias sem qualquer
manifestação da parte interessada, razão pela qual se determinou a intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48 horas,

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 24

exprimir o desejo de proceder com a tramitação do feito, evitando assim sua extinção, entretanto, a parte interessada não se manifestou.É
o relatório, sucintamente.Ao considerar o motivo da paralisação por mais de trinta dias como causa de extinção sem o julgamento do
mérito, não se pode negar que a intenção da norma foi proteger a atividade jurisdicional de causas que não trouxessem efetivamente
atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema substancial relacionado com eles.No caso dos autos, foi expedida intimação
pessoal para a parte interessada providenciar o andamento do feito, entretanto, não houve manifestação nos autos.A nossa lei adjetiva
civil, no seu art. 485,III, prescreve que haverá extinção do processo sem resolução do mérito quando a parte autora, por não promover
os atos que lhe competir, abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Destarte, como o Poder Judiciário de hoje, especialmente da
justiça comum estadual, não pode se dar ao luxo de manter uma estrutura cartorária para fazer funcionar processos onde nem mesmo
as partes, especialmente a demandante, fazem valer a importância da lide/interesse objetivo da ação ajuizada, resta configurada a
negligência assentada no artigo, 485, III do CPC, ressalvando-se possível entendimento contrário.Diante das razões exposta, com
fundamento no artigo 485, III do CPC, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s),
decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na
relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo.Publique-se, registre-se e intime-se, bem
assim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na
distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas finais do processo, que serão pagas pela parte
autora.Publique-se, registre-se e intime-se.
ADV: ESROM BATALHA SANTANA (OAB 8185/AL) - Processo 0701765-77.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação
/ Revisão de Contrato - AUTOR: FLAVIO JOSE VIEIRA COSTA - RÉU: BANCO ITAUCARD S/A - SENTENÇA (PARTE FINAL): (...) Diante
das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO
PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do
mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.
Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o
desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I. Maceió,06
de julho de 2016.Orlando Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: ISRAEL LUCAS GUERREIRO DE JESUS (OAB 9480/AL), JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JÚNIOR (OAB 45445/PR) -
Processo 0702399-05.2015.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - EXEQUENTE: Banco Itaúcard S/A -
Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré,
quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes
da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, os litigantes firmaram um acordo para
por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação
os litigantes postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 487, III, b, do CPC.Na forma do disposto no artigo 841 do
CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito
objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato
de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto,
plenamente possível.Quanto a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002,
razão pela qual pode ser homologada sem receio algum.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento,
HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando
extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC.Custas finais pelo executado. Sem condenação
em honorários advocatícios.Como houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se
o processo. Publique-se.
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0702858-
75.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: HEITOR MARQUES DE ALMEIDA JÚNIOR
- S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram
realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do
Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência
da ação. Por força da desistência o demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.No
essencial, é o relatório.O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo
algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua
citação.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA
FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo
sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em
honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de
documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do
ocorrido.P.R.I. Maceió,07 de julho de 2016.Orlando Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736/AL) - Processo 0702936-
35.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: ANA DAYSE SOARES BARBOSA - RÉU:
Banco Itau Veiculos S.A - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural
com a realização da citação da parte ré, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com
o julgamento do mérito.No entanto, os litigantes firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se
no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial.Na forma do
disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos,
resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente
capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal
ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.Quanto a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto
no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser homologada sem receio algum.Diante das razões expostas, dando por
encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os
seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, ‘b’, do CPC vigente.
Sem custas, nos termos do Art. 90, §3º, do CPC. Sem condenação em honorários advocatícios. Como houve renúncia do prazo do
recursal, certificado o trânsito em julgado e expedido o alvará, arquive-se o processo. Autorizo a liberação dos valores depositados por
meio de alvará em favor do Réu. Publique-se.
ADV: MARCO AURÉLIO DELFINO DE ALMEIDA (OAB 9778A/AL) - Processo 0703673-72.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco BMC S.A - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima
referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à
conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 25

deduzida na inicial, a parte autora deixou de atender às determinações do juízo no sentido de sanar irregularidade(s) processual(ais)
que inviabilizam o prosseguimento do feito, não obstante tenha sido para isso regularmente intimada.Constatou-se, em verdade, que o
presente processo estava paralisado durante mais de trinta dias sem qualquer manifestação da parte interessada, razão pela qual se
determinou a intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48 horas, exprimir o desejo de proceder com a tramitação do feito,
evitando assim sua extinção, entretanto, a parte interessada não se manifestou.É o relatório, sucintamente.Ao considerar o motivo da
paralisação por mais de trinta dias como causa de extinção sem o julgamento do mérito, não se pode negar que a intenção da norma foi
proteger a atividade jurisdicional de causas que não trouxessem efetivamente atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema
substancial relacionado com eles.No caso dos autos, foi expedida intimação pessoal para a parte interessada providenciar o andamento
do feito, entretanto, ela não se manifestou.A nossa lei adjetiva civil, no seu art. 485,III, prescreve que haverá extinção do processo sem
resolução do mérito quando a parte autora, por não promover os atos que lhe competir, abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Destarte, como o Poder Judiciário de hoje, especialmente da justiça comum estadual, não pode se dar ao luxo de manter uma estrutura
cartorária para fazer funcionar processos onde nem mesmo as partes, especialmente a demandante, fazem valer a importância da
lide/interesse objetivo da ação ajuizada, resta configurada a negligência assentada no artigo, 485, III do CPC, ressalvando-se possível
entendimento contrário.Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 485, III do CPC, do Cód. de Proc. Civil, considerando
presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em
vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos
no processo.Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades
legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos
das custas finais do processo, que serão pagas pela parte autora.Publique-se, registre-se e intime-se.
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), MOISÉS BATISTA DE SOUZA (OAB 149225/SP), FERNANDO LUZ
PEREIRA (OAB 147020/SP), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), EDNEY MARTINS GUILHERME (OAB 177167/SP) -
Processo 0704135-92.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉ: BV Financeira S/A Crédito,
Financiamento e Investimento - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso
natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão
com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na
inicial, os litigantes firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação
acostado aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 487, III, b, do
CPC.Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No
caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes
plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição
legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.Quanto a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto
no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser homologada sem receio algum.Diante das razões expostas, dando por
encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os
seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC.Custas
finais pela demandante. Sem condenação em honorários advocatícios.Como houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito
em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvará, em favor da parte
Ré .Publique-se. Maceió,07 de julho de 2016.Orlando Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: TERESA CRISTINA PITTA PINHEIRO FABRÍCIO (OAB 14694/CE), CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/
AL) - Processo 0704436-10.2012.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Fundo PCG-
Brasil - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram
realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação
do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora deixou de atender às determinações do
juízo no sentido de sanar irregularidade(s) processual(ais) que inviabilizam o prosseguimento do feito, não obstante tenha sido para
isso regularmente intimada.Constatou-se, em verdade, que o presente processo estava paralisado durante mais de trinta dias sem
qualquer manifestação da parte interessada, razão pela qual se determinou a intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48
horas, exprimir o desejo de proceder com a tramitação do feito, evitando assim sua extinção, entretanto, a parte interessada não se
manifestou.É o relatório, sucintamente.Ao considerar o motivo da paralisação por mais de trinta dias como causa de extinção sem o
julgamento do mérito, não se pode negar que a intenção da norma foi proteger a atividade jurisdicional de causas que não trouxessem
efetivamente atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema substancial relacionado com eles.No caso dos autos, foi expedida
intimação pessoal para a parte interessada providenciar o andamento do feito, entretanto, não houve manifestação.A nossa lei adjetiva
civil, no seu art. 485,III, prescreve que haverá extinção do processo sem resolução do mérito quando a parte autora, por não promover
os atos que lhe competir, abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Destarte, como o Poder Judiciário de hoje, especialmente da
justiça comum estadual, não pode se dar ao luxo de manter uma estrutura cartorária para fazer funcionar processos onde nem mesmo
as partes, especialmente a demandante, fazem valer a importância da lide/interesse objetivo da ação ajuizada, resta configurada a
negligência assentada no artigo, 485, III do CPC, ressalvando-se possível entendimento contrário.Diante das razões exposta, com
fundamento no artigo 485, III do CPC, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s),
decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na
relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo.Publique-se, registre-se e intime-se, bem
assim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e
na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas finais do processo, que serão pagas pela
parte autora.
ADV: NELSON PASCHOALOOTTO (OAB 20565/CE) - Processo 0726002-15.2012.8.02.0001 - Monitória - Cartão de Crédito -
AUTOR: Banco Itaúcard S/A - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado
de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fls. 34, no prazo de 10 (dez) dias.

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)


Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736/AL)
Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)
Edney Martins Guilherme (OAB 177167/SP)
Eliane Ferreira de Moraes Carvalho
Esrom Batalha Santana (OAB 8185/AL)
Fernando Luz Pereira (OAB 147020/SP)
Giulio Alvarenga Reale (OAB 65628/MG)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 26

Israel Lucas Guerreiro de Jesus (OAB 9480/AL)


José Carlos Skrzyszowski Júnior (OAB 45445/PR)
Linaldo Freitas de Lima (OAB 00005541AL)
Marco Aurélio Delfino de Almeida (OAB 9778A/AL)
Moisés Batista de Souza (OAB 149225/SP)
NELSON PASCHOALOOTTO (OAB 20565/CE)
Nelson Paschoalotto (OAB 108911/SP)
Pedro Rodrigo Rocha Amorim (OAB 10400/AL)
Raissa Marques Cavalcante (OAB 8177/AL)
Roberta de Carvalho B Silva (OAB 9815/AL)
Roberta Eulália Vasconcelos Lyra da Silva (OAB 6347)
Teresa Cristina Pitta Pinheiro Fabrício (OAB 14694/CE)
ZENEIDE DO CARMO LIMA

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ORLANDO ROCHA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALANE OMENA CALDAS COSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0148/2016
ADV: ANILDSON MENEZES SILVA (OAB 3841/AL), FERNANDO JOSÉ GONÇALVES PONTES (OAB 1119/AL), JULIE MORAIS
FON MAGALHÃES (OAB 6472/AL), AVELINE FERNANDA DE MELLO AMORIM (OAB 4818/AL), ANA HELENA JOÃO CAMPOY (OAB
10571/AL) - Processo 0041922-07.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Inadimplemento - AUTORA: Alcamed Produtos Médicos
Hospitalares Ltda - RÉU: Fundação Hospital da Agro-Indústria do Açúcar e Álcool de Alagoas - Empresa Brasileira de Corrreios e
Telégrafos - DESPACHOIntimem-se as partes para que, em 15(quinze) dias, digam se ainda pretendem produzir provas, caso
ainda entendam necessária(s), especificando-a(s), inclusive, a(s) respectiva(s) finalidade(s), ou seja, com a indicação de qual(ais)
afirmação(ões) de fato destina(m)-se sua(s) produção(ões).Publique-se.
ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 10456-AAL) - Processo 0709278-91.2016.8.02.0001 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Propriedade Fiduciária - AUTOR: Bradesco Administradora de Consorcios Ltda - S E N T E N Ç A Ajuizada a
demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais
visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de
acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da
desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 485, VIII, do Novo CPC.No essencial, é o
relatório.O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema
processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das
razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA
PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito,
nos termos do artigo 485, VIII, do Novo CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.
Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o
desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I.
ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 124809/SP) - Processo 0711250-96.2016.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Cia de Créditos Financiamento Investimento Reanault do Brasil - S E N T E N Ç A Ajuizada a
demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais
visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de
acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da
desistência o demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O
pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema
processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das
razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA
PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do
mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.
Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o
desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I. Maceió,07
de julho de 2016.Orlando Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: GIANCARLO PACHECO (OAB 19154/PE) - Processo 0711784-74.2015.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de
Trânsito - AUTOR: ITAÚ SEGUROS DE AUTO E RESIDÊNCIA S/A - Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento
seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do
mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora
peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o demandante postulou a homologação judicial, com
fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado
de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma
vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento,
HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos
legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.Custas finais, se
houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o
processo. P.R.I.
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ESROM BATALHA SANTANA (OAB 8185/AL) - Processo 0712539-
06.2012.8.02.0001 (apensado ao processo 0701503-98.2011.8.02) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária
- REQUERENTE: Banco Itaúcard S/A - REQUERIDA: MARLUCE ARAUJO DOS SANTOS - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda
pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando
impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou
rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a)
demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 485, VIII, do Novo CPC.No essencial, é o relatório.O pedido
de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual,

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 27

sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das razões
expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE
AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito,
nos termos do artigo 485, VIII, do Novo CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.
Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o
desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I.
ADV: ANA CAROLINA ALVES DE GÓIS E SÁ (OAB 9760/AL) - Processo 0712917-25.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: ISMAEL SABINO SANTOS - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima
referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à
conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão
deduzida na inicial, a parte autora deixou de atender às determinações do juízo no sentido de sanar irregularidade(s) processual(ais)
que inviabilizam o prosseguimento do feito, não obstante tenha sido para isso regularmente intimada.Constatou-se, em verdade, que o
presente processo estava paralisado durante mais de trinta dias sem qualquer manifestação da parte interessada, razão pela qual se
determinou a intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48 horas, exprimir o desejo de proceder com a tramitação do feito,
evitando assim sua extinção, entretanto, a parte interessada não foi localizada, mostrando evidente descaso com este processo em
tela, visto que não foi comunicado a este Juízo qualquer mudança de endereço.É o relatório, sucintamente.Ao considerar o motivo da
paralisação por mais de trinta dias como causa de extinção sem o julgamento do mérito, não se pode negar que a intenção da norma foi
proteger a atividade jurisdicional de causas que não trouxessem efetivamente atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema
substancial relacionado com eles.No caso dos autos, foi expedida intimação pessoal para a parte interessada providenciar o andamento
do feito, entretanto, foi certificado pelo Oficial de Justiça que a mesma não residia no endereço informado nos autos. A nossa lei adjetiva
civil, no seu art. 485,III, prescreve que haverá extinção do processo sem resolução do mérito quando a parte autora, por não promover
os atos que lhe competir, abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Além disso, o art. 274, parágrafo único, do mesmo diploma
legal prevê que se presumem válidas as intimações dirigidas ao endereço residencial declinado na inicial, cabendo as partes comunicar
qualquer mudança de endereço.Destarte, como o Poder Judiciário de hoje, especialmente da justiça comum estadual, não pode se dar
ao luxo de manter uma estrutura cartorária para fazer funcionar processos onde nem mesmo as partes, especialmente a demandante,
fazem valer a importância da lide/interesse objetivo da ação ajuizada, resta configurada a negligência assentada no artigo, 485, III do
CPC, ressalvando-se possível entendimento contrário.Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 485, III do CPC, do Cód. de
Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento
do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado
no(s) pedido(s) inseridos no processo.Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se,
observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria
para proceder aos cálculos das custas finais do processo, que serão pagas pela parte autora.Publique-se, registre-se e intime-se.
ADV: HERBERT MOZART MELO DE ARAUJO (OAB 3287/AL), ANA CAROLINA ALVES DE GÓIS E SÁ (OAB 9760/AL) - Processo
0713262-25.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: JOSÉ HUMBERTO CORDEIRO
DE OLIVEIRA - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando
então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da
manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora deixou de atender às
determinações do juízo no sentido de sanar irregularidades processuais que inviabilizam o prosseguimento do feito, não obstante tenha
sido para isso regularmente intimada.Constatou-se, em verdade, que o presente processo estava paralisado durante mais de trinta dias
sem qualquer manifestação da parte interessada, razão pela qual se determinou, com o fim de cumprir o que estabelece o artigo 485,
III, do CPC, a intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48 horas, exprimir o desejo de proceder com a tramitação do feito,
evitando assim sua extinção, havendo transcorrido sem atendimento o prazo concedido.É o relatório, sucintamente.Ao considerar o
motivo da paralisação por mais de trinta dias como causa de extinção sem o julgamento do mérito, não se pode negar que a intenção da
norma foi proteger a atividade jurisdicional de causas que não trouxessem efetivamente atitude dos litigantes no sentido de solucionar o
problema substancial relacionado com eles.No caso dos autos, a parte interessada foi intimada pessoalmente e por seu advogado para
providenciar o andamento do feito, com o objetivo de deixar evidenciado o proveito de sua regular tramitação, independentemente de ser
caso de impulsionamento oficial (=judicial), deixando, entretanto, que se escoasse o prazo assinado sem qualquer providência.Destarte,
como o Poder Judiciário de hoje, especialmente da justiça comum estadual, não pode se dar ao luxo de manter uma estrutura cartorária
para fazer funcionar processos onde nem mesmo as partes, especialmente a demandante, fazem valer a importância da lide/interesse
objetivo da ação ajuizada, resta configurada a negligência assentada no artigo, 485, III, do CPC, ressalvando-se possível entendimento
contrário.Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 485, inciso(s) II e/ou III, e § 1.º, do Cód. de Proc. Civil, considerando
presente a atitude negligente e/ou o abandono das partes, decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista,
precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado nos pedidos inseridos no
processo.Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades
legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos
das custas finais do processo, que serão pagas pela parte autora.Sem condenação em honorários.Publique-se, registre-se e intime-se.
Maceió,04 de julho de 2016. Orlando Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: NELSON PASCHOALOTTO (OAB 108911/SP), MARIA DE FÁTIMA CUESTAS - Processo 0713598-92.2013.8.02.0001
- Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉU: Banco J Safra S/A - SENTENÇAAjuizada a demanda pela
parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram
realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação
do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, os litigantes firmaram um acordo para por fim ao
litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes
postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 487, III, b, do CPC.Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só
quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da
transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão
representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente
possível.Quanto a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual
pode ser homologada sem receio algum.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO
O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o
processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC.Custas finais pela demandante. Sem condenação em
honorários advocatícios.Como houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o
processo. .Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvará, em favor da parte Ré.Publique-se. Maceió,06 de julho de
2016.Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 28

ADV: TALYTA CARDOSO PRAZERES NOBRE (OAB 8866/AL) - Processo 0714289-43.2012.8.02.0001 - Retificação ou Suprimento
ou Restauração de Registro Civil - Registro de nascimento após prazo legal - REQUERENTE: JURANDI BEZERRA DE OLIVEIRA
- SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram
realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação
do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora deixou de atender às determinações do
juízo no sentido de sanar irregularidade(s) processual(ais) que inviabilizam o prosseguimento do feito, não obstante tenha sido para isso
regularmente intimada.Constatou-se, em verdade, que o presente processo estava paralisado durante mais de trinta dias sem qualquer
manifestação da parte interessada, razão pela qual se determinou a intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48 horas,
exprimir o desejo de proceder com a tramitação do feito, evitando assim sua extinção, entretanto, a parte interessada não foi localizada,
mostrando evidente descaso com este processo em tela, visto que não foi comunicado a este Juízo qualquer mudança de endereço.É
o relatório, sucintamente.Ao considerar o motivo da paralisação por mais de trinta dias como causa de extinção sem o julgamento do
mérito, não se pode negar que a intenção da norma foi proteger a atividade jurisdicional de causas que não trouxessem efetivamente
atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema substancial relacionado com eles.No caso dos autos, foi expedida intimação
pessoal para a parte interessada providenciar o andamento do feito, entretanto, foi certificado pelo Oficial de Justiça que a mesma não
residia no endereço informado nos autos. A nossa lei adjetiva civil, no seu art. 485,III, prescreve que haverá extinção do processo sem
resolução do mérito quando a parte autora, por não promover os atos que lhe competir, abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Além disso, o art. 274, parágrafo único, do mesmo diploma legal prevê que se presumem válidas as intimações dirigidas ao endereço
residencial declinado na inicial, cabendo as partes comunicar qualquer mudança de endereço.Destarte, como o Poder Judiciário de hoje,
especialmente da justiça comum estadual, não pode se dar ao luxo de manter uma estrutura cartorária para fazer funcionar processos
onde nem mesmo as partes, especialmente a demandante, fazem valer a importância da lide/interesse objetivo da ação ajuizada, resta
configurada a negligência assentada no artigo, 485, III do CPC, ressalvando-se possível entendimento contrário.Diante das razões
exposta, com fundamento no artigo 485, III do CPC, do Cód. de Proc. Civil, considerando presente a atitude negligente e/ou o abandono
da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em vista, precipuamente, a falta de motivação dos
envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos no processo.Publique-se, registre-se e
intime-se, bem assim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades legais, inclusive, dando-se baixa no livro
de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos das custas finais do processo, que serão
pagas pela parte autora.Publique-se, registre-se e intime-se.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), ANA CAROLINA ALVES DE GÓIS E SÁ (OAB 9760/AL) - Processo
0714771-88.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉU: Banco Bradesco Financiamentos
S/A - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da
citação da parte ré, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.
No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, os litigantes firmaram
um acordo para por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força
da transação os litigantes postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 487, III, b, do CPC.Na forma do disposto no
artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente
que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem
olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado
acordo, portanto, plenamente possível.Quanto a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do
Código Civil/2002, razão pela qual pode ser homologada sem receio algum.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa
do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e
jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC.Custas finais pela demandante.
Sem condenação em honorários advocatícios.Como houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito em julgado e pagas
as custas, arquive-se o processo. Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvará, em favor do Advogado do Réu, Dr.
Lucas Marques Pinto - OAB/AL 11.216.Publique-se.Maceió,06 de julho de 2016.Orlando Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: JAILDA COSTA MELLO MURITIBA (OAB 1820/AL) - Processo 0715243-55.2013.8.02.0001 - Monitória - Compra e Venda
- AUTOR: Jose Enaldo da Silva - ME (GRAFIMARQUES) - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o
procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o
julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial,
a parte autora deixou de atender às determinações do juízo no sentido de sanar irregularidade(s) processual(ais) que inviabilizam o
prosseguimento do feito, não obstante tenha sido para isso regularmente intimada.Constatou-se, em verdade, que o presente processo
estava paralisado durante mais de trinta dias sem qualquer manifestação da parte interessada, razão pela qual se determinou a
intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48 horas, exprimir o desejo de proceder com a tramitação do feito, evitando assim
sua extinção, entretanto, a parte interessada não se manifestou.É o relatório, sucintamente.Ao considerar o motivo da paralisação por
mais de trinta dias como causa de extinção sem o julgamento do mérito, não se pode negar que a intenção da norma foi proteger a
atividade jurisdicional de causas que não trouxessem efetivamente atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema substancial
relacionado com eles.No caso dos autos, foi expedida intimação pessoal para a parte interessada providenciar o andamento do feito,
entretanto, a parte Autora não se manifestou.A nossa lei adjetiva civil, no seu art. 485,III, prescreve que haverá extinção do processo sem
resolução do mérito quando a parte autora, por não promover os atos que lhe competir, abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Destarte, como o Poder Judiciário de hoje, especialmente da justiça comum estadual, não pode se dar ao luxo de manter uma estrutura
cartorária para fazer funcionar processos onde nem mesmo as partes, especialmente a demandante, fazem valer a importância da
lide/interesse objetivo da ação ajuizada, resta configurada a negligência assentada no artigo, 485, III do CPC, ressalvando-se possível
entendimento contrário.Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 485, III do CPC, do Cód. de Proc. Civil, considerando
presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em
vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos
no processo.Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades
legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos
das custas finais do processo, que serão pagas pela parte autora.Publique-se, registre-se e intime-se.
ADV: ANTONIO EDUARDO GONÇALVES DE RUEDA (OAB 16983/PE), RODRIGO DE LIMA COSTA (OAB 10167/AL) - Processo
0716033-68.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: Abraão Cirilo da Silva - SENTENÇAAjuizada a demanda
pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram
realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação
do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, os litigantes firmaram um acordo para por fim ao
litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes
postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 487, III, b, do CPC.Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 29

quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da
transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão
representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente
possível.Quanto a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual
pode ser homologada sem receio algum.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO
O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o
processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC.Custas finais pela demandante. Sem condenação em
honorários advocatícios.Como houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o
processo. Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvará, em favor da parte Autora e de seu advogado.Publique-se.
Maceió,06 de julho de 2016.Orlando Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ADILSON FALCÃO DE FARIAS
(OAB 1445/AL) - Processo 0716057-04.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: VALDIR
ROQUE CERQUEIRA DE OLIVEIRA - RÉU: Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte
autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram realizados
atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, os litigantes firmaram um acordo para
por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação
os litigantes postularam a homologação judicial.Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de
caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza
patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente
pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.Quanto a forma, a
transação concretizada esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser homologada sem
receio algum.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO
ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do
mérito, nos termos do artigo 487, III, ‘b’, do CPC vigente.Custas finais divididas igualmente entre as partes, nos termos do Art. 90, §2º,
do CPC. Sem condenação em honorários advocatícios. Como houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito em julgado e
pagas as custas, arquive-se o processo. Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvará em favor do Réu, conforme
acordado. Publique-se.

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)


Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB 10456-AAL)
Ana Carolina Alves de Góis e Sá (OAB 9760/AL)
Ana Helena João Campoy (OAB 10571/AL)
Anildson Menezes Silva (OAB 3841/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Antonio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB 16983/PE)
Aveline Fernanda de Mello Amorim (OAB 4818/AL)
Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)
Esrom Batalha Santana (OAB 8185/AL)
Fábio Frasato Caires (OAB 124809/SP)
Fernando José Gonçalves Pontes (OAB 1119/AL)
Giancarlo Pacheco (OAB 19154/PE)
Herbert Mozart Melo de Araujo (OAB 3287/AL)
Jailda Costa Mello Muritiba (OAB 1820/AL)
Julie Morais Fon Magalhães (OAB 6472/AL)
Maria de Fátima Cuestas
Nelson Paschoalotto (OAB 108911/SP)
Rodrigo de Lima Costa (OAB 10167/AL)
Talyta Cardoso Prazeres Nobre (OAB 8866/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ORLANDO ROCHA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALANE OMENA CALDAS COSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0149/2016
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0000385-
28.2013.8.02.0044 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Obrigações - AUTOR: Banco Itaú S/A - RÉ: Maria Adriana Menezes
da Silva - DECISÃOMantenho a Decisão pelos seus próprios fundamentos e até o julgamento da açao revisional. Intime-se.
ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 5647A/AL), VAGNER MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 159335/SP) - Processo 0001048-
17.2012.8.02.0042 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Volkswagen S/A -
DECISÃOConsiderando que tramita neste Juízo uma Ação Revisional cujo objeto é o bem motivo da presente ação, necessário se faz
que as mesmas tramitem em conjunto, para que não ocorram decisões conflitantes, nos termo do Art. 55, §3º, do CPC, motivo pelo qual,
desde logo, determino que sejam apensadas.Diante da relação de prejudicialidade entre as referidas ações, visto que se referem ao
mesmo contrato de alienação fiduciária, determino a suspensão desta ação, até o deslinde da ação revisional, certificando-se nos autos,
devendo, em caso de já ter sido expedido mandado de busca e apreensão e citação, ser oficiada à Central de Mandados para proceder
o seu recolhimento, sem cumprimento.Intimações necessárias.
ADV: ARTHUR FARIAS DE GAUW (OAB 6979/AL), GENILSON JOSÉ AMORIM DE CARVALHO (OAB 5423/AL), NELSON
MONTENEGRO FIGO (OAB 6785/AL) - Processo 0027693-13.2009.8.02.0001 (001.09.027693-1) - Procedimento Ordinário - Processo
e Procedimento - AUTOR: José Denzil Cadena Cordeiro - RÉU: General Motors do Brasil Ltda - GMB ( Chevrolet ) e outros - ATO
ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo
eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização
só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente
encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 30

prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos
físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas
e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.
ADV: BRUNO ZEFERINO DO CARMO TEIXEIRA (OAB 7617/AL), VITOR HUGO PEREIRA DA SILVA (OAB 7051/AL), FELIPE
CARVALHO OLEGÁRIO DE SOUZA (OAB 7044/AL) - Processo 0710621-64.2012.8.02.0001 - Monitória - Prestação de Serviços -
AUTORA: Santa Casa de Misericórdia de Maceió - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, do Provimento n.º
13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, considerando o que determina o art. 37, da Resolução nº19/2007, e,
mediante despacho retro, passo a intimar a parte (X )Autora, ( ) Ré, na pessoa dos seus advogados, via Diário da Justiça eletrônico, para
no prazo de 10 (dez) dias, apresentar perante este Juízo, o comprovante de pagamento das custas efetuado no Juízo Deprecado, para
a expedição da Carta Precatória.
ADV: ARTHUR CÉSAR CAVALCANTE LOUREIRO (OAB 10469/AL) - Processo 0712305-24.2012.8.02.0001 - Usucapião -
Usucapião Extraordinária - AUTORA: Maria José dos Santos e outro - SENTENÇAVistos, etc.1.Trata-se de Ação de Usucapião de
imóvel, requerido por Maria José dos Santos e outro, qualificados nos autos, por intermédio de Defensor Público, através da qual
requerem seja declarado, por sentença, o domínio do imóvel cujos limites e localização se encontram descritos na exordial.2.Juntaram
aos autos planta e memorial descritivo, com a descrição e a devida localização dos imóveis especificando suas dimensões, como bem
se verifica às fls. 25/29.3.Todos os confinantes mais os eventuais interessados e os réus em local incerto foram devidamente citados da
presente Ação de Usucapião, bem como, oficiados os entes públicos.4.Decorreu-se o prazo de lei sem apresentação das contestações,
havendo o Ministério Público opinado favoravelmente ao pedido formulado na inicial.5.Considerando a causa inserta na hipótese do
art. 355, I do CPC em vigor, vieram-me os autos conclusos para sentença.É o relatório.Fundamento e decido.6.Inicialmente, impõe-se,
justificar o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355 do Código de Processo Civil, porquanto, já assentou a jurisprudência
que:”Cabe julgamento antecipado da lide em ação de usucapião, ainda que contestada, se os documentos juntados com a inicial e com
a contestação bastam ao convencimento do julgador.” (Ac. 5ª Câm. TJ-RS, 17.05.88, apel. 587.067.331, rel. Des. Lio Cezar Schmitt,
Rev. Jurisp. TJ-RS, vol. 133, p. 417).”Na ação de usucapião é admissível o julgamento antecipado da lide, independentemente de estar
ou não o imóvel registrado em nome de alguém. O procedimento, após findar o prazo de contestação, com ou sem o oferecimento
desta, é o ordinário, a cuja estrutura pertence a antecipação de julgamento, não apenas na estrita hipótese de revelia do réu, mas
também, na desnecessidade de produção de mais provas.” (Ac. unân. 6ª Câm. TJ-RS, 07.10.86, apel. 586.028.334, rel. Des. Adroaldo
Furtado Fabrício, Rev. Jurisp. do TJ-RS, vol. 122, p. 309).7.Portanto, é o caso dos autos.8.Com efeito, a Audiência de Justificação
Prévia da prova que se realizava nas Ações de Usucapião foi extinta com o advento da Lei nº 8.951, de 13 de dezembro de 1994.
9.Portanto, tenho que se encontra satisfeito o “verdadeiro pressuposto processual interno” no abalizado entendimento de Adroaldo
Furtado Fabrício, in Comentários ao CPC, ed. Forense. vol. VIII, Tomo III, pág. 669, posto que, a documentação carreada aos autos
comprova as alegações dos Requerentes.10.Impende pôr em relevo que a Ação de Usucapião visa obter o domínio em razão de
exercer-se a posse longíssimo tempore sobre um bem, sem nenhuma oposição, cabendo ressaltar que a proteção possessória se dá,
conforme nos ensina Kohler, porque:”(...)ao lado da ordem jurídica, existe a ordem da paz, que, por muito anos, tem-se confundido,
não obstante o direito ser movimento e a paz tranqüilidade. A essa ordem da paz pertence a posse, instituto social, que não se regula
pelos princípios do direito individualista. A posse não é instituto individual, é social; não é instituto de ordem jurídica e sim de ordem da
paz. Mas a ordem jurídica protege a ordem da paz, dando ação contra a turbação e a privação da posse.” (apud Humberto Theodoro
Júnior, in Ações Possessórias, Ed. Universitária de Direito, 19985, pág. 5)11.Os Requerentes comprovaram, de modo satisfatório, que
a sua posse no imóvel usucapiendo foi exercida de forma contínua e pacífica, positivando o atendimento de todos os requisitos da
usucapião.12.Forçoso é, pois, reconhecer o domínio dos Requerentes sobre a área referida, confirmando-se a posse ad usucapionem
que, no dizer de Gans, também citado por Adroaldo Furtado Fabrício, significa:”... uma propriedade que começa, sem haver ainda
consumado.” (cf, obra supra citada, pág. 640)13.A inexistência de contrariedade de eventuais possíveis interessados, posto que não
existe interessado certo, leva a crer que nada há contrário à pretensão deduzida na inicial, sendo, portanto, de rigor, a procedência do
pedido.14.De consequência, JULGO PROCEDENTE a presente Ação de Usucapião, para declarar o domínio dos Requerentes, Maria
José dos Santos e José Arlindo dos Santos, sobre o terreno onde foi edificada a casa situada à Rua Major Álvaro Eustorgio de Oliveira e
Silva, nº 17, Qd. K, Feitosa, avaliada em aproximadamente R$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais), medindo 8,0m de frente, 27,1m
do lado direito, 27,1m do lado esquerdo e 8,0m de fundo. O aludido imóvel confronta-se pela frente com um terreno baldio, pela direita
com a casa de nº 16, localizada na Rua Major Álvaro Eustórgio de Oliveira e Silva, Feitosa, de propriedade de Janine Atayde Marinho
Andrade, pela esquerda com a casa de nº 31, localizada na Rua Major Álvaro Eustórgio de Oliveira e Silva, Feitosa, de propriedade de
Marta Cristina de Almeida Vieira e pelos fundos com a casa de nº 458, localizada na Rua Tenente John Richardson Cordeiro, Feitosa, de
propriedade de Wauclébia Nogueira da Rocha Lima, conforme medidas descritas na peça exordial, e o faço com fundamento no disposto
nos arts. 1.238 a 1.244, do Código Civil. 15.Transitada em julgado, transcreva-se a presente sentença, mediante mandado, no Cartório
de Registro de Imóveis competente, arquivando-se, posteriormente, com baixa na distribuição.16.Sem custas e emolumentos, inclusive
cartorários. 17.Dê-se ciência ao Douto Representante do Ministério Público.P.R.I.
ADV: LUANA KAREN DE AZEVEDO SANTANA (OAB 13085/AL), GUSTAVO UCHÔA CASTRO (OAB 5773/AL), ADRUALDO DE
LIMA CATÃO (OAB 6355/AL) - Processo 0713134-63.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer -
RÉU: UNIMED MACEIÓ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO - DESPACHOMantenho a Decisão de fls. 92/96 pelos seus próprios
fundamentos, até porque ficou consignado na Decisão que o rol da ANS não é taxativo e sim exemplificativo, bem como, que cabe ao
médico indicar o tratamento correto a ser seguido pelo paciente. Intime-se.
ADV: JOSÉ BALDUINO DE AZEVEDO (OAB 10530/AL) - Processo 0720127-59.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: José Luis Yurrebaso Lecue - Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o
procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com
o julgamento do mérito.Sendo constatado ausência de adequação da petição inicial quanto aos requisitos exigidos pelo art. 320, CPC,
determinei, conforme decisão devidamente publicada no Diário Eletrônico Oficial do Estado, a emenda da petição inicial para que a parte
autora suprisse a falta, objetivando o regular andamento do feito, sob pena de indeferimento da inicial.O Autor, entretanto, apesar de
devidamente intimado da determinação, deixou transcorrer sem qualquer manifestação o prazo que lhe fora concedido para o suprimento
da deficiência encontrada.Após o vencimento do prazo, os autos me foram conclusos.É, em síntese, o relatório.FUNDAMENTOS DA
DECISÃOImpõe-se, no caso, a extinção do processo sem o julgamento do mérito, eis que cabível o indeferimento da petição inicial nos
termos do disposto nos artigos 320, 321, parágrafo único, todos do Código de Processo Civil.O Demandante não sanou os defeitos
da petição inicial, como lhe foi determinado em decisão judicial proferida nos autos, de maneira que deve ela ser indeferida por inábil
a dar início à relação jurídica processual.No caso em questão, em atenção ao que estabelece o artigo 321 do Código de Ritos, foi
dada oportunidade ao Autor para suprir a ausência de formalidade imprescindível. Não atendida à solicitação de emenda no tempo
aprazado, resulta cabível o indeferimento da petição inicial, eis que não pode o processo prosseguir com tal defeito.Sequer, no caso
em análise, faz-se necessário a intimação pessoal do Autor, pois a previsão do artigo 485, § 1.º, do CPC, não tem aplicação aos casos
de indeferimento da inicial.Ante o exposto, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo sem apreciação do mérito, condenando o

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 31

Demandante ao pagamento das despesas processuais.Sem condenação em honorários advocatícios.À contadoria para elaboração da
conta de custas finais, se houver.Publique-se.
ADV: LEONARDO CORTEZ PESSOA GUIDO (OAB 13717/AL), VIVIANE TALITA ENOQUE CRUZ (OAB 7844/AL), LUIZ HENRIQUE
DA SILVA CUNHA FILHO (OAB 8399/AL), THELMA VANESSA MOREIRA COSTA (OAB 9801/AL) - Processo 0720299-35.2014.8.02.0001
- Procedimento Ordinário - Servidores Ativos - AUTOR: ELEONARDO AMORIM DA ROCHA LEITE - RÉU: POSTALIS INSTITUTO DE
SEGURIDADE SOCIAL DOS CORREIOS E TELEGRAFOS - SENTENÇAEleonardo Amorim da Rocha Leite, devidamente qualificado e
representado nos autos, ingressou com Ação Ordinária com Pedido de Antecipação de Tutela em face de Instituto de Seguridade Social
dos Correios e Telégrafos - Postalis, devidamente qualificada e representada, alegando em seu favor os seguintes motivos:1.Que o
Autor é empregado público admitido na Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos de Alagoas em 15 de abril de 1975, e é filiado ao
plano de previdência complementar administrado pela Ré, denominado Postalprev, para o qual sempre contribuiu regularmente;2.Que,
em março de 2010, foi acometido de tendinopatia de tendões extensores dos dedos (do 1º ao 6º túneis), tendinopatia do tendão extensor
do 5º túnel e espessamento do nervo mediano, o que culminou no afastamento de suas atribuições junto à empresa;3.Que, na época, o
autor desempenhava a função de assessor Técnico Regional da DR/AL, percebendo, para além do salário base, uma gratificação no
valor de R$ 6.488,18 (seis mil, quatrocentos e oitenta e oito reais e dezoito centavos);4.Que após longo período de tratamento, o Autor
retomou suas atividades, contudo, a moléstia de que padece se agravou, o que acarretou novo afastamento em abril de 2013, período
em que o Autor exercia a função gratificada de gerente de GCTE, percebendo, além do salário base, uma gratificação no valor de R$
7.392,01 (sete mil, trezentos e noventa e dois reais e um centavo);5.Que, ao receber a complementação de seu benefício previdenciário
do auxílio doença, o Autor percebeu que a Ré utilizou como sendo o último salário de contribuição do Autor o valor de R$ 10.975,28 (dez
mil, novecentos e setenta e cinco reais e vinte e oito centavos), contudo, o salário de referência imediatamente anterior ao afastamento
era de R$ 14.987,14 (quatorze mil, novecentos e oitenta e sete reais e quatorze centavos);6.Que a Ré alegou que a função gratificada
que o Autor desempenhava, quando do seu afastamento, seria designada a outra pessoa, de modo que os cálculos realizados estariam
corretos, e embora o Autor tenha enviado requerimentos administrativos solicitando a revisão de sua complementação, este não logrou
êxito.Pelo exposto, requereu: a) A concessão antecipada dos efeitos da tutela para determinar a complementação do pagamento do
benefício previdenciário de auxílio doença, percebido pelo Autor desde 14/05/2013, até o alcance do valor de R$ 11.521,60 (onze mil,
quinhentos e vinte e um reais e sessenta centavos); b) O julgamento totalmente procedente da ação, determinando que a Ré revise o
cálculo de complementação do auxílio doença, levando em consideração o salário de R$ 14.987,14 (quatorze mil, novecentos e oitenta
e sete reais e quatorze centavos); c) A condenação da Ré ao pagamento das diferenças oriundas da revisão dos cálculos, bem como
seus reflexos nas rendas mensais vincendas; d) A determinação para que a Ré proceda, quanto às prestações posteriores, à atualização
da complementação do benefício concedido ao Autor; e) A inversão do ônus da prova; f) A condenação da Ré ao pagamento das custas
processuais e honorários advocatícios.Colacionou documentos de fls. 12 usque 55.Às fls. 56, foi decidido que o pedido de antecipação
da tutela somente seria analisado após resposta da Ré.Devidamente citada, a Ré apresentou contestação e alegou, em síntese, que os
cálculos foram realizados de acordo com o Regulamento Plano Postalprev, e que deu plena ciência ao Autor da forma de elaboração de
tais cálculos, de modo que não se afigura nenhuma irregularidade Por fim, requereu o julgamento totalmente improcedente da ação, com
a condenação do Autor ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.Manifestando-se, a empresa Autora afirmou
que as alegações da Ré não devem prosperar. Ademais, reiterou os termos da inicial e requereu o julgamento procedente da ação.Na
audiência de conciliação, não foi possível a realização de acordo. Perguntadas sobre a necessidade de produção de novas provas, as
partes manifestaram-se negativamente.Às fls. 279/283, a Ré apresentou suas alegações finais, onde reiterou os termos da contestação.
É O RELATÓRIO.FUNDAMENTO E DECIDO.Do julgamento antecipado do méritoInicialmente, impõe-se justificar o julgamento
antecipado da ação, porquanto entendo desnecessária a produção de provas em audiência. A nossa legislação instrumental civil, em
tema de julgamento antecipado da pretensão resistida, assim o diz:Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença
com resolução de mérito, quando:I - não houver necessidade de produção de outras provas;II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto
no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349.Na espécie, compulsando-se os autos do presente processo,
constata-se que se encontram presentes os elementos de convicção para a efetiva prestação jurisdicional requerida, estando este
Magistrado com seu convencimento formado, diante das provas documentais carreadas aos autos. Sendo assim, concordo com o
julgamento antecipado do mérito.DO MÉRITOCuida-se de Ação Ordinária com Pedido de Tutela Antecipada proposta por Eleonardo
Amorim da Rocha Leite em face de Instituto de Seguridade Social dos Correios e Telégrafos - Postalis, por meio da qual pretende o Autor
que sejam revistos os cálculos da complementação do benefício do auxílio doença a que tem direito.Consoante o relatado, em razão de
enfermidades que o acometerem, o Autor teve de ser afastado das atribuições que desempenhava junto à Empresa Brasileira de Correios
e Telégrafos de Alagoas Ré em abril de 2013, período em que exercia a função de gerente de GCTCE, percebendo, além do salário base
(R$ 3.905,92), gratificação no valor de R$ 7.392,01 (sete mil, trezentos e noventa e dois reais e um centavo).Nesse sentido, tem-se que
o Autor faria jus ao recebimento de auxílio doença acompanhado de uma complementação do benefício previdenciário. Contudo, ao
receber tal valor, surpreendeu-se ao perceber que os cálculos foram realizados de maneira equivocada, vez que teria sido considerada
quantia inferior ao salário de referência do Autor imediatamente anterior ao seu afastamento, que era de R$ 14.987,14 (quatorze mil,
novecentos e oitenta e sete reais e quatorze centavos). Primeiramente, imperioso esclarecer que a complementação de auxílio-doença
constitui benefício que pode ser concedido por liberalidade da empresa ou por determinação contida no documento coletivo do sindicato
representativo da respectiva categoria profissional. Se houver, na empresa, política interna para o pagamento da complementação,
caberá a essa, definir as regras para pagamento. Por outro lado, se constar a obrigatoriedade do pagamento em documento coletivo do
sindicato representativo da respectiva categoria profissional, esse é quem definirá as regras, bem como o prazo para pagamento.
Analisando a peça inicial e a contestação, tem-se que a forma de cálculo da mencionada complementação não é fato controverso na
presente demanda, concordando as partes que esta corresponderá à diferença do valor total do salário de contribuição do Autor, e o
valor total do benefício de auxílio doença recebido, conforme previso no art. 50 do regulamento do Postalprev, a saber:Artigo 50: O valor
mensal do benefício de auxílio-doença será determinado pela diferença, se positiva, entre 100% (cem por cento) do salário de contribuição
do participante, ou do assistindo em gozo de benefício de auxílio-doença, como definido no §2º do art. 35, e 100% (cem por cento) do
benefício de auxílio-doença concedido pelo regime geral de previdência social.A discussão instalada nos autos diz respeito ao exato
valor correspondente ao salário do Autor na época de seu afastamento. Enquanto a Ré afirma que este seria no montante de R$
10.975,28 (dez mil, novecentos e setenta e cinco reais e vinte e oito centavos), o Autor alega ser de R$ 14.987,14 (quatorze mil,
novecentos e oitenta e sete reais e quatorze centavos).Como se sabe, serão considerados para o cálculo do salário de benefício os
ganhos habituais do segurado empregado, a qualquer título, sobre o quais tenham incidido contribuição previdenciária, ou seja, valores
que integram o salário de contribuição. Esse é o teor do art. 201, §11º da Constituição Federal:Art. 201. A previdência social será
organizada sob a forma de regime geral, de caráter contributivo e de filiação obrigatória, observados critérios que preservem o equilíbrio
financeiro e atuarial, e atenderá, nos termos da lei, a: [] § 11. Os ganhos habituais do empregado, a qualquer título, serão incorporados
ao salário para efeito de contribuição previdenciária e consequente repercussão em benefícios, nos casos e na forma da lei.Conforme se
observa pelo documento de fl. 43, que corresponde ao recibo de pagamento de abril de 2013, o salário do Autor do mencionado mês foi
pago no montante de R$ 14.987,14 (quatorze mil, novecentos e oitenta e sete reais e quatorze centavos). Da mesma forma também

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 32

atesta o documento de fl. 135, acostado aos autos pela própria Ré, que o salário de contribuição do Autor em tal mês foi no referido valor.
Assim sendo, assiste razão ao Autor quanto ao equívoco no cálculo da complementação do benefício previdenciário realizado pela Ré,
porquanto esta deveria ter levado em consideração a quantia recebida pelo Autor a título de salário no mês anterior ao seu afastamento,
qual seja, R$ 14.987,14 (quatorze mil, novecentos e oitenta e sete reais e quatorze centavos), a qual, diminuída do valor correspondente
ao auxílio doença (R$ 3.465,54), perfaz o montante de R$ 11.521,60 (onze mil, quinhentos e vinte e um reais e sessenta centavos).Pelo
exposto, JULGO PROCEDENTE A PRESENTE AÇÃO, para determinar que a Ré proceda com a revisão do cálculo da complementação
ao auxílio-doença percebido pelo Autor até a presente data, levando-se em consideração o salário de contribuição no valor de R$
14.987,14 (quatorze mil, novecentos e oitenta e sete reais e quatorze centavos). Ainda, condeno a Ré ao pagamento das diferenças
oriundas da revisão de tais cálculos, bem como os seus reflexos nas eventuais rendas mensais vincendas, considerando-se o que o
Autor deveria receber e o que a Ré efetivamente lhe pagou, desde a data do início do seu benefício (14/05/2013), a serem apurados em
fase de liquidação de sentença, e acrescidos do juros de mora a contar da data da citação, nos termos da súmula 204 do STJ.Condeno
a parte Ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 15%(quinze por cento) sobre o proveito
econômico obtido pelo Autor, com fulcro no Art. 85, §2º, do Código de Processo Civil.Publique-se, Registre-se, Intime-se.
ADV: ALESSANDRO DE ARAÚJO BELTRÃO (OAB 25098/PE), DORIANE DE LIMA QUEIROZ (OAB 19710/PE), INGRED DE
MELO CAVALCANTE (OAB 10337/AL), PAULA ANGÉLICA QUEIROZ BRITO BANDEIRA (OAB 34349/PE) - Processo 0722594-
45.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0718254-92.2013.8.02) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária
- AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - RÉU: WAGNER DE MELO CAVALCANTE - SENTENÇAAjuizada
a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando
então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, os litigantes
firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos.
Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial.Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a
direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além
ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados
tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.Quanto
a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser
homologada sem receio algum.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO
CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a
resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, ‘b’, do CPC vigente.Custas pela Autora. Sem condenação em honorários advocatícios.
Como houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Publique-se.
ADV: WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490A/AL), RODRIGO DE LIMA COSTA (OAB 10167/AL) - Processo 0725939-
82.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Seguro - AUTOR: Edvan Honorato da Silva - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte
autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram realizados
atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz
no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, os litigantes firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas cláusulas e
condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a homologação
judicial, com fundamento no artigo 487, III, b, do CPC.Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais
de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza
patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente
pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.Quanto a forma, a
transação concretizada esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser homologada sem
receio algum.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO
ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do
mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do CPC.Custas finais pela demandado. Sem condenação em honorários advocatícios.Como
houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Autorizo a liberação dos
valores depositados por meio de alvará, em favor da parte Autora e de seu advogado.Publique-se. Maceió,07 de julho de 2016.Orlando
Rocha Filho Juiz de Direito
ADV: POLIANA DE ANDRADE SOUZA (OAB 6688/AL) - Processo 0726145-67.2013.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - AUTORA: MARIA SELMA FERREIRA DA SILVA - S E N T E N Ç AAjuizada a demanda pela parte autora acima referida,
o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão
com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida
na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a
homologação judicial, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência formulado pela
parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a
ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta
etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir
todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC.
Defiro o pedido da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Sem condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito
em julgado, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de
despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I.
ADV: HUGO FONSECA ALEXANDRE (OAB 8432/AL) - Processo 0728952-60.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itau Veiculos S.A - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o
procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o
julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial,
a parte autora deixou de atender às determinações do juízo no sentido de sanar irregularidade(s) processual(ais) que inviabilizam o
prosseguimento do feito, não obstante tenha sido para isso regularmente intimada.Constatou-se, em verdade, que o presente processo
estava paralisado durante mais de trinta dias sem qualquer manifestação da parte interessada, razão pela qual se determinou a
intimação pessoal da parte autora para, no prazo de 48 horas, exprimir o desejo de proceder com a tramitação do feito, evitando assim
sua extinção, entretanto, a parte interessada não se manifestou.É o relatório, sucintamente.Ao considerar o motivo da paralisação por
mais de trinta dias como causa de extinção sem o julgamento do mérito, não se pode negar que a intenção da norma foi proteger a
atividade jurisdicional de causas que não trouxessem efetivamente atitude dos litigantes no sentido de solucionar o problema substancial
relacionado com eles.No caso dos autos, foi expedida intimação pessoal para a parte interessada providenciar o andamento do feito,
entretanto, não houve manifestação. A nossa lei adjetiva civil, no seu art. 485,III, prescreve que haverá extinção do processo sem
resolução do mérito quando a parte autora, por não promover os atos que lhe competir, abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
Destarte, como o Poder Judiciário de hoje, especialmente da justiça comum estadual, não pode se dar ao luxo de manter uma estrutura

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 33

cartorária para fazer funcionar processos onde nem mesmo as partes, especialmente a demandante, fazem valer a importância da
lide/interesse objetivo da ação ajuizada, resta configurada a negligência assentada no artigo, 485, III do CPC, ressalvando-se possível
entendimento contrário.Diante das razões exposta, com fundamento no artigo 485, III do CPC, do Cód. de Proc. Civil, considerando
presente a atitude negligente e/ou o abandono da(s) parte(s), decido pela extinção do processo sem julgamento do mérito, tendo em
vista, precipuamente, a falta de motivação dos envolvidos na relação processual em chegar à solução formulado no(s) pedido(s) inseridos
no processo.Publique-se, registre-se e intime-se, bem assim, certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades
legais, inclusive, dando-se baixa no livro de tombo e na distribuição. Antes, porém, remeta-se a contadoria para proceder aos cálculos
das custas finais do processo, que serão pagas pela parte autora.Publique-se, registre-se e intime-se.
ADV: JOSÉ WILLYAMES SANTOS BEZERRA (OAB 12934/AL), ARTHUR SÉRGIO BRANDÃO DE SOUZA AGUIAR (OAB 12932/AL),
WILSON SALES BELCHIOR (OAB 11490A/AL) - Processo 0730323-88.2015.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito
- AUTORA: Karine Kelly Oliveira dos Santos - RÉU: Seguradora Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - SENTENÇAAjuizada a
demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando
então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, os litigantes
firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos.
Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial.Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a
direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além
ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados
tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.Quanto
a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser
homologada sem receio algum.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO
CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a
resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, ‘b’, do CPC vigente.Sem custas, nos termos do Art. 90, §3º, do CPC. Sem condenação
em honorários advocatícios. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se o processo, após a liberação dos alvarás. Autorizo a liberação
dos valores depositados por meio de alvarás, em favor do Autor e de seu advogado. Publique-se.
ADV: ALEXANDRE PASQUALI PARISE (OAB 112409/SP), GUSTAVO PASQUALI PARISE (OAB 155574/SP) - Processo 0732816-
72.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito,
Financiamento e Investimento - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu
curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No
entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou
formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no
artigo 485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa,
não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia
sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO
DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando
extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem
condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido
de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além
da certificação do ocorrido.P.R.I. Maceió,07 de julho de 2016.Orlando Rocha Filho Juiz de Direito

Adrualdo de Lima Catão (OAB 6355/AL)


Aldenira Gomes Diniz (OAB 5647A/AL)
Alessandro de Araújo Beltrão (OAB 25098/PE)
Alexandre Pasquali Parise (OAB 112409/SP)
Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Arthur César Cavalcante Loureiro (OAB 10469/AL)
Arthur Farias de Gauw (OAB 6979/AL)
Arthur Sérgio Brandão de Souza Aguiar (OAB 12932/AL)
Bruno Zeferino do Carmo Teixeira (OAB 7617/AL)
Doriane de Lima Queiroz (OAB 19710/PE)
Felipe Carvalho Olegário de Souza (OAB 7044/AL)
Genilson José Amorim de Carvalho (OAB 5423/AL)
Gustavo Pasquali Parise (OAB 155574/SP)
Gustavo Uchôa Castro (OAB 5773/AL)
Hugo Fonseca Alexandre (OAB 8432/AL)
INGRED DE MELO CAVALCANTE (OAB 10337/AL)
José Balduino de Azevedo (OAB 10530/AL)
José Willyames Santos Bezerra (OAB 12934/AL)
Leonardo Cortez Pessoa Guido (OAB 13717/AL)
Luana Karen de Azevedo Santana (OAB 13085/AL)
Luiz Henrique da Silva Cunha Filho (OAB 8399/AL)
Nelson Montenegro Figo (OAB 6785/AL)
Paula Angélica Queiroz Brito Bandeira (OAB 34349/PE)
Poliana de Andrade Souza (OAB 6688/AL)
Rodrigo de Lima Costa (OAB 10167/AL)
Thelma Vanessa Moreira Costa (OAB 9801/AL)
Vagner Marques de Oliveira (OAB 159335/SP)
Vitor Hugo Pereira da Silva (OAB 7051/AL)
Viviane Talita Enoque Cruz (OAB 7844/AL)
Wilson Sales Belchior (OAB 11490A/AL)

7ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 34

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO LUCIANO ANDRADE DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIEL BRAGA DE VASCONCELOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0213/2016
ADV: CELSO DAVID ANTUNES (OAB 1141/BA), JOSÉ GERALDO DA ROCHA BARROS PALMEIRA (OAB 8082/AL), LUIS
CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 7529A/AL) - Processo 0705973-
07.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Liminar - AUTOR: Aluisio Ferreira da Silva - RÉU: Banco Panamericano S/A - Autos n°
0705973-07.2013.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Aluisio Ferreira da Silva Réu: Banco Panamericano S/A Ato Ordinatório:
Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime(m)-se a(s) PARTES para
efetuar(em), no prazo de 5 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais no valor de R$ 131,15, para que produza seus devidos
e legais efeitos, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS - (Resolução nº 01/97, com a alteração processada pela Resolução
nº 10/97 - TJ), após o que será arquivado o processo, ficando proibida a expedição de qualquer documento enquanto não efetuado o
pagamento das custas processuais. Maceió, 18 de julho de 2016.José Alexandrino de Melo Júnior Analista Judiciário
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0706072-
40.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: MARIA SANDRA FELIX DA SILVA - Autos
n° 0706072-40.2014.8.02.0001Ação: Procedimento Ordinário Autor: MARIA SANDRA FELIX DA SILVA Réu: BV Financeira S/A Crédito,
Financiamento e InvestimentoDESPACHOIntime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer réplica à contestação.
Maceió(AL), 08 de junho de 2016.Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito
ADV: RAFAEL RODRIGUES DOS SANTOS (OAB 13224/AL), MARLUCE SOARES DE ARAÚJO FERRO (OAB 10397/AL), RICARDO
ALVES DE MENONÇA (OAB 12464/AL) - Processo 0711804-65.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Moral - REQUERENTE:
ANA PAULA DE SOUZA SARAÇOL PEREIRA - Autos nº: 0711804-65.2015.8.02.0001Ação: Procedimento OrdinárioRequerente: ANA
PAULA DE SOUZA SARAÇOL PEREIRARequerido: CARLOS MAGNO DA SILVA DECISÃOTrata-se de petição apresentada pela autora
na qual requer a decretação do segredo de Justiça em virtude do direito à intimidade, pelo qual versa no caso em concreto dos autos, sobre
o casamento, que para tanto, exterioriza a sua intimidade.Pois bem, a Constituição Federal, em seu art. 5º, inc. LX determina que:LX - a
lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem;Ademais, por
se tratar de direito à intimidade, segundo a disposição do art. 189, II do CPC/2015:Art. 189. Os atos processuais são públicos, todavia
tramitam em segredo de justiça os processos: [...]II - que versem sobre casamento, separação de corpos, divórcio, separação, união
estável, filiação, alimentos e guarda de crianças e adolescentes;Desta feita, conforme se pode interpretar do supratranscrito dispositivo,
tem-se que, em regra, os atos processuais são públicos, sendo possível, contudo, a restrição de tal garantia, desde que em prol da
defesa da intimidade ou do interesse social, situação na qual se encontram os autos. Registre-se que, do mesmo modo, prevê o Código
de Processo Civil de 2015, em seu art. 189, inciso II.Portanto, tendo em vista que o conteúdo que versa sobre o casamento da parte
autora apresentado nos autos expõem a intimidade da autora, decreto o segredo de Justiça do presente processo, fazendo-o com fulcro
nos arts. 5º, inc. LX, da Constituição Federal e art. 189, inciso II, do Código de Processo Civil de 2015.Intime-se.Maceió , 09 de maio de
2016.Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0721777-
44.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Adilson Oliveira dos Santos - Autos
nº: 0721777-44.2015.8.02.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: Adilson Oliveira dos SantosRéu: Banco Panamericano S.a
DECISÃOTrata-se de Ação Revisional de Contrato, requerendo a parte autora a concessão do benefício da Justiça Gratuita.É o relatório.
Decido.Inicialmente, homologo o valor atribuído à causa nas fls. 63.Nesse contexto, necessário esclarecer que, em que pese o art.
99, da Lei nº 13.105/2015 (Código de processo Civil), dispor que a justiça gratuita será concedida mediante simples afirmação da
parte de que não está em condições de arcar com os encargos financeiros do processo, o Juiz pode, com base no art. 5º, LXXIV
da Constituição Federal, verificar a razoabilidade da concessão do benefício, através da análise da real situação financeira da parte
postulante. Compulsando os autos, verifico que a parte autora não acostou aos autos qualquer documento que atestasse efetivamente
sua falta de condições de arcar com os ônus do processo, sem que acarrete prejuízo ao seu sustento e ao de sua família, como, por
exemplo, comprovante de rendimentos.Destarte, indefiro o pedido de justiça gratuita, visto que a parte não demonstrou a impossibilidade
de o fazer, e determino a intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, recolher a diferença das custas processuais e
comprovar nos autos, sob pena de indeferimento da inicial (art. 320 e art. 321 do Novo CPC) e a consequente extinção do feito sem
resolução do mérito.Maceió , 06 de junho de 2016.Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito
ADV: ANDRÉ FELIPE FIRMINO ALVES (OAB 9228/AL), DIOGO LUIS DE OLIVEIRA SARMENTO (OAB 10171/AL), CARINE ALVES
DE LIRA (OAB 11540/AL) - Processo 0729089-71.2015.8.02.0001 - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos
à Execução - EMBARGANTE: Milton Alves Indústria e Comércio Ltda. - Autos n° 0729089-71.2015.8.02.0001 Ação: Embargos À
Execução Embargante: Milton Alves Indústria e Comércio Ltda. Embargado: Marcos Antônio Lima Uchôa DESPACHOA teor do art.
1.010, caput e §1º, do NCPC, determino a intimação parte apelada para, no prazo de 15 (quinze) dias, oferecer contrarrazões ao recurso
da apelação.Oferecidas ou não as contrarrazões, remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, nos termo
do §3º, do referido dispositivo legal.Maceió(AL), 11 de julho de 2016.Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)


Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
André Felipe Firmino Alves (OAB 9228/AL)
Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 7529A/AL)
Carine Alves de Lira (OAB 11540/AL)
Celso David Antunes (OAB 1141/BA)
Diogo Luis de Oliveira Sarmento (OAB 10171/AL)
José Geraldo da Rocha Barros Palmeira (OAB 8082/AL)
Luis Carlos Monteiro Laurenço (OAB 16780/BA)
Marluce Soares de Araújo Ferro (OAB 10397/AL)
Rafael Rodrigues dos Santos (OAB 13224/AL)
Ricardo Alves de Menonça (OAB 12464/AL)

8ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 35

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO LUANA CAVALCANTE DE FREITAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BIANKA FERNANDA DUARTE LESSA FERREIRA DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0155/2016
ADV: ROSÂNGELA DA ROSA CORRÊA (OAB 11632A/AL) - Processo 0011583-65.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: Portoseg S/A - Crédito, Financiamento e Investimento - Em cumprimento ao disposto no
artigo 2.º, V, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte Autora intimada, na pessoa
do seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, providenciar o recolhimento das custas judiciais finais, no valor de R$ 17,72, sob
pena de expedição de certidão ao FUNJURIS (Resolução TJ/AL nº 01/07, com alteração processada pela Resolução TJ/AL n.º 10/97)
para inscrição na dívida ativa estadual, após o que será arquivado o processo, fincando proibida a expedição de qualquer expediente/
documento enquanto não efetuado o pagamento do débito.
ADV: ANTONIO FRANCISCO COSTA (OAB 491A/BA), ALEX EVANS BARBOSA BRITTO (OAB 7299/AL) - Processo 0041824-
56.2010.8.02.0001 (001.10.041824-5) - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: AILZA MAIA
CORDEIRO - REQUERIDA: Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Nordeste do Bras - Tendo em vista o retorno dos autos
da Instância Superior, intime-se as partes, por seus Advogados, para, em 15 (quinze) dias requererem o que de direito.
ADV: DIOGO ANDRÉ DA SILVA NOBRE (OAB 10074/AL), PEDRO HENRIQUE ROCHA FARIAS (OAB 11670/AL) - Processo
0703288-90.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Planos de Saúde - AUTORA: MARLUCE CAVALCANTI SANTOS - RÉ: GEAP
- Fundação de Seguridade Social - O juiz pode alterar a sentença de indeferiu de plano a inicial nos seguintes casos: a) para corrigir
erro material de ofício; b) em juízo de retratação quando interposta apelação; c) quando apresentados embargos de declaração.Não
existe previsão legal em alteração da sentença através de pedido de reconsideração como pretende a autora na página 128, razão
pela qual indefiro o pedido.Ademais, verifica-se na inicial que não houve pedido de concessão dos benefícios da assistência judiciária
gratuita, não podendo este ser feito de maneira extemporânea, quando o processo já foi julgado extinto por ausência de recolhimento
de custas.Certifique a escrivania se a sentença de página 124/125 já transitou em julgado. Caso positivo, intime-se a parte autora para o
recolhimento das custas eventualmente existentes no prazo de 10 (dez) dias. Pagas as custas, arquivem-se os autos. Não sendo pagas,
expeça-se certidão para o Funjuris e depois proceda-se o arquivamento do feito.Maceió , 20 de julho de 2016.
ADV: FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL), LUIZ ANDRÉ BRAGA GRIGÓRIO (OAB 10741/AL), CLEDSON
DA FONSECA CALAZANS - Processo 0703768-68.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0720146-65.2015.8.02) - Imissão na Posse
- Imissão - AUTORA: MARIA DE SOUZA CORDEIRO - RÉ: Marta Braga Grigório da Silva - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009,
da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, conforme termo de audiência, manifeste-se a parte autora sobre os documentos
de fls. 192/195, no prazo de 5 (cinco) dias. Bem como, no mesmo prazo, manifeste-se a parte ré sobre os documentos de fls. 186/187.
ADV: CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES (OAB 19937/PR), ROBERTA FRANCO SANT!ANA (OAB 7903/AL) - Processo
0716012-97.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉ: BV Financeira S/A Crédito,
Financiamento e Investimento - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, V, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da
Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte Autora intimada, na pessoa do seu advogado, para, no prazo de 5 (cinco) dias, providenciar o
recolhimento das custas judiciais finais, no valor de R$ 419,62, sob pena de expedição de certidão ao FUNJURIS (Resolução TJ/AL nº
01/07, com alteração processada pela Resolução TJ/AL n.º 10/97) para inscrição na dívida ativa estadual, após o que será arquivado o
processo, fincando proibida a expedição de qualquer expediente/documento enquanto não efetuado o pagamento do débito.
ADV: BRUNA JUCÁ TEIXEIRA MONTEIRO (OAB 6346/AL), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL) - Processo 0720933-
94.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Dano Material - AUTOR: João Mariano Malta Teixeira - RÉU: Sul América Companhia
Seguro Saúde - Instituto da Visão Hospital de Olhos Ltda. - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da
Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 15 ( quinze)
dias.
ADV: AYRTON ALENCAR DE GUSMÃO SILVA (OAB 5229/AL), MARCOS DE REZENDE ADRADE JUNIOR (OAB 188846/SP), KAYO
FERNANDEZ SOBREIRA DE ARAUJO (OAB 11285/AL), ORLANDO MONTEIRO CAVALCANTI MANSO (OAB 11503/AL) - Processo
0721808-64.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Anulação - AUTOR: Caio Márcio Cerqueira Arraes - Fabiana Maia Nobre Rocha
Arraes - RÉU: Banco Daycoval S/A - Construtora Contrato Construções e Avaliações Ltda. - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009,
da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se a parte Autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se sobre
a juntada do Ofício de fls. 236.
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 12855A/AL), JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL) - Processo
0723546-87.2015.8.02.0001 - Monitória - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil S A - RÉU: Denison Costa de Amorim Filho -
Camila Montenegro Coelho - Bruno Tenório de Amorim e outros - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da
Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a Carta Precatória devolvida e junta aos autos às fls. 90/103, no prazo
de 15 (quinze) dias.

Alex Evans Barbosa Britto (OAB 7299/AL)


Antonio Francisco Costa (OAB 491A/BA)
Ayrton Alencar de Gusmão Silva (OAB 5229/AL)
Bruna Jucá Teixeira Monteiro (OAB 6346/AL)
Cledson da Fonseca Calazans
Cristiane Bellinati Garcia Lopes (OAB 19937/PR)
DIOGO ANDRÉ DA SILVA NOBRE (OAB 10074/AL)
FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL)
JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 12854A/AL)
KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL)
Kayo Fernandez Sobreira de Araujo (OAB 11285/AL)
Luiz André Braga Grigório (OAB 10741/AL)
Marcos de Rezende Adrade Junior (OAB 188846/SP)
Orlando Monteiro Cavalcanti Manso (OAB 11503/AL)
Pedro Henrique Rocha Farias (OAB 11670/AL)
Roberta Franco Sant!ana (OAB 7903/AL)
Rosângela da Rosa Corrêa (OAB 11632A/AL)
Sérvio Túlio de Barcelos (OAB 12855A/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 36

8ª Vara Cível da Capital - Atos Cartorários e Editais

Autos nº 0714771-83.2015.8.02.0001
Ação: Usucapião
Autor: MARLENE DA SILVA
ADVOGADO: Savio Lucio Azevedo Martins OAB/AL 5.074 e Fernando A.J.M. Falcão, OAB/AL 5.589
Réu: Maria Vitória Porciuncula Fernandez, Clodoveu de Ávila Fernandez Júnior, Clóvis Porciúncula Fernandez
Citando(a)(s): Por intermédio do presente, os réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s)
cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAIS COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião n.º
0714771-83.2015.8.02.0001, requerida pelo(a) MARLENE DA SILVA, em desfavor de MARIA VITÓRIA PORCIUNCULA FERNANDEZ e
outros. Ficam por meio deste CITADO(s)(A)(s), para responder à ação, os réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido,
bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados, querendo, em 15 dias, contado do
transcurso do prazo deste edital. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL: Loteamento Fernandez, Lote nº 20, Quadra H 10m frente, com Rua em
Projeto B, 10m fundo, limitando-se com Lote 21, 20m lado direito, limitando-se com o Lote 22, 20m lado esquerdo, limitando-se com Lote
18 e Lote nº 22, Quadra H, 10m frente, com Rua em Projeto, 10m fundo, limitando-se com Lote 21, 20m lado direito, limitando-se com
Lote 24, 20m lado esquerdo, limitando-se com lote 20. CONFRONTANTES FUNDOS (Lote 21): Geraldo Pires Neto, Rua Campo dos
Pardais, 21, Loteamento Fernandez, Tabuleiro dos Martins, CEP 57061-652; LADO ESQUERDO (Lote 18): Ebenezer Araújo Pereira,
Rua Sargento Farias, 24, Loteamento Fernandez, Tabuleiro dos Martins, CEP 57061-652; LADO DIREITO (Lote 24): Miriam Brandão
Rodrigues, Rua Sargento Farias, 24, Loteamento Fernandez, Tabuleiro dos Martins, CEP 57061-652. FRENTE: com rua em Projeto.
ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo
autor na petição inicial e o réu será considerado revel (art. 344, do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e
terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 01 de junho de 2016

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Autos nº 0729817-49.2014.8.02.0001
Ação: Usucapião
Autor: Maria Manuela Lima da Purificação e outros
Advogada: Iris Cintra Basílio, OAB/AL nº 6.919
Réu: Marcelo Teixeira Cavalcante
Citando(a)(s)/Intimando(a)(s)/Notificando(a)(s): Por intermédio do presente, os réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou
não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAIS COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião
n.º 0729817-49.2014.8.02.0001, requerida por MARIA IZABEL LIMA DA PURIFICACAO, MARIA MANUELA LIMA DA PURIFICAÇÃO
e RENATO ANTÔNIO LIMA DA PURIFICAÇÃO em desfavor de Marcelo Teixeira Cavalcante. Ficam CITADO(s)(A)(s) para responder
à ação os réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em),
confrontante(s) e aos eventuais interessados, querendo, em 15 dias, contado do transcurso do prazo deste edital. ADVERTÊNCIA: Não
sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial
(art. 344 do CPC). DESCRIÇÃO DO IMÓVEL: Lote n. 09, Quadra EE do Desmembramento SÃO JUDAS TADEU, no Alto da Jacutinga,
do Bairro do Farol, desta Cidade, medindo o referido lote 12,00m de largura de frente e de fundo, por 28,00m de extensão de frente a
fundos em ambos os lados, limitando-se pela frente com uma rua em projeto, Rua Luiz Rizzo, de um lado com a atual casa nº 515 (Lote
nº 10), do outro lado com o lote nº 08 de Nilson Tenório de Oliveira e pelos fundos com o lote nº 17 de José Venâncio de Almeida. E,
para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume
e publicado na forma da lei.

Maceió, 17 de maio de 2016.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Autos nº: 0714462-96.2014.8.02.0001


Ação: Procedimento Ordinário
Autor: CERUTTI ENGENHARIA LTDA.
Advogado: Kayo Fernandez Sobreira De Araujo, OAB/AL n.º 11.285
Réu: JEFFERSON DE CARVALHO COSTA e outro
Citando:JEFFERSON DE CARVALHO COSTA

EDITAL DE CITAÇÃO RITO ORDINÁRIO COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 37

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Procedimento
Ordinário n.º 0714462-96.2014.8.02.0001, requerida pelo(a) CERUTTI ENGENHARIA LTDA., em desfavor de JEFFERSON DE
CARVALHO COSTA, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, ficando o(a) mesmo(a) CITADO(A) para responder(em) à ação,
querendo, em 15 (quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edital, nos termos do art. 231, IV. ADVERTÊNCIA: Não sendo
contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 344
do CPC).
E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de
costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 17 de maio de 2016.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Autos nº 0029926-12.2011.8.02.0001
Ação: Usucapião
Requerente: Benício Florêncio e outro
DEFENSORIA PÚBLICA/ ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
Citando(a)(s): Por intermédio do presente, os réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s)
cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados.

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAIS COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião
n.º 0029926-12.2011.8.02.0001, requerida pelo(a) Benício Florêncio e outro. Ficam CITADO(s)(A)(s), através deste, os réus ausentes
e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais
interessados, para responder à ação, querendo, em 15 dias, contado do transcurso do prazo deste edital. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL:
Terreno de nº 414, Rua Dr. José Paulino Albuquerque Sarmento, Ponta Grossa, Maceió-AL; 4,4m de frente e fundos por 17m de frente
a fundos em ambos os lados, totalizando uma ára de 45,19m². CONFRONTANTES: FUNDOS: IRACI ALVES DE CARVALHO, Rua São
Luiz, 35, CEP 57014-250; LADO DIREITO: SEBASTIANA DE FÁTIMA ANACLETO DOS SANTOS, Rua Dr. José Paulino Albuquerque
Sarmento, 420; LADO ESQUERDO: LUCIANA TEIXEIRA DA SILVA, Rua Dr. Paulino Albuquerque Sarmento, 408. ADVERTÊNCIA: Não
sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial
e o réu será considerado revel (art. 344, do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o
presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 11 de maio de 2016.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Autos nº 0720783-16.2015.8.02.0001
Ação: Usucapião
Autor: Arquidiocese de Maceió
Réu: Associação da Caridade de São Vicente de Paulo de Ponta Verde
Advogados: Savio Lucio Azevedo Martins, OAB/AL 5.074, Gustavo Ferreira Gomes, OAB/AL 5.865
Citando(a)(s): Por intermédio do presente, os réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s)
cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAISCOM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião
n.º 0720783-16.2015.8.02.0001, requerida pelo(a) Arquidiocese de Maceió, em desfavor de Associação da Caridade de São Vicente de
Paulo de Ponta Verde. Através deste, os réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se
casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e os eventuais interessados ficam CITADO(s)(A(S)) para responder à ação, querendo, em 15 dias,
contado do transcurso do prazo deste edital. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL: Terreno medindo 16m70 dos lados esquerdo e direito, onde se
confronta pelo lado esquerdo e pelos fundos com terreno da Associação da Caridade de São Vicente de Paulo e do lado direito com a
Rua Dr. Antônio Cansanção, de frente e de fundos mede 29m40, limitando-se pela frente com a Rua Gaspar Ferrari. ADVERTÊNCIA:
Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição
inicial e o réu será considerado revel (art. 344, do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido
o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 20 de abril de 2016.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Autos nº 0716210-66.2014.8.02.0001
Ação: Usucapião
Requerente: GIDEÃO DOS SANTOS ALVES e outro
Citando(a)(s)/Intimando(a)(s)/Notificando(a)(s): réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s)
cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 38

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAIS COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião
n.º 0716210-66.2014.8.02.0001, requerida pelo(a) GIDEÃO DOS SANTOS ALVES e outro. Por intermédio do presente, os réus ausentes
e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o/s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais
interessados ficam o(s)/a(s) mesmo(s)/a(s) CITADO(S)/A(S) para responder à ação, querendo, em 15 dias, contado do transcurso do
prazo deste edital. IMÓVEL: terreno localizado na Rua Santa Terezinha, nº 215, Barro Duro, CEP 57045-320, Maceió-AL, confronta-se
pelo lado direito com imóvel nº 3-b pertencente à senhora Sandra Maria da Silva, do lado esquerdo, com o imóvel nº 218 pertencente ao
senhor José Carlos Da Silva, aos fundos com o imóvel nº 30, pertencente ao senhor Mario Marques dos Santos Silva. ADVERTÊNCIA:
Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição
inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o
qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 25 de fevereiro de 2016.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Autos nº 0729643-06.2015.8.02.0001
Ação: Usucapião
Autor: Francisco de Assis Clementino e outro
Advogados: Marcos Antônio de Brito Rapôso, OAB/AL2785
Citando(a)(s)/Intimando(a)(s)/Notificando(a)(s): réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s)
cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAIS COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião
n.º 0729643-06.2015.8.02.0001, requerida pelo(a) Francisco de Assis Clementino e outro. Por intermédio do presente, os réus ausentes
e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais
interessados ficam o(s)/a(s) mesmo(s)/a(s) CITADO(S)/A(S) para responder à ação, querendo, em 15 dias, contado do transcurso do
prazo deste edital. IMÓVEL: LOTE 05, Quadra A, Loteamento Jardim Samambaia. 10m de largura frente e fundos, por 37m de extensão
de frente a fundos. CONFRONTANTES LATERAIS: lote nº 06, prometido à venda a José Adailsom Paulo Vitorino, residente na rua
em projeto nº 15, Quadra A, nos fundos dos lotes; lote Nº 04, prometido à venda a Rosenere Dias Martins, domiciliada na Av. Menino
Marcelo, 2010, Serraria, Maceió-AL. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como
verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de
todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 02 de fevereiro de 2016.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Autos nº 0719149-82.2015.8.02.0001
Ação: Usucapião
Autor: Cristian Marcus Bastos da Silva e outro
Advogado: Renon Barros Maia OAB/AL 11.826
Réu: Maria do Socorro da Costa e outros
Citando(a)(s)/Intimando(a)(s)/Notificando(a)(s): os réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s)
cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAIS COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião
n.º 0719149-82.2015.8.02.0001, requerida pelo(a) Cristian Marcus Bastos da Silva e outro, em desfavor de Maria do Socorro da Costa e
outros, Por intermédio do presente, os réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se
casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados, fica(m) ciente(s) de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos
do processo epigrafado, bem como CITADO(S) para responder(em) à ação, querendo, no lapso de tempo abaixo mencionado. IMÓVEL
USUCAPIENDO: Av. Penedo, 175, antigo lote nº 03, Loteamento “Jardim Petrópolis”, CEP 57038-420, Maceió-AL; CONFRONTANTE
LADO ESQUERDO: lote 02, propriedade de José Paulo Vieira dos Santos, residente no imóvel Av Penedo, 177, Cruz das Almas, CEP
57038-420; CONFRONTANTE LADO DIREITO: lote 04, Manoel Toledo Sobrinho, Av Penedo, 165, Cruz das Almas, CEP 57038-420;
CONFRONTANTE FUNDOS: lote 126, Tereza Cristina Moura Vasconcelos Pacheco, Cruz das Almas, CEP 57038-150. PRAZO: O
prazo para responder à ação, querendo, é de 15 (quize) dias, contados do transcurso do prazo deste edital. ADVERTÊNCIA: Não sendo
contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.
285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será
afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 28 de janeiro de 2016.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 39

Autos nº 0710325-37.2015.8.02.0001
Ação: Usucapião
Autor: GIULIANO BERTARELI e outro
Advogado: Aldo José Reis de Araújo, OAB/AL, nº 5.467 e Davi Beltrão Cavalcanti Portela,OAB/AL, nº 7.633
Citando(a)(s)/Intimando(a)(s)/Notificando(a)(s): réus, confrontante(s), bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), em caso
de que se encontrem em lugar incerto e não sabido e eventuais interessados

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAISCOM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião
n.º 0710325-37.2015.8.02.0001, requerida pelo(a) GIULIANO BERTARELI e outro. Por intermédio do presente, ficam os réus,
confrontante(s), bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), em caso de que se encontrem em lugar incerto e não sabido e
eventuais interessados, fica(m) ciente(s) de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como CITADA(S)
para responder(em) à ação, querendo, no lapso de tempo abaixo mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. IMÓVEL
USUCAPIENDO: imóvel situado na Rua do Livramento (atual Praça Marechal Deodoro da Fonseca), n° 384, Centro, nesta cidade,
possui as seguintes medidas e confrontações: tem uma área total de 99,00 m2, medindo 3,35 m de frente; 2,40 m de fundos; 28,97 m
de frente e fundos do lado direito; 28,97 m de frente e fundos do lado esquerdo. Confronta do lado esquerdo com o prédio comercial
nº 376 (Câmara de Vereadores de Maceió/AL), do lado direito com o prédio comercial nº 392 (Edvaldo Aleixo da Silva) e nos fundos
com o prédio comercial nº 465, da Rua Moreira e Lima (Janildo José da Silva). PRAZO: O prazo para responder à ação, querendo, é
de 15 (quinze) dias, contados da juntada do mandado no processo ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado,
presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que
chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado
na forma da lei.
Maceió11 de janeiro de 2016

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Autos nº 0723344-13.2015.8.02.0001
Ação: Usucapião
Autor: Valdomiro Feitosa Batista e outro,
Advogado: LUIZ GUSTAVO LIMA BISPO (OAB/AL 12.683)
Citando(a)(s)/Intimando(a)(s)/Notificando(a)(s): José Uchoa Braga, Aline de Aguiar Braga, os réus ausentes e/ou atualmente em
local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados.

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAIS COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião
n.º 0723344-13.2015.8.02.0001, requerida pelo(a) Valdomiro Feitosa Batista e outro. Por intermédio do presente, os réus ausentes e/
ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais
interessados, ficam os(as) mesmos(as) CITADOS(AS) para responderem à ação, querendo, em 15 dias, contado do transcurso do prazo
deste edital. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL: Terreno situado na rua Domingos Lordeslen, Ponta da Terra, Maceió(AL), onde existe a casa
nº 515, medindo 11m de frente e de fundo por 17m de frente a fundo. CONFRONTA-SE pela DIREITA: Rua Domingos Lordeslen, 503,
Ponta da Terra, CEP 57030-670, Maceió(AL), de Maria do Carmo Correia Lopes; pela ESQUERDA: Rua Regente Feijó; pela FRENTE:
Rua Domingos Lordeslen; pelos FUNDOS: com propriedade de Cremilda Santos Lima, Rua Regente Feijó, 104, Ponta da Terra, CEP
57030-590, Maceió(AL). ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros
os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e
terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 03 de dezembro de 2015.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Autos nº 0730436-76.2014.8.02.0001
Ação: Consignação Em Pagamento
Autor: YEH COMIDA CHINESA LTDA
ADVOGADA: Ana Nely Viana Pereira (OAB/AL 11.980)
Réu: Lucilda G. Falcão e outros

EDITAL DE CITAÇÃO RITO ORDINÁRIO COM PRAZO DE 20 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Consignação
Em Pagamento n.º 0730436-76.2014.8.02.0001, requerida pelo(a) YEH COMIDA CHINESA LTDA, em desfavor de Lucilda G. Falcão e
outros, este(a) atualmente em local incerto e não sabido, ficando o(a) mesmo(a) CITADO(A) para responder à ação, querendo, em 15
(quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edital. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-
se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao
conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma
da lei.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 40

Maceió, 03 de dezembro de 2015.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

Autos nº 0708783-81.2015.8.02.0001
Ação: Usucapião
Autor: CÉLIO DA SILVA NASCIMENTO
Citando(a)(s)/Intimando(a)(s)/Notificando(a)(s): Jorge Biana e, sua esposa, Audinete Lima Biana; os réus ausentes e/ou atualmente
em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAIS COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião
n.º 0708783-81.2015.8.02.0001, requerida pelo(a) CÉLIO DA SILVA NASCIMENTO. Por intermédio do presente, os réus ausentes e/
ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais
interessados, ficam os(as) mesmos(as) CITADOS(AS) para responderem à ação, querendo, em 15 dias, contado do transcurso do
prazo deste edital. DESCRIÇÃO DO BEM: Prédio residencial, situado na Rua Alto dos Eucaliptos, S/N, no bairro de Santa Amélia, nesta
cidade, construído de alvenaria e tijolo, sendo composto por duas áreas descobertas, quatro quartos, sendo um suíte, sala de estar,
sala de jantar, cozinha, BWC, garagem, despensa, hall, corredor e área de serviço. O referido imóvel possui as seguintes dimensões:
a) Pela Frente: 10,10m (dez metros e dez centímetros); b) Pelos Fundos: 9,26m (nove metros e vinte e seis centímetros); c) Pelo
Lado Direito: 22,18m (vinte e dois metros e dezoito centímetros); d) Pelo Lado Esquerdo: 21,81m (vinte e um metros e oitenta e um
centímetros). Limita-se o imóvel pelos seguintes confrontantes: a) Pela Frente: com a Alto dos Eucaliptos.b) Pelos Fundos: com o
Conjunto Residencial Medeiros Neto; c) Pelo Lado Direito: com a Residência de nº 10, da Sra. Rosemeire Luiz da Silva Araújo, situada
na Rua Alto dos Eucaliptos; d) Pelo Lado Esquerdo: com a Residência de nº 13, do Sr. Eraldo Correia da Silva, situada na Rua Alto
dos Eucaliptos. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos
articulados pelo autor na petição inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros,
foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 10 de dezembro de 2015.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juíza de Direito

Autos nº 0713260-50.2015.8.02.0001
Ação: Usucapião
Autor: VANDERLEI AVELINO DA SILVA
Advogado: MIRIAM TEIXEIRA DE ASSUNÇÃO, (OAB/AL 4018)
Citando(a)(s)/Intimando(a)(s)/Notificando(a)(s): Os réus ausentes e/ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s)
cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais interessados

EDITAL DE CITAÇÃO USUCAPIÃO RÉUS INSCRITOS E EVENTUAIS COM PRAZO DE 30 DIAS

O(a) Exmo(a) Dr(a). Maria Valéria Lins Calheiros, Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Capital, na forma da Lei, etc.
FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos de Usucapião
n.º 0713260-50.2015.8.02.0001, requerida pelo(a) VANDERLEI AVELINO DA SILVA. Por intermédio do presente, os réus ausentes e/
ou atualmente em local incerto ou não sabido, bem como seu(s) cônjuge(s), se casada(o)(s) for(em), confrontante(s) e aos eventuais
interessados, ficando os(as) mesmos(as) CITADOS(AS) para responder à ação, querendo, em 15 dias, contado do transcurso do prazo
deste edital. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL: Situado na confluência da Rua Faustino Silveira e a Travessa Faustino Silveira, n. 95, limitando-
se: FRENTE- RUA MARTINS MURTA , medindo 4,55 (quatro metros e cinquenta e cinco metros E 0,40 (quarenta centímetros) e 45
(quarenta e cinco graus); LADO DIREITO Rua Faustino Silveira, medindo 11,19 (onze metros e dezenove centímetros) frente a fundos);
LADO ESQUERDO: medindo 11,47 (onze metros e quarenta e sete centímetros) frente e fundos, com a casa de n. 91 pertencente a
Diana Dantas dos Santos; FUNDOS: medindo 4,68 (quatro metros e sessenta e oito centímetros) com a casa de n. 04. ADVERTÊNCIA:
Não sendo contestada a ação no prazo marcado, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição
inicial (art. 285, c/c art. 319 do CPC). E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital, o
qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Maceió, 03 de dezembro de 2015.

Maria Valéria Lins Calheiros


Juiza de Direito

10ª Vara Cível da Capital - Atos Cartorários e Editais

Edital de Devolução de Autos


JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA CÍVEL DA CAPITAL
JUIZ(A) DE DIREITO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL
EDITAL DE DEVOLUÇÃO DE AUTOS
RELAÇÃO Nº 0154/2016
Os advogados abaixo identificados, ficam por meio deste,
intimados para, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob as

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 41

penas do art. 196, do Código de Processo Civil, proceder a


devolução dos autos a seguir relacionados:
BRUNO PAIVA DE SOUZA SILVA (OAB 12037AL) -
0017028-55.1997.8.02.0001 -
INALDO SOUZA (OAB 5169AL) - 0057500-49.2007.8.02.0001

11ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO ROBERTO F. DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUIZ EDUARDO DE SOUZA CALHEIROS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0077/2016
ADV: EDUARDO VALFRIDO DA ROCHA (OAB 3727A/AL), RAIMUNDO JOSÉ CABRAL DE FREITAS (OAB 2266/AL) - Processo
0000648-98.1990.8.02.0001 (001.90.000648-9) - Consignação em Pagamento - Pagamento em Consignação - AUTOR: Edgar Antunes
Neto - RÉU: Banco Brasileiro de Descontos - BRADESCO S/A - DESPACHOTudo bem visto e examinado passo a editar despacho de
teor:Intime-se o procurador da instituição financeira no sentido de dizer quanto ao interesse no prosseguimento da jurisdição, bem como,
quanto ao depósito realizado pelo consignante; (10 dias)2. Após e independente de manifestação venha-me em conclusão;3. Int. p/
conhecimentoEm 15.07.2016
ADV: TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA (OAB 7312/AL), JOSÉ FERREIRA JÚNIOR (OAB 5247/AL), CARLO
ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL) - Processo 0002563-50.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Fundo PCG-Brasil e outro - REQUERIDA: Barbara Mendes da Silva - ATO ORDINATÓRIOEm
cumprimento ao disposto no § 4º do Art. 203 do CPC, intimo a parte autora para que se manifeste sobre a certidão do oficial de justiça
de fls. 58 verso, no prazo de 10 (dez) dias, lançando requerimentos úteis para a jurisdição.Maceió-AL, 15 de maio de 2016.Manassés
Paranhos Prado JúniorAnalista Judiciário
ADV: THIAGO MAIA NOBRE ROCHA, MARCUS VINICIUS CAVALCANTE LINS FILHO (OAB 10871/AL), RODRIGO BORGES
FONTAN (OAB 7226/AL) - Processo 0010056-69.1997.8.02.0001 (001.97.010056-7) - Cumprimento de sentença - Liquidação /
Cumprimento / Execução - AUTOR: Alagoas Diesel S/A. - RÉU: Antonio Fagundes dos Santos - DESPACHO 1. Ainda antes de deliberar
sobre o requerimento de fls. 81/82, intime-se a exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos planilha atualizada do
débito;2. Após, conclusos.3. Expedientes necessários.Em 23 de maio de 2016.Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito
ADV: JOSEMBERG DE ATAÍDE SANTOS (OAB 9531/AL), RICARDO LIMA TORRES (OAB 9104/AL) - Processo 0020368-
16.2011.8.02.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: Banco Bradesco Financiamento S.A
- RÉU: Afonso de Lima Maranhão - ATO ORDINATÓRIOEm cumprimento ao disposto no § 4º do Art. 203 do CPC, intimo a parte autora
para que se manifeste sobre a certidão do oficial de justiça de fls. 40, no prazo de 10 (dez) dias, lançando requerimentos úteis para a
jurisdição.Maceió-AL, 15 de maio de 2016.Manassés Paranhos Prado JúniorAnalista Judiciário
ADV: LILIAN CRYSTIANE DA SILVA CIRINO (OAB 12317/AL), ISABELLE DE MELO NOLASCO (OAB 11177/AL) - Processo 0026939-
71.2009.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0026939-71.2009.8.02) - Cumprimento de sentença - REQUERENTE: CONSELHO
CENTRAL DE MACEIO - SSPP - REQUERIDO: Aloisio Venancio de Amorim - DESPACHO 1. Em face da manifestação de fls. 214/215,
dê-se vista a pessoa jurídica autora para conhecimento e, querendo, lançar manifestação; (10 dias)2. Após, venha-me em conclusão;3.
Expedientes e comunicações de estilo.Em 21.07.2016Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito
ADV: FREDERICO ARANTES MELLO (OAB 13073/GO), GERALDO VARLEI DE MIRANDA (OAB 9288/GO), VICTOR CABÚS
MONTENEGRO (OAB 9390/AL) - Processo 0027109-43.2009.8.02.0001 (001.09.027109-3) - Carta Precatória Cível - Jurisdição e
Competência - REQUERENTE: Jorge Mahmud - REQUERIDA: Torre Forte - Construtora e Incorporadora LTDA - DESPACHOBem
vistos, analisados e sopesados todos os elementos constantes dos autos, passo a emitir os seguintes comandos:I. Às fls. 74/80 fora
informado pelo Juízo deprecante a concessão de efeitos suspensivos, em sede de liminar de agravo de instrumento, de todos os atos
referentes a presente carta precatória até julgamento final do mérito do referido recurso;II. Considerando-se o lapso temporal, oficie-
se o Juízo deprecante, para que o mesmo informe sobre a necessidade de prosseguimento desta Carta Precatória;III. Expedientes e
comunicações necessários.Em 20 de maio de 2016. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), MAURICIO COIMBRA
GUILHERME FERREIRA (OAB 91811/MG) - Processo 0034169-96.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão
de Contrato - AUTORA: Juliana da Trindade Santos - RÉU: Banco Finasa BMC S/A - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos:(a)
Em face da perda superveniente do interesse processual, declaro extinto o presente processo sem julgamento do mérito, ex vi do art.
485, item VI, da nossa legislação formal civil;(b) Sem verba honorária;(c) Custas pela parte autora (Art. 90, do NCPC);(d) Expeça-se
competente alvará, em favor do procurador da parte autora, Bel. Allyson Sousa de Farias, para liberação do montante depositado
judicialmente, com os acréscimos legais porventura existentes;(e) Com o trânsito em julgado desta decisão e após cumpridas as
formalidades de estilo, dê-se a competente baixa na distribuição e arquive-se;P.R.I.Maceió,23 de maio de 2016.Jerônimo Roberto F. dos
Santos Juiz de Direito
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADILSON FALCÃO DE FARIAS
(OAB 1445A/AL) - Processo 0039520-84.2010.8.02.0001 (001.10.039520-2) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de
Contrato - AUTOR: Giseldo Teodoro Mazone - RÉU: Banco Itaúleasing S/A - Posto isso, passo a emitir os seguintes comandos:(a)
Homologo em todos os seus termos o acordo realizado às fls. 94/95 e, por consequência, extingo o presente processo com resolução do
mérito, ex vi do art. 487, item III, b) da nossa legislação formal civil;(b) Custas e honorários pelas partes, as quais ficam dispensadas do
recolhimento das custas processuais remanescentes, ex vi do art. 90, §3º do NCPC;(c) Após cumpridas as formalidades de estilo, dê-se
a competente baixa na distribuição e arquivem-se os autos;P.R.I.Maceió, 20 de maio de 2016.Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de
Direito
ADV: FERNANDO ALBUQUERQUE (OAB 5126/AL) - Processo 0040934-83.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação
/ Revisão de Contrato - AUTORA: Genilda Medeiros de Omena - RÉU: Losango Promoções de Vendas Ltda. - (VII) Portanto, em face
da verossimilhança das alegações da parte autora, as quais restaram provadas de forma inequívoca, recepciono em parte o pedido
de urgência alvitrado, e de logo, passando a editar os seguintes comandos: A) Promova a Sra. Chefe de Secretaria a expedição de
Ofício às instituições SERASA e SPC, no sentido de que sejam excluído o nome da autora dos seus cadastros, cuja inscrição tenha
origem em fatos narrados no presente processo, até ulterior decisão deste juízo; B) Em caso de desobediência à presente decisão, fixo
multa multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), a incidir a partir da regular comunicação destes comandos e sobre quem

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 42

der causa ao descumprimento, sem prejuízo de responsabilização por eventual lesão subjetiva;(VIII) Finalmente, defiro o pedido de
depósito judicial dos valores incontroversos, que deverá ser promovido no prazo de vencimento do contrato e nos termos da planilha
de fls. 05, ficando a expedição do ofício determinada no “item VII, A)” condicionada à juntada dos comprovantes de depósito judicial
das parcelas vencidas;(IX) Desta decisão, intime-se e, após, cite-se a pessoa jurídica ré para, querendo, apresentar resposta, no prazo
legal;(X) No que respeita ao pedido de inversão do ônus da prova, deixo para apreciar em momento posterior. E neste sentido temos o
seguinte precedente: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. PROTESTO DE TÍTULO. ÔNUS
DA PROVA. Cumpre ao autor, ora agravante, obter as informações sobre o protesto efetivado mediante certidão junto ao Cartório de
Protesto de Títulos. O momento adequado para a decretação da inversão do ônus da prova dar-se-á por ocasião do saneamento do
processo, sendo admitida até na sentença (grifei). RECURSO DESPROVIDO.” (Agravo de Instrumento Nº 70011660024, Sexta Câmara
Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Cacildo de Andrade Xavier, Julgado em 17/08/2005);(XI) Destas deliberações e com a devida
urgência, promova a Sra. Chefe de Secretaria os necessários atos de comunicação.Em 23.05.2016 Jerônimo Roberto F. Dos Santos
Juiz de Direito
ADV: ARLINDO RAMOS JUNIOR, ALVARO ARTHUR LOPES DE ALMEIDA FILHO (OAB 6941-AL), VAGNER PAES CAVALCANTI
FILHO (OAB 7163/AL), JOÃO ARTUR ANDION - Processo 0050046-18.2007.8.02.0001 (001.07.050046-1) - Procedimento Ordinário
- Processo e Procedimento - REQUERENTE: D.D Comércio Ltda - REQUERIDA: Celeste Maria Lima Monteiro - DESPACHO Face à
manifestação de fls. 87/92, passo a deliberar da seguinte forma:1. Intime-se a executada para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar a este
juízo bens passíveis de penhora, nos termos do art. 859, § 2º do NCPC, sob pena de prosseguimento do movimento expropriatório;2.
Esclareça-se ainda à executada que, em não sendo observado este dever processual, ser-lhe-á aplicada pena atinente aos atos
atentatórios à dignidade da Justiça (CPC - art. 774, item V e parágrafo único), cujo montante, de logo, fixo no percentual de 10% do valor
atualizado do débito exequendo, multa essa que reverterá em proveito do credor; 3. Expedientes e comunicações necessários.Em 20 de
maio de 2016.Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito
ADV: JOSÉ CORDEIRO LIMA (OAB 1472/AL) - Processo 0079950-83.2007.8.02.0001 (001.07.079950-5) - Monitória - Pagamento
- AUTOR: José Rodrigues da Rocha Junior - RÉ: Renata Ramos Cipriano - DESPACHO Tudo bem visto e analisado e especificamente
a manifestação de fl. 47, passo a deliberar na forma seguinte:1. Considerando que para se realizar a pesquisa junto ao TRE-AL é
necessário o nome da genitora, intime-se a parte autora para no prazo de 05 (cinco) dias proceder com a juntada da necessária
informação; 2. Após, o atendido ao comando fixado no item anterior, oficie-se o TRE - AL, no sentido de informar a este juízo o atual
endereço da ré;3. Após, venha-me em conclusão; 4. Expedientes necessários.Em 20 de maio de 2016.Jerônimo Roberto F. dos Santos
Juiz de Direito
ADV: CELSO MARCON (OAB 8210A/AL) - Processo 0080000-07.2010.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Liminar - REQUERENTE: Banco BMC S.A - REQUERIDO: Anderson da Silva Soares - DESPACHO Tudo bem visto e examinado, passo
a deliberar na forma seguinte:I. CITE-SE a pessoa de Anderson da Silva Soares para, no prazo de 15 (quinze) dias, pagar a dívida
correspondente a verba honorária fixada em sentença (fls. 64/66), ou, nomear bens à penhora;II. Com o mandado citatório junte-se
cópia do pedido executivo (fl. 68);III. Expedientes e comunicações de estilo.Em 23 de maio de 2016.Jerônimo Roberto F. dos Santos
Juiz de Direito
ADV: EDINALDO MAIORANO DE LIMA (OAB 5081/AL), LUIZ ADÁLIO CANUTO DE SOUZA (OAB 8324/AL), CARLOS AUGUSTO
MORAES DE CARVALHO FILHO (OAB 5230/AL), GUSTAVO UCHÔA CASTRO (OAB 5773/AL), PAULO EDUARDO OMENA BARBOSA
SILVA (OAB 12747/AL) - Processo 0701765-72.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA:
Gilda Maia Raposo Rodrigues - RÉU: Unimed Maceió - Em cumprimento ao disposto no § 4º do Art. 203 do CPC, designo o dia
09/08/2016 às 16:00h, para a realização de audiência de Conciliação, ficando desde já intimadas as partes.Maceió-AL, 21 de julho de
2016.Amanda Medeiros CavalcanteAnalista Judiciária
ADV: ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE (OAB 9509/AL) - Processo 0707600-12.2014.8.02.0001 -
Procedimento Sumário - Acidente de Trânsito - AUTORA: ROSEANE SANTOS DE CASTRO - RÉU: FEDERAL SEGUROS S/A - Tendo
em vista requerimento de fl. 39, passo a deliberar da forma seguinte: 1. Cumpra-se na forma requerida, devendo para tanto promover o
Sr. Chefe de Secretaria o necessário acertamento cadastral do polo passivo da presente demanda; 2. Em razão de tal acontecimento,
determino a redesignação da audiência conciliatória marcada para o dia 26/07/2016; 3. Intimem-se as partes para o ato processual e
cite-se o réu para, querendo, apresentar resposta nos termos do arts. 334, §5º c/c o art. 335 e seguintes do CPC/2015; 4. Comunicações
e expedientes necessários. Em 12 de julho de 2016. Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito
ADV: TIAGO BARRETO CASADO (OAB 7705/AL), MELISSA ABRAMOVICI PILOTTO (OAB 35270/PR) - Processo 0712340-
76.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Contratos Bancários - AUTORA: SANDRA BARBOSA CARVALHO - RÉU: BANCO DO
BRASIL S/A AGENCIA SHOPPING IGUATEMI MACEIO - Posto isso e tomando por base as motivações de fato e de direito acima
declinadas, nos termos do art. 487, I do CPC, julgo PROCEDENTE a pretensão lançada pela parte autora para, de logo emitir, os
seguintes comandos: I. Declaro inexistente os débitos oriundos dos contratos de abertura de crédito sob os n’s:442.200.854 e
442.200.856, em relação a autora, tornando definitiva a decisão antecipatória dos efeitos da tutela, concedida em audiência (fls. 52/53);
II. Condeno a pessoa jurídica ré ao pagamento de verba indenizatória por DANO MORAL, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais),
devidamente atualizado em correção monetária a partir da publicação desta decisão e juros de mora a partir da citação;IV. Finalmente
condeno a pessoa jurídica ré no pagamento das custas processuais e verba honorária a qual, fixo em 20% (vinte por cento) sobre o valor
da condenação (art. 85, §1º, do NCPC).P.R.I.Maceió, 25 de maio de 2016Maceió, 26 de maio de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção
Juiz de Direito em Substituição
ADV: MARIA SOCORRO PEREIRA RAMOS (OAB 7170/PA) - Processo 0716521-57.2014.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião
Extraordinária - REQUERENTE: ANA LUCIA BARROS DA SILVA - REQUERIDO: CARLOS CESAR CANDIDO DA SILVA - Em assim
sendo, passo a editar os seguintes comandos:1. Intime-se a Sra. Ana Lúcia Barros da Silva (Autora) para no prazo razoável de 20
(vinte) dias adotar as seguintes providências: (1) Requerer a citação em nome de quem estiver registrado o imóvel objeto do pedido de
usucapião e (2) Promover o acertamento quanto aos confinantes e, após, requerer a citação dos mesmos;2. Expedientes necessários;3.
Int. p/ conhecimento.Em 20 de julho de 2016.Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito
ADV: MARCOS SAVIGNY MAIA COSTA DE QUEIROZ (OAB 13090/AL), CAIO CESAR DE OLIVEIRA AMORIM CANDIDO (OAB
13140/AL), PÉROLA FRANCINI LUZ BARBOSA (OAB 12578/AL) - Processo 0719157-59.2015.8.02.0001 - Procedimento Sumário -
Dano Moral - AUTORA: Ana Cristina Ferreira - RÉU: ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO ALAGOAS - DESPACHOI. Digam os interessados
sobre eventual interesse em conciliar; (15 dias)II. Havendo manifestação positiva das partes quanto à conciliação, inclua-se em pauta,
devendo ser advertidas de que sua ausência implicará na cominação de multa, nos termos do art. 334, §8º do NCPC;III. Não havendo
interesse em conciliar, especifiquem as provas que pretendem produzir, fixando a pertinência;IV. Em caso de desinteresse quanto a
conciliação venham conclusos;V. Int. p/ conhecimento.Em, 21.07.2016Jerônimo Roberto F. dos Santos Juiz de Direito

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445A/AL)


Alessandra Maria Cerqueira de Medeiros Cavalcante (OAB 9509/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 43

Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)


Alvaro Arthur Lopes de Almeida Filho (OAB 6941-AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Arlindo Ramos Junior
Caio Cesar de Oliveira Amorim Candido (OAB 13140/AL)
Carlo Andre Mello de Queiroz (OAB 6047/AL)
Carlos Augusto Moraes de Carvalho Filho (OAB 5230/AL)
Celso Marcon (OAB 8210A/AL)
Edinaldo Maiorano de Lima (OAB 5081/AL)
Eduardo Valfrido da Rocha (OAB 3727A/AL)
Fernando Albuquerque (OAB 5126/AL)
Frederico Arantes Mello (OAB 13073/GO)
Geraldo Varlei de Miranda (OAB 9288/GO)
Gustavo Uchôa Castro (OAB 5773/AL)
ISABELLE DE MELO NOLASCO (OAB 11177/AL)
João Artur Andion
José Cordeiro Lima (OAB 1472/AL)
José Ferreira Júnior (OAB 5247/AL)
Josemberg de Ataíde Santos (OAB 9531/AL)
Lilian Crystiane da Silva Cirino (OAB 12317/AL)
Luiz Adálio Canuto de Souza (OAB 8324/AL)
Marcos Savigny Maia Costa de Queiroz (OAB 13090/AL)
Marcus Vinicius Cavalcante Lins Filho (OAB 10871/AL)
Maria Socorro Pereira Ramos (OAB 7170/PA)
Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 91811/MG)
Melissa Abramovici Pilotto (OAB 35270/PR)
PAULO EDUARDO OMENA BARBOSA SILVA (OAB 12747/AL)
Pérola Francini Luz Barbosa (OAB 12578/AL)
Raimundo José Cabral de Freitas (OAB 2266/AL)

RICARDO LIMA TORRES (OAB 9104/AL)


Rodrigo Borges Fontan (OAB 7226/AL)
Thiago Maia Nobre Rocha
Tiago Barreto Casado (OAB 7705/AL)
Tomé Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB 7312/AL)
Vagner Paes Cavalcanti Filho (OAB 7163/AL)
Victor Cabús Montenegro (OAB 9390/AL)

12ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO ROBERTO F. DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARISTÉA DUARTE LIMA CAVALCANTI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0145/2016
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0023823-86.2011.8.02.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - S E N T E N Ç A BV
Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento, qualificado nos autos, ajuizou ação de busca e apreensão em face de Felipe
de Melo Silva, também qualificado, pretendendo busca do bem descrito na inicial. Antes mesma da apreciação da pretensão deduzida
em juízo, a parte autora, através da petição de fls.26, requereu a desistência da demanda e extinção do processo sem a apreciação
do mérito. No essencial, é o relatório. O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não
encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido
determinada sua citação. Sendo assim, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC, homologo por sentença o pedido de desistência
firmado pela parte autora, razão pela qual extingo o processo sem o julgamento do mérito. Determino, que seja dada a devida baixa
no cartório distribuidor, como também sejam expedidos ofícios ao DETRAN/AL, SPC e SERASA no sentido de que sejam excluídas as
restrições relativas a este processo. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os
autos com a baixa nos registros. P.R.I.
ADV: FELIPE BRANDÃO ZANOTTO (OAB 12445/AL) - Processo 0039305-74.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Luiz José da Silva - SENTENÇA LUIZ JOSÉ DA SILVA ajuizou uma ação revisional de
contrato cumulada com repetição de indébito, indenização por danos morais, e pedido de tutela antecipada, em face de HSBC BANK
BRASIL- BANCO MÚLTIPLO. O demandante requisitou, liminarmente, inaudita altera pars o deposito em juízo do valor “incontroverso”
das prestações mensais, no valor de R$447,39(quatrocentos e quarenta e sete reais e trinta e nove centavos) e o impedimento do Réu
cobrar a diferença do Autor e de inserir seu nome em cadastros de proteção ao creditos, pedidos DEFERIDOS por mim, em decisão
interlocutória de fls.55/61. Na mesma decisão, alertei que nas ações de revisão contratual era necessário o demandante especificar, com
precisão e objetividade, as clausulas do contrato firmado com a parte ré que reputa do vicio de abusividade/nulidade, como encontrasse
prevista no verbete n.º 380 da Súmula do STJ e na Súmula n.º 381. A determinação de aditamento na decisão de fls.55/61, não foi
atendida por parte do demandante, cabendo assim o indeferimento da petição inicial, com base no CPC. Ante o exposto, JULGO
EXTINTO O PROCESSO com fundamento no artigo 267, I, do Código de Processo Civil. Devendo cessar os efeitos liminares deferidos
por mim em decisão anterior de fls.55/61. Cumpra-se. Maceió,17 de novembro de 2015. Gustavo Souza Lima Juiz de Direito
ADV: WILSON MARCELO DA COSTA FERRO (OAB 6978/AL), MAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB 91811/MG)
- Processo 0701662-36.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: MARCELO NANES
DOS SANTOS - SENTENÇA Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 44

a realização da citação da parte ré, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o
julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial,
os litigantes firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado
aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 269, III, do CPC. Na forma
do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos,
resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente
capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal
ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível. Quanto a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto
no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser homologada sem receio algum. Diante das razões expostas, dando por
encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos
os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 269, III, do CPC. Custas
processuais e honorários advocatícios nos termos do acordo. Sendo omisso o acordo quanto ao responsável pelo pagamento das custas
remanescente o seu valor deve ser rateado entre os litigantes. Havendo renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito em julgado e
pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente
de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido. Publique-se. Maceió,25 de novembro de 2015.
Gustavo Souza Lima Juiz de Direito
ADV: CARLOS ANDRÉ DE MELLO QUEIROZ - Processo 0710087-18.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - AUTORA: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - S E N T E N Ç A Aymoré Crédito Financiamento e
Investimento S/A, qualificado nos autos, ajuizou ação de busca e apreensão em face de Samuel Marques da Silva, também qualificado,
pretendendo busca do bem descrito na inicial. Antes mesma da apreciação da pretensão deduzida em juízo, a parte autora, através da
petição de fls*., requereu a desistência da demanda e extinção do processo sem a apreciação do mérito. No essencial, é o relatório. O
pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual,
sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação. Sendo assim, com
fundamento no artigo 267, VIII, do CPC, homologo por sentença o pedido de desistência firmado pela parte autora, razão pela qual
extingo o processo sem o julgamento do mérito. Determino, que seja dada a devida baixa no cartório distribuidor, como também sejam
expedidos ofícios ao DETRAN/AL, SPC e SERASA no sentido de que sejam excluídas as restrições relativas a este processo. Sem
condenação em custas e honorários advocatícios. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE (OAB 8949/AL) - Processo
0710274-60.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0705959-86.2014.8.02) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Banco GMAC S/A - RÉ: SONIA MARIA DA SILVA RIBEIRO - S E N T E N Ç A Banco GMAC S/A, qualificado nos
autos, ajuizou ação de busca e apreensão em face de Sonia Maria da Silva Ribeiro, também qualificado, pretendendo busca do bem
descrito na inicial. Antes mesma da apreciação da pretensão deduzida em juízo, a parte autora, através da petição de fls.51, requereu
a desistência da demanda e extinção do processo sem a apreciação do mérito. No essencial, é o relatório. O pedido de desistência
formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo
necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação. Sendo assim, com fundamento no artigo
267, VIII, do CPC, homologo por sentença o pedido de desistência firmado pela parte autora, razão pela qual extingo o processo sem
o julgamento do mérito. Determino, que seja dada a devida baixa no cartório distribuidor, como também sejam expedidos ofícios ao
DETRAN/AL, SPC e SERASA no sentido de que sejam excluídas as restrições relativas a este processo. Sem condenação em custas e
honorários advocatícios. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.
ADV: RODOLFO GERD SEIFERT (OAB 11501A/AL) - Processo 0710284-70.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Cia de Créditos Financiamento Investimento Reanault do Brasil - S E N T E N Ç A Cia
de Créditos Financiamento Investimento Reanault do Brasil, qualificado nos autos, ajuizou ação de busca e apreensão em face de
Leonardo Torres Jatobá, também qualificado, pretendendo busca do bem descrito na inicial. Antes mesma da apreciação da pretensão
deduzida em juízo, a parte autora, através da petição de fls.35, requereu a desistência da demanda e extinção do processo sem a
apreciação do mérito. No essencial, é o relatório. O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa,
não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não
havia sido determinada sua citação. Sendo assim, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC, homologo por sentença o pedido de
desistência firmado pela parte autora, razão pela qual extingo o processo sem o julgamento do mérito. Determino, que seja dada a
devida baixa no cartório distribuidor, como também sejam expedidos ofícios ao DETRAN/AL, SPC e SERASA no sentido de que sejam
excluídas as restrições relativas a este processo. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Com o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.
ADV: RODOLFO GERD SEIFERT (OAB 11501A/AL) - Processo 0710852-86.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Cia de Créditos Financiamento Investimento Reanault do Brasil - S E N T E N Ç A Cia
de Créditos Financiamento Investimento Reanault do Brasil, qualificada nos autos, ajuizou ação de busca e apreensão em face de
Marinita Maria Conceição de Araújo, também qualificado, pretendendo busca do bem descrito na inicial. Antes mesma da apreciação da
pretensão deduzida em juízo, a parte autora, através da petição de fls.40, requereu a desistência da demanda e extinção do processo
sem a apreciação do mérito. No essencial, é o relatório. O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma
expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda
não havia sido determinada sua citação. Sendo assim, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC, homologo por sentença o pedido
de desistência firmado pela parte autora, razão pela qual extingo o processo sem o julgamento do mérito. Determino, que seja dada a
devida baixa no cartório distribuidor, como também sejam expedidos ofícios ao DETRAN/AL, SPC e SERASA no sentido de que sejam
excluídas as restrições relativas a este processo. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Com o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.
ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL), ROBERTA DE CARVALHO B SILVA (OAB 9815/AL) - Processo
0715972-47.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0726550-06.2013.8.02) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamentos S/A - RÉU: JOSE CLAUDIO ALVES DA SILVA - SENTENÇA Ajuizada a demanda
pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram
realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do
Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, os litigantes firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas
cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a
homologação judicial, com fundamento no artigo 269, III, do CPC. Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos
patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser
de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados
tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível. Quanto

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 45

a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser
homologada sem receio algum. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO
CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com
a resolução do mérito, nos termos do artigo 269, III, do CPC. Custas finais e condenação em honorários advocatícios pelos termos do
acordo. Como houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso
haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos
autos, além da certificação do ocorrido. Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvarás, respeitando-se o montante
relativo ao autor e a importância relativa ao advogado. Publique-se.
ADV: JOÃO ARTUR ANDION - Processo 0718614-90.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de
Contrato - AUTORA: KARLA DANYELLE GOUVEIA BORBA - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o
procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o
julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial,
a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a homologação
judicial, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC. No essencial, é o relatório. O pedido de desistência formulado pela parte autora,
manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da
parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do
procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os
seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC. Custas
finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas,
arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho,
devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido. P.R.I.
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0718812-98.2012.8.02.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - S E N T E N Ç A BV
Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento, qualificado nos autos, ajuizou ação de busca e apreensão em face de Paulo da
Silva, também qualificado, pretendendo busca do bem descrito na inicial. Antes mesma da apreciação da pretensão deduzida em juízo, a
parte autora, através da petição de fls.38/40, requereu a extinção do processo com a apreciação do mérito. No essencial, é o relatório. O
pedido de extinção formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual,
visto as partes transigiram extrajudicialmente conforme consta na documentação de fls.39/40. Sendo assim, com fundamento no artigo
269, III, do CPC, homologo por sentença o pedido de extinção firmado pela parte autora, razão pela qual extingo o processo com o
julgamento do mérito. Determino, que seja dada a devida baixa no cartório distribuidor, como também sejam expedidos ofícios ao
DETRAN/AL, SPC e SERASA no sentido de que sejam excluídas as restrições relativas a este processo. Sem condenação em custas e
honorários advocatícios. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a baixa nos registros. P.R.I.
ADV: GIULIO ALVARENGA REALE (OAB 11834A/AL) - Processo 0719252-89.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Alienação
Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - S E N T E N Ç A BV Financeira S/A Crédito,
Financiamento e Investimento, qualificado nos autos, ajuizou ação de busca e apreensão em face de José Sérgio Lins de Araujo,
também qualificado, pretendendo busca do bem descrito na inicial. Antes mesma da apreciação da pretensão deduzida em juízo, a
parte autora, através da petição de fls.17, requereu a desistência da demanda e extinção do processo sem a apreciação do mérito. No
essencial, é o relatório. O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo
algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua
citação. Sendo assim, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC, homologo por sentença o pedido de desistência firmado pela parte
autora, razão pela qual extingo o processo sem o julgamento do mérito. Determino, que seja dada a devida baixa no cartório distribuidor,
como também sejam expedidos ofícios ao DETRAN/AL, SPC e SERASA no sentido de que sejam excluídas as restrições relativas a
este processo. Sem condenação em custas e honorários advocatícios. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a baixa
nos registros. P.R.I.
ADV: PEDRO JORGE BEZERRA DE LIMA E SILVA (OAB 9121A/AL), FELIPE CARIBÉ DE ANDRADE (OAB 12796/AL) - Processo
0720541-57.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Micheline Santos de Oliveira Ferro
- S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram
realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do
Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência
da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC. No
essencial, é o relatório. O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo
algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua
citação. Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA
FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo
sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC. Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em
honorários advocatícios. Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de
documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação
do ocorrido. P.R.I.
ADV: RODOLFO GERD SEIFERT (OAB 11501A/AL) - Processo 0721984-77.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: COMPANHIA ARRENDAMENTO MERCANTIL RENAULT DO BRASIL S/A - S E N T E N Ç
A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos
processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no
sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por
força da desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC. No essencial, é o
relatório. O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema
processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação. Diante das
razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA
PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do
mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC. Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.
Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o
desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido. P.R.I.
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0724512-21.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco Itaúcard S/A - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima
referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 46

conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão
deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante
postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC. No essencial, é o relatório. O pedido de desistência
formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo
necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação. Diante das razões expostas, dando por
encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que
possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 267,
VIII, do CPC. Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. Certificado o trânsito em julgado e
pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente
de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido. P.R.I.
ADV: RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA FILHO (OAB 3432/CE), LUCIANO IVANOFF (OAB 10534/AL) - Processo 0725854-
04.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - RÉ: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento
S/A - SENTENÇA Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização
da citação da parte ré, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do
mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, os litigantes
firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos
as fls.152/155. Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 269, III, do CPC. Na
forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso
dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes
plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição
legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível. Quanto a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto
no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser homologada sem receio algum. Diante das razões expostas, dando por
encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os
seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 269, III, do CPC. Custas finais
e condenação em honorários advocatícios pelos termos do acordo. Como houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito
em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento
independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido. Autorizo a liberação dos valores
depositados por meio de alvarás em nome do Dr. Gustavo Dal Bosco com CPF descrito as fls.145, respeitando-se o montante relativo ao
autor e a importância relativa ao advogado. Publique-se.

Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)


Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Carlos André de Mello Queiroz
Carlos Eduardo Mendes Albuquerque (OAB 8949/AL)
Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)
FELIPE BRANDÃO ZANOTTO (OAB 12445/AL)
Felipe Caribé de Andrade (OAB 12796/AL)
Giulio Alvarenga Reale (OAB 11834A/AL)
João Artur Andion
Luciano Ivanoff (OAB 10534/AL)
Mauricio Coimbra Guilherme Ferreira (OAB 91811/MG)
Pedro Jorge Bezerra de Lima e Silva (OAB 9121A/AL)
Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB 3432/CE)
Roberta de Carvalho B Silva (OAB 9815/AL)
Rodolfo Gerd Seifert (OAB 11501A/AL)
Wilson Marcelo da Costa Ferro (OAB 6978/AL)

13ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA CÍVEL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO PEDRO JORGE MELRO CANSANÇÃO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL THAISE CARLA DE MELO FERREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0255/2016
ADV: VALDENAR MONTEIRO ALBUQUERQUE (OAB 1235/AL), SÉRGIO TENÓRIO DE FRANÇA (OAB 4537-AL) - Processo
0001473-66.1995.8.02.0001 (001.95.001473-9) - Procedimento Sumário - Perdas e Danos - AUTORA: Generali do Brasil Companhia
Nacional de Seguros - RÉU: Claudemir Henrique do Carmo - SENTENÇA Trata-se de Ação de Reparação de Danos proposta por
Generali do Brasil Companhia Nacional de Seguros em face de Claudemir Henrique do Carmo. Em decorrência da inércia da parte
autora, foi determinada a sua intimação pessoal para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 (quarenta e oito)
horas, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, III, do CPC/1973 (fl. 96). A carta precatória
foi expedida em 13/08/2014, a qual foi cumprida, conforme documento à fl. 104. À fl. 121 o oficial de justiça certificou a intimação pessoal
do autor em 17/12/2014. À fl. 123 é certificado que decorreu o prazo sem manifestação da parte autora. É o relatório. O art. 485, inciso III,
da Lei nº 13.105/2015 (Novo Código de Processo Civil), estabelece que extingue-se o processo, sem resolução do mérito, quando, por
não promover os atos e diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Determinou-se a intimação
da parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito (fl. 96), mas permaneceu inerte (fl. 123). Pelo exposto, julgo extinto
o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, III, do CPC, por abandono da causa. Transitada em julgado, certifique-se e
arquivem-se os autos, com baixa. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, esses últimos
fixados em R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 85, § 8º, do CPC. Publique-se, registre-se e intimem-se. Maceió,24 de maio
de 2016. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: ANA LUZIA COSTA CAVALCANTI MANSO (OAB 4991/AL), ROSANA MARIA SANZER KALIL (OAB 115134/SP) - Processo
0012310-97.2006.8.02.0001 (001.06.012310-0) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: MAIA FERREIRA

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 47

COMÉRCIO DE PAPÉIS LTDA - Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem as provas que ainda pretendem
produzir.Após, conclusos.
ADV: FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL) - Processo 0020759-15.2004.8.02.0001 (001.04.020759-6) -
Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - AUTORA: Sérgio Fernando Carvalho Freire - Freire Veículos - RÉ: Solução Factoring
Fomento - DESPACHOVistos etc. Nos termos do artigo 1.010 do Código de Processo Civil, intime-se o apelado para apresentar
contrarrazões no prazo de 15(quinze) dias.Se o apelado interpuser apelação adesiva, determino a intimação do apelante para apresentar
contrarrazões no prazo de 15(quinze) dias.Após o decurso do(s) prazo(s) acima mencionados, determino que os autos sejam remetidos
ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas, independemente de juízo de admissibilidade, nos termos do § 3° do artigo 1.010
do Código de Processo Civil. Cumpra-se. Maceió(AL), 16 de junho de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0032729-
36.2009.8.02.0001 (001.09.032729-3) - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: José Fernando
Farias Lima - REQUERIDO: Banco Itaúleasing S/A - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-
Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime(m)-se a(s) parte(s) autora para efetuar(em), no prazo de 15 (quinze) dias, o pagamento
das custas processuais no valor de R$ 593,17, para que produza seus devidos e legais efeitos, sob pena de expedição de certidão
FUNJURIS, após o que será arquivado o processo. Maceió, 03 de maio de 2016.Thaise Carla de Melo Ferreira Escrivã
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS
(OAB 8763/AL) - Processo 0700680-56.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR:
GENIVALDO FIRMINO - 4. Diante das razões expostas, sem qualquer impedimento ao acordo firmado, homologo-o por sentença, para
que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, extinguindo o processo com o julgamento de mérito, com base no art. 269,
inciso III, do CPC.5. Honorários advocatícios na forma do instrumento de transação. 6. Custas na forma do instrumento de transação.7.
Eventuais valores depositados em Juízo deverão ser liberados, através de alvará, em favor da parte descrita exclusivamente no
instrumento de transação. 8. Publique-se, registre-se e cumpra-se.Maceió,07 de março de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de
Direito
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0701690-
09.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERIDA: BV Financeira S/A Crédito,
Financiamento e Investimento - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do
Estado de Alagoas, intime(m)-se a(s) parte(s) autora para efetuar(em), no prazo de 5 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais
no valor de R$ 289,00, para que produza seus devidos e legais efeitos, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS, após o que será
arquivado o processo. Maceió, 21 de junho de 2016.Thaise Carla de Melo Ferreira Escrivã
ADV: RODRIGO ALVES O. DOS SANTOS XAVIER (OAB 10545/AL) - Processo 0702839-98.2015.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Adrielle Magalhães - DECISÃO Vistos etc. O Código de Processo Civil exige,
para antecipação de tutela, a presença da prova inequívoca que convença o magistrado sobre a verossimilhança da alegação e haja
fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação oufique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito
protelatório do réu. A tutela de urgência prevista no artigo 273 do CPC pode ser concedida na oportunidade em que o juiz recebe a
demanda ajuizada, antes mesmo que a parte ré seja citada para integrar a relação jurídica processual. Entretanto, em atenção ao
princípio do contraditório e da ampla defesa, a concessão de tutela antecipada sem a ouvida da parte ré, conhecida na prática forense
como antecipação inaudita altera pars, só deve ser concedida excepcionalmente, quando a citação do réu puder efetivamente prejudicar
a eficácia prática da antecipação que se pleiteia na petição inicial. No caso dos autos, conquanto seja compreensível o desejo imediato
da parte autora no sentido de que a antecipação - dos efeitos da tutela - pedida seja de pronto efetivada, não existe motivo nos autos
para postergar a natural e imprescindível exigência do contraditório e da ampla defesa, razão pela qual deve a parte ré ser imediatamente
citada não só para possibilitar-lhe responder aos pontos e questões levantadas pela parte autora, como também para manifestar-
se sobre o pedido de tutela formulado na petição inicial, tudo sob pena de presunção de veracidade dos fatos afirmados. Diante do
exposto, deixo para apreciar o pedido de antecipação de tutela após o vencimento do prazo de resposta da parte ré e determino, via de
conseqüência, seja ela citada para, no prazo de quinze (15) dias, responder a demanda ajuizada e ao pedido de antecipação formulado,
sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afirmados pela parte autora na petição inicial. Cumpra-se. Maceió(AL), 26 de fevereiro
de 2015 Pedro Jorge Melro Cansanção
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL) - Processo 0703640-
53.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: MARCONE CORREIA DE MORAES - Ato
Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime(m)-se a(s)
parte(s) autora para efetuar(em), no prazo de 5 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais no valor de R$ 17,72, para que
produza seus devidos e legais efeitos, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS, após o que será arquivado o processo. Maceió,
21 de junho de 2016.Thaise Carla de Melo Ferreira Escrivã
ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0704100-64.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Antônio Flávio Ferreira - DESPACHOVistos etc. Intime-se a parte autora para que, no
prazo de 10 (dez) dias, acoste aos autos documento de declaração de hiposuficiência econômica, bem como seja retificada o valor
da causa constante na inicial, conforme prevê o art. 259 CPC.No mesmo prazo, intime-se-a para acostar aos autos comprovante de
residência.Cumpra-se.Maceió(AL), 15 de março de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL), ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADILSON FALCÃO
DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0704539-17.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato
- REQUERENTE: MARCOS HORMINDO SILVA CALUMBY - 4. Diante das razões expostas, sem qualquer impedimento ao acordo
firmado, homologo-o por sentença, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, extinguindo o processo com o
julgamento de mérito, com base no art. 269, inciso III, do CPC.5. Honorários advocatícios na forma do instrumento de transação. 6.
Custas na forma do instrumento de transação.7. Eventuais valores depositados em Juízo deverão ser liberados, através de alvará, em
favor da parte descrita exclusivamente no instrumento de transação. 8. Publique-se, registre-se e cumpra-se.Maceió,10 de março de
2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: ANDREA BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 53403/PR), TERESA CRISTINA PITTA FABRICIO (OAB 679A/RN) - Processo
0704660-45.2012.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A
Crédito, Financiamento e Investimento - DESPACHO Vistos etc. Verificando a necessidade de manifestação da parte autora para
dar prosseguimento regular ao feito, em razão do decurso de prazo razoável sem manifestação da(s) parte(s), determino a intimação
pessoal da parte autora para, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, manifestar-se sobre o interesse no feito, sob pena de extinção do
processo sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 267, § 1° do CPC. Cumpra-se. Maceió, 24 de março de 2015 Pedro Jorge Melro
Cansanção Juiz de Direito
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0704680-94.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: Antonio Gomes da Silva - DESPACHOVistos etc.Intime-se a parte autora para, no

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 48

prazo de 10(dez) dias, informar o valor da causa de acordo com os parâmetros elencados no artigo 259 do Código de Processo Civil,
bem como efetuar a complementação do pagamento das custas iniciais, sob pena de indeferimento da inicial. No mesmo prazo, intime-
se-a para acostar aos autos comprovante de residência.Cumpra-se.Maceió(AL), 15 de março de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção
Juiz de Direito
ADV: ANA MARIA GUSMÃO DE AGUIAR VITÓRIO (OAB 2819/AL) - Processo 0706479-17.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Dano Moral - AUTORA: GIRLENE SILVA DE OLIVEIRA e outros - DESPACHO Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez)
dias, manifeste-se sobre Contestações. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15(quinze) dias, manifeste-se sobre Reconvenção.
Cumpra-se Maceió 09 de março de 2015 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0706810-57.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação
/ Revisão de Contrato - AUTOR: Lucas Mattos de Oliveira - DESPACHOVistos etc.Intime-se a parte autora para, no prazo de 10(dez)
dias, informar o valor da causa de acordo com os parâmetros elencados no artigo 259 do Código de Processo Civil, bem como efetuar a
complementação do pagamento das custas iniciais, sob pena de indeferimento da inicial. No mesmo prazo, intime-se-a para acostar aos
autos comprovante de residência.Cumpra-se.Maceió(AL), 15 de março de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: HELOÍSA TENÓRIO DE FRANÇA (OAB 8296/AL), EUSTÁQUIO TENÓRIO TOLEDO (OAB 8408/AL) - Processo 0706829-
63.2016.8.02.0001 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - REQUERENTE: Wanderley dos Santos - DESPACHO Intime-se
o administrador da Recuperação Judicial mencionada na presente habilitação para que, no prazo de 5(cinco) dias, tome ciência do
requerimento. Cumpra-se. Maceió(AL), 22 de março de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0708670-98.2013.8.02.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Ato Ordinatório: Em
cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a
certidão de fl. 38, no prazo de 10 (dez) dias.Maceió, 10 de junho de 2016.Thaise Carla de Melo Ferreira Escrivã
ADV: ROBERTA DE CARVALHO B SILVA (OAB 9815/AL), ALBERT DO CARMO AMORIM (OAB 72847/MG), GIULIO ALVARENGA
REALE (OAB 65628/MG) - Processo 0708869-57.2012.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária
- AUTORA: BV Financeira S/A Crédito, Financiamento e Investimento - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl. 31, no prazo de 10 (dez) dias.
Maceió, 10 de junho de 2016.Thaise Carla de Melo Ferreira Escrivã
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0709099-
65.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE: AUGUSTO AGUIAR NETO -
DESPACHO Intime-se a parte autora para que, no prazo de 10(dez) dias, manifeste-se sobre Contestação e junte aos autos comprovantes
de pagamento dos valores integrais, nas formas da decisão em agravo de instrumento. Cumpra-se Maceió(AL), 26 de agosto de 2015.
Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: ALESSANDRA MARIA CERQUEIRA DE MEDEIROS CAVALCANTE (OAB 9509/AL) - Processo 0709160-18.2016.8.02.0001
- Procedimento Ordinário - Acidente de Trânsito - AUTOR: Luiz Carlos Santos Farias - DESPACHOVistos etc.Intime-se a parte autora
para, no prazo 15 (quinze) dias, emendar a inicial, no sentido de indicar o interesse ou não na realização de audiência de conciliação ou
mediação, conforme prevê o art. 334, § 5º do CPC.Cumpra-se.Maceió(AL), 05 de maio de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de
Direito
ADV: CELSO MARCON (OAB 8210A/AL) - Processo 0710589-54.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Liminar - AUTOR: BANCO
JSAFRA S/A - DECISÃOVistos, etc.1. Trata-se de ação de busca e apreensão, tendo como objeto o veículo/moto descrito na inicial,
em que a parte autora alegou que o(a) ré(u) firmou contrato de financiamento para aquisição de bem móvel, com pacto de alienação
fiduciária, tendo deixado de cumprir com as obrigações assumidas na avença, especialmente quanto ao pagamento da(s) prestação(ões)
especificada(s) na petição inicial e documentação que a acompanha, razão pela qual pugna o(a) demandante pela concessão da liminar
de busca e apreensão.2. Consta da documentação acostada à petição inicial prova da relação contratual firmada entre os litigantes,
bem assim da cientificação do(a) devedor(a) quanto à sua mora e/ou o protesto do contrato/nota promissória instrumento(s) do negócio
jurídico, determinante(s) para configurar o vencimento e não pagamento da(s) prestação(ões) pactuada(s) no contrato de financiamento,
imprescindíveis à busca e apreensão, como já afirmou o STJ no entendimento pacificado por força da Súmula 72, cujo conteúdo é o
seguinte: “A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente”. 3. Segundo o disposto no
artigo 2.º, § 2.º, do Dec.-lei n.º 911/69, “a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada
por carta registrada expedida por intermédio de Cartórios de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor”.
Conquanto o referido parágrafo faça clara afirmação da comprovação da mora através de carta registrada expedida por cartório, é
tranqüilo o entendimento do STJ no sentido de que para a comprovação da mora é suficiente a notificação por carta com AR entregue no
endereço do devedor, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário, nem que dele conste o
valor do débito (Súmula 245).4. Portanto, restaram comprovadas a mora e o consequente inadimplemento do(a) devedor(a)/ré(u), como
também a relação contratual garantida pelo pacto de alienação fiduciária.5. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 3º,
caput, da do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do
bem descrito na petição inicial.6. Após o cumprimento da liminar, com a entrega do bem ao fiel depositário indicado na inicial, cite-se
a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se na causa, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afirmados na
petição inicial.7. Faça-se constar do mandado de citação que, se o réu pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida pendente,
segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda
como autorizado pelo § 4.º do artigo 3.º do diploma referido. Caso não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade
e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor fiduciário (§ 1.º do artigo 3.º).Publique-se.Maceió(AL), 22 de março de
2016Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0710670-08.2012.8.02.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula
de Crédito Bancário - EXEQUENTE: BANCO ITAÚ S/A - DESPACHO Intime-se o exequente para, no prazo de 10 dias, manifestar-se
sobre o prosseguimento do feito. Cumpra-se. Maceió, 05 de março de 2015 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: DANILLO BARBOSA DA SILVA (OAB 8764/AL), LÍVIO VITÓRIO CASADO LIMA (OAB 8804/AL), JOSÉ PINHEIRO FREIRE
NETO - Processo 0710819-67.2013.8.02.0001 - Prestação de Contas - Exigidas - Administração - AUTOR: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL
SHANGRILÁ II - DESPACHO Intimem-se as partes para que, no prazo de 10(dez) dias, digam sobre as provas que ainda pretendam
produzir. Cumpra-se. Maceió, 16 de março de 2015 Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: JUDSON ANDRADE GOMES BEZERA (OAB 11041/AL) - Processo 0711009-93.2014.8.02.0001 (apensado ao processo
0711009-93.2014.8.02) - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: ROBERTA BONFIM LIMA PEIXOTO e
outro - Diante das razões expostas, não acolho as preliminares de ilegitimidade passiva e ausência de interesse processual. Determino a
intimação da parte autora para, no prazo de 5 dias, acostar aos autos a sua certidão de casamento. Indefiro o pedido de antecipação de
tutela, quanto ao pagamento de alugueis. Com relação aos outros pedidos, em vista da necessidade de instrução processual, deixo para
analisá-los na sentença de mérito. Publique-se. Maceió , 01 de março de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 49

ADV: ANDRÉ LUIZ GOMES DE JESUS (OAB 212886/SP) - Processo 0711149-98.2012.8.02.0001 - Embargos à Execução - Nulidade
/ Inexigibilidade do Título - EMBARGANTE: Tenganni Com. Alimentos e Bebidas Ltda.-ME e outro - DESPACHO Intimem-se as partes
para que, no prazo de 10(dez) dias, digam sobre as provas que ainda pretendam produzir. Cumpra-se. Maceió, 17 de março de 2015
Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: ALEXANDRE DA SILVA CARVALHO (OAB 10299/AL) - Processo 0711939-82.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: PAULO SERGIO DE LIMA COSMO - ME - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento
nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime(m)-se a(s) parte(s) autora para efetuar(em), no prazo de 5
(cinco) dias, o pagamento das custas processuais no valor de R$ 285,08, para que produza seus devidos e legais efeitos, sob pena de
expedição de certidão FUNJURIS, após o que será arquivado o processo. Maceió, 21 de junho de 2016.Thaise Carla de Melo Ferreira
Escrivã
ADV: RODOLFO GERD SEIFERT (OAB 11501A/AL) - Processo 0712900-18.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Cia de Créditos Financiamento Investimento Reanault do Brasil - SENTENÇA Vistos, etc.
1. Trata-se de ação acima especificada, proposta pelo demandante em face da demandada, ambos qualificados nos autos e com
capacidade postulacional regular, tendo a inicial todos os documentos necessários à sua propositura. 2. Antes mesmo de efetivar-se a
citação, o autor formulou petição pleiteando a desistência da ação processual e o consequente arquivamento do feito. É, em síntese,
o relatório. 3. No caso dos presentes autos, a desistência da ação foi requerida antes da efetivação da citação, razão pela qual se
dispensa qualquer obrigação de manifestação do requerido para surtir efeito a homologação do pedido. 4. Por outro lado, o pedido de
desistência foi efetuado pelo próprio demandante, por requerimento, através do seu patrono, que possui poderes para desistir, conforme
procuração outorgada e acostada aos autos. 5. Diante do exposto, com fundamento no pedido de desistência e no que estabelece o
artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem a resolução do mérito. 6. Acolho o pedido de dispensa
do prazo recursal e autorizo a expedição de alvará em favor da parte autora. 7. Sem condenação em honorários. Custas finais pelo
requerente. 8. P.R.I e Cumpra-se. Maceió,22 de março de 2016. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0713960-31.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: NILTON GUIA SILVA JUNIOR - RÉU: Banco Panamericano S/A - Ato Ordinatório: Em
cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime(m)-se a(s) parte(s) autora para
efetuar(em), no prazo de 5 (cinco) dias, o pagamento das custas processuais no valor de R$ 167,21, para que produza seus devidos
e legais efeitos, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS, após o que será arquivado o processo. Maceió, 21 de junho de 2016.
Thaise Carla de Melo Ferreira Escrivã
ADV: AMANDIO TERESO JÚNIOR (OAB 10456AA/L), ALINE PATRICIA ARAÚJO MURCABEL DE MENEZES COSTA (OAB 10127A/
AL) - Processo 0715089-03.2014.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Propriedade Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco S/A - 4. Por outro
lado, o pedido de desistência foi efetuado pelo próprio demandante, por requerimento, através do seu patrono, que possui poderes para
desistir, conforme procuração outorgada e acostada aos autos. 5. Diante do exposto, com fundamento no pedido de desistência e no
que estabelece o artigo 267, inciso VIII, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem a resolução do mérito. 6. Desde já,
sem necessidade de novo pedido, determino que o cartório proceda à devolução de qualquer documentação acostada à petição inicial,
certificando nos autos a referida dos documentos, bem assim a qualidade dos mesmos. 7. Sem condenação em honorários. Custas
finais pelo requerente. P.R.I e Cumpra-se. Maceió,17 de dezembro de 2015. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: JOÃO ARTUR ANDION - Processo 0718229-16.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato
- RÉU: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da
Justiça do Estado de Alagoas, intime(m)-se a(s) parte(s) autora para efetuar(em), no prazo de 5 (cinco) dias, o pagamento das custas
processuais no valor de R$ 285,14, para que produza seus devidos e legais efeitos, sob pena de expedição de certidão FUNJURIS, após
o que será arquivado o processo. Maceió, 21 de junho de 2016.Thaise Carla de Melo Ferreira Escrivã
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0720700-97.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - 5. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 3º, caput,
da do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do bem
descrito na petição inicial. Proceda-se restrição judicial na base de dados do RENAVAM, via Renajud.6. Após o cumprimento da liminar,
com a entrega do bem ao fiel depositário indicado na inicial, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se na causa,
sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial.7. Faça-se constar do mandado de citação que, se o réu
pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será
restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo § 4.º do artigo 3.º do diploma referido. Caso
não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor
fiduciário (§ 1.º do artigo 3.º).8. Após cumprimento do mandado, proceda-se a retirada da restrição da base de dados de RENAVAM, via
Renajud.Publique-se.Maceió , 04 de março de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: SAMIR LAURINDO DOS SANTOS (OAB 129501/RJ), TAMIRES FONSECA DE NORONHA (OAB 183331/RJ) - Processo
0721829-74.2014.8.02.0001 - Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e Empresas de Pequeno Porte -
Liquidação - DEMANDANTE: Steel Frame Engenharia e Materiais de Cosntrução Ltda - 4. Diante do exposto, com fundamento no
pedido de renúncia e no que estabelece o artigo 269, inciso V, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedido de renúncia ao
direito sobre o qual se funda a ação, com resolução do mérito. 5. Desde já, sem necessidade de novo pedido, determino que o cartório
proceda à devolução de qualquer documentação acostada à petição inicial, certificando nos autos a referida dos documentos, bem
assim a qualidade dos mesmos. 6. Honorários por cada uma das partes. Custas finais pelo requerente. P.R.I e Cumpra-se. Maceió,06 de
abril de 2015. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz(a) de Direito
ADV: CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE (OAB 8949/AL) - Processo 0721919-48.2015.8.02.0001 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco GMAC S/A - DECISÃOVistos, etc.1. Trata-se de ação de
busca e apreensão, tendo como objeto o veículo/moto descrito na inicial, em que a parte autora alegou que o(a) ré(u) firmou contrato
de financiamento para aquisição de bem móvel, com pacto de alienação fiduciária, tendo deixado de cumprir com as obrigações
assumidas na avença, especialmente quanto ao pagamento da(s) prestação(ões) especificada(s) na petição inicial e documentação que
a acompanha, razão pela qual pugna o(a) demandante pela concessão da liminar de busca e apreensão.2. Consta da documentação
acostada à petição inicial prova da relação contratual firmada entre os litigantes, bem assim da cientificação do(a) devedor(a) quanto à
sua mora e/ou o protesto do contrato/nota promissória instrumento(s) do negócio jurídico, determinante(s) para configurar o vencimento
e não pagamento da(s) prestação(ões) pactuada(s) no contrato de financiamento, imprescindíveis à busca e apreensão, como já afirmou
o STJ no entendimento pacificado por força da Súmula 72, cujo conteúdo é o seguinte: “A comprovação da mora é imprescindível
à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente”. 3. Segundo o disposto no artigo 2.º, § 2.º, do Dec.-lei n.º 911/69, “a mora
decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de
Cartórios de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor”. Conquanto o referido parágrafo faça clara afirmação
da comprovação da mora através de carta registrada expedida por cartório, é tranqüilo o entendimento do STJ no sentido de que para a

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 50

comprovação da mora é suficiente a notificação por carta com AR entregue no endereço do devedor, não se exigindo que a assinatura
constante do referido aviso seja a do próprio destinatário, nem que dele conste o valor do débito (Súmula 245).4. Portanto, restaram
comprovadas a mora e o consequente inadimplemento do(a) devedor(a)/ré(u), como também a relação contratual garantida pelo pacto
de alienação fiduciária.5. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 3º, caput, da do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO
A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial.6. Após o
cumprimento da liminar, com a entrega do bem ao fiel depositário indicado na inicial, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias,
defender-se na causa, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial.7. Faça-se constar do mandado de
citação que, se o réu pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na petição
inicial, o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo § 4.º do artigo 3.º do
diploma referido. Caso não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial
em favor do credor fiduciário (§ 1.º do artigo 3.º).Publique-se.Maceió(AL), 22 de março de 2016Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de
Direito
ADV: DELCIO DELIBERATO (OAB 8988/AL), ELLEN RIBEIRO BRANDÃO FALCÃO GONÇALVES (OAB 10004/AL), ALEXANDRE
MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL) - Processo 0724560-09.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Liminar - AUTOR: Banco Bradesco
Financiamentos S/A - 5. Diante do exposto, com fundamento no pedido de desistência e no que estabelece o artigo 485, inciso VIII,
do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem a resolução do mérito.6. Acolho o pedido de dispensa do prazo recursal e
autorizo a expedição de alvará em favor da parte autora. 7. Sem condenação em honorários. Custas finais pelo requerente.P.R.I e
Cumpra-se. Maceió,22 de março de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: ELLEN RIBEIRO BRANDÃO FALCÃO GONÇALVES (OAB 10004/AL), DELCIO DELIBERATO (OAB 8988/AL), ALEXANDRE
MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL) - Processo 0724719-49.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão - Alienação Fiduciária - AUTOR:
Banco Bradesco Financiamentos S/A - DECISÃOVistos, etc.1. Trata-se de ação de busca e apreensão, tendo como objeto o veículo/
moto descrito na inicial, em que a parte autora alegou que o(a) ré(u) firmou contrato de financiamento para aquisição de bem móvel, com
pacto de alienação fiduciária, tendo deixado de cumprir com as obrigações assumidas na avença, especialmente quanto ao pagamento
da(s) prestação(ões) especificada(s) na petição inicial e documentação que a acompanha, razão pela qual pugna o(a) demandante
pela concessão da liminar de busca e apreensão.2. Consta da documentação acostada à petição inicial prova da relação contratual
firmada entre os litigantes, bem assim da cientificação do(a) devedor(a) quanto à sua mora e/ou o protesto do contrato/nota promissória
instrumento(s) do negócio jurídico, determinante(s) para configurar o vencimento e não pagamento da(s) prestação(ões) pactuada(s) no
contrato de financiamento, imprescindíveis à busca e apreensão, como já afirmou o STJ no entendimento pacificado por força da Súmula
72, cujo conteúdo é o seguinte: “A comprovação da mora é imprescindível à busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente”. 3.
Segundo o disposto no artigo 2.º, § 2.º, do Dec.-lei n.º 911/69, “a mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e
poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartórios de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a
critério do credor”. Conquanto o referido parágrafo faça clara afirmação da comprovação da mora através de carta registrada expedida
por cartório, é tranqüilo o entendimento do STJ no sentido de que para a comprovação da mora é suficiente a notificação por carta
com AR entregue no endereço do devedor, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário,
nem que dele conste o valor do débito (Súmula 245).4. Portanto, restaram comprovadas a mora e o consequente inadimplemento
do(a) devedor(a)/ré(u), como também a relação contratual garantida pelo pacto de alienação fiduciária.5. Diante das razões expostas,
com fundamento no artigo 3º, caput, da do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do
mandado de busca e apreensão do bem descrito na petição inicial.6. Após o cumprimento da liminar, com a entrega do bem ao fiel
depositário indicado na inicial, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se na causa, sob pena de presumirem-se
verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial.7. Faça-se constar do mandado de citação que, se o réu pagar, no prazo de cinco dias,
a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será restituído livre de ônus, podendo,
ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo § 4.º do artigo 3.º do diploma referido. Caso não faça o pagamento no prazo
citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor fiduciário (§ 1.º do artigo 3.º).
Publique-se.Maceió(AL), 22 de março de 2016Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: EDVALDISON SIMÕES NOBRE DO AMARAL (OAB 7606/AL) - Processo 0725759-71.2012.8.02.0001 - Usucapião - Usucapião
Ordinária - AUTOR: CICERO DANIEL GERONIMO - DESPACHO Vistos etc. 1. Defiro os pedidos formulados nas petições de fls. 24/25
e 38/39. 2. Cumpra-se o despacho de fl. 55. 3. Cumpra-se. Maceió(AL), 06 de novembro de 2015. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz
de Direito
ADV: ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736A/AL) - Processo 0726259-35.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - 5. Diante das razões expostas, com fundamento no artigo 3º, caput,
da do Decreto-lei n.º 911/69, DEFIRO A LIMINAR requerida, para determinar a expedição do mandado de busca e apreensão do bem
descrito na petição inicial. Proceda-se restrição judicial na base de dados do RENAVAM, via Renajud.6. Após o cumprimento da liminar,
com a entrega do bem ao fiel depositário indicado na inicial, cite-se a parte ré para, no prazo de quinze (15) dias, defender-se na causa,
sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afirmados na petição inicial.7. Faça-se constar do mandado de citação que, se o réu
pagar, no prazo de cinco dias, a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados na petição inicial, o bem lhe será
restituído livre de ônus, podendo, ainda assim, responder a demanda como autorizado pelo § 4.º do artigo 3.º do diploma referido. Caso
não faça o pagamento no prazo citado, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena do bem descrito na inicial em favor do credor
fiduciário (§ 1.º do artigo 3.º).8. Após cumprimento do mandado, proceda-se a retirada da restrição da base de dados de RENAVAM, via
Renajud.Publique-se.Maceió , 04 de março de 2016.Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: LUIZ ANDRÉ BRAGA GRIGÓRIO (OAB 10741/AL) - Processo 0727360-10.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Moral - AUTOR: Marcus dos Santos Marinho - ATO ORDINATÓRIOEm cumprimento ao disposto no artigo 2.º,
X, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica a parte autora/reconvinda intimada, na
pessoa do(a) advogado(a), para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a reconvenção, e documentos, ajuizada pela parte
ré/reconvinte, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos alegados na petição inicial da ação incidental. Maceió, 10 de junho de
2016Thaise Carla de Melo FerreiraEscrivã
ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 9259/PE), ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0727780-
15.2015.8.02.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - DECISÃOVistos
etc. Em razão da existência de possível vínculo de prejudicialidade externa, neste momento, defiro o pedido de suspensão da ação.
Intimem-se as partes para, no prazo de cinco dias, comprovarem a (in)existência de mora.Publique-se. Maceió , 22 de março de 2016.
Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: ADILSON FALCÃO DE FARIAS (OAB 1445/AL) - Processo 0727949-02.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Interpretação
/ Revisão de Contrato - AUTOR: Jefferson Geraldo Ferreira de Melo - 6. Ademais, adotando a linha de pensamento que vem sendo
firmada nos Tribunais Superiores, determino o seguinte: a) a intimação da parte ré, para que seja compelida a exibir, no prazo de cinco
dias, o contrato, com todas as alterações, adendos e planilhas, que rege a relação jurídica entre os litigantes, com atenção ao conteúdo

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 51

normativo dos artigos 357, 358 e 359 do CPC. b) que a parte ré se abstenha de levar a protesto qualquer título executivo em seu poder
decorrente da relação jurídica acima citada, como também de encaminhar pedido de restrição ao crédito do nome da parte autora nos
bancos de dados de proteção ao crédito, tais como Serasa, SPC, CADIN etc; desde que estejam comprovados nos autos os depósitos
dos valores tidos como incontroversos pela demandante; c) suspender o curso das ações de busca e apreensão e/ou reintegração
de posse ajuizadas por força da configuração da mora pelo inadimplemento das prestações avençados no contrato firmado entre os
contendores, desde de que noticiada sua existência nos autos; d) manter a parte autora na posse do bem que serviu de garantia ao
cumprimento do contrato de alienação fiduciária ou arrendamento mercantil, sem prejuízo de decisões anteriores que tenham, fundado
na mora, deferido busca e apreensão ou reintegração de posse; e e) finalmente, autorizar o depósito dos valores que a parte autora
entender devido por força do contrato, mediante comprovação nos autos. f) cite(m)-se o(s) demandado(s), para, no prazo de quinze (15)
dias, responder(em) ao(s) pedido(s) formulado(s) na petição inicial, sob pena de presumirem-se verdadeiros os fatos afirmados pelo(s)
autor(es). 7. Publique-se e cumpra-se. Maceió , 09 de novembro de 2015. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: MICHELE FONTES GOMES DA CUNHA (OAB 8384/AL) - Processo 0730849-55.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Interpretação / Revisão de Contrato - AUTORA: Clemilda Anacleto Deodato - DESPACHO Vistos etc. Intime-se a parte autora para, no
prazo de 10(dez) dias, informar o valor da causa de acordo com os parâmetros elencados no artigo 259 do Código de Processo Civil,
bem como efetuar a complementação do pagamento das custas iniciais, sob pena de indeferimento da inicial. Compra-se. Maceió(AL),
25 de janeiro de 2016. Pedro Jorge Melro Cansanção Juiz de Direito
ADV: KAYO FERNANDEZ SOBREIRA DE ARAUJO (OAB 11285/AL) - Processo 0732080-88.2013.8.02.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Médicos e Profissionais da
Saúde de Nível Superior de Alagoas - UNICRED - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral
da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidões de fls. 123,124 e 125, no prazo de 10 (dez) dias.Maceió,
10 de junho de 2016.Thaise Carla de Melo Ferreira Escrivã

Adilson Falcão de Farias (OAB 1445/AL)


Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)
Albert do Carmo Amorim (OAB 72847/MG)
Aldenira Gomes Diniz (OAB 9259/PE)
Alessandra Maria Cerqueira de Medeiros Cavalcante (OAB 9509/AL)
Alexandre da Silva Carvalho (OAB 10299/AL)
Alexandre Marques de Lima (OAB 8987/AL)

Aline Patricia Araújo Murcabel de Menezes Costa (OAB 10127A/AL)


Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)
AMANDIO TERESO JÚNIOR (OAB 10456AA/L)
Ana Luzia Costa Cavalcanti Manso (OAB 4991/AL)
Ana Maria Gusmão de Aguiar Vitório (OAB 2819/AL)
André Luiz Gomes de Jesus (OAB 212886/SP)
Andrea Batista de Oliveira (OAB 53403/PR)
Antônio Braz da Silva (OAB 8736A/AL)
Carlos Eduardo Mendes Albuquerque (OAB 8949/AL)
Celso Marcon (OAB 8210A/AL)
Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)
Danillo Barbosa da Silva (OAB 8764/AL)
Delcio Deliberato (OAB 8988/AL)
Edvaldison Simões Nobre do Amaral (OAB 7606/AL)
Ellen Ribeiro Brandão Falcão Gonçalves (OAB 10004/AL)
Eustáquio Tenório Toledo (OAB 8408/AL)
FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL)
Giulio Alvarenga Reale (OAB 65628/MG)
Heloísa Tenório de França (OAB 8296/AL)
João Artur Andion
José Pinheiro Freire Neto
Judson Andrade Gomes Bezera (OAB 11041/AL)
Kayo Fernandez Sobreira de Araujo (OAB 11285/AL)
Lívio Vitório Casado Lima (OAB 8804/AL)
Luiz André Braga Grigório (OAB 10741/AL)
Michele Fontes Gomes da Cunha (OAB 8384/AL)
Roberta de Carvalho B Silva (OAB 9815/AL)
Rodolfo Gerd Seifert (OAB 11501A/AL)
Rodrigo Alves O. dos Santos Xavier (OAB 10545/AL)
Rosana Maria Sanzer Kalil (OAB 115134/SP)
Samir Laurindo dos Santos (OAB 129501/RJ)
Sérgio Tenório de França (OAB 4537-AL)
Tamires Fonseca de Noronha (OAB 183331/RJ)
Teresa Cristina Pitta Fabricio (OAB 679A/RN)
Valdenar Monteiro Albuquerque (OAB 1235/AL)

15ª Vara Cível da Capital / Fazenda Municipal - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA MUNICIPAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO EMANUEL DÓRIA FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRANILDA DE FRANÇA LIMA MERGULHÃO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 52

RELAÇÃO Nº 0247/2016
ADV: JOSÉ WILSON DOS SANTOS (OAB 3638/AL) - Processo 0000749-03.2011.8.02.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto
Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Município de Maceió - Comprovada a quitação do débito após a citação, julgo EXTINTA
a execução nos termos do art. 924, II do novo Código de Processo Civil, condenando a parte executada ao pagamento das custas
processuais.Proceda-se o cálculo atualizado das custas processuais, intimando a parte executada para que efetue seu pagamento
no prazo de 05 (cinco) dias.Comprovado o pagamento das custas judiciais, proceda-se a liberação do valor integral bloqueado. Não
comprovado o pagamento das custas, proceda-se a liberação do saldo remanescente do valor bloqueado, deduzido o valor das custas
processuais, o qual deve ser imediatamente calculado pela escrivania e transferido ao Funjuris, na forma legal. Após as formalidades
de praxe, dê-se a baixa e ao arquivamento dos autos. Dê-se publicidade. Registre-se. Intimem-se.Maceió,12 de julho de 2016.Antônio
Emanuel Dória Ferreira Juiz de Direito

José Wilson dos Santos (OAB 3638/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA MUNICIPAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO EMANUEL DÓRIA FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRANILDA DE FRANÇA LIMA MERGULHÃO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0245/2016
ADV: ALBERTO BRAGA DE GOES (OAB 00001187AL), PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE MACEIÓ (OAB /PG) - Processo
0003508-91.1998.8.02.0001 (apensado ao processo 0002302-47.1995.8.02) (001.98.003508-3) - Embargos à Execução - Efeito
Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - AUTOR: Polomix Concreto Ltda - RÉU: Fazenda Publica Municipal de Maceio(AL). -
DESPACHO Considerando o trânsito em julgado da(o) Sentença/venerando Acórdão, bem como o direito autônomo para executar seus
honorários sucumbenciais assegurado ao causídico a teor do art. 23 da Lei 8.906/94, determino que se proceda a autuação da execução
de honorários sucubenciais contra a fazenda pública em autos apartados, nos termos do Provimento 12/2012 da Corregedoria geral
de Justiça do Estado de Alagoas, transladando-se os correspondentes documentos, bem como cópia do presente despacho.Diante do
lapso temporal sem movimentação do feito/manifestação nos autos, bem como da falta de informações acerca da atual situação dos
créditos, determino a abertura de vista à parte autora a fim de que acoste aos autos nova planilha atualizada de débitos, bem como todas
as informações necessárias ao prosseguimento da ação.Após, cite-se o devedor para querendo, opor embargos, nos termos do art. 910
do CPC.Por oportuno, acoste-se cópia da sentença dos autos para o processo principal, procedendo-se a baixa e ao arquivamento de
ambos os autos.Cumpra-se. Maceió(AL), 18 de abril de 2016.Ney Costa Alcântara de Oliveira Juiz de Direito

Alberto Braga de Goes (OAB 00001187AL)


Procurador Geral do Município de Maceió (OAB /PG)

JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA MUNICIPAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO EMANUEL DÓRIA FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRANILDA DE FRANÇA LIMA MERGULHÃO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0246/2016
ADV: PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE MACEIÓ (OAB /PG) - Processo 0137367-33.2003.8.02.0001 (001.03.137367-5)
- Execução Fiscal - EXEQUENTE: Fazenda Publica Municipal - EXECUTADA: HABITACIONAL CONSTRUCOES S/A - Tendo em vista
a juntada, pela Procuradoria do Município, de pedido de extinção nos termos do art. 156 do Código Tributário Nacional e, comprovada a
quitação do débito após a citação e a baixa do executado no Cadastro Municipal de Contribuintes da Secretaria Municipal de Finanças,
julgo EXTINTA a execução nos termos do art. 924, II do Código de Processo Civil, condenando a parte executada ao pagamento
das custas processuais.Proceda-se o cálculo atualizado das custas. Após as formalidades de praxe, não comprovado nos autos o
pagamento das custas, em conformidade com a resolução nº 20/2010 do Tribunal de Justiça de Alagoas, encaminhe-se certidão para
fins de inscrição na Dívida Ativa à comissão gestora do FUNJURIS, procedendo-se ao devido arquivamento do processo. Procedam-se
os atos necessários à desconstituição de eventual Penhora ou Bloqueio on-line existente.Dê-se publicidade. Registre-se. Intimem-se.

Procurador Geral do Município de Maceió (OAB /PG)

16ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 16ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA ESTADUAL


JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GRAZIELA MARIA ANDRADE CRUZ FONTES GADELHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0247/2016
ADV: CLÁUDIA DE ALBUQUERQUE COELHO (OAB 7978/AL), EDUARDO VALENÇA RAMALHO (OAB 5080/AL) - Processo
0005164-23.2009.8.02.0058 (058.09.005164-2) - Mandado de Segurança - Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: José Luiz
Rodrigues Correia - IMPETRADO: Comandante Geral da PM/AL - Intime-se a parte impetrante através de seu advogado para dar
prosseguimento ao feito, conforme despacho de fls. 60, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extinção do feito sem apreciação do
mérito. Cumpra-se.
ADV: ANDERSON GABRIEL PADILHA ALVES MEIRA (OAB 14208/AL) - Processo 0716754-83.2016.8.02.0001 - Consignação em
Pagamento - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - AUTOR: Teixeira & Oliveira Ltda - Me - Trata-se de Ação de Consignação
em Pagamento c/c Antecipação de Tutela, proposta por TEIXEIRA OLIVEIRA LTDA, devidamente qualificado, com procurador habilitado,
em face do Estado de Alagoas, igualmente qualificado.Alega a parte autora ser pessoa jurídica de direito privado, celebrou acordo com
a Secretaria da Fazenda Estadual, cujo objeto trata-se de quitação de débito fiscal do ICM/ICMS, no valor de R$ 12.797,74 (doze mil,
setecentos e noventa e sete reais e setenta e quatro centavos), parcelado em 45 (quarenta e cinco) parcelas, no montante de R$ 141,90
(cento e quarenta e um reais e noventa centavos). Aduz que, desde a realização do acordo, foram adiantas as parcelas referentes

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 53

à novembro e dezembro de 2015, e, janeiro de 2016, informando que, segundo a Ré, caso os próximos boletos não chegassem em
sua residência, o mesmo deveria buscá-los na sede da Secretaria da Fazenda Estadual. Afirma, ainda, que em fevereiro do corrente
ano, se dirigiu até a Secretaria da Fazenda Estadual, com intuito de obter boleto do referido mês, haja vista não ter chegado em seu
endereço residencial. Todavia, fora informado que o mesmo deveria obter os boletos pelo site da SEFAZ. Desse modo, a parte autora
passou a imprimir os boletos, através do respectivo site, pagando-os acreditando estar cumprindo com o acordo.Após os pagamentos
dos boletos referentes aos meses de fevereiro, março e abril de 2016, a SEFAZ, através do site, não disponibilizou mais os boletos, sob
a argumentação de que seu acordo estaria suspenso, uma vez que constava com parcelas em aberto, correspondente aos meses de
fevereiro, março e abril de 2016.Alega que buscou a parte Ré, através da Secretaria da Fazenda Estadual, para, administrativamente,
resolver o óbice, todavia, teve seu pleito indeferido, pois, após análise da documentação, a Ré informou que o código da receita estavam
errados, os boletos pagos, (fevereiro/março/abril/2016), indicavam código 16010, no entanto, o código da receita deveria constar 15318,
razão pela qual a Ré não compensou os pagamento realizados.Requereu a concessão da Tutela para que seja autorizado o depósito
judicial mensal, de acordo com a planilha apresentada, evitando-se a mora e suspendendo o crédito tributário.Juntou documentos de fls.
11/30.É o relatório.Decido.Ab initio, verifica-se que o valor da causa traduz que a presente ação é de competência do Juizado Especial
Cível da Fazenda Pública da Capital.Ademais, ratificando entendimento, no dia 12/06/2015, foi inaugurado o Juizado da Fazenda
Pública da Capital, regido pela Lei Federal nº 12.153/2009 e pela Lei Estadual nº 7.519/2013, cujo funcionamento iniciou dia 17.06.2015,
segundo Ato Normativo n.º 22 do Tribunal de Justiça de Alagoas, publicado no DJe de 17.06.2015.Conforme disposto na Lei Estadual
nº 7.519/2013, em seu art. 2º, “compete ao Juizado Especial da Fazenda Pública processar, conciliar, julgar e executar causas cíveis de
interesse do Estado e dos Municípios, das autarquias, fundações e empresas públicas a eles vinculadas, até o valor de 60 (sessenta)
salários mínimos, respeitadas as exceções proibitivas e o limite estabelecido pelos parágrafos 1º e 2º do art. 2º da Lei nº 12.153/2009.
“Do exposto, tratando-se de competência de natureza absoluta, e não se enquadrando o objeto desta lide nas hipóteses do §1º, art.
2º, da Lei n.º 12.153/2009, declino da competência para processar e julgar a presente demanda e determino a remessa dos autos ao
Juizado da Fazenda Pública da Capital, via Distribuição.Cumpra-se.Intimem-se.Publique-se.

Anderson Gabriel Padilha Alves Meira (OAB 14208/AL)


Cláudia de Albuquerque Coelho (OAB 7978/AL)
Eduardo Valença Ramalho (OAB 5080/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 16ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA ESTADUAL


JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GRAZIELA MARIA ANDRADE CRUZ FONTES GADELHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0248/2016
ADV: RITA DE CASSIA COUTINHO (OAB 6270/AL), KARINE GONÇALVES NOVAES FONSECA (OAB 102272/MG) - Processo
0006053-51.2009.8.02.0001 (001.09.006053-0) - Procedimento Ordinário - Multa Cominatória / Astreintes - REQUERENTE: Lícia
Lins Santos - REQUERIDO: Estado de Alagoas - Trata-se de Ação Cominatória com Pedido de Tutela Antecipada proposta por
Lícia Lins Santos, devidamente qualificada, representada pela Defensoria Pública, em face do ESTADO DE ALAGOAS, igualmente
qualificado. Aduz a parte autora ser portadora de Diabetes Tipo I, em face de referida patologia necessita de tratamento permanente
e por tempo ininterrupto, atraves de uso de medicamentos e equipamentos: LANTUS, INSULINA HUMALOG, 120 LANCETAS, 120
FITAS GLICEMICAS E 01 GLICOSÍMETRO.Juntou os documentos de fls. 08/18.Concedido tutela antecipada às fls. 19/21.Apresentada
defesa pela parte ré, contestação, às fls. 27/58, alegou-se que a obrigação de fornecimento de medicamento é do Município de Maceió,
pretendendo a ilegitimidade do Estado. Pugnou pela improcedência do feito.Prolatada a sentença pelo Juízo da 18ª Vara Cível da
Fazenda Pública Estadual, julgando procedente os pedidos autorais.Em face recursal, foi requerido pela autora o arquivamentos dos
autos, resguardando seu direito de eventual execução.A parte autora, através da Defensoria Pública do Estado de Alagoas, atravessou
requerimento para desarquivamento dos autos, como, a redistribuição do feito a fim de execução de sentença. É o relatório.Fundamento e
decido.Trata-se de Ação Cominatória com Pedido de Tutela Antecipada para determinar que o Estado de Alagoas forneça medicamentos
e equipamentos necessários ao tratamento médico da parte autora, tendo em vista ser portadora de Diabetes, Tipo I.De início, verifica-
se que referida demanda não se encontra na competência deste Juízo, haja vista que toda a marcha processual e decisões judiciais,
inclusive, sentença, foi promovida na 18ª Vara Cível da Fazenda Pública Estadual. Ante o exposto, por todos os fatos que consta nos
autos, os quais implica na incompetência deste Juízo, determino a remessa dos autos, via distribuição, à Vara 18ª Vara Cível da Fazenda
Pública Estadual. Maceió(AL), 11 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

Karine Gonçalves Novaes Fonseca (OAB 102272/MG)


Rita de Cassia Coutinho (OAB 6270/AL)

17ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA ESTADUAL


JUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JADER COURA DE MELLO RIBEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0309/2016
ADV: ÂNGELA MARIA DE FARIAS LIMA (OAB 7635/AL) - Processo 0020862-75.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Crédito
Tributário - REQUERENTE: R. V. F. Caseira - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da CorregedoriaGeral
da Justiça do Estado de Alagoas, e de acordo com o Art. 1.010, § 3º do novo C.P.C., passo a intimar a parte autora, através de seu
representante legal, para se manifestar acerca do Recurso de Apelação apresentado às fls.224/235dos autos, no prazo de 15 (quinze)
dias. Maceió, 15 de julho de 2016 Genilda Maria do Nascimento Protocolista
ADV: EDIVALDO FERREIRA DA SILVA (OAB 1550/AL) - Processo 0501146-73.2009.8.02.0001 (001.09.501146-4) - Arresto - Medida
Cautelar - AUTOR: Banco do Estado de Alagoas S/A em liquidação - Por entender que a medida restritiva ora postulada encontra amparo
processual, defiro-a para determinar o bloqueio, via Bacen Jud, da quantia de R$ 545.162,67 (quinhentos e quarenta e cinco mil cento e
sessenta e dois reais e sessenta e sete centavos) nas contas de Comercial J.F. De Gusmão e de José Falcão de Gusmão.Com o retorno
da ordem eletrônica de penhora, intimem-se ambas as partes para que se manifestem no prazo comum de 15 (quinze) dias sobre o

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 54

seu resultado, devendo o Estado ser intimado através da PGE e os executados por mandado judicial.Restando infrutífera a ordem de
penhora, deverá o credor, no prazo suso consignado, indicar bens passíveis de penhora, sob de arquivamento provisório do feito com
fulcro no art. 921, III, do Código de Processo Civil.Após, retornem os autos conclusos.Maceió(AL), 18 de julho de 2016Helestron Silva
da CostaJuiz de Direito
ADV: DIEGO CAVALCANTE BARROS (OAB 11570/AL), ORLANDO DE MOURA CAVALCANTE NETO (OAB 7313/AL) - Processo
0705621-44.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Entidades Sem Fins Lucrativos - AUTOR: Santa Casa de Misericórdia de Penedo
- Ante o exposto, com lastro no art. 300 do Código de Processo Civil, indefiro o pedido de tutela de urgência, bem como o pedido de
gratuidade de justiça.Cite-se na forma da lei.Intime-se a autora para que, em 15 (quinze) dias, promova o recolhimento das custas, sob
pena de indeferimento da inicial.Publique-se.Maceió(AL), 15 de julho de 2016.Helestron Silva da CostaJuiz de Direito
ADV: JOÃO SAPUCAIA DE ARAÚJO NETO (OAB 4658/AL) - Processo 0709900-44.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Adicional de Insalubridade - REQUERENTE: Antônio Sebastião dos Santos - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº
13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, e de acordo com o Art. 1.010, § 3º do novo C.P.C., passo a intimar a
parte autora, através de seu representante legal, para se manifestar acerca do Recurso de Apelação apresentado às fls.116 dos autos,
no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 22 de julho de 2016 Genilda Maria do Nascimento
ADV: ZILTON BERGSON AMORIM DE ALBUQUERQUE (OAB 2422/AL) - Processo 0710426-74.2015.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Pensão por Morte (Art. 74/9) - AUTORA: MARILEIDE RODRIGUES ALVES - Ante o exposto, com lastro no art. 300 do Código
de Processo Civil, indefiro o pedido de tutela de urgência.Cite-se na forma da lei.Intimem-se.Maceió(AL), 16 de julho de 2016.Helestron
Silva da CostaJuiz de Direito
ADV: CRISTIANO BARBOSA MOREIRA (OAB 7563/AL), MAURO JORGE TENÓRIO GOMES JÚNIOR (OAB 10480/AL) - Processo
0711137-45.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Promoção - AUTOR: Nayron Barbosa Lima e outros - Diante do exposto, nego
o pedido de tutela antecipada.Quanto ao pedido de assistência judiciária gratuita, constata-se que não foram juntados aos autos
documentos que comprovem que a atual situação econômica dos autores não lhes permite pagar as custas do processo e os honorários
de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família, havendo apenas as argumentações procedidas na inicial.Diante do exposto,
indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita formulado na inicial, face à inexistência de provas da hipossuficiência financeira
dos autores. Intimem-se os autores para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetuem o pagamento das custas iniciais, sob pena de
indeferimento da inicial. Cite-se.Cumpra-se.Maceió, 13 de julho de 2016.Helestron Silva da Costa Juiz de Direito
ADV: LEILIANE MARINHO SILVA (OAB 10067/AL) - Processo 0714875-41.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Promoção -
AUTOR: Sebastião Paixão dos Santos e outros - PROCESSO Nº: 0714875-41.2016.8.02.0001PROCEDIMENTO ORDINÁRIOAUTORES:
SEBASTIÃO PAIXÃO DOS SANTOS E OUTROSRÉU: ESTADO DE ALAGOAS D E C I S Ã OTendo em vista a instalação do Juizado
Especial da Fazenda Pública e considerando as prescrições da Lei Federal 12.153/2009, notadamente em seus artigos 2º, caput e § 4º,
bem assim tendo em conta a Lei Estadual 7.519/2013 e o Ato Normativo 22 de 15 de junho de 2015 do Pleno do Tribunal de Justiça de
Alagoas que, em seu artigo 1º, especifica que o funcionamento do Juizado se dará “a partir do dia 17 de junho de 2015”, combinado com
o Ato Normativo n. 01, de 12 de janeiro de 2015 da Presidência do TJ/AL, falece competência a este juízo para o feito. É que a presente
demanda foi proposta em face de pessoa jurídica de direito público estadual (especificamente o Estado, suas autarquias, fundações e
empresas públicas, consoante disposição expressa do art. 5º, II, da Lei 12.153/2009) com o valor da causa dentro do limite estabelecido
para a competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, não se incluindo dentre as exceções legais.Diante do exposto, declino da
competência e determino a remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública. Providencie-se, de logo, a competente baixa.
Maceió, 05 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: ADEMYR CESAR FRANCO (OAB 14184A/AL) - Processo 0715477-32.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTORA: Benedita Maria Brandão e outros - Autos nº: 0715477-32.2016.8.02.0001Ação: Procedimento
OrdinárioAutor: Benedita Maria Brandão e outrosRéu: Estado de Alagoas e outro DECISÃODefiro o pedido de assistência judiciária
gratuita.Cite-se o réu.Maceió, 07 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: JOSÉ WILLYAMES SANTOS BEZERRA (OAB 12934/AL) - Processo 0715707-74.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTORA: Edilane Alencar de Freitas e outros - RÉU: Estado de Alagoas - Diante do exposto, nego
o pedido de tutela antecipada.Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. Cite-se.Intimações necessárias.Maceió, 18 de julho de
2016.Helestron Silva da Costa Juiz de Direito
ADV: ADEMYR CESAR FRANCO (OAB 14184A/AL) - Processo 0716227-34.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTORA: Amara Midia Correia Alves e outros - Autos nº: 0716227-34.2016.8.02.0001Ação: Procedimento
OrdinárioAutor: Amara Midia Correia Alves e outrosRéu: Estado de Alagoas DECISÃODefiro o pedido de assistência judiciária gratuita.
Cite-se o réu.Maceió, 11 de julho de 2016.Helestron Silva da Costa Juiz de Direito
ADV: LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL) - Processo 0716335-63.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Saúde -
AUTOR: Gilvan Tomaz da Silva - Diante do exposto, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela para determinar ao Estado de
Alagoas que forneça ao autor Gilvan Tomaz da Silva, no prazo de 05 (cinco) dias, o medicamento ranibizumabe, 10mg/ml, na quantidade
de 24 (vinte e quatro) frascos.Registre-se, no mandado de intimação, que deverão ser observadas, para fornecimento do medicamento,
as especificações constantes em Relatório Médico de fls. 20, cuja cópia deverá ser encaminhada, bem assim que o não cumprimento
da decisão, no prazo estipulado, implicará a aplicação de multa no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) por dia de atraso, a incidir sobre a
pessoa do Secretário Estadual de Saúde, desconsiderada a pessoa jurídica. O não cumprimento da presente decisão importará, ainda,
em lavratura de TCO em razão do delito de desobediência (CP, artigo 330), bem assim, no envio de cópias ao Ministério Público para
processo por improbidade administrativa. Por fim, o não cumprimento da decisão poderá acarretar, também, o bloqueio das verbas da
Secretaria de Saúde no montante suficiente para custeio da medicação requerida. Em razão do documento de fls. 13, defiro o pedido
de assistência judiciária. Cite-se.Oficie-se à Secretaria Estadual de Saúde.Cumpra-se.Maceió, 15 de julho de 2016.Helestron Silva da
Costa Juiz de Direito
ADV: MANOEL LEITE DOS SANTOS NETO (OAB 4952/AL) - Processo 0716525-26.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - AUTORA: Odete Barreto de Almeida - Autos nº: 0716525-26.2016.8.02.0001Ação:
Procedimento OrdinárioAutor: Odete Barreto de AlmeidaRéu: Estado de Alagoas DECISÃODefiro o pedido de assistência judiciária
gratuita.Cite-se o réu. Maceió, 15 de julho de 2016.Helestron Silva da Costa Juiz de Direito
ADV: ADEMYR CESAR FRANCO (OAB 14184A/AL) - Processo 0716585-96.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice da
URV Lei 8.880/1994 - AUTORA: Anete de Fatima Costa e outros - DECISÃODefiro o pedido de assistência judiciária gratuita.Citem-se os
réus. Maceió, 13 de julho de 2016.Helestron Silva da Costa Juiz de Direito
ADV: ADEMYR CESAR FRANCO (OAB 14184A/AL) - Processo 0716895-05.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTORA: Alda Bulhões Frasseto e outros - Autos nº: 0716895-05.2016.8.02.0001Ação: Procedimento
OrdinárioAutor: Alda Bulhões Frasseto e outrosRéu: Estado de Alagoas e outro DECISÃODefiro o pedido de assistência judiciária
gratuita.Cite-se o réu. Maceió, 14 de julho de 2016.Helestron Silva da Costa Juiz de Direito
ADV: ADEMYR CESAR FRANCO (OAB 14184A/AL) - Processo 0716986-95.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 55

da URV Lei 8.880/1994 - AUTORA: Antônia Alves de Andrade e outros - Autos nº: 0716986-95.2016.8.02.0001Ação: Procedimento
OrdinárioAutor: Antônia Alves de Andrade e outrosRéu: Estado de Alagoas e outro DECISÃODefiro o pedido de assistência judiciária
gratuita.Cite-se o réu. Maceió, 14 de julho de 2016.Helestron Silva da Costa Juiz de Direito
ADV: UBIRAJARA ALVES REIS (OAB 6752/AL), ERICO DE SÁ SILVA REIS (OAB 12086AL), ALINE DE MELLO CERQUEIRA (OAB
12476/AL), JOSÉ CÉSAR SILVA CALDAS (OAB 4932/AL) - Processo 0717015-48.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTORA: Rosilda Goés de Carvalho Nascimento - Diante do exposto, declino da competência e determino a
remessa dos autos ao Juizado Especial da Fazenda Pública. Providencie-se, de logo, a competente baixa. Maceió, 15 de julho de 2016.
Helestron Silva da Costa Juiz de Direito
ADV: ERICO DE SÁ SILVA REIS (OAB 12086AL), ALINE DE MELLO CERQUEIRA (OAB 12476/AL), UBIRAJARA ALVES REIS (OAB
6752/AL), JOSÉ CÉSAR SILVA CALDAS (OAB 4932/AL) - Processo 0717026-77.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice da
URV Lei 8.880/1994 - AUTORA: Zenilda Cosmo Santana - Diante do exposto, declino da competência e determino a remessa dos autos
ao Juizado Especial da Fazenda Pública. Providencie-se, de logo, a competente baixa. Maceió, 12 de julho de 2016.Helestron Silva da
Costa Juiz de Direito
ADV: ANTÔNIA DANIELA CARVALHO DOS SANTOS STECCONI (OAB 5216/AL), DJALMA ANDRADE NETO (OAB 9814/AL),
EDVALDO CONCEIÇÃO DOS SANTOS (OAB 9365A/AL), DIEGO CARVALHO TEXEIRA, LÍVIA NEGRI GUIMARÃES - Processo
0720650-76.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Estabilidade - AUTOR: PAULO PEDRO DA SILVA - ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado de Alagoas, e de acordo com o Art. 1.010,
§ 3º do novo C.P.C., passo a intimar a parte autora, através de seu representante legal, para se manifestar acerca do Recurso de
Apelação apresentado às fls.138/149dos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 15 de julho de 2016 Genilda Maria do Nascimento
Protocolista
ADV: PEDRO PACCA LOUREIRO LUNA (OAB 10112/AL), MARIA APARECIDA PIMENTEL SANDES (OAB 9281/AL) - Processo
0725410-97.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: ADNIZE SILVA ALVES - Autos n°:
0725410-97.2014.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Autor: ADNIZE SILVA ALVES Réu: Estado de Alagoas ATO ORDINATÓRIO
Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas, e de acordo com o Art. 1.010,
§ 3º do novo C.P.C., passo a intimar a parte autora, através de seu representante legal, para se manifestar acerca do Recurso de
Apelação apresentado às fls.126/150dos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 15 de julho de 2016 Genilda Maria do Nascimento
Protocolista
ADV: MARIA APARECIDA PIMENTEL SANDES (OAB 9281/AL), PEDRO PACCA LOUREIRO LUNA (OAB 10112/AL) - Processo
0731130-45.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: Daniele Batista dos Santos e outros -
ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado de Alagoas, e de acordo
com o Art. 1.010, § 3º do novo C.P.C., passo a intimar a parte autora, através de seu representante legal, para se manifestar acerca do
Recurso de Apelação apresentado às fls.182/207dos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 15 de julho de 2016 Genilda Maria do
Nascimento Protocolista

Ademyr Cesar Franco (OAB 14184A/AL)


Aline de Mello Cerqueira (OAB 12476/AL)
Ângela Maria de Farias Lima (OAB 7635/AL)
Antônia Daniela Carvalho dos Santos Stecconi (OAB 5216/AL)
Cristiano Barbosa Moreira (OAB 7563/AL)
Diego Carvalho Texeira
Diego Cavalcante Barros (OAB 11570/AL)
Djalma Andrade Neto (OAB 9814/AL)
Edivaldo Ferreira da Silva (OAB 1550/AL)
Edvaldo Conceição dos Santos (OAB 9365A/AL)
Erico de Sá Silva Reis (OAB 12086AL)
João Sapucaia de Araújo Neto (OAB 4658/AL)
José César Silva Caldas (OAB 4932/AL)
José Willyames Santos Bezerra (OAB 12934/AL)
Leiliane Marinho Silva (OAB 10067/AL)
Lívia Negri Guimarães
Luciana Martins de Faro (OAB 6804B/AL)
Manoel Leite dos Santos Neto (OAB 4952/AL)
Maria Aparecida Pimentel Sandes (OAB 9281/AL)
MAURO JORGE TENÓRIO GOMES JÚNIOR (OAB 10480/AL)
Orlando de Moura Cavalcante Neto (OAB 7313/AL)
Pedro Pacca Loureiro Luna (OAB 10112/AL)
Ubirajara Alves Reis (OAB 6752/AL)
Zilton Bergson Amorim de albuquerque (OAB 2422/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA ESTADUAL


JUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JADER COURA DE MELLO RIBEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0302/2016
ADV: MANUELA CARVALHO MENEZES (OAB 9246/AL), LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL) - Processo 0700036-
11.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Saúde - AUTORA: Ana Maria de Oliveira - 12 Diante do exposto, julgo procedente o
pedido formulado na inicial. Diante do não cumprimento da decisão de fls. 18/20, determino o bloqueio de recursos da conta corrente
do Estado de Alagoas no valor de R$ 32.939,50 (trinta e dois mil novecentos e trinta e nove reais e cinquenta centavos), de acordo
com o orçamento de fls.40/45, para que seja fornecido, a autora Ana Maria de Oliveira, o medicamento pleiteado na exordial. 13 Após
a efetivação do bloqueio expeça-se o competente alvará para que o servidor da Secretaria de Saúde, devidamente compromissado E
prestando contas em juízo, realize a compra com o menor preço, com os valores bloqueados, efetivando a devida comprovação. 14
Oficie-se. 15 Sem custas. 16 Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió, 01 de junho de 2016. ALBERTO JORGE CORREIA DE
BARROS LIMA JUIZ DE DIREITO

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 56

ADV: MARCOS ALEXANDRE AZEVEDO DE MIRANDA (OAB 5350/AL) - Processo 0705175-41.2016.8.02.0001 - Mandado de
Segurança - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - IMPETRANTE: Ceramica Capelli Ltda - Ante o exposto, concedo a
segurança, confirmando a liminar requestada, para suspender o ato de apreensão e determinar a liberação das mercadorias apreendidas
pelos Termos de Apreensão nº 148692 (vide fls. 15/16).Sem honorários nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009.Com o trânsito em
julgado arquivem-se dando-se baixa. P.R.I.Maceió, 02 de junho de 2016.ALBERTO JORGE CORREIA DE BARROS LIMA JUIZ DE
DIREITO
ADV: LARA MOTA MALTA BRANDÃO (OAB 9339/AL) - Processo 0705615-71.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional
de Insalubridade - AUTORA: BERTINE MOTA MALTA BRANDÃO - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da
CorregedoriaGeral da Justiça do Estado de Alagoas, e de acordo com o Art. 1.010, § 3º do Novo CPC, passo a intimar a parte autora,
através de seu representante legal, para se manifestar acerca do Recurso de Apelação apresentado às fls.394/405 dos autos, no prazo
de 15 (quinze) dias. Maceió, 22 de junho de 2016 Nielze Beltrão Tavares Silva Analista Judiciária
ADV: FABIANO HENRIQUE S DE MELO (OAB 6276/AL) - Processo 0713970-36.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Repetição de indébito - AUTORA: Luciane Cassela de Figueirêdo - D E C I S Ã OEm face da documentação acostada aos autos, defiro
o pedido de assistência judiciária gratuita.Cite-se o réu. Maceió, 10 de junho de 2016.ALBERTO JORGE CORREIA DE BARROS LIMA
JUIZ DE DIREITO
ADV: CAROLINE BLANCA MACIEL MARINHO (OAB 8257/AL) - Processo 0714366-13.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
IRPF/Imposto de Renda de Pessoa Física - AUTORA: Marina Teixeira da Silva - Como a autora não trouxe qualquer prova acerca do seu
atual estado de saúde em relação à patologia apontada, não vislumbro a evidência da probabilidade do direito (fumus boni juris). Diante
do exposto, indefiro a tutela de urgência pleiteada. Citem-se os réus, conforme requerido (fls. 14 e 71).Cumpra-se. Maceió, 21 de junho
de 2016.ALBERTO JORGE CORREIA DE BARROS LIMA JUIZ DE DIREITO
ADV: ADRIANO COSTA AVELINO (OAB 4415/AL), LUÍS FILIPE COSTA AVELINO (OAB 11750/AL) - Processo 0715059-
94.2016.8.02.0001 - Mandado de Segurança - Liminar - IMPETRANTE: José Maria Santos - Diante do exposto, nego a liminar pleiteada.
Notifique-se o coator do conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda via apresentada com as cópias dos documentos, a fim
de que, no prazo de 10 (dez) dias, preste as informações.Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica
interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito. Cumpra-se.Maceió, 14 de junho de
2016.ALBERTO JORGE CORREIA DE BARROS LIMA JUIZ DE DIREITO
ADV: JOÃO SAPUCAIA DE ARAÚJO NETO (OAB 4658/AL) - Processo 0724846-21.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Adicional de Insalubridade - AUTORA: Clarice de Almeida Alves - DECISÃOCumpra-se, com urgência, a decisão de fls. 40 (modificação
da parte passiva) haja vista o absurdo lapso temporal decorrido desde a sua prolatação até a presente data (01 ano e 08 meses).
Determino, ademais, a citação da UNCISAL.Cumpra-se.Maceió, 21 de junho de 2016.ALBERTO JORGE CORREIA DE BARROS LIMA
JUIZ DE DIREITO

Adriano Costa Avelino (OAB 4415/AL)


Caroline Blanca Maciel Marinho (OAB 8257/AL)
Fabiano Henrique S de Melo (OAB 6276/AL)
João Sapucaia de Araújo Neto (OAB 4658/AL)
Lara Mota Malta Brandão (OAB 9339/AL)
Luciana Martins de Faro (OAB 6804B/AL)
LUÍS FILIPE COSTA AVELINO (OAB 11750/AL)
Manuela Carvalho Menezes (OAB 9246/AL)
Marcos Alexandre Azevedo de Miranda (OAB 5350/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA ESTADUAL


JUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JADER COURA DE MELLO RIBEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0308/2016
ADV: EVERALDO BEZERRA PATRIOTA (OAB 2040/AL), EVERALDO BEZERRA PATRIOTA (OAB 2040AL), ANA MARIA MOREIRA
(OAB 3161/AL) - Processo 0004061-51.1992.8.02.0001 (001.92.004061-9) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento -
AUTOR: Virgulino Farias da Silva - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no
sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir
da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto
de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento
definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre
peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-
se. Maceió, 19 de julho de 2016 FLÁVIA MARIA BATISTA HONORATO Estagiário(a)
ADV: ANTÔNIO CARLOS COSTA SILVA (OAB 6.581/AL) - Processo 0008820-48.1998.8.02.0001 (001.98.008820-9) - Execução
de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Banco do Estado de Alagoas S. A. - PRODUBAN - ATO
ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo
eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização
só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente
encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos
prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos
físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas
e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-se. Maceió, 12 de
julho de 2016 Jader Coura de Mello Ribeiro Escrivão
ADV: ELSON TEIXEIRA SANTOS (OAB 3956/AL), MARCOS ANTÔNIO CINTRA (OAB 4740/AL) - Processo 0021430-
04.2005.8.02.0001 (001.05.021430-7) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - AUTOR: José Pereira da Silva - ATO
ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo
eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização
só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente
encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 57

prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos
físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas
e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-se. Maceió, 12 de
julho de 2016 LUIZ HENRIQUE CARNAUBA CORREIA ESTAGIÁRIO
ADV: EDUARDO VALENÇA RAMALHO (OAB 5080/AL), JOSE HILTON RODRIGUES LISBOA (OAB 5345/AL) - Processo 0023827-
94.2009.8.02.0001 (001.09.023827-4) - Procedimento Ordinário - AUTOR: Antônio Ferreira da Silva e outros - RÉU: Estado de Alagoas -
tema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da
intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de
petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento
definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre
peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-
se. Maceió, 19 de julho de 2016 Lorena de Moura Cavalcante Genérico
ADV: SEBASTIANA PATRICIA DOS ANJOS LIMA (OAB 3313/AL) - Processo 0027947-83.2009.8.02.0001 (001.09.027947-7) -
Procedimento Ordinário - REQUERENTE: Marcos Antonio Monteiro de Oliveira - Ivanildo José Alves - José Otávio da Silva - José
Lourival Cavalcanti - José Edson Camara da Silva - Jairon da Rocha Gomes - Eliel Barbosa de Lima - Cícero Ferreira da Silva - Telmir
da Silva Gomes - Josué Luiz Veríssimo - José Carlos Macena da Silva - José Chagas Silva Lucas - Petrúcio Alves da Silva - Antônio Elói
Batista Neto - Izael Silva Moreira - Humberto Guilherme da Silva - Josias Severino de Gusmão - Marcos Antônio Lins dos Santos - José
Carlos Rodrigues - Sione Rafael do Nascimento - Wilson Correia do Nascimento - Altamir Moura Galvão de Lima - ATO ORDINATÓRIO
Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-
se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas
petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central
de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes
advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos
artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras
relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-se. Maceió, 19 de julho de 2016 FLÁVIA
MARIA BATISTA HONORATO Estagiário(a)
ADV: MONIKE MARTINS VERRÍSIMO DA SILVEIRA (OAB 4960/AL), JOSE HILTON RODRIGUES LISBOA (OAB 5345/AL), LUÍS
CARLOS DA SILVA FRANCO DE GODOY (OAB 7080B) - Processo 0031914-39.2009.8.02.0001 (001.09.031914-2) - Procedimento
Ordinário - AUTOR: José Cláudio de Almeida Lima e outros - RÉU: Estado de Alagoas - LITSPASSIV: Comandante Geral da Policia
Militar do Estado de Alagoas - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no
sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir
da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto
de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento
definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre
peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-
se. Maceió, 12 de julho de 2016 LUIZ HENRIQUE CARNAUBA CORREIA ESTAGIÁRIO
ADV: MÁRIO VERISSÍMO GUIMARÃES WANDERLEY (OAB 6649/AL) - Processo 0032953-37.2010.8.02.0001 (001.10.032953-6)
- Procedimento Ordinário - Promoção / Ascensão - AUTOR: Vanísio Santana de Araújo - Ciro Rafael do Nascimento - Jader Macedo da
Silva - José Aparecido Afonso do Nascimento - José Carlos dos Santos - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve
a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança
de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do
peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo
tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e
preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008
do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento
de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-se. Maceió, 12 de julho de 2016 Jader Coura de Mello Ribeiro Escrivão
ADV: JOSÉ PINTO DE LUNA (OAB 9820A/AL), EXPEDITO DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 8661/AL), GUSTAVO HENRICK LIMA
RIBEIRO (OAB 6760/AL), EDUARDO VALENÇA RAMALHO (OAB 5080/AL), PAULO BEZERRA CALHEIROS (OAB 4270/AL), EXPEDITO
SUÍCA DOS SANTOS (OAB 1549/AL) - Processo 0075825-72.2007.8.02.0001 (001.07.075825-6) - Procedimento Ordinário - Processo
e Procedimento - AUTOR: Jivanildo Lopes Lima - Jacques Ataide Acioli - Josue Alves da Silva - Lidiane Gomes da Silva - Miguel Ferreira
da Silva - Antônio Carlos Antunes de Araújo - Marcos Henrique Vieira de Oliveira - Rudinei Paulino dos Santos - Jailson de Oliveira
Santos - Antônio Carlos Oliveira da Silva - Joab Firmino da Silva - Edna Oliveira Gouveia - Antônio Rodrigues de Siqueira - Christiane
Mirelly Duarte Pereira - Gilson da Silva - Christine Michelle Duarte Pereira - Neilson da Silva - Adeilton Gomes dos Santos - Milton
Fernandes da Silva - Pedro Luiz Santos Souza - Cristina Freire Galvão - Daniela Jacinto de Barros - THIAGO ANTONIO MONTEIRO DE
ALCANTARA - Manoel Marcos da Silva - Germano José Lima Costa - CARLINDO CASSIMIRO DA SILVA - Walmir Lima Neves - Manoel
Florêncio de Medeiros Filho - Christiano Michell Duarte Pereira - José Cícero Lourenço do Nascimento - Ailton Barbosa dos Santos -
Fernando Cavalcanti Costa - RÉ: Sec. Executiva de Admin. Recursos Humanos e Patrimônios de AL. e outros - ATO ORDINATÓRIO
Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-
se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas
petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central
de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes
advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos
artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras
relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes. Cumpra-se. Maceió, 12 de julho de 2016 Jader Coura
de Mello Ribeiro Escrivão
ADV: CARLA WALESKA GOMES DE ARAÚJO (OAB 7534/AL), MONIQUE NATÁSSIA NEVILLE DE ARAÚJO (OAB 9825/
AL) - Processo 0704869-43.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTOR: MARCOS HUMBERTO
PROTASIO CONCEIÇÃO - ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da CorregedoriaGeral da Justiça do Estado
de Alagoas, e de acordo com o Art. 1.010, § 3º do novo C.P.C., passo a intimar a parte autora, através de seu representante legal, para
se manifestar acerca do Recurso de Apelação apresentado às fls. 81/90 dos autos, no prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 21 de julho de
2016 Jader Coura de Mello Ribeiro Escrivão Judiciário

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 58

Ana Maria Moreira (OAB 3161/AL)


Antônio Carlos Costa Silva (OAB 6.581/AL)
Carla Waleska Gomes de Araújo (OAB 7534/AL)
Eduardo Valença Ramalho (OAB 5080/AL)
Elson Teixeira Santos (OAB 3956/AL)
Everaldo Bezerra Patriota (OAB 2040/AL)
Everaldo Bezerra Patriota (OAB 2040AL)
Expedito dos Santos Júnior (OAB 8661/AL)
Expedito Suíca dos Santos (OAB 1549/AL)
Gustavo Henrick Lima Ribeiro (OAB 6760/AL)
Jose Hilton Rodrigues Lisboa (OAB 5345/AL)
José Pinto de Luna (OAB 9820A/AL)
Luís Carlos da Silva Franco de Godoy (OAB 7080B)
Marcos Antônio Cintra (OAB 4740/AL)
Mário Verissímo Guimarães Wanderley (OAB 6649/AL)
Monike Martins Verrísimo da Silveira (OAB 4960/AL)
Monique Natássia Neville de Araújo (OAB 9825/AL)
Paulo Bezerra Calheiros (OAB 4270/AL)
Sebastiana Patricia dos Anjos Lima (OAB 3313/AL)

18ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 18ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAZENDA ESTADUAL


JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL CAVALCANTE DE LIMA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLAUDISSON VIEIRA DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0093/2016
ADV: THAYSE DE PAULA ARAÚJO SIMAS DE OMENA (OAB 11961/AL) - Processo 0020401-06.2011.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Militar - REQUERENTE: Claudiney Nazario da Silva - José Alberto de Jesus Góes - REQUERIDO: Estado de Alagoas - Ante
o exposto, julgo procedente em parte o pedido para invalidar o ato administrativo do Estado de Alagoas de denegação da promoção,
para, em face da inconstitucionalidade e ilegalidade do procedimento de promoção das praças, em seu conjunto, determinar a promoção
em condição especial por tempo de serviço dos autores Claudiney Nazário da Silva e José Alberto de Jesus Goes à graduação de 3º
Sargento da Polícia Militar, sem efeitos retroativos em face do caráter constitutivo da sentença.Sem custas em face da sucumbência
recíproca. Em face do disposto no § 14 do artigo 85 do CPC, condeno a parte autora ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais); assim como condeno o Estado de Alagoas ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais). Os valores relativos aos honorários foram definidos conforme o disposto no § 8º do
artigo 85 do CPC. P. R. I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: GUSTAVO DE CARVALHO FéLIX (OAB 11892/AL) - Processo 0701322-92.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Promoção - AUTOR: JOSE JORGE AMORIM FILHO - RÉU: Estado de Alagoas - Pelas razões expostas, julgo procedente o pedido,
confirmando a tutela antecipada anteriormente deferida, para manter a ordem de designação de Conselho Especial para investigação
criteriosa do ato de bravura do autor, nos termos do § 2º, do art. 14, da Lei Estadual nº 6.514/2004.Sem custas. Condeno o Estado de
Alagoas ao pagamento de honorários advocatícios no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos do art. 85, §8º do Código de
Processo Civil.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: CAROLINE DE SOUZA FLOR OLIVEIRA (OAB 9478/AL), ULISSES LACERDA MARTINS TAVARES (OAB 10227/AL) -
Processo 0702335-29.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Promoção - AUTOR: NIEDSON DE OLIVEIRA SANTOS SILVA - RÉU:
ESTADO DE ALAGOAS - Pelas razões expostas, julgo procedente o pedido para determinar que o Estado de Alagoas designe Conselho
Especial para investigação criteriosa do ato de bravura do autor, nos termos do § 2º, do art. 14, da Lei Estadual nº 6.514/2004.Sem
custas. Condeno o Estado de Alagoas ao pagamento de honorários advocatícios no valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), nos termos do
art. 85, §8º do Código de Processo Civil.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: PEDRO PACCA LOUREIRO LUNA (OAB 10112/AL), MARIA APARECIDA PIMENTEL SANDES (OAB 9281/AL) - Processo
0705807-04.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Wagner Nolasco Araujo Pinto - RÉU:
Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente em parte o pedido autoral para condenar o Estado de Alagoas a: Pagar ao autor
o adicional de insalubridade no percentual de 40% sobre subsídio mínimo de sua categoria profissional, em consonância ao disposto
no art. 4º, §1º da Lei nº 5.335/92 e ao Incidente de Uniformização de Jurisprudência sob nº 0500356-82.2015 do Tribunal de Justiça
do Estado de Alagoas, concedendo, neste ponto, a tutela de urgência para cumprimento imediato;Pagar ao autor a diferença deste
pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação, corrigidos monetariamente pelo IPCA e juros de mora
desde a citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.Condeno o réu ao ressarcimento das custas, bem como ao pagamento
de honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85, §2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió,
13 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: PEDRO PACCA LOUREIRO LUNA (OAB 10112/AL) - Processo 0708012-06.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Adicional de Insalubridade - AUTOR: Cézar Ronaldo Alves da Silva - Marcos Antonio Carvalho Guedes, - Pedro Fernandes Teixeira
do Nascimento - José Geraldo Lima do Nascimento, - Taciana Amaral Carrazoni - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo
procedente o pedido autoral, concedendo a tutela antecipada, para condenar o Estado de Alagoas a: Utilizar o subsídio mínimo da
categoria das partes autoras como base de cálculo para o pagamento do adicional de insalubridade, com reflexo nas demais verbas,
concedendo, neste ponto, a tutela de urgência para cumprimento imediato;Implantar definitivamente o adicional de insalubridade
utilizando o percentual de grau máximo em 40% (quarenta por cento) na remuneração de todos os autores, nos termos do art. 4º, §1º
da Lei nº 5.335/92.Pagar aos autores a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação,
corrigidos monetariamente pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.Condeno o réu ao
ressarcimento das custas, bem como ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85,
§2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 13 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: ROSEMEIRY FRANCINO FERREIRA (OAB 4713/AL) - Processo 0717972-83.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Rescisão / Resolução - AUTORA: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - RÉU: Edvaldo Mendonça de Miranda - Ante o

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 59

exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.Sem custas. Sem
honorários.P. R. I.Maceió,14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: PAULA SUZANA MAIA BONFIM BRASILEIRO (OAB 11283/AL) - Processo 0718747-69.2013.8.02.0001 - Mandado de
Segurança - Exame de Saúde e/ou Aptidão Física - IMPETRANTE: NATÁLLIA DOS SANTOS MONTEIRO - IMPETRADO: Secretário
de Estado de Gestão Pública - Pelas razões expostas, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do
Código de Processo Civil.Defiro o benefício da justiça gratuita. Sem custas e sem honorários.P. R. I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel
Cavalcante de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: MARIA APARECIDA PIMENTEL SANDES (OAB 9281/AL), PEDRO PACCA LOUREIRO LUNA (OAB 10112/AL) - Processo
0722235-95.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - REQUERENTE: ISABEL CRISTINA ARAUJO
MELO - REQUERIDO: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente em parte o pedido autoral, concedendo também a tutela
antecipada, para condenar o Estado de Alagoas a: Utilizar o subsídio mínimo da categoria da parte autora como base de cálculo para
o pagamento do adicional de insalubridade, incidente nas férias, adicional noturno e no décimo terceiro salário, concedendo, neste
ponto, a tutela de urgência para cumprimento imediato;Pagar a autora a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos
anteriores à propositura da ação, corrigidos monetariamente pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F
da Lei nº 9.494/97.Condeno o réu ao ressarcimento das custas, bem como ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10%
do valor causa, nos termos do art. 85, §2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 13 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de
Lima Neto Juiz de Direito
ADV: ROSEMEIRY FRANCINO FERREIRA (OAB 4713/AL) - Processo 0723230-74.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Rescisão / Resolução - AUTORA: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - RÉ: Maria José de Barros - Ante o exposto, julgo
extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.Sem custas. Sem honorários.P. R.
I.Maceió,14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: ROSEMEIRY FRANCINO FERREIRA (OAB 4713/AL), DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL) - Processo 0723366-
71.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão / Resolução - AUTORA: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais
- RÉ: Terezinha Gomes de Oliveira - José Bento de Oliveira Filho - Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos
termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.Sem custas. Sem honorários.P. R. I.Maceió,14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante
de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: MARCELLA BELTRÃO BENTES (OAB 13089/AL), DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL), ROSEMEIRY FRANCINO
FERREIRA (OAB 4713/AL) - Processo 0723787-61.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão / Resolução - AUTORA:
Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - RÉU: Cicero José dos Santos - Ilza Ferreira dos Santos - Ante o exposto, julgo
extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.Sem custas. Sem honorários.P. R.
I.Maceió,14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: MARCOS VINICIUS BORGES CAMBRAIA (OAB 10838/AL) - Processo 0723967-14.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Adicional de Insalubridade - AUTORA: Leila Araújo de Moraes - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente o pedido
autoral, concedendo também a tutela antecipada, para condenar o Estado de Alagoas a: Utilizar o subsídio mínimo da categoria da parte
autora como base de cálculo para o pagamento do adicional de insalubridade no percentual de 40%, com reflexo nas demais verbas,
concedendo, neste ponto, a tutela de urgência para cumprimento imediato;Pagar à autora a diferença deste pagamento dentro dos
últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação, corrigidos monetariamente pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes
observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.Sem custas. Condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do
valor causa, nos termos do art. 85, §2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 15 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CAROLINE LAURENTINO DE ALMEIDA BALBINO (OAB 7224/AL) - Processo 0724261-66.2014.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: Renatha Soares Castro Silva - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo
procedente em parte o pedido autoral para condenar o Estado de Alagoas a: Pagar à autora o adicional de insalubridade no percentual
de 30% sobre subsídio mínimo de sua categoria profissional, em consonância ao Incidente de Uniformização de Jurisprudência sob
nº 0500356-82.2015 do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas e às orientações do Anexo 14, NR 15 do MTPS, concedendo, neste
ponto, a tutela de urgência para cumprimento imediato;Pagar à autora a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos
anteriores à propositura da ação, corrigidos monetariamente pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F da
Lei nº 9.494/97.Condeno o réu ao ressarcimento das custas, bem como ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do
valor causa, nos termos do art. 85, §2º do Novo Código de Processo Civil.P.R.I.Maceió, 15 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: JOÃO SAPUCAIA DE ARAÚJO NETO (OAB 4658/AL) - Processo 0725088-77.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Adicional de Insalubridade - AUTORA: Sonia de Melo Oliveira - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente em parte o
pedido autoral, concedendo também a tutela antecipada, para condenar a Universidade de Ciências da Saúde de Alagoas UNCISAL, a:
Utilizar o subsídio mínimo da categoria da parte autora como base de cálculo para o pagamento do adicional de insalubridade utilizando
o percentual de 30%, com reflexo nas demais verbas, concedendo, neste ponto, a tutela de urgência para cumprimento imediato;Pagar
à autora a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação, corrigidos monetariamente
pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.Sem custas. Condeno o réu ao pagamento
de honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85, §2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió,
15 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: MARIA APARECIDA PIMENTEL SANDES (OAB 9281/AL), PEDRO PACCA LOUREIRO LUNA (OAB 10112/AL) - Processo
0725265-41.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTOR: DIVONSIR GOMES ALVES MUNHOZ -
RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente o pedido autoral, concedendo também a tutela antecipada, para condenar
o Estado de Alagoas a: Utilizar o subsídio mínimo da categoria da parte autora como base de cálculo para o pagamento do adicional de
insalubridade no percentual de 30%, com reflexo nas demais verbas, concedendo, neste ponto, a tutela de urgência para cumprimento
imediato;Pagar ao autor a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação, corrigidos
monetariamente pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.Sem custas. Condeno o
réu ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85, §2º do Novo Código de Processo
Civil.P. R. I.Maceió, 15 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: NATANAEL FERREIRA DA SILVA (OAB 8153/AL) - Processo 0725361-56.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional
de Insalubridade - AUTORA: FABIANA BASTOS NOGUEIRA DE MEDEIROS - MARIA LÚCIA FERREIRA DE MORAES - VIVIAN BONAN
CHAGAS - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente o pedido autoral, concedendo também a tutela antecipada, para
condenar o Estado de Alagoas a: Utilizar o subsídio mínimo da categoria das partes autoras como base de cálculo para o pagamento do
adicional de insalubridade utilizando o percentual de grau médio em 30%, em consonância ao Anexo 14 da NR 15 do MTPS, com reflexo
nas demais verbas, concedendo, neste ponto, a tutela de urgência para cumprimento imediato;Condeno o réu ao ressarcimento das

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 60

custas, bem como ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85, §2º do Novo Código
de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 15 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: ROSEMEIRY FRANCINO FERREIRA (OAB 4713/AL) - Processo 0725852-29.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Rescisão / Resolução - AUTORA: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - Ante o exposto, julgo extinto o processo sem
resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.Sem custas. Sem honorários.P. R. I.Maceió,14 de julho de
2016.Manoel Cavalcante de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0726889-91.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Genival Anastácio Moura - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 13 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: PAULO GERALDO DOS SANTOS VASQUES (OAB 3942/AL), ARTUR CAVALCANTI VASQUES (OAB 10790/AL) - Processo
0726966-03.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: Suzanne Leila dos Santos Lindoso - RÉU:
Estado de Alagoas - Sesau - Ante o exposto, julgo procedente o pedido autoral, concedendo também a tutela antecipada, para condenar
o Estado de Alagoas a: Utilizar o subsídio mínimo da categoria da parte autora como base de cálculo para o pagamento do adicional
de insalubridade, com reflexo nas demais verbas, concedendo, neste ponto, a tutela de urgência para cumprimento imediato;Pagar à
autora a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação, corrigidos monetariamente pelo
IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.Sem custas. Condeno o réu ao pagamento de
honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85, §2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 14
de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: THAISA KELLY DA SILVA NASCIMENTO GODOY (OAB 8086/AL) - Processo 0727507-36.2015.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: Ana Rosa Silva Bezerra e outros - RÉU: Ima - Instituto do Meio Ambiente de Alagoas
- Ante o exposto, julgo procedente em parte o pedido autoral, concedendo também a tutela antecipada, para condenar o Instituto do
Meio Ambiente de Alagoas IMA, a: Utilizar o subsídio mínimo da categoria das partes autoras como base de cálculo para o pagamento
do adicional de insalubridade, com reflexo nas demais verbas, concedendo, neste ponto, a tutela de urgência para cumprimento
imediato;Pagar aos autores a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação, corrigidos
monetariamente pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.Condeno o réu ao
ressarcimento das custas, bem como ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85,
§2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 15 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: GENIVALDO ROMÃO COSTA (OAB 2458/AL) - Processo 0727962-35.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional
de Insalubridade - AUTORA: Midian Alves Marques - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente o pedido autoral,
concedendo também a tutela antecipada, para condenar o Estado de Alagoas a: Utilizar o subsídio mínimo da categoria da parte autora
como base de cálculo para o pagamento do adicional de insalubridade, com reflexo nas demais verbas, concedendo, neste ponto, a
tutela de urgência para cumprimento imediato;Pagar à autora a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores
à propositura da ação, corrigidos monetariamente pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº
9.494/97.Sem custas. Condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85,
§2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: ROSEMEIRY FRANCINO FERREIRA (OAB 4713/AL) - Processo 0728211-49.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Rescisão / Resolução - AUTORA: Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - RÉ: Maria Jose Vasconcelos Pereira - Ante o
exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.Sem custas. Sem
honorários.P. R. I.Maceió,14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0728894-86.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Rosinaldo Ferreira Oliveira - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: JOSÉ CARLOS DOS SANTOS (OAB 10990/AL) - Processo 0729685-89.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional
de Insalubridade - AUTORA: DENIA VALQUIRIA FREITAS DE JESUS - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente
em parte o pedido autoral, concedendo também a tutela antecipada, para condenar o Estado de Alagoas a: Utilizar o subsídio mínimo
da categoria da parte autora como base de cálculo para o pagamento do adicional de insalubridade, com reflexo nas demais verbas,
concedendo, neste ponto, a tutela de urgência para cumprimento imediato;Pagar a autora a diferença deste pagamento dentro dos
últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação, corrigidos monetariamente pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes
observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.Sem custas. Condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do
valor causa, nos termos do art. 85, §2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0730023-29.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Dagoberto Cardoso dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: MARCELLA BELTRÃO BENTES (OAB 13089/AL), DIOGO BARBOSA MACHADO (OAB 10474/AL), ROSEMEIRY FRANCINO
FERREIRA (OAB 4713/AL) - Processo 0730617-43.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Rescisão / Resolução - AUTORA:
Companhia Alagoana de Recursos H e Patrimoniais - RÉU: Severino Ramos de Almeida - Maria do Carmo Gomes de Almeida - Ante o
exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Código de Processo Civil.Sem custas. Sem
honorários.P. R. I.Maceió,14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima NetoJuiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0731079-97.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Luiz Carlos do Nascimento - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 61

ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0731091-14.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: José Jaime Rocha Bispo - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: MARIA APARECIDA PIMENTEL SANDES (OAB 9281/AL), PEDRO PACCA LOUREIRO LUNA (OAB 10112/AL) - Processo
0731161-02.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: ANA CLAUDIA DE OLIVEIRA GOMES -
EDNA MARIA BORGES - ONEIDE SENÉZIA RODRIGUES CAVALCANTE - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente
o pedido autoral para condenar o Estado de Alagoas a: Utilizar o subsídio mínimo da categoria das partes autoras como base de
cálculo para o pagamento do adicional de insalubridade, com reflexo nas demais verbas, modificando os efeitos da tutela anteriormente
concedida, com observância dos valores recebidos a maior; Realizar a devida correção do percentual de grau mínimo em 20% (vinte por
cento) para o grau máximo em 40% (quarenta por cento) da autora Ana Cláudia de Oliveira Gomes, em consonância com o §1º do art. 4º
da Lei nº 5.335/92.Pagar às autoras a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação,
corrigidos monetariamente pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.Condeno o réu ao
ressarcimento das custas, bem como ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85,
§2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0731473-07.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Sandoval Diqueira de Oliveira - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0731508-64.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Paulo Jorge Lino da Silva - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0731526-85.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: José Erivan Campos dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0732176-35.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Admilson Barbosa Ferreira - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0732189-34.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Ednaldo Jose dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0732305-40.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTORA: Telma Cristina Almeida dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno a autora ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: JOÃO SAPUCAIA DE ARAÚJO NETO (OAB 4658/AL) - Processo 0732841-85.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Adicional de Insalubridade - AUTORA: Sueli Pereira de Gouveia - RÉU: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS - Universidade
Estadual de Ciências da Saúde de Alagoas - UNCISAL - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido autoral. Condeno a autora ao
pagamento das custas e honorários advocatícios, estes fixados em R$ 200, sob condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do art.
98, §3º do Novo Código de Processo CivilP. R. I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0733701-52.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Claudeci Gomes de Albuquerque - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0733788-08.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: José Ramires dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0733878-16.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Miguel Ferreira - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido autoral.Sem
custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais em R$
500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários fica temporariamente

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 62

suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0733897-22.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Roberto Farias Porciuncula - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0733964-84.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTORA: Tatiana da Silva Sampaio - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno a autora ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0734015-95.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Geraldo Matias - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido autoral.
Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais em R$
500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários fica temporariamente
suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0734105-06.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Genilton de Oliveira Soares - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0734113-80.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Flávio Feirosa de Souza - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0734281-82.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Fábio Alves dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0734282-67.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Ernande Pedro da Luz dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0734288-74.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Benedito José dos Santos - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0734296-51.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Gilson Barros Avelino - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido autoral.
Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais em R$
500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários fica temporariamente
suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0734602-20.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: João Simões Coelho - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente o pedido autoral.
Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais em R$
500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários fica temporariamente
suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0734620-41.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: José Francisco de Souza Filho - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0734628-18.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Índice
da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Jose Carlos Rodrigues de Farias - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários
fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL) - Processo 0735202-41.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Índice da URV Lei 8.880/1994 - AUTOR: Wilson Correia de Morais - RÉU: Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo improcedente
o pedido autoral.Sem custas em face do benefício da justiça gratuita. Condeno o autor ao pagamento dos honorários advocatícios
sucumbenciais em R$ 500,00 (quinhentos reais), conforme o disposto no § 8º do artigo 85 do CPC. A execução relativa aos honorários

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 63

fica temporariamente suspensa em face do benefício da justiça gratuita.P.R.I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima
Neto Juiz de Direito
ADV: DANYELLE RODRIGUES DE MELO NUNES (OAB 13377/AL), GUSTAVO UCHÔA CASTRO (OAB 5773/AL) - Processo
0735389-83.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: MARCIA CALHEIROS SORIANO - RÉU:
Estado de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente em parte o pedido autoral, concedendo também a tutela antecipada, para condenar
o Estado de Alagoas a: Utilizar o subsídio mínimo da categoria da parte autora como base de cálculo para o pagamento do adicional
de insalubridade, com reflexo nas demais verbas, concedendo, neste ponto, a tutela de urgência para cumprimento imediato;Pagar à
autora a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores à propositura da ação, corrigidos monetariamente pelo
IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº 9.494/97.Sem custas. Condeno o réu ao pagamento de
honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85, §2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 14
de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito
ADV: LUCAS CAVALCANTE CERQUEIRA (OAB 4982E/AL), PEDRO PACCA LOUREIRO LUNA (OAB 10112/AL) - Processo
0735820-83.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade - AUTORA: Rosileide Lima da Silva - RÉU: UNCISAL
- Universitária Estadual de Ciências da Saúde de Alagoas - Ante o exposto, julgo procedente em parte o pedido autoral para condenar a
UNCISAL a: Utilizar o subsídio mínimo da categoria da parte autora como base de cálculo para o pagamento do adicional de insalubridade
no percentual de 30%, incidente nas férias, horas extras, adicional noturno e no décimo terceiro salário, concedendo, neste ponto, a
tutela de urgência para cumprimento imediato;Pagar a autora a diferença deste pagamento dentro dos últimos 05 (cinco) anos anteriores
à propositura da ação, corrigidos monetariamente pelo IPCA e juros de mora desde a citação, estes observando o art. 1º-F da Lei nº
9.494/97.Sem custas. Condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios no valor de 10% do valor causa, nos termos do art. 85,
§2º do Novo Código de Processo Civil.P. R. I.Maceió, 14 de julho de 2016.Manoel Cavalcante de Lima Neto Juiz de Direito

Artur Cavalcanti Vasques (OAB 10790/AL)

Caroline de Souza Flor Oliveira (OAB 9478/AL)


Caroline Laurentino de Almeida Balbino (OAB 7224/AL)
CLAUDIO PAULINO DOS SANTOS (OAB 13123/AL)
Danyelle Rodrigues de Melo Nunes (OAB 13377/AL)
Diogo Barbosa Machado (OAB 10474/AL)
Genivaldo Romão Costa (OAB 2458/AL)
Gustavo de Carvalho Félix (OAB 11892/AL)
Gustavo Uchôa Castro (OAB 5773/AL)
João Sapucaia de Araújo Neto (OAB 4658/AL)
José Carlos dos Santos (OAB 10990/AL)
LUCAS CAVALCANTE CERQUEIRA (OAB 4982E/AL)
Marcella Beltrão Bentes (OAB 13089/AL)
MARCOS VINICIUS BORGES CAMBRAIA (OAB 10838/AL)
Maria Aparecida Pimentel Sandes (OAB 9281/AL)
Natanael Ferreira da Silva (OAB 8153/AL)
Paula Suzana Maia Bonfim Brasileiro (OAB 11283/AL)
Paulo Geraldo dos Santos Vasques (OAB 3942/AL)
Pedro Pacca Loureiro Luna (OAB 10112/AL)
Rosemeiry Francino Ferreira (OAB 4713/AL)
Thaisa Kelly da Silva Nascimento Godoy (OAB 8086/AL)
Thayse de Paula Araújo Simas de Omena (OAB 11961/AL)
Ulisses Lacerda Martins Tavares (OAB 10227/AL)

22ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO ANA FLORINDA MENDONÇA DA SILVA DANTAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEONICE APARECIDA SILVEIRA CARVALHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0108/2016
ADV: ARLINDO RAMOS JUNIOR, ROBERTO VASCONCELOS DE A. ARAÚJO (OAB 6060/AL), JOAQUIM PONTES DE MIRANDA
NETO (OAB 5683/AL), MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL), NATHÁLIA DE ARAÚJO E SILVA OLIVEIRA DE
OLIVEIRA (OAB 10728/AL), CAMILLA GONÇALVES OMENA (OAB 10846/AL), ANDRESSA TARGINO CARVALHO (OAB 11578/AL),
VANESSA RAMALHO TAVARES DE MESQUITA (OAB 10446/AL) - Processo 0003884-96.2006.8.02.0001 (001.06.003884-6) - Guarda -
Relações de Parentesco - REQUERENTE: Maria Madalena da Silva Grimaldi - REQUERIDA: Clarisse Grimaldi - Raul José Damasceno
Costa - DESPACHO Acompanho o parecer ministerial e deixo de apreciar, por ora, o pedido de guarda compartilhada, até melhor análise
do contexto atual dos autos.Neste sentido, designo audiência de conciliação para o dia 16 de agosto de 2016, às 16:30 horas.Intimem-se
as partes para comparecimento. Maceió(AL), 08 de junho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito
ADV: CLEDSON DA FONSECA CALAZANS, EDUARDA DE ARAUJO INOJOSA (OAB 11311/AL) - Processo 0703301-
26.2013.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Obrigação de Fazer / Não Fazer - EXEQUENTE: N.C.A.P.N. - EXECUTADO: N.C.A.P.J. -
DESPACHOCitado, o executado NAILTON CAVALCANTE ALBUQUERQUE PESSOA JÚNIOR requereu que a execução fosse convertida
em rito da execução para o do Art. 732 do CPC (da penhora), uma vez que o rito do art. 733 do CPC (da segregação civil), compreendia
apenas a cobrança das três prestações anteriores ao ajuizamento da execução, o que não havia ocorrido no caso em tela, no qual se
pleiteava o recebimento de diferenças de alimento do período de agosto a outubro de 2012 e fevereiro a outubro de 2013 (súmula 309
do STJ), conforme mandado de prisão fls. 247 dos autos, alegando que por cautela fazia o depósito das diferenças de alimentos dos
três meses anteriores a execução e autorizou o desconto em folha de pagamento a partir do dia 03/02/2016, evitando a determinação da
segregação civil;Requereu também os benefícios da justiça gratuita, por não ter o executado condições financeiras de arcar com custas
e despesas processuais sem comprometer o seu sustento e de sua família, juntando declaração de pobreza, contra cheques e despesas
em anexo, e que fosse reconhecida a sua justificativa para fins de revogação de sua prisão civil, levando em conta que, a fim de garantir

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 64

o pagamento mensal da prestação alimentícia, já autorizara, no dia 03/02/2016, o desconto em folha do valor de R$ 1.000,00, frisando
contudo que grande parte desses valores já tinha sido anteriormente paga, pelo que a demanda deveria ser extinta;Requereu ainda a
designação de audiência de instrução e julgamento, a fim de que se pudesse reforçar através da inquirição das testemunhas os fatos
trazidos;Determinada a manifestação do exequente, este veio ratificar o pedido para que e execução prosseguisse no rito do art. 733
do CPC, alegando que o executado se achava inadimplente com as ultimas 37 parcelas da pensão, apontando um débito da ordem de
R$ 37.000,00, e que de acordo com a a jurisprudência a execução de alimentos, na modalidade coercitiva (art. 733, CPC) abrangeria
as três últimas parcelas vencidas à data do ajuizamento da ação, além de todas as que se vencessem no curso da lide; Afirmou ainda
que o executado era o dono da empresa, e que tinha condições de pagar o débito, requerendo a manutenção do decreto de prisão do
Executado, nos moldes do art. 733 do CPC, e que o pagamento da dívida fosse efetuado em Conta da Caixa Econômica Federal, Ag:
1106, Operação: 013, Conta Poupança: 22.645-0, de titularidade do menor Nailton Cavalcante Albuquerque Pessoa Júnior;O Ministério
Público opinou pela manutenção do decreto de prisão;Foi determinada a intimação para que o exequente juntasse aos autos planilha
atualizada do débito, informando se estava recebendo a pensão alimentícia atual, uma vez que o executado informou na petição de fls.
253/260 que estava empregado e que autorizara o desconto em folha no valor de R$ 1.000,00 (hum mil reais) mensais, bem como se
manifestasse sobre a carta precatória juntada aos autos às fls. 282/285; foi determinado que indicasse bens á penhora e o novo endereço
do executado;Em resposta, o exequente informou que o Executado continuava a residir no endereço constante na Inicial dos autos, e
que seu endereço laboral era a .Câmara Municipal de São Miguel dos Campos/AL, Rua Dr. Rômulo de Almeida, 7-Lot. José Alves, São
Miguel dos Campos/AL o novo endereço do executado. Informou ainda que não conhecia bens deste a serem penhorados e requereu
que fossem feitas novas buscas a fim de executar o Mandado de Prisão em nome do Executado, no novo endereço fornecido. D E C I
D O:9. Examinando os autos, verifico que esta execução foi proposta em janeiro de 2013, requerendo pensões devidas desde agosto
de 2012, ou seja, sob a égide do antigo CPC.Por tal motivo, a decisão de fls. 34 determinou que fosse citado o Executado para que, nos
termos do art. 733, parágrafo primeiro, do CPC comprovasse o pagamento do valor de R$ 3.000,00 (Três mil reais) no prazo de três dias,
ou justificasse a impossibilidade de faze-lo, sob pena de ser decretada a sua prisão civil, e que fosse cumprida a sentença de alimentos
referente ao débito pretérito, devendo ser o réu intimado para que, nos termos do art. 475-J do CPC, comprove o pagamento do valor
restante de R$ 3.000,00 (três mil reais) no prazo de quinze dias, sob pena de penhora de tantos bens quantos os suficientes à satisfação
do débito acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento);10. No mesmo mês de abril de 2013 executado pagou parte da
dívida, alegando que o pagamento se referia aos ultimos três meses. Foi concedido efeito suspensivo a agravo, e retomado o curso
da execução foi decretada a prisão civil do executado,demorando exageradamente o cumprimento da precatória, que afinal retornou
sem localiza-lo;11. Ocorre que, ao juntar a planilha de débitos, como determinado, o exequente não separou os valores pretéritos dos
recentes, nem atualizou os valores, ou mesmo calculou a multa de 10% sobre o valor antigo, decorrente do art. 475-J do CPC. O fato
de não observar a decisão anterior fatalmente resultará no atraso na tramitação do feito, pois seria de sua obrigação juntar os cálculos
corretos; 12. ANTE O EXPOSTO, defiro o requerimento do executado, posto que embora no sistema do CPC atual os débitos antigos
devam requeridos separadamente, no antigo código não havia esta exigência. Determino, portanto, que o exequente apresente planilha
nos moldes adequados, separando as parcelas antigas das recentes, e apresentado os demais cálculos de atualizações e multa;13. O
débito recente deve ser calculado a partir das três ultimas parcelas retroativas à entrada da ação, mais todas as demais vencidas até o
presente. O antigo, aquele a partir do quarto mês retroativo à entrada da ação;14. Por ora, assim sendo, fica suspensa a ordem de sua
prisão civil, até que os cálculos sejam regularizados;15. Após a juntada do cálculo, o executado deve ser intimado dele através de seu
advogado, pela sua publicação no D.O, para pagar o débito recente, em três dias. O débito antigo deve ser pago no mesmo prazo, ou
ser indicado bem à penhora. É de ressaltar que o executado teve precluso seu direito de apresentar justificativa de não pagamento do
débito, pois o que ora se busca é somente a atualização deste. Decorridos cinco dias, faça-me os autos conclusos para prosseguimento
regular da execução, pois se o executado não pagar o débito o decreto da sua prisão civil será revigorado;Intimem-se.Maceió, 18 de
julho de 2016Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito
ADV: JOSÉ J. LIMA DOS SANTOS (OAB 4126/AL) - Processo 0713597-05.2016.8.02.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução -
REQUERENTE: A.S.A.S. - W.V.N.S. - SENTENÇA: 3. Diante do exposto, julgo o pedido procedente, decretando o Divórcio do casal
qualificado nestes autos, com fundamento nos arts. 226, § 6º, da Constituição Federal e 1.571, inc. IV, do Código Civil, para que produza
seus efeitos legais, uma vez registrada no Registro Público competente, mediante a disposição dos seguintes termos: 4. As filhas do
casal ficarão sob a guarda da genitora, restando assegurado ao genitor o direito de convivência com as menores, tudo de acordo com
os termos dispostos na inicial.5. As partes abrem mão, em nome das filhas, do bem constituído na constância do casamento, qual seja,
1 (um) lote de terreno situado na rua em projeto, prolongamento da quadra E, no bairro do Trapiche da Barra, conforme informado na
inicial.6. O casal dispensa-se mutuamente do pagamento pensão alimentícia. 7. O divorciando prestará alimentos em favor da filha
menor no percentual de 20% de seus rendimentos. 8. A requerimento das partes, a divorcianda voltará a usar o nome de solteira, qual
seja, ADRIANA SILVA ATAÍDE. 9. Custas pelos requerentes. 10. Dispenso o prazo para o trânsito em julgado da presente ação, face
a consensualidade das partes.11. Publique-se, Registre-se e Intime-se.Maceió, 15 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva
Dantas Juíza de Direito
ADV: GUSTAVO MARTINS DELDUQUE DE MACEDO (OAB 7656/AL), ANTONIO ROCHA DE ALMEIDA BARROS (OAB 6426/
AL), JOSÉ RUBEM FONSECA DE LIMA NETO (OAB 13584/AL), ANDRÉA FONSECA DE LIMA ROCHA (OAB 6968/AL) - Processo
0714841-71.2013.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0714841-71.2013.8.02) - Cumprimento de sentença - Alimentos - AUTOR: Davi
Rocha Delduque de Macedo - RÉU: RAFAEL DELDUQUE DE MACEDO - DECISÃOTrata-se de Cumprimento de Sentença, no qual,
com a realização da prisão, o executado veio comprovar nos autos o pagamento do débito devido entre agosto de 2013 e outubro de
2015, no valor de R$ 16.729,37, conforme fls. 88-89. Não obstante, não resta comprovado nos autos o adimplemento da pensão relativa
aos meses de novembro de 2015 a junho de 2016, vencida no curso dos autos, conforme parágrafo 7º do art. 528 do CPC. Diante do
exposto, determino a expedição de alvará de soltura para liberação do executado, em função do pagamento parcial verificado. Todavia,
determino a intimação da parte autora para informar, em 48 horas, acerca da quitação total do débito alimentício e requerer o que for de
seu interesse. Intimem-se. Maceió, 08 de junho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito
ADV: JOSÉ RUBEM FONSECA DE LIMA NETO (OAB 13584/AL), ANDRÉA FONSECA DE LIMA ROCHA (OAB 6968/AL), GUSTAVO
MARTINS DELDUQUE DE MACEDO (OAB 7656/AL), ANTONIO ROCHA DE ALMEIDA BARROS (OAB 6426/AL) - Processo 0714841-
71.2013.8.02.0001/01 (apensado ao processo 0714841-71.2013.8.02) - Cumprimento de sentença - Alimentos - AUTOR: Davi Rocha
Delduque de Macedo - RÉU: RAFAEL DELDUQUE DE MACEDO - DESPACHO Publique-se a decisão de fls. 90.Intime-se a parte autora
para que se manifeste sobre a petição de fls. 95/99, no prazo de 10 dias. Maceió (AL), 18 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da
Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: NAYARA FERNANDA AMORIM MADEIROS (OAB 10950AL) - Processo 0716971-29.2016.8.02.0001 - Retificação ou Suprimento
ou Restauração de Registro Civil - Registro Civil das Pessoas Naturais - REQUERENTE: Artur Antônio Madeiros Vasconcelos Lima -
Paulo Vitor Madeiros Vasconcelos Lima - SENTENÇA: Vistos, etc. 1. Requereram ARTUR ANTÔNIO MADEIROS VASCONCELOS LIMA
e PAULO VÍTOR MADEIROS VASCONCELOS LIMA, representados por sua genitora Sra. NATHALIE AMORIM SANCHES MADEIROS
VASCONCELOS LIMA, a RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE CIVIL dos registros constantes no livro de nascimento Livro A-176, folha

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 65

13, nº 104555 e Livro A 298, folha 146, nº 156956, ambos do Cartório do 2º Registro Civil e Notas, situado na Praça Santo Antônio,
120, Ponta Grossa, nesta Capital, alegando, em suma, que a representante/genitora dos autores teve seu nome/filiação alterados em
razão de processo de adoção ocorrido no ano de 2010, havendo modificação de seu nome e alteração dos pais, sendo os biológicos
substituídos pelos adotivos, conforme cópia da sentença que concedeu a adoção em apenso, havendo o Juiz competente da referida
ação de adoção determinado alteração no tocante ao registro civil de casamento da adotada;2. Alegaram, ainda, que após a alteração
da filiação e nome da genitora dos menores, surgiu a necessidade de alterar, por meio de ordem judicial, os registros civis de nascimento
dos filhos da representante, ora autores na presente ação, para que constasse o atual nome da mãe, bem como o nome dos avós
maternos, que atualmente correspondente aos pais adotivos, salientando que não tinham interesse de alterar de seus sobrenomes,
permanecendo conforme registrados;3. Requereram a concessão de tutela antecipada e, por fim, fosse oficiado o Cartório do 2º Registro
Civil e Notas, situado na Praça Santo Antônio, 120, Ponta Grossa, nesta Capital, para proceder as alterações necessárias (nome da
mãe e nome dos avós maternos), nos registros de nascimento de ARTUR ANTONIO MADEIROS VASCONCELOS LIMA, matrícula
004028 01 55 2011 1 00176 013 0104555 36 (Livro A-176, folha 13, nº 104555); PAULO VITOR MADEIROS VASCONCELOS LIMA,
matrícula 002949 01 2014 1 00298 146 0156956 23 (Livro A-298, folha 146, nº 156956);4. O Ministério Público opinou favoravelmente ao
pedido;5. Examinando o pedido, verifico que da inicial já constam os documentos necessários ao exame do mérito, sendo desnecessária
a dilação probatória. Consequentemente, desnecessária a tutela antecipada porquanto o processo já se acha em condições de ser
julgado;6. ANTE O EXPOSTO, conheço diretamente do pedido e Julgo a ação procedente, para deferir a retificação do registro civil dos
requerentes, para neles serem procedidas as alterações necessárias, com a inclusão do nome da mãe (com a filiação decorrente da
adoção), e os nomes dos avós maternos;7. Custas e honorários pelos interessados;8. Expeçam-se mandados de averbação/retificação
do registro civil;P.R.I. Maceió,20 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito
ADV: EDNA VICENTE DOS SANTOS (OAB 12708/AL) - Processo 0717387-94.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Exoneração - REQUERENTE: J.C.S. - REQUERIDA: R.A.S. - DESPACHO 1. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias,
retificar o valor da causa, nos termos do art. 292, III do CPC, juntando aos autos a guia de recolhimento judicial com o novo valor da
causa. Deverá ainda, juntar aos autos a cópia da sentença que determinou a prestação de alimentos, em conformidade com o art. 321
do CPC, sob pena de indeferimento. Maceió(AL), 19 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: LUIZ CARLOS BARBOSA DE ALMEIDA (OAB 2810/AL), GUSTAVO MARTINS DELDUQUE DE MACEDO (OAB 7656/AL),
CLEANTHO DE MOURA RIZZO NETO (OAB 7591/AL), DIEGO LEÃO DA FONSECA (OAB 8404/AL), EVYNE MARINA ESPIRITO
SANTO SALVADOR (OAB 11823/AL), THIAGO PINHEIRO (OAB 7503/AL) - Processo 0717728-23.2016.8.02.0001 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - ALIMENTAND: A.C.B.B.M. - ALIMENTANT: C.A.B.M. - DESPACHO Intime-se a parte autora para,
no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art.321 do CPC, juntar aos autos os documentos de identificação pessoal, sob pena de
indeferimento.Maceió(AL), 15 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: LUAN FELIPE LIMA DA SILVA (OAB 13948/AL) - Processo 0717848-66.2016.8.02.0001 - Petição - Guarda - REQUERENTE:
Líliam Amorim de Lima - REQUERIDO: Marcelo José Nogueira - DESPACHO 1. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze)
dias, retificar o valor da causa, nos termos do art. 292, III do CPC, juntando aos autos a guia de recolhimento judicial com o novo valor
da causa, independentemente da apreciação do pedido de justiça gratuita, nos termos do art. 321 do CPC, sob pena de indeferimento. 2.
Ademais, objetivando analisar o pedido de justiça gratuita, intime-se a autora para no mesmo prazo descrito no item 1, juntar aos autos
os documentos que comprovem o preenchimento dos requisitos de necessários ao deferimento do benefício.Maceió(AL), 19 de julho de
2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: CARLA WALESKA GOMES DE ARAÚJO (OAB 7534/AL) - Processo 0718341-43.2016.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Revisão - ALIMENTAND: E.K.P.T. - ALIMENTANT: V.T.F. - DESPACHO 1. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15
(quinze) dias, nos termos do art. 321 do CPC, juntar aos autos a cópia da sentença que determinou a prestação de alimentos, a cópia
da certidão de nascimento da requerida, sob pena de indeferimento.2. Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita, nos termos do
art. 98 e seguintes do CPC. Maceió(AL), 19 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: JADILSON AURÉLIO GOUVÊA DA ROCHA - Processo 0724008-44.2015.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e
Curatela - INTERDITAN: José Humberto Veras de Carvalho - INTERDITAN: Luiz Alexandre de Carvalho Cavalcanti - .D E C I D O :Diante
do que consta dos autos, conheço diretamente do pedido, nos termos do CPC, 355, I , e julgo o pedido procedente, pelos seguintes
fundamentos:Segundo o art. 1767 do Código Civil, estão sujeitos à curatela o adulto incapaz de dirigir a sua própria pessoa e bens,
e este é o caso de Luiz Alexandre de Carvalho Cavalcanti que já foi interditado através de processo judicial, cuja sentença transitou
em julgado.Encontrando-se o Curador impossibilitado de exercer o encargo de forma fiel, não cessa a interdição, tanto que não se faz
necessário novo processo neste sentido, sendo suficiente a sua substituição.O Requerente é tio do interditado e é parte legítima para ser
nomeado como seu curador, havendo o Ministério Público opinado favoravelmente quanto ao pedido.. Diante do exposto, nomeio José
Humberto Veras de Carvalho, curador do incapaz Luiz Alexandre de Carvalho Cavalcanti, devendo ser intimado a prestar compromisso
legal no prazo de cinco dias.Custas pelo requerente.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Maceió,18 de julho de 2016.Ana Florinda
Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito

Andréa Fonseca de Lima Rocha (OAB 6968/AL)


Andressa Targino Carvalho (OAB 11578/AL)
Antonio Rocha de Almeida Barros (OAB 6426/AL)
Arlindo Ramos Junior
Camilla Gonçalves Omena (OAB 10846/AL)
Carla Waleska Gomes de Araújo (OAB 7534/AL)
Cleantho de Moura Rizzo Neto (OAB 7591/AL)
Cledson da Fonseca Calazans
Diego Leão da Fonseca (OAB 8404/AL)
Edna Vicente dos Santos (OAB 12708/AL)
EDUARDA DE ARAUJO INOJOSA (OAB 11311/AL)
Evyne Marina Espirito Santo Salvador (OAB 11823/AL)
Gustavo Martins Delduque de Macedo (OAB 7656/AL)
Jadilson Aurélio Gouvêa da Rocha
Joaquim Pontes de Miranda Neto (OAB 5683/AL)
José J. Lima dos Santos (OAB 4126/AL)
José Rubem Fonseca de Lima Neto (OAB 13584/AL)
Luan Felipe Lima da Silva (OAB 13948/AL)
Luiz Carlos Barbosa de Almeida (OAB 2810/AL)
Marlina Léa Marques dos Anjos (OAB 7774/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 66

Nathália de Araújo e Silva Oliveira de Oliveira (OAB 10728/AL)


NAYARA FERNANDA AMORIM MADEIROS (OAB 10950AL)
Roberto Vasconcelos de A. Araújo (OAB 6060/AL)
Thiago Pinheiro (OAB 7503/AL)
VANESSA RAMALHO TAVARES DE MESQUITA (OAB 10446/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO ANA FLORINDA MENDONÇA DA SILVA DANTAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEONICE APARECIDA SILVEIRA CARVALHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0109/2016
ADV: ANTÔNIO GONÇALVES DE MELO NETO (OAB 7532/AL), JULIANA PERROTTI SANTOS (OAB 6102/AL), ELIAKIM
MEDEIROS CERQUEIRA (OAB 9520/AL) - Processo 0002855-21.2000.8.02.0001 (001.00.002855-0) - Execução de Alimentos -
Prestação de Alimentos - REPTANTE: Catalina Urrutia Marchant - AUTOR: David Urrutia Marchant Vilar de Bulhões Barros e outros
- RÉU: Gustavo Felipe Vilar de Bulhões Barros - DESPACHO 1. Conforme estabelecido na decisão de fls. 736, encaminhem-se os autos
à Contadoria Judicial, para que seja aferido o valor do débito exequendo.2. Na sequência, vista às partes para que se manifestem sobre
os cálculos apresentados.3. Após, retornem-me conclusos. Maceió (AL), 30 de maio de 2016.Nirvana Coêlho de MelloJuíza de Direito
ADV: ÁBDON ALMEIDA MOREIRA (OAB 5903/AL), MAURO CÉLIO PEREIRA BARBOSA (OAB 2958/AL), CHARLES WESTON
FIDELIS FERREIRA (OAB 4871/AL) - Processo 0050634-83.2011.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - União Estável ou Concubinato
- REQUERENTE: Karla Patrícia Amorim - REQUERIDO: Roberto Sergio Silva - RÉ: Rosamaria Novaes Agra Silva - Autos n° 0050634-
83.2011.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Karla Patrícia Amorim Requerido e Réu: Roberto Sergio Silva e outro
DESPACHOIntime-se o Dr. Perito e a parte autora do informado às fls. 3560 e 3561.Informe o Dr. Perito quanto à previsão de conclusão
do laudo.Maceió, 18 de julho de 2016Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito
ADV: ALBERTO JORGE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 5123/AL) - Processo 0700027-91.2016.8.02.0084 - Alvará Judicial -
Concessão / Permissão / Autorização - REQUERENTE: Crystian Maria Vieira de Oliveira e outro - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao
Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se a parte autora para providenciar as demais
publicações do edital de citação, haja vista que a primeira. publicação já fora efetivada por esta escrivania em data de 22/07/2016, no
Diário Eletrônico da Justiça.Maceió, 22 de julho de 2016.Lindaci Felix Pino da Silva Analista Judiciária
ADV: ALBERTO JORGE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 5123/AL) - Processo 0700027-91.2016.8.02.0084 - Alvará Judicial -
Concessão / Permissão / Autorização - REQUERENTE: Crystian Maria Vieira de Oliveira - Francisca da Silva Vieira - Ato Ordinatório:
Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, intime-se a parte autora para
providenciar as demais publicações do edital de citação, haja vista que a primeira. publicação já fora efetivada por esta escrivania em
data de 22/07/2016, no Diário Eletrônico da Justiça.Maceió, 22 de julho de 2016.Lindaci Felix Pino da Silva Analista Judiciária
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL), ‘TAIANA GRAVE CARVALHO MELO, MARTA OLIVEIRA LOPES
(OAB 19037/BA) - Processo 0701625-38.2016.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: C.B.S.F. - EXECUTADO:
Reinaldo Jorge dos Santos Júnior - Diante do exposto, extingo o feito, com fundamento no art. 924, II, do CPC/2015, determinando o seu
arquivamento. Sem Custas. Deferido o benefício da justiça gratuita.Publique-se, Registre-se, Intimem-se.Maceió, 15 de julho de 2016.
Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: MARIA ESTER TABOZA FIGUEIREDO DE ARAÚJO (OAB 8519/AL), MIRIAM FERREIRA TABOZA (OAB 1350/AL), ALBERTO
JORGE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 5123/AL) - Processo 0701804-06.2015.8.02.0001 - Guarda - Guarda - AUTOR: JORGE SILVA
DOS SANTOS - RÉ: JAQUELINE CORDEIRO DE SOUSA - É o breve relatório.Decido:17. Diante do que consta dos autos, concluo
pelo deferimento do pedido, pelos seguintes fundamentos:18. A guarda, como um dos deveres inerentes ao poder familiar, deverá ser
exercida prioritariamente pelos pais em conjunto (art. 229 da Constituição Federal) que são os guardiões naturais.19. Ocorre que, em
situações peculiares, nas quais se verifique que o interesse do menor envolvido será melhor atendido se permanecer sob a guarda de
um deles, apenas, ou de outrem, admite o ordenamento jurídico brasileiro o exercício dos direitos e deveres característicos do poder
familiar por um genitor apenas. 20. No caso presente, está provado nos autos que o Autor mantém com a filha intensa relação afetiva,
desempenhando fielmente as atribuições inerentes ao poder familiar e que a menor expressa de forma clara o desejo de permanecer em
sua companhia. A Requerida, por sua vez, manifestou-se inicialmente no feito. Todavia, deixou de ser localizada, não manifestando mais
interesse no prosseguimento da presente ação, estando em local incerto e não sabido. 21. Por fim, o parquet estadual atuando como
fiscal da lei ofereceu parecer favorável à procedência do feito, para melhor preservar os interesses da menor. 22. Diante do exposto,
julgo a ação procedente para, com fundamento no art. 33, § 2º do Estatuto da Criança e do Adolescente, conceder a guarda de JULIANE
SOUSA DOS SANTOS a seu genitor JORGE SILVA DOS SANTOS, a quem caberão os direitos e deveres previstos no “caput” do art.
33 do ECA.23. Continuará a requerida a exercer o poder familiar, no que não conflitar com a guarda ora concedida, inclusive no que
diz respeito ao direito de convivência, que poderá ser regulado quando de sua localização.24. Sem custas, deferida a justiça gratuita.
Publique-se, Registre-se e Intimem-se.Maceió, 04 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0701964-94.2016.8.02.0001 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERENTE: J.R.N. - “SENTENÇA. Vistos, etc. Trata-se de Ação de Divórcio Litigioso, no qual o réu foi citado e não
contestou, tendo sido decretada sua revelia em audiência, ocasião em que também foram ouvidas as testemunhas arroladas pela
autora. Com a palavra a advogada da autora requereu o julgamento da lide, com a procedência da ação. Opinou favoravelmente ao
pedido a representante do Ministério Público. Diante do exposto, decreto o Divórcio do casal qualificado nestes autos, com fundamento
nos arts. 226 § 6º da Constituição Federal e 1.571, inc. IV do Código Civil, para que produza seus efeitos legais, uma vez registrada no
Registro Público competente. Sem custas, deferida a justiça gratuita. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas, Juíza de Direito. Maceió,
20 de julho de 2016”. Publique-se, registre-se, intimem-se. A autora foi intimada em audiência, devendo o réu ser intimado por carta.
Após o decurso do trânsito em julgado, expeça-se o mandado de averbação do divórcio. Nada mais havendo a registrar, foi encerrada a
audiência da qual eu, Ingrid Ananias Canuto Nogueira, assessora, digitei este termo e eu, Cleonice Aparecida Silveira Carvalho, Escrivã
Judiciária, subscrevi e que vai assinado pelos presentes:Ana Florinda Mendonça da Silva DantasJuíza de Direito
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0706205-14.2016.8.02.0001 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - AUTORA: J.K.B.P.R. - “SENTENÇA. Vistos, etc. Trata-se de Ação de Divórcio Direto Litigioso, proposto por Janita Kenny
Barros Pereira Rocha, contra Lucimario da Rocha, cujas partes se encontram qualificadas neste Termo. A parte ré citada por edital, não
contestou a ação. Dessa União não nasceram filhos. O casal não tem bens a partilhar e não há pensão alimentícia a ser regulamentada.
Foi nomeada curadora especial ao réu ausente que passou a acompanhar o processo. O feito foi instruído, e, ouvidas as testemunhas
arroladas, ficado comprovado que o casal já se acha separado de fato por mais de 17 anos ininterruptos. Opinou o representante do
Ministério Público, pela procedência da ação. Diante do exposto, Julgo a ação procedente e, decreto o divórcio do casal com fundamento

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 67

no art. 226 § 6º da Constituição Federal c/c art. 1.571, inc. IV do Código Civil, para que produza seus efeitos legais. O cônjuge virago
voltará a usar seu nome de solteira, qual seja, Janitá Kenny Barros Pereira. Uma vez transitando em julgado expeça-se o mandado para
o registro competente. Sem custas, deferida a Justiça Gratuita. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Maceió, 20 de
julho de 2016. Dra. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas, Juíza de Direito.” Publique-se. Registre-se e Intime-se. Foi determinada
a publicação da sentença, e intimados os presentes e o Ministério Público. Nada mais havendo a registrar, foi encerrada a audiência
da qual eu, Ligia Maria Cavalcante Carneiro, analista judiciária, digitei este termo e eu, (Cleonice Aparecida Silveira Carvalho), Escrivã
Judiciária, subscrevi, e que vai assinado pelos presentes: Ana Florinda Mendonça da Silva DantasJuiz(a) de Direito
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0706284-90.2016.8.02.0001 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - AUTORA: S.M.S.S. - : “SENTENÇA. Vistos, etc. Trata-se de Ação de Divórcio Direto Litigioso, proposto por Sandra Maria
dos Santos Santana, contra MARCOS HIGINO DE SANTANA, cujas partes se encontram qualificadas neste Termo. A parte ré citada
por edital, não contestou a ação. Dessa União nasceram 5 filhos, maiores. O casal não tem bens a partilhar e não há pensão alimentícia
a ser regulamentada. Foi nomeada curadora especial ao réu ausente que passou a acompanhar o processo. O feito foi instruído, e,
ouvidas as testemunhas arroladas, ficado comprovado que o casal já se acha separado de fato por mais de 5 anos ininterruptos. Opinou
o representante do Ministério Público, pela procedência da ação. Diante do exposto, Julgo a ação procedente e, decreto o divórcio do
casal com fundamento no art. 226 § 6º da Constituição Federal c/c art. 1.571, inc. IV do Código Civil, para que produza seus efeitos
legais. O cônjuge virago voltará a usar seu nome de solteira, qual seja, Sandra Maria dos Santos. Uma vez transitando em julgado
expeça-se o mandado para o registro competente. Sem custas, deferida a Justiça Gratuita. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-
se os autos. Maceió, 20 de julho de 2016. Dra. Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas, Juíza de Direito.” Publique-se. Registre-se e
Intime-se. Foi determinada a publicação da sentença, e intimados os presentes e o Ministério Público. Nada mais havendo a registrar,
foi encerrada a audiência da qual eu, Ligia Maria Cavalcante Carneiro, analista judiciária, digitei este termo e eu, (Cleonice Aparecida
Silveira Carvalho), Escrivã Judiciária, subscrevi, e que vai assinado pelos presentes : Ana Florinda Mendonça da Silva DantasJuiz(a) de
Direito
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0707565-81.2016.8.02.0001 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - AUTORA: V.S.S. - “SENTENÇA. Vistos, etc. Trata-se de Ação de Divórcio Direto Litigioso, proposto por Valderez Silva dos
Santos, contra José Pedro dos Santos, cujas partes se encontram qualificadas neste Termo. A parte ré citada por edital, não contestou a
ação. Dessa União nasceram 2 filhas. O casal não tem bens a partilhar e não há pensão alimentícia a ser regulamentada. Foi nomeada
curadora especial ao réu ausente que passou a acompanhar o processo. O feito foi instruído, e, ouvidas as testemunhas arroladas, ficado
comprovado que o casal já se acha separado de fato por mais de vinte anos ininterruptos. Opinou o representante do Ministério Público,
pela procedência da ação. Diante do exposto, Julgo a ação procedente e, decreto o divórcio do casal com fundamento no art. 226 § 6º
da Constituição Federal c/c art. 1.571, inc. IV do Código Civil, para que produza seus efeitos legais. O cônjuge virago permanecerá a
usar seu nome de casada. Uma vez transitando em julgado expeça-se o mandado para o registro competente. Sem custas, deferida a
Justiça Gratuita. Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Maceió, 20 de julho de 2016. Dra. Ana Florinda Mendonça
da Silva Dantas, Juíza de Direito.” Publique-se. Registre-se e Intime-se. Foi determinada a publicação da sentença, e intimados os
presentes e o Ministério Público. Nada mais havendo a registrar, foi encerrada a audiência da qual eu, Ligia Maria Cavalcante Carneiro,
analista judiciária, digitei este termo e eu, (Cleonice Aparecida Silveira Carvalho), Escrivã Judiciária, subscrevi, e que vai assinado pelos
presentes : Ana Florinda Mendonça da Silva DantasJuiz(a) de Direito
ADV: MARIANA DE ALMEIDA E SILVA (OAB 11745/AL), FERNANDO ANTÔNIO BARBOSA MACIEL (OAB 4690/AL), FÁBIO
BARBOSA MACIEL (OAB 7147/AL), ALICE ARNALDO DE MEDEIROS (OAB 13527/AL), CLAUDIA LOPES MEDEIROS, MARCOS
BERNARDES DE MELLO (OAB 512/AL), CHRISTIANE CABRAL TENÓRIO (OAB 7820/AL), FRANCISCA RAFAELA HOLANDA
OLIVEIRA (OAB 10965/AL), AMANDA SOARES LAMENHA (OAB 11454/AL) - Processo 0709290-76.2014.8.02.0001 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTANT: D.J.C.R. - DESPACHO: 1. Vista à autora para se manifestar acerca da petição de fls.
282 dos autos.Maceió(AL), 20 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: DULCE KELI LIMA DOS SANTOS (OAB 11040B/AL), JOSÉ AREIAS BULHÕES (OAB 789/AL), WILSON MARCELO DA
COSTA FERRO (OAB 6978/AL), TIAGO PEREIRA BARROS (OAB 7997/AL) - Processo 0710985-31.2015.8.02.0001/01 - Embargos
de Declaração - Dissolução - EMBARGANTE: MARCEL TENÓRIO VIEIRA - EMBARGADO: L.V.S.G.T. - SENTENÇA Opôs MARCEL
TENÓRIO VIEIRA, com fundamento no art. 1.022 I,II e III, opor o presente EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, em face da decisão de
fls.637, publicada em 04/04/2016, na execução de alimentos provisórios, na ação de divórcio do casal, fls. 631 e 632, através da qual
foi determinada a intimação do autor para que, em 48 horas (quarenta e oito horas), cumprir a decisão judicial proferida na audiência do
dia 09 de dezembro de 2015, depositando na conta bancária da ré, o valor de R$ 5.840,00 (cinco mil oitocentos e quarenta reais) sob
pena de sofrer as sanções impostas pela ordem jurídica pelo descumprimento de ordem judicial;Alegou o embargante que a decisão não
havia possibilitado ao Embargante o direito de justificar/comprovar o pagamento, e que o valor cobrado (janeiro/2016) pela Embargada
já havia sido quitado, e juntado a justificativa do pagamento às fls. 463 a 467, e sobre estes a autora não havia se manifestado, conforme
certidão de fls. 522, publicado despacho em 29/02/2016;Alegou, ainda, que no dia 08/03/2016 houve audiência, conforme ata fls., 622
a 624, para dirimir a dúvida acerca das obrigações do Embargante, além de depositar o valor em espécie também comprar lanche e
material escolar, relativamente à decisão proferida em audiência do dia 09/12/15, sendo proferido decisão segundo a qual “ a questão
dos lanches e do material escolar não se acham incluídos no valor da pensão, uma vez que na pensão já está incluído o pagamento
da matrícula do fardamento e mensalidades escolares, as despesas com material escolar não se acharam incluídos no pagamento
da pensão paga pelo alimentante, devendo ser quitados com o valor em espécie pagos a título da pensão alimentícia”, o que veio a
ratificar a justificativa do Embargante que em janeiro efetuou depósitos nas conta da Embargada e foi obrigado a pagar as despesas
de material escolar e lanche, comprovações juntadas a fls. 463 e seguintes;Com tais alegações, o embargante veio juntar também a
comprovação do pagamento do mês de fevereiro/2016, fls. 643/655, argumentando que a decisão ora embargada, por possuir omissão,
contradição e obscuridade, poderia trazer dano de difícil reparação ao Exequendo, tal como sua prisão civil, visto que o mesmo já
efetuara o pagamento e não possuia recursos nem de cumprir com a decisão dos alimentos provisórios decretados (vem se socorrendo
de empréstimos bancários), quiçá, pagar em duplicidade a obrigação que lhe fora imposta, requerendo, por fim, que fossem acolhidos
os embargos de declaração para rever a decisão de fls.637, decretando que o pagamento da pensão alimentícia de janeiro/2016 e
fevereiro/2016, fora devidamente quitado, afastando assim a possibilidade do Embargante sofrer as sanções de ordem judicial;Intimada
a impugnar os embargos, a embargada, alegou, em suma, que os embargos eram descabidos, uma vez que não houvera omissão
na decisão embargada, ou até mesmo prejuízo de qualquer ordem, visto que a própria lei atribui ao executado o dever de, quando
intimado do cumprimento da sentença, pagar o débito, comprovar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, e que em
nenhum momento lhe fora obstacularizado juntar qualquer comprovante de pagamento, ou justificar a impossibilidade de faze-lo;Alegou,
ainda, que o embargante não se desicumbiu do ônus de demonstrar, de forma pontual, a existência de omissão, no que se referia as
hipóteses previstas no art. 489, § 2º, CPC, e que seu objetivo fora somente a abertura de novo prazo para justificar o inadimplemento do
cumprimento da sentença, e que os embargos visavam somente a modificação do julgado;Sustentou, ainda, que inexistira o pagamento
que o embargante insistia em alegar haver feito, requerendo que os embargos não fossem conhecidos, e se conhecidos fossem julgado

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 68

insubsistentes;D E C I D O:8. Examinando o pedido, vê-se que o embargante aponta como despacho embargado aquele proferido nos
autos do divórcio do casal, às fls. 637, no seguinte teor: “Defiro o requerido às fls. 631/632.”9. A leitura do despacho demonstra que
nada nele há que possa ser objeto de embargos declaratórios, posto que nele não há qualquer dos elementos que, segundo o art. 1.022
do CPC, autoriza, a interposição da medida processual, tanto que o embargante não apontou nele qual a obscuridade, omissão ou
contradição que encerraria;10. Vê-se, ainda, que o embargante se reportou nos embargos, para fundamenta-los, a outra decisão, a de
fls. 631/632, proferida em audiência, que transcorreu sem recurso de qualquer espécie, não apresentando agravo ou sequer pleiteado a
juntada de qualquer documento, tanto que sua afirmativa de que não lhe foi dada oportunidade para faze-lo somente depõe contra sua
atuação, porque permaneceu silente, deixando a decisão transitar em julgado. Vê-se que, na verdade pretendia embargar a decisão
anterior, mas não o fez tempestivamente;11. A leitura da peça vestibular demonstra, contudo, que o embargante, havendo perdido o
prazo legal para o cumprimento de sentença, busca na verdade reaver o prazo para justificar o inadimplemento da obrigação, tanto
que alega já haver pago a dívida, e requer a juntada de comprovantes de pagamentos, requerendo, por fim, “que fossem acolhidos
os embargos de declaração para rever a decisão de fls. 637, decretando que o pagamento da pensão alimentícia de janeiro/2016 e
fevereiro/2016, fora devidamente quitada, afastando assim a possibilidade do Embargante sofrer as sanções de ordem judicial”;12.
Desse modo, comprova-se que os embargos foram opostos como supedâneo de defesas e recursos não interpostos tempestivamente,
não havendo sido apontado pelo embargante na decisão embargada nenhuma obscuridade, omissão ou contradição, pelo que são
absolutamente destituídos de fundamentação jurídica, JULGO OS EMBARGOS IMPROCEDENTES, com fundamento no art. 1022 do
CPC;13. Intimem-se.Maceió,20 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito
ADV: MARLIVAN LEITE (OAB 13011/AL) - Processo 0711945-50.2016.8.02.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução -
REQUERENTE: A.L.A.F. e outro - Diante do exposto, homologo por sentença o pedido da autora para que produza seus jurídicos e
legais efeitos. Pelo que, determino a extinção do processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, VIII, do Código de
Processo Civil Brasileiro.Sem custas.Após as cautelas legais, arquive-se.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Maceió, 05 de julho de
2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: ELZA MARINHO DE MELO LIMA (OAB 3227/AL) - Processo 0713115-57.2016.8.02.0001 - Procedimento Sumário - Retificação
de Nome - AUTOR: Renato Gorno - DESPACHORequereu RENATO GORNO a Adoção de LUIZ CARLOS ALVES DOS SANTOS,
brasileiro, solteiro, cabeleireiro, maior 34 anos, capaz, portador da carteira de identidade nº 2000001171695 SSP/AL e do CPF nº
048.858.814-63, domiciliado nesta Capital;A adoção de maior é possível, pelo regime da legislação brasileira vigente, aplicando-se,
no caso, o Código Civil, e subsidiariamente o ECA;Entretanto, a citação dos pais registrais faz-se necessária, para o que o autor deve
requere-la, indicando os respectivos endereços para citação;Designo, de logo, audiência de conciliação para o dia 30 de agosto, às
15:30 horas, NESTA VARA; À audiência deverão comparecer adotante e adotado, assim como os genitores deste e as testemunhas
arroladas;Sendo o autor estrangeiro, deve declarar se entende e fala o idioma nacional, e, não sendo o caso, deve providenciar tradutor
para participar da audiência;Maceió, 13 de julho de 2016Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0715520-03.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE: Odete Santos - SENTENÇA Vistos, etc.1.Requereu ODETE SANTOS, por conduto
da Defensora Pública Estadual, AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL POST MORTEM, em face de ALINE SANTOS
CARMO BRANDÃO e JOSÉ VINICIUS SANTOS CARMO,requerendo preliminarmente a GRATUIDADE DE JUSTIÇA;2. Alegou a autora,
em suma, que manteve União Estável com o Sr. JOSÉ CARMO DE SOUZA, no período de 1968 a 2015, ou seja, 47 (quarenta e sete)
anos, e que o casal convivia como se casados fossem, ou seja, coabitavam numa relação prolongada, pública e contínua, convivendo
sob o mesmo teto, com o objetivo de constituição de entidade familiar, cujos pressupostos coadunam-se com a natureza do instituto
jurídico denominado União Estável, que se encontra disciplinado no Código Civil, em seu art. 1.723;3. Alegou, ainda, que o término do
relacionamento ocorreu com o falecimento do Sr. JOSÉ CARMO DE SOUZA, em 10 de maio de 2015, e que desta união o casal teve
dosi filhos, ALINE SANTOS CARMO BRANDÃO e JOSÉ VINICIUS SANTOS CARMO, respectivamente réus na ação, e que durante
o período da união foram adquiridos dois imóveis, uma casa onde mora a requerente e uma chácara no município de Piaçabuçu/AL;4.
Requereu a concessão dos benefícios da Lei n.º 10.741, de 01 de outubro de 2003, de prioridade no trâmite processual, e que fosse
o pedido julgado procedente, para ser declarada a existência de união estável post mortem entre a Autora e o Sr. JOSÉ CARMO DE
SOUZA (falecido);5. Os réus foram citados e não contestaram, e na audiência de conciliação foi informado que o falecido tinha filhos do
casamento anterior à união alegada, pelo que, uma vez informado que os respectivos endereços eram desconhecidos, foi determinada
a citação editalícia, com a nomeação de curador aos ausentes, fls. 27;6. Procedida a citação editalícia, a curadora designada requereu
que o juízo procedesse a diligências para esgotar os meios de localização dos ausentes, alegando não ter conhecimento de como os
fatos aconteceram. O Ministério Público não se manifestou, e a parte autora requereu em alegações finais a procedência da ação; É o
relatório.FUNDAMENTO e DECIDO.7. Examinando a prova dos autos, verifico que a autora ODETE SANTOS comprovou que manteve
União Estável com o Sr. JOSÉ CARMO DE SOUZA, no período de 1968 a 2015, ou seja, 47 (quarenta e sete) anos, embora deva ser
excluído para os efeitos da união estável o período anterior ao divorcio deste, ocorrido em 29/10/1982, fls. 9, e que o casal convivia como
se casados fossem, ou seja, coabitavam numa relação prolongada, pública e contínua, convivendo sob o mesmo teto, com o objetivo
de constituição de família; 8. Ficou ainda comprovado que o término do relacionamento ocorreu em decorrência do falecimento do Sr.
JOSÉ CARMO DE SOUZA, em 10 de maio de 2015, e que desta união o casal teve dois filhos, ALINE SANTOS CARMO BRANDÃO
e JOSÉ VINICIUS SANTOS CARMO, respectivamente réus na ação, sendo o convivente divorciado com filhos havidos da relação
anterior à alegada união com a autora;9. Vindo aos autos a informação da existência dos filhos cujo paradeiro era desconhecido, foi
determinada a citação editalícia, com a nomeação de curador aos ausentes, fls. 27, que, por sua vez, requereu que o juízo procedesse
a diligências para esgotar os meios de localização dos ausentes, alegando não ter conhecimento de como os fatos aconteceram,
pugnando pela improcedência do pedido;10. Entendemos, contudo, que o pleito da Dra. Curadora não procede, desde quando a prova
dos autos confirmou a longa coabitação da autora com o falecido, inclusive com a constituição de prole, e a Dra. Curadora pode se
socorrer dos autos para ter conhecimentos dos fatos, desde quando a prova testemunhal não foi objeto de impugnação, até porque sua
produção foi acompanhada pela Defensoria Pública e pelo Ministério Público;11. Por outro lado, a autora faz jus aos benefícios da Lei
n.º 10.741, de 01 de outubro de 2003, de prioridade no trâmite processual, por ser idosa, necessitando da declaração requerida para
fazer jus aos direitos decorrentes da união estável;12. Por fim, a declaração da união estável, indiscutivelmente provada, não implicará
prejuízo para os ausentes quanto aos direitos a que façam jus, desde quando deverão ser discutidos no Juízo sucessório;13. ANTE
O EXPOSTO, e atendendo aos interesse protegidos pela Lei nº 10.741/2003, julgo a ação procedente em parte para reconhecer a
existência de união estável entre a autora e o falecido, sendo esta pública, contínua e duradoura, em que as partes tinham a intenção de
constituir família, excluindo o período anterior ao divórcio deste, iniciando-se, pois, a partir de 29/10/1982, findando com o falecimento
do Sr. JOSÉ CARMO DE SOUZA, em 10 de maio de 2015, tudo com fundamento no artigo 226, § 3º da Constituição Federal, c/c artigos
1.723 e seguintes do Código Civil; na inicial, com fundamento no artigo 226, § 3º da Constituição Federal, c/c artigos 1.723 e seguintes
do Código Civil;14. Deixo de me manifestar acerca do patrimônio adquirido pelo casal durante a união, por não fazer parte do pedido,
devendo este ser objeto de ação própria no juízo sucessório. 15. Sem custas, deferida a Justiça Gratuita. P. R. I.Maceió,04 de julho de
2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 69

ADV: ALBERTO JORGE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 5123/AL) - Processo 0717274-43.2016.8.02.0001 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERENTE: M.L.S. - DESPACHO 1. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art.
321 do CPC, juntar aos autos comprovante de residência, a escritura do imóvel adquirido na constância do casamento, bem como a
documentação do automóvel, sob pena de indeferimento. 2. Ademais, objetivando analisar o pedido de justiça gratuita, intime-se a
autora para que no mesmo prazo descrito no item 1, junte aos autos os documentos que comprovem o preenchimento dos requisitos de
necessários ao deferimento do benefício.Maceió(AL), 12 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: ROMUALDO PATRIOTA COTA (OAB 3120/AL) - Processo 0717425-09.2016.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação -
Provas - CURATELADA: Luciene Alves da Costa Silveira Santos - DESPACHO Intime-se a requerente a proceder a competente emenda
à inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da exordial, com base no art. 321 do CPC, nos seguintes termos:a)
Atribuir valor à causa, com base no art. 291 c/c 319, V, do CPC;b) Acostar aos autos os documentos indispensáveis à propositura da
ação, conforme teor do artigo 320 do CPC, como documento oficial com foto e comprovante de residência da autora, cópia da sentença
do processo de interdição e a guia de recolhimento judicial;c) Promover o pagamento das custas iniciais, juntando aos autos o respectivo
comprovante.Maceió(AL), 18 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: TALITA BORGES BRITO (OAB 13256/AL) - Processo 0718540-65.2016.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos -
REQUERENTE: M.J.L.P.V. - DESPACHO Intime-se a parte autora a proceder a competente emenda à inicial, no prazo de 15 (quinze)
dias, nos termos do art. 321 do CPC, requerendo no presente cumprimento de sentença a execução do débito nos termos do art. 523 do
CPC, uma vez que se trata de débito pretérito, sob pena de indeferimento.Maceió(AL), 20 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da
Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: AMANDA ALVES MOREIRA DA SILVA (OAB 12920AL) - Processo 0719045-56.2016.8.02.0001 - Divórcio Consensual -
Dissolução - REQUERENTE: M.R.M.S. e outro - DESPACHO 1. Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos
do art. 321 do CPC, juntar aos autos a guia de recolhimento judicial, independentemente da apreciação do pedido de jusntiça gratuita,
sob pena de indeferimento. 2. Ademais, objetivando analisar o pedido de justiça gratuita, intime-se a parte autora para no mesmo prazo
descrito no item 1, juntar aos autos os documentos que comprovem o preenchimento dos requisitos de necessários ao deferimento do
benefício.Maceió(AL), 20 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0722775-12.2015.8.02.0001/01 - Cumprimento de sentença
- Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Alane Maria de Araújo - Sentença: ...”Diante do exposto, tendo em vista a satisfação do débito
alimentar, extingo o feito, com fundamento no art. 924, II, do CPC/2015, determinando o seu arquivamento. Sem Custas. Deferido o
benefício da justiça gratuita.Publique-se, Registre-se, Intimem-se.Maceió, 15 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas
Juíza de Direito”
ADV: HELENICE OLIVEIRA DE MORAIS (OAB 7323/AL), MARY ANNE DE SOUZA ROCHA (OAB 5796/AL), SILVIO SOUZA DE
ALMEIDA (OAB 12209/AL) - Processo 0723840-42.2015.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTAND:
D.F.A.S. - ALIMENTANT: G.T.S. - Audiência: ... “A Dra. Juíza disse que acolhia em parte o requerido pelo alimentante, e reduzia a
pensão alimentícia arbitrada provisionalmente de 30% para 20%, mantida a mesma base de cálculo. Ademais, dava vista da proposta à
parte autora, para que se manifestasse em 15 dias, dava o mesmo prazo ao requerido para apresentar contestação, e designada nova
audiência para o dia 13 de setembro de 2016, às 16:30, nesta vara, ficando intimado os presentes, devendo a autora ser intimada por
publicação no diário oficial. O presente termo serve como ofício à fonte empregadora do réu, para redução dos alimentos provisórios.
SERVE O PRESENTE DOCUMENTO COMO OFÍCIO AO COMANDO GERAL DA POLÍCIA MILITAR, a fim de reduzir o valor da pensão
alimentícia fixada provisoriamente, que deverá ser descontada, em Caráter Provisório, até nova comunicação deste Juízo, a importância
correspondente a 20% (vinte por cento) dos rendimentos, excluídos os descontos legais, a ser descontada em folha de pagamento do
Sr. Gilmar Torres dos Santos, em favor do menor Daniel Felipe de Aquino dos Santos, devendo dita quantia ser depositada na conta
bancária n.º 71594-2, Agência n.º 2391, operação 013 da Caixa Econômica Federal.Nada mais havendo a registrar, foi encerrada a
audiência da qual eu, Ingrid Ananias Canuto Nogueira, assessora, digitei este termo e eu, Lindaci Félix Pino da Silva, Escrivã, subscrevi,
e que vai assinado pelos presentes. Ana Florinda Mendonça da Silva DantasJuíza de Direito”
ADV: MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL), MARTA OLIVEIRA LOPES (OAB 19037/BA) - Processo 0729325-
23.2015.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: ANDREY VINICIUS ALVES MACHADO - EXECUTADO: André
Alves da Silva - Diante do exposto, extingo o feito, com fundamento no art. 924, II, do CPC/2015. Sem Custas. Deferido o benefício da
justiça gratuita.Após as cautelas legais, arquivem-se os autos. Publique-se, Registre-se, Intimem-se.Maceió, 05 de julho de 2016.Ana
Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito

Ábdon Almeida Moreira (OAB 5903/AL)


Alberto Jorge Ferreira dos Santos (OAB 5123/AL)
Alice Arnaldo de Medeiros (OAB 13527/AL)
Amanda Alves Moreira da Silva (OAB 12920AL)
AMANDA SOARES LAMENHA (OAB 11454/AL)
Antônio Gonçalves de Melo Neto (OAB 7532/AL)
Charles Weston Fidelis Ferreira (OAB 4871/AL)
Christiane Cabral Tenório (OAB 7820/AL)
Claudia Lopes Medeiros
Dulce Keli Lima dos Santos (OAB 11040B/AL)
Eliakim Medeiros Cerqueira (OAB 9520/AL)
Elza Marinho de Melo Lima (OAB 3227/AL)
Fábio Barbosa Maciel (OAB 7147/AL)
Fernando Antônio Barbosa Maciel (OAB 4690/AL)
Francisca Rafaela Holanda Oliveira (OAB 10965/AL)
Helenice Oliveira de Morais (OAB 7323/AL)
José Areias Bulhões (OAB 789/AL)
Juliana Perrotti Santos (OAB 6102/AL)
Marcos Bernardes de Mello (OAB 512/AL)
Maria Ester Taboza Figueiredo de Araújo (OAB 8519/AL)
Mariana de Almeida e Silva (OAB 11745/AL)
Marlina Léa Marques dos Anjos (OAB 7774/AL)
Marlivan Leite (OAB 13011/AL)
Marta Oliveira Lopes (OAB 19037/BA)
Mary Anne de Souza Rocha (OAB 5796/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 70

Mauro Célio Pereira Barbosa (OAB 2958/AL)

Miriam Ferreira Taboza (OAB 1350/AL)


Romualdo Patriota Cota (OAB 3120/AL)
Silvio Souza de Almeida (OAB 12209/AL)
‘Taiana Grave Carvalho Melo
TALITA BORGES BRITO (OAB 13256/AL)
Tiago Pereira Barros (OAB 7997/AL)
Wilson Marcelo da Costa Ferro (OAB 6978/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 22ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO ANA FLORINDA MENDONÇA DA SILVA DANTAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEONICE APARECIDA SILVEIRA CARVALHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0110/2016
ADV: CARLOS THOMAZ ACCIOLY FERNANDES (OAB 9024/AL), RUAN VINÍCIUS GOMES DE LIMA (OAB 12587/AL),
ANTONIO MANOEL DA SILVA JUNIOR (OAB 13492/AL) - Processo 0701904-24.2016.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos
- ALIMENTAND: N.M.M.P. e outro - ALIMENTANT: H.M.P. - DESPACHO Considerando o teor da petição de fls. 40, intimem-se os
exequentes para que, no prazo de 10 dias, requeiram o que entenderem de direito. Maceió (AL), 10 de junho de 2016.Ana Florinda
Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito
ADV: TAYNÁ DE PAULA MELO COSTA (OAB 11992/AL) - Processo 0705640-50.2016.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Revisão - ALIMENTANT: R.S.C. - Autos n° 0705640-50.2016.8.02.0001 Ação: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
Alimentando: Roseneide Menezes Aleluia e outros Alimentante: Ricardo da Silva Cavalcante DESPACHOTrata-se de Ação de Conversão
de Separação Judicial em Divórcio c/c Revisional de Alimentos, na qual a parte autora requereu a concessão de tutela antecipada para
reduzir liminarmente a pensão alimentícia que vem sendo paga, no valor de dois salários mínimos, para um salário mínimo, em favor
dos filhos do casal;Recebida a petição, foi determinada a abertura de vista dos autos ao Ministério Público que opinou contrariamente ao
pleito formulado, por não identificar os requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência, conforme art. 300 do CPC;O parecer
ministerial foi acolhido, para indeferir a redução liminar requerida, entendendo este que não restou comprovada nos autos a alteração
da situação econômica do requerente, restando comprovado apenas o nascimento de outro filho, com a constituição de nova família,
situação esta não serviria de sustentáculo para alteração liminar de pensão já fixada;Determinada a citação da parte ré, foi informado
que esta se mudara para local incerto, fls. 52, deixando de se realizar a audiência de conciliação;Retornando os autos a esta Vara, o
autor alegou que em 06/06/2016 estivera presente à segunda tentativa de realização da audiência conciliatória, contudo a mesma não
se realizou por falta de citação dos alimentados, e que do mandado de fls. 55 e das certidões de fls. 58 e 59, notava-se que ocorrera
um equívoco, pois a certidão de fls. 58 emitida pelo cartório do CJUS afirmara que não fora possível a intimação dos alimentados por
telefone e que a mesma seria feita por oficial, e que do mandado de fls. 55 constava exatamente os alimentados como parte a serem
intimadas, contendo inclusive o endereço correto das partes (mandado de nº 001.2016/037896-7);Baseado no exposto, o autor, com
o intuito de não mais prolongar o andamento do processo, tentou contato com os alimentados, inclusive tentando acordo extrajudicial,
sem obter êxito, e requereu que a audiência de conciliação a ser realizada no CJUS fosse realizada como audiência de conciliação,
instrução e julgamento por este juízo; que não mais fosse designado o Sr. Rosalvo José Barreto Vieira como oficial de justiça para
proceder a intimações neste processo e reiterou o pedido de reconsideração da decisão que indeferiu a liminar requerida, reafirmando
não ter condições financeiras de continuar a arcar com o valor anteriormente acordado a título de pensão alimentícia, conforme holerites
acostados;Examinando o requerido, verifico que como o processo já se acha nesta vara, não haverá mais audiência no CJUS;Quanto ao
pedido de reconsideração da decisão que indeferiu a liminar requerida, verifico que o autor ficou obrigado, no divórcio, a pagar aos filhos
alimentos correspondentes a um salário mínimo para cada filho, arcando ainda com as despesas escolares e com o plano de saúde
dos dois filhos, e que não estava conseguindo cumprir o mesmo, em face da grande diminuição ocorrida no valor dos seus salários,
juntando os holerites respectivos;Requereu, assim, que considerando a sua possibilidade econômico-financeira, fosse reduzida a pensão
paga a 01 (um) salário mínimo, devendo este ser rateado entre os filhos requeridos, e que quanto à obrigação com plano de saúde e
odontológicas, que fosse rateada entre os genitores. Quanto às despesas escolares, requereu que seu encargo ficasse restrito ao menor
Marcos, tendo em vista que sua filha Bárbara já concluira o ensino médio iniciara o ensino superior em rede particular, sendo custeada por
sua genitora;Examinando a documentação juntada pelo autor verifico que os equívocos ocorridos na citação prejudicaram o andamento
do feito, prorrogando uma situação que efetivamente vem se mostrando desfavorável para com o autor, desde embora a antecipação
da tutela não pudesse ter como fundamento o aumento tão somente da prole, esta se mostra uma realidade que não pode ser ignorada,
trazendo outras despesas para o alimentante. Outro fato que não pode ser ignorado é o decréscimo de suas rendas, evidenciado pelos
documentos juntados; ANTE O EXPOSTO acato em parte a argumentação do autor para rever suas obrigações alimentares para com
os requeridos, delas afastando a obrigação de pagamento de despesas com o plano de saúde e odontológicas, mantendo, contudo,
as demais, em face do fundado receio de causar aos alimentandos graves prejuízos;Designo audiência de Conciliação, Instrução e
Julgamento a se realizar NESTA VARA, no dia 23 de agosto às 15:00 horas, devendo o autor ser intimado via D.O., e a parte ré por
carta, tendo como referencia o endereço constante do mandado de fls. 55, podendo o autor complementar a intimação, comunicando
pessoalmente os réus da nova data da audiência;Intimem-se.Maceió, 05 de julho de 2016Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas
Juiz(a) de Direito
ADV: ALISSON SANTOS LOPES SAMPAIO (OAB 8288/AL), GESSI SANTOS LEITE (OAB 4916/AL), MANOEL LEITE DOS
SANTOS NETO (OAB 4952/AL), THAYSE SANTOS MALTA (OAB 13577/AL) - Processo 0707534-61.2016.8.02.0001 - Tutela e Curatela
- Nomeação - Tutela e Curatela - AUTOR: José Paulo Lourenço Vilela - DESPACHO Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita,
conforme arts. 98 e seguintes do CPC.Designo, de logo, audiência de entrevista para o dia 03 de agosto de 2016, às 16:00 horas,
devendo a parte autora comparecer acompanhada da requerida. Maceió(AL), 25 de maio de 2016.Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de
Direito
ADV: FERNANDO ANTÔNIO BARBOSA MACIEL (OAB 4690/AL), CHRISTIANE CABRAL TENÓRIO (OAB 7820/AL), ALICE
ARNALDO DE MEDEIROS (OAB 13527/AL) - Processo 0710315-56.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Exoneração - AUTOR:
Osman Bandeira de Melo Neto - DESPACHO Tendo em vista a petição de fls. 19, concedo ao autor o prazo de 15 dias para que promova
a emenda à inicial, sob pena de indeferimento. Maceió (AL), 10 de junho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de
Direito
ADV: MARTA OLIVEIRA LOPES (OAB 19037/BA), MARLINA LÉA MARQUES DOS ANJOS (OAB 7774/AL) - Processo 0721774-
26.2014.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: M.J.G.S.S. - EXECUTADO: M.M.S. - S E N T E N Ç A,Vistos,

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 71

etc...Trata-se de acordo celebrado entre MARIA JOSÉ GOMES DE SOUZA SILVA e MIBSON DE MELO SILVA, nos termos descritos
às fls. 70, em Execução de Alimentos, na qual o executado foi recolhido à Instituição Prisional.As partes requereram a homologação
do acordo.Desta feita, homologo o acordo celebrado pelas partes para que produza os efeitos legais, com fundamento no art. 487, III,
b do CPC, determinando a expedição de alvará de soltura, e em seguida o seu arquivamento.Sem custas, deferida a Justiça Gratuita.
Maceió,11 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juiz(a) de Direito

Alice Arnaldo de Medeiros (OAB 13527/AL)


Alisson Santos Lopes Sampaio (OAB 8288/AL)
Antonio Manoel da Silva Junior (OAB 13492/AL)
Carlos Thomaz Accioly Fernandes (OAB 9024/AL)
Christiane Cabral Tenório (OAB 7820/AL)
Fernando Antônio Barbosa Maciel (OAB 4690/AL)
Gessi Santos Leite (OAB 4916/AL)
Manoel Leite dos Santos Neto (OAB 4952/AL)
Marlina Léa Marques dos Anjos (OAB 7774/AL)
Marta Oliveira Lopes (OAB 19037/BA)
Ruan Vinícius Gomes de Lima (OAB 12587/AL)
Tayná de Paula Melo Costa (OAB 11992/AL)
Thayse Santos Malta (OAB 13577/AL)

22ª Vara Cível da Capital / Família - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE VINTE (20) DIAS. Devendo ser publicado por três (03) vezes no Diário Eletrônico da
Justiça por ser da Assistência Judiciária Gratuita.(2ª PUBLICAÇÃO)

A Doutora Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas da 22ª Vara Cível da Capital / Família da Comarca de Maceió, Capital do Estado
de Alagoas, República Federativa do Brasil, na forma da Lei, etc...

F A Z S A B E R, Aos que o presente Edital, virem ou dele tiverem conhecimento, que, perante este Juízo, Márcio Silva de Melo,
brasileiro, em união estável, motorista, inscrito no CPF sob n.º 027.130.524-08 e portador do RG sob n.º 1.558.554, residente e
domiciliado nesta cidade, ajuizou uma Ação de Procedimento Ordinário, nos autos do Processo n.º 0714025-84.2016.8.02.0001, contra
Joelma Santos da Silva, brasileira, em união estável, residente em local incerto e não sabido. E, como consta nos autos que a ré
encontra-se em lugar incerto e não sabido, deve ser a mesma citada por edital, para, querendo, contestar a presente ação. DECISÃO
INTERLOCUTÓRIA: “1. Trata-se de ação de dissolução de união estável com pedido de guarda provisória proposta por Márcio Silva
de Melo em face de Joelma Santos da Silva. 2. Na inicial, alega o autor, em síntese: a) que conviveu em união estável com a ré pelo
período de aproximadamente 16 anos; b) que a ré abandonou o lar; c) que da união nasceram dois filhos, menores; d) que o casal
não constituiu patrimônio comum; e) que os filhos estão sob sua guarda. 3. Com vista dos autos, opinou a representante do Ministério
Público pelo deferimento do pedido de guarda provisória (fls. 18/19). 4. Observando os fatos e fundamentos apresentados, deixo de
conceder a tutela provisória de urgência requerida, em virtude de não estarem presentes, no feito, os requisitos do art. 300 do CPC,
quais sejam, os elementos que evidenciem a probabilidade do direito, ou seja, não há evidências de que a guarda fática dos menores
está com o requerente, de que a requerida abandonou o lar, ou da incapacidade da mesma em também exercer a guarda dos filhos, se
assim o desejar, e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, ou seja, o perigo ou risco ao bem estar dos menores caso
não seja concedida a guarda provisória unilateral em favor do autor, tornando inviável a concessão da tutela provisória de urgência sem
a formulação do contraditório. 5. Designo audiência de conciliação prévia para o dia 27 de setembro de 2016, às 15:30 horas, nesta
vara. 6. Cite-se a requerida, via edital. 7. Intime-se o autor para que compareça à audiência de conciliação prévia, acompanhado dos
menores. Maceió, 04 de julho de 2016 Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas Juíza de Direito.” CUMPRA-SE. Dado e passado nesta
cidade de Maceió, Capital do Estado de Alagoas, República Federativa do Brasil. Aos 14 de julho de 2016, eu, Raissa Maria Pastor de
Andrade, estagiária, o digitei e eu, Cleonice Aparecida Silveira Carvalho, Escrivã Judicial, o conferi e subscrevo.

Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas


Juíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE VINTE (20) DIAS. Devendo ser publicado por três (03) vezes no Diário Eletrônico da
Justiça por ser da Assistência Judiciária Gratuita.(2ª PUBLICAÇÃO)

A Doutora Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas da 22ª Vara Cível da Capital / Família da Comarca de Maceió, Capital do Estado
de Alagoas, República Federativa do Brasil, na forma da Lei, etc...

F A Z S A B E R, Aos que o presente Edital, virem ou dele tiverem conhecimento, que, perante este Juízo, Rosilda Santos da Silva,
residente e domiciliada nesta cidade, ajuizou uma Ação de Divórcio Litigioso, nos autos do Processo n.º 0707379-58.2016.8.02.0001,
contra Eugênio Correia da Silva, residente em local incerto e não sabido. E, como consta nos autos que o réu encontra-se em lugar
incerto e não sabido, deve ser o mesmo citado por edital, para, querendo, contestar a presente ação. DESPACHO: “1. [...] foi informado
pela parte autora que não possui o endereço atualizado do réu, pelo que requereu a citação editalícia do mesmo, o que foi deferido pela
MM Juíza, com a redesignação de audiência, para o dia 30 de agosto de 2016, às 15:00 horas, ficando a autora intimada da nova data,
devendo comparecer acompanhada das testemunhas arroladas.. Maceió, 21 de Junho de 2016. Dra. Ana Florinda Mendonça da Silva
Dantas - Juíza de Direito”. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital do Estado de Alagoas, República Federativa
do Brasil. Aos 15 de julho de 2016, eu, João Paulo de Carvalho Vasconcelos, Auxiliar Judiciário, o digitei, e eu, Cleonice Aparecida
Silveira Carvalho, Escrivã Judicial, o conferi e subscrevi.

Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas


Juíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE VINTE (20) DIAS. Devendo ser publicado por três (03) vezes no Diário Eletrônico da

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 72

Justiça por ser da Assistência Judiciária Gratuita.(2ª PUBLICAÇÃO)

A Doutora Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas da 22ª Vara Cível da Capital / Família da Comarca de Maceió, Capital do Estado
de Alagoas, República Federativa do Brasil, na forma da Lei, etc...

F A Z S A B E R, Aos que o presente Edital, virem ou dele tiverem conhecimento, que, perante este Juízo, Arivaldo Menezes Marques,
residente e domiciliado nesta cidade, ajuizou uma Ação de Conversão de Separação Judicial Em Divórcio, nos autos do Processo n.º
0716962-67.2016.8.02.0001, contra Deijanira Aguiar Lira, residente em local incerto e não sabido. E, como consta nos autos que a ré
encontra-se em lugar incerto e não sabido, deve ser a mesma citada por edital, para, querendo, contestar a presente ação. DECISÃO:
“1. Designo audiência de conciliação prévia para o dia 22 de novembro de 2016, às 14:30 horas, devendo as partes comparecerem
acompanhadas das testemunhas tempestivamente arroladas, que serão ouvidas. 2. Cite-se a ré via edital, conforme o requerido na
inicial, para que conteste no prazo de quinze dias, sob pena de reputarem-se verdadeiros os fatos afirmados pela parte autora, nos
termos do art. 238 c/c 344 e seguintes do CPC. 3. Intimem-se as partes. Maceió, 12 de julho de 2016. Ana Florinda Mendonça da Silva
Dantas Juiz(a) de Direito”. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital do Estado de Alagoas, República Federativa
do Brasil. Aos 18 de julho de 2016, eu, João Paulo de Carvalho Vasconcelos, Auxiliar Judiciário, o digitei, e eu, Cleonice Aparecida
Silveira Carvalho, Escrivã Judicial, o conferi e subscrevi.

Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas


Juíza de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE VINTE (20) DIAS. Devendo ser publicado por três (03) vezes no Diário Eletrônico da
Justiça por ser da Assistência Judiciária Gratuita.(2ª PUBLICAÇÃO)

A Doutora Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas da 22ª Vara Cível da Capital / Família da Comarca de Maceió, Capital do Estado
de Alagoas, República Federativa do Brasil, na forma da Lei, etc...

F A Z S A B E R, Aos que o presente Edital, virem ou dele tiverem conhecimento, que, perante este Juízo, José Eunabio da Silva,
brasileiro, casado, residente e domiciliado nesta cidade, ajuizou uma Ação de Divórcio Litigioso, nos autos do Processo n.º 0717877-
19.2016.8.02.0001, contra Maria Lucia da Silva, brasileira, casada, residente em local incerto e não sabido. E, como consta nos
autos que a ré encontra-se em lugar incerto e não sabido, deve ser a mesma citada por edital, para, querendo, contestar a presente
ação. DECISÃO: “2. Designo audiência de conciliação prévia para o dia 22 de novembro de 2016, às 16:00 horas, devendo as partes
comparecerem acompanhadas das testemunhas tempestivamente arroladas, que serão ouvidas. 3. Cite-se a ré via edital, conforme o
requerido na inicial, para que conteste no prazo de quinze dias, sob pena de reputarem-se verdadeiros os fatos afirmados pela parte
autora, nos termos do art. 238 c/c 344 e seguintes do CPC. 4. Intimem-se. Maceió, 14 de julho de 2016. Dra. Ana Florinda Mendonça
da Silva Dantas - Juíz de Direito”. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital do Estado de Alagoas, República
Federativa do Brasil. Aos 20 de julho de 2016, Eu, Eduardo José Rodrigues da Silva, estagiário, o digitei, eu, Lindaci Felix Pino da Silva,
Analista Judiciária, o conferi, e eu, Cleonice Aparecida Silveira Carvalho, Escrivã Judicial, o subscrevi.

Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas


Juíza de Direito

23ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO ANA FLORINDA MENDONÇA DA SILVA DANTAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRÍCIA MACIEL FÉLIX DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0133/2016
ADV: ISABELLE COSTA CARDOSO (OAB 13005AL) - Processo 0712094-46.2016.8.02.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução -
AUTORA: M.G.B.O. - RÉU: J.G.O. - Tendo em vista estarem preenchidos os requisitos constantes no art. 319 e 320, do CPC, recebo
a petição inicial e os documentos juntados à esta.Defiro o benefício da assistência gratuita, vislumbro tratar-se de requerente com
declaração de pobreza firmada nos autos (fls.14), o que já é suficiente ao deferimento do pleito, haja vista não haver nenhum elemento
que leve a crer não ser a parte autora portadora deste direito, nos termos do art. 1º, § 2º, da Lei nº 5.478/68 e arts. 98 e 99 do NCPC,
pelo menos com elementos constantes da inicial.Diante da tutela antecipada pleiteada pela autora, tendo em vista que o casamento foi
celebrado no regime de cumunhão universal de bens, DEFIRO o pedido provisório, para que a autora receba o valor de 50% (cinquenta
por cento) dos alugueres dos imóveis constantes na inicial, até que haja a partilha dos bens.Intimem-se os inquilinos, para que cumpram
a decisão supracitada, entregando 50% do valor do aluguel à Sra. Martha Gomes Brandão de Oliveira.Cite-se a parte ré, por carta
precatória, para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, apresentar resposta, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos
arrolados na inicial.Designo o dia 29/09/2016, às 15:00 horas para a realização de audiência de conciliação, instrução e julgamento.
Intimem-se as partes da decisão supra.

ISABELLE COSTA CARDOSO (OAB 13005AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO ANA FLORINDA MENDONÇA DA SILVA DANTAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRÍCIA MACIEL FÉLIX DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0130/2016
ADV: NEILTON BARBOSA DOS SANTOS (OAB 9057/AL) - Processo 0701773-49.2016.8.02.0001 (apensado ao processo 0700406-
48.2015.8.02) - Busca e Apreensão - Busca e Apreensão de Menores - AUTORA: Q.I.S.S. - RÉ: I.V.S.S. - Em cumprimento ao Provimento
nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 73

acostados, querendo, em 10 (dez) dias.


ADV: ROBERTO DEMOCRITO DE OLIVEIRA (OAB 8183/AL) - Processo 0710134-55.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Oferta - AUTOR: G.A.L.O. - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado
de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão, no prazo de 10 (dez) dias.Maceió, 18 de julho de 2016.Silvia de Oliveira Leite
Analista Judiciária
ADV: JOAQUIM CARLOS MACIEL MOTA, MIRIAM FERREIRA TABOZA (OAB 1350/AL) - Processo 0715828-05.2016.8.02.0001
- Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Paulo Fernando Miranda Lima - DESPACHO Intime-se a parte
autora a emendar a inicial, corrigindo o valor da causa, com a adequação ao valor integral do patrimônio que pretende ver partilhado,
nos termos do art. 321 do CPC, sob pena de indeferimento da inicial. Maceió(AL), 15 de julho de 2016.Ana Florinda Mendonça da Silva
Dantas Juiz(a) de Direito
ADV: ROMILDO DE FARIAS LINS (OAB 9036/AL) - Processo 0731499-39.2014.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela
e Curatela - REQUERENTE: Maria Anunciada do Nascimento - DESPACHO Designo audiência de entrevista para o dia 20/09/2016,
às 16:30 horas, perante este juízo, oportunidade na qual deverá comparecer o interditando, atendendo assim o disposto no art. 751 do
Código de Processo Civil.Intimem-se as partes.Notifique-se o representante do Ministério Público.

Joaquim Carlos Maciel Mota


Miriam Ferreira Taboza (OAB 1350/AL)
Neilton Barbosa dos Santos (OAB 9057/AL)
Roberto Democrito de Oliveira (OAB 8183/AL)
Romildo de Farias Lins (OAB 9036/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 23ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO ANA FLORINDA MENDONÇA DA SILVA DANTAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRÍCIA MACIEL FÉLIX DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0134/2016
ADV: EMANUELLA MOTA BUENO (OAB 8245/AL) - Processo 0709696-63.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Adoção de
Maior - AUTOR: L.W.P.W. - S E N T E N Ç ALutz Walter Paul Weber, ajuizou Ação de Adoção em face de Joaquim Soares de Oliveira,
através da qual pretende adotar André Rodrigo Bueno de Oliveira, maior de idade.Alega, em suma, que o adotando fora criado por sua
genitora Noemi Bueno Weber; o pai biológico, ora requerido, separou-se da genitora do adotando e se encontra ausente e sem manter
qualquer contato há 35 anos; a genitora do adotando atualmente está casada com o adotante, relação que já perdura desde o ano de
1990; o adotando chama o adotante de pai.Finalmente, requer da adoção, com a manutenção do nome da genitora, constando no lugar
do pai biológico, o nome do adotante. Bem como seja modificado o nome do adotando, passando a se chamar André Rodrigo Bueno
Weber, para os documentos exigidos para sua legalidade, com fulcro no art. 1.627, do Código Civil.Com a inicial vieram os documentos
de fls. 16/32.Procedeu-se a citação do requerido, através de edital, por se encontrar em lugar incerto e não sabido, transcorrendo o
prazo in albis.Às fls. 46/51, o adotando, requereu habilitação nos autos, acostando, inclusive, Termo de Declaração concordando com o
pleito.O Ministério Público (fls. 54), em seu parecer opinou pelo deferimento do pleito.É o relatório.Decido:Tratam os autos de adoção de
pessoa maior de idade, onde o adotante já detém a guarda daquele há muitos anos.Consta às fls. 46, a concordância do adotando,
corroborando com o pleito formulado, cujo pedido mereceu parecer favorável do Ministério Público, considerando-se que a adoção de
pessoa maior de idade está prevista no artigo 1.618 do Código Civil em consonância com a Lei 12.010/2009.Através dos documentos
acostados aos autos, vislumbramos de forma hialina a presença dos requisitos supra mencionados, e, ratificando o entendimento de que
o pedido merece prosperar, através de sentença constitutiva, apenas quanto à adoção. Ademais, a adoção pleiteada constitui benefícios
para o adotando.Constata-se, também, que o adotando André Rodrigo Bueno de Oliveira, a pedido do requerente e manifestação do
próprio adotando, pleita a modificação do seu nome e prenome, passando a se chamar André Rodrigo Bueno Weber, com fulcro no art.
1.627, do Código Civil Brasileiro.Ocorre que, o referido artigo produz o seu efeito apenas em se tratando de menores, em consonância
com a Lei 12.010/2009. Senão vejamos:”Art. 1.627. A decisão confere ao adotado o sobrenome do adotante, podendo determinar a
modificação de seu prenome, se menor, a pedido do adotante ou do adotado. (Vide Lei nº 12.010, de 2009) Vigência”.Além do que, o
nome civil é imutável, tendo em vista ser um princípio de ordem pública, em razão de que sua definitividade é de interesse de toda a
sociedade, constituindo garantia segura e eficaz das relações de direitos e obrigações correlatas. Destarte, procura-se evitar que a
pessoa natural a todo instante mude de nome, seja por mero capricho, ou até mesmo má-fé, visando ocultar sua identidade, o que
poderá se traduzir em prejuízo a terceiros.Assim, a lei e a jurisprudência restringem de forma significativa à possibilidade das pessoas
alterarem o seu próprio nome como gostariam. É o Estado comandando, inclusive, o direito de termos o nome que nos convém. Dando-
lhe ciência, que de alguma forma, deve ser mantido o princípio da inalterabilidade do nome, uma vez que, devemos atentar a não ferir a
incolumidade pública.Todavia, alguns julgadores ao terem casos de pedidos de alteração do nome, tentam não ser tão taxativos e
retrógrados, observando fundamentalmente a dignidade da pessoa humana. Mas tal princípio não é absoluto, pois embora o nome não
possa ser alterado ao simples arbítrio de seu portador, certos acontecimentos o justificam, havendo previsão neste sentido na legislação
vigente, o que possibilita a alteração do nome em situações especiais, conforme previsões expressa dos artigos 56 e 57, caput, da Lei
de Registros Públicos (lei 6.015/73), que diz:”Art. 56. O interessado, no primeiro ano após ter atingido a maioridade civil, poderá,
pessoalmente ou por procurador bastante, alterar o nome, desde que não prejudique os apelidos de família, averbando-se a alteração
que será publicada pela imprensa.””Art. 57 - Qualquer alteração posterior de nome, somente por exceção e motivadamente, após
audiência do Ministério Público, será permitida por sentença do juiz a que estiver sujeito o registro, arquivando-se o mandato e
publicando-se a alteração pela imprensa.”Nos termos do referido artigo 56 da Lei 6.015/73, abre-se a possibilidade para que no primeiro
ano após a maioridade civil, tenha o interessado, seu nome alterado, mas a legislação limita esta alteração, protegendo os apelidos de
família, que não poderão ser prejudicados. Nesse sentido, tem entendido nossos Tribunais:”NOME DE FAMÍLIA - Supressão.
Inadmissibilidade. Abandono do requerente, em tenra idade, por seu pai. Irrelevância. Patronímico que é fundamental do nome.
Inteligência do artigo 56 da Lei 6.015/73. O que deve ser extrair do disposto no artigo 56 da Lei 6.015/73 é que os apelidos (no plural) de
família, tanto paterno quanto materno, não podem ser prejudicados, em qualquer pedido de alteração. Outrossim, são irrelevantes
quaisquer elementos subjetivos que procurem justificar a supressão, como o abandono do requerente, em tenra idade, por seu pai, que
nunca mais voltou a procurá-lo, nem lhe deu assistência alguma. Assim, o patronímico paterno é elemento fundamental do nome.
Realmente, é o sinal revelador da procedência da pessoa, indicando sua filiação, sua estirpe”.”BEM DE FAMÍLIA - Supressão.
Inadmissibilidade. Patronímico que não pertence exclusivamente ao detentor, mas a todo grupo familiar, coo entidade. Recurso improvido.
Artigos 56 e 57 da Lei 6.015/73. A alteração do nome é permitida em caráter excepcional, quando não prejudicar os apelidos de família.
É a regra contida nos artigos 56 e 57 da Lei 6.015/73, mas repita-se, desde que não importe em prejuízo ao patronímico de família, ou

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 74

seja, não pode ser suprimido nem modificado, uma vez que não pertence exclusivamente ao detentor, mas a todo grupo familiar, como
entidade” Abstrai-se do próprio enunciado do dispositivo, consolidado pelos Tribunais, uma proteção especial ao nome de família, visto
que o sobrenome caracteriza a pessoa como parte de um grupo familiar dentro do meio social em que vive, sendo que pelo grande
significado na designação das famílias é considerada pelos autores a parte mais importante do nome.Imperioso ressaltar, mais uma vez
o art. 56, no tocante à motivação exigida para a alteração do nome, a única hipótese de modificação imotivada, bastando a vontade do
titular. Nesse caso, apenas o nome poderá ser alterado, deixando o sobrenome intacto. Esgotado esse prazo decadencial (um ano após
a maioridade civil), a retificação só poderá ser judicial e muito bem fundamentada.No caso de alteração por força de adoção, é concedido
ao adotado o sobrenome do adotante sendo facultativa, a rogo do adotante ou do adotado, a modificação do seu prenome, se menor, dá
a possibilidade da alteração do nome completo do adotado, serão incluídos também os nomes dos adotantes e dos novos avós, dispõe
o artigo supramencionado (Inteligência do art. 47, § 5º, da lei 8.069/90 - Estatuto da Criança e do Adolescente).Ressalte-se que para o
deferimento na alteração de nome e sobrenome, necessário se faz, instruir o processo com documentos e certidões negativas de toda
espécie, visando preservar interesse de terceiros e comprovação de que o requerente não pretende elidir-se de obrigações sociais e
jurídicas de toda espécie.Isto posto e tudo mais que nos autos consta, JULGO PROCEDENTE EM PARTE OS PEDIDOS formulados na
inicial, para, em consequência CONSTITUIR a adoção pleiteada, a qual deverá ser averbada no competente Cartório de Registro Civil
de Nascimentos, permanecendo o adotado com seu nome de Registro, qual seja, ANDRÉ RODRIGO BUENO DE OLIVEIRA, o que faço
sob arrimo do artigo 1.618 c/c artigo 1.623 e seu parágrafo único, todos do Código Civil em consonância com a Lei nº 12.010, de 2009
Vigência.Quanto à alteração de nome, deverá o adotado pleitear através de ação própria com documentos comprobatórios essenciais à
instrução da demanda.Transitada em julgado, expeça-se o competente mandado de averbação.Sem custas por tratar-se de assistência
judiciária.Cumpridas às formalidade legais, arquive-se, com a devida baixa.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Maceió - AL, 14 de junho
de 2016Olívia MedeirosJuiz(a) de Direito

Emanuella Mota Bueno (OAB 8245/AL)

23ª Vara Cível da Capital / Família - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS QUE DEVERÁ SER PUBLICADO 01 (UMA) NO DJE
E 02 (DUAS) VEZES EM JORNAL DIÁRIO DE GRANDE CIRCULAÇÃO. Autos nº 0707371-23.2012.8.02.0001
Sentença: “Isto posto, considerando o parecer favorável do Ministério Público e tudo mais que dos autos consta, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, com fulcro no art. 269, I do CPC e sob arrimo do artigo 1.73 do Código Civil Brasileiro, para decretar a
interdição de José
Luciano de Alcântara Nascimento Júnior, e nomear, em caráter definitivo, a Sra. Dulcirene Santos de Alcântara, sua curadora,
concedendo-lhe PLENA CAPACIDADE para gerir os atos da vida civil do interditado em todos os âmbitos e instâncias, mediante
compromisso a ser prestado em 5 (cinco) dias, nos moldes do art. 1.187 do Código de Processo Civil. Expeça-se mandado para
inscrição no Registro de Pessoas Naturais onde se acha lavrado o aSsento do interditado e publiquem-se editais na forma do art. 1.184
do Código de Processo Civil. Comunique-se ao TRE, em cumprimento ao preconizado no Provimento Conjunto nº 1/2012 CGJ/TJ E
CRE/TRE-AL. Defiro, a expedição de Alvará em favor darequerente, para que posa alienar o automóvel de marca Renalt,modelo Duster
2.0 D 4x2A, ano 2013, cor branca, placa OHC-654,
advertindo-se-lhe de que deverá ser adquirido um novo veículo de maior serventia, em nome do interditado, conforme pleito
formulado, com a devida comprovação, nestes autos, da transação efetivada. Custas na forma da lei, pela autora. Cumpridas as
formalidades legais,
arquive-se. Cientifique-se o Ministério Público. Publique-se. Registrese. Intime-se. Maceió -AL, 13 de novembro de 2015 Olívia
Medeiros. Juiz(a) de Direito “ Eu, José Gilvan Lima Teixeira, Analista Judiciário, o digitei e subscrevi. Maceió (AL), 02 de dezembro de
2015.
Olívia Medeiros. Juiz(a) de Direito

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 30


(TRINTA) DIAS QUE DEVERÁ SER PUBLICADO NO DJE POR
03(TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS.
Autos nº
0713944-72.2015.8.02.0001
Interditante: VERA LÚCIA RODRIGUES DE LIMA
Interditado: CARMELITA TEOTÔNIO DA SILVA
Enfermidade codificada
sob o CID 10 F00.1 (Demência em Mal de Alzheirmer em estado
avançado)
Sentença (parte final): “ JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, com
fulcro no art. 487, I do NCPC e
sob arrimo do artigo 1.773 do Código Civil Brasileiro, para decretar a
interdição de
CARMELITA TEOTÔNIO DA SILVA, e nomear, em caráter
definitivo, a Srª. VERA
LÚCIA RODRIGUES DE LIMA, sua curadora, concedendo-lhe
PLENA CAPACIDADE
para gerir os atos da vida civil da interditada em todos os âmbitos e
instâncias, mediante
compromisso a ser prestado em 5 (cinco) dias, nos moldes do art.
1.187 do Código de
Processo Civil “
Eu,_________, Silvia de Oliveira Leite, Analista Judiciário, o digitei e
subscrevi. Maceió (AL), 14 de junho de 2016.
Olívia Medeiros
Juiz(a) de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 75

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO COM PRAZO DE 30


(TRINTA) DIAS QUE DEVERÁ SER PUBLICADO NO DJE POR
03(TRÊS) VEZES COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS
Autos nº
0704850-66.2016.8.02.0001
Ação: Interdição
Requerente: Maria Jeanete Passo
Requerido: Maria Anete Passos
Sentença (parte final): “ JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO,
com fulcro no art.
487, I do CPC/2015 e sob arrimo do artigo 1.773 do
Código Civil Brasileiro, para
decretar a interdição de Maria Anete Passos, e nomear, em
caráter definitivo, a
Sra. Maria Jeanete Passos, sua curadora, concedendo-lhe
PLENA CAPACIDADE
para gerir os atos da vida civil da interditada em todos os
âmbitos e instâncias “
Eu, Silvia de Oliveira Leite, Analista Judiciário, o digitei e subscrevi.
Maceió (AL), 14 de julho de 2016.
Ana Florinda Mendonça da Silva Dantas
Juiz(a) de Direito em substituição

24ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 24ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO NIRVANA COELHO DE MELLO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEONICE MARIA DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0054/2016
ADV: JOÃO PAULO VIEIRA DE OLIVEIRA (OAB 12976/AL), THAÍSA FREIRE DE ARAÚJO (OAB 5393/AL), SIMÁRIO GOMES DA
SILVA (OAB 10795/AL), JOSÉ AUGUSTO DOS SANTOS FILHO (OAB 12977/AL) - Processo 0701026-70.2014.8.02.0001 - Interdição
- Tutela e Curatela - REQUERENTE: J.M.B.J. - Autos n° 0701026-70.2014.8.02.0001 Ação: Interdição Requerente: Jarbas Magalhães
Barretto Junior Requerido: Maria Diva Barretto Sentença Vistos e Etc. Trata-se de Ação de Curatela interposta por Jarbas Magalhães
Barreto Junior, objetivando a interdição de Maria Diva Barreto, acostando documentos anexos aos autos juntamente com a exordial.
Comprovada documentalmente a legitimidade ativa (art.747,II do NCPC), decisão concedendo a interdição provisória as fls.19/20. Alega
o requerente que a interditanda é portadora da patologia codificada pelo CID G30.1 (alzheimer), conforme laudo médico em anexo.
Audiência realizada as fls.35/36 dos autos. O Ministério Público, diante do acervo probatório constante nos autos, corroborado pela
perícia médica, opinou favoravelmente ao pedido as fls.78. É o Relatório. Decido. A interdição ou curatela como também é chamada
é a medida cabível para amparar aqueles que são considerados incapazes de reger por si só os atos da vida civil, assim, a legislação
Brasileira criou este instituto para proteção do incapaz civilmente. No caso dos autos a medida pleiteada se faz necessária, uma vez que
a interditada é portadora da patologia codificada acima e vem apresentando sintomas, os quais gradativamente tornaram-se frequentes.
Ora, para evitar dano à sua pessoa e ao seu patrimônio, a interdição deve ser promovida, pois, nada mais é do que uma medida
protetiva, devendo ser proposta pelos legitimados taxados no art.747,II do NCPC. É o caso dos autos. Na realidade, o que se depreende
dos autos é que a medida se faz necessária e urgente. Ora, diante dos fatos e conjunto probatório exposto ao longo do processo, verifica-
se que a(o) interditando(a) não possui qualquer condições de ministrar seus atos, necessitando de alguém que a(o) auxilie, bem como
preze pelo seu bem estar. Ante o exposto, com base no art. 1.767, I, do Código Civil, acolho a manifestação ministerial e assim, JULGO
PROCEDENTE o pedido, com base no art.487,I do NCPC, decretando a interdição de Maria Diva Barreto, ao tempo em que nomeio
curador Jarbas Magalhães Barreto Júnior, a qual, após prestar o compromisso, no prazo de 05 (cinco) dias, conforme estabelecido nos
art.759 do NCPC, exercerá a curatela sem limites, observadas as restrições legais ao exercício do encargo e ressalvado a ordem do
art. 1.775 do CC. Inscreva-se a presente no Registro das Pessoas Naturais e publique-se nos termos dos seguintes artigos (art. 9º,
III, do CC, c/c art. 759 do NCPC e arts. 29, V, 92 e 93 da Lei de Registros Públicos Lei nº 6.015/73). A secretaria para expedição de
curatela provisória, pelo prazo de 60(sessenta) dias, até o trânsito em julgado da presente decisão. Sem custas, por está amparado pela
assistência judiciária gratuita. Transitada em julgado, e cumpridas as formalidades legais e de praxe, dê-se a devida baixa e arquive-se.
P. R. I. Maceió,12 de maio de 2016. Maysa Cesário Bezerra Juiz(a) de Direito
ADV: FÁTIMA MARIA LYRA CAVALCANTE, JOSÉ HERCÍLIO FREITAS (OAB 10329/AL) - Processo 0706475-43.2013.8.02.0001
- Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITAN: IOLANDA TENÓRIO DUARTE - Autos n° 0706475-43.2013.8.02.0001 Ação: Interdição
Interditante: IOLANDA TENÓRIO DUARTE Interditado: MARIA DUARTE COSTA SENTENÇA Trata-se de Ação de Curatela interposta
por Iolanda Tenório Duarte, objetivando a interdição de sua mãe Maria Duarte Costa, todas devidamente qualificadas nos autos.
Comprovada documentalmente a legitimidade ativa (CPC, 1.177 e 1.180), verificado através de atestado que a interditanda é portador
da patologia codificada pelo CID G20(doença de parkinson), não sendo capaz de exercer por si só os atos da sua vida civil. O Ministério
Público opinou pela realização de exame pericial pelo médico que acompanha paciente, contendo perguntas descrita as fls.114. Laudo
apresentado as fls.154 dos autos. É o Relatório. Fundamento e Decido. As provas elucidadas, precisamente pela perícia, denotam a
total incapacidade da mesma em reger a si e aos seus bens, assim como a impossibilidade de exercer qualquer atividade laborativa,
em razão da existência da enfermidade relatada , o que autoriza a curatela. Ante o exposto, com base no art. 1.767, I, do Código Civil,
acolho a manifestação ministerial e assim, Julgo Procedente presente Ação, decretando a interdição da Sra. Maria Duarte da Costa, ao
tempo em que nomeio curadora a requerente Sra. Iolanda Tenório Duarte, a qual, após prestar o compromisso, no prazo de 05 (cinco)
dias, conforme estabelecido nos arts. 1.187, I, e 1.188 do CPC, exercerá a curatela sem limites, observadas as restrições legais ao
exercício do encargo e ressalvada a ordem do art. 1.775 do CC. Inscreva-se a presente no Registro das Pessoas Naturais e publique-
se nos termos dos seguintes artigos (art. 9º, III, do CC, c/c art. 1.184 do CPC e arts. 29, V, 92 e 93 da Lei de Registros Públicos Lei nº

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 76

6.015/73). Sem custas, por está amparado pela assistência judiciária gratuita. Transitada em julgado, e cumpridas as formalidades legais
e de praxe, dê-se a devida baixa e arquive-se. P. R. I Maceió,02 de março de 2016. Maysa Cesário Bezerra Juiz(a) de Direito
ADV: FÁTIMA MARIA LYRA CAVALCANTE, JOSÉ HERCÍLIO FREITAS (OAB 10329/AL) - Processo 0706475-43.2013.8.02.0001
- Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITAN: IOLANDA TENÓRIO DUARTE - Autos n° 0706475-43.2013.8.02.0001 Ação: Interdição
Interditante: IOLANDA TENÓRIO DUARTE Interditado: MARIA DUARTE COSTA SENTENÇA Trata-se de Ação de Curatela interposta
por Iolanda Tenório Duarte, objetivando a interdição de sua mãe Maria Duarte Costa, todas devidamente qualificadas nos autos.
Comprovada documentalmente a legitimidade ativa (CPC, 1.177 e 1.180), verificado através de atestado que a interditanda é portador
da patologia codificada pelo CID G20(doença de parkinson), não sendo capaz de exercer por si só os atos da sua vida civil. O Ministério
Público opinou pela realização de exame pericial pelo médico que acompanha paciente, contendo perguntas descrita as fls.114. Laudo
apresentado as fls.154 dos autos. É o Relatório. Fundamento e Decido. As provas elucidadas, precisamente pela perícia, denotam a
total incapacidade da mesma em reger a si e aos seus bens, assim como a impossibilidade de exercer qualquer atividade laborativa,
em razão da existência da enfermidade relatada , o que autoriza a curatela. Ante o exposto, com base no art. 1.767, I, do Código Civil,
acolho a manifestação ministerial e assim, Julgo Procedente presente Ação, decretando a interdição da Sra. Maria Duarte da Costa, ao
tempo em que nomeio curadora a requerente Sra. Iolanda Tenório Duarte, a qual, após prestar o compromisso, no prazo de 05 (cinco)
dias, conforme estabelecido nos arts. 1.187, I, e 1.188 do CPC, exercerá a curatela sem limites, observadas as restrições legais ao
exercício do encargo e ressalvada a ordem do art. 1.775 do CC. Inscreva-se a presente no Registro das Pessoas Naturais e publique-
se nos termos dos seguintes artigos (art. 9º, III, do CC, c/c art. 1.184 do CPC e arts. 29, V, 92 e 93 da Lei de Registros Públicos Lei nº
6.015/73). Sem custas, por está amparado pela assistência judiciária gratuita. Transitada em julgado, e cumpridas as formalidades legais
e de praxe, dê-se a devida baixa e arquive-se. P. R. I Maceió,02 de março de 2016. Maysa Cesário Bezerra Juiz(a) de Direito
ADV: ALBERTO JORGE FERREIRA DOS SANTOS (OAB 5123/AL) - Processo 0706979-15.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário
- Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: LEDA DA SILVA LEITE - Autos n° 0706979-15.2014.8.02.0001 Ação: Procedimento Ordinário
Autor: LEDA DA SILVA LEITE Réu: ANTONIO SERGIO DE HOLANDA TEIXEIRA Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº
13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fls. 74 dos autos, no
prazo de 15 (quinze) dias. Maceió, 20 de julho de 2016. Júlio César de Souza Analista Judiciário
ADV: THOMAS LINDOLFO DE BARROS TAVARES (OAB 11355/RN) - Processo 0710024-56.2016.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Revisão - REQUERENTE: Cristyangelo Gomes de Oliveira - DECISÃO VISTOS e ETC. Inicialmente, requer a parte autora, a
concessão da justiça gratuita, firmando declaração de pobreza anexa aos autos, sendo assim, DEFIRO o pedido da justiça gratuita nos
termos do art. 1°, § 2° da lei n° 5.478/68 e arts. 98 e 99 do NCPC. Como sabido, nos termos da lei n° 5.478/68 (Lei de Alimentos) e dos
dispositivos legais do Código Civil pertinentes à matéria, para fixação dos alimentos provisórios devem estar presentes a demostração da
obrigação, a possibilidade do alimentante, bem como a necessidade do alimentando. Nesse contexto, no presente caso, a necessidade
da parte autora se presume pelo fato de que se trata de menor, conforme depreende certidão de nascimento anexa à inicial, portanto,
nota-se a dependência de seus responsáveis para a subsistência e educação, bem como para a formação moral e intelectual. Por outro
lado, não há como negar a possibilidade da parte ré em arcar com os alimentos, uma vez que exerce atividade remunerada, o que,
portanto, permite-lhe cumprir a obrigação para com seu/sua filho(a), sem, porém, que isso venha a inviabilizar a sua sobrevivência;
Assim, tendo em vista aos fatos descritos pelo autor quanto a mudança na situação econômica, e, conforme prevê o art.300,§2º do
NCPC c/c art.1699 do CC, Determino que o autor continue pagando a escola da menor conforme homologado em audiência nos autos
de nº0101099-55.2012, porém ocorrerá modificação quanto a instituição escolar, Devendo a genitora providenciar uma escola com
preço mais acessível, consta em anexo instituições juntadas pelo Autor(Colégio São Lucas e Centro Educacional Santa Teresinha),
considerando perfunctoriamente o binômio necessidade e possibilidade. A secretaria para designação de audiência de conciliação.Cite-
se a requerida, para querendo oferecer contestação no prazo legal, sob pena de revelia. Intime-se as partes da presente decisão. P.R.I.
Maceió , 25 de abril de 2016. Maysa Cesário Bezerra Juiz(a) de Direito
ADV: THOMAS LINDOLFO DE BARROS TAVARES (OAB 11355/RN) - Processo 0710024-56.2016.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Revisão - REQUERENTE: Cristyangelo Gomes de Oliveira - Ato Ordinatório Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica designado(a) o(a) Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia
22/02/2017, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de audiências deste Juízo, sala 08, situada no piso térreo do Fórum desta Comarca.
Intimações necessárias.
ADV: THOMAS LINDOLFO DE BARROS TAVARES (OAB 11355/RN) - Processo 0710024-56.2016.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Revisão - REQUERENTE: Cristyangelo Gomes de Oliveira - Autos nº: 0710024-56.2016.8.02.0001 Ação: Procedimento
Ordinário Requerente: Cristyangelo Gomes de Oliveira Requerido: Maria de Vasconcelos Correia Gomes DECISÃO VISTOS e ETC.
Inicialmente, requer a parte autora, a concessão da justiça gratuita, firmando declaração de pobreza anexa aos autos, sendo assim,
DEFIRO o pedido da justiça gratuita nos termos do art. 1°, § 2° da lei n° 5.478/68 e arts. 98 e 99 do NCPC. Como sabido, nos termos da
lei n° 5.478/68 (Lei de Alimentos) e dos dispositivos legais do Código Civil pertinentes à matéria, para fixação dos alimentos provisórios
devem estar presentes a demostração da obrigação, a possibilidade do alimentante, bem como a necessidade do alimentando. Nesse
contexto, no presente caso, a necessidade da parte autora se presume pelo fato de que se trata de menor, conforme depreende certidão
de nascimento anexa à inicial, portanto, nota-se a dependência de seus responsáveis para a subsistência e educação, bem como
para a formação moral e intelectual. Por outro lado, não há como negar a possibilidade da parte ré em arcar com os alimentos, uma
vez que exerce atividade remunerada, o que, portanto, permite-lhe cumprir a obrigação para com seu/sua filho(a), sem, porém, que
isso venha a inviabilizar a sua sobrevivência; Assim, tendo em vista aos fatos descritos pelo autor quanto a mudança na situação
econômica, e, conforme prevê o art.300,§2º do NCPC c/c art.1699 do CC, Determino que o autor continue pagando a escola da menor
conforme homologado em audiência nos autos de nº0101099-55.2012, porém ocorrerá modificação quanto a instituição escolar,
Devendo a genitora providenciar uma escola com preço mais acessível, consta em anexo instituições juntadas pelo Autor(Colégio São
Lucas e Centro Educacional Santa Teresinha), considerando perfunctoriamente o binômio necessidade e possibilidade. A secretaria para
designação de audiência de conciliação.Cite-se a requerida, para querendo oferecer contestação no prazo legal, sob pena de revelia.
Intime-se as partes da presente decisão. P.R.I. Maceió , 25 de abril de 2016. Maysa Cesário Bezerra Juiz(a) de Direito
ADV: THOMAS LINDOLFO DE BARROS TAVARES (OAB 11355/RN) - Processo 0710024-56.2016.8.02.0001 - Procedimento
Ordinário - Revisão - REQUERENTE: Cristyangelo Gomes de Oliveira - Juízo de Direito da 24ª Vara Cível da Capital / Família Av.
Presidente Roosevelt, 206, Fórum Desembargador Jairon Maia Fernandes, Barro Duro - CEP 57045-900, Fone: 3218-3504, Maceió-AL -
E-mail: vcivel24@tj.al.gov.br 0710024-56.2016.8.02.0001 Procedimento Ordinário Cristyangelo Gomes de Oliveira Maria de Vasconcelos
Correia Gomes Ato Ordinatório Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica
designado(a) o(a) Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 22/02/2017, às 14:00 horas, a ser realizada na sala de
audiências deste Juízo, sala 08, situada no piso térreo do Fórum desta Comarca. Intimações necessárias. Maceió, 19 de julho de 2016.
Ana Karina Correa Mendes Auxiliar Judiciário
ADV: PAULO SILVEIRA DE M. FRAGOSO (OAB 6662/AL), ELIAKIM MEDEIROS CERQUEIRA (OAB 9520/AL) - Processo 0713162-
70.2012.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Felicidade Guedes de Gusmão - DESPACHO

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 77

Compulsando os autos, verifica-se que até a presente data não houve resposta ao oficio enviado ao setor de psiquiatria do TJ/AL
que foi enviado em 03/09/2013, portanto, tendo em vista o atraso na marcação da perícia e a grande demanda da perícia judiciaria,
DETERMINO a intimação da parte autora, através de seu causídico, para no prazo de 30 (trinta) dias, dar andamento ao processo,
promovendo a juntada de relatório médico, pelo médico que acompanha o interditando, com as respostas aos quesitos apresentados as
fls. 72, sob pena de extinção do processo sem apreciação do mérito, nos termos do art. 485 do NCPC. Maceió(AL), 01 de junho de 2016.
Maysa Cesário Bezerra Juiz(a) de Direito
ADV: MURILO MOURA E MENDES (OAB 11686/AL), ANTONIO JOSÉ ROCHA LESSA GAMA (OAB 11990/AL), EDUARDO SOUZA
VASCONCELLOS (OAB 11316/AL), IGOR EWERTON FLORINDO DA SILVA (OAB 12153/AL) - Processo 0714386-38.2015.8.02.0001
- Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTORA: J.M.F.S. e outro - RÉU: T.R.L.C. - REPRESENTA: Juliana Maria Florindo da Silva - Ato
Ordinatório Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica designado(a)
o(a) audiência de conciliação e instrução para o dia 04/10/2016, às 15:00 horas, a ser realizada na sala de audiências deste Juízo, sala
08, situada no piso térreo do Fórum desta Comarca. Intimações necessárias. Maceió, 18 de julho de 2016. Cleonice Maria dos Santos
Escrivã do Cartório
ADV: JOÃO SAPUCAIA DE ARAÚJO NETO (OAB 4658/AL), KÊNYA BLANCA DE SOUZA SAPUCAIA (OAB 13008/AL) - Processo
0715541-42.2016.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - AUTOR: Dgerson Aureliano dos Santos - Ato Ordinatório Em cumprimento
ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, fica designado(a) o(a) Audiência de Interrogatório
para o dia 05/10/2016, às 15:15 horas, a ser realizada na sala de audiências deste Juízo, sala 08, situada no piso térreo do Fórum desta
Comarca. Intimações necessárias.
ADV: ANA KARINA BRITO DE BRITO (OAB 7411B/AL) - Processo 0719801-02.2015.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação
- Tutela e Curatela - REQUERENTE: J.M.C. - Em seguida passou a prolatar a seguinte sentença. Trata-se de ação de interdição
interposta por Josefa Maria da Conceição em favor de sua genitora Grinaura Maria da Conceição. Observando-se os presente autos e
em audiência foi ouvida a autora a qual relatou o quadro em que encontra-se a interditanda, juntando para tanto a Defensora Pública,
3 documentos onde confirmam que os demais filhos residem em outro estado, bem como atestado médico da real situação da parte.
Em parecer, o MP opinou favorável a curatela definitiva com a nomeação da autora a qual já vem exercendo todos os cuidados para a
interditanda. Assim diante do exposto julgo procedente a presente ação com resolução do mérito nos termos do art. 269, I do CPC c/c
com o art. 1.177, II do mesmo diploma legal e art. 1.777 e ss do CC passando a decretar a interdição de Grinaura Maria da Conceição,
exercendo a função de curadora a Sra. Josefa Maria da Conceição a qual deverá representar a interditanda em toda a federação desta
país aos órgãos competentes a que se fizer necessário. Dispensado o prazo recursal, sem custas por estar amparada pela assistência
judiciária gratuita, intimada a parte em audiência, publicado em audiência. Registra-se. Devendo a secretaria lavrar o respectivo termo
apos o cumprimento arquive-se com a devida baixa. Tendo em vista que a primeira ata foi assinada com algumas determinações que
não fazem parte do referido processo. Determino através de embargo de ofício nos termos do art. 463, I do CPC. Corrigindo assim
os termos da ata de audiência, constando nula a ata anterior. Cumpra-se a secretaria. E como nada mais houve, mandou o MM. Juiz
encerrar esta audiência que lida e achada conforme, vai devidamente assinada. Eu, Beatriz Machado Gameleira, Estagiária, o digitei,
e eu, ______, Maria Keila Rodrigues, Escrivão Judicial, o conferi e subscrevi. Maysa Cesário Bezerra Juiz(a) de Direito Requerente:
Josefa Maria da Conceição Defensor(a): Thaís S. Cruz Moreira Ministério Público: Adriana Accioly de Lima Vilela
ADV: MARIA CLARA ACCIOLY DE ALBUQUERQUE (OAB 8397/AL), FABIANA RODRIGUES OLIVEIRA (OAB 8263/AL), MAGDA
DE MELO BEZERRA (OAB 10405/AL) - Processo 0720119-87.2012.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e Curatela -
REQUERENTE: Alcione Pimentel Cavalcante - Autos n° 0720119-87.2012.8.02.0001 Ação: Tutela e Curatela - Nomeação Requerente:
Alcione Pimentel Cavalcante Interditando: Audinete Pimentel Cavalcante SENTENÇA ALCÍONE PIMENTEL CAVALCANTE devidamente
qualificada nos autos, representados por Defensora Pública, requereu Interdição em favor de AUDINETE PIMENTEL CAVALCANTE.
Alega a requerente que o interditando, é portadora de patologia codificada F20.6, impossibilitando-o de exercer atividade profissional,
bem como gerir atos de negócios da vida civil, conforme faz prova atestados médicos em anexo. Decisão prolatada as fls. 23 dos autos,
deferindo a curatela provisória do interditando à requerente. Termo de curatela provisória as fls. 42/43 dos autos. Em fls. 68/69 existe um
termo de concordância em que a parte Autora renunciou à pretensão de ser curadora da interditanda. Em parecer de fls. 129 dos autos, a
representante do MP, opina pela nomeação do requerente, Arlene Cavalcante de Araújo, como curador. É o Relatório. Decido. Conforme
dispõe os artigos 1767 CC-02 e 1.777 do CPC. Provado estar à legitimidade ativa, juntado documentos aos autos. Verificada a situação
do curatelado, estando impossibilitado de reger sua vida sozinha. Em face do exposto, Julgo Procedente presente Ação e concedo
a INTERDIÇÃO Sra. AUDINETE PIMENTEL CAVALCANTE DE ARAÚJO, nomeando Interditante a Sra. ARLENE CAVALCANTE DE
ARAÚJO, Curadora de seu cônjuge supra citado, nos exatos termos do art. 1183, parágrafo único do CPC c/c art. 1768 NCC. Lavre-se
o competente Termo de Compromisso. Expedientes necessários. Sem custas, por está amparado pela assistência judiciária gratuita.
Após, transitada em julgado esta decisão, e cumpridas as formalidades legais de praxe,arquivem-se os presentes autos com a devida
baixa na distribuição. P. R. I. Maceió,01 de julho de 2015. Maysa Cesário Bezerra Juiz(a) de Direito
ADV: ALBERTO CARVALHO AGRA NETO - Processo 0723435-11.2012.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - REQUERENTE:
MANOEL LUIZ NETO - DECISÃO 1. Homologo, para que produzam os seus jurídicos e legais efeitos, os cálculos de fls. 68/69,
determinando a intimação da parte requerente para efetuar pagamento no prazo de 10 dias . 2. Caso não seja efetuado o pagamento no
prazo legal , expeça-se certidão ao FUNJURIS .Expedidos os documentos necessários, arquivem-se com baixa na distribuição. Maceió
, 17 de fevereiro de 2016. Maysa Cesário Bezerra Juiz(a) de Direito
ADV: ‘TAIANA GRAVE CARVALHO MELO - Processo 0726930-29.2013.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e
Curatela - REQUERENTE: ELIZETE DOS SANTOS SILVA - Autos n° 0726930-29.2013.8.02.0001 Ação: Tutela e Curatela - Nomeação
Requerente: ELIZETE DOS SANTOS SILVA Requerido: VALDEREZ VICENTE DA SILVA SENTENÇA Vistos e Etc. Elizete dos Santos
Silva, todos devidamente qualificada nos autos, representados por Defensora Pública, requereu Ação de Tutela com Pedido de
Destituição do Poder Familiar em favor de seu neto Anderson Carlos Vicente da Silva, face a genitora Valderez Vicente da Silva. A autora
é avó materna do menor, e alega que a genitora abandonou o menor desde o nascimento, e nunca prestou qualquer tipo de assistência
financeira, pois raramente visita o filho. O genitor do menor é desconhecido. Aduz que possui a guarda definitiva do menor, conforme
termo de audiência em anexo as fls.9 dos autos. Citada por edital as fls.24, a genitora do menor não se manifestou. Em documentação
de fls.45/46, a autora apresentou termo de concordância com o pedido assinado pela genitora do menor. A representante do MP opinou
favorável a procedência do pedido as fls.51, nos termos do art. 1638,II do CC. É o Relatório Decido. O pedido foi feito pelo requerente
, conforme lhes facultam a lei, aduzindo os fundamentos e pleiteando regularização de uma situação de fato. A tutela, ora requerida, se
faz necessária uma vez que os pais do menor não possuem mais o poder familiar, pois, o genitor é desconhecido e a genitora concorda
com o pedido formulado pela autora. ISTO POSTO, Julgo Procedente a Presente Ação , deferindo a Sra. Elizete dos Santos Silva, a
TUTELA do menor Anderson Carlos Vicente da Silva, com fundamento no arts.32 e 36 do Estatuto da Criança e do Adolescente c/c
art. 1.728 I, II E ART.1638, II ambos do CC/02, devendo ser expedido o Termo competente, com a destituição da tutela face a genitora.
Intime-se a parte autora para prestar compromisso, mediante termo nos autos. Sem custas, por estar amparado pela Justiça Gratuita.
Após o trânsito em julgado, sejam os autos arquivados, dando-se baixa no livro dos feitos. P.R.I. Maceió,08 de junho de 2016. Maysa

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 78

Cesário Bezerra Juiz(a) de Direito


ADV: ARTHUR DE ARAÚJO CARDOSO NETTO, JUNIELLE MAYARA MEDEIROS CAVALCANTE DE CASTRO SOUZA (OAB
11654/AL), MICHEL ALMEIDA GALVÃO (OAB 7510/AL), LAUREEN MONYKE ALMEIDA DE LYRA (OAB 7842/AL) - Processo 0728635-
28.2014.8.02.0001 (apensado ao processo 0702265-12.2014.8.02) - Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTORA: A.F.L.A.R.G. - RÉU:
M.A.R.G.J. - 0728635-28.2014.8.02.0001Ação: Divórcio LitigiosoAutor: Ana Fábia de Lima Albuquerque Rocha GuimarãesRéu: Marco
Antônio Rocha Guimarães JúniorAto OrdinatórioEm cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado
de Alagoas, fica designado(a) o(a) audiência de conciliação,Instrução e Julgamento para o dia 16/02/17, às 14:30 horas, a ser realizada
na sala de audiências deste Juízo, sala 08, situada no piso térreo do Fórum desta Comarca. Intimações necessárias.Maceió, 19 de julho
de 2016. Claudiene Sales dos Santos CândidoAnalista Judiciário
ADV: WAGNER DE MAGALHÃES LEITE (OAB 12189/AL), ERIC ANDRADE SANTOS (OAB 13495/AL), CLAUDIO VIEIRA DE SOUZA
(OAB 1882/AL), ROBERTO ARAÚJO MOREIRA (OAB 7137/AL), FÁBIO JOSÉ DOS SANTOS GUIMARÃES, HOANA MARIA ANDRADE
TOMAZ - Processo 0731025-05.2013.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Investigação de Paternidade - AUTOR: ERIVALDO SILVA
DE OLIVEIRA - RÉU: WELLINGTON CORREIA e outro - 0731025-05.2013.8.02.0001Ação: Procedimento OrdinárioAutor: Erivaldo Silva
de OliveiraRéu: Wellington Correia e outroAto OrdinatórioEm cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça
do Estado de Alagoas, fica designado(a) o(a) audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 22/02/17, às 14:30 horas,
a ser realizada na sala de audiências deste Juízo, sala 08, situada no piso térreo do Fórum desta Comarca. Intimações necessárias.
Maceió, 21 de julho de 2016.Claudiene Sales dos Santos CândidoAnalista Judiciário
ADV: HENRIQUE JOSÉ CARDOSO TENÓRIO (OAB 10157/AL) - Processo 0738055-57.2014.8.02.0001 - Execução de Alimentos
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - EXEQUENTE: M.M.M.G. - Autos nº: 0738055-57.2014.8.02.0001 Ação: Execução de Alimentos
Exequente: MANUELLA MONTEIRO MARQUES GARCIA Executado: JOSÉ FRANCISCO GARCIA DECISÃO 1. Homologo, para que
produzam os seus jurídicos e legais efeitos, os cálculos de fls. 65, determinando a intimação das partes requerentes para efetuar
pagamento no prazo de 10 dias . 2. Caso não seja efetuado o pagamento no prazo legal , expeça-se certidão ao FUNJURIS .Expedidos
os documentos necessários, arquivem-se com baixa na distribuição. Maceió , 15 de fevereiro de 2016. Maysa Cesário Bezerra Juiz(a)
de Direito

Alberto Carvalho Agra Neto


Alberto Jorge Ferreira dos Santos (OAB 5123/AL)
Ana Karina Brito de Brito (OAB 7411B/AL)
Antonio José Rocha Lessa Gama (OAB 11990/AL)
Arthur de Araújo Cardoso Netto
Claudio Vieira de Souza (OAB 1882/AL)
EDUARDO SOUZA VASCONCELLOS (OAB 11316/AL)
Eliakim Medeiros Cerqueira (OAB 9520/AL)
Eric Andrade Santos (OAB 13495/AL)
Fabiana Rodrigues Oliveira (OAB 8263/AL)
Fábio José dos Santos Guimarães
Fátima Maria Lyra Cavalcante
HENRIQUE JOSÉ CARDOSO TENÓRIO (OAB 10157/AL)
Hoana Maria Andrade Tomaz
Igor Ewerton Florindo da Silva (OAB 12153/AL)
João Paulo Vieira de Oliveira (OAB 12976/AL)
João Sapucaia de Araújo Neto (OAB 4658/AL)
José Augusto dos Santos Filho (OAB 12977/AL)
José Hercílio Freitas (OAB 10329/AL)
junielle mayara medeiros cavalcante de castro souza (OAB 11654/AL)
Kênya Blanca de Souza Sapucaia (OAB 13008/AL)
Laureen Monyke Almeida de Lyra (OAB 7842/AL)
Magda de Melo Bezerra (OAB 10405/AL)
Maria Clara Accioly de Albuquerque (OAB 8397/AL)
michel almeida galvão (OAB 7510/AL)
Murilo Moura e Mendes (OAB 11686/AL)
Paulo Silveira de M. Fragoso (OAB 6662/AL)
Roberto Araújo Moreira (OAB 7137/AL)
Simário Gomes da Silva (OAB 10795/AL)
‘Taiana Grave Carvalho Melo

Thaísa Freire de Araújo (OAB 5393/AL)


Thomas Lindolfo de Barros Tavares (OAB 11355/RN)
Wagner de Magalhães Leite (OAB 12189/AL)

25ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 25ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO WANDERLEY PERSIANO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JULIANA TORRES CASTRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0165/2016
ADV: RÔMULO SANTA ROSA ALVES (OAB 3208/AL) - Processo 0709752-62.2016.8.02.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução
- REQUERENTE: F.J.S. - G.R.S. - Ante o exposto, HOMOLOGO a transação firmada entre as partes, à medida que decreto o divórcio
de Francisco Jose de Souza e Gracileide da Rocha de Souza, na forma do art. 226 § 6º da Constituição Federal, alterado pela EC nº
66/2010, c/c o art. 487, III, ‘b”, do Novo Código Processo Civil, para que produza seus efeitos legais, passando a mulher a assinar como
Gracileide da Rocha. A guarda dos menores ficará a cargo da divorcianda, reservado o direito de convivência entre o divorciando e seus

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 79

filhos, exercido de forma livre. No que tange aos alimentos aos filhos menores, o divorciando pagará o valor mensal correspondente a
30% (trinta por cento) do salário mínimo, a ser pago a cada dia 15, mediante depósito em conta bancária de titularidade da genitora.
Dispensado os prazos recursais, certifique-se de logo o trânsito em julgado. Expedido o competente Mandado de Averbação, arquive-se.
Sem custas, ex vi atuação da Defensoria Pública. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Maceió,22 de julho de 2016. Sérgio
Wanderley Persiano Juiz de Direito
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0718263-49.2016.8.02.0001 - Guarda - Regulamentação de Visitas
- REQUERENTE: Carlos Antonio Leandro - REQUERIDA: Adriana Roberta Santos de Farias - D E S P A C H O Tendo em vista que a
parte requerente deixou de comprovar o pagamento das custas processuais, bem como não apresentou declaração de hipossuficiência
devidamente assinada, determino a emenda à inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, com o recolhimento das custas ou a comprovação
da condição de pobreza, sob pena do seu indeferimento. Cumpra-se. Maceió(AL), 22 de julho de 2016. Sérgio Wanderley Persiano Juiz
de Direito
ADV: ANA PAULA DE MENEZES MARINHO (OAB 13808/AL) - Processo 0718395-09.2016.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Revisão - AUTOR: Gilvan Julio dos Santos - RÉU: Luiz Guilherme Nascimento Santos - D E C I S Ã O Indefiro o pedido de justiça
gratuita, uma vez que os documentos que acompanham a exordial não condizem com a situação de indivíduo pobre na forma da lei. É
que a parte autora faz parte do quadro funcional da Polícia Militar de Alagoas, conforme documento de p.13. Destaque-se que, a simples
declaração de pobreza gera apenas presunção relativa acerca da situação afirmada, podendo ser ilidida por outros elementos constantes
dos autos. Nesse sentido, é o seguinte precedente do Superior Tribunal de Justiça: JUSTIÇA GRATUITA. LEI1.060/50. ALEGAÇÃO DE
CONDIÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO “JURIS TANTUM”. INDEFERIMENTO DO PEDIDO COM BASE NAS PROVAS DOS AUTOS.
IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO NESTA CORTE. SÚMULA 07/STJ.I - O benefício da justiça gratuita é concedido mediante a simples
afirmação da parte de que não está em condição de arcar com as custas do processo. Entretanto, tal afirmação possui presunção juris
tantum, podendo ser confrontada por outras provas lançadas aos autos, nos termos do§1° do art.4ºda Lei1.060/50....omissis... (REsp nº
1052158/SP 1ª T. Rel. Min. Francisco Falcão - DJe 27/08/2008) Por todo o exposto, indefiro o pedido de justiça gratuita e determino que
a parte autora providencie o recolhimento das custas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito. Cumpra-
se. Maceió , 22 de julho de 2016. Sérgio Wanderley Persiano Juiz de Direito
ADV: ADRUALDO DE LIMA CATÃO (OAB 6355/AL), LUANA KAREN DE AZEVEDO SANTANA (OAB 13085/AL), WYLLANE
CHRISTINA LESSA SILVA (OAB 13298/AL) - Processo 0718455-79.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - União Estável ou
Concubinato - AUTORA: Maria Neide Alves de Melo - RÉU: Daniel Silva de Oliveira - D E S P A C H O 01. Tendo em vista que a
parte requerente deixou de comprovar o pagamento das custas processuais, bem como não apresentou declaração de hipossuficiência
devidamente assinada, determino a emenda à inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, com o recolhimento das custas ou a comprovação
da condição de pobreza, sob pena do seu indeferimento. 02. Determino, ainda, no mesmo prazo, que seja informado o nome dos
sucessores próximos do requerido, com sua respectiva qualificação e endereço. 03. Cumpra-se. Maceió(AL), 22 de julho de 2016.
Sérgio Wanderley Persiano Juiz de Direito

Adrualdo de Lima Catão (OAB 6355/AL)


Ana Paula de Menezes Marinho (OAB 13808/AL)
Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)
Luana Karen de Azevedo Santana (OAB 13085/AL)
Rômulo Santa Rosa Alves (OAB 3208/AL)
WYLLANE CHRISTINA LESSA SILVA (OAB 13298/AL)

27ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 27ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO NIRVANA COELHO DE MELLO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FLÁVIO LUIZ DE LIMA MENDONÇA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0241/2016
ADV: ANA KARINE BRITO DE BRITO (OAB D/EF) - Processo 0000167-61.2010.8.02.0090 (090.10.000167-0) - Perda ou Suspensão
ou Restabelecimento do Poder Familiar - Abuso Sexual - AUTORA: A.M.D.B.H. - RÉU: A.J.D.B. - M.A.S. - Rh.Designo audiência de
conciliação, instrução e julgamento para o dia 14/09/2016 às 15h00, devendo a parte requerida ser intimada, pessoalmente, no endereço
indicado às fls. 97, para comparecer na audiência designada, comprometendo-se a trazer o menor Armando Rafael da Silva de Holanda,
para ser ouvido por este juízo. Intimações necessárias. Maceió(AL), 07 de julho de 2016.Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito
ADV: ANA KARINA BRITO DE BRITO (OAB 7411B/AL) - Processo 0702566-85.2016.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: Renata Michely Ferreira da Silva - RÉU: Jordan Anderson dos Santos - DESPACHO
R.HRedesigno audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 08/09/2016 às 13:30h, ficando a parte requerente já intimada.
Intimações Necessárias.Maceió(AL), 18 de julho de 2016.Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito
ADV: GUSTAVO HUGO SANTOS LESSA (OAB 11577/AL), EMANUEL FLORENCIO BARBOSA (OAB 2019/AL) - Processo 0703466-
05.2015.8.02.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTOR: O.B.N. - RÉ: M.B.B. - Que aberta a audiência, tendo em vista a ausência da
Douta Representante Ministerial, redesigno a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 24/10/2016 às 14:00h. Ficando
desde já, a parte requerente intimada.Intime-se a requerida.E, como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que
vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei e subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE:R
EQUERIDO:ADVOGADO:PROMOTORA:
ADV: TAIANA GRAVE CARVALHO MELO (OAB 16029/BA) - Processo 0703955-42.2015.8.02.0001 - Remoção, modificação e
dispensa de tutor ou curador - Guarda - REQUERENTE: C.E.A.N. - RÉ: R.N.N. - ASSISTIDO: D.J.N.N. - C.E.N.N. - Rh. Inicialmente, no
tocante ao requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, em consonância ao parecer do MP, INDEFIRO tendo em vista a fragilidade
das provas, devendo a parte requerente juntar novos documentos que comprovem a guarda de fato dos menores. Por conseguinte,
cite-se a requerida para, querendo, contestar a presente ação, ao passo que, intime-a para a audiência de conciliação, instrução e
julgamento designada para o dia 15/09/2016, às 16 horas.Demais intimações necessárias.Maceió , 13 de julho de 2016.Nirvana Coelho
de Mello Juiz(a) de Direito
ADV: ARLETE DE OLIVEIRA SILVA - Processo 0704671-74.2012.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração -
AUTOR: Ederaldo Rocha Silva - RÉ: Michele Caroline do Rego - R.H.Redesigno a audiência de conciliação, instrução e julgamento para
o dia 27/07/2016, às 15h.Intimações necessárias.Maceió(AL), 22 de março de 2016.Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 80

ADV: ANA KARINA BRITO DE BRITO (OAB 7411B/AL) - Processo 0705106-09.2016.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Alimentos - ALIMENTAND: C.A.S.B. - ALIMENTANT: C.A.S.B. - Que, aberta a audiência, verificou-se que o requerido não fora
devidamente intimado. Na oportunidade, a autora informou o novo endereço do requerido: Marechal Deodoro, povoado Tuquanduba,
no sítio do Dianísio, nº: 994049127, 998368135. Desta forma, a MM. Juíza redesignou a audiência para o dia 19/09/2016, às 15:30h,
ficando já intimada a requerente. Ademais, cite-se/intime-se o requerido a audiência ora desiganda, intime-o, ainda, para que cumpra
com o percentual arbitrado à título de alimentos provisórios na decisão de fls. 09.E, como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar
esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei e subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de
DireitoREQUERENTE:DEFENSOR PÚBLICO:REQUERIDO: AUSENTEPROMOTORA:
ADV: ‘TAIANA GRAVE CARVALHO MELO - Processo 0708374-42.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento
/ Dissolução - AUTORA: MARIA JOANA DOS SANTOS - RÉ: ANDREIA RAMOS DA SILVA - FABIANA RAMOS DA SILVA e outro -
Rh.Designo o dia 15 de setembro de 2016, às 16:30 horas, para a realização da audiência de instrução e julgamento, devendo a parte
autora trazer as testemunhas independente de intimação.Intimações necessárias.Maceió(AL), 20 de julho de 2016.Nirvana Coelho de
Mello Juiz(a) de Direito
ADV: LUCIANA MARTINS DE FARO (OAB 6804B/AL) - Processo 0708682-10.2016.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação -
Tutela e Curatela - REQUERENTE: M.F.C. - INTERDITAN: J.M.F.C. - Que, aberta a audiência, verificou-se certidão do oficial de justiça,
a qual informa o falecimento do interditando, conforme fls.23. Intime-se a requerente, para que junte aos autos certidão de óbito do
requerido, no prazo de 10(dez) dias.E, como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente
assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei e subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE:DEFENSOR
PÚBLICO:PROMOTORA:
ADV: STÊNIA TENÓRIO SANTOS (OAB 11661/AL) - Processo 0710938-91.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Exoneração
- AUTOR: F.P.D. - RÉ: F.A.D. - ATO ORDINATÓRIO - VISTA ADVOGADO POR 5 DIAS - 11383
ADV: MARTA OLIVEIRA LOPES (OAB 19037/BA), ‘TAIANA GRAVE CARVALHO MELO - Processo 0712302-98.2014.8.02.0001
- Procedimento Ordinário - Revisão - REQUERENTE: FRANCISCO ANTÔNIO DOS SANTOS FILHO - REQUERIDA: EDUARDO
TARGINO NAVARRO DOS SANTOS - Que, aberta a audiência, a MM Juíza constatou a ausência da parte requerente, pois o mesmo
não fora devidamente intimado. Dessa forma, redesigno audiência para o dia 01/08/2016 às 16:30h.Demais citações necessárias. E,
como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei
e subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE: AUSENTEREQUERIDO:DEFENSORA PÚBLICA:PROMOTORA:
ADV: CAMILA LINS DE OMENA TEIXEIRA CAVALCANTE (OAB 11783/AL) - Processo 0712882-94.2015.8.02.0001 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTAND: J.M.F.S. - ALIMENTANT: F.M.V. - R.H.Devido requerimento da parte autora, de fls. 57,
informando o endereço atualizado da parte ré, cite-se o requerido por meio de carta precatória para, querendo, contestar as alegações
contidas na presente inicial, sob pena das mesmas serem tidas como verdadeiras.Maceió(AL), 29 de abril de 2016.Nirvana Coelho de
Mello Juiz(a) de Direito
ADV: RONALD DE MELO LIMA (OAB 11129/AL) - Processo 0715576-36.2015.8.02.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTOR:
J.L.C.F. - RÉ: E.C.F. - ATO ORDINATÓRIO - FRUSTRAÇÃO INTIMAÇÃO CITAÇÃO PELO CORREIO - VISTA À PARTE - 11383
ADV: RACHEL PEIXOTO RAMALHO ROSENDO (OAB 10117/AL), JADILSON AURÉLIO GOUVÊA DA ROCHA - Processo
0716745-92.2014.8.02.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXEQUENTE: Lucas Ribeiro Pacheco / Marcela Figueiredo Ribeiro -
EXECUTADO: L.A.P. - Rh.Diante do requerimento peticionado pela exequente pleiteando a adjudicação do bem penhorado, e com fulcro
ao art. 876 e paragrafos do NCPC, DEFIRO a adjudicação pretendida do imóvel contido às fls. 25, devendo o Executado ser intimado da
presente decisão, como ordena o §1º do artigo supra mencionado.Posteriormente a intimação, em atenção ao inciso I, do §4º do mesmo
artigo, intime-se a exequente para depositar em conta judicial a diferença no valor de R$ 1.300,53 (hum mil trezentos reais e cinquenta e
três centavos), que ficará a disposição do executado, já que o imóvel em questão foi avaliado em valor superior ao montante da dívida.
Por fim, em ato contínuo, após o prazo de 05 dias da intimação do executado e depositado o valor da diferença em juízo, DETERMINO
que seja expedido o auto de adjudicação do bem penhorado em favor da exequente (art. 877 do NCPC). Cumpra-se.Maceió , 18 de julho
de 2016.Nirvana Coelho Mello Juiz(a) de Direito
ADV: JOÃO PAULO MATOS DE OLIVEIRA (OAB 10932/AL), WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES), WOLNEY MELO
LIRA (OAB 9107/AL), PAULO CÉSAR MATOS DA SILVA (OAB 4755/AL) - Processo 0720106-20.2014.8.02.0001 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERENTE: M.S.S.A. - REQUERIDO: T.R.S.J. - Despacho Genérico
ADV: THAIS FERREIRA DE ASSIS SILVA (OAB 12262/AL) - Processo 0721603-35.2015.8.02.0001 - Guarda - Família -
REQUERENTE: M.F.O.J. - REQUERIDA: L.S.A. - R.H.Intime-se o autor para que, querendo, apresente réplica, no prazo de 15 (quinze)
dias.Por fim, designo a audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 04/08/2016, às 15h.Intimações necessárias.
Maceió(AL), 13 de abril de 2016.Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito
ADV: ‘’’DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE ALAGOAS (OAB D/AL) - Processo 0724424-12.2015.8.02.0001 - Divórcio Litigioso
- Dissolução - AUTORA: S.M.S. - RÉU: M.S. - Despacho Genérico
ADV: ARIANA MELO MOTA ATAÍDE (OAB 9461/AL), FABIANO ALVIM DOS ANJOS (OAB 7935/AL) - Processo 0734038-
75.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: Dulce Maria Mendes Prazeres - RÉU: OSVALDO
JOSÉ DO NASCIMENTO - Que, aberta a audiência, verificou-se requerimento da parte ré, acostado aos autos, pedindo que a audiência
fosse redesignada pelo motivo de a defensora da parte ré estar em audiência em juízo de outra comarca, que fora marcado anteriormente
para o mesmo dia e hora desta audiência. A Douta defensora da parte autora requereu a juntada de um áudio contendo declarações a
cerca da propriedade dos bens feitas pelo requerido. Sendo assim, a MM. Juíza redesignou audiência para o dia 08/08/2016 às 16h.
Intimações necessárias. E, como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu,
____________, Escrivão, digitei e subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de Direito

‘’’Defensoria Publica do Estado de Alagoas (OAB D/AL)


Ana Karina Brito de Brito (OAB 7411B/AL)
Ana Karine Brito de Brito (OAB D/EF)
Ariana Melo Mota Ataíde (OAB 9461/AL)
Arlete de Oliveira Silva
CAMILA LINS DE OMENA TEIXEIRA CAVALCANTE (OAB 11783/AL)
Emanuel Florencio Barbosa (OAB 2019/AL)
Fabiano Alvim dos Anjos (OAB 7935/AL)
Gustavo Hugo Santos Lessa (OAB 11577/AL)
Jadilson Aurélio Gouvêa da Rocha
João Paulo Matos de Oliveira (OAB 10932/AL)
Luciana Martins de Faro (OAB 6804B/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 81

Marta Oliveira Lopes (OAB 19037/BA)


Paulo César Matos da Silva (OAB 4755/AL)
Rachel Peixoto Ramalho Rosendo (OAB 10117/AL)
Ronald de Melo Lima (OAB 11129/AL)
Stênia Tenório Santos (OAB 11661/AL)
‘Taiana Grave Carvalho Melo
Taiana Grave Carvalho Melo (OAB 16029/BA)
Thais Ferreira de Assis Silva (OAB 12262/AL)
Welber Queiroz Barboza (OAB 10819/ES)
Wolney Melo Lira (OAB 9107/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 27ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO NIRVANA COELHO DE MELLO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FLÁVIO LUIZ DE LIMA MENDONÇA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0242/2016
ADV: ESTÁCIO DA SILVEIRA LIMA (OAB 4814/AL), WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES), LAÍS SÁ LEITE DE SOUZA
(OAB 10915/AL), CYNTHYA MEIRIELLE DA SILVA MENDES (OAB 10590/AL) - Processo 0012636-62.2003.8.02.0001 (001.03.012636-4)
- Procedimento Ordinário - Gestante / Adotante / Paternidade - AUTORA: Emily do Nascimento Santos - RÉU: João Bartolomeu Amorim
Medeiros - Sendo assim, considerando o resultado do exame de DNA, o parecer favorável do Ministério Público, e tudo mais que
nos autos consta, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, para declarar a paternidade de JOÃO BARTOLOMEU AMORIM MEDEIROS,
ora investigado, em relação a EMILY DO NASCIMENTO SANTOS, investigante.CONCEDO o prazo de 30 (trinta) dias, para que a
representante da menor informe o nome dos genitores do requerido, Sr. Bartolomeu Amorim Medeiros, para que posteriormente possa
ser expedido o Mandado de Averbação ao Cartório competente. Sem custas. P.R.I.Após, arquive-se. E, como nada mais houve, mandou
o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei e subscrevi.Nirvana Coelho de
MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE:DEFENSOR PÚBLICO:REQUERIDO:AUSENTEADVOGADO:PROMOTORA:
ADV: ORLANDO CASTELO DE FIGUEIRÊDO NETO (OAB 12573/AL) - Processo 0701733-04.2015.8.02.0001 - Alimentos - Lei
Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - ALIMENTAND: L.M.V. - L.R.M.V. - ALIMENTANT: N.V.V. - LAVINIA MENDES VELOSO e LUIZ REIS
MENDES VELOSO, representados pela sua genitora SRA. ELISANNA MENDES RAMIRES VELOSO, já qualificados na inicial através
de advogado particular devidamente constituído nos autos, ajuizaram Ação de Alimentos em face de NADEGE VIEIRA VELOSO, também
já qualificada. Em síntese, alega que o genitor dos menores, Sr. Wandeck Veloso Neto, encontra-se impossibilitado de prover alimentos
aos filhos, entretanto, não tem condições de arcar sozinha com a mantença dos menores, e, por esta razão, vem em juízo pleitear que a
avó paterna das crianças, ora requerida, contribua para o sustento dos mesmos, no percentual de 20% (vinte por cento) da pensão que a
requerida percebe.Com a inicial vieram os documentos de fls. 10/16.Às fls. 17/18, os autores emendaram a inicial para compor o genitor
dos menores, Sr. Wandeck Veloso Neto, no polo passivo da presente demanda. Conforme certidão de fls. 20, a requerida compareceu
em cartório e concordou com os termos da inicial.Em sua cota de vista de fls. 22, o Ministério Público opina pela fixação dos alimentos
definitivos na proporção de 20% (vinte por cento), nos termos desta exordial.É o relatório. Passo a decidir.Trata-se de Ação de Alimentos,
impetrada pelos requerentes, LAVINIA MENDES VELOSO e LUIZ REIS MENDES VELOSO, devidamente representados por sua
genitora, em face da avó paterna, NADEGE VIEIRA VELOSO, a qual concordou com os termos desta inicial e aceita prestar alimentos
aos seus netos no importe de 20% (vinte por cento) dos seus vencimentos.Isto posto, considerando a concordância da requerida e a
manifestação favorável do órgão ministerial, JULGO PROCEDENTE o pedido para fixar os alimentos definitivos no percentual de 20%
(vinte por cento) dos rendimentos brutos da requerida, Sra. Nadege Vieira Veloso, excetuados os descontos obrigatórios, em favor dos
menores, ora requerentes, na proporção de 10% (dez por cento) para cada neto, cujo montante deverá ser depositado na conta corrente
de nº 36.390-1, agência do Banco do Brasil nº 1523-7, de titularidade da representante dos menores Sra. Elisanna Mendes Ramires
Veloso, por entender que este percentual atende ao binômio que rege os alimentos, a saber, a necessidade versus a possibilidade.
Defiro o benefício da justiça gratuita.Sem Custas.Expeça-se ofício à fonte pagadora da requerida, a fim de que proceda com o desconto.
Cumpridas as formalidades legais, arquive-se.P.R. I.Maceió,18 de julho de 2016.Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito
ADV: KEYLA POLYANNA BARBOSA LIMA (OAB 8889/AL) - Processo 0702617-04.2013.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação
- Tutela e Curatela - REQUERENTE: MARCOS ANTONIO BATISTA DE OLIVEIRA - ARLENE PEDRO DE OLIVEIRA - INTERDITAN:
MAXMILLIAN REINO BATISTA DE OLIVEIRA - Que aberta a audiência a MM. Juíza constatou “in loco”que o requerido é acometida por
grave patologia psíquica e por deficiência física, o que lhe impede de gerir os atos da vida civil, dispensando o interrogatório.Dada a
Palavra a representante do Ministério Público, a Douta opinou favoravelmente a decretação da interdição da requerida. Isto Posto, a MM
Juíza passou a decidir.VISTOS e ETC.MARCOS ANTONIO BATISTA DE OLIVEIRA e ARLENE PEDRO OLIVEIRA, qualificados nos autos
através de Advogado Particular, propôs a presente AÇÃO DE CURATELA, alegando que MAXMILLIAN REINO BATISTA DE OLIVEIRA,
é portador da de deficiência física e mental, sendo a patologia identificada pelo CID 10: F731 e CID 10 F801, o que a impossibilita de
gerenciar os atos da vida civil, razão pela qual o autor veio em juízo para obter a INTERDIÇÃO de sua filho.Juntados os documentos de
fls. 5 a 17. Nesta audiência não foi realizado o interrogatório, pois constatou-se “in loco” a incapacidade do requerido.Em seu Parecer,
exarado na própria audiência, a Douta Representante do Ministério Público opinou favoravelmente para a decretação da curatela. Diante
do exposto, considerando os arts. 1.768 e 1767, ambos do Código Civil, o parecer favorável do Representante do Ministério Público,
JULGO O PEDIDO PROCEDENTE e DECRETO A INTERDIÇÃO de MAXMILLIAN REINO BATISTA DE OLIVEIRA, nos termos do art.
759 do CPC, combinado com o art. 755 § 3o, também do referido Diploma Legal, nomeando Curadores, MARCOS ANTONIO BATISTA
DE OLIVEIRA e ARLENE PEDRO OLIVEIRA, ora requerentes, que deverão prestar compromisso legal, no prazo de 05 (cinco dias),
e serem advertidos das obrigações resultantes do munus assumido.Sem Custas.Cumpridas as formalidades legais, arquive-se.P.R.I.
E, como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão,
digitei e subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE:ADVOGADO:PROMOTORA:
ADV: JOSÉ ALBERTO DE ALBUQUERQUE PEREIRA (OAB 4768/AL) - Processo 0704603-85.2016.8.02.0001 - Interdição - Tutela
e Curatela - REQUERENTE: M.G.M.A. - INTERDITAN: E.H.M.A. - Que, aberta a audiência, a MM. Juíza constatou “in loco” que o
requerido é acometido por grave patologia psíquica e por deficiência física, o que lhe impede de gerir os atos da vida civil, dispensando
o interrogatório.Dada a Palavra a representante do Ministério Público, a Douta opinou favoravelmente a decretação da interdição da
requerida. Isto Posto, a MM Juíza passou a decidir.VISTOS e ETC.MARIENE GOES MELO AGRA, qualificada nos autos através de
advogado devidamente constituído no autos, propôs a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO, alegando que EDUARDO HENRIQUE DE
MELO AGRA é portador das seguintes patologias Alzheimer e mal de Parkinson, o que o impossibilita de gerenciar os atos da vida civil,
razão pela qual o autor veio em juízo para obter a INTERDIÇÃO de seu cônjuge.Juntados os documentos de fls. 6 a 14. Nesta audiência

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 82

foi realizado o interrogatório, tendo sido constatado a incapacidade da requerida, assim como laudo médico acostado nos autos de
fls. 13 e 14.Em seu Parecer, exarado na própria audiência, a Douta Representante do Ministério Público opinou favoravelmente para
a decretação da curatela. O art. 750 do Novo Código Processual Civil dispõe que o requerente deverá juntar laudo médico aos autos
como prova de suas alegações, o que foi devidamente observado no caso em tela, cujo laudo comprova a incapacidade do interditando.
Diante do exposto, considerando os arts. 747 e 749, ambos do Novo Código de Processo Civil, o parecer favorável da Representante
do Ministério Público, JULGO O PEDIDO PROCEDENTE e DECRETO A INTERDIÇÃO de EDUARDO HENRIQUE DE MELO AGRA,
nos termos do art. 759 do NCPC, combinado com o art. 755, também do referido Diploma Legal, nomeando curadora DEFINITIVA a
Sra. MARIENE GOES MELO AGRA, ora requerente.Custas na forma da lei.Cumpridas as formalidades legais, arquive-se.P.R.I. E, como
nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei e
subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE:ADVOGADO:PROMOTORA:
ADV: ‘TAIANA GRAVE CARVALHO MELO - Processo 0704764-95.2016.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - REQUERENTE:
M.L.M.L. - INTERDITAN: M.J.M.L. - Que, aberta a audiência, a MM. Juíza constatou “in loco” que a requerida é acometida por grave
patologia psíquica, o que lhe impede de gerir os atos da vida civil, dispensando o interrogatório. O Douto Defensor Público, requereu
a juntada de fotos que compravam a atual situação da interditanda, ficando demonstrado a impossibilidade desta comparecer à
audiência, conforme consta à peça exordial e informações de fls.19.Dada a palavra à Representante do Ministério público, a Douta
opinou favoravelmente quanto à decretação da interdição da requerida.Isto posto, a MM Juíza passou a decidir.VISTOS e ETC.MARIA
LUCIANA MARTINS LIMA, qualificada nos autos, através da Defensoria Pública do Estado de Alagoas, propôs a presente AÇÃO DE
CURATELA ESPECIAL, alegando que MARIA JOSÉ MARTINS LIMA é portadora da seguinte patologia identificada pelo CID 10: F 69.3,
F63 o que a impossibilita de gerenciar os atos da vida civil, razão pela qual a autora veio em juízo para obter a INTERDIÇÃO de sua
mãe.Juntados os documentos de fls. 06/16.Em seu parecer, exarado na própria audiência, a Douta representante do Ministério Público
opinou favoravelmente para a decretação da curatela.O art. 250 do Novo Código Processual Civil dispõe que o requerente deverá juntar
laudo médico aos autos como prova de suas alegações, o que foi devidamente observado no caso em tela, cujo laudo comprova a
incapacidade do interditando. Diante do exposto, considerando os arts. 747 e 749, ambos do Novo Código de Processo Civil, o parecer
favorável da Representante do Ministério Público, JULGO O PEDIDO PROCEDENTE e DECRETO A INTERDIÇÃO de MARIA JOSÉ
MARTINS LIMA, nos termos do art. 759 do NCPC, combinado com o art. 755, também do referido Diploma Legal, nomeando curadora
DEFINITIVA a Sra. MARIA LUCIANA MARTINS LIMA, ora requerente.Sem custas.Cumpridas as formalidades legais, arquive-se.P.R.I.E,
como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão,
digitei e subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE:DEFENSOR PÚBLICO:PROMOTORA:
ADV: RAFAEL NOBRE DA SILVA (OAB 9468/AL) - Processo 0706061-11.2014.8.02.0001 - Tutela e Curatela - Nomeação -
Tutela e Curatela - REQUERENTE: JOSÉ CARLOS DE ALMEIDA DA SILVA, - INTERDITAN: GILDETE NASCIMENTO DA SILVA -
Rh. Inicialmente, no tocante ao requerimento de antecipação dos efeitos da tutela, indefiro tendo em vista a fragilidade das provas
apresentadas, entendendo que o laudo médico é inconclusivo no que se refere a capacidade do “interditando” em praticar os atos de sua
vida civil. Por conseguinte, cite-se a requerida para, querendo, contestar a presente ação, ao passo que, intime-a para a audiência de
interrogatório designada para o dia 29/03/2016 às 14:30 h. Demais intimações necessárias.
ADV: LAURO LYRA AGUIAR (OAB 9178/AL) - Processo 0706940-81.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Tutela e Curatela -
AUTORA: Maria Cristina Antunes da Cunha Pinheiro - RÉ: Marina Ribeiro Antunes da Cunha - Diante do exposto, considerando os arts.
1.768 e 1.767, ambos do Código Civil, o parecer favorável da representante do Ministério Público, JULGO O PEDIDO PROCEDENTE e
DECRETO A INTERDIÇÃO de MARINA RIBEIRO ANTUNES DA CUNHA nos termos do art. 1.187 do CPC, combinado com o art. 1.184,
também do referido Diploma Legal, nomeando curadora DEFINITIVA a Sra. MARIA CRISTINA ANTUNES DA CUNHA PINHEIRO, ora
requerente, que deverá prestar compromisso legal, no prazo de 05 (cinco) dias e ser advertida das obrigações resultantes do munus
assumido. Sem custas. Cumpridas as formalidades legais, arquive-se. P.R.I. E, como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar
esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei e subscrevi. Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de
Direito REQUERENTE(S): REQUERIDO(S): ADVOGADO(S): PROMOTOR:
ADV: THIAGO FERREIRA WANDERLEY (OAB 7574/AL), ADENISE VIEIRA BARROS (OAB 5775/AL), ANDRÉ MAFRA FONSECA
DE LIMA (OAB 6825/AL) - Processo 0717226-21.2015.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITAN: João Luiz dos Santos
- Ed Jane Costa Rios - INTERDITAD: Maria de Souza Santos - Ao(s) 01 de março de 2016, nesta cidade de Maceió, 27º Cartório Cível
da Capital / Família, pelas 16:34, na Sala das Audiências deste Juízo, onde se encontrava presente a Doutora Nirvana Coelho de Mello,
Juiz de Direito da 27º Vara Cível/Família desta Comarca, comigo Escrivão do seu cargo adiante assinado. Presente a Dra Margarida
Couto Monte, Representante do Ministério Público desta Comarca. Presentes os requerentes João Luiz dos Santos, Rua Cel. Costa
Nunes, s/n - CEP 57000-000, Anadia-AL, CPF 259.490.984-04, RG 790756, Solteiro, Brasileiro, Agricultor. Presente a requerida Maria
de Souza Santos, Rodrigo Aciole Mota, 107, Gruta de Lourdes - CEP 57052-490, Maceió-AL, CPF 014.806.534-11, RG 171982, Solteira,
Brasileiro, Aposentada. Presente o Bel. Adenise Vieira Barros, André Mafra Fonseca de Lima, Thiago Ferreira Wanderley, Adenise Vieira
Barros, André Mafra Fonseca de Lima, Thiago Ferreira Wanderley, inscrito na 5775/AL6825/AL7574/AL5775/AL6825/AL7574/AL. Que,
aberta a audiência, a MM. Juíza constatou “in loco” que a requerida é acometida por grave patologia psíquica, o que lhe impede de gerir
os atos da vida civil, dispensando o interrogatório.Dada a palavra à representante do Ministério público, a Douta opinou favoravelmente
quanto à decretação da interdição da requerida.Isto posto, a MM Juíza passou a decidir.VISTOS e ETC.JOÃO LUIZ DOS SANTOS e
ED JANE COSTA RIOS, qualificada nos autos, através de advogado devidamente constituído no autos, propôs a presente AÇÃO DE
INTERDIÇÃO, alegando que MARIA DE SOUZA SANTOS é deficiente auditiva, epileptica e possui dificuldade para compreensão e
comunicação, o que a impossibilita de gerenciar os atos da vida civil, razão pela qual a autora veio em juízo para obter a INTERDIÇÃO.
Juntados os documentos de fls. 13/35.Em seu parecer, exarado na própria audiência, a Douta representante do Ministério Público
opinou favoravelmente para a decretação da curatela.Diante do exposto, considerando os arts. 1.768 e 1.767, ambos do Código Civil, o
parecer favorável da representante do Ministério Público, JULGO O PEDIDO PROCEDENTE e DECRETO A INTERDIÇÃO de MARIA
DE SOUZA SANTOS, nos termos do art. 1.187 do CPC, combinado com o art. 1.184, também do referido Diploma Legal, nomeando
curadora DEFINITIVA a Sra. ED JANE COSTA RIOS.Custas na forma da lei.Cumpridas as formalidades legais, arquive-se.P.R.I.E, como
nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei e
subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE(S):REQUERIDO(S):ADVOGADO(S):PROMOTORA:
ADV: WELBER QUEIROZ BARBOZA (OAB 10819/ES) - Processo 0719011-18.2015.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Tutela e
Curatela - AUTORA: M.S.M.D. - RÉ: M.J.M.D. - LITISCONSO: C.R.M. - C.M. - G.M. - Ante o exposto, em prestígio ao princípio do melhor
interesse da criança e tudo mais que nos autos consta, tenho por bem JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO, para, em decorrência,
colocar o menor, MARQUES DE MELO, sob a guarda da requerente, Sra. MARIA SEVERINA DE MELO DIAS, mediante compromisso,
o que faço com esteio nos artigos 28, 29, 32, 33 e 165 da Lei 8.069/90.Sem custas.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpridas as
formalidades legais, arquive-se.E, como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada.
Eu, ____________, Escrivão, digitei e subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE:DEFENSOR PÚBLICO:REQ
UERIDOS:ADVOGADO:PROMOTORA:

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 83

ADV: ANA MARIA BARROSO REZENDE (OAB 6082/SE) - Processo 0723791-06.2012.8.02.0001 - Procedimento Ordinário -
Dissolução - AUTORA: ANDRÉA DA CUNHA SILVA - RÉU: HERBERT DE LIMA PIMENTAL - Modelo - Genérico
ADV: ‘TAIANA GRAVE CARVALHO MELO - Processo 0728088-51.2015.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - REQUERENTE:
R.S.L. - INTERDITAN: Priscila da Silva Siqueira - Que, aberta a audiência, a MM Juíza passou a interrogar a interditanda Sra. PRISCILA
DA SILVA SIQUEIRA: Que se chama Priscila; Que tem 20 anos; Que não estuda; Que não sabe porque não estuda; Que não sai
sozinha e não sabe o porque; Que gosta de assistir televisão; Que não respondeu com quem mora; Que não respondeu quem dá os
seus remédios; Que não gosta de brincar; Que não respondeu o que gosta de fazer; Que não respondeu as demais perguntas que
lhe foram feitas. Dada a Palavra a representante do Ministério Público, a Douta opinou favoravelmente a decretação da interdição
da requerida. Isto Posto, a MM Juíza passou a decidir.VISTOS e ETC.ROSILDA DA SILVA LIMA, qualificado nos autos através da
Defensoria Pública do Estado de Alagoas, propôs a presente AÇÃO DE CURATELA, alegando que PRISCILA DA SILVA SIQUEIRA
é portadora da seguinte patologia identificada pelo CID 10: F20.1, o que a impossibilita de gerenciar os atos da vida civil, razão pela
qual o autor veio em juízo para obter a INTERDIÇÃO de sua Irmã.Juntados os documentos de fls. 6 a 16. Nesta audiência foi realizado
o interrogatório, tendo sido constatado a incapacidade da requerida, assim como laudo médico acostado nos autos de fls. 06.Em seu
Parecer, exarado na própria audiência, a Douta Representante do Ministério Público opinou favoravelmente para a decretação da
curatela. Diante do exposto, considerando os arts. 1.768 e 1767, ambos do Código Civil, o parecer favorável do Representante do
Ministério Público, JULGO O PEDIDO PROCEDENTE e DECRETO A INTERDIÇÃO de PRISCILA DA SILVA SIQUEIRA, nos termos do
art. 759 do CPC, combinado com o art. 755 § 3o, também do referido Diploma Legal, nomeando Curadora, Sra. ROSILDA DA SILVA
LIMA, ora requerente, que deverá prestar compromisso legal, no prazo de 05 (cinco dias), e ser advertida das obrigações resultantes
do munus assumido.Sem Custas.Cumpridas as formalidades legais, arquive-se.P.R.I. E, como nada mais houve, mandou o MM. Juiz
encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei e subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a)
de DireitoREQUERENTE:DEFENSOR PÚBLICO:PROMOTORA:
ADV: VINÍCIUS LAMENHA LINS PINHEIRO (OAB 11580/AL) - Processo 0730549-93.2015.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela
- REQUERENTE: J.C.P.S. - INTERDITAN: M.P.S. - Diante do exposto, considerando os arts. 747 e 749, ambos do Novo Código
de Processo Civil, o parecer favorável da Representante do Ministério Público, JULGO O PEDIDO PROCEDENTE e DECRETO A
INTERDIÇÃO de MARINETE PEREIRA DE SOUZA, nos termos do art. 759 do NCPC, combinado com o art. 755, também do referido
Diploma Legal, nomeando curador DEFINITIVO o Sr. JOSÉ CARLOS PEREIRA DE SOUZA, ora requerente.Sem custas.Cumpridas
as formalidades legais, arquive-se.P.R.I.E, como nada mais houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente
assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei e subscrevi.Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE:ADVOGADO:REQ
UERIDO:PROMOTORA:
ADV: JOSÉ BARROS DIAS (OAB 5018/AL) - Processo 0731603-94.2015.8.02.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITAN:
Derci Teixeira de Oliveira Souza - INTERDITAD: Aryana Teixeira de Oliveira Souza - Que, aberta a audiência, a MM. Juíza constatou
“in loco” que a requeridoa é acometido por grave patologia psíquica, o que lhe impede de gerir os atos da vida civil.Dada a palavra
à Representante do Ministério público, a Douta opinou favoravelmente quanto à decretação da interdição da requerida.Isto posto, a
MM Juíza passou a decidir.VISTOS e ETC.DERCI TEIXEIRA DE OLIVEIRA SOUZA, qualificada na exordial, através da advogado
devidamente constituído, propôs a presente AÇÃO DE INTERDIÇÃO, alegando que ARYANA TEIXEIRA DE OLIVEIRA SOUZA, é
portadora da seguinte patologia identificada pelo CID 10: F 71.0 (Autismo), o que o impossibilita de gerenciar os atos da vida civil,
razão pela qual a autora veio em juízo para obter a INTERDIÇÃO de sua filha.Juntados os documentos de fls. 07/22.Em seu parecer,
exarado na própria audiência, a Douta Representante do Ministério Público opinou favoravelmente para a decretação da curatela.O art.
250 do Novo Código Processual Civil dispõe que o requerente deverá juntar laudo médico aos autos como prova de suas alegações, o
que foi devidamente observado no caso em tela, cujo laudo comprova a incapacidade do interditando. Diante do exposto, considerando
os arts. 747 e 749, ambos do Novo Código de Processo Civil, o parecer favorável da Representante do Ministério Público, JULGO O
PEDIDO PROCEDENTE e DECRETO A INTERDIÇÃO de ARYANA TEIXEIRA DE OLIVEIRA SOUZA, nos termos do art. 759 do NCPC,
combinado com o art. 755, também do referido Diploma Legal, nomeando curadora DEFINITIVA a Sra. DERCI TEIXEIRA DE OLIVEIRA
SOUZA, ora requerente.Custas pagas pela parte requerente.Cumpridas as formalidades legais, arquive-se.P.R.I. E, como nada mais
houve, mandou o MM. Juiz encerrar esta audiência, que vai devidamente assinada. Eu, ____________, Escrivão, digitei e subscrevi.
Nirvana Coelho de MelloJuiz(a) de DireitoREQUERENTE:ADVOGADO:PROMOTORA:
ADV: FABIANO ALVIM DOS ANJOS (OAB 7935/AL), ARIANA MELO MOTA ATAÍDE (OAB 9461/AL) - Processo 0734038-
75.2014.8.02.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: Dulce Maria Mendes Prazeres - RÉU: OSVALDO
JOSÉ DO NASCIMENTO - mc.

Adenise Vieira Barros (OAB 5775/AL)


Ana Maria Barroso Rezende (OAB 6082/SE)
André Mafra Fonseca de Lima (OAB 6825/AL)
Ariana Melo Mota Ataíde (OAB 9461/AL)
Cynthya Meirielle da Silva Mendes (OAB 10590/AL)
Estácio da Silveira Lima (OAB 4814/AL)
Fabiano Alvim dos Anjos (OAB 7935/AL)
José Alberto de Albuquerque Pereira (OAB 4768/AL)
José Barros Dias (OAB 5018/AL)
Keyla Polyanna Barbosa Lima (OAB 8889/AL)
Laís Sá Leite de Souza (OAB 10915/AL)
Lauro Lyra Aguiar (OAB 9178/AL)
Orlando Castelo de Figueirêdo Neto (OAB 12573/AL)
Rafael Nobre da Silva (OAB 9468/AL)
‘Taiana Grave Carvalho Melo
Thiago Ferreira Wanderley (OAB 7574/AL)
Vinícius Lamenha Lins Pinheiro (OAB 11580/AL)
Welber Queiroz Barboza (OAB 10819/ES)

JUÍZO DE DIREITO DA 27ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO NIRVANA COELHO DE MELLO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FLÁVIO LUIZ DE LIMA MENDONÇA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 84

RELAÇÃO Nº 0239/2016
ADV: MADSON BORGES DELGADO (OAB 11327/AL) - Processo 0025834-25.2010.8.02.0001 (001.10.025834-5) - Procedimento
Ordinário - União Estável ou Concubinato - AUTORA: Ana Paula Vieira dos Santos - RÉU: Esequiel Nery de Oliveira - REQUERIDO: Igor
de Melo Nery Oliveira - Maria Cicera de Melo Nery de Oliveira - Rh.Tendo em vista a certidão de fls. 216, intime-se a parte requerida,
através de seu advogado, para, no prazo de 5 dias, pagar as custas de preparo emitida às fls. 176/188, sob pena de deserção do recurso
interposto, conforme art. 1007 do NCPC. Maceió(AL), 20 de julho de 2016.Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito
ADV: CLAUDIA LOPES MEDEIROS - Processo 0026528-28.2009.8.02.0001 (001.09.026528-0) - Regulamentação de Visitas -
Medida Cautelar - REQUERENTE: David de Novaes Vilela - REQUERIDA: Maria Rocha Cavalcante Acioli - R.H.Intime-se o requerido,
na pessoa de sua genitora, para que se manifeste acerca da proposta de acordo feita pelo autor de fls. 96, no prazo de 10 (dez) dias.
Maceió(AL), 11 de julho de 2016.Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito
ADV: JOSÉ HONÓRIO DOS SANTOS (OAB 2762/AL), JOSÉ FERNANDES SOBRINHO (OAB 5571/AL) - Processo 0730626-
05.2015.8.02.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: J.A.B. - REQUERIDA: L.R.S. - Rh.Designo
audiência conciliação, instrução e julgamento para o dia 28 de setembro de 2016 às 14h30, devendo as partes serem intimadas para
esta audiência.Expeça-se oficio ao INSS para que seja informado a este juízo, no prazo de 10 dias, se a requerida Sra. Lucileda
Raimundo da Silva recebe alguma aposentadoria ou auxilio-doença pelo INSS. Maceió(AL), 21 de julho de 2016.Nirvana Coelho de
Mello Juiz(a) de Direito

Claudia Lopes Medeiros


José Fernandes Sobrinho (OAB 5571/AL)
José Honório dos Santos (OAB 2762/AL)
Madson Borges Delgado (OAB 11327/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 27ª VARA CÍVEL DA CAPITAL / FAMÍLIA


JUIZ(A) DE DIREITO NIRVANA COELHO DE MELLO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FLÁVIO LUIZ DE LIMA MENDONÇA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0243/2016
ADV: JOÃO VIANEI TENÓRIO CAVALCANTE (OAB 13708/AL), CARLOS ALBERTO FERREIRA DA SILVA (OAB 13732/AL),
BRUNO CÉSAR FRANÇA ROMEIRO DE MELO (OAB 14419/AL) - Processo 0709083-09.2016.8.02.0001 - Regulamentação de Visitas
- Regulamentação de Visitas - REQUERENTE: Maria Zilá Antas de Assis - REQUERIDA: Diva Carolina Antas Assis - Rh.Tendo em vista
a petição interposta às fls. 77/78, intime-se a parte requerida para entregar os objetos descritos do menor, no prazo de 10 dias, devendo
ser entregue a requerente. Designo audiência de conciliação para o dia 18 de agosto de 2016, às 13 horas, devendo as partes serem
intimadas para comparecer a esta audiência. Maceió(AL), 22 de julho de 2016.Nirvana Coelho de Mello Juiz(a) de Direito

Bruno César França Romeiro de Melo (OAB 14419/AL)


CARLOS ALBERTO FERREIRA DA SILVA (OAB 13732/AL)
João Vianei Tenório Cavalcante (OAB 13708/AL)

Varas Criminais da Capital

2ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO PAULO ZACARIAS DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ GILSON DA SILVA CIDREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0207/2016
ADV: RICARDO ALVES DE MENONÇA (OAB 12464/AL) - Processo 0722929-30.2015.8.02.0001 - Auto de Prisão em Flagrante
- Crimes do Sistema Nacional de Armas - INDICIADO: PAULO SÉRGIO MACÁRIO DA SILVA - DESPACHO Vistas à defesa para
apresentação de alegações finais.Maceió(AL), 21 de julho de 2016.Paulo Zacarias da Silva Juiz de Direito

Ricardo Alves de Menonça (OAB 12464/AL)

3ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO JOYCE ARAÚJO DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUIS GUSTAVO PEIXOTO CAVALCANTE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0134/2016
ADV: CAMILA ROCHA DA SILVA (OAB 13120/AL) - Processo 0010259-16.2006.8.02.0001 (001.06.010259-5) - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - DIREITO PENAL - RÉU: Berivaldo Correia de Oliveira - Audiência de Instrução e Julgamento Data: 26/08/2016
- Hora 13:30h Local: Auditório plenário nº 01 do Tribunal de Justiça de Alagoas, situado no 1º andar da sede do TJ/AL, Pça. Marechal
Deodoro, centro, nesta capital.

Camila Rocha da Silva (OAB 13120/AL)

4ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 85

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SIMONE ARECIPPO MARINHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0218/2016
ADV: LUCIANA DE ALMEIDA MELO (OAB 7196B/AL), FÁBIO PASSOS DE ABREU (OAB 7191/AL) - Processo 0728759-
45.2013.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - AUTOR: Justiça Pública do Estado de Alagoas - RÉU:
José Cliton França Júnior - Adailton Francisco da Silva - VÍTIMA: Edla Rozana da Silva Souza - Jadirlene da Silva - Letícia Emiliana
Martins - Michael Silva de Lima - Instrução Data: 01/08/2016 Hora 15:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

Fábio Passos de Abreu (OAB 7191/AL)


Luciana de Almeida Melo (OAB 7196B/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SIMONE ARECIPPO MARINHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0219/2016
ADV: LUCIANA DE ALMEIDA MELO (OAB 7196B/AL), MARY ANNE DE SOUZA ROCHA (OAB 5796/AL), LUIZ OTAVIO CARNEIRO
DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ) - Processo 0708231-19.2015.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Latrocínio -
REPTANTE: D.G.P.C.E.A. - REPTADO: L.H.S.O. - J.S.S.F. - D.A.S.A. - VÍTIMA: S.A.F.S. - Instrução Data: 04/08/2016 Hora 16:00 Local:
Sala de Audiência Situacão: Pendente

Luciana de Almeida Melo (OAB 7196B/AL)


LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ)
Mary Anne de Souza Rocha (OAB 5796/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SIMONE ARECIPPO MARINHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0221/2016
ADV: FERNANDO ANTÔNIO BARBOSA MACIEL (OAB 4690/AL), FÁBIO BARBOSA MACIEL (OAB 7147/AL), THIAGO HENNRIQUE
SILVA MARQUES LUZ (OAB 9436/AL) - Processo 0704656-03.2015.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Falsidade
ideológica - MINISTÉRIO PÚB: Ministério Público do Estado de Alagoas - VÍTIMA: O Estado - RÉU: José Adilton Alves Santos - Instrução
Data: 09/08/2016 Hora 14:00 Local: Sala de Audiência Situacão: Pendente

Fábio Barbosa Maciel (OAB 7147/AL)


Fernando Antônio Barbosa Maciel (OAB 4690/AL)
Thiago Hennrique Silva Marques Luz (OAB 9436/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SIMONE ARECIPPO MARINHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0220/2016
ADV: LUCIANA DE ALMEIDA MELO (OAB 7196B/AL), HETH CESAR BISMARCK ATHAYDE BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 2673/
AL) - Processo 0033072-61.2011.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Falsificação de documento público - RÉU: Luiz
Antônio Carneiro Lages - MARIA JOSÉ DA SILVA FILHA - Em cumprimento ao art. 3º, do Provimento nº 02/2006, da Corregedoria-Geral
da Justiça do Estado de Alagoas, dou vista ao Advogado e Defensora Pública para apresentarem Alegações Finais.
ADV: LUCIANA DE ALMEIDA MELO (OAB 7196B/AL) - Processo 0723276-63.2015.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário
- Tentativa de Roubo - AUTOR: Ministério Público Estadual de Alagoas - RÉU: Jheiton Vicente da Silva - III - DISPOSITIVO.Destarte,
JULGO PROCEDENTE o pedido contido na denúncia, para condenar o acusado JHEITON VICENTE DA SILVA nas penas de tentativa
de roubo (art. 157, §2º, I e II c/c art. 14, II do CP) e corrupção de menores (art. 244-B do ECA). Em sucessivo, passo a dosar-lhe a
reprimenda.IV - DOSIMETRIA.De acordo com a sequência legal de aplicação, inicio analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do
CP, na forma que se segue:Quanto ao crime de roubo majorado (art. 157, §2º, I e II, CP):Culpabilidade: a conduta do réu se revelou ser
de reprovabilidade acentuada, em vista da incitação do mesmo para que o menor infrator efetuasse disparos contra a vítima, no momento
em que esta reagiu ao assalto, tendo gritado ‘mata, mata, mata’, o que importa em um dolo mais intenso e, portanto, merecedor de maior
censura.Antecedentes: o acusado possui maus antecedentes, haja vista a condenação transitada em julgado no processo 0729367-
09.2014.8.02.0001 - 2ª Vara Criminal da Capital (trânsito em julgado: 03.12.2015). Conduta social: a conduta social do acusado não foi
auferida uma vez ausente dados suficientes.Personalidade do agente: voltada para a prática delitiva, tendo em vista que o mesmo
responde também ao processo criminal em andamento nº 0714476-80.2014.8.02.0001 - 6ª Vara Criminal da Capital, razão pela qual
deve ser valorada de forma desfavorável ao agente.Motivação do crime: não esclarecido.Circunstâncias do crime: são especialmente
graves, já que o agente demonstrou maior ousadia na prática do ilícito penal, tanto é verdade que praticou o crime em plena luz do dia e
em local de grande movimentação de pessoas, o que não o beneficia em hipótese alguma.Consequências do crime são as previstas no
próprio tipo, por essa razão deixo de valorá-la. Comportamento da vítima: esse item deixa de receber qualquer apreciação, tendo em
vista que a conduta do acusado gerou um risco de dano à coletividade, não havendo vítima individualizada.Por ser assim, fixo a pena-
base em 07 (sete) anos de reclusão.Passando para a segunda fase de aplicação da pena, constato inexistirem circunstâncias atenuantes
e/ou agravantes.Existindo as causas especiais de aumento de pena previstas no art. 157, §2º, I e II do Código Penal, elevo a pena na

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 86

fração e 3/8 (três oitavos) - tornando-a definitiva, face à ausência de causa de diminuição, em 09 (nove) anos, 07 (sete) meses e 15
(quinze) dias de reclusão.Quanto à pena de multa a ser aplicada, fixo-a em 50 (cinquenta) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do
salário-mínimo vigente à época do fato, quantia essa que deverá ser recolhida ao Fundo Penitenciário Nacional, no prazo máximo de 10
(dez) dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, conforme dicção do art. 50 do CP. Quanto ao crime de corrupção de
menores:Culpabilidade: o a conduta do réu se revelou ser de reprovabilidade acentuada, em vista da incitação do mesmo para que o
menor infrator efetuasse disparos contra a vítima, no momento em que esta reagiu ao assalto, tendo gritado ‘mata, mata, mata’, o que
importa em um dolo mais intenso e, portanto, merecedor de maior censura.Antecedentes: o acusado possui maus antecedentes, haja
vista a condenação transitada em julgado no processo 0729367-09.2014.8.02.0001 - 2ª Vara Criminal da Capital (trânsito em julgado:
03.12.2015). Conduta social: a conduta social do acusado não foi auferida uma vez ausente dados suficientes.Personalidade do agente:
voltada para a prática delitiva, tendo em vista que o mesmo responde também ao processo criminal em andamento nº 0714476-
80.2014.8.02.0001 - 6ª Vara Criminal da Capital, razão pela qual deve ser valorada de forma desfavorável ao agente.Motivação do
crime: não esclarecido.Circunstâncias do crime: encontram-se abrangidas pelo tipo.Consequências do crime são as previstas no próprio
tipo, por essa razão deixo de valorá-la. Comportamento da vítima: esse item deixa de receber qualquer apreciação, tendo em vista que
a conduta do acusado gerou um risco de dano à coletividade, não havendo vítima individualizada.Face a análise supra, entendo como
reprimenda cabível para a pena-base a fixação de 01 (um) ano e 09 (nove) meses de reclusão.Passando para a segunda fase de
aplicação da pena, constato não existir em favor do réu as circunstâncias atenuantes. A seguir, não havendo causas especiais de
aumento e diminuição da pena, torno definitiva a pena de 01 (um) ano e 09 (nove) meses de reclusão.Quanto à pena de multa a ser
aplicada, tenho por bem fixá-la em 10 (dez) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época do fato,
quantia essa que deverá ser recolhida ao Fundo Penitenciário Nacional, no prazo máximo de 10 (dez) dias a contar do trânsito em
julgado desta sentença, conforme dicção do art. 50 do CP. V - REGRA DO CONCURSO DE CRIMESPor derradeiro, em sendo aplicável
a regra estatuída pelo art. 70 do CP, ante a existência de uma única ação, a qual se desdobrou na execução de dois atos distintos -
prática dos crimes de roubo majorado e de corrupção de menores - os quais tiveram suas penas dosadas em patamares distintos, aplico
a mais grave das penas privativas de liberdade, aumentada de 1/6 (um sexto), razão pela qual fica o Réu Jheiton Vicente da Silva
definitivamente condenado a pena de 11 (onze) anos, 02 (dois) meses e 22 (vinte e dois) dias de reclusão e ao pagamento de 58
(cinquenta e oito) dias-multa, sendo cada dia no equivalente a 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente ao tempo do fato.VI -
REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENAO regime inicial de cumprimento da pena deverá ser o FECHADO, nos termos do art.
33, §2º, “a”, CP. VII - SUBSTITUIÇÃO - PENA RESTRITIVA DE DIREITOInviabilizada está a substituição da pena privativa de liberdade
por uma restritiva de direitos e bem assim a aplicação do instituto da suspensão condicional da pena, a teor do art. 44, I e 77, caput,
todos do Código Penal, tendo em vista que o crime foi cometido com grave ameaça à pessoa e também pelo fato da pena fixada ser
superior a 04 (quatro) anos.VIII - DETRAÇÃOPor força da Lei 12.736/2012 o juiz deve considerar o tempo de prisão provisória também
para o efeito da fixação do regime inicial de cumprimento da pena. Neste passo, o art. 387, do Código de Processo Penal, passou a
contar com um novo parágrafo, cuja redação é a seguinte:Art. 387 (...) § 2º O tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de
internação, no Brasil ou no estrangeiro, será computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade.No
caso dos autos, o réu foi preso no dia 28.09.2015 e permanece preso por este processo, ou seja, sua prisão dura mais de 09 (nove)
meses. Contudo mesmo se fazendo a detração não é possível alterar o regime inicial de cumprimento da pena, haja vista que esta
contínua sendo superior a oito anos.IX - QUANTO AO DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADEEntendo que ainda persistem os
fundamentos que resultaram na decretação da prisão preventiva do acusado. Com efeito, o modus operandi por ele revelado na prática
do crime de roubo majorado é representativo da gravidade concreta de suas condutas e tornam suas liberdades um perigo à ordem
pública instituída. Some-se a isso o fato de que o réu ter sido condenado pelo crime de roubo majorado, e responder a processo pelo
crime de dano qualificado, circunstâncias estas que corroboram a tese de que o agente, quando posto em liberdade, insiste em voltar a
delinquir. Deste modo, a soltura do acusado representa elevado perigo à ordem pública.Por tais fundamentos, é que MANTENHO A
PRISÃO PREVENTIVA DE JHEITON VICENTE DA SILVA e determino, desde já, a expedição de guia de recolhimento provisória para o
juízo da 16ª vara criminal. X - DISPOSIÇÕES GERAIS.Publique-se esta sentença, dela intimando o Ministério Público, a Defesa do
acusado, bem como ele pessoalmente. Caso o sentenciado não seja encontrado para ser intimado pessoalmente acerca do teor deste
decisum, determino que ele seja intimado através de edital.Sem custas.Transcorrido in albis o prazo para interposição de recurso, adote
a secretaria as seguintes providências:a) expeça-se a necessária guia de execução, com as cautelas legais de praxe;b) envie à Secretaria
de Defesa Social o boletim individual do réu, por força da determinação contida no art. 809, § 3º, do Código de Processo Penal;c) oficie-
se ao TRE, informando a existência de sentença condenatória com trânsito em julgado em desfavor do réu, em atenção à restrição
imposta pelo art. 15, III, da Constituição Federal, fazendo constar no ofício os seguintes dados: número da ação penal, data do trânsito
em julgado da sentença condenatória, nome completo, filiação e data de nascimento do condenado.Publique-se. Registre-se. Intimem-
se. Cumpra-se e arquive-se após a adoção das cautelas legais.

Heth Cesar Bismarck Athayde Barbosa de Oliveira (OAB 2673/AL)


Luciana de Almeida Melo (OAB 7196B/AL)

6ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO RODOLFO OSÓRIO GATTO HERRMANN
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDRÉ LIMA DE SOUSA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0399/2016
ADV: FILIPE DIEGO DE MELO MASCARENHAS (OAB 14043/AL) - Processo 0703323-79.2016.8.02.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo - RÉU: Reinaldo Campos de Oliveira e outro - Em seguida passou o MM Juiz a proferir o seguinte
despacho: Intime-se o advogado Felipe Diego de Melo Mascarenhas, OAB/AL 14.043, para que justifique sua ausência no prazo de 5
(cinco) dias. Considerando a complexidade do caso, dê-se vista ao Ministério Público para apresentar as alegações finais, em forma de
memoriais, no prazo de 05 (cinco) dias, em seguida a defesa, para o mesmo feito, no mesmo prazo, nos termos do artigo 403, § 3º do
Código de Processo Penal. Cumpra-se. Nada mais sendo dito o Juiz mandou encerrar o presente termo que, após lido, assinam. Eu,
Yury Montezuma Lins Campos de Mendonça, Auxiliar do Cartório, digitei e subscrevi. Maceió, 14 de julho de 2016. Rodolfo Osório Gatto
Herrmann Juiz de Direito:

Filipe Diego de Melo Mascarenhas (OAB 14043/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 87

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO RODOLFO OSÓRIO GATTO HERRMANN
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDRÉ LIMA DE SOUSA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0397/2016
ADV: CARLOS EDUARDO CAVALCANTI DE ARAÚJO (OAB 11071/AL), CÍCERO FERNANDES MOTA PEDROZA (OAB 13693/AL)
- Processo 0711618-08.2016.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado - RÉU: Vitor William Ferreira da Silva
- Allan Felipe dos Santos - Trata-se de prisão em flagrante convertida em preventiva por este Juízo aos dias 09.05.2016, neste passo
foi atribuído aos indiciados a prática do crime de roubo qualificado pelo uso de arma de fogo e pelo concurso de agentes.O Defensor
constituído de Allan Felipe dos Santos requereu a revogação da prisão preventiva, sob o fundamento de que o réu é primário, trabalha
e possui residência fixa. Além disso, suscitou a ausência do réu na audiência do dia 18/07/2016, em virtude do mesmo não ter sido
recambiado pelo DUP, ainda que devidamente requisitado.Por sua vez, a Defesa de Vítor William Ferreira da Silva também requereu a
revogação da prisão preventiva do mesmo, alegando que este possui residência fixa, bons antecedentes e é réu primário, bem como
trabalhador, funcionário da Ótica Diniz. Outrossim, também suscitou a ausência de Vítor William na audiência do dia 18/07/2016, em
virtude do mesmo não ter sido recambiado pelo DUP, ainda que devidamente requisitado.Instado a se manifestar, o Ministério Público
pugnou pelo indeferimento do pleito, tendo em vista que a soltura dos peticionários trará riscos à ordem pública e à aplicação da lei
penal, assim como dificultará uma instrução criminal hígida..É o relato. Decido.Não merece deferimento o pleito da Defesa, vejamos o
porquê:Quanto à necessidade de manutenção da prisão preventiva como garantia da ordem pública, tem-se a gravidade in concreto
do delito e do modus operandi empregado, qual seja, a ameaça para subtração do patrimônio alheio. Ademais, há de prevalecer a
presunção de periculosidade dos réus, ressaltando-se que a conduta a ele atribuída reveste-se de insensibilidade moral.Nesta ordem,
impende frisar que os indiciados, por mera vontade de infringir a lei penal, pois já saíram juntos com a intenção de cometerem assaltos,
resolveram abordar a vítima que estava na porta de casa, a fim de subtrair objeto desta, ameaçando-a apontando em sua direção um
revólver, fato este que demonstra a insensibilidade moral dos custodiados.Por conseguinte, a garantia da ordem pública, que é um dos
fundamentos da prisão preventiva, consiste na tranquilidade do meio social, traduzindo-se na tutela dos mais importantes bens jurídicos
da incolumidade das pessoas e do patrimônio.Assim, a prisão preventiva dos agentes realmente é necessária como garantia da ordem
pública. Nesse diapasão, impende registrar, mais uma vez, que abala fortemente a ordem pública a conduta de pessoas que, armadas,
saem de suas residências com a única finalidade de praticar roubos.Ademais, eventual alegação de que há ofensa ao princípio da
presunção de inocência ou da não culpabilidade (art. 5º, LVII, CF/88) não merece cabimento, tendo em vista que a prisão preventiva não
é antecipação da pena e, durante todo o processo, os réus poderão exercer sua ampla defesa, destaque para a audiência de instrução
e julgamento, ocasião em que poderão, em Juízo, apresentar suas versões dos fatos, influindo diretamente na valoração das provas
colacionadas aos autos. É válido frisar que o processo em tela encontra-se seguindo seu curso regular e que a ausência dos réus na
audiência do dia 18/07/2016 não é suficiente para dar ensejo ao relaxamento da prisão preventiva dos acusados, uma vez que não há
excesso de prazo. Assim, as Defesas dos réus não trouxeram qualquer fato novo ou superveniente capaz de modificar o entendimento
deste Juízo, quanto à necessidade de revogação da prisão cautelar decretada.Por todo o exposto, INDEFIRO O PEDIDO REVOGAÇÃO
DE PRISÃO PREVENTIVA formulado por Vitor William Ferreira da Silva e Allan Felipe dos Santos, mantendo a prisão preventiva como
garantia da ordem pública, nos moldes dos arts. 282, § 6º, e 312, ambos do Código de Processo Penal.No mais, aguarde-se a realização
da audiência do dia 09/08/2016.Intimações necessárias.Cumpra-se.

Carlos Eduardo Cavalcanti de Araújo (OAB 11071/AL)


Cícero Fernandes Mota Pedroza (OAB 13693/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO RODOLFO OSÓRIO GATTO HERRMANN
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDRÉ LIMA DE SOUSA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0398/2016
ADV: RONALD DE MELO LIMA (OAB 11129/AL) - Processo 0000064-16.2016.8.02.0067 - Auto de Prisão em Flagrante - Roubo
Majorado - RÉU: WALISSON MELO DA SILVA - THIAGO TOLEDO DANTAS e outro - 1. Em virtude da Defesa o réu Thiago Toledo
Dantas não ter trazido qualquer fato novo ou superveniente capaz de modificar o entendimento deste Juízo, quanto à necessidade de
revogação da prisão cautelar do mesmo, recentemente decretada, reitero a decisão de fls. 216/217 em todos os seus termos.2. No mais,
dê-se vista dos autos ao Defensor Público para apresentação da resposta à acusação dos réus Eliton Santos da Silva e Walisson Melo
da Silva.3. Cumpra-se.

Ronald de Melo Lima (OAB 11129/AL)

6ª Vara Criminal da Capital - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - AÇÃO PENAL

COM PRAZO DE 90 DIAS (art. 392, do CPP)

Autos nº 0705867-45.2013.8.02.0001

Ação Ação Penal - Procedimento Ordinário.


Vítima, Autor e Indiciante: Franciele Dayane Verissimo de Lima e outros
Réu: Allison Bittencourt da Silva e outro
Intimando(a)(s): Adailson dos Santos, Trav Novo Horizonte, Conjunto Mutirão I, 70, Próximo ao Colégio Ananias de Lima, Vergel do
Lago - CEP 57015-225, Maceió-AL, RG 3517298-3SSP/AL, nascido em 17/10/1987, Brasileira, natural de Major Isidoro-AL, Servente,
pai Petrucio Matias dos Santos, mãe Cícera Maria dos Santos

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 88

Parte Conclusiva da Sentença: O Ministério Público Estadual, no uso de suas atribuições legais, propôs a presente ação criminal em
desfavor de Alisson Bittencourt da Silva e Adailson dos Santos, atribuindo-lhes a prática de crime de roubo circunstanciado, tal como
previsto no art. 157, § 2º, incisos I e II, do Código Penal.A exordial narra o seguinte:Extrai-se do caderno indiciário que, no dia 05 de
março de 2013, por volta das 11:50, o policial militar Elinaldo Nogueira da Silva, juntamente com a sua equipe, estavam realizando
patrulha de rotina nas adjacências do bairro do Vergel do Lago, mais precisamente na Rua Dom Adelmo Machado, quando foram
abordados por populares, que lhes informaram de um assalto queacabara de ser cometido por dois indivíduos, com uso de uma arma de
fogo, e que estes fugiram andando normalmente pela localidade.Acontece que, de acordo com as informações passadas pelos populares,
os policiais partiram em diligência e localizaram os dois suspeitos, sendo que estes, ao perceberem a aproximação da guarnição policial,
tentaram empreender em fuga, momento em que Alisson, ainda tentou se desfazer do revólver utilizado na empreitada criminosa,
jogando-o na rua.Entretanto, mesmo após a manobras evasivas dos criminosos, os policiais conseguiram deter os acusados, e,
constatada a prática criminosa, fora dada voz de prisão aos denunciados.A vítima Franciele Daiane Veríssimo de Lima reconheceu,
perante a autoridade policial, os dois acusados como sendo os autores do crime. Por outro lado, o acusado Alisson Bittencourt da Silva
afirmou serem verdadeiras as imputações que lhe foram feitas, acrescentando que na prática delituosa portava uma arma de fogo, na
qual fez uso desta para intimidar as vítimas.Infere-se dos autos, ainda, que o denunciado Alisson Bittencourt da Silva confessou ter
adquirido a referida arma na cidade de Capela/AL, pela quantia de R$ 950,00 (novecentos e cinquenta reais), conduta criminosa a incidir
no tipo penal do artigo 180, caput, do Código Penal.A Prisão em Flagrante foi homologada pela decisão de fls. 68/71, oportunidade em
que foi concedida a liberdade provisória mediante o pagamento de fiança.A denúncia foi recebida às fls. 81/82. Resposta à acusação de
Adailson dos Santos às fls. 129/130.Decisão proferida pelo Juízo da 14ª Vara Criminal da Capital declinando de sua competência às fls.
134/141.Sentença declarando extinta a punibilidade de Alisson Bittencourt da Silva com fulcro no art. 107, I, do Código Penal, às fls.
162/163. Naquela oportunidade, também foi designada audiência de instrução e julgamento. Instrução criminal realizada em 06 de junho
de 2016, fls. 177/178, momento em que foi ouvida a testemunha Elinaldo Nogueira da Silva, arrolada pelo Ministério Público. Por fim,
declarou-se a revelia de Adailson dos Santos, pois este não foi encontrado pelo Oficial de Justiça para intimação pessoal.Em suas
alegações finais, o Ministério Público pleiteou a condenação do réu nos termos estritos da exordial acusatória.A Defesa requereu a
aplicação da pena em seu mínimo legal e a conversão da reprimenda em pena restritiva de direitos.É o relato. Fundamento e Decido. A
materialidade é inconteste face ao auto de apresentação e apreensão (fl. 10), ao boletim de ocorrência (fl. 19) e ao próprio auto de prisão
em flagrante.Quanto à autoria, a vítima Franciele Daiane Veríssimo de Lima, ouvida durante a fase inquisitorial, declarou que Alisson,
que estava acompanhado por outro indivíduo, aproximou-se e anunciou o roubo, subtraindo o seu celular e dinheiro de sua colega.
Contou que viu a arma de fogo, que estava na cintura do agente.Elinaldo Nogueira da Silva relatou em Juízo que estava em ronda
quando receberam a informação acerca de um roubo. Chegando ao local indicado por populares, avistaram o Alisson, que correu assim
que percebeu a proximidade da guarnição. Falou que Alisson ainda tentou livrar-se da arma, mas tal objeto foi localizado e apreendido.
Contou que a vítima reconheceu os réus.Adailson dos Santos, ouvido na fase inquisitorial, negou a imputação que lhe foi feita, inclusive
afirmou desconhecer a pessoa de Alisson.Contrariando a versão acima apresentada, Alisson Bittencourt, ouvido na delegacia, asseverou
que saiu de sua residência com a finalidade de praticar roubos. Enquanto caminhava em via pública, encontrou Adailson e avistaram
duas mulheres portando telefones celulares, então resolveram subtrair tais bens.Feitas essas considerações, não há dúvidas quanto a
autoria do delito narrado na peça vestibular, uma vez que tanto a vítima quanto a testemunha ouvida em Juízo, apresentaram versões
uníssonas que permitem a conclusão acerca da responsabilidade criminal do agente.No tocante à causa de aumento prevista no art.
157, §2º, I, do Código Penal, observa-se que esta encontra respaldo nos autos. Neste particular, a vítima foi clara ao apontar o uso de
arma no momento da prática delitiva, destacando que Alisson era quem portava a pistola. Ademais, a autoridade policial logrou êxito em
apreender a arma utilizada no crime, conforme consta no auto de apresentação e apreensão. Lembre-se que se o roubo é cometido em
concurso de agentes, e somente um deles se vale de arma (circunstância objetiva), a causa de aumento em deslinde se estende a todos
os envolvidos na empreitada criminosa, sejam eles coautores ou partícipes.Registre-se que a ausência de perícia da arma não está apta
a afastar a incidência da majorante em tela. Assim sendo, os elementos de provas não deixam dúvida quanto à aplicabilidade da figura
prevista no art. 157, §2º, I, do Código Penal.De igual modo, não pairam dúvidas de que o delito foi praticado em concurso de agentes,
haja vista que duas pessoas efetivamente concorreram para prática do crime descrito na exordial, tanto é verdade que a ofendida
assegurou ter avistado dois indivíduos em seu encalçoPor estas razões, os elementos de provas não deixam dúvida quanto à
aplicabilidade da causa de aumento prevista no art. 157, §2º, II, do Código Penal.DISPOSITIVOPor todo exposto, JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido contido na denúncia, para condenar Adailson dos Santos nas penas capituladas junto ao art. 157, § 2º, incisos
I e II,do Código Penal. Em sucessivo, passo a dosar-lhe a reprimenda. DOSIMETRIADe acordo com a sequência legal de aplicação,
inicio analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do C.P, na forma que se segue:Culpabilidade: o juízo de reprovabilidade que recai
sobre a conduta do agente não é particularmente intenso. Antecedentes do agente: o acusado possui maus antecedentes, haja vista a
condenação transitada em julgado pelo crime de roubo nos autos nº 0014729-90.2006. Conduta Social do agente: não existem nos
autos considerações desabonadoras quanto a este item. Personalidade: Não existe nos autos elementos suficientes à aferição da
personalidade do agente, razão pela qual não há como se ter qualquer valoração. O motivo do crime: não esclarecido. As circunstâncias
do crime: não guardam particularidades que intensifiquem a reprovabilidade. Consequências do crime: não foram particularmente graves.
Comportamento da vítima: não houve colaboração desta para que o crime fosse perpetrado.Por ser assim, fixo a pena base em 04
(quatro) anos e 09 (nove) meses de reclusão.Passando para a segunda fase de aplicação da pena, constato existir em desfavor do réu
a circunstância agravante prevista no art. 61, I, do CP (reincidência), razão pela qual elevo a pena em 09 (nove) meses, perfazendo o
total de cinco anos e seis meses.Existindo as causas especiais de aumento de pena previstas no art. 157, §2º, I e II do Código Penal,
elevo em 1/3 (um terço), tornando-a definitiva, face à ausência de causa de diminuição, em 07 (sete) anos e 04 (quatro) meses de
reclusão. O regime inicial de cumprimento da pena deverá ser o fechado, levando-se em consideração que o réu é reincidente e possui
maus antecedentes.Quanto à pena de multa a ser aplicada, fixo-a em dezesseis dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-
mínimo vigente à época do fato, quantia essa que deverá ser recolhida ao Fundo Penitenciário Nacional, no prazo máximo de 10 (dez)
dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, conforme dicção do art. 50 do CP. Inviabilizada está a substituição da pena privativa
de liberdade por uma restritiva de direitos e bem assim a aplicação do instituto da suspensão condicional da pena, a teor do art. 44, I e
77, caput, todos do Código Penal, tendo em vista que o crime foi cometido com grave ameaça à pessoa e também pelo fato da pena
fixada ser superior a quatro (quatro) anos.O réu poderá recorrer em liberdade.DISPOSIÇÕES GERAISPublique-se esta sentença, dela
intimando o Ministério Público, a Defesa e o réu.O sentenciado deverá ser intimado por edital, caso não seja localizado para intimação
pessoal.Sem custas.Transcorrido in albis o prazo para interposição de recurso, adote a Escrivania as seguintes providências:a) expeça
a necessária guia de execução, com as cautelas legais de praxe;b) envie à Secretaria de Defesa Social o boletim individual do réu, por
força da determinação contida no art. 809, § 3º, do Código de Processo Penal;c)oficie ao TRE, informando a existência de sentença
condenatória com trânsito em julgado em desfavor do réu, em atenção à restrição imposta pelo art. 15, III, da Constituição Federal,
fazendo constar no ofício os seguintes dados: número da ação penal, data do trânsito em julgado da sentença condenatória, nome
completo, filiação e data de nascimento do condenado.d) Intime-se a empresa Nordeste Segurança de Valores Alagoas Ltda para que no
prazo de cinco dias demonstre interesse na restituição da arma apreendida.Cumpra-se e arquive-se, após as cautelas legais.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 89

Prazo para Recurso: 05 (cinco) dias.


Por intermédio do presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fica(m) ciente(s) de
que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADA(S) quanto ao teor da sentença prolatada,
conforme a parte conclusiva transcrita na parte superior deste edital, bem como para interpor(em) o respectivo recurso, querendo, no
lapso de tempo supra mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes
e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta
Comarca de Maceió, aos 13 de julho de 2016. Eu, Cleide Maria Nunes, Analista Judiciária, digitei, e eu, André Lima de Sousa Chefe de
Secretaria, subscrevo.

Rodolfo Osório Gatto Herrmann


Juiz de Direito

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIAS

O Dr. Rodolfo Osório Gatto Herrmann, Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal da Capital, na forma da Lei etc.
FAZ SABER a todos, que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento, que tramita por este Juízo, os autos de Ação
Penal - Procedimento Ordinário n.º 0700219-75.2016.8.02.0067, requerida pelo(a) Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas,
em desfavor de Indiciado: Leandro Possidonio dos Santos (morador de Rua), Conjunto Virgem dos Pobres III, Rua Projetada, 135, (perto
da assembléia de Deus) (end. da mãe), Trapiche, Maceió-AL, nascido em 23/06/1974, Brasileira, natural de Maceió-AL, mãe Maria
Amália Silva dos Santos residente na Conjunto Virgem dos Pobres III, Rua Projetada, 135, (perto da assembléia de Deus) (end. da mãe),
Trapiche, Maceió-AL, incurso nas penas do artigo 155, § 4º, II c/c art. 14, II do CP, encontrando-se atualmente em lugar incerto e não
sabido. Ficando o(a) mesmo(a) CITADO(A) a fim de apresentar defesa escrita, no prazo de 10(dez) dias, dentro da dicção do art. 396 do
CPP, na redação que lhe foi dada pela Lei 11.719/2008. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o
presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta Comarca de Maceió, aos 18
de julho de 2016. Eu, Cleide Maria Nunes, Analista Judiciária, digitei, e eu, André Lima de Sousa, Chefe de Secretaria, subscrevo.

Rodolfo Osório Gatto Herrmann


Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - AÇÃO PENAL

COM PRAZO DE 90 DIAS (art. 392, do CPP)

Autos nº 0714543-11.2015.8.02.0001

Ação Ação Penal - Procedimento Ordinário.


Indiciante: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas
Indiciado: Jackson da Silva
Intimando(a)(s): Jackson da Silva, Rua Luzia Suruagy, 148 B, perto do Bruno Gás, Levada - CEP 57017-180, Maceió-AL, CPF
096.431.994-28, RG 39047440SSP/AL, nascido em 17/10/1995, Brasileira, natural de Maceió-AL, mãe Selma Ramiro da Silva

Parte Conclusiva da Sentença: O Ministério Público Estadual, no uso de suas atribuições legais, propôs a presente ação criminal em
desfavor de Jackson da Silva, atribuindo-lhe a prática do crime previsto no art. 14, da Lei n.º 10.826/2003.Consta na denúncia que:”(...)
No 18 de junho derradeiro, cerca das 17h30min., uma guarnição do BPRP fazia ronda rotineira pelo Bairro da Levada, nesta, quando,
ao passar pela Rua Boa Vontade, os policiais militares componentes dela avistaram um homem “(...) em atitude suspeita (...)” (cf. fl.
28), depois identificado como sendo o indiciado, e resolveram abordá-lo.A abordagem e a revista pessoal que se seguiu revelou que o
ora denunciado portava consigo a arma de fogo especificada no auto de apresentação e apreensão corporificador da fl. 31, ou seja, o
revólver Taurus calibre 38 nº 971878, o qual estava municiado com 05 (cinco) projéteis intactos (...)”.A fase Inquisitorial foi iniciada através
da prisão em flagrante delito, posteriormente homologada por este Juízo, conforme decisão proferida às fls. 21/24.Denúncia recebida às
fls. 67/68. Resposta à acusação às fls. 85/86. Despacho Saneador à fl. 87.Durante a instrução criminal foi ouvida a testemunha Marcos
Xavier Ferreira, arrolada pelo Ministério Público. Seguiu-se ao interrogatório do réu.As partes instadas a requerer diligências, nada
requereram.Em sede de alegações finais, o Ministério Público pugnou pela condenação do acusado, nos termos estritos da denúncia, ou
seja, art. 14 da Lei n.º 10.826/2003.A Defesa alegou que o denunciado avoca atenuantes. Assim, pugna pela aplicação da substituição
da pena privativa de liberdade por restritiva de direito.É, em síntese, o relatório.Fundamento e passo a Decidir:A materialidade do delito
restou cabalmente comprovada, conforme se depreende do auto de apresentação e apreensão às fls. 05.A testemunha Marcos Xavier
Ferreira disse que confirma o depoimento prestado perante a autoridade policial. Pontuou que estava em operação na Vila Brejal,
quando adentrou em uma vila, enquanto o acusado saía. Disse que fez a abordagem e com o acusado foi encontrada uma arma de fogo,
municiada. Alegou que a arma se encontra em perfeito estado de uso. Por sua vez, Jackson da Silva confessou que estava portando a
arma de fogo. Aduziu que responde a um processo por porte de arma de fogo. Pontuou que andava armado para se proteger, haja vista
que tem desavenças, e é ameaçado de morte. Disse ainda que adquiriu a arma na feira do Rato e a comprou por R$ 1.000,00 (um mil
reais). Em arremate se disse arrependido do ato praticado. É cediço que a Lei nº 10.826/03, no que diz respeito aos crimes de porte
de arma e fogo e condutas assemelhadas, tem por objetivo jurídico imediato a coletividade. De igual modo, busca prevenir eventuais
práticas de homicídios, lesões corporais graves, roubos etc.Nesse diapasão, pouco importa se havia má-fé na conduta do portador,
bastando para configuração do delito em tela que este porte arma de fogo sem autorização, ou em desacordo com determinação legal
ou regulamentar.Além disso, torna-se desnecessária a realização da perícia, visto que restou pacificado na Jurisprudência do Superior
Tribunal de Justiça e do Supremo Tribunal Federal que o delito em apreço é de mera conduta e perigo abstrato, sendo desinfluente aferir
se a arma de fogo, o acessório ou a munição de uso permitido sejam capazes de produzir lesão real a alguém.Frise-se que a consumação
do crime em epígrafe ocorre independentemente da ocorrência de efetivo prejuízo para a sociedade, e a probabilidade de vir a ocorrer
algum dano é presumida pelo tipo penal. Além disso, o objeto jurídico tutelado não é a incolumidade física, mas a segurança pública e a
paz social. Assim sendo, demonstrada a autoria e a materialidade do crime, mormente pelo depoimento da testemunha, confissão do réu
e apreensão da arma de fogo de uso permitido, a condenação do agente torna-se medida impositiva.DISPOSITIVOAnte ao exposto, e
por tudo mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia, para condenar JACKSON DA SILVA como
incurso nas sanções previstas pelo artigo 14, da Lei nº 10.826/2003.DOSIMETRIAPasso a estabelecer a pena base, com fundamento
na análise das circunstâncias judiciais do crime, nos termos do art. 59 do Código Penal.Culpabilidade: normal à espécie, nada tendo a

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 90

se valorar. Antecedentes do agente: o réu possui bons antecedentes.Conduta social do agente: não existem nos autos considerações
desabonadoras quanto a este item.Personalidade do agente: não existem nos autos elementos suficientes à aferição da personalidade do
agente, razão pela qual não há como se ter qualquer valoração.Motivo do crime: não esclarecido.As circunstâncias do crime: encontram-
se abrangidas pelo tipo.Consequências do crime: não houve qualquer consequência danosa.Comportamento da vítima: esse item deixa
de receber qualquer apreciação, tendo em vista que a conduta do acusado gerou um risco de dano à coletividade, não havendo vítima
individualizada. Assim sendo, fixo a pena base em 02 (dois) anos de reclusão.Passando para a segunda fase de aplicação da pena,
constato existirem em favor do réu as circunstâncias atenuantes prevista no art. 65, I (agente menor de vinte e um anos na data do
fato) e III, “d” (confissão). Entretanto, pelo fato da pena base já ter sido fixada no mínimo legal, continua esta neste patamar. A seguir,
não havendo causas especiais de aumento e diminuição da pena, torno definitiva a pena de 02 (dois) anos de reclusão, que deverá ser
cumprida em regime aberto.Quanto à pena de multa a ser aplicada, tenho por bem fixá-la em 10 (dez) dias-multa, à razão de 1/30 (um
trigésimo) do salário-mínimo vigente à época do fato, quantia essa que deverá ser recolhida ao Fundo Penitenciário Nacional, no prazo
máximo de 10 (dez) dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, conforme dicção do art. 50 do CP. Por derradeiro, desde que
presentes os requisitos legais definidos e previstos nos art. 44, incisos I usque III, do Código Penal, determino a substituição da pena
privativa de liberdade de 02 (dois) anos de reclusão pela prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas .No mais, caberá
ao Juízo da Execução Criminal, na conformidade do preceituado no art. 66, inciso V, alínea “a”, da Lei n.º 7.210, estabelecer e disciplinar
a forma de execução da pena restritiva de direito aqui aplicada, em substituição à pena privativa de liberdade.O réu poderá recorrer
em liberdade, se por outro motivo não estiver legalmente preso.DISPOSIÇÕES GERAISPublique-se esta sentença, dela intimando o
Ministério Público, a Defesa e o réu.Caso o sentenciado não seja localizado para intimação pessoal, deverá ser intimado através de
edital.Sem custas.Transcorrido in albis o prazo para interposição de recurso, adote a Escrivania as seguintes providências:a) expeça-
se a necessária guia de execução, com as cautelas legais de praxe;b) envie à Secretaria de Segurança Pública o boletim individual do
réu, por força da determinação contida no art. 809, § 3º, do Código de Processo Penal;c) oficie-se ao TRE, informando a existência de
sentença condenatória com trânsito em julgado em desfavor do réu, em atenção à restrição imposta pelo art. 15, III, da Constituição
Federal, fazendo constar no ofício os seguintes dados: número da ação penal, data do trânsito em julgado da sentença condenatória,
nome completo, filiação e data de nascimento do condenado.d) atento ao art. 25 da Lei nº 10.826/2003, determino o envio da arma e
munições ao Comando do Exército, para destruição ou doação aos órgãos de segurança pública.Arquive-se após a adoção das cautelas
legais.
Prazo para Recurso: 05 (cinco) dias.
Por intermédio do presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fica(m) ciente(s) de
que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADA(S) quanto ao teor da sentença prolatada,
conforme a parte conclusiva transcrita na parte superior deste edital, bem como para interpor(em) o respectivo recurso, querendo, no
lapso de tempo supra mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes
e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta
Comarca de Maceió, aos 18 de julho de 2016. Eu, Cleide Maria Nunes, Analista Judiciária, digitei, e eu, André Lima de Sousa Chefe de
Secretaria, subscrevo.

Rodolfo Osório Gatto Herrmann


Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - AÇÃO PENAL

COM PRAZO DE 90 DIAS (art. 392, do CPP)

Autos nº 0700350-21.2014.8.02.0067

Ação Ação Penal - Procedimento Ordinário.


Indiciante: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas
Réu: FABIO NASCIMENTO DOS SANTOS e outro
Intimando(a)(s): ANTONIO DE OLIVEIRA SILVA, Rua Angelo Martins, s/n, (segunda casa ), Jatiuca - CEP 57035-558, Maceió-AL,
nascido em 10/10/1992, Solteiro, Brasileira, Desempregado, mãe Josefa Oliveira dos Santos
FABIO NASCIMENTO DOS SANTOS, Rua Paraguassu, 81, (proximo ao Aeroclube) (casa da concubina), Santa Lucia, Maceió-AL,
nascido em 10/12/1990, Solteiro, Brasileira, Desempregado, mãe Maria Valéria do Nascimento dos Santos. Outros dados: 33435427

Parte Conclusiva da Sentença: O Ministério Público Estadual, no uso de suas atribuições legais, propôs a presente ação criminal em
desfavor de Fábio Nascimento dos Santos e Antônio de Oliveira Silva, atribuindo-lhes a prática do crime previsto no art. 155, § 4º, incisos
I e IV, do Código Penal.A denúncia narra, em síntese:”(...) No dia 17 de abril de 2014, os denunciados, esperaram a vítima sair de casa,
arrombaram o portão de sua residência e furtaram dois aparelhos celulares e um perfume.Por volta das 9h30min, quando a filha da
vítima chegou em casa, percebeu que o portão estava aberto e ligou para seu genitor, que logo imaginou que a casa havia sido
arrombada, já que havia fechado o portão antes de sair e lembrou-se que haviam dois rapazes suspeitos na esquina da residência.
Ocorre que, por volta das 10h, uma senhora não identificada, informou a policiais civis que realizavam patrulhamento pela Avenida
Amélia Rosa, que dois rapazes suspeitos estavam próximo ao local. Os policiais então resolveram abordar os rapazes indicados, e, ao
abordarem os rapazes, encontraram com eles um aparelho celular da marca Sansung, e, ao verificarem a agenda, resolveram ligar para
um número e descobriram que o aparelho havia sido furtado naquele mesmo dia mais cedo, assim como outro aparelho celular e um
perfume, que também foi encontrado com os denunciados (...)”.Fase inquisitorial iniciada com as prisões em flagrante delito,
posteriormente homologadas e convertidas em preventiva pela decisão de fls. 29/31. Denúncia recebida às fls. 101/103.Resposta à
acusação às fls. 114/119. Decisão revogando as prisões cautelares às fls. 120/122.Decisão do Juízo da 14ª Vara Criminal da Capital
declinando da competência e determinando a remessa dos autos à distribuição às fls. 126/131.Recebidos os autos, este Juízo designou
data para realização da audiência, conforme fl. 132.Durante a instrução criminal, foram ouvidas as testemunhas Marco Antônio da Silva
e Rosivaldo Efigênio da Silva, arroladas pelo Ministério Público. Constatada a ausência dos réus, foi-lhes decretada a revelia.Em sede
de alegações finais, o Ministério Público requereu a condenação dos acusados nos termos do art. 155, § 4º,I e IV, do Código Penal.A
Defesa pleiteou a desclassificação da imputação, a fim de que seja afastada a qualificadora prevista no inciso I (rompimento de obstáculo)
do art. 155, § 4º do CP.Requereu o reconhecimento das circunstâncias judiciais favoráveis, para fins de fixação das penas-bases no
mínimo legal, com o reconhecimento das atenuantes da confissão espontânea (os dois) e da menoridade relativa (Antônio), aptas a
recomendar a fixação da pena no mínimo legal. Pleiteou a fixação do regime aberto para o cumprimento da pena. E, estando presentes
os requisitos legais do art. 44 do CP, que sejam as penas privativas de liberdade substituída por uma restritiva de direitos.É o relato.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 91

Fundamento e Decido.A materialidade está provada pelos depoimentos colhidos em Juízo e pelo auto de apresentação e apreensão de
fl. 04.Quanto à autoria, a vítima Marco Antônio da Silva declarou que as pessoas presas foram as que estavam com os objetos furtados
de sua casa. Ressaltou que recuperou parte de seus bens.A testemunha Rosivaldo Efigênio da Silva alegou que a guarnição efetuava
policiamento no bairro da Jatiúca, quando foram abordados por um cidadão, informando-lhes de que havia dois indivíduos em atitude
suspeita, portando aparelhos celulares e comemorando o furto. Aduziu que de posse das características dos indivíduos saíram em
diligências, logrando localizá-los e ao serem abordados, constataram que eles se encontravam com aparelhos celulares e perfumes.
Disse que esses foram os objetos furtados da casa da vítima, e que os acusados confessaram a autoria delitiva, informando, inclusive,
que já haviam sondado a residência algumas vezes, e no dia do fato resolveram concretizar. Por sua vez, os réus Fábio Nascimento dos
Santos e Antônio de Oliveira Silva não foram localizados para intimação da audiência, sendo-lhes decretada a revelia, com fulcro no art.
367 do Código de Processo Penal. Entretanto, durante a fase inquisitorial, os réus confessaram a prática do crime. Contaram que juntos
arrombaram a fechadura da residência situada na Av. Luiz Ramalho de Castro, nº 496, no bairro da Jatiúca, apenas forçando a porta, e
de lá Fábio furtou um perfume enquanto Antônio furtou um celular Samsung. Esclareceram ainda que, instantes depois, policiais da
OPLIT os prenderam na Av. Amélia Rosa, após fazerem teste com o telefone Samsung furtado e descoberto de onde haviam sido
furtados. Feitas estas considerações, entendo que não há dúvidas em relação à autoria e a materialidade do crime, tendo em vista que
as palavras da vítima e das testemunhas arroladas pelo Parquet foram uníssonas em apontar que os acusados subtraíram para si os
objetos pertencentes à vítima.Quanto à destruição ou rompimento de obstáculo : Observo, entretanto, que não foi realizada perícia no
local dos fatos, tornando-se insustentável a qualificadora do rompimento de obstáculo, uma vez que é imprescindível laudo pericial para
sua comprovação, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça.Assim sendo, torna-se inviável o reconhecimento da
qualificadora prevista no art. 155, §4º, I, do Código Penal, face à ausência de provas aptas a comprovar a sua materialidade. Quanto ao
concurso de pessoas:A qualificadora restou devidamente comprovada, porquanto se mostrou evidente que os acusados agiram em
comunhão de esforços no momento em que subtraíram o celular e o perfume. Assim sendo, é imperiosa a aplicação do disposto no art.
155, § 4º, IV, do Código Penal.DISPOSITIVOPelo exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido contido na denúncia, para
condenar os acusados FÁBIO NASCIMENTO DOS SANTOS e ANTÔNIO DE OLIVEIRA SILVA, na pena capitulada junto ao art. 155, §
4º, inciso IV, do Código Penal. Em sucessivo, passo a dosar-lhes a reprimenda, separadamente, começando por:DOSIMETRIAFábio
Nascimento dos Santos:De acordo com a sequência legal de aplicação, inicio analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do C.P, na
forma que se segue:Culpabilidade: o juízo de reprovabilidade que recai sobre a conduta da agente não é particularmente intenso.
Antecedentes do agente: o réu possui bons antecedentes. Conduta Social do agente: não existem nos autos considerações
desabonadoras quanto a este item. Personalidade: não existem nos autos elementos suficientes à aferição da personalidade do agente,
razão pela qual não há como se ter qualquer valoração. O motivo do crime: não esclarecido. As circunstâncias do crime: normais à
espécie. Consequências do crime: não foram particularmente graves. Comportamento da vítima: não houve colaboração desta para que
o crime fosse perpetrado.Por ser assim, fixo a pena-base em 02 (dois) anos de reclusão.Passando para a segunda fase de aplicação da
pena, constato existir em favor do réu a circunstância atenuante previstas no art. 65, III, “d” ( confissão). No entanto, a pena-base foi
fixada no mínimo legal, não podendo ser reduzida aquém deste.Inexistindo causas de aumento e/ou diminuição, torno definitiva a pena
de 02 (dois) anos de reclusão a ser cumprida em regime inicialmente aberto.Quanto à pena de multa a ser aplicada, fixo-a em 10 (dez)
dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época do fato, quantia essa que deverá ser recolhida ao Fundo
Penitenciário Nacional, no prazo máximo de 10 (dez) dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, conforme dicção do art. 50 do
CP.Por derradeiro, desde que presentes os requisitos legais definidos e previstos nos art. 44, incisos I usque III, do Código Penal,
determino a substituição da pena privativa de liberdade - de 02 (dois) anos de reclusão - pela prestação de serviços à comunidade ou a
entidades públicas . No mais, caberá ao Juízo da Execução Criminal, na conformidade do preceituado no art. 66, inciso V, alínea “a”, da
Lei n.º 7.210, estabelecer e disciplinar a forma de execução da pena restritiva de direito aqui aplicada, em substituição à pena privativa
de liberdade.O réu poderá recorrer em liberdade, se por outro motivo não estiver legalmente preso.Antônio de Oliveira Silva:De acordo
com a sequência legal de aplicação, inicio analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do C.P, na forma que se segue:Culpabilidade:
o juízo de reprovabilidade que recai sobre a conduta da agente não é particularmente intenso. Antecedentes do agente: o réu possui
bons antecedentes. Conduta Social do agente: não existem nos autos considerações desabonadoras quanto a este item. Personalidade:
não existem nos autos elementos suficientes à aferição da personalidade do agente, razão pela qual não há como se ter qualquer
valoração. O motivo do crime: não esclarecido. As circunstâncias do crime: normais à espécie. Consequências do crime: não foram
particularmente graves. Comportamento da vítima: não houve colaboração desta para que o crime fosse perpetrado.Por ser assim, fixo
a pena-base em 02 (dois) anos de reclusão.Passando para a segunda fase de aplicação da pena, constato existir em favor do réu as
circunstâncias atenuantes previstas nos arts. 65, I, (agente menor de vinte e um anos na data do fato) e III, “d” ( confissão). No entanto,
a pena-base foi fixada no mínimo legal, não podendo ser reduzida aquém deste.Inexistindo causas de aumento e/ou diminuição, torno
definitiva a pena de 02 (dois) anos de reclusão.O regime inicial de cumprimento é o aberto.Quanto à pena de multa a ser aplicada, fixo-a
em 10 (dez) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do salário-mínimo vigente à época do fato, quantia essa que deverá ser recolhida
ao Fundo Penitenciário Nacional, no prazo máximo de 10 (dez) dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, conforme dicção do
art. 50 do CP.Por derradeiro, desde que presentes os requisitos legais definidos e previstos nos art. 44, incisos I usque III, do Código
Penal, determino a substituição da pena privativa de liberdade - de 02 (dois) anos de reclusão pela prestação de serviços à comunidade
ou a entidades públicas . No mais, caberá ao Juízo da Execução Criminal, na conformidade do preceituado no art. 66, inciso V, alínea
“a”, da Lei n.º 7.210, estabelecer e disciplinar a forma de execução da pena restritiva de direito aqui aplicada, em substituição à pena
privativa de liberdade.Os réus poderão recorrer em liberdade.DISPOSIÇÕES GERAISPublique-se esta sentença, dela intimando o
Ministério Público, a Defesa e os réus. Caso os sentenciados não sejam localizados para intimação pessoal, esta deverão ser realizadas
através de edital.Sem custas. Transcorrido in albis o prazo para interposição de recurso, adote a Escrivania as seguintes providências:a)
expeça a necessária guia de execução, com as cautelas legais de praxe;b) envie à Secretaria de Defesa Social o boletim individual do
réu, por força da determinação contida no art. 809, § 3º, do Código de Processo Penal;c) oficie ao TRE, informando a existência de
sentença condenatória com trânsito em julgado em desfavor do réu, em atenção à restrição imposta pelo art. 15, III, da Constituição
Federal, fazendo constar no ofício os seguintes dados: número da ação penal, data do trânsito em julgado da sentença condenatória,
nome completo, filiação e data de nascimento do condenado.Cumpra-se e arquive-se, após as cautelas legais.
Prazo para Recurso: 05 (cinco) dias.
Por intermédio do presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fica(m) ciente(s) de
que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADA(S) quanto ao teor da sentença prolatada,
conforme a parte conclusiva transcrita na parte superior deste edital, bem como para interpor(em) o respectivo recurso, querendo, no
lapso de tempo supra mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes
e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta
Comarca de Maceió, aos 18 de julho de 2016. Eu, Cleide Maria Nunes, Analista Judiciária, digitei, e eu, André Lima de Sousa Chefe de
Secretaria, subscrevo.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 92

Rodolfo Osório Gatto Herrmann


Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - AÇÃO PENAL

COM PRAZO DE 90 DIAS (art. 392, do CPP)

Autos nº 0718793-87.2015.8.02.0001

Ação Ação Penal - Procedimento Ordinário.


Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE ALAGOAS
Indiciado: Fabio Nascimento dos Santos
Intimando(a)(s): Fabio Nascimento dos Santos, Rua Dr. Manoel Marques Luz, 10, Novo Mundo, Maceió-AL, RG 3783540-8, nascido
em 10/12/1990, Solteiro, Brasileira, natural de Maceió-AL, mãe Maria Valéria do Nascimento. Outros dados: 98846-9145 (Tia Rosa)

Parte Conclusiva da Sentença: O Ministério Público Estadual, no uso de suas atribuições legais, propôs a presente ação criminal
em desfavor de Fábio Nascimento dos Santos, atribuindo-lhe a prática do crime previsto no art. 155, §4º, I, c/c art. 14, II, do Código
Penal.A denúncia narra, em síntese:Conforme os autos embasadores da presente denúncia, na madrugada de 06 de agosto derradeiro,
cerca das 04h45min, o indiciado foi preso em flagrante delito por populares, quando saía do imóvel de nº 134 da Rua Abelardo Lopes,
Poço, nesta, com as coisas discriminadas no auto de apresentação e apreensão corporificador da fl. 37.O ora denunciado confessou
à autoridade policial que arrombara a porta de rolo que dá entrada ao imóvel retromencionado, para furtar coisas ali existentes.Noticia-
se que, após ser detido por populares, o denunciando foi conduzido por policiais militares do 1º BPM à Polícia Judiciária, onde foi
lavrado em seu desfavor o auto de prisão em flagrante delito que ensejou o inquérito policial embasador desta denúncia.O crime de
furto qualificado não se consumou por circunstâncias alheias ao querer do ora denunciado.Fase inquisitorial iniciada com a prisão em
flagrante delito, posteriormente homologada pela decisão de fls. 23/26.Denúncia recebida às fls. 66/67.Resposta à acusação às fls.
103/104. Despacho saneador à fl. 105.Durante a instrução criminal, foi ouvida a testemunha José Petrúcio dos Santos, arrolada pelo
Ministério Público. Constatada a ausência do réu, foi-lhe decretada a revelia com fulcro no art. 367 do CPP.Em sede de alegações finais,
o Ministério Público requereu a condenação do acusado nos termos da denúncia.A Defesa pleiteou a desclassificação da imputação, a
fim de que seja afastada a qualificadora prevista no art. 155, §4º, I, do CP. Requereu o reconhecimento da tentativa e das circunstâncias
judiciais favoráveis.É o relato. Fundamento e Decido.A materialidade está provada pelos depoimentos colhidos em Juízo e pelo auto de
apresentação e apreensão de fl. 11.Quanto à autoria, a testemunha José Petrúcio dos Santos confirmou o depoimento prestado na fase
inquisitorial. Descreveu que foi acionado pelo COPOM para atender uma ocorrência de arrombamento. Chegando ao local, verificou que
o réu já estava detido. O proprietário da residência contou que o local estava em reforma, inclusive já havia sido arrombado por duas
vezes. Acrescentou que o agente estava tentando furtar o material do pedreiro. Após a condução do denunciado à delegacia, o material
da vítima foi devolvido. Populares informaram ao proprietário que o acusado estava rondando a área há vários dias. Os indivíduos
que prenderam o réu em flagrante disseram que foi Fábrio o responsável pelo delito.Durante a fase inquisitorial, Fábio Nascimento
dos Santos confessou a prática do crime. Relatou que arrombou uma porta de rolo e entrou em um imóvel que estava em reforma,
subtraindo diversos materiais que se encontravam no interior do recinto. No entanto, ao sair do imóvel foi abordado por moradores de
rua que o detiveram até a chegada da polícia militar. Feitas estas considerações, entendo que não há dúvidas em relação à autoria e a
materialidade do crime, tendo em vista que as palavras da testemunha somadas à confissão do réu tornam certa a autoria do crime em
epígrafe. Observo, entretanto, que não foi realizada perícia no local dos fatos, tornando-se insustentável a qualificadora do rompimento
de obstáculo, uma vez que é imprescindível laudo pericial para sua comprovação, conforme entendimento do Superior Tribunal de
Justiça.Assim sendo, torna-se inviável o reconhecimento da qualificadora prevista no art. 155, §4º, I, do Código Penal, face à ausência
de provas aptas a comprovar a sua materialidade. Além disso, é evidente que o ilícito ocorreu em sua modalidade tentada, levando em
consideração que o agente foi abordado por populares assim que deixou o local do crime, razão pela qual o intento criminoso do acusado
foi frustrado por circunstâncias alheias à sua vontade.DISPOSITIVOPelo exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido contido
na denúncia, para condenar FÁBIO NASCIMENTO DOS SANTOS na pena capitulada junto ao art. 155, caput, c/c art. 14, II, do Código
Penal. Em sucessivo, passo a dosar-lhe a reprimenda.DOSIMETRIADe acordo com a sequência legal de aplicação, inicio analisando
as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP, na forma que se segue:Culpabilidade: o juízo de reprovabilidade que recai sobre a conduta
da agente não é particularmente intenso. Antecedentes do agente: o réu possui bons antecedentes. Conduta Social do agente: não
existem nos autos considerações desabonadoras quanto a este item. Personalidade: não existem nos autos elementos suficientes à
aferição da personalidade do agente, razão pela qual não há como se ter qualquer valoração. O motivo do crime: não esclarecido. As
circunstâncias do crime: normais à espécie. Consequências do crime: não foram particularmente graves. Comportamento da vítima: não
houve colaboração desta para que o crime fosse perpetrado.Por ser assim, fixo a pena-base em 01 (um) ano de reclusão.Passando para
a segunda fase de aplicação da pena, constato existir em favor do réu a circunstância atenuante previstas no art. 65, III, “d” (confissão).
No entanto, a pena-base foi fixada no mínimo legal, não podendo ser reduzida aquém deste.Existindo a causa de diminuição prevista
no art. 14, II, do Código Penal, reduzo a pena em 1/3 (um terço), tornando-a definitiva em 08 (oito) meses de reclusão a ser cumprida
em regime inicialmente aberto.Quanto à pena de multa a ser aplicada, fixo-a em 10 (dez) dias-multa, à razão de 1/30 (um trigésimo) do
salário-mínimo vigente à época do fato, quantia essa que deverá ser recolhida ao Fundo Penitenciário Nacional, no prazo máximo de
10 (dez) dias a contar do trânsito em julgado desta sentença, conforme dicção do art. 50 do CP.Por derradeiro, desde que presentes
os requisitos legais definidos e previstos nos art. 44, incisos I usque III, do Código Penal, determino a substituição da pena privativa
de liberdade - de 08 (oito) meses de reclusão - pela prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas . No mais, caberá ao
Juízo da Execução Criminal, na conformidade do preceituado no art. 66, inciso V, alínea “a”, da Lei n.º 7.210, estabelecer e disciplinar
a forma de execução da pena restritiva de direito aqui aplicada, em substituição à pena privativa de liberdade.O réu poderá recorrer
em liberdade, se por outro motivo não estiver legalmente preso.Inviável a suspensão condicional do processo, uma vez que o agente
responde a outro feito criminal.DISPOSIÇÕES GERAISPublique-se esta sentença, dela intimando o Ministério Público, a Defesa e o réu.
Caso o sentenciado não seja localizado para intimação pessoal, esta deverá ser realizada através de edital.Sem custas. Transcorrido in
albis o prazo para interposição de recurso, adote a Escrivania as seguintes providências:a) expeça a necessária guia de execução, com
as cautelas legais de praxe;b) envie à Secretaria de Defesa Social o boletim individual do réu, por força da determinação contida no art.
809, § 3º, do Código de Processo Penal;c) oficie ao TRE, informando a existência de sentença condenatória com trânsito em julgado
em desfavor do réu, em atenção à restrição imposta pelo art. 15, III, da Constituição Federal, fazendo constar no ofício os seguintes
dados: número da ação penal, data do trânsito em julgado da sentença condenatória, nome completo, filiação e data de nascimento do
condenado.Cumpra-se e arquive-se, após as cautelas legais.
Prazo para Recurso: 05 (cinco) dias.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 93

Por intermédio do presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fica(m) ciente(s) de
que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADA(S) quanto ao teor da sentença prolatada,
conforme a parte conclusiva transcrita na parte superior deste edital, bem como para interpor(em) o respectivo recurso, querendo, no
lapso de tempo supra mencionado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes
e terceiros, foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei. Dado e passado nesta
Comarca de Maceió, aos 18 de julho de 2016. Eu, Cleide Maria Nunes, Analista Judiciária, digitei, e eu, André Lima de Sousa Chefe de
Secretaria, subscrevo.

Rodolfo Osório Gatto Herrmann


Juiz de Direito

8ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRI


JUIZ(A) DE DIREITO JOHN SILAS DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ELIZABETE SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0160/2016
ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DE ALAGOAS -DPE (OAB D/PE) - Processo 0700809-90.2015.8.02.0001 - Ação Penal de
Competência do Júri - Homicídio Qualificado - RÉU: V.F.L. - Autos nº: 0700809-90.2015.8.02.0001Ação: Ação Penal de Competência
do Júri Representante: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas Réu: VALDEMAR FRANCISCO DE LIMA Intimando(a)(s):
VALDEMAR FRANCISCO DE LIMA, Fortaleza, S/N, Cidade Universitaria - CEP 57072-313, Maceió-AL, Viúvo, Brasileira, Aposentado
EDITAL DE INTIMAÇÃOPARA AUDIÊNCIA DIA 29.08.2016, ÀS 13 HORASPRAZO: 30 DIASObjetivo: Intimação para Audiência. Por
intermédio do presente, a(s) pessoa(s) acima identificada(s), atualmente em local incerto ou não sabido, fica(m) ciente(s) de que, neste
Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADA(S) para atender(em) ao objetivo supra mencionado,
no lapso de tempo fixado, contado do transcurso do prazo deste edital. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros,
foi expedido o presente edital, o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.Maceió , 22 de julho de 2016. John
Silas da SilvaJuiz de Direito

Defensoria Pública de Alagoas -DPE (OAB D/PE)

JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRI


JUIZ(A) DE DIREITO JOHN SILAS DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ELIZABETE SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0161/2016
ADV: JUAREZ FERREIRA DA SILVA (OAB 2725/AL), MANUELA MENDONÇA DE ARAÚJO (OAB 4954/AL), CARLOS HENRIQUE
TENÓRIO RIBEIRO (OAB 2182/AL), JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA ÂNGELO, GILVAN DE LISBOA SOARES (OAB 2535/AL), ARIANE
MATTOS DE ASSIS (OAB 8925B/AL), MARINESIO DANTAS LUZ (OAB 9482/AL), HAYANNE AMALIE MEIRA LIEBIG (OAB 16134/
AL), MAURICIO DOS SANTOS (OAB 10156/AL), THIAGO SOARES DE LISBOA HARKENSEE (OAB 12298/AL) - Processo 0000461-
31.2013.8.02.0051 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - INDICIADO: Ewerton dos Santos Seabra - Joás
Silvestre dos Santos Silva - Thallys Sena da Silva - Claudevan Francelino da Silva e outro - Autos n° 0000461-31.2013.8.02.0051 Ação:
Ação Penal de Competência do Júri Vítima: Walter Cícero da Silva - fatal e outros Indiciado: Ewerton dos Santos Seabra e outros Ato
Ordinatório:ADVOGADOEm cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, sirvo-
me do presente ato ordinatório para intimar os Advogados dos réus da redesignação do Julgamento pelo Tribunal do Júri para o dia
27.07.2016, às 08 horas. Maceió, 22 de julho de 2016.Bruno Rafael Nunes dos Santos Auxiliar Judiciário

Ariane Mattos de Assis (OAB 8925B/AL)


Carlos Henrique Tenório Ribeiro (OAB 2182/AL)
Gilvan de Lisboa Soares (OAB 2535/AL)
HAYANNE AMALIE MEIRA LIEBIG (OAB 16134/AL)
José Carlos de Oliveira Ângelo
Juarez Ferreira da Silva (OAB 2725/AL)
Manuela Mendonça de Araújo (OAB 4954/AL)
MARINESIO DANTAS LUZ (OAB 9482/AL)
Mauricio dos Santos (OAB 10156/AL)
Thiago Soares de lisboa Harkensee (OAB 12298/AL)

9ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRI


JUIZ(A) DE DIREITO GERALDO CAVALCANTE AMORIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA TOLEDO DE CASTRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0263/2016
ADV: ANA MARIA PEREIRA VALENÇA (OAB 3362/AL) - Processo 0729576-75.2014.8.02.0001 - Ação Penal de Competência do
Júri - Homicídio Qualificado - RÉU: VALDEMIR PEREIRA DA SILVA e outros - JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA CAPITA/
TRIBUNAL DO JURIEDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIASO(A) Doutor(a) Geraldo Cavalcante Amorim, Juiz de Direito
Substituto desta 9ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri, Estado de Alagoas, na forma da lei etc.FAZ SABER aos que o presente

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 94

edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da 9ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri, nos termos dos
autos da Ação de Ação Penal de Competência do Júri, tombados sob nº 0729576-75.2014.8.02.0001, que tem como Autor: Ministério
Público e Réu(s): IRANDESSON MIGUEL DA SILVA, nascido em 13/09/2010, filho de Gilvaneide Pereira da Silva e Iran Jacinto da Silva,
RG 3452423-SSP/AL e, VALDEMIR PEREIRA DA SILVA, nascido em 23/03/1982, filho de Miguel Pereira da Silva e de Joana Freitas da
Silva - CPF: 700349.024-22. Estando os Réu em local incerto e não sabido, não sendo possível intimá-lo(s) pessoalmente, fica(m) o(s)
mesmo(s) INTIMADO(S), pelo presente, para comparecerem a audiência de Interrogatório designada para o próximo dia 13/03/2017 às
14:00 horas, na sala de audiências da 9ª Vara Criminal da Capital, situada no 3º andar, sala 303 - Edifício do Fórum Estadual - na avenida
Jucá Sampaio, 206 - Barro Duro, nesta cidade. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afixado
no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Oficial. Dado e passado nesta cidade de Maceió, Estado de Alagoas, aos 21 de julho de
2016. Eu, _________ Eva Toledo de Castro, Analista Judiciária, que digitei e subscrevi.Geraldo Cavalcante AmorimJuiz de Direito

Ana Maria Pereira Valença (OAB 3362/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRI


JUIZ(A) DE DIREITO GERALDO CAVALCANTE AMORIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA TOLEDO DE CASTRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0261/2016
ADV: FIDEL DIAS DE MELO GOMES (OAB 12607/AL), ARNALDO ABREU BISPO (OAB 12993/AL) - Processo 0716664-
80.2013.8.02.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualificado - RÉU: Jefferson de Lima Mendonça e outro - DESPACHO
Trata-se de pedido manejado pelos advogados Dr. Arnaldo Abreu Bispo (OAB-AL nº. 12.993) e Dr. Fidel Dias de Melo Gomes (OAB-AL
nº. 12.607), em que pugnam pelo adiamento da Audiência de Instrução e Julgamento designada para a data de 03.08.2016, em virtude
de possuírem sessão de julgamento perante o Tribunal do Júri marcada para o mesmo horário, na Comarca de Passo de Camaragibe,
referente ao processo de nº 0700016-95.2014.8.02.0031 (fls. 369/370).Indefiro, todavia, o pedido manejado pelos doutos patronos do
acusado Erick Ribeiro dos Santos, tendo em vista que o réu possui dois prestigiosos advogados constituídos para sua representação,
e na sessão de julgamento na qual os causídicos representarão outro réu, não se faz necessária a presença de ambos, sendo razoável
um estar presente no mencionado Júri, enquanto outro realiza a audiência do processo em epígrafe.Este Juízo segue o entendimento
firmado no INQ nº 4.023 (tramitante no Supremo Tribunal Federal), no qual a douta Ministra Cármem Lúcia ressaltou que “também é
dever do advogado constituído cuidar da defesa de cada qual de seus jurisdicionados, sem buscar adiar a jurisdição, cuja morosidade
é sempre tida como circunstância a ser superada em benefício da sociedade”. Salientou ainda, a Ministra-Relatora, que “a outorga de
procuração a vários advogados é certeza de que o investigado não ficará sem Procurador para apresentar, se tanto for determinado e
do seu interesse, sustentação oral na ocasião”. No caso em questão, para se fazer presente na audiência de instrução.Saliento que a
pauta de audiências (bem como a de júris) é realizada em atenção à ordem de preferência disposta no art. 429 do Código de Processo
Penal, dando-se prioridade aos feitos com réus presos e, dentre estes, aos que estiverem há mais tempo na prisão. Caso fosse acatado
tal pedido, a audiência em questão só seria realizada a partir de março de 2017, o que deixaria os réus acautelados por mais tempo,
enquanto aguardam a referida realização de audiência, uma vez que todos os processos desta Vara que se encontram prontos para
audiência (ou júri) já possuem datas designadas, com mandados confeccionados e expedidos pelo Cartório.Quanto à informação de
que a testemunha Ivan Aguiar de Oliveira não foi localizada para intimação, cf. fl. 352, determino que o cartório proceda com diligências
para localizar o atual endereço da testemunha, com pesquisas no SIEL e no INFOJUD (da Receita Federal). Requisite-se, por oportuno,
diligências por parte da Polícia Judiciária, no sentido de localizar a referida testemunha, com intuito de intimá-la para a audiência
designada para o dia 03.08.2016, às 09h30min.Cientifiquem-se os requerentes.Intimações e providências necessárias.Maceió (AL), 21
de julho de 2016.Geraldo Cavalcante Amorim Juiz de Direito

Arnaldo Abreu Bispo (OAB 12993/AL)


Fidel Dias de Melo Gomes (OAB 12607/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRI


JUIZ(A) DE DIREITO GERALDO CAVALCANTE AMORIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA TOLEDO DE CASTRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0264/2016
ADV: RONALD DE MELO LIMA (OAB 11129/AL) - Processo 0030176-16.2009.8.02.0001 (001.09.030176-6) - Ação Penal de
Competência do Júri - Crimes contra a vida - RÉU: Leandro Oliveira Ferreira - ATO ORDINATÓRIOEm cumprimento ao provimento nº
13/2009 da Corregedoria Geral de Justiça, abro vista dos autos ao Advogado da parta, pelo prazo de 05 (cinco) dias, para que apresente
as alegações finais em memoriais escritos.

Ronald de Melo Lima (OAB 11129/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / TRIBUNAL DO JÚRI


JUIZ(A) DE DIREITO GERALDO CAVALCANTE AMORIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GLINE MALTA GUIMARÃES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0250/2016
ADV: ALEXANDRE CORREIA DE OMENA - Processo 0711100-23.2013.8.02.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio
Qualificado - RÉU: Rodrigo de Lima Santos - VÍTIMA: Wellison de Lima Correia Silva - ATO ORDINATÓRIODe ordem do Excelentíssimo
Senhor Juiz de Direito desta 9ª Vara Criminal da Capital, tendo em vista a comunicação recebida do Juízo deprecado (fls. 353 retro)
INTIME-SE O ADVOGADO do réu Rodrigo de Lima Santos, para a AUDIÊNCIA DE INTIMAÇÃO E INQUIRIÇÃO DE, Alex Sandro Silva
de Oliveira, nascido em 14/08/197, Solteiro, Brasileiro, natural de Maceió-AL, Cozinheiro, pai Abílio Napoleão de Oliveira, mãe Maria
Aparecida Silva de Oliveira, endereço: 3 Trav. do Rosário, a ser realizada no dia 03/08/2016 às 11 horas no juízo deprecado localizado no
Forum da Comarca de Camaçari/BA, Centro Adm. de Camaçari, N/I, Camacari-BA,CEP 42800-000, autos do processo de nº 0301947-
23.2016.805.0039. Maceió, 15 de julho de 2016Gline Malta GuimarãesAnalista Judiciária

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 95

Alexandre Correia de Omena

12ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO GEORGE LEÃO DE OMENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALINE CALDAS LINS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0206/2016
ADV: JAIME FLORENTINO DOS SANTOS, MARLON CAVALCANTE SILVA (OAB 4875E/AL) - Processo 0713857-82.2016.8.02.0001
- Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - ACUSADO: Maxwell Pinto Teixeira - Face ao exposto,
revogo a prisão preventiva de MAXUELL PINTO TEIXEIRA e concedo a liberdade provisória com imposição das cautelares diversas
da prisão consistentes na remessa trimestral de comprovante do tratamento feito na Comunidade Nova Jerico (fls.99) sempre no dia
10 ou primeiro dia útil seguinte, sob pena de revogação do benefício.Determino ainda:a) Expedição de alvará de soltura acompanhado
do termo de compromisso com as obrigações acima expostas, bem como do mandado de citação;b) Atualize-se o histórico de partes,
evolua-se a classe processual e registre-se IP no SAJ; c)Intimem-se desta decisão o Ministério Público e a Defesa.Maceió , 05 de julho
de 2016.George Leão de Omena Juiz de Direito

Jaime Florentino dos Santos


MARLON CAVALCANTE SILVA (OAB 4875E/AL)

15ª Vara Criminal da Capital / Juiz. Entorpecentes - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDIO JOSÉ GOMES LOPES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADIVANI DOS ANJOS CORREIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0201/2016
ADV: AYRTON ALENCAR DE GUSMÃO SILVA (OAB 5229/AL), CRISTIANO MACHADO TAVARES MENDES (OAB 6461/AL),
ANTONIO SOTIRIS GARYFALOS (OAB 12448/AL) - Processo 0700514-49.2015.8.02.0067 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos
- Tráfico de Drogas e Condutas Afins - INDICIADA: CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA - SENTENÇAVistos, etc.Trata-se de Ação
Penal Pública Incondicionada, instaurada através de denúncia oferecida pelo Ministério Público, com fulcro no Inquérito Policial nº
148/2015-DRN, contra CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA, já devidamente qualificada nos autos, dando-a como incursa nas
sanções do artigo 33 da Lei nº 11.343/2006 c/c art. 12 da Lei n° 10.826/03.A denúncia, em síntese, que:1. Consta da peça investigativa
que no dia 08 de maio de 2015, uma guarnição da Polícia Militar, da qual fazia parte a testemunha/condutor, PM GENILSON ANTONIO
DOS SANTOS, estava de serviço quando foi averiguar a veracidade de uma denúncia acerca do tráfico de drogas existente na residência
n°16 do Conjunto Virgem dos Pobres, Vergel, nesta capital.2. Desta feita, os policiais quando chegaram na residência informada,
avistaram o imóvel de portas abertas e sentada em frente a casa a ora denunciada CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA, a qual ao
perceber a presença da guarnição entrou rapidamente no imóvel.3. Ato contínuo, os policiais entraram no imóvel e perceberam quando
a denunciada arremessou uma sacola plástica sobre um armário do quarto, a qual foi recuperada e constatada a existência de 1,9kg (um
quilo e novecentos gramas) de cocaína, bem como, ainda, no interior do imóvel, os policiais encontraram 01 (uma) pistola calibre 380, n°
KOE90438 com 01 (um) carregador.4. A denunciada, em seu depoimento perante autoridade policial, negou a prática delitiva bem como
a propriedade da droga e da arma de fogo apreendida.5. Desta forma, por vender, expor à venda, transportar, guardar, trazer consigo
droga, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar, incorreu a denunciada no art. 33 da Lei 11.343/06.6.
Por possuir ou manter sob sua guarda arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, em desacordo com determinação legal ou
regulamentar, no interior de sua residência ou dependência desta, incorreu a denunciada no art. 12 da Lei 10.826/2003.Auto de prisão
em flagrante delito devidamente homologado por juiz plantonista por preencher todos os requisitos legais e constitucionais, e conversão
em prisão preventiva (fls. 26/27).Concluídas as investigações policiais, o representante do Ministério Público ofereceu denúncia contra a
ré, nos termos acima elencados, em 18 de maio de 2015.Após, este Juízo determinou que fosse expedido mandado de notificação para
que a acusada apresentasse defesa preliminar (fls. 71/72).Fora acostado aos autos, ainda, o Laudo Pericial Toxicológico realizado nas
substâncias entorpecentes apreendidas (fls. 207/210).Defesa preliminar apresentada às fls. 177/178, através de advogado legalmente
constituído.A denúncia foi recebida, em todos os seus termos, às fls. 201, oportunidade em que foi determinada a inclusão do feito na
pauta de audiências deste Juízo.Aos 11 de dezembro de 2015, foi realizada audiência de instrução e julgamento, onde houve o
interrogatório da ré e a oitivas de duas testemunhas arroladas na denúncia e de três testemunhas arroladas pela defesa.A requerimento
das partes, as alegações finais foram apresentadas em memoriais, tendo o membro do Parquet Estadual pugnado pela condenação. (fls.
298/304)Já a defesa, em suas alegações finais, pugnou pela absolvição. (fls. 309/311)É o Relatório. Fundamento e Decido. Cuida-se de
Ação Pública Incondicionada objetivando apurar a responsabilidade criminal de CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA pelos delitos
tipificados na peça vestibular acusatória.Não existindo preliminares a serem analisadas, passo à análise do mérito da ação para observar
que a materialidade do delito de tráfico de drogas se encontra cabalmente comprovada nos autos por meio do Auto de Prisão em
Flagrante (fls. 07/25) e pelo Laudo Toxicológico das substâncias apreendidas (fls. 207/210).No que se refere ao crime de tráfico de
entorpecente previsto no art. 33 da Lei 11.343/06, imputado à denunciada supra, faz-se importante consignar que, para caracterização
típica do delito, além da comprovação da materialidade, necessária se faz analisar a autoria e a responsabilidade criminal do acusado,
onde se torna imprescindível cotejar os elementos de prova produzidos, com o disposto no artigo 52, inciso I, da Lei nº 11.343/06, o qual
enumera as seguintes circunstâncias a serem observadas: a) natureza e quantidade da substância apreendida; b) local e condições em
que se desenvolveu a ação criminosa; c) circunstâncias da prisão e; d) conduta e antecedentes do agente.Com relação à autoria e
responsabilidade penal da ré, bem como quanto às demais circunstâncias acima enumeradas, faz-se necessário analisar as provas
carreadas aos autos, cotejando-as com os fatos descritos na denúncia.Ouvida perante a autoridade policial, a ré negou a prática delitiva.
Em Juízo, CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA sustentou o seguinte relato:”Que trabalha como empregada doméstica; que estudo
até o 7º ano; que mora com seu filho; que nunca foi presa anteriormente; que nega a imputação que lhe é feita; que não sabe a quem

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 96

pertencia a droga e a arma de fogo apreendida em sua residência; que quando a polícia chegou em sua casa, a mesma estava na
cozinha; que só viu a droga e a arma apreendida na delegacia; que não conhece as provas apuradas contra ela; que não conhece as
testemunhas arroladas na acuação; que não é usuária de drogas; que enquanto os policiais realizaram a busca em sua residência, a
mesma ficou aguardando na sala; que os policiais não apresentaram mandado quando chegaram em sua casa; que em momento algum
acompanhou a busca que os policiais fizeram na sua casa porque os policiais não permitiram; que os policiais estavam encapuzados e
sem farda; que um dos policiais que entraram na sua casa estava com uma bolsa preta; que o quintal da sua casa é aberto.”Em
depoimento, as testemunhas de acusação, os policiais militares Carlos Eduardo Silva de Carvalho e Genilson Antônio dos Santos,
aduziram que:”A ocorrência que resultou na prisão da acusada se deu através de investigação da P2; que quando chegou ao local
informada, viu que acusada estava na porta de casa e ao ver a polícia correu para dentro de casa; que a acusada jogou uma sacola em
cima do armário e os policiais ao realizarem busca na residência, encontraram cocaína em cima do armário, e dando continuidade a
busca encontraram uma arma de fogo; que Claudeane nego a posse da droga; que na residência se encontrava o filho da acusada e
uma senhora; que Claudeane acompanhou a averiguação; que de onde Claudeane estava sentada dava pra ver onde foi encontrada a
droga; que não estava usando bala-clava; que não se recorda se no momento da abordagem Claudeane estava com algum objeto na
mão; que nunca tinha abordado Claudeane anteriormente.””Que não se recorda da operação que resultou na prisão da acusada; que
reconhece a assinatura do depoimento prestado na delegacia como sendo sua.”As testemunhas arroladas pela defesa, Ana Paula
Florentino da Silva e Wed Fernanda dos Santos Silva, relataram em juízo que:”No momento estava limpando a casa; que no momento
da abordagem Claudeane estava dentro de casa; que os policias invadiram a casa de Claudeane; que os policiais estavam fardados;
que não sabe, nem por ouvir dizer que Claudeane tem envolvimento com drogas; que é vizinha de Claudeane; que nunca viu Claudeane
armada; que no momento da abordagem Claudeane estava com o filho dentro de casa; que a casa de Claudeane tem três comodos; que
o quintal da casa é murado; que não se recorda quantos policiais estavam no local; que alguns policiais estavam encapuzados; que
Claudeane estava dentro de casa e a porta de casa estava aberta; que as abordagens policiais são frequentes na região em que ela e
Claudeane moram; que da porta da casa não dá para ver o armário de Claudeane.””Que conhece Claudeane há 9 anos; que mora perto
de Claudeane; que viu o momento em que os policiais realizaram a abordagem de Claudeane; que na abordagem uma viatura e um
carro particular; que os policiais que estavam no carro particular não estavam fardados; que os policiais ficaram umas duas horas na
casa de Claudeane; que Cluadeane foi levada no carro particular; que um dos policiais saiu com uma bolsa de dentro da casa; que
nunca soube, nem por ouvir dizer que Claudeane tenha envolvimento com drogas; que Claudeane mora com seu filho; que quem ia na
casa de Claudeane com mais frequência era sua vó; que quando a polícia chegou Claudeane não estava na porta de casa; que a polícia
invadiu a casa de Claudeane; que a polícia também já invadiu a sua casa; que os policiais que invadiram a casa de Claudeane estavam
encapuzados; que Claudeane é uma pessoa bem vista na comunidade.”A testemunha de defesa, RUTH DE MOURA COSTA PEREIRA,
apenas enalteceu a conduta social da denunciada.Diante dos elementos de provas colacionados aos autos, observa-se que deve
prosperar a pretensão punitiva do estado, alicerçada em sua peça inicial, contra a denunciada CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA.
As provas colhidas nos autos, mormente os depoimentos testemunhais, bem como as circunstâncias da prisão em flagrante, conforme
se depreende dos referidos auto de apresentação e apreensão e laudo pericial, não deixam dúvidas de que a cena do crime retratava a
prática de tráfico de entorpecentes.Deste modo, não é necessário muito esforço para entender a ilicitude da conduta das acusadas e a
infringência ao art. 33 da Lei 11.343/06, que assim dispõe:”Art. 33 - Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir,
vender, expor à venda, oferecer, ter em depósito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar, entregar a consumo ou
fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar: Pena - reclusão,
de 5 a 15 anos, e pagamento de 500 a 1.500 dias multa”.In casu, não há dúvidas de que a acusada incidiu no que dispõe o art. 33 da Lei
11.343/06, pois o tipo penal enfocado tem, como núcleo do tipo, uma série de comportamentos, que, uma vez realizado qualquer deles,
em conjunto ou isoladamente, ensejam a incidência da norma legal no fato e, como consequência, fazendo surgir o “fato jurídico”
contemplado no dispositivo legal.Acrescente-se ainda que o delito em tela é daqueles elencados como “crime hediondo” ex vi da Lei
8.072/90. E, por ser brilhante, vejamos o conceito de crime hediondo formulado pelo Desembargador Alberto Silva Franco, in “Crime
Hediondo”, página 39:”O crime hediondo é aquele que causa repugnância por sua depravação, sordidez ou imundície”.É indiscutível que
o material apreendido se inscreve entre as substâncias entorpecentes, que podem determinar dependência física e psíquica, conforme
demonstrado no laudo de exame toxicológico presente nos autos.Verifica-se que a quantidade de droga apreendida se reporta a 1.900
Kg (um quilo e novecentos gramas) de cocaína, substância inserida na lista de substâncias entorpecentes, de uso proscrito no Brasil,
constando da Portaria nº 344, de 22 de maio de 1998, atualizada pela Resolução RDC nº 202-ANVISA/MS de 01/11/2006.Assim, as
provas produzidas no curso da investigação criminal, todas elas válidas pelo crivo da ampla defesa e do contraditório, foram suficientes
para comprovar a veracidade da versão exposta na denúncia. Demonstradas a materialidade e a autoria delitivas, impõe-se notar que a
conduta do mesmo é bastante reprovável em todos os aspectos, pois restaram incontrastáveis todas as acusações que lhes foram feitas
e, destarte, toda a responsabilidade na prática do crime capitulado na peça acusatória. Ainda, a acusada não incidiu em erro de proibição
ou de tipo. Portanto, é imputável, tinha plena consciência do fato delituoso que vinha praticando e era exigível que se comportasse em
conformidade com o direito.Considerando o disposto no parágrafo 4º do artigo 33 da Lei em comento, a pena aplicada poderá ser
reduzida de um sexto a dois terços, vedada a conversão em penas restritivas de direitos, desde que o agente seja primário, de bons
antecedentes, não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa, o que não é o caso dos autos.Uma das
condições para a aplicação do referido benefício é que o réu não se dedique a atividades criminosas, neste sentido se posiciona Renato
Brasileiro de Lima:” O terceiro requisito para indicação da causa de diminuição de pena d art.33, §4°, é que o agente não se dedique a
atividade criminosas, o que significa dizer que o acusado deve desenvolver algum tipo de atividade laborativa lícita e habitual, não
apresentando personalidade voltada para a criminalidade, sendo ocrime de tráfivco a ele imputado naquele processo um evento isolado.
(...) Desta mesma forma, se o indivíduo for flagrado com grande quantidade e variedade de droga, tem-se aí forte indicativo de que se
trata de agente dedicado a atividades criminosas, até mesmo porque não é normal que um traficante pequeno e eventual dê incio às
atividades de traficância com tamanha quantidade e diversidade de droga”.A jurisprudência tem se manifestado nesse sentido, como
podemos verificar no julgado:HABEAS CORPUS. TRÁFICO. QUANTIDADE E VARIEDADE DE DROGAS. PACIENTE INTEGRANTE
DE ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. INAPLICABILIDADE DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA PREVISTA NO ART. 33, § 4º, DA LEI Nº
11.313/06. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. CRIME PRATICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS Nos 11.343/06 E
11.464/07. ESTABELECIMENTO DE REGIME PRISIONAL DIVERSO DO FECHADO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Segundo o § 4º do art. 33
da Lei nº 11.343/06, nos crimes de tráfico ilícito de entorpecentes, as penas poderão ser reduzidas de 1/6 (um sexto) a 2/3 (dois terços),
desde que o agente seja primário, de bons antecedentes e não se dedique a atividades criminosas nem integre organização criminosa.
2. No caso, é inaplicável a redução legal, pois, embora a paciente seja primária e de bons antecedentes, a elevada quantidade de
entorpecentes encontrados em seu poder, a saber, 1 Kg (um quilo) de crack e 5,6 g (cinco gramas e seis centigramas) de maconha,
transportada em conjunto com uma inimputável, evidencia seu envolvimento em organização criminosa. Precedentes. 3. Embora não se
olvide o teor do art. 2º, § 1º, da Lei nº 8.072/90, com a redação que lhe foi dada pela Lei nº 11.464/07, o fato é que mesmo para os crimes
hediondos - ou a eles equiparados - a fixação do regime prisional para o início de cumprimento da privativa de liberdade há de levar em
consideração a quantidade de pena imposta, a existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis, a presença de agravantes,

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 97

atenuantes, causas de aumento ou de diminuição. 4. Na hipótese, verifica-se a presença da causa de aumento de pena prevista no art.
40, VI, da Lei nº 11.343/06, bem como grande quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos, o que autoriza a fixação de regime
prisional mais gravoso. 5. Diante das mesmas balizas, não se mostra recomendável a substituição da sanção privativa de liberdade por
restritivas de direitos. 6. Ordem denegada.Decisão.Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por maioria, denegar a ordem de habeas corpus, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator. Vencido o Sr. Ministro Celso Limongi (Desembargador convocado do TJ/SP). Os Srs. Ministros Haroldo
Rodrigues (Desembargador convocado do TJ/CE) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o
julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.Deste modo, diante da explanação acima, deixo de aplicar o §4° do art. 33 da
Lei de drogas no presente caso, diante da quantidade de droga apreendida: 1.900 Kg (um quilo e novecentos gramas) de cocaína. Assim
sendo, motivado nos argumentos acima expostos, bem como nas provas trazidas à colação, e, por restar configurada a materialidade do
delito de tráfico ilícito de entorpecentes, e, igualmente comprovada a autoria do referido delito na pessoa da acusada CLAUDEANE DOS
SANTOS BARBOSA, JULGO PROCEDENTE a denúncia para CONDENÁ-LA como incurso nas sanções do art. 33 da Lei 11.343/06.
Para fins do que estabelecem os artigos 42 da Lei 11.343/06 e 59 do Código Penal, passo à dosimetria da pena da acusada em tela, o
que resultou no seguinte:Da Reprimenda da ré CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA:Culpabilidade: esta deve ser compreendida
como “o juízo de reprovabilidade, como o juízo de censura que recai sobre o responsável por um crime.” No presente caso, nada há de
relevante que leve esta circunstância a ser considerada desfavorável.Antecedentes: a ré é primária.Conduta Social: é o “estilo de vida do
réu, correto ou inadequado, perante a sociedade, sua família, ambiente de trabalho, círculo de amizades e vizinhança, etc.” A ré tem boa
conduta social, nada tendo restado constatado que possa reprovar sua conduta no meio em que convive.Personalidade: a personalidade
da agente não pode ser aferida por este Juízo, porquanto inexiste nos autos qualquer laudo que faça qualquer menção à referida
circunstância subjetiva.Motivo do Crime: “são os fatores psíquicos que levam a pessoa a praticar o crime.” Verifica-se nos autos que a
obtenção de lucro fácil em detrimento da saúde alheia é o principal motivo do crime, o que já é próprio do tipo, não podendo, portanto,
esta circunstância ser considera desfavorável à ré.Comportamento da vítima: no caso em epígrafe não há que se falar em comportamento
da vítima tendo em vista que esta é a coletividade. Circunstâncias do delito: é o “conjunto de efeitos danosos provocados pelo crime em
desfavor da vítima, de seus familiares ou da coletividade,” não há nos autos fatores que demonstram a necessidade de valorar
negativamente tais circunstâncias.Consequências do Crime: são os “dados acidentais, secundários, relativos à infração penal, mas que
não integram sua estrutura.” Aqui, a referida circunstância judicial não deve ser aplicada em desfavor da acusada.Diante das
circunstâncias judiciais, fixo a pena base em 05 (cinco) anos de reclusão. Não há agravantes, presente a atenuante prevista no art. 65,
inciso I do CP, reduzo a pena em 1/6, ficando desta forma, a pena fixada em 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão.Na terceira
fase, ausente causas de diminuição ou de aumento da pena, torno a pena definitiva em 04 (quatro) anos e 02 (dois) meses de reclusão.
Arbitro, ainda, o pagamento de 500 (quinhentos) dias multa, fixando cada dia multa em 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à
época do fato, com a finalidade de prevenção e reprovação do delito.No que se refere ao delito previsto no art. 12 da Lei 10.826/2003,
tem-se que constitui crime de perigo abstrato, sendo prescindível que a conduta do agente resulte na produção de um perigo real para o
bem jurídico tutelado, no caso em tela, a segurança coletiva.Ademais, por ser também delito de mera conduta, é dispensável a má-fé do
portador, pois, como é sabido, tipos penais desta espécie se consumam com a simples realização da conduta.Assim sendo, motivado
nos argumentos acima expostos, bem como nas provas trazidas à colação, e, por restar configurada a materialidade do delito de posse
irregular de arma de fogo de uso permitido e igualmente comprovada a autoria do referido delito na pessoa da acusada CLAUDEANE
DOS SANTOS BARBOSA, tem-se que a conduta da mesma subsume-se à descrita respectivamente no art. 12 da lei 10.826/2003.Não
foram arguidas preliminares.Assim, é procedente a ação penal quanto ao delito previsto no Estatuto do Desarmamento contra a acusada
CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA. É que, conforme já fora esmiuçado acima, esta fora presa em flagrante delito, levando a efeito
o núcleo do tipo penal a ela atribuído, tendo ainda confessado o crime.A materialidade do fato é inconteste, restando bem comprovada
pelo termo de apresentação e apreensão.A autoria é induvidosa. A prova é segura, robusta e incriminatória. A ré foi presa em flagrante e
existe a certeza visual do delito. Ressalto, ainda, que o fato é típico. Não houve “abolito criminis” ou anistia para a conduta de porte ilegal
de arma de fogo ou posse ou porte irregular de arma de fogo e munições de uso restrito.Bem provada, portanto, a responsabilidade da
acusada pelo delito descrito na inicial acusatória. Ainda, não há qualquer indício de inimputabilidade da ré, razão pela qual deverá ser
condenada.Assim, em relação à ré CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA atendendo aos ditames do artigo 59, do Código Penal, fixo
a pena base no mínimo legal, em razão de a acusada ser primária e não ostentar outros envolvimentos na esfera criminal.Na segunda
fase não há circunstâncias atenuantes ou agravantes a serem valoradas.Na terceira fase, não reconheço quaisquer causas de aumento
ou de diminuição.Deste modo, aplico à ré CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA a pena definitiva de 01 (um) ano de reclusão e 10
dias multa, estes no mínimo legal.Desta forma, condeno a ré CLAUDEANE DOS SANTOS BARBOSA à pena definitiva de torno a pena
definitiva em 05 (cinco) anos e 02 (dois) meses e 10(dez) dias de reclusão em regime semiaberto e 510 dias multa, fixando cada dia
multa em 1/30 (um trinta avos) do salário mínimo vigente à época do fato, com a finalidade de prevenção e reprovação do delito.Ainda,
considerando que a Lei n 12.736/2012 prevê que o Juiz deverá considerar, para fins de regime inicial de cumprimento da pena privativa
de liberdade, a detração do tempo em que o réu esteve mantido sob prisão provisória. No entanto, a detração a ser realizada pelo juiz de
conhecimento, conforme determinado pela nova lei, é apenas para fins de regime de pena, em relação tão-somente ao início de
cumprimento da reprimenda. Inexistindo alteração do regime inicial de cumprimento de pena, não pode haver cálculos para diminuir a
reprimenda, conformem preceitua o art.387, §2° do Código de Processo Penal.Expeça-se o competente alvará de soltura a favor da ré,
para que esta seja posta em liberdade imediatamente, se por outro motivo não estiver presa.Intime-se a ré, pessoalmente, do inteiro teor
desta sentença.Sem custas, na forma da Lei.Ainda, considerando a juntada do laudo pericial informando que fora separado material
para contraprova, DETERMINO a incineração das drogas apreendidas no Inquérito Policial competente, mediante prévia comunicação
do dia e hora da incineração para acompanhamento de representante do Ministério Público.Determino ainda, a destruição da arma de
fogo e das munições apreendidas, devendo estas serem enviadas ao 59º Batalhão da Infantaria da Polícia Militar, conforme preceituado
no art. 25 do Estatuto do Desarmamento.Os demais bens apreendidos devem ser encaminhados para a destruição.Oportunamente,
após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: Proceda-se o recolhimento do valor atribuído a título de
pena pecuniária, em conformidade com o disposto no art. 686, do Código de Processo Penal;Expeça-se a competente guia definitiva
para cumprimento da pena imposta;Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral deste Estado, comunicando a condenação do réu, com sua
devida identificação, acompanhada de cópia da presente decisão, para cumprimento do quanto disposto pelo art. 71, § 2º do Código
Eleitoral c/c art. 15 da CF/88;Faça a Sra. Escrivã as comunicações e anotações de praxe, inclusive ao Instituto de Identificação do
Estado de Alagoas; Por fim, arquive-se, com as cautelas de praxe.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Maceió, 05 de julho de 2016.
Cláudio José Gomes LopesJuiz de Direito

Antonio Sotiris Garyfalos (OAB 12448/AL)


Ayrton Alencar de Gusmão Silva (OAB 5229/AL)
Cristiano Machado Tavares Mendes (OAB 6461/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 98

JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDIO JOSÉ GOMES LOPES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADIVANI DOS ANJOS CORREIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0202/2016
ADV: ERALDO LINO MOREIRA - Processo 0712446-04.2016.8.02.0001 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins -
INDICIADO: José Emanuel Luís de Melo e outro - Ato O. Vista a Advogado Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-
Geral da Justiça do Estado de Alagoas, abro vista dos autos ao advogado Dr. Eraldo Lino Moreira, OAB/AL 3396, para apresentação da
Defesa do acusado José Emanuel Luiz de Melo. Maceió, 21 de julho de 2016. Carmem Valéria Rocha Silva Analista Judiciário

Eraldo Lino Moreira

JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDIO JOSÉ GOMES LOPES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADIVANI DOS ANJOS CORREIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0203/2016
ADV: COSMO JOSÉ CALHEIROS PEDROSA (OAB 2739/AL) - Processo 0058477-36.2010.8.02.0001 (001.10.058477-3) - Auto de
Prisão em Flagrante - Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas - INDICIADO: Jobson Wesley dos Santos Ferreira - Trata-se de
Ação Penal Pública Incondicionada, instaurada através de denúncia oferecida pelo Ministério Público, com fulcro no Inquérito Policial nº
226/2010 da Delegacia de Polícia do 1º Distrito da Capital, contra JOBSON WESLEY DOS SANTOS FERREIRA, já devidamente
qualificado nos autos, dando-o como incurso:A denúncia, em síntese, narra que:Consta da peça investigativa que no dia 17 de agosto de
2010, o 3° Sargento da Policia Militar, Flávio Feitosa de souza, ouvido como condutor e primeira testemunha, afirmou que recebeu
denúncia anônima, a qual informava pra que comparecesse com sua Guarnição nas proximidades da Faculdade FAT, Barro Duro, dando
conta de que naquele endereço, um indivíduo, estava praticando o crime de tráfico de drogas. Ao chegar no local a guarnição se deparou
com um indivíduo suspeito que empreendeu fuga, logo após os policiais se dirigiram até a residência que o mesmo adentrou.Ato
contínuo, os policiais militares solicitaram autorização para fazer uma revista no interior do imóvel, o que foi prontamente atendida.
Durante a revista do imóvel foram apreendidas: R$198,00(cento e noventa e oito reais), bem como 14(catorze) bombinhas de maconha,
e 05(cinco) parelhos celulares, conforme consta do termo de apresentação e apreensão.Diante dos fatos, deu voz de prisão a JOBSON
WESLEY DOS SANTOS FERREIRA, o qual foi conduzido até a Central de Polícia Civil, juntamente com o material apreendido para a
lavratura do Auto de Prisão Flagrante Delito.No interrogatório, o denunciado perante a autoridade policial, afirmou não ser verdadeira a
imputação que lhe é feita, ou seja, que é traficante de substância entorpecentes, afirmando ser apenas usuário. Desta forma, por vender,
expor à venda, guardar, trazer consigo, ter em depósito droga, sem autorização ou desacordo com determinação legal ou regulamentar
no art. 33 da Lei n° 11.343/2006.Analisando o Auto de Prisão em Flagrante, verifica-se que o mesmo obedeceu a todas as formalidades
legais, tendo sido, desta forma, devidamente homologado por este juízo aos 23 de outubro de 2010 (fls.63/64).Concluído o inquérito
policial, o órgão Ministerial ofereceu denúncia aos 05 de outubro de 2010, oportunidade em que este Juízo determinou a notificação do
acusado para apresentar defesa preliminar.Apresentada a defesa preliminar pela Defensoria Pública, às fls.141/145 e em seguida, este
Juízo recebeu a denúncia em todos os seus termos (fls.146), oportunidade em que fora designada data para realização de audiência de
instrução e julgamento. Foram acostados aos autos, o laudo toxicológico realizado nas substâncias entorpecentes (fls.135/139).Assim,
aos 02 de março de 2016 foi aberta a audiência de instrução e julgamento, ocasião em que foi realizado o interrogatório do réu e ouvidas
duas testemunhas de acusação e uma declarante arrolada pela Defesa. Por fim, as alegações finais foram apresentadas oralmente,
tendo pugnado o Ministério Público pela condenação do acusado e a Defesa pela desclassificação de crime de tráfico para uso de
entorpecentes.É o Relatório. Fundamento e Decido. Cuida-se de Ação Pública Incondicionada, objetivando-se apurar a responsabilidade
criminal de JOBSON WESLEY DOS SANTOS FERREIRA pelos delitos tipificados na peça vestibular acusatória.Não existindo
preliminares a serem analisadas, passo à análise do mérito da ação para observar que a materialidade do delito de tráfico de drogas se
encontra cabalmente comprovada nos autos por meio do auto de apresentação e apreensão e pelos laudos toxicológicos e periciais
acostados aos autos.Verifica-se que das substâncias apreendidas reportam-se a maconha e crack, constando da Portaria nº 344, de 22
de maio de 1998, atualizada pela Resolução RDC nº 202-ANVISA/MS de 01/11/2006.Quanto ao crime de tráfico de entorpecentes,
previsto no art. 33 da Lei 11.343/06 e imputado ao denunciado supra, faz-se importante consignar que, para caracterização típica do
delito, além da comprovação da materialidade, necessária se faz analisar a autoria e a responsabilidade criminal dos acusados, onde se
torna imprescindível cotejar os elementos de prova produzidos, com o quanto disposto pelo artigo 52, inciso I, da Lei nº 11.343/06, o qual
enumera as seguintes circunstâncias a serem observadas: a) natureza e quantidade da substância apreendida; b) local e condições em
que se desenvolveu a ação criminosa; c) circunstâncias da prisão; e, d) conduta e antecedentes do agente.O acusado JOBSON WESLEY
DOS SANTOS FERREIRA, em juízo afirmou que:”Que é verdadeira em parte a imputação que lhe é feita; Que trabalha como auxiliar de
serviços diversos; Que estudou até a 5ª série; Que mora com a esposa e os filhos; Que apesar de já ter sido preso outra vez e responder
a outro processo crime, a droga apreendida em sua posse era para consumo, haja vista, ser usuário de drogas há muitos anos; Que não
é traficante e que costumava comprar a droga uma vez por mês quando recebia pelos serviços que fazia; Que estava em sua residência
no momento da abordagem policial”.Por outro lado, as testemunhas de acusação, os PM FLÁVIO FEITOSA e GIVALDO AIRES DOS
SANTOS disseram que:”Que não se recorda com riqueza de detalhes sobre a operação que resultou na prisão do acusado; Que
estavam em patrulhamento de rotina quando avistaram o denunciado em atitude suspeita; Que salvo engano ele correu pra dentro de
casa, foi quando os policiais o seguiram; Que não recorda se a droga foi apreendida dentro ou fora da casa; Que nunca ouviu falar
comentário algum sobre a pessoa do acusado; Que todos que são abordados dizem que são apenas usuário de drogas; Que naquela
região onde o acusado foi preso o tráfico de drogas é frequente.””Que estava em patrulhamento de rotina, quando percebeu um indivíduo
em atitude suspeita; Que viu quando o acusado correu e adentrou em uma casa; Que ao realizar buscas no local encontrou a referida
droga apreendida; Que se tratava de maconha; Que não foi apreendido armas com o acusado; Que na região em que o acusado foi
preso é comum a incidência de tráfico de drogas.” Por outro lado, a testemunha de defesa, VÂNIA MARIA DA CONCEIÇÃO disse que:
“Que o acusado é usuário de drogas há muito tempo; que estava presente no momento da prisão e quer que ele faça um tratamento para
deixar de usar drogas; que ele trabalha no sindicato dos trabalhadores.”Com efeito, a prova testemunhal coletada durante a instrução
criminal não trouxe informações coerentes, as quais denotassem sequer indícios suficientes aptos a ensejar que o acusado comercializa
a droga apreendida.Ainda, cuidando-se das circunstâncias da apreensão e demais indícios, ainda que relevantes, são eles insuficientes
para embasar decreto condenatório in casu.É inegável o relevo que deve ser dado ao depoimento dos policiais militares, ainda mais que,
como agentes públicos são possuidores de fé pública. Todavia, para embasar um édito condenatório, é indispensável que suas afirmativas

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 99

sejam firmes, coerentes e encontrem eco no arcabouço probatório.Pela análise das provas verificadas nos autos, não se vislumbram
indícios suficientes que levem a crer ter o acusado praticado o crime previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006, não havendo porque
manter o caso na esfera de apreciação por este Juízo. Ainda, a quantidade de droga apreendida não se apresenta por si só como
argumento para imputação do crime de tráfico. “APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS - AUSÊNCIA DE PROVAS
CONCRETAS DA CO-AUTORIA - CONDENAÇÃO COM BASE EM INDÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO “IN
DUBIO PRO REO”. Em matéria criminal tudo deve ser certo e preciso. Não existindo provas concretas que tenha sido o recorrido coautor
do crime de tráfico de drogas, há de ser ele absolvido, por aplicação do princípio “in dubio pro reo”. Uma condenação não pode se
basear em meros indícios. Ementa: Desprovimento do recurso que se impõe. Súmula: NEGARAM PROVIMENTO. Acórdão: Inteiro
Teor”.”A verosimilhança, por maior que seja, não é jamais a verdade ou a certeza, e somente esta autoriza uma sentença condenatória.
Condenar um possível delinquente é condenar um possível inocente” (JTJ 170/315)”.Ademais, se no direito penal inexistente
responsabilidade objetiva, qualquer condenação deve ser precedida de prova clara e certa. Em suma, certeza absoluta, fundada em
dados objetivos, indiscutíveis e de caráter geral que evidenciem o delito e a autoria, não se admitindo para tanto nem mesmo a alta
probabilidade desta ou daquele.Desta feita, tenho por insubsistente a tese aduzida pela denúncia, ao imputar ao acusado a sanção
penal dos arts. 33 da Lei nº. 11.343/2006, ao passo que, motivado nos argumentos acima expostos, bem como nas provas trazidas à
colação, e, por não restar configurada a materialidade do delito de tráfico ilícito de entorpecente, e, igualmente descaracterizada as
autorias para tal delito na pessoa do acusado, é que venho JULGAR IMPROCEDENTE a denúncia para DESCLASSIFICAR o delito dos
arts. 33 da Lei 11.343/2006 para as penas do artigo 28, da mesma Lei.Ainda, compulsando os autos, verifico que encontra-se prescrito
o presente delito - uso de entorpecentes -, devendo ocorrer a extinção da punibilidade do réu.Sabe-se que a prescrição da pretensão
punitiva é a perda do poder e dever de punir do Estado em face do não exercício da pretensão punitiva, durante determinado lapso
temporal, como reza o artigo 109 do CP:”Art. 109 - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto nos §§
1º e 2º do art. 110 deste Código, regula-se pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se: (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)VI- em dois anos, se o máximo da pena é inferior a um ano;(...)” (Grifei)parágrafo único - Aplicam-se
às penas restritivas de direito os mesmos prazos previstos para as privativas de liberdade.Art. 30. da Lei 11.343/06 Prescrevem em 2
(dois) anos a imposição e a execução das penas, observado, no tocante à interrupção do prazo, o disposto nos arts. 107 e seguintes do
Código Penal.Ademais, sendo a prescrição instituto de direito material, inexistindo preclusão a seu respeito e, não ocorrendo quaisquer
das causas impeditivas da prescrição, constantes no art. 116 do CP, a presente Ação encontra-se fulminada pela ocorrência da prescrição
da pretensão punitiva, e por consequência, segue-lhe a extinção da punibilidade, nos termos da combinação dos arts. 107, IV, primeira
figura, 109, parágrafo único, todos do Código Penal e art. 30 da Lei nº 11.343/2006. Desta forma, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE
do réu JOBSON WESLEY DOS SANTOS FERREIRA, em relação ao crime de uso de entorpecentes, no presente feito, determinando o
arquivamento dos presentes autos, após os procedimentos de praxe, tendo em vista a ocorrência da prescrição da pretensão punitiva
estatal no caso sob comento.Sem custas, na forma da Lei.Concedo ao acusado o direito de recorrer em liberdade.Ainda, considerando
a juntada do laudo pericial informando que fora separado material para contraprova, DETERMINO a incineração das drogas apreendidas
no Inquérito Policial competente, mediante prévia comunicação do dia e hora da incineração para acompanhamento de representante do
Ministério Público.Os demais objetos e os valores apreendidos devem ser devolvidos ao mesmo por meio de alvará de liberação no
prazo de 15(quinze) dias, decorrido o prazo sem que o réu apareça determino que os bens sejam encaminhados a destruição e os
valores revertidos em favor do FUNAD.Transcorrido o prazo legal sem que haja recurso das partes, certifique-se nos autos o trânsito em
julgado e arquive-se, independente de novo despacho.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.P.R.I.Maceió, 25 de maio de 2016.Cláudio
José Gomes Lopes Juiz de Direito

Cosmo José Calheiros Pedrosa (OAB 2739/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDIO JOSÉ GOMES LOPES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADIVANI DOS ANJOS CORREIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0200/2016
ADV: THIAGO PINHEIRO (OAB 7503/AL) - Processo 0074832-29.2007.8.02.0001 (001.07.074832-3) - Procedimento Especial da
Lei Antitóxicos - Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas - INDICIADO: Carlos André Silva de Souza e outro - SENTENÇAVistos,
etc.O Ministério Público do Estado de Alagoas, por intermédio de seu representante legal, em exercício neste juízo, com fulcro no
Inquérito Policial nº 354/2007 - Polícia Federal (fls. 8/70), ofereceu denúncia contra Carlos André Silva de Souza e Moisés Tenório
Ferreira, já devidamente qualificados nos autos, dando-os como incursos nas sanções dos artigos 33 e 35 da Lei n. 11.343/06.Consta do
inquérito que embasa a denúncia, em síntese, que:1. No dia 05 de setembro de 2007, em virtude de informação colhida pela Polícia
Militar, Carlos André Silva de Souza e Moisés Tenório Ferreira foram encontrados no apartamento 103 do Edf. Intermares, localizado na
Rua Bahia, Cruz das Almas, pela guarnição da Polícia Militar comandada pelos SD PM/AL Alves e SD PM/AL James (fl. 03)2. Ao revistar
o local, foram encontrados 13,900kg (treze quilos e novecentos gramas) de maconha, uma bolsa jeans, a qual condicionava vários
pacotes plásticos que continham substância semelhante à maconha, duas balanças, próximas ao material entorpecente apreendido, um
cachimbo típico dos usuários e um vaso com a planta natural de maconha que estava na sala de estar do apartamento, de propriedade
de Moisés.3. O 1a conduzido, Carlos André Silva de Souza, afirmou ser usuário de drogas e que, em virtude de estar desempregado,
pegava alguns cigarros de maconha na praia para vender a surfistas, recebendo uma “comissão” de Moisés. (fls. 08/09)4. O 2a
conduzido, Moisés Tenório Ferreira, confirmou ser o proprietário da droga, sendo a substância entorpecente destinada para venda e, por
ser viciado há mais de dez anos, também consumo próprio. Ressaltou, por fim, que o 1a conduzido não teve participação na compra/
venda de drogas, sendo apenas usuário. (fls. 11)5. Além da substância entorpecente (aproximadamente 13,900kg), foram apreendidos
01 (uma) caixa de bombom contendo um gorro cheio de substância com características da maconha, 01 (um) vaso contendo em torno
de 18 plantas de maconha, 01 (um) cachimbo característico de usuário de drogas, , conforme Auto de Apreensão de fls. 17/18.Requerida
pela defesa dos suspeitos a instauração de incidente de insanidade mental (fls.95/101), bem como a declaração de nulidade do flagrante,
sob o argumento de suposta ausência de comunicação do flagrante às famílias dos custodiados.O auto de prisão em flagrante delito foi
devidamente homologado por ter havido a regular comunicação às famílias dos presos, preenchendo, assim, todos os requisitos legais
e constitucionais, sendo convertida a prisão em flagrante em preventiva. Em contrapartida, o pleito de instauração de incidente de
insanidade mental foi indeferido, por não haver nos autos elementos que gerassem dúvidas acerca da sanidade mental dos suspeitos.
(fls. 139/143).Concluídas as investigações policiais, o representante do Ministério Público ofereceu denúncia contra as rés, nos termos
acima elencados em 15.10.2007 (fls. 02/06).Após, este Juízo determinou que fosse expedido mandado de notificação para que os
acusados apresentassem defesas preliminares (fls. 148).Folha de antecedentes criminais dos acusados (fl. 43/44).A prisão de Carlos
André Silva de Souza e Moisés Tenório Ferreira foi relaxada às fls. 207, sendo os suspeitos liberados em 18 de junho de 2007, conforme

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 100

Termo de Compromisso de fls. 217 e 219.Os réus foram regularmente notificadas e a defesa preliminar de Carlos André Silva de Souza
e Moisés Tenório Ferreira apresentadas, respectivamente, às fls. 226 e fls. 220 através de advogado regularmente constituído.A denúncia
foi recebida, em todos os seus termos, no dia 05 de outubro de 2009, às fls. 227, oportunidade em que foi determinada a inclusão do
feito na pauta de audiências deste Juízo.Por força de manifestação da defesa dos réus Carlos André Silva de Souza e Moisés Tenório
Ferreira (fls. 163/166 e 154/155, respectivamente), foi deferida a instauração de incidente de insanidade mental (fl. 175/176), o qual foi
autuado em apartado, nos moldes dos arts. 149 e ss. do CPP.Fora acostado aos autos o Laudo Pericial Toxicológico realizado nas
substâncias entorpecentes apreendidas (fls. 55/59).Aos 05 de junho de 2013, foi realizada audiência de instrução e julgamento, tendo
sido interrogados os réus e ouvidas as testemunhas de defesa e de acusação.Em alegações finais, apresentadas por escrito, o membro
do Parquet Estadual, após analisar o conjunto fático probatório, pugnou: (a) pela condenação do réu Carlos André Silva de Souza,
incurso nos arts. 33 e 35 da Lei n. 11.343/06; e (b) pela absolvição de Moisés Tenório Ferreira, devido a sua iniputabilidade constatada
em sede de incidente de insanidade mental (autos em apenso). A defesa, por sua vez, requereu a absolvição imprópria de ambos os
réus, em virtude às conclusões dos exames realizados em sede de incidente de insanidade mental.É o Relatório. Fundamento e Decido.
Trata-se de Ação Pública Incondicionada, objetivando-se apurar a responsabilidade criminal de Carlos André Silva de Souza e Moisés
Tenório Ferreira pelos delitos tipificado na peça vestibular acusatória.Não existindo preliminares a serem analisadas, passo à análise do
mérito da ação para observar que a materialidade do delito de tráfico de drogas se encontra cabalmente comprovada nos autos por meio
do Auto de Apreensão (fls. 17/18), Laudo de Constatação Prévio (fls. 12/16) e pelo Laudo Toxicológico Definitivo das substâncias
apreendidas (fls. 55/59).Por outro lado, o delito de associação para o tráfico de drogas, tipificado no art. 35 da Lei n. 11/343/06, exige,
para sua configuração, a intenção de associar-se, de modo permanente e estável, para o fim específico de praticar um ou alguns dos
delitos previstos nos arts. 33, caput e §1o, e 34 da Lei n. 11.343/06.Assim, a materialidade do delito de associação para o tráfico de
drogas não restou comprovada no caso concreto, tendo em vista que ausente a comprovação de ânimo associativo permanente
(duradouro) entre os acusados para a prática do delito previsto no art. 33, caput, da Lei n. 11.343/06.No que se refere ao crime de tráfico
de entorpecente, previstos no art. 33 da Lei 11.343/06, imputado aos denunciados supra, faz-se importante consignar que, para
caracterização típica do delito, além da comprovação da materialidade, necessária se faz analisar a autoria e a responsabilidade criminal
do acusado, onde se torna imprescindível cotejar os elementos de prova produzidos, com o quanto disposto pelo artigo 52, inciso I, da
Lei nº 11.343/06, o qual enumera as seguintes circunstâncias a serem observadas: a) natureza e quantidade da substância apreendida;
b) local e condições em que se desenvolveu a ação criminosa; c) circunstâncias da prisão e; d) conduta e antecedentes do agente.Com
relação à autoria e responsabilidade penal dos réus Carlos André Silva de Souza e Moisés Tenório Ferreira, bem como quanto às demais
circunstâncias acima enumeradas, faz-se necessário analisar as provas carreadas aos autos, cotejando-as com os fatos descritos na
denúncia.Perante autoridade policial, o réu Carlos André Silva de Souza afirmou que conheceu Moisés, no Francês, ao comprar-lhe um
cigarro de maconha para alimentar seu vício. Afirmou já ter vendido alguns baseados que pegou com Moisés, a outros surfistas, “mas
que gostava mesmo era de fumar com os mesmos”. Disse ainda que recebia como comissão de Moisés a quantia entre R$20,00 e
R$30,00 e um baseado grátis (fls. 08/09). O réu Moisés Tenório Ferreira admitiu ser usuário de maconha, há mais de dez anos, e
proprietário de toda a droga apreendida, destinada ao consumo e a vendas pequenas (baseados), todas realizadas em pequenas
quantidades e de modo discreto.Em Juízo, o réu Carlos André Silva de Souza, apesar de confirmar que era usuário de drogas, negou o
envolvimento com o tráfico de drogas, sustentando que a droga apreendida era propriedade de Moisés. De outro modo, Moisés Tenório
Ferreira confirmou o depoimento dado em sede policial, esclarecendo ser o proprietário da droga apreendida, destinada ao consumo
próprio e às vendas, realizadas durante um período de 06 (meses), sendo Carlos apenas usuário.A testemunha de acusação Sgt/PM
Anselmo Gouveia de Brito foi o responsável pela condução dos réus no momento do flagrante à autoridade policial e confirmou o
depoimento dado naquela oportunidade, no sentido de que os réus foram encontrados no apartamento de Moisés, indicado como
responsável pela venda das drogas, e, naquela oportunidade, o local estava tomado por fumaça e cheio de maconha, situação peculiar,
segundo a testemunha, no contexto de flagrantes já realizados durante seu trabalho na polícia militar. (fls. 247/248) A outra testemunha
de acusação, Policial Militar Eduardo Alves da Silva, que também integrava a guarnição no momento do flagrante, confirmou o que já
havia sido no depoimento do condutor.A testemunha de defesa, ouvida como declarante, Sr. Sérgio Henrique Tenório de Souza Bonfim,
é primo de Moisés e disse ter ficado surpreso com a sua prisão, pois, muito embora soubesse que o réu era usuário de drogas, nunca
ouviu falar sobre o seu envolvimento com o tráfico. Disse ser visível a necessidade de tratamento psicológico ou psiquiátrico a Moisés,
muito embora o comportamento do mesmo fosse muito reservado, não manifestando reações agressivas. Afirmou não conhecer o outro
réu, Carlos André.Diante do interrogatório dos réus, Carlos André Silva de Souza e Moisés Tenório Ferreira, percebe-se que não pairam
dúvidas acerca da propriedade da droga ser de Moisés, que a utilizava para consumo próprio e vendas pequenas. No tocante a Carlos,
porém, não há nos autos elementos suficientes que configurem a responsabilidade criminal do acusado em virtude da traficância. A
prova testemunhal coletada durante a instrução criminal, de igual forma, deixou claro o envolvimento de Moisés com o tráfico de drogas,
naquela oportunidade, mas, em contrapartida, não denota sequer indícios suficientes aptos a ensejar que o acusado Carlos André
comercializa a droga apreendida.As circunstâncias da apreensão e demais indícios são relevantes e suficientes para embasar decreto
condenatório, in casu, de Moisés, tendo em vista que o acusado foi preso “no interior de um apartamento tomado por fumaça e forte
cheio de maconha”, além da significativa quantidade da substância entorpecente ser de sua propriedade.Assim, pela análise das provas
verificadas nos autos, com relação a CARLOS ANDRÉ SILVA DE SOUZA, não se vislumbram indícios suficientes que levem a crer terem
as acusadas praticado o crime previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006, não havendo porque manter o caso na esfera de apreciação por
este Juízo. Ainda, a quantidade de droga apreendida não se apresenta por si só como argumento para imputação do crime de tráfico.
“APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS - AUSÊNCIA DE PROVAS CONCRETAS DA CO-AUTORIA - CONDENAÇÃO
COM BASE EM INDÍCIOS - IMPOSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO “IN DUBIO PRO REO”. Em matéria criminal tudo deve
ser certo e preciso. Não existindo provas concretas que tenha sido o recorrido coautor do crime de tráfico de drogas, há de ser ele
absolvido, por aplicação do princípio “in dubio pro reo”. Uma condenação não pode se basear em meros indícios. Ementa: Desprovimento
do recurso que se impõe. Súmula: NEGARAM PROVIMENTO. Acórdão: Inteiro Teor”.”A verosimilhança, por maior que seja, não é jamais
a verdade ou a certeza, e somente esta autoriza uma sentença condenatória. Condenar um possível delinquente é condenar um possível
inocente” (JTJ 170/315)”.Ademais, se no direito penal inexistente responsabilidade objetiva, qualquer condenação deve ser precedida de
prova clara e certa. Em suma, certeza absoluta, fundada em dados objetivos, indiscutíveis e de caráter geral que evidenciem o delito e a
autoria, não se admitindo para tanto nem mesmo a alta probabilidade desta ou daquele.Já com relação ao réu Moisés Tenório Ferreira,
restou claramente comprovado nos autos, além da utilização para consumo próprio, a destinação da substância entorpecente apreendida
para venda, seja pelo próprio depoimento do acusado durante a instrução criminal, seja em virtude das circunstâncias da apreensão e
quantidade da substância entorpecente encontrada.Apesar disso, no caso dos autos, é imperioso o reconhecimento da inimputabilidade
e da periculosidade do acusado, sendo certo que esta última consiste no risco de reincidência, existente em virtude da anomalia mental,
a qual impede o agente de ter uma estrutura moral capaz de detê-lo.O laudo pericial constante dos autos em apenso atestou que o réu
Moisés é portador de patologia mental compatível com esquizofrenia F 20.4.Desse modo, é forçoso o reconhecimento da causa de
exclusão da culpabilidade do réu, estando ele isento de pena, por ser inimputável, nos termos do art. 26 do CP.Portanto, sendo
incontroversa a existência de doença mental do réu, concordando a acusação e a defesa, acolho as conclusões do laudo técnico (fls.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 101

313/319) e, em consequência, reconheço inimputabilidade, a periculosidade e a irresponsabilidade penal do acusado.A isenção de pena,
porém, dá ensejo a aplicação de uma sanção terapêutica, denominada medida de segurança, cuja modalidade adequada ao caso
concreto é o tratamento ambulatorial, em virtude da baixa periculosidade do agente, tendo em vista, atualmente, o réu não ser mais
dependente químico, como constatado no laudo pericial, emitido por profissional habilitado no dia 01.03.2016.Desta feita, tenho por
insubsistente a tese aduzida pela denúncia, ao imputar aos acusados a sanção penal do art. 33 da Lei nº. 11.343/2006, ao passo que,
motivado nos argumentos acima expostos, bem como nas provas trazidas à colação, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na
denúncia para:a) DESCLASSIFICAR o delito do art. 33 da Lei n. 11.343/06 para as penas do art. 28 da mesma Lei, em relação ao
acusado Carlos André Silva de Souza, por não estar comprovado no caso concreto nenhuma das condutas que configuram o tipo penal
misto alternativo do tráfico de drogas, mas sim a mera utilização da substância entorpecente para consumo próprio.Deve-se observar,
porém, que a Lei n. 11.343/06, em seu art. 30, estabelece prazo prescricional específico de 02 (dois) anos para o crime de consumo de
drogas para uso próprio, aplicando-se as disposições previstas no Código Penal acerca das causas interruptivas da prescrição. A
prescrição é causa de extinção da punibilidade e torna inexistente a condenação. Isso porque, decorrido certo lapso temporal previsto
em lei sem que o Estado manifeste seu interesse na repressão do crime, há a perda do direito de punir do Estado, que pode ser
reconhecida em qualquer fase do processo, inclusive de ofício, por se configurar como matéria de ordem pública.Dessa forma, tendo em
vista que, desde o recebimento da denúncia, em 02 de janeiro de 2012, não se configurou outra causa interruptiva da prescrição, e o
processo, após 04 (quatro) anos, não chegou ao seu final, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado Carlos André Silva de Souza,
já qualificado nos autos, com fulcro nos arts. 30 da Lei n. 11.343/06 c/c art. 117, I, do CP, tendo em vista a ocorrência da prescrição
punitiva do Estado. b) ABSOLVER o acusado Moisés Tenório Ferreira, com fulcro no art. 26 do CP, em virtude da sua inimputabilidade,
devidamente comprovada nos autos. Entretanto, com base no art. 96, II, e 97, ambos do CP, submeto-o a MEDIDA DE SEGURANÇA DE
TRATAMENTO AMBULATORIAL, a ser realizado em estabelecimento adequado, durante prazo mínimo de 01 (um) ano.Sem custas, na
forma da Lei.Ainda, considerando a juntada do laudo pericial informando que fora separado material para contraprova, DETERMINO a
incineração das drogas apreendidas no Inquérito Policial competente, mediante prévia comunicação do dia e hora da incineração para
acompanhamento de representante do Ministério Público.Determino a destruição dos demais bens apreendidos.Transcorrido o prazo
legal sem que haja recurso das partes, certifique-se nos autos o trânsito em julgado e arquive-se, independente de novo despacho.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Maceió,20 de julho de 2016.Claudio José Gomes Lopes Juiz de Direito

Thiago Pinheiro (OAB 7503/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDIO JOSÉ GOMES LOPES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADIVANI DOS ANJOS CORREIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0204/2016
ADV: ANDERSON CARLOS TAVEIROS DA SILVA (OAB 13052/AL) - Processo 0703360-14.2013.8.02.0001 - Procedimento Especial
da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - INDICIADO: LUCAS RAFAEL DA SILVA LUCIANO e outros - DESPACHO Abra-
se vista as partes a fim de que apresentem alegações finais.Cumpra-se.Maceió(AL), 25 de maio de 2016.Claudio José Gomes Lopes
Juiz de Direito

Anderson Carlos Taveiros da Silva (OAB 13052/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDIO JOSÉ GOMES LOPES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADIVANI DOS ANJOS CORREIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0194/2016
ADV: THIAGO GUIMARÃES DÓRIA (OAB 7960/AL), DIEGO DE ALBUQUERQUE SILVA (OAB 9006/AL) - Processo 0712281-
25.2014.8.02.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - INDICIADA: WULLANY QUEIROZ
DOS SANTOS e outro - Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de
Alagoas e em virtude do Termo de Assentada de fls.298, abro vista dos autos ao advogado das partes Dr. Thiago Henrique Barbosa,
OAB/AL nº 10431 e Dr. Diego de Albuquerque Silva, OAB/AL nº 9006, para apresentar Alegações Finais, pelo prazo de 05 (cinco) dias.
Maceió, 05 de março de 2015. Petrúcia Araújo Ferreira Santos Analista Judiciário

Diego de Albuquerque Silva (OAB 9006/AL)


Thiago Guimarães Dória (OAB 7960/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 15ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / JUIZ. ENTORPECENTES


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDIO JOSÉ GOMES LOPES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ADIVANI DOS ANJOS CORREIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0206/2016
ADV: VALÉRIA CAVALCANTE SILVA (OAB 3883/AL) - Processo 0000083-27.2013.8.02.0067 - Procedimento Especial da Lei
Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - INDICIADO: Carlos Filipe Mariano dos Santos e outro - DECISÃOIntime-se a advogada
Bela Valéria Cavalcante Silva, por dje, a fim de apresente alegações finais, no prazo legal. Caso a advogada não apresente alegações
finais no prazo de 05(cinco) dias, aplico-lhe a multa do art.265 do Código de Processo Penal no mínimo legal.Cumpra-se.Maceió , 25 de
maio de 2016.Cláudio José Lopes Gomes Juiz de Direito

Valéria Cavalcante Silva (OAB 3883/AL)

16ª Vara Criminal da Capital / Execuções Penais - Intimação de Advogados

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 102

JUÍZO DE DIREITO DA 16ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL / EXECUÇÕES PENAIS


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ BRAGA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL OLIVAL DE MELO OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0030/2016
ADV: WEVERTON GOMES REZENDE DOS SANTOS, MARIANA VIEIRA SAMPAIO ALMEIDA (OAB 12560/AL) - Processo
0074312-64.2010.8.02.0001 - Execução da Pena - Execução Penal - RÉU PRESO: M.S.S. - Autos n° 0074312-64.2010.8.02.0001 Ação:
Execução da Pena Autor, Representante e Vítima: Ministerio Publico do Estado de Alagoas e outros Réu Preso: Mailsson Santos da
Silva DESPACHO Defiro o requerido pela Defesa às págs. 228-229. Para tanto, designo o dia 01 de setembro do corrente ano, às 09:00
horas, para realização da audiência de justificação.Intime-se o reeducando em seu endereço residencial.Cumpra-se.Maceió(AL), 04 de
julho de 2016.JOSÉ BRAGA NETO Juiz de Direito

Mariana Vieira Sampaio Almeida (OAB 12560/AL)


Weverton Gomes rezende dos Santos

17° Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0432/2016
ADV: MANOEL LEITE DOS PASSOS NETO (OAB 8017/AL) - Processo 0700585-17.2016.8.02.0067 - Habeas Corpus - Tráfico
de Drogas e Condutas Afins - IMPETRANTE: Manoel Leite dos Passos Neto - ADVOGADO: Manoel Leite dos Passos Neto - Autos
n° 0700585-17.2016.8.02.0067 Ação: Habeas Corpus Impetrante: Manoel Leite dos Passos Neto Paciente: Antonio Lucas Gama da
Silva SENTENÇA Trata-se de Habeas Corpus visando a liberdade de Manoel Leite dos Passos Neto, preso temporariamente no dia
10 de junho de 2016 e devendo ser posto em liberdade na data de 09 de julho de 2016. Atualmente, seu causídico impetrou pedido
pelo arquivamento do feito em virtude do mesmo ter sido posto em liberdade. É o relatório. Decidimos. Inexistindo coação ilegal contra
o indivíduo, no presente habeas corpus encontra-se prejudicado pela superveniente perda de seu objeto. O art. 659 do CPP prevê
que: art. 659. Se o juiz ou o tribunal verificar que já cessou a violência ou a coação ilegal, julgará prejudicado o pedido. Nesse sentido,
já se posicionou o Superior Tribunal de Justiça: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. DESCABIMENTO.
LATROCÍNIO. PLEITO DE REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR PREJUDICADO. CONDENAÇÃO DEFINITIVA. ALEGAÇÃO
DE INÉPCIA DA DENÚNCIA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. NECESSÁRIO
REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INADMISSIBILIDADE NA VIA ELEITA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO.
HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. - Este Superior Tribunal de Justiça, na esteira do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal
Federal, tem amoldado o cabimento do remédio heróico, adotando orientação no sentido de não mais admitir habeas corpus substitutivo
de recurso ordinário/especial. Contudo, a luz dos princípios constitucionais, sobretudo o do devido processo legal e da ampla defesa,
tem-se analisado as questões suscitadas na exordial a fim de se verificar a existência de constrangimento ilegal para, se for o caso,
deferir-se a ordem de ofício. - O pleito de revogação da prisão preventiva está prejudicado, tendo em vista a superveniência do
trânsito em julgado da condenação. - A alegação de inépcia da denúncia não foi debatida ou sequer levantada perante o Tribunal de
origem, o que inviabiliza o conhecimento da matéria nesta Corte, sob pena de incidir em indevida supressão de instância, sobretudo
quando tal questionamento somente foi levantado após a condenação. - Tendo as instâncias ordinárias demonstrado exaustivamente
a materialidade e a autoria do delito, é inadmissível, em sede de habeas corpus, o conhecimento do pleito de absolvição por falta de
provas, ante o necessário revolvimento fático-probatório incompatível com os estreitos limites do remédio constitucional. Habeas corpus
não conhecido. (HC 268.050/RJ, Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE), SEXTA TURMA,
julgado em 20/02/2014, DJe 07/03/2014) Dessa formal, julgamos prejudicado o presente pedido. Arquive-se em definitivo. Maceió,14 de
julho de 2016. JUÍZES DE DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Manoel Leite dos Passos Neto (OAB 8017/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0433/2016
ADV: JOSE SOARES DA SILVA (OAB 3993/AL) - Processo 0742930-07.2013.8.02.0001/02 - Restituição de Coisas Apreendidas
- Peculato - REQUERENTE: Ministério Público do Estado de Alagoas - Gecoc - Processo nº 0742930-07.2013.8.02.0001 Incidente
de restituição de coisa apreendida n°00001 De acordo com o ofício 146/2014, reiterado pelo ofício nº 31/2015, o Grupo Estadual de
Combate às Organizações Criminosas (GECOC) remeteu ao chefe do Poder Executivo Municipal todos os documentos que foram
apreendidos no Município de Marechal Deodoro, na ocasião da operação deflagrada por esse órgão, conforme a relação anexo presente
nos autos principais de n° 0709394-68.2014.8.02.0001, recebida pelo destinatário. Por essa razão esse órgão ministerial informa que não
possui em seu poder nenhum dos documentos que foram requisitados ao referido Município. Maceió, 29 de janeiro de 2016 ANTONIO
LUIZ DOS SANTOS FILHO Promotor de Justiça Coordenador do GECOC CARLOS DAVI LOPES CORREIA LIMA Promotor de Justiça
GECOC HAMILTON CARNEIRO JÚNIOR Promotor de Justiça GECOC LUIZ TENÓRIO OLIVEIRA DE ALMEIDA Promotor de Justiça
GECOC ELISIO DA SILVA MAIA JÚNIOR Promotor de Justiça GECOC

Jose Soares da Silva (OAB 3993/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 103

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETA


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0434/2016
ADV: JOSE SOARES DA SILVA (OAB 3993/AL) - Processo 0742930-07.2013.8.02.0001/02 - Restituição de Coisas Apreendidas
- Peculato - REQUERENTE: Ministério Público do Estado de Alagoas - Gecoc - Processo nº 0742930-07.2013.8.02.0001 Incidente de
restituição de coisa apreendida n°00001 De acordo com o ofício 146/2014, reiterado pelo ofício nº 31/2015, o Grupo Estadual de Combate
às Organizações Criminosas (GECOC) remeteu ao chefe do Poder Executivo Municipal todos os documentos que foram apreendidos
no Município de Marechal Deodoro, na ocasião da operação deflagrada por esse órgão, conforme a relação anexo presente nos autos
principais de n° 0709394-68.2014.8.02.0001, recebida pelo destinatário. Por essa razão esse órgão ministerial informa que não possui
em seu poder nenhum dos documentos que foram requisitados ao referido Município. Maceió, 29 de janeiro de 2016 ANTONIO LUIZ DOS
SANTOS FILHO Promotor de Justiça Coordenador do GECOC CARLOS DAVI LOPES CORREIA LIMA Promotor de Justiça GECOC
HAMILTON CARNEIRO JÚNIOR Promotor de Justiça GECOC LUIZ TENÓRIO OLIVEIRA DE ALMEIDA Promotor de Justiça GECOC
ELISIO DA SILVA MAIA JÚNIOR Promotor de Justiça GECOC Autos n° 0742930-07.2013.8.02.0001/02 Ação: Restituição de Coisas
Apreendidas Requerente: Ministério Público do Estado de Alagoas - Gecoc Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma
informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> DESPACHO Cientifique-se o
requerente, na pessoa de seu procurador, sobre o teor de parecer retro do Ministério Público, oportunidade em que deverá o requerente
requerer o que entender de direito num prazo de 05(cinco) dias. Transcorrido o prazo in albis, voltem os autos em conclusão para
decisão extintiva do pedido de restituição. Maceió(AL), 26 de fevereiro de 2016. JUÍZES DE DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA
CRIMINAL DA CAPITAL

Jose Soares da Silva (OAB 3993/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0435/2016
ADV: MANOEL LEITE DOS PASSOS NETO (OAB 8017/AL) - Processo 0700585-17.2016.8.02.0067 - Habeas Corpus - Tráfico
de Drogas e Condutas Afins - IMPETRANTE: Manoel Leite dos Passos Neto - ADVOGADO: Manoel Leite dos Passos Neto - Autos
n° 0700585-17.2016.8.02.0067 Ação: Habeas Corpus Impetrante: Manoel Leite dos Passos Neto Paciente: Antonio Lucas Gama da
Silva SENTENÇA Trata-se de Habeas Corpus visando a liberdade de Manoel Leite dos Passos Neto, preso temporariamente no dia
10 de junho de 2016 e devendo ser posto em liberdade na data de 09 de julho de 2016. Atualmente, seu causídico impetrou pedido
pelo arquivamento do feito em virtude do mesmo ter sido posto em liberdade. É o relatório. Decidimos. Inexistindo coação ilegal contra
o indivíduo, no presente habeas corpus encontra-se prejudicado pela superveniente perda de seu objeto. O art. 659 do CPP prevê
que: art. 659. Se o juiz ou o tribunal verificar que já cessou a violência ou a coação ilegal, julgará prejudicado o pedido. Nesse sentido,
já se posicionou o Superior Tribunal de Justiça: HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO PRÓPRIO. DESCABIMENTO.
LATROCÍNIO. PLEITO DE REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR PREJUDICADO. CONDENAÇÃO DEFINITIVA. ALEGAÇÃO
DE INÉPCIA DA DENÚNCIA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. ABSOLVIÇÃO POR INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. NECESSÁRIO
REVOLVIMENTO FÁTICO-PROBATÓRIO. INADMISSIBILIDADE NA VIA ELEITA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO.
HABEAS CORPUS NÃO CONHECIDO. - Este Superior Tribunal de Justiça, na esteira do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal
Federal, tem amoldado o cabimento do remédio heróico, adotando orientação no sentido de não mais admitir habeas corpus substitutivo
de recurso ordinário/especial. Contudo, a luz dos princípios constitucionais, sobretudo o do devido processo legal e da ampla defesa,
tem-se analisado as questões suscitadas na exordial a fim de se verificar a existência de constrangimento ilegal para, se for o caso,
deferir-se a ordem de ofício. - O pleito de revogação da prisão preventiva está prejudicado, tendo em vista a superveniência do
trânsito em julgado da condenação. - A alegação de inépcia da denúncia não foi debatida ou sequer levantada perante o Tribunal de
origem, o que inviabiliza o conhecimento da matéria nesta Corte, sob pena de incidir em indevida supressão de instância, sobretudo
quando tal questionamento somente foi levantado após a condenação. - Tendo as instâncias ordinárias demonstrado exaustivamente
a materialidade e a autoria do delito, é inadmissível, em sede de habeas corpus, o conhecimento do pleito de absolvição por falta de
provas, ante o necessário revolvimento fático-probatório incompatível com os estreitos limites do remédio constitucional. Habeas corpus
não conhecido. (HC 268.050/RJ, Rel. Ministra MARILZA MAYNARD (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/SE), SEXTA TURMA,
julgado em 20/02/2014, DJe 07/03/2014) Dessa formal, julgamos prejudicado o presente pedido. Arquive-se em definitivo. Maceió,14 de
julho de 2016. JUÍZES DE DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Manoel Leite dos Passos Neto (OAB 8017/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0437/2016
ADV: AFONSO JOSÉ VILAR DOS SANTOS (OAB 6811/PB) - Processo 0500539-89.2011.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Quadrilha ou Bando - REPTADO: J.D.S. e outro - Autos n° 0500539-89.2011.8.02.0001 Ação: Ação Penal - Procedimento
Ordinário Representante e Autor: Bela. Ana Luiza Nogueira de Araújo e outro Representado: JOSÉ DONATO SOBRINHO e outro S E N
T E N Ç A 1.RELATÓRIO: O Ministério Público Estadual, por seus representantes legais, Promotores de Justiça integrantes do Grupo
Estadual de Combate às Organizações Criminosas GECOC, ofereceu Denúncia em desfavor de José Donato Sobrinho, vulgo Grande e
Marcelo Francisco Gomes Fontinele, atribuindo-lhes as práticas ilícitas tipificadas nos artigos art.157, §2º, I e II e art. 288, parágrafo
único, todos do Código Penal Brasileiro. Narra o Ministério Público, em sua denúncia, que (fls. 01/07): No dia 29/7/2011, por volta das
14h50min, uma quadrilha armada composta por 5 (cinco) indivíduos assaltou a agência do Banco do Brasil, situada a Rua Lindolfo
Simões, nº 102, centro, Coruripe/AL. Conforme informações constantes no Boletim do Ocorrências nº 0095-A/11-0090, datado de
1º/8/2011, os indivíduos armados adentraram na agência, renderam os vigilantes e roubaram a quantia de R$ 375.393,75 (trezentos e
setenta e cinco mil, trezentos e noventa e três reais e setenta e cinco centavos) dos terminais de auto atendimento e dos caixas da

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 104

agência. Consta, também, que foram levados objetos pessoais dos clientes (aparelhos de celular, colar de ouro, relógio), dois revolveres
calibre 38 dos vigilantes e quantia de R$1.800,00 (um mil e oitocentos reais) do cliente José Álvaro Xavier. O circuito interno de TV (fls.
56 do IP) registrou toda a execução da ação delituosa, desde o momento em que os assaltantes rederam os vigilante (data/hora
29/07/2011 PM 02:57:46), até o momento em que os assaltantes deixam a agência (data/hora 29/07/2011 PM 03:02:50). (...). O inquérito
policial encontra-se às fls. 08/131. Recebida a denúncia (fls. 132/133) os réus foram citados pessoalmente (fls. 155 e fls. 157),
apresentando defesa prévia (fls. 160/163). Em análise à defesa apresentada, este Juízo constatou não haverem causas impeditivas do
prosseguimento da ação, determinando-se o prosseguimento do feito, com a intimação para oitiva das testemunhas arroladas e o
interrogatório dos réus, por meio de cartas precatórias (fls. 170/172). Em audiência realizada pelo juízo deprecado de Campina Grande,
foram ouvidas as testemunhas arroladas pela defesa e interrogados os réus (fls. 212/215). Quanto às testemunhas arroladas pelo
acusação, uma foi ouvida pelo juízo deprecado de Marechal Deodoro (fls. 265/266) enquanto que as demais foram escutadas através de
carta precatória expedida para a comarca de Coruripe (fls. 336/344). Às fls. 278/280, este juízo substituiu a prisão preventiva dos
denunciados pela prisão domiciliar, com base no art. 318, do Código Penal Brasileiro. Em sede de alegações finais, o Ministério Público
ratificou os termos da denúncia e pugnou pela condenação dos acusados como incursos nas penas dos artigos 157, §2º, I e II, c/c artigo
288, § único, todos do CP (fls. 208/211). A Defesa dos réus, por sua vez, apresentou alegações finais (fls. 346/357), pugnando pela
absolvição dos acusados, ante a absoluta falta de provas para a caracterização dos crimes imputados a JOSÉ DONATO e MARCELO
FRANCISCO. Após, vieram-nos os autos conclusos. 2.FUNDAMENTAÇÃO: 2.1.1. Do delito de Roubo: A presente ação penal foi
instaurada com o fulcro de apurar o crime de roubo ocorrido na agência do Banco do Brasil, em 29 de julho 2011, na Rua Lindolfo
Simões, nº 102, Centro, Coruripe/AL. Deflui-se da peça exordial que 5 (cinco) indivíduos armados, adentraram na agência, renderam os
vigilantes e roubaram a quantia de R$ 375.393,75 (trezentos e setenta e cinco mil, trezentos e noventa e três reais e setenta e cinco
centavos) dos terminais de auto atendimento e dos caixas da agência, além de alguns objetos pessoais dos clientes (aparelhos de
celular, colar de ouro, relógio), dois revólveres calibre 38 dos vigilantes e a quantia de R$1.800,00 (um mil e oitocentos reais) do cliente
José Álvaro Xavier. Ex positis, os fatos narrados coadunam com o tipo penal disposto no artigo157, §2º, I, II e V,do Código Penal,vejamos:
Art.157-Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa,ou depois de havê-la,por
qualquer meio,reduzido à impossibilidade de resistência: Pena-reclusão, de 4(quatro) a 10(dez) anos,e multa. § 2º - A pena aumenta-se
de um terço até metade: I - se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma; II - se há o concurso de duas ou mais pessoas;
O tipo previsto no art.157 do Código Penal consiste em subtrair, para si ou para outrem, mediante violência ou grave ameaça à pessoa,
coisa alheia móvel. Cuida-se de delito comum, pois pode ser praticado por qualquer pessoa e a vítima é o proprietário, o possuidor ou o
mero detentor da coisa. Tutela-se o patrimônio e a liberdade individual da vítima. Trata-se de delito material, sendo que a consumação,
no caso do roubo próprio (ou seja ,quando a violência ou a grave ameaça acontece antes da subtração), ocorre quando há o apoderamento
do bem.É admitida a tentativa, quando o delito não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente. A materialidade do delito
resta cabalmente demonstrada nos autos, sendo inequívoco de acordo com as provas testemunhais produzidas que o banco do brasil
de Coruripe foi assaltando em 29 de julho de 2011, consoante relatado, também, em inúmeras reportagens juntadas aos autos. De outro
giro, observa-se que, após ser preso em flagrante pela polícia federal de Campina Grande/PB, por porte ilegal de arma e uso de
documento falso, o réu José Donato Sobrinho, vulgo Grande, confessou ter participado do assalto à agência do Banco do Brasil de
Coruripe/AL, revelando ainda o nome de seus comparsas: Marcelo, Geovane, Dê e Gê (vulgo, Pequeno) (fls. 119/121). Posteriormente,
ao ser ouvido pela Polícia Cívil de Alagoas (fls. 88), o acusado ratificou o que havia dito à polícia federal anteriormente, narrando, com
detalhes, todo o modus operandi do crime, afirmando que: (...)confessa de livre e espontânea vontade ter ingressado na agência do
Banco do Brasil da agência Coruripe, estado de Alagoas, no dia 29 do mês dejulho do corrente ano, acompanhado de quatro comparsas,
com o objetivo de roubar a referida instituição bancária; QUE seus quatro comparsas são MARCELO ANDERSON, GEOVANI, DEDÃO
e GÊ (Gilson); QUE o primeiro se encontra recolhido no mesmo sistema prisional em que atualmente está o interrogado; QUE GEOVANI,
DEDÃO e GÊ são oriundos de Recife, mais especificamente de Paulista/Pernambuco; Que afirma ter sido apresentado aos três
indivíduos citados na ocasião da prática do assalto à agência do Banco do Brasil, tendo sido o próprio MARCELO quem apresentara os
mesmo ao interrogado; QUE os veículo utilizado no crime foi um Renault clio de cor prata, ano 2009, não ser recordando especificamente
a placa; QUE o referido veículo pertencia aos indivíduos citados de Pernambuco; QUE o referido veículo já veio com os comparsas de
Pernambuco, não tendo sido roubado no percurso; QUE narra ter ido ao estado de Alagoas de ônibus, na companhia de MARCELO;
QUE alega ter pego o ônibus da empresa Progresso, no período da manhã, tendo desembarcado em Caruaru, e pegara um lotação,
transporte alternativo,até a cidade de Murici; QUE no local os três colegas de Pernambuco já o aguardavam, tendo sido encaminhado
até a pousada Futuro, situada na mesma rua do aeroporto da cidade de Maceió; que alega ter ido desarmado, juntamente com seu
colega Marcelo; QUE as armas usadas no crime foram levadas pelo pessoal de Pernambuco; QUE as armas eram uma pistola 380 e
dois revólveres calibre 38. (...) no tocante ao modus operandi da ação delitiva, o interrogado era quem conduzia o veículo, estando ao
lado de DEDÃO, e os demais no banco detrás; QUE chegaram na agência bancária às 14h50min., aproximadamente, tendo o interrogado
sido o primeiro aentrar na agência bancária, e posteriormenteentraram DEDÃO e GIOVANI; QUE os dois guardas de dentro da agência
foram rendidos por DEDÃO e GEOVANI; QUE os dois estavam aramados, sendo dois revólveres calibre 38. (...) QUE do lado de fora do
banco permanecera MARCELO ANDERSON, o qual portava pistola 380; QUE GILSON era o que permanecera no auto-atendimento, e
na filmagem daprática delitiva, fornecida pela instituição bancária, era o que estava trajando camisa cor vermelha, calça jeans; QUE
MARCELO era o que estava de óculos, camisa cor azul; QUE acha que GILSON e GIOVANI são irmãos, pela forma em que se
comunicam; QUE DEDÃO estava trajando bermuda jeans, camisa cor bege, e tênis; QUE GIOVANI estava de camisa vermelha calça
jeans, tênis preto; QUE reconhece sua imagem nas filmagens fornecidas pela instituição bancária; QUE a quantia fora levado do caixa
do banco, e dos terminais de auto-atendimento; QUE fora o interrogado, juntamente com GIOVANI, os responsáveis por recolher a
quantia subtraída do banco; QUE a quantia levada foi pouco mais R$ 200.000,00 (duzentos mil reais); QUE afirma ter ficado com a
quantia de R$ 38.000,00 (trinta e oito mil reais); QUE diz não saber dizer como fora feita a divisão do dinheiro, mas acha que fora feita
de forma igualitária para todas; QUE a divisão do dinheiro fora efetivada no mato; QUE diz após a ação delitiva, GILSON saíra com o
carro, tendo o interrogado e os demais corrido em direção ao mato. Perguntado o porquê de não terem todos saído juntos no carro, diz
ter sido feito dessa forma para despistar. (...) QUE após lograr êxito na ação delitiva, e após o dinheiro ter sido dividido, saíra com destino
a Penedo, pegando uma van na estrada, já levando quantia financeira, fato ocorrido no dia seguinte após o fato, por volta de 12h,
acrescentando tendo dormido nas canas, e posteriormente pegara outro veículo para Aracaju, e, em seguida, no dia seguinte, retornara
para Campina Grande, pegando lotação no caminho; QUE não sabe dizer o trajeto dos demais, pois após a prática delitiva e estando já
com o dinheiro divido, cada um pega seu destino. (...) O réu Marcelo Francisco Gomes Fontinele, por sua vez, ao ser ouvido na fase
policial, também confessou sua participação no delito em análise, afirmando (fls. 93/94): (...) QUE confessa de livre e espontânea
vontade ter ingressado na agência do Banco do Brasil da agência Coruripe, estado de Alagoas, no dia 29 do mês de julho do corrente
ano, acompanhado de quatro comparsas, (...) QUE após conhecer os mesmos, passaram a se reunir frequentemente, com o objetivo de
tramarem práticas delitivas; QUE os crimes planejados eram na grande maioria assaltos a banco, em face do lucro ser em grande
quantidade; QUE diz que apesar dos reiterados planejados, cometera apenas o crime em análise (...) QUE alega que as reuniões, nas
quais GRANDE também participava, nunca ocorriam nas residências dos integrantes da quadrilha, sendo em bares; QUE quando as

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 105

reuniões ocorriam na cidade de Recife, eram na grande maioria em bares do Marco Zero, situado no Recife Antigo; QUE as reuniões em
Campina Grande ocorriam no Salom bar, perto do açude novo, e no Banana Beer (...) Porém, ao serem ouvidos em juízo (CD acostado
aos autos), os acusados se retrataram das confissões feitas na fase policial, negando qualquer participação no delito ora analisado,
afirmando serem totalmente inocentes das imputações feitas na denúncia. Ocorre que, em que pese a negativa de autoria em juízo, a
narrativa rica em detalhes, feita em sede de inquérito policial foi corroborada com as demais provas dos autos. Vejamos: A testemunha
PEDRO WAGNER, ouvido através de carta precatória, relatou que não conhece os denunciados, ouvindo dizer que dias antes do
assalto, foram vistos vendendo redes na cidade; que participaram da ação cinco bandidos; que três deles o depoente após vizualizar as
imagens verificou que estavam próximos a sua pessoa; que não conseguiu vizualizar os demais; que o depoente havia terminado o
abastecimento dos terminais de auto atendimento, quando recebeu a voz de assalto (fl.266) . A testemunha JENIVALDO LAPA, por sua
vez, afirmou, que se recorda dos fatos descritos na denúncia; que trabalha como tesoureiro do banco e estava presente na agência; que
estava no setor burocrático do banco; que poucos minutos do encerramento do fechamento da agência ouviu um barulho; que nesse
momento escutou a frase: “ eu não estou de brincadeira não!’ e um barulho como se fosse um murro na mesa; que nesse momento
chegou um meliante armado e perguntou: “quem é o tesoureiro?”; que seu colega Ícaro apontou o depoente; que os meliante queriam
que o cofre fosse aberto, mais como iria demorar cerca de 15 minutos desistiram; que então pegaram um malote de documentos e se
dirigiram ao caixa; que então subtraíram as quantias do caixa A testemunha JOSERLAN HERCULANO relatou que era vigilante do
banco e recorda dos fatos; que era rendeiro e estava apenas com 20 dias de trabalho; que estava junto com a testemunha que acabou
de depor; que na hora estava tomando conta da porta giratória; que no auto atendimento estava o Tomas; que o Juliano estava
descansando dentro do banco; que no momento que avisou ao Tomas que ia fechar o banco, visualizou um meliante atrás dele; que
havia também um outro meliante do lado esquerdo, de camisa vermelha e de boa aparência; que ambos estavam armados; que tentou
avisar ao Juliano que estava acontecendo algo estranho e nesse momento apareceu outro meliante que estava no interior do banco e
armado; que esse meliante apontou a arma para sua cabeça e tomou a arma que estava; que a todo momento dizia que não ia fazer
nada com ninguém e que só queria o que era do governo; que não houve agressão física por parte dos meliantes; que tomou
conhecimento que o meliante roubou um pertence do filho do João Beltrão; que o circuito de tv do banco filmou o assalto; que fez o
reconhecimento de um meliante que era alto cerca 1,90m; que este elemento portava uma maleta; que viu 04 elementos no banco, mas
dizem que foi 05; que esse meliante alto não estava armado; que na delegacia reconheceu por fotografia o meliante Marcelo Ao serem
ouvidos em juízo, os vigilantes da agência assaltada, Juliano dos Santos (fls. 342)e Tomas Antônio Jacinto dos Santos (fls.
336/337),ratificaram as declarações prestadas na fase policial (fls. 29/32), descrevendo a ação dos meliantes no momento do roubo em
perfeita sintonia com os depoimentos prestados pelos acusados. Como se não bastasse, ambas as testemunhas reconheceram, de
forma categórica e sem vacilação, através de fotos, os réus Marcelo Fontinele e José Donato como sendo os autores do crime.(fls.
68/75). Neste sentido, TOMAS SANTOS afirmou que: “o depoente afirma que por volta das 14:55 horas, dois dos infratores que
assaltaram a agência em questão, estavam cada um aguardando numa fila dos terminais de auto atendimento e de repente voltaram-se
para o depoente apontando as pistolas e disseram a casa caiu. Você já perdeu Não dê uma de héroi não. Que o depoente afirma que
naquele instante um dos infratores tomou a arma de fogo que estava na ocasião () que o depoente afirma que no local havia 30 clientes
() que o depoente viu quando um dos três infratores que estava no interior da agência anunciou o assalto, tendo se aproximado do
funcionário da agência conhecido por JÓ para retirar o revólver que este portava, e em seguida adentrou no quarto dos vigilantes, onde
JULIANO SANTOS estava descansando, e o colocou junto de JÓ, encostado na parede. Que o depoente afirma que um segundo
infratos entrou nos entrou nos terminais de atendimento e ordenou que todos ficessem de pé, enquanto enquanto colocavam valores dos
caixas dentro de um malote com a ajuda dos funcionários, e que, quando clientes adentravam na agência, os infratores os rediam e lhes
ordenavam que ficassem nas filas, para que não se percebesse o delito em curso. Que o depoente relata que quando os infratores
tentaram sair da agência, a porta giratória travou, tendo os infratores ordenado ao vigilante JULIANO para que este abriesse a porta de
emergêcia da Agência. O depoente ainda afirma que o indivíduo que o rendeu possuia sotaque diverso do alagoano, embora não
soubesse precisar de onde exatamente, e que os infratores pareciam ser profissionais, em razão da forma tranquila que agiam e da
agilidade na ação delituosa () que o depoente afirma que todos os assaltantes estavam armados e de cara limpa, que se recorda bem de
quatro dos cinco envolvidos no delito, e que todos aparentavam bem apessoados e não usavam boné. () que o depoente afirma que
tomou conhecimento, por parte dos cliente, de que ninguém foi agredido fisicamente, embora tenham realizado ameaçãs caso alguém
saísse gritando da agência depois que eles se evadissem, durante a ação criminosa, mas que um dos clientes da agência teve o celular
e um colar subtraído pelos criminosos. Ainda, o depoente afirma que no momento da ação o funcionário PEDRO estava recolhendo
depósitos e inserindo dinheiro nas máquinas e, apesar de ninguém no setor de auto-atendimento perceber a movimentação, uma vez
que os terminais são abastecidos pelo de dentro da agência, ouviu quando um dos infratores demandou que PEDRO colocasse o
dinheiro no malote. () que o depoente afirma que na agência existem câmeras de monitoramentos que registraram a ação delituosa, mas
não teve acesso às filmagens. Na mesma linha, JULIANO SANTOS relatou às fls. 31/32 que: após voltar do almoço, dirigiu-se ao quarto
dos vigilantes, onde permaneceu descansando por um momento. Que, por volta de 14:55h o funcionário JÓ foi até a porta do quarto dos
vigilantes e o informou que restavam apenas cinco minutos para que o depoente retornasse ao posto. Sendo que, em seguida, o
depoente ouviu alguém gritar na agência: não quero nada de niniguém, só quero o que é do Governo. Posteriormente um dos infratores
entrou no quarto perguntando se o depoente estaria armado, tendo este afirmado negativamente, o infrator conduziu o depoente ao lado
de JÓ, encostado na parede. Que, o depoente percebeu que um dos infratores havia rendido o vigilantes TOMÁS no setor de auto-
atendimento, enquanto outro abordava os clientes que chegavam à agência. Que, o depoente relata que avistou somente o infrator que
anunciou o assalto, mas que tomou conhecimento de outros dois infratores no interior da agência no momento em que estes fugiram do
local. Que, o depoente avistou quando o infrator que anunciou o assalto levou um maolete para os caixas e exigiu que colocassem todo
o dinheiro dentro, ameaçando caso visse que ainda tinha dinheiro nas gavetas. Que o depoente viu quando um dos infratores se
aproximou de um dos clientes e demandou que este lhe entregasse o relógio e um colar que estava usando. Que, o depoente afima que
quando os infratores tentaram se evadir do local, a porta giratória travou, tendo os infratores exigido que o vigilante JULIANO abrisse a
porta de emergência da agência. Que, o depoente afirma que, aparentemente, quem comandava a ação delituosa em questão era o
infrator de estratura baixa, magro, rosto fino, cabelos curtos, pele morena clara, que anunciou o assalto, pois era quem mais dava ordens
na agência. Que, o depoente afirma ter percebido que, no momento da saída dos assaltantes, dois deles estavam armados. Que, os
infratores estavam de cara limpa. () Que, o depoente, quando perguntado se a porta giratória detectora de metais da agência estava
funcionando, respondeu positivamente, não sabendo explicar como os infratores conseguiram entrar no local, já que quando a porta
trava, é solicitado aos clientes que coloquem os objetos metálicos na caixa coletora de objetos e o procedimento correto é a porta só ser
liberada quando não travar mais. Que, o depoente quando perguntado se teria conhecimento de algum fato novo relacionado ao delito,
afirmou que tomou conhecimento de que os infratores fugiram do local em um veículo cor prata, que os aguardava no posto de gasolina,
ao lado do banco, não sabendo precisar nem a placa nem o modelo do veículo.” Constata-se, portanto, que a narrativa feita pelos
acusados, em seus depoimentos na fase policial, corrobora-se com as narrativas feitas pelas testemunhas, inclusive no que tange as
roupas que os assaltantes usavam, o que confirma a participação dos réus no delito, afinal, como poderiam ser capazes de descrever
com detalhes todo o ocorrido na agência do Banco do Brasil de Coruripe, em 29 de julho 2011,caso não tivessem participado da ação?

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 106

Além da confissão de ambos os réus na fase policial, o reconhecimento fotográfico feitos pelos vigilantes da agência, confirmam, mais
uma vez, a versão contada pelos acusados na fase policial. A confissão extrajudicial não deve ser desprezada quando se harmoniza e
se ajusta à prova colhida na instrução, sob o crivo do contraditório. No caso dos autos, a confissão feita pelo acusados, na fase
extrajudicial, foi devidamente corroborada pelo depoimento das testemunhas e pelo reconhecimento fotográficos realizado, restando a
negativa dos réus em juízo isolada das demais provas dos autos. Dessa forma, resta evidenciada a materialidade e a autoria do crime
de roubo praticado pelos réus, motivo pelo qual passamos a examinar a incidência das causas de aumento de pena destacadas na
denúncia. Segundo depoimento das vítimas e confissão dos acusados, o roubo foi praticado mediante ação direta de 5 (cinco) pessoas,
razão pela qual deve incidir a causa de aumento de pena decorrente do concurso de pessoas, prevista no art. 157, §2º, inciso II, do CP.
Além disso, os depoimentos são uníssonos de que os acusados portavam arma de fogo, sendo desnecessária sua apreensão, incidindo,
portanto, a causa de aumento prevista no inciso I, já que faz parte da própria natureza da arma de fogo a sua lesividade, capaz de
provocar lesões à integridade física das pessoas e seu alto potencial intimidatório. Nesse sentido, merece destaque o seguinte julgado
do STF: HC 96099 / RS - RIO GRANDE DO SUL - HABEAS CORPUS Relator (a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI Julgamento:
19/02/2009. Órgão Julgador: Tribunal Pleno. EMENTA: ROUBO QUALIFICADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO. APREENSÃO
E PERÍCIA PARA A COMPROVAÇÃO DE SEU POTENCIAL OFENSIVO. DESNECESSIDADE. CIRCUNSTÂNCIA QUE PODE SER
EVIDENCIADA POR OUTROS MEIOS DE PROVA. ORDEM DENEGADA. I - Não se mostra necessária a apreensão e perícia da arma
de fogo empregada no roubo para comprovar o seu potencial lesivo, visto que tal qualidade integra a própria natureza do artefato. II -
Lesividade do instrumento que se encontra in re ipsa. III - A qualificadora do art. 157, § 2º, I, do Código Penal, pode ser evidenciada por
qualquer meio de prova, em especial pela palavra da vítima - reduzida à impossibilidade de resistência pelo agente - ou pelo depoimento
de testemunha presencial. IV - Se o acusado alegar o contrário ou sustentar a ausência de potencial lesivo da arma empregada para
intimidar a vítima, será dele o ônus de produzir tal prova, nos termos do art. 156 do Código de Processo Penal. V - A arma de fogo,
mesmo que não tenha o poder de disparar projéteis, pode ser empregada como instrumento contundente, apto a produzir lesões graves.
VI - Hipótese que não guarda correspondência com o roubo praticado com arma de brinquedo. VII - Precedente do STF. VIII - Ordem
indeferida. Por fim, não procede o argumento da defesa de que haveria bis in idem no reconhecimento tanto da majorante do delito de
bando (associação criminosa) armado quanto da causa de aumento de pena resultante do emprego de arma no delito de roubo, já que
se tratam de circunstâncias distintas, que tutelam bens jurídicos diversos e se configuram em momentos diferentes. Segundo a doutrina,
“Tem-se decidido não configurar bis in idem na condenação por quadrilha ou bando armado e roubo majorado pelo emprego de arma,
porquanto além de delitos autônomos e distintos, no primeiro o emprego da arma está calcado no perigo abstrato e, no segundo, no
perigo concreto (JSTJ 187/77)” (CUNHA, Rogério Sanches. Direito Penal: parte especial. 2 ed. São Paulo: RT, 2009, p. 331). Também
neste sentido, é posição pacífica do Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL Nº 1.186.959 - SP (2010/0053078-0) - PENAL.
RECURSO ESPECIAL. ART. 157, 2º, INCISOS I, II E V, C/C O ART. 288, DO CÓDIGO PENAL. MAJORANTE. EMPREGO DE ARMA DE
FOGO. NAO APREENSAO. ART. 167, CPP. BIS IN IDEM ENTRE OS DELITOS DE ROUBO E QUADRILHA. NAO OCORRÊNCIA. I O
exame de corpo de delito direto, por expressa determinação legal, é indispensável nas infrações que deixam vestígios, podendo apenas
supletivamente ser suprido pela prova testemunhal quando tenham estes desaparecido , ex vi do art. 167 do Código de Processo Penal.
II Esse entendimento deve ser aplicado no que concerne à verificação de ocorrência ou não da majorante do emprego de arma no crime
de roubo, caso contrário o cancelamento da Súmula 174 do STJ seria, em boa parte, inócuo. III - Na hipótese, não tendo sido possível a
apreensão da arma de fogo, a prova testemunhal reunida no processo supre a realização do exame de corpo de delito, autorizando a
aplicação da majorante do emprego de arma de fogo, nos termos do art. 167 do CPP. IV - O emprego de arma no crime de roubo está
calcado no perigo concreto e, no caso de quadrilha, no perigo abstrato, o que afasta, aí, o pretendido bis in idem (Precedentes desta
Corte e do Pretório Excelso). Dessa forma, pelos argumentos acima expostos, comprovada a materialidade e a autoria do crime de
roubo praticado, devendo os réus serem condenados pela infração ao art. 157, §2º, incisos I e II 2.1.2. Do delito de Associação Criminosa:
Quanto ao delito de formação de quadrilha ou bando armado, antes de tecer maiores considerações acerca dos fatos narrados,
reportamo-nos ao novo conceito do delito traçado no art. 288, parágrafo único, do Código Penal Brasileiro, qual seja: Associarem-se 3
(três) ou mais pessoas, para o fim específico de cometer crimes: Pena reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos. Parágrafo único: A pena
aumenta-se até a metade se a associação é armada ou se houver a participação de criança ou adolescente. Consubstanciando o
entendimento acima descrito, ressaltamos os ensinamentos de Nélson HungriaAssociar-se quer dizer reunir-se, aliar-se ou congregar-se
estável ou permanentemente, para a consecução de um fim comum. À quadrilha ou bando pode ser dada a seguinte definição: reunião
estável ou permanente (que não significa perpétua), para o fim de perpetração de uma indeterminada série de crimes. A nota da
estabilidade ou permanência da aliança é essencial. O crime se consuma no momento em que é aperfeiçoada a convergência de
vontades, independentemente da prática dos crimes. Explica Rogério Sanchez: “é posição pacífica nos Tribunais Superiores (STF e
STJ) ser a quadrilha crime autônomo, que independe da prática de delitos pela associação (aliás, eventuais infrações praticadas pelo
bando gera, para seus autores que participaram, direta ou indiretamente da execução -, concurso material entre o crime praticado e o
art. 288 do CP)” (CUNHA, Rogério Sanches. Direito Penal: parte especial. 2 ed. São Paulo: RT, 2009. p. 331). No caso em tela, a autoria
e materialidade do crime encontram-se devidamente comprovadas. Na instrução processual ficou devidamente demonstrado que os
acusados, juntamente com outros 3 (três) indivíduos não identificados até então, são parte de uma quadrilha que visa a prática de delitos
diversos (especialmente roubos), conforme depreende-se da confissão feita pelo réu Marcelo Francisco Gomes Fontinele ao narrar, com
detalhes, a forma como atuavam (fls. 93/94) verbis: (...) QUE, passaram a se reunir frequentemente, com o objetivo de tramarem práticas
delitivas; QUE os crimes planejados eram na grande maioria assaltos a banco, em face do lucro ser em grande quantidade; QUE diz que
apesar dos reiterados planejados, cometera apenas o crime em análise (...) QUE alega que as reuniões, nas quais GRANDE também
participava, nunca ocorriam nas residências dos integrantes da quadrilha, sendo em bares; QUE quando as reuniões ocorriam na cidade
de Recife, eram na grande maioria em bares do Marco Zero, situado no Recife Antigo; QUE as reuniões em Campina Grande ocorriam
no Salom bar, perto do açude novo, e no Banana Beer (...) Ademais, as confissões dos acusados José Donato Sobrinho e Marcelo
Francisco Gomes Fontinele na fase pré processual, revelaram o planejamento prévio e a distribuição de tarefas entre os integrantes da
organização. Por fim, a própria forma de execução do crime, relatada não só pelos réus, mas também em juízo pelos vigilantes, denota
experiência e planejamento em ações criminosas, típica de quem comete crimes de roubo a banco, deixando evidenciada a permanência
e estabilidade do grupo. Dessa forma, ante a existência do dolo subjetivo direcionado à prática de um número indeterminado de crimes,
resta tipificado o crime previsto no art. 288 do Código Penal, independentemente de ter sido comprovado nestes autos apenas a prática
do roubo ao banco do brasil de Coruripe. No caso em tela, além de existir o delito de quadrilha ou bando, verificamos ainda que incide a
majorante prevista no parágrafo único do art. 288 do Código Penal, em virtude de se tratar de bando armado. Neste sentido, é o
entendimento de Fragoso: “O juiz deverá reconhecer que o bando é armado, quando, pela quantidade de membros que portem armas
ou pela natureza da arma usada, seja maior o perigo e o temor causado pelos malfeitores. Conforme sejam as circunstâncias, pode
bastar que apenas um se apresente armado, sem que se exija que o faça de forma visível ou ostensiva” (FRAGOSO, Heleno Cláudio.
Lições de Direito Penal: parte especial. São Paulo: José Bushatsky, 1958. p. 759-760). É o que ocorre no caso em tela. Ficou demonstrado
que os acusados portavam armas de fogo, o que, obviamente, causou temor às vítimas dos crimes. Assim, pelos argumentos acima
expostos, comprovada a materialidade e a autoria do crime de associação criminosa armada, devem os réus serem condenados pela

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 107

infração do art. 288, parágrafo único, do CP. 3. DISPOSITIVO: POSTO ISSO, julgamos procedente os pedidos contidos na denúncia
para CONDENAR os réus José Donato Sobrinho e Marcelo Francisco Gomes Fontinele, como incursos nas penas do art. 157, §2º,
inciso I e II c/c art. 288, § único, todos do CP, o que fazemos com base na narrativa empreendida pelo Ministério Público quando do
oferecimento da acusação e nas provas produzidas durante a instrução criminal. Passamos a estabelecer as penas dos condenados,
com fundamento na análise das circunstâncias judiciais dos crimes, nos termos do art. 59 do Código Penal. 4. DA DOSIMETRIA DAS
PENAS: 4.1. Das penas aplicadas a José Donato Sobrinho: 4.1.1. Do delito de Roubo (art. 157, §2º, inciso I, II do Código Penal): As
circunstâncias judiciais são as seguintes: 1.Culpabilidade: A reprovabilidade da conduta é intensa, tendo em vista que a ação foi praticada
por organização criminosa especializada em assaltos a banco. Verifica-se, ainda, nos autos, a extrema premeditação da conduta e
detalhado planejamento, o qual garantiu êxito de subtração de mais de R$ 375.000,00 reais, além de duas armas de fogo. 2. Antecedentes
criminais: não consta nos autos informação de condenação com trânsito em julgado em desfavor do réu, razão pela qual não se pode
valorar negativamente tal circunstância judicial. 3. Conduta social do agente: não existem elementos nos autos suficientes para examinar
a conduta social do réu, motivo pelo qual deixamos de valor o item. 4. Personalidade do agente: não há nos autos elementos suficientes
para aferição da personalidade do agente, razão pelo qual deixamos de valorá-la. 5. Motivo do crime: normal à espécie, não tendo o que
se valorar. 6. Circunstâncias do crime: Os réus constituíram associação criminosa para a prática de diversos crimes, em especial roubos
a banco. No delito em tela, houve ação criminosa violenta praticada juntamento com mais 4 pessoas e todas armadas, fatos que serão
avaliados exclusivamente como causa de aumento de pena. Ocorre que, além disso e da premeditação e planejamento da ação, verifica-
se que o roubo foi praticado em agência bancária em pleno horário de funcionamento, tendo sido subtraídos bens dos clientes que lá
estavam e expostas diversas pessoas à situação de pavor. Nesta linha, o item será avaliado negativamente. 7.Consequências do crime:
normal à espécie, não tendo o que se valorar; 8. Comportamento da vítima: as vítimas em nada contribuíram para o crime, todavia tal
fato não pode ser utilizado para fins de majoração da pena. Assim, fixamos a pena base em 7 (sete) anos e 02 (dois) meses de reclusão.
Não há circunstância agravante ou atenuante. Ausente causa de diminuição de pena, mas presente a causa de aumento prevista no art.
157, §§ 1º e 2º, tendo em vista o emprego de arma de fogo e o concurso de pessoas, determinamos o aumento de pena em ½ (metade),
considerando a quantidade de pessoas envolvidas e a potencialidade das armas usadas, elevando a pena de reclusão para 10 (dez)
anos e 09 (nove) meses. Utilizando o sistema trifásico com os mesmos parâmetros acima destacados, fixamos a pena de multa em 403
(quatrocentos e três) dias-multa, cada um no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente à época do fato. 4.1.2. Do delito de Associação
Criminosa (artigo 288, § único, do CP): As circunstâncias judiciais são as seguintes: 1.Culpabilidade: normal para o tipo. 2.Antecedentes
criminais: não consta nos autos informação de condenação com trânsito em julgado em desfavor do réu, razão pela qual não se pode
valorar negativamente tal circunstância judicial. 3. Conduta social do agente: Não foram colhidos elementos suficientes que possibilitem
a valoração da conduta social do réu. 4. Personalidade do agente: não há nos autos elementos suficientes para aferição da personalidade
do agente, razão pelo qual deixamos de valorá-la. 5. Motivo do crime: o motivo do crime já é punido pela própria tipicidade e previsão do
delito; 6. Circunstâncias do crime: normal à espécie, não tendo o que se valorar; 7.Consequências do crime: normais ao delito, nada
havendo a valorar; 8. Comportamento da vítima: esse item deixa de receber qualquer apreciação, tendo em vista que a conduta do
denunciado gerou um risco de dano à coletividade, não havendo vítima individualizada. Isto posto, fixamos a pena básica em 01 (um)
ano de reclusão. Não há agravantes, nem atenuantes a serem consideradas. Tendo em vista que o emprego de arma de fogo serviu para
potencializar e otimizar a conduta delitiva, determinamos o aumento de pena ½ disposto no § único, do art. 288, do CP, elevando a pena
de reclusão para 01 (um) ano e 06 (seis) de reclusão. 4.1.3. Do concurso material (art. 69 do CP): O réu foi condenado por roubo e
associação criminosa. Os delitos foram praticados mediante ações diversas e com desígnios autônomos, razão pela qual deve ser
aplicada a regra do concurso material prevista no art. 69 do Código Penal. Portanto, TORNO DEFINITIVA A CONDENAÇÃO DO RÉU À
PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE DE 12 (DOZE) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO A SER CUMPRIDA EM REGIME
INICIALMENTE FECHADO, nos termos do art. 33, §2º, alínea a, do CP. Outrossim, fixo a multa definitivamente em 403 (quatrocentos e
três) dias-multa, cada um deles equivalente a um trigésimo do salário mínimo, vigente ao tempo do fato, que deverá ser atualizado pelos
índices de correção monetária vigente, quando da execução (artigo 49 do CPB). De outro giro, a multa deverá ser recolhida em favor do
fundo penitenciário, dentro dos dez dias subsequentes ao trânsito em julgado desta Sentença (artigo 50 do CPB). Com o trânsito em
julgado, remetam-se os autos, a(o) Contador(a) do Foro, para cálculo do montante devido. Não havendo pagamento voluntário, após a
intimação para tal, no prazo de que trata o artigo 50 do CPB, extraia-se certidão, encaminhando-a ao Exmo. Sr. Procurador Chefe da
Fazenda Pública Nacional, neste Estado, para adoção das medidas cabíveis, nos termos do artigo 51 do CPB, com a redação que lhe foi
conferida pela Lei Nº 9.268/96. 4.1.4. Da substituição da pena privativa de liberdade: Tendo em vista que a pena aplicada fora superior a
quatro anos, deixo de converter a pena privativa de liberdade em restritiva de direito, em virtude de impedimento legal previsto no art. 44,
inciso I do CPB. Deixo de conceder, também, a suspensão condicional da penal, porquanto art. 77, inciso I, do CP, apenas autoriza o
benefício para penas inferiores a 2 (dois) anos, o que não é o caso. 4.1.5. Da aplicação do disposto no artigo 387, §1º do CPP: O réu foi
em posto em prisão domiciliar através da decisão de fls. 278/280 e não há notícia do descumprimento das condições que foram impostas.
Nesta seara, concedo ao réu o direito de, neste processo, apelar em liberdade, mantidas as cautelares que lhe foram aplicadas. 4.2. Das
penas aplicadas a Marcelo Francisco Gomes Fontinele: 4.2.1. Do delito de Roubo (art. 157, §2º, inciso I e II, do Código Penal): As
circunstâncias judiciais são as seguintes: 1.Culpabilidade: A reprovabilidade da conduta é intensa, tendo em vista que a ação foi praticada
por organização criminosa especializada em assaltos a banco. Verifica-se, ainda, nos autos, a extrema premeditação da conduta e
detalhado planejamento, o qual garantiu êxito de subtração de mais de R$ 375.000,00 reais, além de duas armas de fogo. 2. Antecedentes
criminais: não consta nos autos informação de condenação com trânsito em julgado em desfavor do réu, razão pela qual não se pode
valorar negativamente tal circunstância judicial. 3. Conduta social do agente: não existem elementos nos autos suficientes para examinar
a conduta social do réu, motivo pelo qual deixamos de valor o item. 4. Personalidade do agente: não há nos autos elementos suficientes
para aferição da personalidade do agente, razão pelo qual deixamos de valorá-la. 5. Motivo do crime: normal à espécie, não tendo o que
se valorar. 6. Circunstâncias do crime: Os réus constituíram associação criminosa para a prática de diversos crimes, em especial roubos
a banco. No delito em tela, houve ação criminosa violenta praticada juntamento com mais 4 pessoas e todas armadas, fatos que serão
avaliados exclusivamente como causa de aumento de pena. Ocorre que, além disso e da premeditação e planejamento da ação, verifica-
se que o roubo foi praticado em agência bancária em pleno horário de funcionamento, tendo sido subtraídos bens dos clientes que lá
estavam e expostas diversas pessoas à situação de pavor. Nesta linha, o item será avaliado negativamente. 7.Consequências do crime:
normal à espécie, não tendo o que se valorar; 8. Comportamento da vítima: as vítimas em nada contribuíram para o crime, todavia tal
fato não pode ser utilizado para fins de majoração da pena. Assim, fixamos a pena base em 7 (sete) anos e 02 (dois) meses de reclusão.
Não há circunstância agravante ou atenuante. Ausente causa de diminuição de pena, mas presente a causa de aumento prevista no art.
157, §§ 1º e 2º, tendo em vista o emprego de arma de fogo e o concurso de pessoas, determinamos o aumento de pena em ½ (metade),
considerando a quantidade de pessoas envolvidas e a potencialidade das armas usadas, elevando a pena de reclusão para 10 (dez)
anos e 09 (nove) meses. Utilizando o sistema trifásico com os mesmos parâmetros acima destacados, fixamos a pena de multa em 403
(quatrocentos e três) dias-multa, cada um no valor de 1/30 do salário-mínimo vigente à época do fato. 4.2.2. Do delito de Associação
Criminosa (artigo 288, § único, do CP): As circunstâncias judiciais são as seguintes: 1.Culpabilidade: normal para o tipo. 2.Antecedentes
criminais: não consta nos autos informação de condenação com trânsito em julgado em desfavor do réu, razão pela qual não se pode

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 108

valorar negativamente tal circunstância judicial. 3. Conduta social do agente: Não foram colhidos elementos suficientes que possibilitem
a valoração da conduta social do réu. 4. Personalidade do agente: não há nos autos elementos suficientes para aferição da personalidade
do agente, razão pelo qual deixamos de valorá-la. 5. Motivo do crime: o motivo do crime já é punido pela própria tipicidade e previsão do
delito; 6. Circunstâncias do crime: normal à espécie, não tendo o que se valorar; 7.Consequências do crime: normais ao delito, nada
havendo a valorar; 8. Comportamento da vítima: esse item deixa de receber qualquer apreciação, tendo em vista que a conduta do
denunciado gerou um risco de dano à coletividade, não havendo vítima individualizada. Isto posto, fixamos a pena básica em 01 (um)
ano de reclusão. Não há agravantes, nem atenuantes a serem consideradas. Tendo em vista que o emprego de arma de fogo serviu para
potencializar e otimizar a conduta delitiva, determinamos o aumento de pena ½ disposto no § único, do art. 288, do CP, elevando a pena
de reclusão para 01 (um) ano e 06 (seis) de reclusão. Pelas mesmas razões acima expostas, fixamos a pena de multa de 161 (cento e
sessenta e um) dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato. 4.2.3. Do concurso
material (art. 69 do CP): O réu foi condenado por roubo e associação criminosa. Os delitos foram praticados mediante ações diversas e
com desígnios autônomos, razão pela qual deve ser aplicada a regra do concurso material prevista no art. 69 do Código Penal. Portanto,
TORNO DEFINITIVA A CONDENAÇÃO DO RÉU À PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE DE 12 (DOZE) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DE
RECLUSÃO A SER CUMPRIDA EM REGIME INICIALMENTE FECHADO, nos termos do art. 33, §2º, alínea a, do CP. Outrossim, fixo a
multa definitivamente em 403 (quatrocentos e três) dias-multa, cada um deles equivalente a um trigésimo do salário mínimo, vigente ao
tempo do fato, que deverá ser atualizado pelos índices de correção monetária vigente, quando da execução (artigo 49 do CPB). De outro
giro, a multa deverá ser recolhida em favor do fundo penitenciário, dentro dos dez dias subsequentes ao trânsito em julgado desta
Sentença (artigo 50 do CPB). Com o trânsito em julgado, remetam-se os autos, a(o) Contador(a) do Foro, para cálculo do montante
devido. Não havendo pagamento voluntário, após a intimação para tal, no prazo de que trata o artigo 50 do CPB, extraia-se certidão,
encaminhando-a ao Exmo. Sr. Procurador Chefe da Fazenda Pública Nacional, neste Estado, para adoção das medidas cabíveis, nos
termos do artigo 51 do CPB, com a redação que lhe foi conferida pela Lei Nº 9.268/96. 4.2.4. Da substituição da pena privativa de
liberdade: Tendo em vista que a pena aplicada fora superior a quatro anos, deixo de converter a pena privativa de liberdade em restritiva
de direito, em virtude de impedimento legal previsto no art. 44, inciso I do CPB. Deixo de conceder, também, a suspensão condicional da
penal, porquanto art. 77, inciso I, do CP, apenas autoriza o benefício para penas inferiores a 2 (dois) anos, o que não é o caso. 4.2.5. Da
aplicação do disposto no artigo 387, §1º do CPP: O réu foi em posto em prisão domiciliar através da decisão de fls. 278/280 e não há
notícia do descumprimento das condições que foram impostas. Nesta seara, concedo ao réu o direito de, neste processo, apelar em
liberdade, mantidas as cautelares que lhe foram aplicadas. 5. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS: Condenamos os réus ao pagamento das
custas e despesas processuais, a teor do art. 804, do CPP, cuja dispensa eventual deverá ser apreciada pelo Juízo das Execuções
Penais, diante do estado de riqueza dos réus ao momento da cobrança. Após o trânsito em julgado da presente decisão, adote o cartório
desta 17ª Vara Criminal da Capital as seguintes providências: a) Expeçam-se as guias de execução, com as cautelas legais de praxe; b)
Envie à Secretaria de Segurança Pública o boletim individual dos réus, por força da determinação contida no art. 809, §3º, do Código de
Processo Penal; c) Oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral informando a existência de sentença condenatória com trânsito em julgado
em desfavor dos réus, em atenção à restrição imposta pelo art. 15, III, da Constituição Federal, fazendo constar no ofício os seguintes
dados: número da ação penal, data do trânsito em julgado da sentença condenatória, nome completo, filiação e data de nascimento do
condenado. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Maceió,10 de junho de 2016. JUÍZES INTEGRANTES DA 17ª VARA CRIMINAL

Afonso José Vilar dos Santos (OAB 6811/PB)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0438/2016
ADV: LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ) - Processo 0001797-26.2013.8.02.0001 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - DIREITO PENAL - RÉU: Adeilson José da Silva Filho - Autos n° 0001797-26.2013.8.02.0001 Ação: Ação Penal
- Procedimento Ordinário Autor: Elisio da Silva Maia Junior Réu: Adeilson José da Silva Filho SENTENÇA Vistos etc. O Ministério Público
Estadual, por intermédio de seus representantes legais, Promotores de Justiça integrantes do Grupo Estadual de Combate às
Organizações Criminosas GECOC, ofereceu denúncia em desfavor de Wagner Fernandes Pereira, Rômulo Antônio Marinho de Sá e
Adeilson José da Silva Filho, atribuindo-lhes as práticas ilícitas tipificadas nos artigos art. 157, §2º, I e II c/c art. 288, parágrafo único,
todos do Código Penal Brasileiro. Aduz o Ministério Público, na peça exordial, às fls. 02/10, que: Consta dos autos do inquérito policial
que no dia 15 de agosto do corrente ano, nas proximidades do posto da Polícia Rodoviária Federal, por volta das 22h, na divisa de
Alagoas com Pernambuco, efetuou-se a prisão em flagrante do indivíduo VAGNER FERNANDES PEREIRA. Sabe-se que os denunciados
VAGNER FERNANDES PEREIRA, RÔMULO ANTÔNIO MARINHO DE SÁ, ADEILSON JOSÉ DA SILVA FILHO juntamente com outros
meliantes ainda não identificados, integravam um quadrilha armada, com ânimo de estabilidade e permanência que cometeu vários
crimes no estado de Alagoas. Policiais no posto fiscal ouviram barulho de sirene e tiros, pouco tempo depois avistaram o denunciado
VAGNER FERNANDES PEREIRA saindo de dentro do canavial, sendo dado voz de prisão ao mesmo. Em seu poder foi apreendido
apenas dois celulares, um de marca Nokia e outro de marca Samsung. A perseguição se deu com a informação de que que (sic) havia
ocorrido um assalto a banco em Maceió e que assaltantes estariam num veículo Santana de cor prata. Ao passar um veículo suspeito
com as mesmas características passadas, foi iniciado um acompanhamento tático e próximo ao Posto Fiscal de Alagoas que faz divisa
com o município de Xexéu em Pernambuco, percebeu-se que havia mais um outro veículo, um Gol de cor branca. Chegando no posto
fiscal saíram da BR os dois carros juntos e pararam ao lado do canavial, onde os mesmos desembarcaram e começaram a atirar contra
os policiais, com o revide dos agentes, um dos elementos RÔMULO ANTÔNIO MARINHO DE SÁ, foi atingido, sendo detido pela PM de
Alagoas. De acordo com as vítimas presentes no banco, aproximadamente 06 (seis) meliantes participaram do assalto. Levaram a
quantia no valor de R$ 38.962,99 (trinta e oito mil, novecentos e sessenta e dois reais e noventa e nove centavos), além de pertences
dos clientes e funcionários do banco. Os denunciados foram reconhecidos pelas vítimas (clientes e funcionários do banco), bem como
pertences. A depoente Lívia Hortência dos Santos Cavalcante, reconheceu a pessoa de ADEILSON JOSÉ DA SILVA FILHO, ao ver a fita
do circuito interno de um assalto ocorrido anteriormente a uma agência do Banco Bradesco. Importante mencionar que os autos
05001004-69.2009.8.02.0001 foram desmembrados em relação ao réu Adeilson José da Silva Filho, gerando o presente processo. O
Inquérito Policial, tombado sob o nº 10/2009-DRE/DEIC, encontra-se às fls. 11/170. Nele, tem-se o auto de prisão em flagrante, às fls.
15/27, dos denunciados Wagner Fernandes Pereira e Rômulo Antônio Marinho de Sá, lavrado em 14 de agosto de 2009, e homologado
pelo Juízo de Xexéu/PE, onde os mesmos foram capturados. Ainda nos autos inquisitoriais, às fls. 64/112, encontra-se a continuidade do
auto de prisão em flagrante pela Delegacia Plantonista da cidade de Xexéu/PE, onde consta às fls. 76, termo de apresentação e
apreensão dos objetos; auto de exame traumatológico do réu Rômulo Antônio Marinho de Sá, que confirma o ferimento causado por

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 109

arma de fogo, fls. 85; às fls. 88 o auto de resistência do mesmo; fls. 89/112 documentos diversos. Às fls. 105 e 106, consta ofício oriundo
de Palmares/PE remetendo os autos à Delegacia do 10º Distrito de Maceió/AL. Acostados aos autos do Inquérito Policial, vê-se as
investigações realizadas pela polícia alagoana. No que concerne aos termos de declarações das vítimas vemos: às fls. 113/115, de José
Hilton de Oliveira; às fls. 116/118 de Rosiene Gomes Fontes; às fls. 119/120 de José Edvânio de Lima Santos; às fls. 125/127 de Tereza
Cristina Barbosa; às fls. 129/131 de José Júlio de Ribamar Ascenção Freire; às fls. 135/136 de Marcondes Inácio da Silva; às fls. 137/138
de Eliane Soares de Lima; às fls. 139/140 de Fernando Lima da Silva; às fls. 141/142 de Augusto Suzart Pimenta Neto; às fls. 145/146
de Mário Viana; às fls. 147/149 de Lívia Hortência dos Santos Cavalcante; às fls. 150/152 de Sueine Mayra Bezerra. Às fls. 155/170,
tem-se Relatório conclusivo das investigações no qual a autoridade policial indicia Wagner Fernandes Pereira, Rômulo Antônio Marinho
de Sá e Adeilson José da Silva Filho, como incursos nas penas do art. 157, § 2º, I e II do Código Penal brasileiro, oportunidade em que
representa pela prisão preventiva dos indiciados. Às fls. 172 usque 177, encontra-se decisão exarada por este juízo em 21 de agosto de
2009, que decreta a prisão preventiva dos indiciados Wagner Fernandes Pereira e Antônio Marinho de Sá. Às fls. 183/186, consta
representação pela prisão temporária e busca e apreensão na residência do investigado Edson Timóteo da Silva e outros e Decretação
da Prisão Temporária de Edson Timóteo da Silva, vulgo Fininho e Josival Lopes da Silva, pleito deferido por este juízo em 10 de setembro
de 2009, conforme fls. 189/ 196. Mandados judiciais às fls. 197/203. Às fls. 244 usque 247, vê-se decisão de recebimento de denúncia,
bem como decisão de manutenção das prisões preventivas de Wagner Fernandes Pereira e Rômulo Antônio Marinho de Sá, bem como
o decreto de prisão preventiva de Adeilson José da Silva Filho que se encontrava foragido. Às fls. 256, consta despacho deste juízo para
que seja efetuada a citação editalícia do réu foragido Adeilson José da Silva Filho, e a intimação via postal dos patronos dos demais
réus, haja vista possuírem escritório em Pernambuco. Às fls. 258 usque 321, encontram-se os autos suplementares enviados pela
autoridade policial. Às fls. 347, vê-se termo de reconhecimento do réu Adeilson José da Silva Filho, onde a vítima José Hilton de Oliveira
o conheceu sem qualquer dúvida. Às fls. 352 usque 365 consta Carta Precatória devolvida pela Comarca de Palmares/PE, para intimação
dos réus Wagner Fernandes Pereira e Rômulo Antônio Marinho de Sá. Em relação a resposta à acusação, a defesa de Rômulo Antônio
Marinho de Sá a apresentou às fls. 361/364, enquanto que a de Wagner Fernandes Pereira a apresentou às fls. 385/389. Em sede de
audiência de instrução e julgamento realizada no dia 18 de janeiro de 2010, foram ouvidas as testemunhas arroladas pelo Ministério
Público: Augusto Sazart Pimenta Neto (fls. 451/452); José Hilton de Oliveira (fls. 458/459); Tereza Cristina da Silva Barbosa (fls. 455/456);
Mário Viana (fls. 457/458); José Jenilton Guedes dos Santos (fls. 459/460); Lívia Hortência dos Santos Cavalcante (fls. 461/462); Sueine
Mayra Bezerra (fls. 463/464) e Eliana Soares de Lima (fls. 465/466). As testemunhas arroladas pela defesa de Wagner Fernandes
Pereira, ouvidas por este juízo foram: Rosiane Leite Figueiredo (fls. 467/468) e Luiz Alcides Nascimento Farias (fls. 469/470). Interrogatório
do réu supracitado às fls. 471/474. Quanto ao réu Rômulo Antônio Marinho de Sá, fora designada audiência para continuidade dos atos
processuais, sendo realizado no dia 29 de janeiro de 2010 seu interrogatório perante este juízo criminal, com se vê às fls. 484/487. Ao
final fora determinada a apresentação das alegações finais em forma de memoriais, dada a complexidade do feito e a pluralidade de
réus. Em sede de alegações finais, o Ministério Público as apresentou às fls. 498 usque 501, apontando preliminarmente a ausência do
réu Adeilson José da Silva Filho em todos os atos processuais, embora citado por edital; e quanto ao mérito pugnou pela condenação
dos réus Wagner Fernandes Pereira e Rômulo Antônio Marinho de Sá e manutenção da prisão preventiva dos mesmos, bem como pela
aplicação do disposto no art. 366 do Código de Processo Penal em relação ao réu Adeilson José da Silva Filho. Às fls. 502/513, a defesa
de Rômulo Antônio Marinho de Sá apresenta suas alegações finais tratando, em suma, da falta de esclarecimento dos fatos na fase
policial, bem como precariedade e fragilidade nas provas testemunhais. Aduz a defesa que o denunciado é inocente, pugnando ao final
pela absolvição ou condenação educativa. Às fls. 517/520, a defesa de Wagner Fernandes Pereira apresenta as alegações finais
alegando bis in idem no que concerne à imputação dos crimes de formação de quadrilha majorada em concurso material com roubo
majorado; afirmou que a denúncia delimita de maneira genérica a formação de quadrilha; pugna ao final, pela absolvição do denunciado
e que, em caso de condenação, sejam afastadas as circunstâncias majorantes atribuídas. Às fls. 601/628, consta a sentença condenatória
de Rômulo Antônio Marinho de Sá e Wagner Fernandes Pereira, como incursos nas penas do Art. 157, §2º, inciso I e II, bem como art.
288, parágrafo único, todos do Código Penal Brasileiro, onde os mesmos foram condenados; Rômulo Antônio Marinho de Sá em
15(quinze) anos de reclusão em regime inicialmente Fechado e multa de 200(duzentos) dias multa, cada um no valor de 1/30 (um
trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato e Wagner Fernandes Pereira em 11(onze) anos de reclusão em regime inicialmente
Fechado e multa de 200(duzentos) dias multa, cada um no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato. Às fls.
629/640, a Certidão de publicação da sentença prolatada, juntamente com a intimação da sentença, às fls. 642/646, pelos condenados.
Às fls. 671/672, existe a juntada da petição de interposição de recuso de apelação de Rômulo Antônio Marinho de Sá e Vagner Fernandes
Pereira, que foi encaminhada ao egrégio TJ. Nas fl. 701, contém a Certidão Criminal Estadual de Alagoas do acusado Adeilson José da
Silva Filho, onde com a notícia da prisão do mesmo, foi oficiado por Carta Precatória às fls. 702/717, para a citação do mesmo. Às fls.
718/720, consta a Decisão onde se mantém a Prisão Preventiva de Adeilson, em detrimento da garantia da ordem pública e conveniência
da instrução criminal. A defesa do acusado Adeilson José da Silva Filho apresentou a Resposta à Acusação às fls. 226/233, onde, em
suma, aduz preliminarmente a inconstitucionalidade da 17ª Vara Criminal da Capital após o julgamento da ADI 4.414/AL pelo STF e
inépcia da denúncia ofertada pelo parquet, cuja defesa, após análise e parecer do MP, foi rechaçada e este Juízo, indeferiu a liminar
pleiteada, que transcorreu irrecorrível. Às fls. 817/821, o Ministério Público apresentou as Alegações Finais requerendo que seja julgada
a denúncia procedente para condenar o réu Adeilson José da Silva Filho, como incurso nas sanções penais do art. 157, § 2º , I e II, c/c
art. 288, parágrafo único, todos do Código Penal, como medida da mais lídima Justiça. Quanto às alegações finais do acusado, em
síntese, foram arguídas as preliminares já suscitadas e no mérito, alega a ausência de provas encontradas com Adeilson e que as
provas testemunhas são frágeis para a condenação do mesmo. Sucinto é o relatório. Passamos a decidir. Preliminarmente No que tange
ao réu Adeilson José da Silva Filho, encontra-se certificado às fls. 326 que o réu, primeiramente, foi citado por edital, e, ainda assim, o
mesmo havia comparecido a este juízo e não havia se manifestado durante o trâmite processual, inclusive sem constituir advogado,
ocasionando o desmembramento do processo principal, com a criação dos presentes autos. Vale gizar que, com a notícia da prisão do
mesmo, foi enviada Carta Precatória para a Comarca de Itapissuma, Estado de Pernambuco, sendo o mesmo citado, conforme mandado
de citação e certidão de fls. 716/717. Quanto à preliminar de inconstitucionalidade dos atos decisórios realizados na 17ª Vara Criminal da
capital após o julgamento da ADI 4414 pelo STF, arguída em sede de defesa prévia e alegações finais da defesa, temos que: Estatui o
Texto Constitucional de 1988 que compete aos Estados-membros, no âmbito de sua autonomia federativa, a própria organização, nos
termos de suas Constituições e Leis, competindo a seus tribunais a proposta para criação de novas varas judiciárias, como também a
alteração de sua organização e divisão judiciárias, assegurada sempre a reserva da legalidade. Então, o Poder Judiciário do Estado de
Alagoas, valendo-se da competência que a Constituição Federal lhe outorgou, propôs ao Poder Legislativo a alteração de sua organização
judiciária, no que resultou na aprovação, sanção e promulgação da Lei Estadual nº 6.806/2007, que criou a 17ª Vara Criminal da Capital,
definindo-a como um Juízo especializado, com competência exclusiva para processar e julgar delitos praticados por organizações
criminosas. Em harmonia com a Convenção das Nações Unidas sobre Crime Organizado Transnacional, de 15 de novembro de 2000
(Convenção de Palermo), bem como com a Recomendação nº 3, de maio de 2006, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a mencionada
Lei, em seus artigos 9º e 10º, definiu os parâmetros de competência deste Juízo Criminal. A constitucionalidade da referida Lei foi
questionada perante o Supremo, que, em 31/05/2012, na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.414, estabeleceu a competência

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 110

deste juízo para processar e julgar os delitos praticados por quadrilha ou bando, organização criminosa ou associação criminosa, nos
termos do art. 1º, da Lei nº 9.034/95, a qual fora revogada pela Lei nº 12.850/13. Ainda que a defesa do acusado Adeilson José da Silva
Filho alegue descumprimento do venerável Acórdão no que tange o prazo conferido pelo STF para adequação da unidade jurisdicional,
há jurisprudência pacífica de que o funcionamento da 17ª Vara Criminal de Alagoas está em consonância com as normas constitucionais,
mesmo após os 90 dias inicialmente conferidos para as modificações. Neste sentido, merece destaque a decisão proferida na Reclamação
17.175/AL, que teve como relator o Ministro Dias Toffoli, da qual destacamos os seguintes trechos: (...) Conforme se verifica, após a
conclusão do julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade em questão por este Supremo Tribunal Federal, o Tribunal de Justiça
do Estado de Alagoas designou juízes substitutos temporários para compor aquela vara criminal, enquanto não providos definitivamente
os cargos vagos, bem como encaminhou projeto de lei com essa finalidade à Assembleia Legislativa do Estado. Essas circunstâncias
não implicam em afronta à autoridade ao que decidido no julgamento da ADI nº 4.414/AL, sendo certo que, sobre o Poder Judiciário do
Estado não pode recair a mora legislativa. No mesmo sentido concluiu a Procuradoria-Geral da República. (...) De qualquer sorte, o vício
suscitado já restaria superado tendo em vista que já houve a edição da Lei Estadual 7.677/15 que regulamentou o funcionamento da 17ª
Vara Criminal da Capital, bem como que os três cargos de juízes já foram regularmente providos segundo os critérios constitucionais.
Isto posto, uma vez que não há nenhum vício que macule a atuação desse Juízo, INDEFERIMOS a preliminar suscitada. Dos fundamentos
Trata-se de ação penal que visa apurar a responsabilidade criminal do denunciado Adeilson José da Silva Filho, pela prática dos ilícitos
penais insculpidos nos arts. 157, § 2º, incisos I e II, c/c art. 288, parágrafo único, todos do Código Penal Brasileiro. De acordo com a
narrativa empreendida na peça exordial, no dia 14 de agosto de 2009, por volta das 17:00h, o(s) denunciado(s) em união de ações e
desígnios com outros elementos Wagner Fernandes Pereira e Rômulo Antônio Marinho de Sá, capturados, á época, em flagrante delito
nas proximidades de um posto fiscal da cidade Xexéu/PE, após realizarem um assalto à agência do Banco Real, situada na UFAL, nesta
capital, de onde empreendeu fuga o acusado em tela. Contudo, antes de tecer maiores comentários acerca dos fatos delitivos imputados
ao acusado, cumpre apreciar as alegações suscitadas pelas defesas, quando das alegações finais. Quanto à alegação de vícios na
apuração dos fatos quando na esfera policial, como ausência de filmagens, inexistência de auto de reconhecimento realizado na
delegacia e os depoimentos apenas dos policiais, não merece acolhida tal alegação, haja vista ser o inquérito policial peça informativa
prescindível para a propositura da Ação Penal, e, segundo Guilherme de Souza Nucci, Seu objetivo precípuo é a formação da convicção
do representante do Ministério Público, mas também a colheita de provas urgentes, que podem desaparecer, após o cometimento do
crime. Ou seja, as provas não colhidas na fase inquisitorial da qual a defesa alega inexistente, poderiam ser realizadas na fase instrutória
processual sem que gerasse quaisquer prejuízos à defesa do(s) réu(s) e à elucidação dos fatos, desde que pleiteadas pela defesa ou
pelo Ministério Público no momento oportuno, se entendessem necessárias, o que não foi feito. Ressalta-se que as fitas constando as
filmagens do circuito interno do banco não foram anexadas aos autos porque segundo a testemunha Sueine Mayra Bezerra Rômulo
pediu ao (sic) depoente a fita de vídeo, a qual lhe foi entregue pela depoente (fls. 469) Mais a mais, as declarações prestadas pelo
Policial Militar José Jenilton Guedes dos Santos, na fase inquisitorial, confirmaram-se pelo depoimento prestado em juízo pelo então
condutor dos flagranciados, senão vejamos: QUE ao ligarem a sirene da viatura, os assaltantes passaram a fugir em alta velocidade,
recebendo a cobertura de um veículo Gol branco; QUE os foragidos desceram de ambos os carros na cidade de Xexéu/PE, próximo ao
posto fiscal e passaram a atirar contra a guarnição; QUE um deles foi alvejado na altura da orelha e foi preso, e um outro foi preso pela
guarnição da cidade de Xexéu, que fazem a segurança do posto fiscal; QUE outros dois elementos fugiram pelo canavial; QUE existiam
dois elementos num Santana prata e outros dois no Gol branco [...]QUE dentro dos veículos tinham vários aparelhos celulares, roupas e
uma pistola de plástico, na bolsa de Rômulo; QUE nenhum dos assaltantes confessou a prática do assalto; QUE um deles responde
processo por tráfico de drogas em Pernambuco; (fls. 464/465) (grifamos) O depoimento prestado por agente de polícia possui idoneidade
e seu valor probante é de suma importância para a comprovação da autoria delitiva. Nesse diapasão, as duas Turmas do Supremo
Tribunal Federal, acertadamente se posicionam: O valor do depoimento testemunhal de servidores policiais - especialmente quando
prestado em juízo, sob a garantia do contraditório - reveste-se de inquestionável eficácia probatória, não se podendo desqualificá-lo pelo
só fato de emanar de agentes estatais incumbidos, por dever de ofício, da repressão penal. - O depoimento testemunhal do agente
policial somente não terá valor, quando se evidenciar que esse servidor do Estado, por revelar interesse particular na investigação penal,
age facciosamente ou quando se demonstrar - tal como ocorre com as demais testemunhas - que as suas declarações não encontram
suporte e nem se harmonizam com outros elementos probatórios idôneos. (HC 73518/SP, Relator Ministro Celso de Mello, j. em
26/03/1996, 1ª Turma). O simples fato de ser policial não torna suspeito ou inválido o seu testemunho. (HC 76381/SP, Relator Ministro
Carlos Velloso, j. em 16/06/1998, 2ª Turma). Conflui do posicionamento supracitado as Colendas Turmas do Superior Tribunal de Justiça,
infra: REITERADA JURISPRUDÊNCIA SOBRE A EFICÁCIA PROBATÓRIA DOS TESTEMUNHOS REITERADOS EM JUÍZO PELOS
POLICIAIS QUE FLAGRARAM A PRÁTICA DO CRIME. (Resp 151150/SC, Relator Ministro José Dantas, j. em 07/04/1998, 5ª Turma). É
idônea a prova testemunhal colhida no auto de prisão em flagrante e reafirmada em Juízo, com plena observância do contraditório,
mesmo constituída apenas por depoimentos de policiais que realizaram o flagrante. (HC 9314/RJ, Relator Ministro Vicente Leal, j. em
22/06/1999, 6ª Turma). Em relação à alegação de que não foi encontrado com o réu papeis, documentos, relógios, jóias, dinheiro e
celulares que provassem que o mesmo efetuou o assalto, esta não merece prosperar, visto que o Sr. Jenilton Guedes dos Santos, por
meio do auto de apresentação e apreensão, entrega os seguintes objetos que estavam em poder do réu, vejamos: - UMA RÉPLICA DE
PISTOLA FEITA EM MATERIAL PLÁSTICO; - 07 (SETE) APARELHOS CELULARES SENDO 04 (QUATRO) DE MARCA NOKIA, (02)
DOIS DA MARCA LG E UM DE MARCA SONY ERICSSON; - 03 TRÊS BOLSAS DE VIAGEM CONTENDO: 06 (SEIS) BERMUDAS, UM
BONÉ, UM PAR DE SANDÁLIAS, 09 (NOVE) CAMISAS, UM PAR DE TÊNIS, UM PAR DE SAPATOS, 03 (TRÊS) CALÇAS; - E UM
VEÍCULO VW/GOL 1.0, DE COR BRANCA, ANO FAB/MODELO 2003/2003, PLACAS MVH5551 AL. Diversos foram os objetos
apreendidos com o réu e que de fato não lhe pertenciam. Para tanto, tem-se às fls. 125/128 termo de entrega dos aparelhos celulares de
José Edvânio de Lima Santos e Rosiene Gomes Fontes e às fls. 132, termo de entrega do aparelho celular de Tereza Cristina Barbosa,
verdadeiros proprietários dos objetos. Ademais, no auto supracitado consta também, em posse de Wagner Fernandes Pereira: - DOIS
APARELHOS CELULARES, SENDO UM NOKIA E UM SAMSUNG; - UM VEÍCULO VW SANTANA, 2.0, DE COR PRATA, ANO FAB/
MOD. 1999/2000, PLACAS MVG5230 AL. No que concerne à alegação de precariedade e fragilidade da prova testemunhal, não merece
arrimo. A defesa colaciona sucintas frases de quatro testemunhas arroladas pelo Ministério Público que inocentam Rômulo Antônio
Marinho de Sá, todavia, oito foram as testemunhas arroladas pelo Órgão acusatório que trouxeram robusto valor probatório, inclusive
com o reconhecimento dos réus, o que será aprofundado linhas adiante. É sabido que o crime de roubo tem por objeto jurídico o
patrimônio, a integridade física e a liberdade individual, enquanto que o crime de formação de quadrilha tem por objeto jurídico a paz
pública. Nesse sentido, clara como a luz solar é a distinção entre os objetos jurídicos que o direito penal buscou tutelar, de modo que, as
causas de aumento que incidem em cada conduta tipificada são diversas, admitindo-se, portanto, o concurso dos dois crimes, sem
incorrer no risco de punir o agente, duas vezes (bis in idem), pelo mesmo fato delituoso. A esse respeito, Guilherme de Souza Nucci
vaticina: Cremos admissível a possibilidade de punição do agente pela associação em quadrilha ou bando, algo que ofende a sociedade,
tratando-se de crime de perigo abstrato e comum, juntamente com o roubo com causa de aumento, consistente na prática por duas ou
mais pessoas, delito que se volta contra vítima determinada e é de dano. Inexiste bis in idem, pois os objetos jurídicos são diversos, bem
como a essência dos delitos. Fossem ambos de perigo ou ambos de dano, poder-se-ia falar em dupla punição pelo mesmo fato. (grifos

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 111

nossos) Por fim, alega a defesa do réu que o Ministério Público não individualizou as condutas dos agentes de modo que configurasse o
crime de formação de quadrilha. A autoria de ilícitos por componentes de organização criminosa, pelas peculiaridades que a enredam,
não exige do órgão acusador a descrição individualizada das condutas praticadas pelos seus integrantes, obstando a persecução penal.
Portanto, faz-se necessário tão somente a comprovação da materialidade e a participação dos réus. Neste diapasão vejamos o
entendimento dos nossos Tribunais, ad litteram: HABEAS-CORPUS ORIGINÁRIO SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO EM
HABEAS-CORPUS NÃO INTERPOSTO. CRIME DE ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE ENTORPECENTES (ART. 14 DA LEI DE
TÓXICOS). FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA, MAS SUFICIENTE, DA SENTENÇA CONDENATÓRIA: PECULIARIDADE DA
FUNDAMENTAÇÃO DAS SENTENÇAS NOS CRIMES DE AUTORIA COLETIVA. 1. Preliminar. A jurisprudência do Supremo Federal
está sedimentada no sentido de que, cabendo mais de um meio processual à disposição da parte (recurso ordinário em habeas-corpus
e habeas-corpus originário substitutivo de recurso ordinário em habeas- corpus), não tem aplicação o princípio da fungibilidade dos
recursos, não cabendo, assim, a correção ex-offício. Precedentes. 2. Nos crimes de quadrilha não é exigida minuciosa demonstração
dos atos de cada participante, bastando a comprovação de que o réu teve participação na associação ilícita. 3. Habeas-corpus conhecido,
mas indeferido. (HC 73.963/DF, STF, 2ª Turma, unânime, DJ de 27/09/1996) (grifamos) A esse respeito, veja-se também: RECURSO EM
HABEAS CORPUS - CRIMES EM CONCURSO DE AGENTES - ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO DE DROGAS - INÉPCIA DA
DENÚNCIA - INOCORRÊNCIA - DENÚNCIA EM PARTE GERAL - NARRATIVA SATISFATÓRIA DA CONDUTA IMPUTADA À PACIENTE
- INÉPCIA DA DENÚNCIA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. I - É geral, e não genérica, a denúncia
que atribui à mesma conduta a todos os denunciados, desde que seja impossível a delimitação dos atos praticados pelos envolvidos,
isoladamente, e haja indícios de acordo de vontades para o mesmo fim. II - É impossível a alegação de constrangimento ilegal, por
inépcia da denúncia, quando esta contém os requisitos necessários e possibilita ampla defesa à paciente. III - Recurso não provido.
(RHC 20.711/SP, STJ, 5ª Turma, DJ de 15/10/2007). (grifamos) Sendo assim, em sintonia com a jurisprudência pátria, se constata a
inexigibilidade de descrição detalhada da conduta atribuída a cada agente nos crimes de autoria coletiva, ressaltando que não se
defende aqui a imputação de todos os crimes cometidos a cada réu, mas sim dos indícios que aclaram a participação deste(s) no(s)
delito(s) em esboço. Superadas as alegações suscitadas, passamos a discorrer acerca da imputação dos crimes ao denunciado. De
acordo com a colheita probatória na fase de instrução criminal, que ratifica os depoimentos testemunhais da fase inquisitorial, o indivíduo
Adeilson José da Silva Filho, em comunhão de desígnios com outros criminosos empreenderam fuga do distrito da culpa, logo após
praticarem o(s) crime(s) de roubo(s), com mais quatro elementos, em detrimento do Banco Real, localizado na Universidade Federal de
Alagoas e, das vítimas (clientes e funcionários) que se encontravam naquela instituição no momento do assalto. Capturado bom tempo
após à execução do crime, e reconhecido por uma das vítimas, o acusado não compareceu à este juízo na audiência de instrução e
julgamento, vez que era considerado foragido da Justiça e, posteriormente, quando capturado, fora interrogado na forma deprecada. Em
sede de interrogatório na Comarca de Itapissuma-PE, o réu Adeilson José da Silva Filho aduziu em suma que: QUE não é verdadeira a
imputação que lhe é feita na denúncia, lida em audiência; QUE, não conhece os demais acusados; QUE, não participou de nenhum
assalto com eles; QUE em relação à filmagem feita pelo circuito interno de um banco em Alagoas, se refere a um assalto do qual o
declarante participou no ano de 2007; QUE o declarante foi absolvido e por isso está sendo perseguido pela policia; QUE, no ano de
2010, o declarante foi preso, acusado de um assalto ocorrido em Olinda-PE, tendo sido condenado a 12(doze) anos de prisão. (fls. 791).
(grifo nosso). Embora o réu negue a participação nos crimes ora imputados a sua pessoa, resta provada a efetiva perpetração na
conduta delitiva por parte dele. Para tanto reportamo-nos aos depoimentos testemunhais, em juízo, como o depoimento de Lívia
Hortência dos Santos Cavalcante, onde aduz que: QUE reconheceu três denunciados na delegacia, por fotos (...); QUE os assaltantes
não usavam nenhum disfarce (...); QUE o assaltante usava óculos escuro grande (...); QUE dois dos assaltantes eram de cor negra,
sendo um deles o Adeison (..); QUE reconheceu o denunciado Adeison como sendo o rapaz que uma semana antes esteve no posto
bancário procurando informações com a depoente sobre abertura de conta e após ser atendido pela depoente e explicado por ela quais
os documentos necessários. Adeilsson não voltou mais (); QUE Adeilson é bem magro, alto, negro, com cerca de 1,80m de altura e com
ombros bem largos (...) (fls. 461/462). Ao realizar o assalto na agência do Banco Real, o(s) meliante(s) sequer se preocupou em esconder
sua identidade, e agindo com violência causaram temor entre as pessoas que ali se encontravam. Mesmo obrigando as vítimas a
manterem a cabeça baixa, algumas delas não titubearam ao identificar os autores do crime em tela. Após o roubo à agência, Adeílson e
seus comparsas evadiram-se do local no veículo Santana, como afirma a testemunha Sr. José Hilton de Oliveira, pois os assaltantes
saíram da agência num carro prata grande, parece que um Santana. Conforme auto de apreensão às fls. 76, o veículo estava em posse
de um dos réus, bem como o veículo VW Gol, utilizado para dar apoio à fuga. Resta demonstrado, à luz das provas explanadas acima,
que Adeilson José da Silva Filho praticou o(s) crime(s) de roubo, em concurso com os demais acusados já condenados, em detrimento
do Banco Real e das vítimas que lá se encontrava, na intenção de obtenção de ganho sem causa e de forma ilícita. Embora alegue em
seu interrogatório que , todavia, testemunhas atestaram perante a autoridade policial e corroboraram seus depoimentos em juízo, que
Adeilson José da Silva Filho estava na agência do Banco Real da Ufal, ameaçando a vida de todos os que ali se encontravam para
executar sua trama criminosa, arquitetada com os demais assaltantes. No que tange ao reconhecimento fotográfico, uníssono é o
entendimento de sua validade probatória, principalmente quando associado a outros elementos probatórios, como demonstrado no
seguinte aresto do Supremo Tribunal de Justiça, in verbis: A validade do reconhecimento fotográfico, como meio de prova no processo
penal condenatório, é inquestionável, e reveste-se de eficácia jurídica suficiente para legitimar, especialmente quando apoiado em
outros elementos de convicção, como no caso, a prolação de um decreto condenatório.(HC 68610/DF DISTRITO FEDERAL. HABEAS
CORPUS. Relator(a): Min. Celso de Mello. Julgamento: 18/06/1991. Órgão Julgador: Primeira Turma). Reconhecimentos fotográficos,
bens das vítimas e os veículos utilizados na execução do crime em posse dos réus flagranciados, a contradição dos interrogados e,
principalmente, os testemunhos colhidos em juízo expõem com clareza solar a execução de um crime eivado de planejamento prévio e
violência, praticado por Adeilson José da Silva Filho e outros. Não se trata de meras ilações. Ante todo o exposto, fica evidenciada a
prática delitiva e provada a autoria do crime. Portanto, restam incontestes a autoria e materialidade dos delitos em desfavor do(s)
denunciado(s). E não poderia ser diferente, pois os fatos narrados coadunam com o tipo penal disposto no art. 157, § 2º, incisos I e II, do
Código Penal Brasileiro, senão vejamos: Art. 157. Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou
violência à pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência. § 2º. A pena aumenta-se de um
terço até metade: I - Se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma II- Se há o concurso de duas ou mais pessoas.
Imperioso destacar que as condutas perpetradas pelo réu enquadram-se no tipo penal supracitado, pois, com elemento subjetivo do
crime sendo dolo, o roubo praticado gerou grave lesão ao patrimônio, integridade física e liberdade das vítimas que se encontravam na
agência do Banco Real. O referido crime abrange complexidade oriunda da violência e grave ameaça aplicadas na sua execução. O
emprego de arma(s) de fogo absolutamente capaz(es) de efetuar disparo(s) deve ser considerado exatamente por ter sido utilizado
como instrumento de ataque, sua potencialidade ofensiva é indubitável e jamais poderia ser descartada. O concurso dos quatro
assaltantes possibilitou ao réu, juntamente com os outros indivíduos, executarem com maestria a empreitada criminosa, logrando êxito
na subtração, mediante violência, dos bens de várias vítimas e da subtração dos valores monetários da agência bancária assaltada e,
pois, tiveram apoio logístico de dois veículos, armas de fogo municiadas, e indivíduos organizados e experientes na prática de roubos a
bancos. (dinheiro e pertences das vítimas). A participação de todos os indivíduos, seja ela moral ou material é considerada; os

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 112

transgressores que se encontravam fora do local do crime auxiliaram os réus que adentraram na agência e, portanto, não podemos
deixar de valorá-la(s). Ademais, já se comentou linhas acima a possibilidade de incidência dessa causa de aumento com o crime de
formação de quadrilha. A jurisprudência pátria assim se manifesta, de maneira uníssona: RECURSO ESPECIAL. ROUBO. EMPREGO
DE ARMA BRANCA. AUS~ENCIA DE APREENSÃO E DE EXAME PERICIAL. PRESCINDIBILIDADE.DEPOIMENTO DA VÍTIMA.
PROVA SUFUCIENTE. RESTABELECIMENTO DA MAJOTANTE PREVISTA NO INCISO I DO §2º DO ART. 157 DO CÓDIGO PENAL. 1.
Tratando se de uma faca, a arma utilizada no roubo, é dispensável para o reconhecimento da majorante prevista no inciso I do §2º do art.
157 do CP a sua apreensão e perícia, mormente quando há depoimento firme e coerente da vítima dando conta de seu efetivo uso. 2.
Recurso especial provido(STJ 5ª Turma, Resp. 1121391/SP. Relator Min. JORGE MUSSI. Data do julgamento05.03.2011). DA
ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA No que pertine ao disposto no artigo 288, parágrafo único, do Código Penal, dispõe o mencionado
dispositivo: Art. 288 - Associarem-se mais de três pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes: Pena - reclusão, de 1
(um) a 3 (três) anos. Parágrafo único - A pena aplica-se em dobro, se a quadrilha ou bando é armado. Ora, vê-se que os réus
conjuntamente com cerca de quatro elementos, reuniram-se conscientes e voluntariamente, em comunhão de ações e desígnios,
visando cometer delitos de roubo. Corrobora esse entendimento, o depoimento prestado pela vítima, Sr. Augusto Sazart Pimenta Neto,
vejamos: no dia do fato, quando entrou na agência, já estava acontecendo um assalto, tendo sido rendido por um assaltante na entrada
do banco, o qual lhe conduziu ao interior do posto bancário; QUE eram entre cinco ou seis assaltantes; QUE naquele momento viu
alguns deles, inclusive o que lhe rendeu, estavam armados. (fls. 456) (grifamos) A colheita de depoimentos trouxe o exposto pela vítima
Lívia Hortência dos Santos Cavalcante, consoante trecho abaixo: QUE os assaltantes eram em número de seis, sendo que mais dois
estavam no atendimento eletrônico e outros dois rendendo os clientes; QUE quando foi anunciado o assalto, os assaltantes mandaram
que todos abaixassem as cabeças e os braços. (fls.466) (grifamos) O elemento subjetivo do crime é o dolo, presente nos agentes que
possuíam, nitidamente, permanência e estabilidade entre si para a perpetração dos crimes de roubo. A trama delitiva apresentava o
enredo de organização prévia, combinação de tarefas, apoio logístico, violência e obtenção de lucros por meios ilícitos, características
de uma verdadeira organização criminosa o que por si só abarca a formação de quadrilha. Consubstanciando o entendimento acima
descrito, ressaltamos os ensinamentos de Nelson Hungria que, discorrendo acerca do crime de formação de quadrilha, preconiza que:
Associar-se quer dizer reunir-se, aliar-se ou congregar-se estável ou permanentemente, para a consecução de um fim comum. À
quadrilha ou bando pode ser dada a seguinte definição: reunião estável ou permanente (que não significa perpétua), para o fim de
perpetração de uma indeterminada série de crimes. A nota da estabilidade ou permanência da aliança é essencial. Por outro ângulo, o
manuseio de armas na execução do crime foi preponderante para tornar ainda mais peculiar a ação dos quadrilheiros, gerando
conturbação e intranquilidade ao seio social. A imensurável lesão à paz pública se evidencia não só pela união permanente dos membros
da referida quadrilha, mas também pela instrumentalização de seus crimes com o emprego de armas letais como os revólveres utilizados,
haja vista que, os malefícios existentes se apenas um dos membros fizesse uso de armamento de fogo já seria levado em consideração,
porquanto se mais de um portasse, como se deu no fato em apreço. A violência aplicada na ação do réu Adeilson José da Silva Filho é
tamanha que traumatizou todos que se encontravam no Banco Real, e, inclusive, lesionou fisicamente o funcionário daquela agência.
Para tanto, colacionamos depoimento da então funcionária, Sra. Eliane Soares de Lima, infra: QUE do banheiro ouvia os assaltantes
gritando muito e dizendo que todos deveriam rezar para o cofre abrir, em tom de ameaça [...]QUE os assaltantes ficaram batendo na
porta do banheiro para que esta fosse aberta e as demais funcionárias diziam a ele que não tinha ninguém no banheiro, ao tempo em
que os assaltantes ameaçavam para que a porta fosse aberta, e nesse momento o cofre abriu e a testemunha Lívia avisou aos
assaltantes, e foi por isso que os mesmos desistiram de tentar abrir a porta do banheiro; QUE os assaltantes passaram a trancar os
funcionários e clientes dentro da tesouraria e do almoxarifado, levando as chaves de ambos os ambientes [...]QUE também soube que
um dos assaltantes colocou a arma na cabeça do funcionário Willames porque queriam o gerente e a chave do cofre; QUE ainda
chegaram a dar uma coronhada no Willames; QUE todos viram Willames com um corte no rosto em decorrência da coronhada (fls.
470/471). Constata-se das provas produzidas que o(s) acusado(s), cometeu(ram) o(s) ilícito(s) em comento, agindo com dolo direto. Vale
ressaltar que no tempo do fato o(s) acusado(s) possuía(m) plena capacidade para entender o caráter criminoso do fato, não lhe(s)
favorecendo qualquer excludente, seja de ilicitude ou culpabilidade. Não vemos, também, nos autos qualquer circunstância que exclua a
antijuricidade. Não existem, também, circunstâncias que excluam a imputabilidade ou a diminua. O(s) acusado(s) não incidiu(ram) em
erro de proibição ou de tipo e nem agiu(ram) em situação de coação moral irresistível, estado de necessidade exculpante ou obediência
hierárquica. Portanto, o(s) mesmo(s) é(são) imputável(is), tinha(m) plena consciência do fato delituoso que praticou(aram) e era exigível
que se comportasse(m) em conformidade com o direito. Importante mencionar, que nos autos, a deve prosperar situação de Emendatio
Libelli do art. 383 do CPP, em relação ao crime de concurso formal do art. 70 do CP. Concurso formal Art. 70. Quando o agente, mediante
uma só ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes, idênticos ou não, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabíveis ou, se iguais,
somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto até metade. As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se
a ação ou omissão é dolosa e os crimes concorrentes resultam de desígnios autônomos, consoante o disposto no artigo anterior.
Parágrafo único. Não poderá a pena exceder a que seria cabível pela regra do art. 69 deste Código. O Grupo de Combate ao Crime
Organizado do Ministério Público Estadual, narrou os fatos e capitulou os crimes cometidos, mas olvidou de acrescentar na peça
acusatória, a capitulação do crime de concurso formal, tudo em consonância com os fatos narrados na peça acusatória e que foram
corroborados no curso da instrução criminal, pelas provas testemunhais e pelos bens apreendidos e que constam do auto de apreensão
e apresentação de fls. 76, onde se constata daí, a necessidade de Emendatio Libelli, do art. 383 do CPP, por se encontrarem presentes
os requisitos do cometimento do crime de concurso formal do art. 70 do CP, in fine e seu Parágrafo Único. Levando se em conta, que a
referida associação criminosa ao praticar o evento assalto ao Banco Real referido, em especial o acusado Adeilson José da Silva Filho,
não se conformando apenas em roubar os valores monetários daquela instituição financeira, mas e também, praticou roubos nas
pessoas/vítimas que se encontravam naquele estabelecimento, mediante uma única ação e em um só contexto fático, ou seja, se
apropriaram mediante violência e ameaça, dos bens pessoais das vítimas que se encontravam naquela instituição bancária, tudo em
consonância com os bens roubados e constantes do auto de apresentação e apreensão de fls.76, o que culminou com a prática de
concurso formal de delitos, em uma só ação, repetimos, desdobrada em vários atos criminosos de desígnios autônomos, tudo conforme
depoimento das testemunhas, corroborado pelo auto de apreensão e apreensão referidos. Esse é o entendimento jurisprudencial
dominante: HABEAS CORPUS. ROUBO. CONCURSO FORMAL. MAIS DE UM BEM JURÍDICO ATINGIDO. PLURALIDADE DE
VÍTIMAS. INOCORRÊNCIA DE CRIME ÚNICO. COAÇÃO IEGAL NÃO DEMONSTRADA. 1. Evidenciado que o roubo foi praticado
contra vítimas distintas, mas na mesma situação fática e objetivando patrimônios diferentes, tem se como configurado o concurso formal,
e não a hipótese de crime único. A prática delitiva teve desígnios autônomos, inicialmente, com a execução e consumação do roubo/
assalto ao banco, instituição financeira e, em seguida e pela mesma ação, o roubo dos pertences da(s) vítima(s), aproveitando se da
oportunidade delituosa inicial e do horror que causaram a essas vítimas com a violência empregada no assalto, e roubaram lhes os
objetos pessoais (aparelhos celulares, anéis, correntes etc), antes de saírem da agência e evadirem - se do local (auto de apresentação
e apreensão de fls. 76). Diante do exposto, chega-se a conclusão que o(s) acusado(s) cometeu(ram) ato(s) típico(s), antijurídico(s) e
culpável(is), que reclamam a aplicação da norma penal em caráter corretivo e repreensivo objetivando sua(s) reintegração(ções)
social(is) e prevenindo uma possível reincidência que viesse a ocorrer com a impunidade. Neste compasso, JULGAMOS PROCEDENTE,

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 113

em parte, a DENÚNCIA para CONDENAR o réu Adeilson José da Silva Filho como incursos nas penas do art. 157, § 2º, incisos I e II,
bem como art. 288, parágrafo único, todos do Código Penal Brasileiro, o que fazemos com base na narrativa empreendida pelo Ministério
Público quando do oferecimento da acusação e nas provas produzidas durante a instrução criminal. Passamos a estabelecer a dosimetria
das penas nos termos do art. 68 do Código Penal, para o acusado Adeilson José da Silva Filho: Quanto ao crime de roubo qualificado,
previsto no art. 157, § 2º, I e II, destacamos que: 1. Culpabilidade: deflui-se das informações constantes nos autos que o acusado agiu
em concurso de agentes e cometeu concurso formal de crimes, com plena consciência, tornando o dolo com que atuou, gritante e
reprovável; 2. Antecedentes do agente: o réu é voltado ao ilícito penal, conforme provado à luz de seu interrogatório, pois é figura
confessa como réu em outro processo por assalto no Estado de Pernambuco, o que demonstra que o indivíduo é dado à prática de
crimes; 3. Conduta social do agente: o mesmo não arrolou testemunhas, motivo pelo qual deixamos de valorar este quesito; 4.
Personalidade do agente: de acordo com os dados colhidos durante a persecução criminal processual, vê-se que o acusado em comento
é extremamente violento, voltado para a prática reiterada de crimes de alto grau de lesividade, devendo ser valorada de maneira
negativa; 5. Motivo do crime: o motivo do delito se constitui pelo desejo de obtenção de lucro fácil, o qual já é punido pela própria
tipicidade e previsão do delito, de acordo com a própria objetividade jurídica dos crimes contra o patrimônio; 6. As circunstâncias do
crime: Denota que a sociedade está sem a devida segurança, e que essa insegurança facilita ações como a que o acusado praticou; 7.
Consequências do crime: demonstra que a violência promovida no assalto, traz para a sociedade, a sensação de insegurança e de
medo, além de causar desprestígio aos órgãos de segurança estatal, devendo ser valorada de maneira negativa; 8. Comportamento da
vítima: o comportamento do sujeito passivo em nenhum momento colaborou para a prática do delito, razão pela qual também nada se
tem a valorar. Quanto à qualificadora de concurso de agentes, disposta no art. 157, § 2º, II, tendo em vista o posicionamento majoritário
acerca da incidência de mais de uma causa de aumento de pena, deslocamos a mesma para a fixação da pena base. No momento, faz-
se oportuno destacar as ilustres palavras de Guilherme de Souza Nucci acerca do tema: Assim, para maior justiça, cabe ao magistrado,
havendo uma só causa de aumento de pena, ponderar se ela deve atender ao máximo (metade), ao mínimo (um terço) ou a qualquer
montante intermediário de aumento. Nada impede que, havendo uma só circunstância do § 2º, o magistrado eleve a pena da metade.
Por outro lado, quando uma segunda, terceira ou quarta circunstância também estiver presente, o juiz deve deslocá-la para o contexto
das circunstâncias judiciais (art. 59), proporcionando um aumento da pena-base. Assim, o sujeito que cometesse um roubo, com todas
as causas de aumento possíveis, poderia ser apenado com mais de dez anos de reclusão conforme o caso. Portanto, em face das
circunstâncias analisadas em consonância com o art. 59 do Código Penal, fixamos a pena base em 06 (seis) anos de reclusão. Ausentes
quaisquer das circunstâncias agravantes, previstas no art. 61, e atenuantes, previstas no art. 65, não modificamos a pena base. Tendo
em vista que o emprego de arma de fogo serviu para potencializar e otimizar a conduta delitiva, causando pânico e traumas, determinamos
o aumento de pena disposto no art. 157, § 2º, I, na proporção de 1/3 (um terço), fixando assim, a pena do Adeilson José da Silva Filho
em 08 (oito) anos, pelo crime de roubo qualificado, na modalidade do inciso I. Quanto à qualificadora do inciso dois, aumentamos a pena
em mais 1/3 (um terço) da pena base, aumentando em mais dois anos sua condenação. Finalmente, a sua pena totaliza de 10 (dez)
anos de reclusão, pelo cometimento do crime de roubo qualificado duplamente. Pelas mesmas razões acima expostas, fixamos a pena
de multa de 300 dias-multa, cada um no valor de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do fato. Quanto ao crime de
formação de quadrilha majorada, previsto no art. 288, parágrafo único, do Código Penal brasileiro, destacamos que: Associação
Criminosa Art. 288. Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim específico de cometer crimes: Pena - reclusão, de 1 (um) a 3
(três) anos. Parágrafo único. A pena aumenta-se até a metade se a associação é armada ou se houver a participação de criança ou
adolescente. Vide art. 2º, Lei 2.889/1956 (Crime de genocídio). Vide arts. 14 e 18, III, Lei 6.368/1976 (Entorpecentes). Vide arts. 16 e 24,
Lei 7.170/1983 (Lei de Segurança Nacional). Vide art. 1º, III, l, Lei 7.960/1989 (Prisão temporária).Vide arts. 1º e 8º, Lei 8.072/1990
(Crimes hediondos). Vide Lei 9.034/1995 (Crime organizado). Vide art. 89, Lei 9.099/1995 (Juizados especiais). Vide art. 1º, VII e § 4º,
Lei 9.613/1998 (Crimes de “lavagem” de capitais). A jurisprudência pátria, tem se manifestado reiteradamente, como segue: STF-
0072173) 1. INQUÉRITO. COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA. PENAL E PROCESSUAL PENAL. 2. CONEXÃO. JULGAMENTO CONJUNTO.
INQUÉRITOS 3.204, 3.221 E 3.516. 3. NOTIFICAÇÃO POR HORA CERTA. LEI 11.719/08, QUE ALTEROU O ART. 362.
COMPATIBILIDADE COM O RITO DO PROCEDIMENTO PENAL ORIGINÁRIO. DENUNCIADO QUE SE OCULTA PARA NÃO RECEBER
A NOTIFICAÇÃO PESSOAL. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE. 4. DENUNCIADOS SEM FORO ORIGINÁRIO NO STF. CISÃO. JUÍZO DE
CONVENIÊNCIA DO TRIBUNAL. FATOS INTIMAMENTE LIGADOS. PROXIMIDADE DA PRESCRIÇÃO. ANÁLISE DA DENÚNCIA
QUANTO A TODOS OS DENUNCIADOS. 5. PODERES DE INVESTIGAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Investigação em Inquérito
Civil, instaurado para apurar atos de improbidade administrativa. Competência prevista de forma expressa na Constituição Federal - art.
129, III. 6. Quebra de sigilo bancário determinada pelo Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe, foro competente para julgar deputado
estadual. 7. Busca e apreensão aparentemente decretada como medida preparatória à ação civil pública por improbidade administrativa,
requerida incidentalmente ao Inquérito Civil. Competência do juiz de primeira instância. 8. Documentos não autenticados - art. 232,
parágrafo único. Admite-se a utilização de cópias simples como prova, “desde que possível a aferição de sua legitimidade por outro meio
idôneo” - HC 70814, relator min. Celso de Mello, Primeira Turma, julgado em 01.03.1994. 9. Inépcia da denúncia. São aptas as denúncias
que descrevem suficientemente os fatos e a contribuição dos imputados. 10. Os crimes do art. 1º do Decreto-Lei 201/67 são próprios dos
prefeitos, mas é viável participação de terceiros, na forma do art. 29 do CP. 11. Colaboração premiada. A delação voluntária de outros
implicados, sem formalização de acordo com a acusação, não impede o oferecimento da denúncia. Eventuais benefícios pela colaboração
serão avaliados na fase de julgamento. 12. Coação moral. A coação moral irresistível poderá ser demonstrada no curso da instrução. 13.
Justa causa. Peculato do prefeito - art. 1º, I e II, do Decreto-Lei 201/67, de modo continuado, nos moldes do art. 71 do Código Penal, e
em concurso de agentes entre os denunciados, a teor do art. 29 do CP. Formação de quadrilha - art. 288 do CP. Prova suficiente da
materialidade. Indícios suficientes de autoria, salvo quanto ao denunciado Regivaldo. 14. Denúncias recebidas, salvo quanto ao
denunciado Regivaldo. (Inquérito nº 3204/SE, 2ª Turma do STF, Rel. Gilmar Mendes. j. 23.06.2015, unânime, DJe 03.08.2015).(grifo
nosso). STF-0069591) AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. NÃO ESGOTAMENTO DE JURISDIÇÃO. CRIMES DE ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA E DE
RECEPTAÇÃO. ARTIGOS 288 E 180 DO CÓDIGO PENAL. PRISÃO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. EXTENSÃO DE
BENEFÍCIO CONCEDIDO A CORRÉUS. ARTIGO 580 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. 1. Há
óbice ao conhecimento de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática do Superior Tribunal de Justiça, cuja jurisdição não se
esgotou. Precedentes. 2. Se as circunstâncias concretas da prática do crime indicam o risco de reiteração delitiva, está justificada a
decretação ou a manutenção da prisão cautelar para resguardo da ordem pública, desde que igualmente presentes boas provas da
materialidade e da autoria. Precedentes. 3. Inviável o exame a tese defensiva quanto à aplicação do art. 580 do Código de Processo
Penal não analisada pelas instâncias anteriores, sob pena de indevida supressão de instâncias. 4. Agravo regimental conhecido e não
provido. (Ag. Reg. no Habeas Corpus nº 126227/SP, 1ª Turma do STF, Rel. Rosa Weber. j. 05.05.2015, maioria, DJe 26.05.2015).(grifo
nosso). Passemos, então à análise dos pressupostos do art. 59, para o crime de formação de Associação Criminosa. 1. Culpabilidade:
deflui-se das informações constantes nos autos que o acusado agiu em concurso de agentes e cometeu concurso formal de crimes, com
plena consciência, tornando o dolo com que atuou, gritante e reprovável; 2. Antecedentes do agente: o réu é voltado ao ilícito penal,
conforme provado à luz de seu interrogatório, pois é figura confessa como réu em outro processo por assalto no Estado de Pernambuco,

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 114

o que demonstra que o indivíduo é dado à prática de crimes; 3. Conduta social do agente: o mesmo não arrolou testemunhas, motivo
pelo qual deixamos de valorar este quesito; 4. Personalidade do agente: de acordo com os dados colhidos durante a persecução criminal
processual, vê-se que o acusado em comento é extremamente violento, voltado para a prática reiterada de crimes de alto grau de
lesividade, devendo ser valorada de maneira negativa; 5. Motivo do crime: o motivo do delito se constitui pelo desejo de obtenção de
lucro fácil, o qual já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito, de acordo com a própria objetividade jurídica dos crimes contra
o patrimônio; 6. As circunstâncias do crime: Denota que a sociedade está sem a devida segurança, e que essa insegurança facilita ações
como a que o acusado praticou; 7. Consequências do crime: demonstra que a violência promovida no assalto, traz para a sociedade, a
sensação de insegurança e de medo, além de causar desprestígio aos órgãos de segurança estatal, devendo ser valorada de maneira
negativa; 8. Comportamento da vítima: o comportamento do sujeito passivo em nenhum momento colaborou para a prática do delito,
razão pela qual também nada se tem a valorar. Portanto, em face das circunstâncias analisadas em consonância com o art. 59 do
Código Penal, fixamos a pena base em 02 (dois) anos de reclusão. Ausentes quaisquer das circunstâncias agravantes, previstas no art.
61, e atenuantes, previstas no art. 65, não modificamos a pena base. Tendo em vista que o emprego de arma de fogo serviu para
potencializar e otimizar a conduta delitiva, causando pânico e traumas, determinamos o aumento de pena disposto no art. 288, parágrafo
único, aplicando-se a pena em dobro, fixando assim, a pena do réu Adeilson José da Silva Filho, em 04 (quatro) anos de reclusão, pelo
crime de formação de quadrilha de forma majorada. Deixamos de aplicar pena de multa, em vista de ausência de previsão. DO
CONCURSO FORMAL De outra banda, os acusados e especialmente o acusado Adeilson José da Silva Filho, cometeu os delitos em
concurso formal consoante estabelecido e estatuído no art. 70 do CP, cuja pena é de 1/3 até metade da pena mais grave dos delitos
cometidos. Assim, o réu cometeu os delitos em concurso formal estabelecido e estatuído no art. 70 do CP, cuja pena é de 1/3 à metade
da pena mais grave dos delitos cometidos, ou seja, da pena arbitrada de dez anos de reclusão. Ademais, condenamos o acusado
Adeilson José da Silva Filho, nas penas do art. 70, in fine c/c Parágrafo Único do mesmo diploma legal do CP, e fixamos a pena de 10
(dez) anos de reclusão, além de 120 (cento e vinte) dias de multa, à base de 1/30 (um trigésimo) do salário mínimo vigente à época do
cometimento do crime Por derradeiro, não havendo outras causas de aumento ou diminuição ou modificadoras das penas cominadas e
considerando a necessidade da unificação das penas é que determinamos que deverá o réu ADEISON JOSÉ DA SILVA FILHO cumprir
a pena privativa de liberdade total de 24 (vinte e quatro) anos de reclusão, em regime inicialmente fechado, no Presídio de Segurança
Máxima do Estado de Alagoas, e deverá pagar a pena de multa de 540 (quinhentos e quarenta) dias-multa, cada uma no valor de 1/30
(um trigésimo) do salário - mínimo vigente à época do fato. Deixo de arbitrar indenização do art. 387, IV do CPP, por danos materiais e
morais às vítimas, em face de não haver nos autos pedido em referência, devendo serem restituídos às vítimas, os bens apreendidos
que ainda se encontrem constritos, se for o caso. Custas pelo condenado. Transcorrido in albis o prazo para interposição de recurso, ou
após o trânsito em julgado, no caso de recurso, adote o cartório desta 17ª Vara Criminal da Capital as seguintes providências: a) inclua
o nome dos réus no rol dos culpados; b) expeçam-se as necessárias guias de execução, inicialmente provisória e definitiva, após o
trânsito em julgado, com as cautelas legais de praxe; c) envie à Secretaria de Segurança Pública o boletim individual dos réus, por força
da determinação contida no art. 809, §3º, do Código de Processo Penal; d) oficie ao Tribunal Regional Eleitoral, informando a existência
de sentença condenatória após trânsito em julgado em desfavor dos réus, em atenção à restrição imposta pelo art. 15, III, da Constituição
Federal, fazendo constar no ofício os seguintes dados: número da ação penal, data do trânsito em julgado da sentença condenatória,
nome completo, filiação e data de nascimento da condenada. Cumpra-se. P.R.I. Maceió,07 de julho de 2016. JUIZES INTEGRANTES
DA 17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0440/2016
ADV: AUGUSTO CÉSAR LIMA FERREIRA SANTOS (OAB 26119D/PE) - Processo 0702684-66.2013.8.02.0001 - Pedido de Quebra
de Sigilo de Dados e/ou Telefônico - Roubo Majorado - REQUERENTE: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas - MINISTÉRIO
PÚB: M.P.E.A. - Autos n° 0715315-08.2014.8.02.0001/02 Ação: Recurso Em Sentido Estrito Recorrente: Jeremias Apolinário Leite
Recorrido: ALVARO VIEIRA DE MELO CATIVO SENTENÇA Vistos. Considerando o venerável acórdão às fls. 1218/1230 dos autos
principais, e verificando que não houve nova interposição de recurso, determinamos o arquivamento do presente feito. Intime-se, e após,
dê-se baixa ao presente. Cumpra-se. Maceió,15 de julho de 2016. JUÍZES DE DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA CRIMINAL DA
CAPITAL

Augusto César Lima Ferreira Santos (OAB 26119D/PE)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0442/2016
ADV: ANTONIO LUIZ GONZAGA FILHO (OAB 8045/AL), NANDÍZIA FRANCIELE BARBOSA PEREIRA LEITE (OAB 27927/PE),
CARLOS ROBERTO RODRIGUES HERMENEGILDO DA SILVA (OAB 11484/AL), AUGUSTO CÉSAR LIMA FERREIRA SANTOS (OAB
26119D/PE) - Processo 0715315-08.2014.8.02.0001/02 (apensado ao processo 0715315-08.2014.8.02) - Recurso em Sentido Estrito -
Estelionato - RECORRIDO: A.V.M.C. - Autos n° 0715315-08.2014.8.02.0001/02 Ação: Recurso Em Sentido Estrito Recorrente: Jeremias
Apolinário Leite Recorrido: ALVARO VIEIRA DE MELO CATIVO SENTENÇA Vistos. Considerando o venerável acórdão às fls. 1218/1230
dos autos principais, e verificando que não houve nova interposição de recurso, determinamos o arquivamento do presente feito. Intime-
se, e após, dê-se baixa ao presente. Cumpra-se. Maceió,15 de julho de 2016. JUÍZES DE DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA
CRIMINAL DA CAPITAL

antonio luiz gonzaga filho (OAB 8045/AL)


Augusto César Lima Ferreira Santos (OAB 26119D/PE)
Carlos Roberto Rodrigues Hermenegildo da Silva (OAB 11484/AL)
Nandízia Franciele Barbosa Pereira Leite (OAB 27927/PE)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 115

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0448/2016
ADV: ADRAILDO CALADO RIOS (OAB 4011/AL), GUSTAVO HENRIQUE GOMES VIEIRA (OAB 8005/AL), KARINNE MICHELLI DA
SILVA ALMEIDA, AUGUSTO SÁVIO MACHADO LINS (OAB 9612/AL), FRANCISCO DONIZZET MACHADO (OAB 112345/SP), MARCOS
DE SOUZA PANSA (OAB 208422/SP) - Processo 0000847-40.2013.8.02.0058 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tentativa de
Estelionato - AUTOR: E.S.M.J. - Teor do ato: “17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL Os Excelentíssimos Senhores Doutores Juízes de
Direito da 17ª Vara Criminal da Capital, na forma da lei, exararam despachos/ decisões no(s) processo(s) abaixo relacionado(s) ficando
desde já o(s) Advogado(s) constituído(s) intimado(s) na forma do art. 370 § 1º do CPP, com a nova redação dada pela lei 9.271/96.
Processo n.º 0000847-40.2013.8.02.0058 Réus: Luiz Carlos Moraes e outro. DESPACHO: FINALIDADE: Tendo em vista o recebimento
do Cartório da 17ª Vara Criminal da Capital das Alegações Finais oferecidas pelo Ministério Público, abro vista a defesa dos acusados, a
fim de que apresentem as ALEGAÇÕES FINAIS no prazo da Lei. Nada mais havendo a constar, encerro o presente que vai devidamente
assinado. Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital de Alagoas, aos 11 (onze) dias do mês de março, ano dois mil e quinze
(2015). Eu, ASC, o digitei, e eu, Valda Rabelo de Moraes Cordeiro, o subscrevo. Valda Rabelo de Moraes Cordeiro Escrivã Judicial “

Adraildo Calado Rios (OAB 4011/AL)


Augusto Sávio Machado Lins (OAB 9612/AL)
FRANCISCO DONIZZET MACHADO (OAB 112345/SP)
Gustavo Henrique Gomes Vieira (OAB 8005/AL)
Karinne Michelli da Silva Almeida
MARCOS DE SOUZA PANSA (OAB 208422/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AMELIA CAVALCANTE ALMEIDA NETA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0449/2016
ADV: PELÓPIDAS ARGOLO (OAB 3110/AL) - Processo 0700004-02.2016.8.02.0067 - Ação Penal - Procedimento Ordinário -
Crimes contra o Patrimônio - AUTOR: David Williams da Silva - Autos nº: 0700004-02.2016.8.02.0067 Ação: Ação Penal - Procedimento
Ordinário Autor: David Williams da Silva Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome
da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> DECISÃO Trata-se do pedido formulado pela defesa de DAVID
WILLAMS DA SILVA pleiteando o acompanhamento por parente próximo no período em que o indiciado estiver enfermo no setor de
queimados no Hospital Geral do Estado, a fim de minimizar os sofrimentos fisícos. Considerando a petição acosta, pela defesa, nos
autos, o indiciado obteve cerca de 50% (cinquenta por cento) do corpo queimado, em virtude de participar de uma ação que resultou
no incêndio de um ônibus, onde encontra-se algemado em leito, conforme fotos presentes nos autos às fls. 07/10. O Ministério Público,
com base no art. 5º do Pacto de San José da Costa Rica, o qual relata que ninguém deve ser submetido a tratamentos cruéis, opinou
pela autorização do acompanhamento da genitora do indiciado, no tempo em que o mesmo permanecer internado no Hospital Geral
do Estado, consoante as fls. 13/14. Ante o exposto, DEFERIMOS O PEDIDO e autorizamos o acompanhamento da genitora, durante o
tempo em que o indiciado, DAVID WILLAMS DA SILVA, estiver internado no HGE. Intimações necessárias. Cumpra-se. Maceió, 27 de
janeiro de 2016. JUÍZES DE DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Pelópidas Argolo (OAB 3110/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALDA RABELO DE MORAES CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0431/2016
ADV: LUIZ DE ALBUQUERQUE MEDEIROS NETO (OAB 8800/AL) - Processo 0721046-48.2015.8.02.0001/01 - Restituição de
Coisas Apreendidas - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - REQUERENTE: José Aníbal Alves da Silva - DECISÃO Trata-se do pedido
interposto pelo patrono de José Aníbal Alves da Silva, pela restituição da quantia de R$ 88.100,00 (oitenta e oito mil e cem reais) em
espécie, 14 (catorze) cártulas de cheques preenchidos e assinados e 41 (quarenta e uma) notas promissórias, apreendidos em em
decorrência de Mandado de Busca e Apreensão. O requerente alega em breve explanação que a quantia encontrada em sua residência
é proveniente da comercialização de diversos produtos, e ainda, da venda de um veículo, no valor de R$ 70.000,00 (setenta mil reais),
por mais, o requerente expõe que os títulos de crédito encontrados na residência não tem relação com atividades ilícitas e que em
razão da compra e venda de gado, fumo e arrendamento de um terreno, recebe os títulos como garantia dos compradores. Por fim,
requer a restituição dos bens apreendidos. Já em relação ao acusado Gileudo da Silva Mota, a defesa relata que o acusado continuará
a residir na comarca de Igaci-AL, mais precisamente na Rua Antonio Toledo, s/n, centro daquele município, tendo em vista que seus
filhos e esposa não se adaptaram à cidade de Arapiraca-AL para a qual haviam se transferido, tendo as crianças, inclusive, reduzido
o rendimento escolar, razão pela qual também passará a cumprir a obrigação de comparecimento mensal no juízo da comarca de
Igaci-AL, pugnado, então, pela expedição de carta precatória com essa finalidade. Sucinto é o relatório. Passamos a decidir. De acordo
com os autos, resta salientar que os acusados José Aníbal Alves da Silva e Gileudo da Silva Mota, foram denunciados pela prática
de diversos crimes em conjunto com uma Organização Criminosa, envolvendo sobretudo a prática da extorsão para a cobrança de
devedores, que tomavam dinheiro emprestado com a aplicação de juros acima do permitido. Assim, conforme regra contida no art. 118
do Código de Processo Penal estabelecendo que antes do trânsito em julgado da sentença final, e desde que interessem ao processo,
os bens apreendidos não serão restituídos, prevalece a preservação das provas que consubstanciarão o desfecho do processo penal.
Obviamente, a natureza de cada bem e sua capacidade probatória são fatores fundamentais para uma possível liberação destes. Nesse
sentido, cabe destacar as ilustres palavras do provecto Guilherme de Souza Nucci, no tocante ao interesse ao processo: Interesse ao

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 116

processo: é o fator limitativo da restituição das coisas apreendidas. Enquanto for útil ao processo, não se devolve a coisa recolhida, até
porque, fazendo-o, pode-se não mais obtê-la de volta. [...] Não há cabimento na sua devolução, antes do trânsito em julgado da sentença
final, pois é elemento indispensável ao feito, ainda que pertença a terceiro de boa-fé e não seja coisa de posse ilícita. Porém, inexistindo
interesse ao processo, cabe restituição imediatamente após a apreensão ou realização de perícia. O Ministério Público, em seu parecer,
às fls. 621/624, opinou pelo deferimento da restituição da quantia em espécie apreendida na residência do acusado José Aníbal Alves da
Silva, qual seja R$ 88.100,00 (oitenta e oito mil e cem reais), justificando em que pese ter uma relação duvidosa com a prática descrita
na denúncia, observa-se que as circunstâncias fáticas e os elementos probatórios (documentos da compra e venda do veículo no valor
de R$ 70.000,00 (setenta mil reais) contidos no processo, não permitem evidenciar que tal quantia foi obtida através de meios ilícitos
ou sequer que guardam relação com os crimes praticados. Para amparar seu parecer, o órgão ministerial relatou que de acordo com a
legislação processual penal vigente e a jurisprudência pátria, a apreensão judicial merece guarida e manutenção apenas quando o bem
despertar interesse processual; quando deva sobre ele recair o efeito condenatório de confisco; quando não demonstrada sua origem
lícita ou quando não comprovada cabalmente sua propriedade, fatos que não ocorrem em relação a quantia em espécie. Já em relação
a restituição dos títulos de crédito apreendidos, quais sejam: 14 (catorze) cártulas de cheque preenchidos e assinados e 41 (quarenta e
uma) notas promissórias, o Parquet opinou pelo indeferimento, visto que subsistem fundados e robustos indícios de os títulos de crédito
apreendidos foram adquiridos mediante a prática dos crimes tipificados na denúncia, já que o modus operandi utilizado pelo grupo na
prática dos crimes, através dos empréstimos ilegais, guardam estreita relação com o uso de títulos de crédito. Ante o exposto, tendemos
a discordar com o órgão ministerial em relação à restituição da quantia de R$ 88.100,00 (oitenta e oitro mil e cem reais), visto que a
defesa não apresentou de forma probatória, a comprovação efetiva da compra e venda do veículo por meio de recibo no valor de R$
70.000,00 (setenta mil reais), ultilizando-se apenas de uma declaração. Em relação aos títulos de crédito apreendidos, acima citados,
tendemos a concordar com o parecer ministerial, corroborando com sua justificativa de que subsistem fundados e robustos indícios
de os títulos de crédito apreendidos foram adquiridos mediante a prática dos crimes tipificados na denúncia. Em relação ao acusado
Gileudo da Silva Mota, anteriormente ter requerido a mudança de domicílio para a cidade de Arapiraca/AL e esta ter sido deferida,
conforme decisão de fls. 625/628, o mesmo por ora relatou que continuará a residir na comarca de Igaci-AL, mais precisamente na Rua
Antonio Toledo, s/n, centro daquele município, tendo em vista que seus filhos e esposa não se adaptaram à cidade de Arapiraca-AL para
a qual haviam se transferido, tendo as crianças, inclusive, reduzido o rendimento escolar. Assim, não vemos motivos para não acolher
o pedido. Posto isto, INDEFERIMOS O PLEITO DE RESTITUIÇÃO DA QUANTIA DE R$ 88.100,00 (OITENTA E OITO MIL E CEM
REAIS) EM ESPÉCIE, 14 (CATORZE) CÁRTULAS DE CHEQUES PREENCHIDOS E ASSINADOS E 41 (QUARENTA E UMA) NOTAS
PROMISSÓRIAS. Ao passo que, DETERMINAMOS que o acusado GILEUDO DA SILVA MOTA PERMANEÇA COM SUA RESIDÊNCIA
NA CIDADE DE IGACI-AL, local onde comparecerá mensalmente em Juízo. Cientifique-se o Ministério Público, bem como o patrono
dos requerentes. Oficie-se o DETRAN para que envie o extrato do recibo de compra e venda do veículo proveniente da suposta venda.
Cumpra-se. Maceió, 19 de julho de 2016. JUÍZES DE DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Luiz de Albuquerque Medeiros Neto (OAB 8800/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO CÉSAR BREDA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALDA RABELO DE MORAES CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0430/2016
ADV: LEONARDO DE MORAES ARAÚJO LIMA (OAB 7154/AL), GUSTAVO ALVES DE ANDRADE (OAB 8448/AL), LUIZ OTAVIO
CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ), NAPOLEÃO FERREIRA DE LIMA JUNIOR (OAB 14395/AL) - Processo 0711498-
96.2015.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Quadrilha ou Bando - INDICIANTE: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado
de Alagoas - DENUNCIDO: Manoel dos Santos Filho e outros - DECISÃO Trata-se dos pedidos de liberdade formulados pelos acusados
Manoel dos Santos Filho, arcos Manoel Nunes, Felipe Gusmão de Oliveira, Thiago dos Santos e Jackson Mikael Ferreira dos Santos
em sede de audiência de instrução e julgamento. É, lacônico, o relatório. Pois bem. A prisão cautelar, tendo em vista os princípios
constitucionais do estado de inocência, artigo 5º, LVII, da Constituição Federal, e da garantia de fundamentação das decisões judiciais,
artigos 5º, LXI e 93, IX, da Constituição Federal, não pode provir de um automatismo da lei, da mera repetição judicial dos vocábulos
componentes do dispositivo legal ou da indicação genérica do motivo, sob pena de se transformar numa antecipação da reprimenda
a ser cumprida quando do instante da condenação. Nesse sentido, é a nova redação do artigo 283 do Código de Processo Penal,
introduzida pela Lei 12.403/11: Art. 283. Ninguém poderá ser preso senão em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada da
autoridade judiciária competente, em decorrência de sentença penal condenatória transitada em julgado ou, no curso da investigação
ou do processo, em virtude de prisão temporária ou prisão preventiva. Preconiza o artigo 310 do Código de Processo Penal, com as
alterações produzidas pela Lei 12.403/11, que, ao receber o auto de prisão em flagrante, o juiz deverá relaxar a prisão ilegal, converter
a prisão em flagrante em preventiva, quando presentes os requisitos constantes do artigo 312 daquele diploma legal e se revelarem
inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão, ou conceder liberdade provisória, com ou sem fiança. Assim,
conclui-se que, para conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva é necessária a demonstração da existência do crime e
de indícios suficientes de autoria (fumus comissi delicti) e do efetivo periculum libertatis, consignado em um dos motivos da prisão
preventiva, quais sejam, a garantia da ordem pública ou econômica, a conveniência da instrução criminal, para assegurar a aplicação da
lei penal ou por ter ocorrido o descumprimento de qualquer das obrigações impostas por força de outras medidas cautelares (art. 312,
CPP). Ademais, é preciso que outra medida cautelar, menos gravosa que a prisão preventiva, não seja cabível ao caso concreto. In casu,
aos investigados é imputada participação no crime de roubo qualificado, receptação, porte irregular de arma de fogo de uso permitido,
organização criminosa e corrupção de menores, fato ocorrido na data de 08 de abril de 2015. Os indícios de materialidade e autoria
encontram-se consubstanciados, principalmente, no depoimento dos clientes e funcionários das empresas roubadas, debatidos sob o
crivo do contraditório. Por se tratar, em tese, de roubo qualificado, presente o pré-requisito constante no art. 313, inciso I, do Código de
Processo Penal. Assim, vislumbramos a presença do requisito para a decretação da prisão preventiva, qual seja a garantia da ordem
pública, que se mostra ameaçada diante da prática delitiva que traz em si grande lesividade aos bens jurídicos tutelados pelo direito
penal, não seria o caso de aplicação de outra medida cautelar prevista no artigo 319 do Código Processual Penal. Este entendimento
encontra consonância na produção Jurisprudencial das demais Cortes Brasileiras, sendo perfeitamente cabível ao caso. Senão vejamos:
HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA PARA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA, CONVENIÊNCIA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL E
APLICAÇÃO DA LEI PENAL. DECRETO COM FUNDAMENTAÇÃO PROVISÓRIA RAZOÁVEL. - Paciente denunciado como coautor de
estelionato contra a Previdência Social, exploração de prestígio para influenciar decisões judiciais e tentativa de apropriação de bens
ou rendas de pessoas idosas. - Decisão fundamentada em indícios apurados no inquérito, na necessidade de impedir a reiteração dos
crimes objeto da apuração e para impedir a influência do denunciado na produção da prova. - Instrução criminal ainda não concluída.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 117

- Denegação do habeas corpus. (TRF 5ª Região. HC 2737/PE. Rel. Des.:Ridalvo Costa. 3ª Turma. Dpe: Data: 03/08/2007) RECURSO
ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CRIMES DE ESTELIONATO E TRÁFICO DE INFLUÊNCIA. PRISÃO
PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA. RISCO FUNDADO DE REITERAÇÃO CRIMINOSA. VÍTIMAS AMEAÇADAS.
PERICULOSIDADE EVIDENCIADA. TESE DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA. ATRASO JUSTIFICADO PELAS
PECULIARIDADES DO CASO. FEITO COMPLEXO. NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS. PRINCÍPIO
DA RAZOABILIDADE. AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO REALIZADA. AUSÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL.
RECURSO DESPROVIDO. 1. As decisões impugnadas demonstraram a existência dos crimes e de indícios suficientes de autoria,
bem como a necessidade da custódia cautelar para a garantia da ordem pública, a partir de dados concretos extraídos dos autos, nos
termos do art. 312 do Código de Processo Penal. STJ - RHC 44513/SC. Rel. Min.: LAURITA VAZ. 5ª Turma. DJ: 18/06/2014). Noutro
giro, recaindo sobre o mesmo prática de pertencer à organização criminosa, nos moldes da Lei 12.850/13, fica autorizada a custódia
preventiva na garantia da ordem pública e nos moldes do art. 313, inciso I, do Código Penal. Não poderíamos deixar sem reprimenda o
fato de que a atual evolução jurisprudencial entende que crimes perpetrados por grupos criminosos escalam nos seus efeitos enquanto
recai a sua elucidação, denotando maior empreendimento da força policial para trazer à luz os responsáveis pelos crimes perpetrados.
In casu, são esses pequenos auxílios praticados por cada membro da organização criminosa dirigidos para o fim teleológico do ilícito
que ecoam na sociedade de forma nefasta, abalando o sentimento e confiança nas instituições públicas de segurança que doam tão
arduamente seu fôlego para por um fim na criminalidade. A opinião é sensível ao escólio de Nucci, que leciona: “Os danos e o perigo
que provoca à sociedade e ao Estado são imensuráveis, até por que essas organizações têm a capacidade de corroer a honestidade
pública, corrompendo políticos e autoridades e gerando descrédito às instituições oficiais, bem como fomentando a impunidade no
tocante aos crimes em geral”. (NUCCI, Guilherme de Souza. Leis Penais e Processuais Comentadas, vol. 2, 8ª Ed., 2014. p.588). Deste
modo, fez bem o legislador na criação de um tipo penal com pena severa, demonstrando que também durante a persecução penal deve
haver maior atenção e repúdio à ação demonstrada. Ante todo o exposto, demonstrando-se como necessária a segregação cautelar
dos investigados com o fito de garantir a ordem pública, MANTEMOS A PRISÃO PREVENTIVA dos acusados Manoel dos Santos Filho,
Marcos Manoel Nunes, Felipe Gusmão de Oliveira, Thiago dos Santos e Jackson Mikael Ferreira dos Santos, com fulcro nos artigos 310,
312 e 313 do Código de Processo Penal. Dê-se ciência do inteiro teor desta decisão à Autoridade Policial, bem como ao representante
do Ministério Público. Vista dos autos ao MP para as alegações derradeiras. Cumpra-se. Maceió , 19 de julho de 2016. JUÍZES DE
DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Gustavo Alves de Andrade (OAB 8448/AL)


Leonardo de Moraes Araújo Lima (OAB 7154/AL)
LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ)
Napoleão Ferreira de Lima Junior (OAB 14395/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO CÉSAR BREDA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALDA RABELO DE MORAES CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0436/2016
ADV: LUIZ JOSÉ MALTA GAIA FERREIRA (OAB 3404/AL), CÍCERO ALMEIDA DA SILVA (OAB 3195/AL), CARLOS FERREIRA
MAURÍCIO (OAB 4595/AL), ULISSES LACERDA MARTINS TAVARES (OAB 10227/AL), LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA
(OAB 161702/RJ), JOSÉ EUDES MAIA DOS SANTOS (OAB 6028B/AL), IRAN NUNES MEDEIROS (OAB 4460/AL) - Processo 0721527-
11.2015.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Quadrilha ou Bando - DENUNCIDO: Carlos dos Santos Silva e outros - 17ª
VARA CRIMINAL Os Excelentíssimos Senhores Doutores Juízes de Direito da 17ª Vara Criminal da Capital, na forma da lei, exararam
despachos/ decisões no(s) processo(s) abaixo relacionado(s) ficando desde já o(s) Advogado(s) constituído(s) intimado(s) na forma do
art. 370 § 1º do CPP, com a nova redação dada pela lei 9.271/96. Processo n.º 0721527-11.2015.8.02.0001 Ação Criminal Denunciado:
Carlos dos Santos Silva e outros DESPACHO:Intimamos os advogados da audiência de instrução e julgamento, por videoconferência,
designada para o dia 09 de agosto de 2016 às 13:30h. Nada mais havendo a constar, encerro o presente que vai devidamente assinado.
Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital de Alagoas, aos 22 (vinte e dois) dias do mês de julho, ano dois mil e dezesseis (2016).
Eu, C.B.A, o digitei, e eu, Valda Rabelo de Moraes Cordeiro, Escrivã Judicial, o subscrevo.”

Carlos Ferreira Maurício (OAB 4595/AL)


Cícero Almeida da Silva (OAB 3195/AL)
Iran Nunes Medeiros (OAB 4460/AL)
José Eudes Maia dos Santos (OAB 6028B/AL)
Luiz José Malta Gaia Ferreira (OAB 3404/AL)
LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ)
Ulisses Lacerda Martins Tavares (OAB 10227/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO CÉSAR BREDA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALDA RABELO DE MORAES CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0439/2016
ADV: LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ), RONALD DE MELO LIMA (OAB 11129/AL) - Processo
0718619-78.2015.8.02.0001 - Pedido de Quebra de Sigilo de Dados e/ou Telefônico - Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas
- INDICIADO: R.S.P. e outros - 17ª VARA CRIMINAL Os Excelentíssimos Senhores Doutores Juízes de Direito da 17ª Vara Criminal
da Capital, na forma da lei, exararam despachos/ decisões no(s) processo(s) abaixo relacionado(s) ficando desde já o(s) Advogado(s)
constituído(s) intimado(s) na forma do art. 370 § 1º do CPP, com a nova redação dada pela lei 9.271/96. Processo n.º 0718619-
78.2015.8.02.0001 Ação Criminal Denunciado: Carlos Santos da Silva e outros DESPACHO:Intimamos os advogados da audiência de
instrução e julgamento, por videoconferência, designada para o dia 18 de agosto de 2016 às 13:30h. Nada mais havendo a constar,
encerro o presente que vai devidamente assinado.Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital de Alagoas, aos 22 (vinte e dois)
dias do mês de julho, ano dois mil e dezesseis (2016). Eu, C.B.A, o digitei, e eu, Valda Rabelo de Moraes Cordeiro, Escrivã Judicial, o
subscrevo.”

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 118

LUIZ OTAVIO CARNEIRO DE CARVALHO LIMA (OAB 161702/RJ)


Ronald de Melo Lima (OAB 11129/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO CÉSAR BREDA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALDA RABELO DE MORAES CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0441/2016
ADV: PAULO DA ROCHA JESUÍNO (OAB 5085/AL), PAULO HENRIQUE DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 10003/AL), MARIA DE
LOURDES DA SILVA (OAB 11467/AL), MARIA ZILDA DA SILVA (OAB 11789/AL), JOÃO PAULO MACEDO SILVA VIANA (OAB 13590/
AL) - Processo 0732852-80.2015.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Quadrilha ou Bando - INDICIADO: Caio Cesar de
Souza Araújo e outros - DENUNCIDO: Luiz Carlos da Silva e outro - 17ª VARA CRIMINAL Os Excelentíssimos Senhores Doutores Juízes
de Direito da 17ª Vara Criminal da Capital, na forma da lei, exararam despachos/ decisões no(s) processo(s) abaixo relacionado(s)
ficando desde já o(s) Advogado(s) constituído(s) intimado(s) na forma do art. 370 § 1º do CPP, com a nova redação dada pela lei
9.271/96. Processo n.º 0732852-80.2015.8.02.0001 Ação Criminal Denunciado: Luiz Carlos da Silva e outros DESPACHO:Intimamos os
advogados da audiência de instrução e julgamento, por videoconferência, designada para o dia 30 de agosto de 2016 às 13:30h. Nada
mais havendo a constar, encerro o presente que vai devidamente assinado.Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital de Alagoas,
aos 22 (vinte e dois) dias do mês de julho, ano dois mil e dezesseis (2016). Eu, C.B.A, o digitei, e eu, Valda Rabelo de Moraes Cordeiro,
Escrivã Judicial, o subscrevo.”

João Paulo Macedo Silva Viana (OAB 13590/AL)


Maria de Lourdes da Silva (OAB 11467/AL)
Maria Zilda da Silva (OAB 11789/AL)
Paulo da Rocha Jesuíno (OAB 5085/AL)
Paulo Henrique dos Santos Nascimento (OAB 10003/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO CÉSAR BREDA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALDA RABELO DE MORAES CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0426/2016
ADV: CRISTIANO BARBOSA MOREIRA (OAB 7563/AL), ANA JANAINA DA SILVA FEITOZA (OAB 9133/AL), KARINE MAFRA
SARMENTO BESERRA (OAB 10394/AL), RONALD DE MELO LIMA (OAB 11129/AL), CARLOS EDUARDO CAVALCANTI DE ARAÚJO
(OAB 11071/AL), MAURO JORGE TENÓRIO GOMES JÚNIOR (OAB 10480/AL), ANDRÉ SOUZA BARBOSA DE MIRANDA (OAB 12802/
AL) - Processo 0739268-98.2014.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Sigilo Telefônico - DENUNCIDO: José Marcos dos
Santos e outros - 17ª VARA CRIMINAL Os Excelentíssimos Senhores Doutores Juízes de Direito da 17ª Vara Criminal da Capital, na
forma da lei, exararam despachos/ decisões no(s) processo(s) abaixo relacionado(s) ficando desde já o(s) Advogado(s) constituído(s)
intimado(s) na forma do art. 370 § 1º do CPP, com a nova redação dada pela lei 9.271/96. Processo n.º 0739268-98.2014.8.02.0001 Ação
Criminal Denunciado: Givaldo Vicente da Silva e outros DESPACHO:Intimamos os advogados da audiência de instrução e julgamento,
designada para o dia 01 de setembro de 2016 às 13:30h. Nada mais havendo a constar, encerro o presente que vai devidamente
assinado.Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital de Alagoas, aos 20 (vinte) dias do mês de julho, ano dois mil e dezesseis
(2016). Eu, C.B.A, o digitei, e eu, Valda Rabelo de Moraes Cordeiro, Escrivã Judicial, o subscrevo.”

Ana Janaina da Silva Feitoza (OAB 9133/AL)


André Souza Barbosa de Miranda (OAB 12802/AL)
Carlos Eduardo Cavalcanti de Araújo (OAB 11071/AL)
Cristiano Barbosa Moreira (OAB 7563/AL)
Karine Mafra Sarmento Beserra (OAB 10394/AL)
MAURO JORGE TENÓRIO GOMES JÚNIOR (OAB 10480/AL)
Ronald de Melo Lima (OAB 11129/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO CÉSAR BREDA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALDA RABELO DE MORAES CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0443/2016
ADV: ELIANE BALBINO PIMENTEL, NEILTON SANTOS AZEVEDO, SARAH CORREIA LIMA (OAB 11962/AL) - Processo 0702720-
06.2016.8.02.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins - MINISTÉRIO PÚB:
D.G.P.C.E.A. e outro - DENUNCIDO: A.G.S. e outros - 17ª VARA CRIMINAL Os Excelentíssimos Senhores Doutores Juízes de Direito
da 17ª Vara Criminal da Capital, na forma da lei, exararam despachos/ decisões no(s) processo(s) abaixo relacionado(s) ficando desde
já o(s) Advogado(s) constituído(s) intimado(s) na forma do art. 370 § 1º do CPP, com a nova redação dada pela lei 9.271/96. Processo
n.º 0702720-06.2016.8.02.0001 Ação Criminal Denunciado: Marcos Vitor Porfirio Cortez e outros DESPACHO:Intimamos os advogados
da audiência de instrução e julgamento, por videoconferência, designada para o dia 21 de setembro de 2016 às 13:30h. Nada mais
havendo a constar, encerro o presente que vai devidamente assinado.Dado e passado nesta cidade de Maceió, Capital de Alagoas, aos
22 (vinte e dois) dias do mês de julho, ano dois mil e dezesseis (2016). Eu, C.B.A, o digitei, e eu, Valda Rabelo de Moraes Cordeiro,
Escrivã Judicial, o subscrevo.”

Eliane Balbino Pimentel


Neilton Santos Azevedo
Sarah Correia Lima (OAB 11962/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 119

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO CÉSAR BREDA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALDA RABELO DE MORAES CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0446/2016
ADV: PEDRO LEÃO DE MENEZES FILHO NETO (OAB 6324/AL), MÁRCIO ROBERTO TENÓRIO DE ALBUQUERQUE JÚNIOR
(OAB 8333/AL), RONALD DE MELO LIMA (OAB 11129/AL) - Processo 0702081-85.2016.8.02.0001 (apensado ao processo 0702951-
33.2016.8.02) - Inquérito Policial - Estelionato - DENUNCIDO: J.C.S. e outros - 17ª VARA CRIMINAL Os Excelentíssimos Senhores
Doutores Juízes de Direito da 17ª Vara Criminal da Capital, na forma da lei, exararam despachos/ decisões no(s) processo(s)
abaixo relacionado(s) ficando desde já o(s) Advogado(s) constituído(s) intimado(s) na forma do art. 370 § 1º do CPP, com a nova
redação dada pela lei 9.271/96. Processo n.º 0702081-85.2016.8.02.0001 Ação Criminal Denunciado: Diego Gomes Pereira e outros
DESPACHO:Intimamos os advogados da audiência de instrução e julgamento, por videoconferência, designada para o dia 29 de
setembro de 2016 às 13:30h. Nada mais havendo a constar, encerro o presente que vai devidamente assinado.Dado e passado nesta
cidade de Maceió, Capital de Alagoas, aos 22 (vinte e dois) dias do mês de julho, ano dois mil e dezesseis (2016). Eu, C.B.A, o digitei, e
eu, Valda Rabelo de Moraes Cordeiro, Escrivã Judicial, o subscrevo.”
ADV: AUGUSTO CÉSAR LIMA FERREIRA SANTOS (OAB 26119D/PE) - Processo 0702684-66.2013.8.02.0001 - Pedido de Quebra
de Sigilo de Dados e/ou Telefônico - Roubo Majorado - INVESTIGAD: A.V.M.C. - Autos n° 0702684-66.2013.8.02.0001 Ação: Pedido de
Quebra de Sigilo de Dados E/ou Telefônico Requerente e Ministério Público: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas e outro
Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma
informação disponível \>\> SENTENÇA Trata-se de representação visando a quebra de sigilo telefônico para investigar a atuação de
organização criminosa envolvida na prática de roubo a bancos. O Ministério Público promoveu parecer favorável ao arquivamento do
feito uma vez que a cautelar em questão não logrou êxito em identificar os autores materiais do delito. É o relatório. Decidimos. É sabido
que, no sistema processual brasileiro, para que o processo seja julgado, devem estar presentes concomitantemente todas as condições
da ação, quais sejam, interesse de agir, legitimidade das partes, possibilidade jurídica do pedido e justa causa. No caso, em função dos
fatos acima relatados, entendemos que houve a perda superveniente do objeto da demanda e, consequentemente, não vislumbramos
interesse de agir. O interesse de agir processual, segundo Carreira Alvim (Teoria Geral do Processo, p. 138), “surge quando surge
a necessidade de se obter, através do processo, a proteção para o interesse substancial”, que é, por sua vez, o interesse de ver
atendida uma pretensão de direito material. Dessa forma, há de se observar a efetividade do processo em hipóteses em que se verifica
a possibilidade (ou não) de satisfação da pretensão punitiva no futuro. Assim, o processo deve se mostrar, desde o início, apto a se
mostrar efetivo, eficaz e, conseqüentemente, útil. Após, pelos argumentos fáticos e jurídico acima elencados, EXTINGUIMOS o feito sem
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, tendo em vista a posterior perda do objeto da demanda. P.R.Cientifique-se o Ministério Público. Maceió,21
de julho de 2016. JUÍZES DE DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Augusto César Lima Ferreira Santos (OAB 26119D/PE)


Márcio Roberto Tenório de Albuquerque Júnior (OAB 8333/AL)
Pedro Leão de Menezes Filho Neto (OAB 6324/AL)
Ronald de Melo Lima (OAB 11129/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 17° VARA CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO ANTONIO BARROS DA SILVA LIMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALDA RABELO DE MORAES CORDEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0447/2016
ADV: RICARDO LÔBO RAMIRES MALTA (OAB 5884/AL), ERALDO LINO MOREIRA, THIAGO GUIMARÃES DÓRIA (OAB 7960/
AL), ANA JANAINA DA SILVA FEITOZA (OAB 9133/AL), JOSÉ WILLYAMES SANTOS BEZERRA (OAB 12934/AL) - Processo 0709242-
49.2016.8.02.0001 - Pedido de Prisão Temporária - Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas - DENUNCIDO: W.S.S. e outros
- DECISÃO O Ministério Público, por meio dos Promotores de Justiça integrantes do Grupo Estadual de Combate às Organizações
Criminosas GECOC, ofereceu denúncia em desfavor de: 1. EDILSON MARINHO GOMES, brasileiro, alagoano, solteiro, autônomo, filho
de José Marinho Gomes e de Maria José da Silva, portador do RG nº 01001004614 SSP/AL e do CPF nº 04652845405, residente e
domiciliado na Rua São Vicente, nº 53, Jacintinho, Maceió-AL; 2. CLEONICE MARINHO GOMES, brasileira, alagoana, solteira, do lar,
filha de José Marinho Gomes e de Maria José da Silva gomes, portadora do RG nº 302594802 SSP/AL e do CPF nº 072739024-46,
residente e domiciliada na Travessa Iguaçu, nº 35, Jacintinho, Maceió-AL; 3. EDINALDO MARINHO GOMES, vulgo NALDINHO, filho de
José Marinho Gomes e de Maria José da Silva gomes, portador do RG nº 3078648-7, residente na rua São Vicente, nº 53, Jacintinho,
Maceió-AL; 4. MARINARA HORONATO SILVA, vulgo NARA, filha de Genauro Cosmo da Silva e de Maria Helena Honorato Marques,
portadora do RG n 107103754-41, residente na Travessa São Vicente, nº 99, Jacintinho, Maceió-AL; 5. WALISSON SANTOS DA SILVA,
vulgo REMELA, brasileiro, alagoano, solteiro, filho de Regina Américo dos Santos, residente no Beco da Baixada do Moreira, s/nº
(próximo a quadra de esportes), Jacintinho, Maceió-AL; 6. CLAUDIO MOISES GOUVEIA DA COSTA, brasileiro, alagoano, solteiro,
estudante, filho de Valdir Coelho da Costa e de Vânia Gouveia da Costa, portador do RG nº 99001334483 SSP/AL, residente e domiciliado
na rua Jornalista de Miranda, nº 128, Poço, Maceió-AL; 7. GIVALDO BARBOSA DE FRANÇA, vulgo QUINZINHO, brasileiro, alagoano,
filho de José Lopes de França e de Marli Rosa Barbosa de França, portador do RG nº 1999001021061 SSP/AL, residente no Conj.
Virgem dos Pobres II, nº 16, Trapiche, Maceió-AL. Em sua denúncia, o Ministério Público aduz que: Trata-se de Auto de Investigação
Criminal, instaurado pelo GECOC, objetivando apurar um grupo criminoso responsável por realizar tráfico de entorpecentes nos bairros
do Jacintinho, grota do Moreira e regiões adjacentes, na cidade de Maceió/AL. Em posse das informações colhidas a respeito das
atividades grupo, o GECOC representou junto à 17ª Vara Criminal da Capital, solicitando a quebra de sigilo telefônico dos possíveis
envolvidos e, após o deferimento desse conspícuo juízo, iniciou-se a Operação Alagoas 75, onde, através de monitoramentos telefônicos,
encetou-se levantar elementos probatórios contra a respectiva ORCRIM. Inicialmente foi possível acompanhar dois indivíduos que
estavam interligados entre si, atuando na área da grota do Moreira, sendo um conhecido como CARLOS DJ PEDRA e a outra conhecida
por CLEONICE MARINHO GOMES. CLEONICE MARINHO GOMES, é ex presidiária (registro penitenciário nº 20091204250) e exercia,
dentro do grupo, a função de traficante, possuindo alguns pontos de venda na grota do Moreira. () Durante o monitoramento, CLEONICE
manteve contato com EDILSON MARINHO GOMES, seu próprio irmão, conhecido na grota do Moreira como REI e que também
funcionava como traficante dessa área. A partir de então, teve-se conhecimento de que EDILSON, mesmo preso na penitenciaria

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 120

masculina Baldomero Cavalcante (registro penitenciário nº 200912044196), era o chefe da ORCRIM, comandando alguns pontos de
venda de drogas na grota do Moreira e outras regiões, até mesmo comprando pontos na região do bar MAIKAI. (...) Constatou-se, da
mesma forma, que EDILSON, contava com a ajuda de seu irmão EDINALDO MARINHO GOMES, vulgo NALDINHO o qual tomava conta
da sua droga e a comercializava. (...) Na continuação das investigações, percebeu-se que EDILSON mantinha contato com um indivíduo
de nome CLAUDIO MOISES GOUVEIA DA COSTA, que, mesmo se encontrando em prisão domiciliar, fazia a contabilidade do tráfico de
entorpecentes, entre outras funções. (...) Outro membro da ORCRIM era o indivíduo conhecido como conhecido por WALISSON, vulgo
REMELA , que também atuava como gerente para EDILSON, sendo responsável em guardar a mercadoria (drogas ilícitas), distribuir aos
compradores e aos aviõezinhos que trabalham nas bocas de fumo. Além disso, há excertos telefônicos os quais demonstram o contato
existente entre REMELA e CLEONICE MARINHO GOMES de quem ele também recebia ordens sobre a venda e distribuição do material
entorpecente, deixando claro o vínculo entre os criminosos, bem como a estrutura hierárquica da ORCRIM. () Foi possível observar,
ainda, que EDILSON manteve contato com GIVALDO BARBOSA DE FRANÇA, vulgo QUINZINHO , membro da ORCRIM que comandava
parte do comércio de drogas na Virgens dos Pobres. Nas ligações QUINZINHO é o principal fornecedor de drogas ilícitas para EDILSON.
() Quanto a pessoa de MARINARA HORONATO SILVA, vulgo NARA constatou-se que a mesma se tratava da esposa de EDILSON e era
responsável em fazer as movimentações do dinheiro (transferências, pagamentos, saques, etc.) oriundo das atividades ilícitas na sua
própria conta. () Desta feita, sabendo da atuação dos indivíduos envolvidos no grupo, ora denunciado, esse órgão ministerial realizou
pedidos de prisão temporária, bem como de busca e apreensão objetivando descortinar a presente ORCRIM, e, após o deferimento
desse conspícuo juízo, foi dado continuidade à operação iniciada no dia 15 de março, resultando no cumprimento de seis mandados de
prisão, além de cinco de busca e apreensão. Após a análise do histórico criminal dos indiciados, pôde ser constatado que a maioria
possui diversos inquéritos, processos judicais abertos e passagem pelo sistema prisional em virtude da prática de outros crimes
(CLAUDIO MOISES GOUVEIA DA COSTA, nº de registro prisional 20091204565; CLEONICE MARINHO GOMES nº de registro prisional
20091204250; EDILSON MARINHO GOMES nº de registro prisional 20091204196; GIVALDO BARBOSA DE FRANÇA nº de registro
prisional 20081203777) o que denota fazerem eles da prática criminosa o seu modo de vida. Nestes termos, de acordo com os fatos
narrados nos presentes autos, nota-se que todos os denunciados atuaram de forma consciente e voluntária, com unidade de desígnios
e conduta teleologicamente orientada, quando da prática das ações delituosas, atuações sem as quais não seria possível alcançar o
resultado final, conforme demonstrou o conjunto probatório apresentado. Integravam, portanto, uma ORCRIM - com estrutura de uma
verdadeira empresa familiar, na qual trabalhavam 03 (três irmãos) e a esposa do líder do grupo-atuando de acordo com um mesmo
modus operandi e nas mesmas circunstâncias de tempo e local, que denota se tratar de um mesmo grupo criminoso, mantendo um
liame intersubjetivo, no sentido de praticar diversas infrações penais de gravidade, principalmente o tráfico de drogas em Maceió e
regiões adjacentes. Destarte, conclui-se que da exordial oferecida pelo Ministério Público, verificam-se todos os requisitos do artigo 41
do Código de Processo Penal, visto que encontram-se a descrição dos fatos criminosos imputados aos acusados, a qualificação destes,
o pontuamento de provas da materialidade e de indícios suficientes de autoria, como vemos na peça vestibular: No que tange à
materialidade e aos indícios de autoria dos delitos em tela, restam comprovados por meio das interceptações telefônicas devidamente
autorizadas pela justiça (Rel. Int. 017/2016 - GECOC) depoimento dos condutores, interrogatório dos acusados, laudo de constatação
(fls. 79/81), auto de apresentação e apreensão (fls. 78, 89 e 97) e demais elementos informativos acostados aos autos. Neste diapasão,
observa-se que a Denúncia demonstra uma hipótese delitiva concreta, apresentando todos os requisitos constantes no artigo 41 do
Código Processual Penal. Destarte, RECEBEMOS A DENÚNCIA em desfavor dos acusados. Do exposto, citem-se os denunciados, por
todo o teor da Denúncia, fornecendo-lhes cópia da mesma, para que apresentem resposta à acusação no prazo de 10 (dez) dias e
requeiram as diligências que entenderem necessárias. DO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA Cuida-se de análise
do pedido pleiteado pela defesa de Cleonice Marinho Gomes. Trata-se dos autos tombados sob o número 0709242-49.2016, instaurado
com o objetivo de desvendar uma suposta Organização Criminosa voltada ao ilícito de tráfico de entorpecentes, a qual age na cidade de
Maceió/AL. O órgão ministerial requereu a prisão temporária e a busca apreensão da ora requerente e dos demais acusados. A
requerente teve sua prisão temporária decretada por este juízo em 06 de abril de 2016, pelo prazo de 30 (trinta) dias, fundamentado em
graves indícios de autoria e materialidade de delitos. Sendo prorrogada por igual período em data de 12 de maio de 2016, diante do
requerimento do órgão ministerial para que as investigações sejam concluídas. A defesa de Cleonice Marinho Gomes alega em síntese
o princípio da igualdade, onde afirma não ser necessário que a requerente passe pelas mesmas situações dos demais acusados, bem
como que prisão temporária não teve motivos imprescindível para ser decretada. Por fim, requereu a revogação da prisão preventiva
com a expedição do competente alvará de soltura. O Ministério Público quando do seu oferecimento da denúncia, às fls. 231/224, deu
seu parecer favorável pela manutenção da prisão preventiva da ora requerente e dos demais denunciados, com fundamento no art. 312
e seguintes do CPP, uma vez que os fatos narrados nos autos bem demonstram caracterizados os requisitos do fumus comissi delicti e
o periculum libertatis. (aqui representado pela garantia da ordem pública, especificamente relacionada à gravidade do crime praticado e
ao evidente risco de que, em liberdade, os acusados poderão dar continuidade às empreitadas criminosas do grupo, inclusive em
associação a outros integrantes que ainda não foram sequer identificados, abalando mais uma vez a paz e a harmonia social). A
decretação da prisão cautelar, sob a égide dos princípios constitucionais do estado de inocência (artigo 5º, LVII, da Constituição Federal)
e da garantia de fundamentação das decisões judiciais (artigos 5º, LXI e 93, IX, da Constituição Federal), não pode provir de um
automatismo da lei, da mera repetição judiciária dos vocábulos componentes do dispositivo legal ou da indicação genérica do motivo,
sob pena de se transformar numa antecipação da reprimenda a ser cumprida quando do instante da condenação. A edição da Lei
12.403/11 não modificou a finalidade da medida cautelar de segregação. A prisão preventiva permanece com o escopo de garantir a
ordem pública e econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, desde que haja prova da
materialidade e suspeita fundada de que o indivíduo é autor da infração penal. Todavia, acresceu-se a essas hipóteses o não cumprimento
de qualquer das medidas previstas no artigo 282, §4o, do Código Processual Penal, conforme previsão do atual parágrafo único do
artigo 312 desse diploma legal. É que a Lei 12.403/11 introduziu no Processo Penal brasileiro novas medidas cautelares, as quais
agiriam em substituição à decretação da prisão preventiva, sendo esta ultima ratio das medidas cautelares. Agora, além da necessária e
já prevista constitucionalmente fundamentação da prisão em consonância com o princípio da proporcionalidade, a medida de segregação
cautelar deverá ser aplicada quando não for cabível outra medida cautelar prevista em lei. Dessa forma, a nova Lei expõe a necessidade
de demonstração pelo magistrado da imprescindibilidade da prisão cautelar sob o viés da adequação e necessidade, malgrado tal
previsão já ser abordada em nossa Carta Magna às prisões cautelares (ressalte-se, prisão antes do trânsito em julgado como exceção).
Nesse sentido, preleciona Eugênio Pacelli: E que, agora, a regra devera ser a imposicao preferencial das medidas cautelares, deixando
a prisao preventiva para casos de maior gravidade, cujas circunstancias sejam indicativas de maior risco a efetividade do processo ou de
reiteracao criminosa. Esta, que, em principio, deve ser evitada, passa a ocupar o ultimo degrau das preocupacoes com o processo,
somente tendo cabimento quando inadequadas ou descumpridas aquelas (as outras medidas cautelares). Essa e, sem duvida, a nova
orientacao da legislacao processual penal brasileira, que, no ponto, vem se alinhar com a portuguesa e com a italiana, conforme ainda
teremos oportunidade de referir. O que nao impedira, contudo, repita-se, que quando inadequadas e insuficientes as cautelares diversas
da prisao, se decrete a preventiva, desde logo e autonomamente. (OLIVEIRA, Eugênio Pacelli de. Comentários à Lei 12.403/11, 2011).
In casu, não obstante o privilégio da atual previsão legal para a aplicação de outras medidas cautelares que não a prisão preventiva,

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 121

vislumbramos a presença dos requisitos para a sua manutenção, quais sejam a conveniência da instrução criminal e garantia da ordem
pública, que se mostra ameaçada diante da prática delitiva que traz em si grande lesividade aos bens jurídicos tutelados pelo direito
penal, não sendo o caso de aplicação de outra medida cautelar prevista no artigo 319 do CPP. Observando-se a redação do artigo 282
do Código de Processo Penal, verifica-se que o legislador não mencionou a garantia da ordem pública e da ordem econômica como
requisito para a aplicação das medidas cautelares prevista no Título IX do diploma legal. Conclui-se, por uma questão lógica, que
somente a prisão preventiva pode ser cabível nessas hipóteses. Tal medida justifica-se pois se o indiciado ou réu coloca em risco a
segurança pública, não há cabimento para a substituição da prisão por medida cautelar alternativa, que são muito menos abrangentes e
eficazes. Ademais, ao contrário do que defendem alguns doutrinadores processualistas que comentam a recente alteração do Código de
Processo Penal oriunda da Lei 12.403/11, entendemos que é perfeitamente possível, de imediato, a decretação da prisão preventiva,
não havendo necessidade, sempre, de recorrer as outras espécies de medidas cautelares ou somente após o descumprimento de uma
delas. Vê-se, à luz das informações constantes nos autos, a permanência dos elementos ensejadores da prisão cautelar em desfavor da
requerente, uma vez que, além de indícios suficientes de autoria e materialidade, a garantia da ordem pública continua ameaçada, ante
a repercussão e sentimento de impunidade que crimes dessa natureza acarreta à sociedade. Tais como podemos observar nas
interceptações telefônicas presentes nod autos: No dia 23/11/2015, as 11h26min11seg: CLEONICE (987217381) X EDILSON
(988665895)- Conversam sobre trafico de drogas. Edílson diz que já foi pegar de moto, Cleonice pergunta se é boa essa e Edilson diz
que é da mesma e diz que ja foi pegar lá. No dia 23/11/2015, as 17h40min26seg: CLEONICE (987217381) X CARLOS (988439540) -
Conversam sobre ponto de tráfico de drogas. CLEONICE diz para Carlos não botar ninguém na Valdemar (ponto de tráfico de drogas)
por enquanto, CARLOS diz que HNI quer que Cleonice desative a biqueira dela, CLEONICE diz que vai parar por uma semana apenas,
mas que não vai desativar. No dia 23/11/2015, as 18h10min52seg: CLEONICE (987217381) X CARLOS (988439540) - Conversam
sobre ponto de tráfico de drogas. CLEONICE pergunta se CARLOS falou com o cara, CARLOS diz que ainda não, e fala que já pegou o
óleo, e já entregou 5 ao GALEGUINHO e 10 ao REMELA, CLEONICE fala que ate não resolver isso com o EDILSON não é pra colocar
lá em cima não, e diz que foi ele que vendeu, CARLOS fala que o erro foi de EDILSON, e diz que a parte dele só pode até a casa da
macumba no corrimão, e fala que vai falar com ele, e diz que HNI quer que desative a biqueira pra colocar um de HNI lá, CLEONICE
pergunta quem está lá em cima, CARLOS fala que tem dois, um de CARLOS e um de CLEONICE e fala que o corre la em cima está
melhor do que aqui embaixo, e diz que o de ontem o garotão já pagou. No dia 23/11/2015, as 18h35min06seg: CLEONICE (987217381)
X EDILSON (988665895) - Conversam sobre o ponto de tráfico de drogas. EDILSON comenta que se arrependeu em ter vendido a
biqueira dele, CLEONICE diz que abre a biqueira onde quiser, que a parada é dela, EDILSON diz que CLEONICE fique tranquila que é
dela, CLEONICE diz que HNI falou que está atrapalhando ele e que vai colocar um aviãozinho dele colado no da CLEONICE, EDILSON
fornece o whatsapp do Paulo: 9-9971-6419. No dia 23/11/2015, as 18h35min06seg: CLEONICE (987217381) X CARLOS (988439540)
- Conversam sobre o ponto de tráfico de drogas. CLEONICE diz que o FEIO falou que pediu ajuda a ele pra colocar um cara na parada
que o EDILSON vendeu, e manda CARLOS ser sincero, CARLOS diz que o FEIO que mandou ele colocar um corre la em cima pra
ajudar o CARLOS, CLEONICE diz que se CARLOS não quiser mais ficar ele fale, que ela vai aproveitar e procurar outro corre, CARLOS
diz que não tem interesse em deixar, que CLEONICE sempre ajudou ele, mas agora ele está colocando só pra ajudar ele que é um corre
de fora, CLEONICE pergunta quem esta la embaixo, CARLOS diz que está o JORDAN e o REMELA, CLEONICE pergunta quem está
com o duro embaixo, CARLOS diz que é o REMELA. A imposição da custódia preventiva resta satisfatoriamente motivada na necessidade
de coibir a reiteração dos crimes praticados pela Organização Criminosa, cujo modus operandi envolveu toda premeditação e ousadia
com que praticado o crime, motivos idôneos para a decretação da custódia cautelar, a fim de garantir a ordem pública. O conjunto
probatório colhido nos autos revela os indícios da materialidade do crime por meio interceptações telefônicas devidamente autorizadas
pela justiça, depoimento dos condutores, interrogatório dos acusados, laudo de constatação, auto de apresentação e apreensão e
demais elementos informativos acostados aos autos. Assim, uma vez verificada a presença de indícios que recaem em desfavor da
acusada supracitada, vê-se também a existência de fundamentos para a manutenção da segregação cautelar dos investigados no intuito
de garantir a ordem pública. Em relação ao fato alegado pela defesa da requerente Cleonice Marinho Gomes no pedido de revogação da
prisão preventiva, argumenta em síntese o princípio da igualdade, onde afirma não ser necessário que a requerente passe pelas mesmas
situações dos demais acusados e que não há real necessidade e adequação da prisão temporária. Tais arugumentos não devem
prosperar, visto que o conjunto probatório presente nos autos, recai com fortes indícios de materialidade e autoria do crime ora em
questão. Sendo assim, INDEFERIMOS o pedido de REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA requerido pela Cleonice Marinho Gomes.
DAS DILIGÊNCIAS DO MINISTÉRIO PÚBLICO Outrossim, DETERMINAMOS que sejam juntados aos autos: 1. Da mídia contendo o
Relatório de Inteligência nº 017/2016 - GECOC; 2. Do Ofício nº 058/2016 - 2ª Seção/EMG/PMAL; 3. Dos Boletins de Ocorrência de
números 1531986, 1531991, 151999, 1532019, 1532006 e 1531986. DETERMINAMOS, também, que sejam intimadas as seguintes
testemunhas arroladas pelo órgão ministerial: 1. Antônio Walter Carlos da Silva, qualificado no BO nº 1531986; 2. Valdir Passos,
qualificado no BO nº 1531991; 3. Daniel Galdino da Silva Júnior, qualificado no BO nº 1531999; 4. Syrlan Hibson Pereira da Silva,
qualificado no BO nº 1532019; 5. Max Cavalcante Liberato, qualificado no BO nº 1532006 Notifiquem-se o Ministério Público, bem como
o patrono da acusada. Proceda-se a evolução de classe. Cumpra-se. Intimações necessárias. Maceió/AL, 01 de junho de 2016. JUÍZES
DE DIREITO INTEGRANTES DA 17ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL

Ana Janaina da Silva Feitoza (OAB 9133/AL)


Eraldo Lino Moreira
José Willyames Santos Bezerra (OAB 12934/AL)
Ricardo Lôbo Ramires Malta (OAB 5884/AL)
Thiago Guimarães Dória (OAB 7960/AL)

Juizados Especiais Cíveis e Criminais

1º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1 º JUIZADO CÍVEL E CRIMINAL DE MACEIÓ


JUIZ(A) DE DIREITO MARIA VERÔNICA CORREIA DE CARVALHO SOUZA ARAÚJO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SEONILDA SANTOS DA SILVA MALTA DE ALBUQUERQUE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0111/2016
ADV: TATIANA TOMZHINSKY DE AZEVEDO (OAB 24944/PR) - Processo 0700250-23.2016.8.02.0091 - Procedimento Sumário -

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 122

Despesas Condominiais - AUTOR: Condomínio Thasos - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009,
da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação e Instrução, para o dia 20 de
outubro de 2016, às 10 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: VANESSA CAROLINE PARAISO BELEM (OAB 13392/AL) - Processo 0700259-82.2016.8.02.0091 - Petição - Cobrança de
Aluguéis - Sem despejo - REQUERENTE: Maria Eva Fidelis Leite - Camila Abreu Fidélis de Torres Leite - Em cumprimento ao disposto
no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência
de Conciliação e Instrução, para o dia 20 de outubro de 2016, às 8 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à
realização da mesma.
ADV: DIMITRI CONSTANT PACHECO (OAB 11055/AL) - Processo 0700261-52.2016.8.02.0091 - Procedimento Sumário -
Obrigações - AUTOR: Ronaldo Rogério Guimarães Monteiro - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º
13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação e Instrução, para o dia
20 de outubro de 2016, às 9 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: MARCUS VINÍCIUS CORRÊA LORENÇO (OAB 284238SP) - Processo 0700262-37.2016.8.02.0091 - Procedimento Ordinário
- Indenização por Dano Moral - AUTOR: Klebson Ricardo Couto Soares - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento
n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação e Instrução, para o
dia 20 de outubro de 2016, às 10 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.

Dimitri Constant Pacheco (OAB 11055/AL)


MARCUS VINÍCIUS CORRÊA LORENÇO (OAB 284238SP)
Tatiana Tomzhinsky de Azevedo (OAB 24944/PR)
Vanessa Caroline Paraiso Belem (OAB 13392/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 1 º JUIZADO CÍVEL E CRIMINAL DE MACEIÓ


JUIZ(A) DE DIREITO MARIA VERÔNICA CORREIA DE CARVALHO SOUZA ARAÚJO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SEONILDA SANTOS DA SILVA MALTA DE ALBUQUERQUE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0112/2016
ADV: TATIANA TOMZHINSKY DE AZEVEDO (OAB 24944/PR) - Processo 0700340-31.2016.8.02.0091 - Procedimento Sumário -
Direitos / Deveres do Condômino - AUTOR: Condomínio Málaga - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º
13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação e Instrução, para o dia
26 de outubro de 2016, às 9 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: TATIANA TOMZHINSKY DE AZEVEDO (OAB 24944/PR) - Processo 0700341-16.2016.8.02.0091 - Procedimento Sumário -
Despesas Condominiais - AUTOR: Condomínio Málaga - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009,
da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação e Instrução, para o dia 26 de
outubro de 2016, às 9 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: RENATO CAVALCANTE SIMÕES (OAB 11660/AL) - Processo 0700343-83.2016.8.02.0091 - Procedimento Ordinário -
Indenização por Dano Material - AUTOR: Edson Ricardo Simões Cavalcanti - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do
Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação e
Instrução, para o dia 26 de outubro de 2016, às 10 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: TATIANA TOMZHINSKY DE AZEVEDO (OAB 24944/PR) - Processo 0700344-68.2016.8.02.0091 - Procedimento Sumário -
Despesas Condominiais - AUTOR: Condomínio Edmilson Pontes - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º
13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação e Instrução, para o dia
26 de outubro de 2016, às 10 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: SEVERINO JOSÉ DA SILVA (OAB 4694/AL) - Processo 0700349-90.2016.8.02.0091 - Procedimento Ordinário - Indenização
por Dano Moral - AUTORA: Geiza Kelly Lopes de Lima Gusmão - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º
13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação e Instrução, para o dia
26 de outubro de 2016, às 11 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: FELIPE ROSA DA SILVA (OAB 11698/AL) - Processo 0700352-45.2016.8.02.0091 - Procedimento Ordinário - Indenização por
Dano Material - AUTORA: Camyla Samyla Ferreira da Silva Costa - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º
13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação e Instrução, para o dia
26 de outubro de 2016, às 11 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.

Felipe Rosa da Silva (OAB 11698/AL)


Renato Cavalcante Simões (OAB 11660/AL)
Severino José da Silva (OAB 4694/AL)
Tatiana Tomzhinsky de Azevedo (OAB 24944/PR)

2º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA CAPITAL


JUIZ(A) DE DIREITO MAURO BALDINI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SAMYANE DE ARAÚJO PEIXOTO SOUSA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0040/2016
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL), JOSELITA DOS SANTOS SILVA (OAB 14448/AL) - Processo 0000042-
77.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cobrança indevida de ligações - AUTOR: Elita dos Santos Silva - RÉU:
Telerj Celular VIVo S/A - A fim de que produza seus jurídicos e legais efeitos, homologo, por sentença, o acordo de vontades celebrado
entre as partes, conferindo-lhe eficácia de título judicial, escorado no art. 22, parágrafo único, da Lei 9099/95, ao passo em que extingo
o processo com resolução do mérito, em consonância com o artigo 487, inciso III, do CPC/15, revogando, com efeitos ex tunc, eventual
decisão que antecipou parcialmente os efeitos da tutela. Sem custas e nem honorários advocatícios por força do art. 55, primeira parte,
da Lei 9.099/1995. Cumpridas as formalidade de praxe, arquivem-se os autos. P. R. I.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 123

ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558A/AL), JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO (OAB 9559A/AL) - Processo
0000739-71.2002.8.02.0001 (001.02.000739-9) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade Civil - AUTORA: Neide
Maria Maranhão Vilar - RÉU: Banco Sudameris Brasil S/A - Trata-se de pedido de levantamento de valores formulado pelo Banco
Santander S/A. Compulsando os autos verifico que não há valor a ser levantado pela parte demandada. O valor bloqueado as fls. 149
fo referente as custas processuais ehonorários sucumbenciais, deferidos no Acórdão de fls. 135/138 e já levantados através de Alvará
Judicial pelo patrono da demandada (fls. 169). Intime-se a demandada. Após, retornem os autos ao arquivo. Cumpra-se.
ADV: ELSON TEIXEIRA SANTOS (OAB 3956/AL), EDSON VALTER TAVARES DE MENEZES (OAB 2.575/AL) - Processo 0009439-
31.2005.8.02.0001 (001.05.009439-5) - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Elson Teixeira
Santos - RÉ: Lojas Guido Comércio Ltda - O pedido do exequente não merece prosperar posto que já foi devidamente apreciado
(indicação de bens e correção do valor das csutas processuais). Pelo exposto, proceda-se a transferência dos valores bloqueados para
a conta judicial, através do sistema Bacenjud. Após, expeça-se alvará judicial em favor do patrono da parte exequente, por se tratar de
honorários sucumbenciais arbitrados no acórdão de fls. 48/50. Ante o não pagamento das custas processuais, oficie-se o Funjuris para
o devido recebimento. O exequente deverá informar, no prazo de 5 (cinco) dias, se tem interesse no prosseguimento da execução,
devendo esta ser processada através do sistema SAJ, conforme Ato Normativo 24/2016, do Tribunal de Justiça de Alagoas. Após o
cumprimento, retornem os autos ao arquivo.
ADV: JOSÉ CÍCERO DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 5648AL) - Processo 0011013-55.2006.8.02.0001 (001.06.011013-0) -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: José Cícero dos Santos Júnior - RÉU: Siemens
Mobile - New Cell - Cell Shop - P. Freitas dos Santos ME - Trata-se de pedido de liberação de saldo proveniente de depósito judicial
formulado pela parte exequente. Compulsando os autos verifico que o exequente já recebeu o valor da condenação, descrito na planilha
de fls. 43, através de penhora realizada através do sistema Bacenjud, conforme alvará de fls. 88. Verifico, também, que foram realizados
vários bloqueios em diversas contas dos executados. Assim ,ante a inexistência de valor a ser liberado a parte exequente, certifique a
Secretaria deste Juizado Especial a existência de valores a serem restituídos as partes executadas. Em caso positivo, expeça-se alvará
de restituição de valores, com os acréscimos legais, se houver. Após o seu recebimento, retornem os autos ao arquivo. Cumpra-se.
ADV: ALINE DE MELLO CERQUEIRA (OAB 12476/AL) - Processo 0700037-14.2016.8.02.0092 - Procedimento Sumário -
Responsabilidade do Fornecedor - AUTORA: Sandra Maria da Silva - RÉU: Eletro Shopping - Em cumprimento ao disposto no artigo
2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de
Conciliação, para o dia 29 de agosto de 2016, às 7 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da
mesma.
ADV: ALCIVAN MENEZES SILVEIRA FILHO (OAB 5637/SE) - Processo 0700130-74.2016.8.02.0092 - Procedimento Ordinário -
Serviços Profissionais - AUTOR: Mf Soluções Em Telemetria Ltda - Epp - RÉU: Condomínio do Edifício Núbia - A fim de que produza
seus jurídicos e legais efeitos, homologo, por sentença, o acordo de vontades celebrado entre as partes, conferindo-lhe eficácia de
título judicial, escorado no art. 22, parágrafo único, da Lei 9099/95, ao passo em que extingo o processo com resolução do mérito, em
consonância com o artigo 487, inciso III, do CPC/15, revogando, com efeitos ex tunc, eventual decisão que antecipou parcialmente
os efeitos da tutela. Sem custas e nem honorários advocatícios por força do art. 55, primeira parte, da Lei 9.099/1995. Cumpridas as
formalidade de praxe, arquivem-se os autos.
ADV: BRUNO ZEFERINO DO CARMO TEIXEIRA (OAB 7617/AL), PRISCILLA DE MELO LAMENHA LINS (OAB 11853/AL) -
Processo 0700139-36.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Emmanuel
Queiroz Bezerra - RÉU: Bradesco Saúde - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria
Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o dia 30 de agosto de 2016, às 13 horas, a
seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0700141-06.2016.8.02.0092 - Procedimento Ordinário - Bancários
- AUTOR: José Ronaldo Silva Neto - RÉU: Banco BMG S/A - Diante do exposto, com fundamento no art. 300 do CPC determino que
o demandante acoste aos autos, no prazo de 15 dias, comprovante de residência em seu nome, como contas de água e luz, com
data próxima ao do ajuizamento da ação, com vistas a análise da competência deste Juizado, sob pena de extinção do processo
sem resolução do mérito, bem como emende a inicial com relação ao endereço da demandada, no mesmo prazo.Decorrido o prazo
assinalado retornem os autos conclusos para análise do pedido de antecipação de tutela e inversão do ônus da prova.P
ADV: ADRIANA DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 12473/AL) - Processo 0700142-88.2016.8.02.0092 - Petição - Obrigação de Fazer / Não
Fazer - REQUERENTE: José Antonio de França - REQUERIDO: Casas Bahia - Via Varejo S/A - Samsung Eletrônica da Amazônia ltda -
Service Order Sheet - Zurich Minas Brasil Seguros S.a. - Ante o exposto, defiro o pedido de inversão do ônus da prova, razão pela qual
determino:(A) determino a inclusão do feito em pauta de Audiência de Instrução e Julgamento, devendo as partes serem intimadas com
as advertências de praxe; e(B) que o demandado, até a audiência de instrução, a título de inversão do ônus da prova, junte aos autos
provas que rebatam o alegado na inicial.
ADV: ADRIANA DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 12473/AL) - Processo 0700142-88.2016.8.02.0092 - Petição - Obrigação de Fazer / Não
Fazer - REQUERENTE: José Antonio de França - REQUERIDO: Casas Bahia - Via Varejo S/A - Samsung Eletrônica da Amazônia ltda -
Service Order Sheet - Zurich Minas Brasil Seguros S.a. - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da
Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o dia 29 de agosto de 2016,
às 8 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: ADRIANA DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 12473/AL) - Processo 0700142-88.2016.8.02.0092 - Petição - Obrigação de Fazer /
Não Fazer - REQUERENTE: José Antonio de França - REQUERIDO: Casas Bahia - Via Varejo S/A - Samsung Eletrônica da Amazônia
ltda - Service Order Sheet - Zurich Minas Brasil Seguros S.a. - Cumpra-se a decisão de fls 17. Contudo, onde lia-se : (A) determino a
inclusão do feito em pauta de Audiência de Instrução e Julgamento , leia-se (A) determino a inclusão do feito em pauta de Audiência de
conciliação, devendo as partes serem intimadas com as advertências de praxe.
ADV: JOSE OTAVIO FERREIRA DA SILVEIRA (OAB 11275/AL) - Processo 0700153-20.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Maria Lucia dos Santos - RÉU: Vrg Linhas Aereas S/A - Com fundamento no
art. 321 do CPC determino que o demandante acoste aos autos, no prazo de 15 dias, comprovante de residência em seu nome, como
contas de água e luz, com data próxima ao do ajuizamento da ação, com vistas a análise da competência deste Juizado, sob pena de
extinção do processo sem resolução do mérito, uma vez que o comprovante apresentado é comercial e o cerne da presente ação trata-
se de assunto particular, conforme narrado na inicial.Decorrido o prazo assinalado retornem os autos conclusos para análise do pedido
de antecipação de tutela.
ADV: LUCAS RIBEIRO DE LIRA CANO (OAB 12817/AL) - Processo 0700155-87.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Responsabilidade do Fornecedor - AUTORA: Maria Helena Caetano da Silva - RÉU: Lojas Insinuante Ltda. - LITISCONSO: Cardif
do Brasil Seguros e Garantias S/A - Desta forma, com fundamento no art. 321 do NCPC, determino que o exequente, no prazo de 15
(quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito, emende a petição inicial,
observando todos os requisitos do art. 319 do CPC, especialmente quanto ao valor da causa.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 124

ADV: ROBERTO GONZAGA (OAB 3336/AL) - Processo 0700212-08.2016.8.02.0092 - Petição - Espécies de Contratos -
REQUERENTE: Luiz Antônio de Oliveira Sampaio - REQUERIDO: Primeira Edição Jornal On Line Impressa Ltda - Wilson Barreto
Prado - A fim de que produza seus jurídicos e legais efeitos, homologo, por sentença, o acordo de vontades celebrado entre as partes,
conferindo-lhe eficácia de título judicial, escorado no art. 22, parágrafo único, da Lei 9099/95, ao passo em que extingo o processo
com resolução do mérito, em consonância com o artigo 487, inciso III, do CPC/15, revogando, com efeitos ex tunc, eventual decisão
que antecipou parcialmente os efeitos da tutela. Sem custas e nem honorários advocatícios por força do art. 55, primeira parte, da Lei
9.099/1995. Cumpridas as formalidade de praxe, arquivem-se os autos. P. R. I.
ADV: MARCELO DE OLIVEIRA (OAB 4747/AL) - Processo 0700229-44.2016.8.02.0092 - Cumprimento de sentença - Liquidação /
Cumprimento / Execução - AUTOR: Marcelo de Oliveira - RÉ: Alexandra Paula Santos Lima - ADVOGADO: Marcelo de Oliveira - Intime-
se o demandante para que, no prazo de 10 (dez) dias, junte o título executivo judicial e a certidão de arquivamento, nos termos do art.
2º, § 2º da Resolução nº 6 de 2016 do TJ/AL. Bem como para que acoste aos autos, extratos detalhados da conta 60501-9, Op 013,
Ag.1106, onde a obrigação deveria ser satisfeita, a partir do mês de dezembro até o atual, conforme estipulado no acordo de fls.2.
ADV: JOÃO SAPUCAIA DE ARAÚJO NETO (OAB 4658/AL) - Processo 0700230-29.2016.8.02.0092 - Cumprimento de sentença
- Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Francisco Paulo Neto - RÉU: Escola de Enfermagem Santa Juliana - Intime-se o
demandante para que, no prazo de 10 (dez) dias, acoste aos autos a certidão de trânsito em julgado, nos termos do art. 2º, § 2º da
Resolução nº 6 de 2016 do TJ/AL, bem como a sentença monocrática.
ADV: CAROLINE DE SOUZA FLOR OLIVEIRA (OAB 9478/AL) - Processo 0700239-88.2016.8.02.0092 - Cumprimento de sentença
- Valor da Execução / Cálculo / Atualização - AUTOR: Jose Ricardo da Silva Lins - RÉU: Destak Moto Peças - Intime-se o exequente
para que, no prazo de 10 (dez) dias, acoste aos autos extratos detalhados da conta corrente 874-7, Ag. 0810, Op 001, CEF, na qual a
obrigação deveria ser satisfeita, dos meses de maio até o corrente mês, sob pena de arquivamento dos autos.
ADV: EMANUEL FLORENCIO BARBOSA (OAB 2019/AL) - Processo 0700258-94.2016.8.02.0092 - Procedimento Sumário -
Indenização por Dano Moral - AUTOR: Paulo Roberto da Silva Brasil - RÉU: Max Atacado - Com fundamento no art. 321 do CPC
determino que a demandante acoste aos autos, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial e extinção do processo sem
resolução do mérito:procuração assinada de forma legível, com data atual, outorgando poderes ao advogado que assina eletronicamente
a petição inicial do presente processo;comprovante de residência em seu nome, como contas de água e luz, com data próxima ao do
ajuizamento da ação, com vistas a análise da competência deste Juizado, edocumentos pessoais do autor da ação.Após o cumprimento
do presente, designe-se audiência de conciliação com as providências de praxe.Caso não ocorra manifestação da parte autora no prazo
determino ou apresente documentos divergêntes retornem os autos conclusos.
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0700259-79.2016.8.02.0092 - Procedimento Ordinário - Bancários
- AUTOR: Jose Jorge de Oliveira de Melo - RÉU: Banco Bmg S/A - Diante do exposto, determino a intimação do demandante para que,
no prazo de 15 dias, forneça o real endereço da parte demandada.
ADV: DOUGLAS BRAZ BEZERRA (OAB 14317/AL) - Processo 0700266-71.2016.8.02.0092 - Petição - DIREITO DO CONSUMIDOR
- REQUERENTE: Matheus Barbosa Calado Rios - REQUERIDO: Sbf Comércio de Produtos Esportivos Ltda - Lojas Centauro - Ante o
exposto, defiro o pedido de inversão do ônus da prova, razão pela qual determino:(A) que a Secretaria deste Juizado designe data para
a realização de audiência de conciliação, devendo ser promovida a citação e intimação do demandado e a intimação da demandante, a
fim de comparecer à audiência de conciliação designada.; e(B) que a demandada, até a audiência de instrução, a título de inversão do
ônus da prova, junte aos autos documentos que rebatam os fatos e documentos trazidos pelo demandante na inicial.
ADV: DOUGLAS BRAZ BEZERRA (OAB 14317/AL) - Processo 0700266-71.2016.8.02.0092 - Petição - DIREITO DO CONSUMIDOR
- REQUERENTE: Matheus Barbosa Calado Rios - REQUERIDO: Sbf Comércio de Produtos Esportivos Ltda - Lojas Centauro - Em
cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e,
tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o dia 23 de agosto de 2016, às 11 horas e 1 minuto, a seguir, passo a expedir os atos
necessários à realização da mesma.
ADV: GILBERTO VILLAR TORRES (OAB 14226/AL) - Processo 0700268-41.2016.8.02.0092 - Petição - Indenização por Dano
Moral - REQUERENTE: Gilberto Villar Torres - REQUERIDO: B. B. Administradora de Cartões de Crédito S/A - Malta Assessoria de
Cobrança Ltda - Desta forma, com fundamento no art. 321 do CPC, determino que o exequente, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena
de indeferimento da petição inicial e extinção do processo sem resolução do mérito, emende a petição inicial, observando todos os
requisitos do art. 319 do CPC.
ADV: HSU CHUN CHING (OAB 10199/AL) - Processo 0700280-55.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Responsabilidade do Fornecedor - AUTOR: José Renan de Oliveira Souza - RÉU: Cnova Comércio Eletrônico S.a - Em cumprimento ao
disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada
audiência de Conciliação, para o dia 01 de setembro de 2016, às 9 horas e 1 minuto, a seguir, passo a expedir os atos necessários à
realização da mesma.
ADV: LÍVIA LOPES RODRIGUES DE LIMA (OAB 10618/AL) - Processo 0700283-10.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTORA: Carlos Soares Portela - RÉU: Banco Panamericano S/A -
Sendo assim, determino que o demandante, no prazo de 10 (dez) dias, junte aos autos CNPJ do demandado correspondente a endereço
em algum dos bairros abrangidos pela competência territorial deste juizado (Centro, Levada e Prado), sob pena de ser considerado o
endereço supra mencionado e ser extinto o processo sem resolução do mérito por incompetência territorial. Decorrido o prazo assinalado
com ou sem o cumprimento da determinação, venham os autos conclusos para apreciação. Cumpra-se.
ADV: WELLINGTON LIMA DOS SANTOS (OAB 6834/AL) - Processo 0700289-17.2016.8.02.0092 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - AUTOR: Wilson José dos Santos - RÉU: Gevirson Bezerra da Silva - Em
cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e,
tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o dia 06 de setembro de 2016, às 10 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os
atos necessários à realização da mesma.

Adriana de Oliveira Vieira (OAB 12473/AL)


ALCIVAN MENEZES SILVEIRA FILHO (OAB 5637/SE)
Aline de Mello Cerqueira (OAB 12476/AL)
Bruno Zeferino do Carmo Teixeira (OAB 7617/AL)
Caroline de Souza Flor Oliveira (OAB 9478/AL)
Douglas Braz Bezerra (OAB 14317/AL)
Edson Valter Tavares de Menezes (OAB 2.575/AL)
Elson Teixeira Santos (OAB 3956/AL)
Emanuel Florencio Barbosa (OAB 2019/AL)
GILBERTO VILLAR TORRES (OAB 14226/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 125

hsu chun ching (OAB 10199/AL)


Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)
João Sapucaia de Araújo Neto (OAB 4658/AL)
José Cícero dos Santos Júnior (OAB 5648AL)
José Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB 9559A/AL)
Jose Otavio Ferreira da Silveira (OAB 11275/AL)
Joselita dos Santos Silva (OAB 14448/AL)
KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL)
Karina de Almeida Batistuci (OAB 9558A/AL)
LÍVIA LOPES RODRIGUES DE LIMA (OAB 10618/AL)
Lucas Ribeiro de Lira Cano (OAB 12817/AL)
Marcelo de Oliveira (OAB 4747/AL)
Priscilla de Melo Lamenha Lins (OAB 11853/AL)

Roberto Gonzaga (OAB 3336/AL)


Wellington Lima dos Santos (OAB 6834/AL)

5º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON TENÓRIO DE OLIVEIRA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSEANE AGRA LIMA ARAKAKI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0246/2016
ADV: CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB 19357/PE), CARMEN LÚCIA VILLAÇA DE VERÓN (OAB 95182/SP), THIAGO
LOPES RIBEIRO LEÃO (OAB 11470/AL), SIMONE ALVES DA SILVA (OAB 29016/PE) - Processo 0700054-02.2016.8.02.0205 -
Procedimento Sumário - Indenização por Dano Material - AUTOR: David Freitas Santos e outro - RÉU: Positivo Informática S/A e outros
- Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas
e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 22 de agosto de 2016, às 9 horas e 27 minutos, a
seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.

CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO (OAB 19357/PE)


Carmen Lúcia Villaça de Verón (OAB 95182/SP)
Simone Alves da Silva (OAB 29016/PE)
Thiago Lopes Ribeiro Leão (OAB 11470/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON TENÓRIO DE OLIVEIRA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSEANE AGRA LIMA ARAKAKI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0247/2016
ADV: CLEIDE FERREIRA DA SILVA (OAB 12935AL) - Processo 0700012-50.2016.8.02.0205 - Petição - Indenização por Dano
Moral - REQUERENTE: Cleane Ferreira da Silva - Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 22/08/2016 Hora 09:46 Local: Conciliação,
Instrução e Julgamento 01 Situacão: Pendente

Cleide Ferreira da Silva (OAB 12935AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON TENÓRIO DE OLIVEIRA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSEANE AGRA LIMA ARAKAKI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0248/2016
ADV: SEBASTIÃO CRISTOVAM SILVA DE ALBUQUERQUE (OAB 3771/AL) - Processo 0700094-81.2016.8.02.0205 - Procedimento
Ordinário - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: Validirene Farias - DESPACHO De uma análise dos autos,
verifica-se que o comprovante de residência está em nome de terceira pessoa (pág. 8). Sendo assim, intime-se a demandante, para
juntar no prazo de 5 dias comprovante de residência em seu nome, sob pena de extinção do feito.Cumpra-se.

Sebastião Cristovam Silva de Albuquerque (OAB 3771/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON TENÓRIO DE OLIVEIRA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSEANE AGRA LIMA ARAKAKI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0249/2016
ADV: ANDRÉA KARLA CARDOSO AMARAL (OAB 4893/AL) - Processo 0700326-93.2016.8.02.0205 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Responsabilidade Civil - AUTOR: Lituanio Paulino de Oliveira - Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 22/08/2016
Hora 10:05 Local: Conciliação, Instrução e Julgamento 02 Situacão: Pendente

Andréa Karla Cardoso Amaral (OAB 4893/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 126

JUÍZO DE DIREITO DA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON TENÓRIO DE OLIVEIRA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSEANE AGRA LIMA ARAKAKI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0253/2016
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0700290-51.2016.8.02.0205 - Procedimento Ordinário - Bancários
- AUTOR: João Francisco dos Santos - Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 08/08/2016 Hora 10:30 Local: Conciliação, Instrução
e Julgamento 01 Situacão: Pendente
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0700290-51.2016.8.02.0205 - Procedimento Ordinário - Bancários
- AUTOR: João Francisco dos Santos - DECISÃOTrata-se de Ação declaratória de inexistência de débito cumulada com obrigação de
fazer e indenização por danos morais e materiais, por meio da qual alega o Autor que a parte demandada persiste de modo ilegal com
descontos em seu contracheque, os quais são efetuados por força de empréstimo não contraído naquela modalidade. Assim, requer
concessão de Tutela Antecipada para que sejam suspensos quaisquer descontos referentes a parcelas do referido empréstimo.Antes
de tudo, vale mencionar, nos termos do art. 2º da lei 9.099/95, que os processos em sede de Juizados Especiais orientam-se “... pelos
critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade...”.Em consonância com o espírito principiológico
dos JECCs, demonstra-se de suma importância a utilização de institutos disciplinados pelo sistema processual comum, dentre os quais
se destacam as tutelas provisórias, muitas vezes indispensáveis à efetiva prestação jurisdicional. Corroborando com tal raciocínio, vale
transcrever o enunciado nº. 26 do FONAJE, “in verbis”:Enunciado 26: “são cabíveis a tutela acautelatória e a antecipatória nos Juizados
Especiais Cíveis, em caráter excepcional”. Traçadas as premissas básicas, vale esclarecer que para concessão da tutela provisória de
urgência, seja de natureza cautelar ou antecipada, antecedente ou incidental, necessário se faz observar os requisitos legais revistos
no art. 300 do CPC/2015:Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.§ 2oA tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após
justificação prévia. No caso em exame, possível constatar a probabilidade do direito reivindicado pelo(a) autor(a), a luz de todos fatos
narrados na inicial e demais documentos que a acompanham, comprovando os descontos incidentes sobre sua folha de pagamento,
referente a empréstimo consignado junto ao demandado. Além disso, vale salientar que a partir da distribuição da ação, a existência de
qualquer débito pendente que porventura autorizasse os descontos, passou a ser questionado em juízo, não devendo o ônus do tempo
de tramitação do processo ser suportado pelo(a) Autor(a). Presente, também o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo,
pois a persistência dos descontos consignados em prejuízo do(a) autor(a), causam-lhe prejuízos de difícil e incerta reparação, na medida
em que compromete sua renda mensal, prejudicando por conseguinte o atendimento de suas necessidades básicas e as de sua família.
Ademais, em atenção art. 300, §3º do CPC/2015, a concessão da presente medida de urgência não gera qualquer risco de irreversibilidade
do provimento, que poderá, caso concluída a inexistência de direito em prol do(a) autor(a), vir a ser revogada ou modificada, consoante
art. 296 do CP/2015. DISPOSITIVO Presentes os requisitos formais e satisfeitas as condições da ação, bem assim os pressupostos
processuais, tudo necessário ao regular seguimento do feito, RECEBO a INICIAL eDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIAde
URGÊNCIA,o que faço com fulcro nos artigos 297 e 300, § 2º, do CPC/2015, paraDETERMINAR: A) que os(a) demandados(a), Banco
BMG S/A, providencie a IMEDIATA suspensão dos descontos intitulados “BMG S/A Cartão” sobre o contracheque do autor, Sr. JOÃO
FRANCISCO DOS SANTOS, CPF nº. 164.346.174-53, sob pena de multa diária em caso de descumprimento, contada a partir dos 5 dias
seguintes intimação da presente decisão, que desde já arbitro em R$ 300,00 (trezentos reais);B) A INCLUSÃO do processo na pauta de
audiências;C)a citação da demandada a fim de comparecer à audiência de conciliação, instrução e julgamento, com as advertências de
praxe. D) a intimação do demandante para comparecer à audiência, advertindo-o das implicações jurídicas face o não comparecimento;
E) Defiro o pedido de inversão do ônus da prova formulado pela parte demandante, com fulcro no art. 6º, inciso VIII do CDC, em razão
da hipossuficiência fática do demandante na relação jurídica delineada, cabendo ao réu juntar aos autos os documentos solicitados pelo
autor na inicial. Dê-se ciência as partes de todo o teor da presente decisão. Cumpra-se. Cite-se. Intime-se.

Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON TENÓRIO DE OLIVEIRA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSEANE AGRA LIMA ARAKAKI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0250/2016
ADV: MUCIO DE MORAES ARRUDA - Processo 0700127-71.2016.8.02.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Material - AUTORA: Nancy Calixto dos Santos e outro - DESPACHO Inicialmente, intime-se a parte autora para emendar a
inicial especificando o valor pretendido a título de danos morais, por ser exigência prevista no art. 292, V do CPC/2015, no prazo de 15
dias, sob pena de indeferimento da inicial. Ademais, deve a parte autora, no mesmo prazo, apresentar comprovante de residência em
seu nome.Cumpra-se.

Mucio de Moraes Arruda

JUÍZO DE DIREITO DA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON TENÓRIO DE OLIVEIRA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSEANE AGRA LIMA ARAKAKI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0251/2016
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0700089-59.2016.8.02.0205 - Procedimento Sumário - Contratos
Bancários - AUTOR: Josue de Oliveira Marinho - DESPACHO De uma análise dos autos, verifica-se que não houve juntada de
comprovante de residência. Sendo assim, intime-se o demandante para juntar aos autos, no prazo de 5 dia, comprovante de residência
em seu nome, sob pena de extinção do feito.Cumpra-se.

Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 127

JUÍZO DE DIREITO DA 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON TENÓRIO DE OLIVEIRA NETO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSEANE AGRA LIMA ARAKAKI
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0254/2016
ADV: ALMIR JOSÉ ALVES (OAB 14305AL) - Processo 0700321-71.2016.8.02.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Responsabilidade do Fornecedor - AUTOR: Jose Malaquias da Silva - Autos nº: 0700321-71.2016.8.02.0205Ação: Procedimento do
Juizado Especial CívelAutor: Jose Malaquias da SilvaRéu: Companhia de Abastecimento DÁgua e Saneamento do Estado de Alagoas
DECISÃOInicialmente, cumpre registrar que o pedido de concessão da justiça gratuita será analisado quando da necessidade, uma
vez que em sede de Juizados Especiais não há pagamento de custas, sendo estas cobradas apenas no caso de uma interposição de
recurso, momento que será apreciado por este Juízo a situação financeira/econômica do demandante.Trata-se de Ação de Obrigação
de Fazer c/c Danos Morais e Materiais com pedido de Liminar em Tutela Específica, na qual alega o demandante que solicitou a troca
do hidrômetro de sua residência pois o mesmo estava avariado pelas intemperies do dia a dia, tendo a mesma efetuado a referida troca.
Contudo, em setembro/2015 foi surpreendido com a cobrança de mais de R$400,00 em sua conta de água. Ao procurar a demandada,
recebeu a informação de que o hidrômetro anterior não teria sido localizado e por isso seria cobrada a multa, tendo respondido que quem
levou foi a equipe da demandada que efetuou a troca. Foi orientada a fazer um BO. . E ao levar o referido documento, a atendente emitiu
a conta de água e esgoto no valor de R$85,00, que foi devidamente quitado. Porém, acreditando que estava tudo certo, uma vez que as
contas dos meses chegavam normalmente sem a referida taxa, no mês d maio/2016, ao chegar do trabalho, deparou-se com a calçada
de sua residência quebrada e com o abastecimento de água cortado, situação que permanece atualmente, além de estar sendo cobrado
diuturnamente por uma dívida que não é sua.Requer, assim, a concessão de tutela provisória de urgência com caráter antecipatório
(satisfativo), para que a demandada seja compelida a religar imediatamente o fornecimento de água à residência do demandante.Antes
de tudo, vale mencionar, nos termos do art. 2º da lei 9.099/95, que os processos em sede de Juizados Especiais orientam-se “... pelos
critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade...”.Em consonância com o espírito principiológico
dos JECCs, demonstra-se de suma importância a utilização de institutos disciplinados pelo sistema processual comum, dentre os quais
se destacam as tutelas provisórias, muitas vezes indispensáveis à efetiva prestação jurisdicional.Corroborando com tal raciocínio, vale
transcrever o enunciado nº. 26 do FONAJE, “in verbis”:Enunciado 26: “são cabíveis a tutela acautelatória e a antecipatória nos Juizados
Especiais Cíveis, em caráter excepcional”.Traçadas as premissas básicas, vale esclarecer que para concessão da tutela provisória de
urgência, seja de natureza cautelar ou antecipada, antecedente ou incidental, necessário se faz observar os requisitos legais revistos
no art. 300 do CPC/2015:Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após
justificação prévia.No caso em exame, possível constatar a probabilidade do direito reivindicado pelo(a) autor(a), a luz de todos os
fatos narrados na inicial e demais documentos que a acompanham, comprovando a situação questionada, referente a suposto débito
pendente perante a demandada.Além disso, a partir da distribuição da ação, a existência do débito passou a ser discutida em juízo,
não devendo ônus do tempo de tramitação do processo ser suportado pelo consumidor.Presente, também o perigo de dano ou o risco
ao resultado útil do processo, pois a negativação do crédito é medida que causa grave constrangimento à pessoa, que somente pode
acontecer em caráter excepcional.Ademais, em atenção art. 300, §3º do CPC/2015, a concessão da presente medida de urgência não
gera qualquer risco de irreversibilidade do provimento, que poderá, caso concluída a inexistência de direito em prol do(a) autor(a), vir
a ser revogada ou modificada, consoante art. 296 do CP/2015.DISPOSITIVOPresentes os requisitos formais e satisfeitas as condições
da ação, bem assim os pressupostos processuais, tudo necessário ao regular seguimento do feito, RECEBO a INICIAL e DEFIRO EM
PARTE OS PEDIDOS DE TUTELA PROVISÓRIA de URGÊNCIA, o que faço com fulcro nos artigos 297 e 300, §2º, do CPC/2015, para
DETERMINAR:A) que a demandada, COMPANHIA DE SANEAMENTO DE ALAGOAS - CASAL, providencie em no máximo 24 horas,
o restabelecimento do fornecimento de água na residência do demandante, Sr. JOSÉ MALAQUIAS DA SILVA, CPF nº 207.867.864-
34, localizada na Rua Santo André, nº 22, bairro Chã da Jaqueira, neste município de Maceió/AL, bem como suspenda as cobranças
objeto da presente ação, sob pena de multa diária em caso de descumprimento que, desde já, arbitro em R$ 300,00 (trezentos reais);B)
Indefiro, por ora, o pedido elencado na letra “H”, uma vez que não foi comprovada a efetivação da negativação;C) DEFIRO o pedido de
inversão do ônus probatório, com fulcro no art. 6º, inciso VII do CDC, o que se justifica em razão da flagrante hipossuficiência da parte
autora. Determino, então, que a parte ré junte aos autos, quando da apresentação das suas defesas, documentos que guardem relação
com os fatos descritos na inicial;D) Seja o processo incluído na pauta de audiências de conciliação, instrução e julgamento;E) Logo
após, CITE-SE a demandada, com as advertências de praxe; Intimem-se, por fim, as partes acerca da data e horário de realização da
audiência, advertindo-as quanto às consequências legais em caso de injustificado não comparecimento.Dê-se ciência as partes de todo
o teor da presente decisão.Cumpra-se. Intime-se.Maceió , 22 de julho de 2016.Nelson Tenório de Oliveira Neto Juiz de Direito
ADV: ALMIR JOSÉ ALVES (OAB 14305AL) - Processo 0700321-71.2016.8.02.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Responsabilidade do Fornecedor - AUTOR: Jose Malaquias da Silva - Conciliação, Instrução e Julgamento Data: 22/08/2016 Hora 10:46
Local: Conciliação, Instrução e Julgamento 01 Situacão: Pendente

Almir José Alves (OAB 14305AL)

7º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO SILVANA LESSA OMENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EMY DORIANE PEDROSA SOUZA PEIXOTO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0030/2016
ADV: ANA TEREZA DE AGUIAR VALENÇA (OAB 33980/PE) - Processo 0000030-14.2016.8.02.0076 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - DEMANDANTE: Maria Emilia Vasconcelos Bezerra - DEMANDADO: Banco BMG S/A -
SENTENÇAVistos, etc.Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.Trata-se de Ação de Revisão de Juros, proposta por
Maria Emília Vasconcelos Bezerra, em face do Banco BMG S/A, objetivando a revisão dos juros cobrados pelo Demandado, afirmando
que os mesmos são abusivos por sua falta de razoabilidade.Analisando atentamente aos autos, vê-se que a ação versa sobre pedido
de revisão de juros cobrados pelo Banco demandado, sob a alegação de que os mesmos são abusivos e indevidos.Observa-se que,
para a solução da lide posta em juízo se faz necessário uma instrução probatória minuciosa, tornando indispensável a produção de

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 128

prova pericial contábil para averiguar da legalidade dos valores reais e devidos à Demandante, bem como a legalidade dos juros e
encargos gerados nas faturas. Assim, diante da complexidade da matéria, entende esta Magistrada em declarar a incompetência do
Juízo pela complexidade da causa por necessidade de prova pericial contábil.De acordo com Fernando da Costa Tourinho Neto e Joel
Dias Figueira Júnior, na obra Juizados Especiais Estaduais Cíveis e Criminais, Editora Revista dos Tribunais, 5ª edição, 2007, p. 267:
“[...] o prosseguimento do feito nos juizados com a realização de perícia significaria nada menos do que a verdadeira afronta ao texto
constitucional que explicita em termos claros e precisos a competência específica para a conciliação, julgamento e a execução de causas
cíveis de menor complexidade (CF, art. 98, I)”. Acerca de entendimento nesse sentido, a decisão da Turma Recursal do Rio Grande do
Norte: “Processo civil. Prova insuficiente. Necessidade de perícia. Inadmissibilidade. Complexidade da matéria. Extinção do processo
sem julgamento do mérito. Recurso conhecido e provido. Em virtude das alegações das partes e da situação de dúvida que impera, faz-
se mister prova pericial para esclarecer a questão. A necessidade de perícia, por demorada e custosa perfaz-se como causa complexa
que acarreta a extinção do processo sem julgamento do mérito nos termos do art. 51, inciso II da Lei 9.099/1995. Recurso conhecido
e provido”. (Turma Recursal-RN, Rec.Civ. 404/97, Macaíba, rel Juiz João Rebouças, j. 14.08.1997, v.u.).Nesse sentido, a Constituição
Federal de 1988, em seu art. 98, I, assim determina, in verbis: “Art. 98. [...] I - juizados especiais promovidos por juízes togados, ou
togados e leigos, competentes para a conciliação, o julgamento e a execução de causas cíveis de menor complexidade e infrações penais
de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumaríssimo, permitidos, nas hipóteses previstas em lei, a transação
e o julgamento de recursos por turmas de juízes de primeiro grau;” (grifo nosso). Destarte, sobre a matéria o art. 51, II da Lei 9.099/95,
rege, in verbis: “Art. 51. Extingue-se o Processo, além dos casos previstos em Lei: [...] II - quando inadmissível o procedimento instituído
por esta Lei, ou seu prosseguimento, após a conciliação;”Assim, considerando se tratar de matéria complexa, tornando-se indispensável
a prova pericial e, considerando a vedação legal de perícia formal em sede de Juizados, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM
JULGAMENTO DO MÉRITO, em face da incompetência material dos Juizados Especiais, em razão da complexidade da demanda, com
fulcro nos arts. 98, I da CF/88 e 51, II, da Lei 9.099/95.Intimem-se as partes, e, não havendo recurso, arquivem-se os autos com baixa no
sistema.À Secretaria para retirar este processo da pauta de audiência de instrução do SAJ.Cumpra-se.DENISE LIMA CALHEIROSJuíza
de Direito Substituta
ADV: ANA CAROLINA LIRA PACHECO MONTALDO (OAB 9409/AL) - Processo 0000916-91.2008.8.02.0076 (076.08.000916-1) -
Procedimento Sumário - Condomínio - DEMANDANTE: Condomínio Residencial Laguna - DEMANDADO: Kelmany Delfino Silva - Ato
Ordinatorio Genérico
ADV: MADSON CORREIA MAXIMO DE LIMA (OAB 12719/AL) - Processo 0700012-49.2016.8.02.0076 - Petição - Dano Material
- REQUERENTE: Albuquerque e Vital Locação de Veículos (Norma Rent A Car) - Face ao exposto, resolve esta Magistrada declarar a
incompetência territorial deste Juízo, DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no
art. 51, III da Lei nº 9.099/95, facultando a parte autor ajuizar a presente ação perante o Juizado competente.Intime-se.Após o trânsito
em julgado, arquivem-se.Silvana Lessa Omena Juiz(a) de Direito
ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), DENIS ALEXANDRE RIBEIRO REIS (OAB 4087/AL) -
Processo 0700042-84.2016.8.02.0076 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Regina Célia Miranda
Nagamine - DEMANDADO: Oi Telecomunicações - Cível Residual Decisão Genérica Antecipação de Tutela Inaudita Altera Parte Risco
Não Configurado Indeferimento
ADV: MARCELO DE AGUIAR GUIMARÃES (OAB 12625/AL), POLYANA TENÓRIO DE FREITAS E SILVA (OAB 10433/AL), GUSTAVO
BRUNO OLIVEIRA BARBOSA (OAB 5737/AL) - Processo 0700189-13.2016.8.02.0076 - Procedimento Sumário - Responsabilidade do
Fornecedor - AUTORA: Lucila Santos de Moraes Monteiro - RÉU: Banco IBI S.A. - Banco Múltiplo - LITISCONSO: C&a Modas Ltda -
Conciliação Data: 15/08/2016 Hora 10:30 Local: Sala 01 Situacão: Pendente
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL), OTÁVIO HENRIQUE PALMEIRA RÊGO (OAB 11762/AL), NOÊMIA
MARINHO DINIZ (OAB 11609/AL) - Processo 0700255-90.2016.8.02.0076 - Petição - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes
- REQUERENTE: Joao Manoel da Silva - REQUERIDO: Banco Santander Banespa S/A - DECISÃOVistos etc.,Trata-se de pedido de
Antecipação de Tutela, em Ação de Indenização por Danos Morais, interposta por João Emanuel da Silva em face de Banco Santander
Brasil S/A, objetivando, em caráter liminar, que a Empresa demandada exclua seu nome nos órgãos de proteção ao crédito.Ab initio,
é cabível a tutela de urgência (art. 300 do NCPC) na órbita dos Juizados Especiais, quer seja no âmbito das relações de consumo, ou
a fim de impedir que se perturbe o sossego e a saúde, nos casos de uso indevido da propriedade etc. Tem caráter preventivo, ou seja,
o intuito de impedir a consumação, reiteração ou o agravamento do dano.Afirma o art. 300 do NCPC que o juiz “ poderá “, desde que
presentes alguns requisitos, antecipar a tutela jurisdicional. São requisitos impostos por lei para sua concessão: “ prova inequívoca “
que convença o juiz da “ verossimilhança da alegação “, ou seja, “ probabilidade de existência do direito afirmado pelo autor (fumus boni
iuris)”; haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora); ou fique caracterizado o abuso de direito de
defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.Frise-se que os pressupostos para a concessão da antecipação da tutela (fumaça do
bom direito e o perigo da demora) são cumulativos, de sorte que inexistindo um deles impossibilitado estará o Magistrado de antecipar
os efeitos do provimento jurisdicional.Destarte, passaremos a analisar se os requisitos acima citados se encontram presentes no caso
em tela, implicando na concessão ou não do pleito ora formulado.No que se refere ao fumus boni iuris (fumaça do bom direito), ou seja,
no dizer de Alexandre Freitas Câmara “ a probabilidade de existência do direito afirmado pelo autor “, observamos que no caso em
tela encontram-se presentes os pressupostos necessários para o deferimento da medida liminar, posto que temos demonstrado, em
uma cognição sumária, que, a princípio, o Demandante não estaria mais na posse do veículo, objeto do financiamento com o Banco
demandado, bem como a inexistência de constituição de mora, em processo de busca e apreensão, o qual tramitou na 4° Vara Cível da
Capital. Outrossim, o débito objeto da negativação está sendo discutido judicialmente.Quanto ao receio de dano irreparável ou de difícil
reparação (periculum in mora), de igual maneira, resta caracterizado nos autos, haja vista que a restrição de crédito ao Demandante, ora
parte hipossuficiente, poderá causar consequências negativas, caso tenha de aguardar até o trânsito em julgado da decisão.Importante
frisar que é razoável a concessão da medida liminar no caso sub judice, visto que há a possibilidade de tal decisão ser revertida em
qualquer momento. Por esta razão, não encontro fundamentos para negar o provimento antecipatório pleiteado.Cumpre esclarecer que
o deferimento da liminar em questão não trará prejuízo algum à Empresa demandada, enquanto, por outro lado, o seu indeferimento,
poderá ocasionar danos de natureza, senão irreparáveis, ao menos de difícil reparaçãoFace ao exposto, em razão da existência dos
pressupostos necessários à concessão do provimento jurisdicional pleiteado, entendo, neste momento, por DEFERIR A ANTECIPAÇÃO
DA TUTELA POSTULADA, com fundamento no artigo 300 do NCPC, determinando a expedição de ofício aos órgãos de proteção ao
crédito, e a intimação da Empresa demandada, Banco Santander Brasil S/A para que, no prazo de 05 (cinco) dias corridos, exclua da
lista de inadimplentes o nome do demandante, João Manoel da Silva, CPF nº 636.603.774-49, referente à inclusão realizada no dia
29/07/2014, com vencimento em 30/06/2014, referente ao contrato nº 00000020018399645000, no valor de R$ 12.349,92 (doze mil,
trezentos e quarenta e nove reais e noventa e dois centavos), tendo como credor a empresa demandada, sob pena de incidência de
uma multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), até o limite de 30 (trinta) dias, além do representante legal responder pela
prática do crime de desobediência (art. 330, CPB). Intimem-se as partes desta decisão.Intime-se a Empresa demandada, pessoalmente,
nos termos da Súmula nº 410 do STJ.Expeça-se Ofício ao SPC e Serasa, para que procedam a exclusão do nome da demandante de

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 129

seus cadastros nos termos supracitados.Aguarde-se a audiência de instrução designadaCumpra-se.DENISE LIMA CALHEIROSJuíza
de Direito Substituta
ADV: CLEVERTON DA FONSECA CALAZANS (OAB 8524/AL) - Processo 0700285-28.2016.8.02.0076 - Petição - Prestação de
Serviços - REQUERENTE: Ivone Buarque de Gusmao - DECISÃOVistos etc.,Trata-se de pedido de Antecipação de Tutela, em Ação de
Obrigação de Fazer Indenização por Danos Morais, interposta por Ivone Buarque de Gusmão em face da Associação dos Moradores
do Sauaçuhy, objetivando, em caráter liminar, que a Associação demandada forneça os boletos para pagamento exclusivo da taxa
de água. Alega a Demandante, em síntese: que é proprietária de um imóvel residencial no Loteamento Park Rio Sauaçuhy; que em
abril de 2016 foi informada que o abastecimento de água do loteamento passou a ser operacionalizado pela Associação demandada,
passando a cobrança ser feita acompanhado da taxa de associação; que por não ser associada e não possuir interesse na associação,
informou que só pagaria a taxa de água, sendo negado seu pedido; que procurou a Empresa responsável pela emissão dos boletos,
que informou que caso não fosse feito o pagamento da taxa de água e da associação, o fornecimento de água seria suspenso e seu
nome negativado; que tentou resolver o problema administrativamente, mas não logrou êxito.Eis, em síntese, o relatório.Ab initio, é
cabível a tutela de urgência (art. 300 do NCPC) na órbita dos Juizados Especiais, quer seja no âmbito das relações de consumo, ou a
fim de impedir que se perturbe o sossego e a saúde, nos casos de uso indevido da propriedade etc. Tem caráter preventivo, ou seja,
o intuito de impedir a consumação, reiteração ou o agravamento do dano.Afirma o art. 300 do NCPC que o juiz “ poderá “, desde que
presentes alguns requisitos, antecipar a tutela jurisdicional. São requisitos impostos por lei para sua concessão: “ prova inequívoca “
que convença o juiz da “ verossimilhança da alegação “, ou seja, “ probabilidade de existência do direito afirmado pelo autor (fumus boni
iuris)”; haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora); ou fique caracterizado o abuso de direito de
defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.Frise-se que os pressupostos para a concessão da antecipação da tutela (fumaça do
bom direito e o perigo da demora) são cumulativos, de sorte que inexistindo um deles impossibilitado estará o Magistrado de antecipar
os efeitos do provimento jurisdicional.Destarte, passaremos a analisar se os requisitos acima citados se encontram presentes no caso
em tela, implicando na concessão ou não do pleito ora formulado.No que se refere ao fumus boni iuris (fumaça do bom direito), ou seja,
no dizer de Alexandre Freitas Câmara “ a probabilidade de existência do direito afirmado pelo autor “, observamos que no caso em tela
encontram-se presentes os pressupostos necessários para o deferimento da medida liminar, já que, a princípio, não há comprovação de
que Demandante é associada da Associação dos Moradores do Sauaçuhy, bem como que a taxa de água era cobrada separadamente
à taxa de Associação. Outrossim, o valor referente à taxa associativa está sendo discutindo judicialmente, neste processo. Quanto ao
receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), de igual maneira, resta caracterizado nos autos, haja vista que a
negativa no pagamento da taxa de água, separadamente, poderá ocorrer na suspensão dos serviços de água e possível negativação
do nome da Autora em órgãos de proteção ao crédito, o que causaria danos imensuráveis à Autora.Importante frisar que é razoável a
concessão da medida liminar no caso sub judice, visto que há a possibilidade de tal decisão ser revertida em qualquer momento. Por
esta razão, não encontro fundamentos para negar o provimento antecipatório pleiteado.Cumpre esclarecer que o deferimento da liminar
em questão não trará prejuízo algum à Empresa demandada, enquanto, por outro lado, o seu indeferimento, poderá ocasionar danos de
natureza, senão irreparáveis, ao menos de difícil reparação.Face ao exposto, em razão da existência dos pressupostos necessários à
concessão do provimento jurisdicional pleiteado, entendo por DEFERIR A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA POSTULADA, com fundamento
no artigo 300 do NCPC, determinando que a demandada, Associação dos Moradores do Sauaçuhy, proceda a emissão dos boletos
apenas constando a cobrança exclusiva da taxa de água, sob pena de incidência de uma multa no valor de R$ 70,00 (setenta reais) por
cada mês descumprido, além do representante legal responder pela prática do crime de desobediência (art. 330, CPB). Caso já tenha
sido procedido o corte do fornecimento de água, proceda-se o restabelecimento dos serviços, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
sob pena de incidência de uma multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), até o limite de 30 (trinta) dias, além do representante
legal responder pela prática do crime de desobediência (art. 330, CPB).Como já mencionado acima, em face da hipossuficiência da
parte Demandante, DEFIRO o pedido da inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º. Inciso VIII da Lei nº 8.078/90 (CDC), a
fim de que a Associação demandada apresente documentos demonstrando a legitimidade da cobrança de água acompanhado da
taxa associativa, bem como documentos comprovando que a parte Demandante é vinculada à Associação.Intimem-se as partes desta
decisão.Intime-se pessoalmente a Associação demandada.Aguarde-se a audiência de instrução já designada.Cumpra-se. DENISE LIMA
CALHEIROSJuíza de Direito Substituta
ADV: CLAUDIO VITOR DE SOUZA MARTINS LÔBO (OAB 13778/AL), ROBSON JOSÉ DA SILVA JUNIOR (OAB 13240/AL), JOSÉ
AMOREDO VILLAR DA GAMA (OAB 13173/AL), EDUARDO CHALFIN (OAB 13419A/AL), ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL),
GUSTAVO HENRIQUE GOMES VIEIRA (OAB 8005/AL) - Processo 0700286-13.2016.8.02.0076 - Procedimento Ordinário - Bancários -
REQUERENTE: Leonardo de Oliveira Castro - REQUERIDO: Banco Panamericano S/A - Decisões Interlocutórias - Genérico
ADV: RENATA LUCIANA MIRANDA DE MENDONÇA (OAB 7998/AL) - Processo 0700336-39.2016.8.02.0076 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Claudia Ferreira Santos - DECISÃOVistos etc.,Trata-se de
pedido de Antecipação de Tutela, em Ação de Obrigação de Fazer c/c Perdas e Danos, interposta por Cláudia Ferreira Santos em
face de Eletrobrás Distribuição Alagoas - Companhia energética de Alagoas - CEAL, objetivando, em caráter liminar, que a Empresa
demandada retire seu nome dos Órgãos de Proteção ao Crédito, bem como se abstenha de suspender os serviços de energia elétrica de
sua residência.Alega a Demandante, em síntese: que possui contrato junto à demandada para consumo de energia elétrica; que, mesmo
estando em dia com as contas de sua energia, em março/2016 passou a receber cobranças da demandada, referente a um suposto
débito do mês de novembro/2015; que efetuou o pagamento da fatura do mês de novembro/2015; que teve seu nome incluído e mantido
nos cadastros de proteção ao crédito de maneira indevida; que tentou resolver o problema administrativamente, mas não logrou êxito.
Eis, em síntese, o relatório.Ab initio, é cabível a tutela de urgência (art. 300 do NCPC) na órbita dos Juizados Especiais, quer seja no
âmbito das relações de consumo, ou a fim de impedir que se perturbe o sossego e a saúde, nos casos de uso indevido da propriedade
etc. Tem caráter preventivo, ou seja, o intuito de impedir a consumação, reiteração ou o agravamento do dano.Afirma o art. 300 do NCPC
que o juiz “ poderá “, desde que presentes alguns requisitos, antecipar a tutela jurisdicional. São requisitos impostos por lei para sua
concessão: “ prova inequívoca “ que convença o juiz da “ verossimilhança da alegação “, ou seja, “ probabilidade de existência do direito
afirmado pelo autor (fumus boni iuris)”; haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora); ou fique
caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.Frise-se que os pressupostos para a concessão
da antecipação da tutela (fumaça do bom direito e o perigo da demora) são cumulativos, de sorte que inexistindo um deles impossibilitado
estará o Magistrado de antecipar os efeitos do provimento jurisdicional.Destarte, passaremos a analisar se os requisitos acima citados
se encontram presentes no caso em tela, implicando na concessão ou não do pleito ora formulado.No que se refere ao fumus boni iuris
(fumaça do bom direito), ou seja, no dizer de Alexandre Freitas Câmara “ a probabilidade de existência do direito afirmado pelo autor “,
observamos que no caso em tela encontram-se presentes os pressupostos necessários para o deferimento da medida liminar, já que, a
princípio, a Demandante estaria em dia com as faturas de energia elétrica emitidas pela Demandada, bem como que a fatura referente
ao mês faturamento 11/2015 está sendo discutida judicialmente, neste processo. Quanto ao receio de dano irreparável ou de difícil
reparação (periculum in mora), de igual maneira, resta caracterizado nos autos, haja vista que a inclusão de seu nome nos cadastros de
proteção ao crédito, poderá causar danos imensuráveis à Autora.Importante frisar que é razoável a concessão da medida liminar no caso

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 130

sub judice, visto que há a possibilidade de tal decisão ser revertida em qualquer momento. Por esta razão, não encontro fundamentos
para negar o provimento antecipatório pleiteado.Cumpre esclarecer que o deferimento da liminar em questão não trará prejuízo algum
à Empresa demandada, enquanto, por outro lado, o seu indeferimento, poderá ocasionar danos de natureza, senão irreparáveis,
ao menos de difícil reparação.Face ao exposto, em razão da existência dos pressupostos necessários à concessão do provimento
jurisdicional pleiteado, entendo por DEFERIR A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA POSTULADA, com fundamento no artigo 300 do NCPC,
determinando a expedição de ofício aos órgãos de proteção ao crédito, e a intimação da Empresa demandada, Eletrobrás Distribuição
Alagoas - Companhia Energética de Alagoas - CEAL, proceda, no prazo de 05 (cinco) dias, a exclusão do nome da demandante, Cláudia
Ferreira Santos,CPF nº 957.459.984-15, referente à inclusão realizada em: 29/04/2016, contrato nº 0109922104929611, vencimento em
10/04/2016, no valor de R$ 398,40 (trezentos e noventa e oito reais e quarenta centavos), tendo como credor a Empresa demandada,
bem como que, abstenha-se de suspender o fornecimento de energia da residência da Demandante, referente à unidade consumidora
situada no Conjunto Alfredo Gaspar de Mendonça, S/N, BL 0030, APT 0102, Jacarecica, CEP 57.038-600, Código Único nº 109922-1),
sob pena de incidência de uma multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), até o limite de 30 (trinta) dias, além do representante
legal responder pela prática do crime de desobediência (art. 330, CPB).Ademais, em face da hipossuficiência da parte demandante,
DEFIRO o pedido da inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º. Inciso VIII da Lei nº 8.078/90 (CDC) a fim de que a Empresa
demandada apresente documentos demonstrando a legitimidade da cobrança perante a Demandante e da negativação nos órgãos de
proteção ao crédito.Intimem-se as partes desta decisão.Expeçam-se Ofícios ao SPC e Serasa, para que procedam a exclusão em seus
cadastros do nome da demandante nos termos supracitados.Aguarde-se a audiência de instrução já designada Cumpra-se.DENISE
LIMA CALHEIROSJuíza de Direito Substituta
ADV: NAYARA FERNANDA AMORIM MADEIROS (OAB 10950AL) - Processo 0700380-58.2016.8.02.0076 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Despesas Condominiais - REQUERENTE: Condominio do Edf. Alto da Boa Vista - REQUERIDO: MARIA
MICHELLE DE ARAÚJO CORDEIRO - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria
Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o dia 17 de agosto de 2016, às 12 horas, a
seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: MARY CLÉCIA LIMA DANTAS (OAB 7512/AL) - Processo 0700416-03.2016.8.02.0076 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: Danilo de Holanda Fonseca - DECISÃOVistos etc.,Trata-se de pedido
de Antecipação de Tutela, em Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Danos Morais, interposta por Danilo de Holanda Fonseca
em face de Companhia Energética de Alagoas-CEAL, objetivando, em caráter liminar, que a Empresa demandada retire seu nome dos
Órgãos de Proteção ao Crédito.Alega o Demandante, em síntese: que em meados de abril de 2016, foi surpreendido com informação de
inclusão do seu nome no SERASA; que a restrição é originária da Empresa demandada com vencimento em 11/03/2016 de um imóvel
localizado em Massagueira, o qual deixou de ser de sua propriedade em 19/12/2006, conforme Certidão de Compra e Venda anexada
à inicial, página 17; que em 14/09/2000 solicitou junto à Demandada o desligamento do fornecimento de energia do imóvel, haja vista,
à época, não ter expectativa de construir no local; que tentou resolver o problema junto à CEAL, sem obter êxito. Eis, em síntese, o
relatório.Ab initio, é cabível a tutela de urgência (art. 300 do NCPC) na órbita dos Juizados Especiais, quer seja no âmbito das relações
de consumo, ou a fim de impedir que se perturbe o sossego e a saúde, nos casos de uso indevido da propriedade etc. Tem caráter
preventivo, ou seja, o intuito de impedir a consumação, reiteração ou o agravamento do dano.Afirma o art. 300 do NCPC que o juiz “ poderá
“, desde que presentes alguns requisitos, antecipar a tutela jurisdicional. São requisitos impostos por lei para sua concessão: “ prova
inequívoca “ que convença o juiz da “ verossimilhança da alegação “, ou seja, “ probabilidade de existência do direito afirmado pelo autor
(fumus boni iuris)”; haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora); ou fique caracterizado o abuso de
direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.Frise-se que os pressupostos para a concessão da antecipação da tutela
(fumaça do bom direito e o perigo da demora) são cumulativos, de sorte que inexistindo um deles impossibilitado estará o Magistrado de
antecipar os efeitos do provimento jurisdicional.Destarte, passaremos a analisar se os requisitos acima citados se encontram presentes
no caso em tela, implicando na concessão ou não do pleito ora formulado.No que se refere ao fumus boni iuris (fumaça do bom direito),
ou seja, no dizer de Alexandre Freitas Câmara “ a probabilidade de existência do direito afirmado pelo autor “, observamos que no caso
em tela encontram-se presentes os pressupostos necessários para o deferimento da medida liminar, posto que temos demonstrado,
em uma cognição sumária, que, a princípio, o Demandante, à época da negativação, não era mais o proprietário do imóvel, objeto da
inclusão do Demandante no Serasa, bem como pedido de solicitação de desligamento de energia em 14/09/2000. Quanto ao receio de
dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), de igual maneira, resta caracterizado nos autos, haja vista que a restrição
de crédito ao Demandante, ora parte hipossuficiente, poderá causar consequências negativas, caso tenha de aguardar até o trânsito
em julgado da decisão.Importante frisar que é razoável a concessão da medida liminar no caso sub judice, visto que há a possibilidade
de tal decisão ser revertida em qualquer momento. Por esta razão, não encontro fundamentos para negar o provimento antecipatório
pleiteado.Cumpre esclarecer que o deferimento da liminar em questão não trará prejuízo algum à Empresa demandada, enquanto, por
outro lado, o seu indeferimento, poderá ocasionar danos de natureza, senão irreparáveis, ao menos de difícil reparaçãoFace ao exposto,
em razão da existência dos pressupostos necessários à concessão do provimento jurisdicional pleiteado, entendo, neste momento, por
DEFERIR A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA POSTULADA, com fundamento no artigo 300 do NCPC, determinando a expedição de ofício
aos órgãos de proteção ao crédito, e a intimação da Empresa demandada, Companhia Energética de Alagoas-CEAL, para que, no prazo
de 05 (cinco) dias corridos, exclua da lista de inadimplentes o nome do demandante, Danilo de Holanda Fonseca, CPF nº 133.375.134-
68, referente à inclusão realizada no dia 28/03/2016, contrato nº 0625274504875534, vencimento em 11/03/2016, tendo como credor a
empresa demandada, sob pena de incidência de uma multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), até o limite de 30 (trinta) dias,
além do representante legal responder pela prática do crime de desobediência (art. 330, CPB). Ademais, em face da hipossuficiência
da parte demandante, DEFIRO o pedido da inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º. Inciso VIII da Lei nº 8.078/90 (CDC), a fim
de que a Empresa demandada apresente documentos demonstrando a legitimidade da cobrança perante ao Demandante, bem como
a prova do pedido de religamento dos serviços da unidade consumidora n° 0625274-5, LT Village Massagueira, S/N, Massagueira,
CEP 57.160-000, gerando a inclusão do nome do Autor em órgão de proteção ao crédito, especialmente em relação ao contrato nº
0625274504875534.Intimem-se as partes desta decisão.Intime-se a Empresa demandada pessoalmente nos termos da Súmula nº 410
do STJ.Cite-se a Demandada para audiência de conciliação designada para o dia 09/08/2016, às 08:00hrs.Expeçam-se Ofícios ao SPC
e Serasa para que procedam a exclusão do nome do Demandante de seus cadastros nos termos supracitados.Aguarde-se a audiência
de conciliação designadaCumpra-se.DENISE LIMA CALHEIROSJuíza de Direito Substituta
ADV: JOSÉ TENÓRIO GAMELEIRA (OAB 7921/AL) - Processo 0700435-09.2016.8.02.0076 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Planos de Saúde - AUTORA: Renata Basile Resende de Almeida - RÉU: Sul América Companhia de Seguro Saúde - SENTENÇA
Vistos etc.,Relatório nos termos do art. 38 da Lei n.º 9.099/95.Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c Indenização por Danos Morais
interposta por Renata Basile Resende de Almeida, em face de Sul América Companhia de Saúde, sob alegação de negativa no pedido
de internação domiciliar em Home Car.Ocorre que, ao ser apreciada a petição inicial, constata-se que a parte Autora é ilegítima para
figurar no polo ativo desta lide, senão vejamos:Verifica-se, que todo o cerne do processo diz respeito à negativa no pedido de internação
domiciliar em Home Car ao Sr. Oscar Sérgio Resende de Almeida, esposa da Autora, curadora do mesmo, conforme sentença, páginas

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 131

21,22. Verifica-se, ainda, a existência de pedido liminar de obrigação de fazer em favor do Sr. Oscar Sérgio Resende de Almeida, esposo
da Autora, o qual não é parte no processo. Primeiramente, insta esclarecer que apenas as pessoas físicas capazes serão legítimas
para figurar como parte nos Juizados Especiais, não cabendo qualquer espécie de representação. A Autora ingressou com esta ação
requerendo obrigação de fazer em favor de seu esposo, incapaz, o qual não é parte no processo, não sendo cabível representação em
sede de Juizados Especiais. Por outro lado, não há como ser deferida o prosseguimento desta ação em sede de Juizados Especiais,
pois existe sentença de interdição nos autos do Sr. Oscar Sérgio Resende de Almeida, página 21,22, declarando sua incapacidade para
gerir os atos da vida civil, sendo decretada sua interdição. A fim de elucidar melhor os fatos acerca da legitimidade das partes, vejamos o
que dispõe o parágrafo primeiro do art. 8º da Lei 9.099/95:Art. 8º Não poderão ser partes, no processo instituído por esta Lei, o incapaz,
o preso, as pessoas jurídicas de direito público, as empresas públicas da União, a massa falida e o insolvente civil. (grifo nosso)§ 1º
Somente as pessoas físicas capazes serão admitidas a propor ação perante o Juizado Especial, excluídos os cessionários de direito
de pessoas jurídicas.”O artigo supracitada é bem claro acerca da capacidade das partes, desta forma, não cabe qualquer espécie de
representação, a fim de dar legitimidade à Autora.Dispõe o art. 51, IV da Lei 9.099/95:Art. 51. Extingue-se o processo, além dos casos
previstos em lei:IV - quando sobrevier qualquer dos impedimentos previstos no art. 8º desta Lei;”Ex positis”, DECLARO EXTINTO O
PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, em conformidade com o disposto no art. 8º, caput e § 1º, e art. 51, inciso IV, todos da Lei
nº 9.099/95.À Secretaria para retirar este processo da pauta do Projudi.Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com
baixa no sistema.DENISE LIMA CALHEIROSJuíza de Direito Substituta
ADV: THIAGO SIQUEIRA FIRMINO (OAB 7858/AL) - Processo 0700461-07.2016.8.02.0076 - Execução de Título Extrajudicial -
DIREITO CIVIL - EXEQUENTE: Condomínio do Edifício São Bento - SENTENÇAVistos, etc.Relatório nos termos do art. 38 da Lei
9.099/95.Trata-se de Ação De Execução de Título Extrajudicial interposta pelo Condomínio do Edifício São Bento em face de Hercílio
Barros Duarte Filho, para pagamento do valor de R$ 7.219,50 (sete mil, duzentos e dezenove reais e cinquenta centavos).Ocorre que,
ao ser analisado a petição inicial, constatou-se que tanto o endereço do Comdomínio demandante, quanto do Demandado, localizam-
se no bairro Mangabeiras, o qual não é abrangido pela competência deste 7º Juizado para apreciação da matéria. Na forma do Art.4°,
incisos I e III, nas ações de reparações de danos, é competente o Juizado do domicílio do Autor ou do Réu, os quais, no caso presente,
não se encontram inseridos na competência territorial deste 7º Juizado para apreciação da matéria.Em que pesem os arts. 64, 65 e 66
do CPC, determinarem que a incompetência territorial é de natureza relativa, ou seja, não pode ser reconhecida de ofício, ratificado o
posicionamento pela Súmula n.º 33 do STJ, no microssistema dos juizados é permitido ao Magistrado o conhecimento de ofício por força
do art. 51, III da Lei 9099/95, para extingui-lo e não remetê-lo a outro Juizado, senão vejamos: De acordo com Nelson Nery Júnior e
Rosa Maria Andrade Nery na sua obra Código de Processo Civil Comentado, Revista dos Tribunais, 4ª edição, p. 2265: “Incompetência
territorial. Conhecimento de ofício. Inadmissibilidade. 1º JEC-SP 24: a regra do art. 51, III da Lei 9099/95 deve ser aplicada de ofício pelo
Magistrado. A incompetência territorial no processo civil comum, é relativa e não pode, mesmo, ser reconhecida de ofício, conforme a
STJ 33. No entanto, está caracterizada na LJE como causa de extinção do processo, matéria que dever ser examinada de ofício pelo
Juiz. (Grifei)”. Segundo Joel Dias Figueira Júnior e Maurício Antônio Ribeiro Lopes, em Juizados Especiais Estaduais Cíveis e Criminais,
6° ed. 2010, às fls. 338/339: “...Em outras palavras, se no processo civil tradicional a competência em razão do valor é relativa e se
prorroga, o mesmo não se verifica nos Juizados Especiais para àquelas demandas que não sejam de sua competência... Por isso,
optou-se pela extinção do processo, diferentemente do que ocorre no processo tradicional (art. 64, §3°, CPC), em que o Juiz determina
a remessa dos autos para o foro competente. Se houvesse apenas esse envio, o Magistrado que daria seguimento ao processo ficaria
excluído da participação integral. Não é demais lembrar que, não obstante a incompetência relativa, o litígio poderá ter tido solução na
fase conciliatória e, então, a questão da competência não terá surgido. A lei não fala em extinção em virtude da incompetência absoluta,
porque esta coincide, em sua ocorrência prática, com os casos de inadmissibilidade do processo especial. (Grifei)”. Ainda, neste sentido,
afirma Ricardo Cunha Chimenti: “Reconhecida a incompetência territorial, o legislador optou pela extinção do processo e não pela
remessa dos autos ao foro competente (cf. prevê o art. 64, §3° do CPC). (Teoria Prática dos Juizados Especiais Cíveis Estaduais
e Federais, Editora Saraiva, 12° ed, ano 2010, p. 275). (Grifei)”.Face ao exposto, resolve esta Magistrada declarar a incompetência
territorial deste Juízo, DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com fulcro no art. 51, III e
Art.4° incisos I e III, ambos da Lei n° 9.099/95, facultando a parte autora ajuizar a ação de execução perante o Juizado competente.
Intime-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se.Maceió, 03 de agosto de 2016.Silvana Lessa OmenaJuíza de Direito
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0700468-96.2016.8.02.0076 - Procedimento Ordinário - Bancários
- AUTORA: Elenilda dos Santos Rodrigues - RÉU: Banco BMG S/A - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento
n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o dia 30 de
agosto de 2016, às 8 horas e 45 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: ALLYSSON LUIZ RIBEIRO BARBOSA (OAB 14304/AL) - Processo 0700469-81.2016.8.02.0076 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: Allysson Luiz Ribeiro Barbosa - RÉU: Centro Universitário Tiradentes - Unit -
Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e,
tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o dia 30 de agosto de 2016, às 9 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os
atos necessários à realização da mesma.
ADV: SILVANA ALVES SILVA (OAB 4178/AL) - Processo 0700481-95.2016.8.02.0076 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTORA: Janecleide da Silva Juvino - DECISÃOVistos etc.,Trata-se de pedido de Antecipação de Tutela,
em Ação de Indenização por Danos Morais, interposta por Janecleide da Silva Juvino em face de SKY Brasil Serviços Ltda, objetivando,
em caráter liminar, que a Empresa demandada exclua seu nome nos órgãos de proteção ao crédito.Alega a Demandante, em síntese:
que ao tentar efetuar compras e obter crediário, foi surpreendida com a negativa, sob alegação de que seu nome constava no cadastro
de inadimplentes; que ficou surpresa, já que não possui qualquer dívida que justificasse a restrição; que no SPC ficou sabendo que seu
nome estaria negativado pela Empresa demandada; que não possui dívida com a Empresa demandada. Requer a retirada do seu nome
do SPC e a aplicação de danos morais. Eis, em síntese, o relatório.Ab initio, é cabível a tutela de urgência (art. 300 do NCPC) na órbita dos
Juizados Especiais, quer seja no âmbito das relações de consumo, ou a fim de impedir que se perturbe o sossego e a saúde, nos casos
de uso indevido da propriedade etc. Tem caráter preventivo, ou seja, o intuito de impedir a consumação, reiteração ou o agravamento
do dano.Afirma o art. 300 do NCPC que o juiz “ poderá “, desde que presentes alguns requisitos, antecipar a tutela jurisdicional. São
requisitos impostos por lei para sua concessão: “ prova inequívoca “ que convença o juiz da “ verossimilhança da alegação “, ou seja,
“ probabilidade de existência do direito afirmado pelo autor (fumus boni iuris)”; haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil
reparação (periculum in mora); ou fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.Frise-se
que os pressupostos para a concessão da antecipação da tutela (fumaça do bom direito e o perigo da demora) são cumulativos, de sorte
que inexistindo um deles impossibilitado estará o Magistrado de antecipar os efeitos do provimento jurisdicional.Destarte, passaremos
a analisar se os requisitos acima citados se encontram presentes no caso em tela, implicando na concessão ou não do pleito ora
formulado.No que se refere ao fumus boni iuris (fumaça do bom direito), ou seja, no dizer de Alexandre Freitas Câmara “ a probabilidade
de existência do direito afirmado pelo autor “, observamos que no caso em tela encontram-se presentes os pressupostos necessários
para o deferimento da medida liminar, posto que temos demonstrado, em uma cognição sumária, que, a princípio, a Demandante

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 132

não teria firmado contrato com a Empresa demandada, a fim de gerar a inclusão de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito.
Quanto ao receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora), de igual maneira, resta caracterizado nos autos,
haja vista que a restrição de crédito à Demandante, ora parte hipossuficiente, poderá causar consequências negativas, caso tenha
de aguardar até o trânsito em julgado da decisão.Importante frisar que é razoável a concessão da medida liminar no caso sub judice,
visto que há a possibilidade de tal decisão ser revertida em qualquer momento. Por esta razão, não encontro fundamentos para negar
o provimento antecipatório pleiteado.Cumpre esclarecer que o deferimento da liminar em questão não trará prejuízo algum à Empresa
demandada, enquanto, por outro lado, o seu indeferimento, poderá ocasionar danos de natureza, senão irreparáveis, ao menos de
difícil reparaçãoFace ao exposto, em razão da existência dos pressupostos necessários à concessão do provimento jurisdicional
pleiteado, entendo, neste momento, por DEFERIR A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA POSTULADA, com fundamento no artigo 300 do
NCPC, determinando a expedição de ofício ao Serviço de Proteção ao Crédito(SERASA), e a intimação da Empresa demandada, SKY
Brasil Serviços Ltda, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, exclua o protesto em o nome da demandante, Janecleide da Silva Juvino,
CPF nº 099.677.814-40, referente à negativação realizada no dia 03/10/2014, contrato nº 160564283, vencimento em 01/08/2014, valor
R$ 365,82, tendo como credor a Empresa SKY Brasil Serviços Ltda, sob pena de incidência de uma multa diária no valor de R$ 300,00
(trezentos reais), até o limite de 30 (trinta) dias, além do representante legal responder pela prática do crime de desobediência (art. 330,
CPB). Intimem-se as partes desta decisão.Intime-se a Empresa demandada, no endereço informado na petição inicial, pessoalmente
nos termos da Súmula nº 410 do STJ.Cite-se a demandada, no endereço informado na petição inicial, para audiência de conciliação
designada para o dia 02/09/2016, às 08:00hrs.Expeça-se Ofício Serviço de Proteção ao Crédito(SERASA), para que proceda a exclusão
do protesto em nome da Demandante nos termos supracitados.Aguarde-se a audiência de conciliação designadaCumpra-se. DENISE
LIMA CALHEIROSJuíza de Direito Substituta
ADV: DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL) - Processo 0700483-65.2016.8.02.0076 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Protesto Indevido de Título - AUTOR: Leandro Barbosa de Castro - DECISÃOVistos etc.,Trata-se de pedido de Antecipação
de Tutela, em Ação por Cobrança e Negativação Indevida c/c Indenização por Danos Morais, interposta por Leandro Barbosa de Castro
em face de Banco Safra S/A, objetivando, em caráter liminar, que a Empresa demandada exclua seu nome nos órgãos de proteção ao
crédito.Alega o Demandante, em síntese: que em março de 2015 recebeu uma ligação do Banco demandado informando que havia um
débito em seu nome desde o ano de 2005, referente a um contrato de financiamento; que deveria ser pago de imediato; que informou
que não tinha qualquer financiamento com o Banco em questão; que no ano de 2005 teve sua carteira com todos os documentos furtada,
portanto, poderia se tratar de uma fraude; que tentou resolver o problema junto ao Banco, administrativamente, sem obter êxito; que teve
seu nome protestado indevidamente; que por esse motivo teve que ingressar com a presente ação.Eis, em síntese, o relatório.Ab initio,
é cabível a tutela de urgência (art. 300 do NCPC) na órbita dos Juizados Especiais, quer seja no âmbito das relações de consumo, ou
a fim de impedir que se perturbe o sossego e a saúde, nos casos de uso indevido da propriedade etc. Tem caráter preventivo, ou seja,
o intuito de impedir a consumação, reiteração ou o agravamento do dano.Afirma o art. 300 do NCPC que o juiz “ poderá “, desde que
presentes alguns requisitos, antecipar a tutela jurisdicional. São requisitos impostos por lei para sua concessão: “ prova inequívoca “
que convença o juiz da “ verossimilhança da alegação “, ou seja, “ probabilidade de existência do direito afirmado pelo autor (fumus boni
iuris)”; haja fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora); ou fique caracterizado o abuso de direito de
defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.Frise-se que os pressupostos para a concessão da antecipação da tutela (fumaça do
bom direito e o perigo da demora) são cumulativos, de sorte que inexistindo um deles impossibilitado estará o Magistrado de antecipar
os efeitos do provimento jurisdicional.Destarte, passaremos a analisar se os requisitos acima citados se encontram presentes no caso
em tela, implicando na concessão ou não do pleito ora formulado.No que se refere ao fumus boni iuris (fumaça do bom direito), ou seja,
no dizer de Alexandre Freitas Câmara “ a probabilidade de existência do direito afirmado pelo autor “, observamos que no caso em tela
encontram-se presentes os pressupostos necessários para o deferimento da medida liminar, posto que temos demonstrado, em uma
cognição sumária, que, a princípio, o Demandante não teria firmado contrato com o Banco demandado, a fim de gerar as cobranças,
e, consequentemente, a inclusão de seu nome nos órgãos de proteção ao crédito. Quanto ao receio de dano irreparável ou de difícil
reparação (periculum in mora), de igual maneira, resta caracterizado nos autos, haja vista que a restrição de crédito ao Demandante, ora
parte hipossuficiente, poderá causar consequências negativas, caso tenha de aguardar até o trânsito em julgado da decisão.Importante
frisar que é razoável a concessão da medida liminar no caso sub judice, visto que há a possibilidade de tal decisão ser revertida em
qualquer momento. Por esta razão, não encontro fundamentos para negar o provimento antecipatório pleiteado.Cumpre esclarecer que
o deferimento da liminar em questão não trará prejuízo algum à Empresa demandada, enquanto, por outro lado, o seu indeferimento,
poderá ocasionar danos de natureza, senão irreparáveis, ao menos de difícil reparaçãoFace ao exposto, em razão da existência dos
pressupostos necessários à concessão do provimento jurisdicional pleiteado, entendo, neste momento, por DEFERIR A ANTECIPAÇÃO
DA TUTELA POSTULADA, com fundamento no artigo 300 do NCPC, determinando a expedição de ofício ao 1° Serviço Notarial e
Registral de Maceió, e a intimação da Empresa demandada, Banco Safra S/A, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, exclua o protesto
em o nome do demandante, Leandro Barbosa de Castro, CPF nº 049.467.724-48, referente ao protesto realizado no dia 01/07/2014,
título nº 065058732, vencimento em 15/12/2005, valor R$ 1.363,83, tendo como credor o Banco demandado, sob pena de incidência
de uma multa diária no valor de R$ 300,00 (trezentos reais), até o limite de 30 (trinta) dias, além do representante legal responder pela
prática do crime de desobediência (art. 330, CPB). Ademais, em face da hipossuficiência da parte demandante, DEFIRO o pedido da
inversão do ônus da prova nos termos do art. 6º. Inciso VIII da Lei nº 8.078/90 (CDC) a fim de que o Banco demandado apresente
documentos demonstrando a legitimidade da cobrança perante o Demandante, bem como a prova da contratação do financiamento
pelo Autor, especialmente em relação ao contrato, objeto do protesto- que gerou o título de nº 065058732.Intimem-se as partes desta
decisão.Intime-se a Empresa demandada, no endereço informado na petição inicial, pessoalmente nos termos da Súmula nº 410 do
STJ.Cite-se a demandada, no endereço informado na petição inicial, para audiência de conciliação designada para o dia 02/09/2016, às
10:56hrs.Expeça-se Ofício 1° Serviço Notarial e Registral de Maceió para que proceda a exclusão do protesto em nome da Demandante
nos termos supracitados.Aguarde-se a audiência de conciliação designadaCumpra-se. DENISE LIMA CALHEIROS Juíza de Direito
Substituta
ADV: ROBERTO DEMOCRITO DE OLIVEIRA (OAB 8183/AL) - Processo 0700490-57.2016.8.02.0076 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Despesas Condominiais - AUTOR: Condomínio do Edifício Race - RÉ: Josefa Mariano da Silva - Em cumprimento ao
disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada
audiência de Conciliação, para o dia 05 de setembro de 2016, às 8 horas e 45 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à
realização da mesma.
ADV: LUANA KAREN DE AZEVEDO SANTANA (OAB 13085/AL) - Processo 0700492-27.2016.8.02.0076 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Cartão de Crédito - AUTORA: Josilene Cavalcante Luciani - RÉU: Banco Bmg S/A - Em cumprimento ao disposto no
artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de
Conciliação, para o dia 05 de setembro de 2016, às 10 horas e 15 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização
da mesma.
ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL) - Processo 0700493-12.2016.8.02.0076 - Procedimento Ordinário

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 133

- Contratos de Consumo - AUTOR: Instituto de Ensino Ponta Verde Ltda - RÉ: Sirleusa Santana da Silva - Em cumprimento ao disposto
no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência
de Conciliação, para o dia 06 de setembro de 2016, às 8 horas e 45 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização
da mesma.
ADV: CAMILA SOARES PORCIUNCULA (OAB 13690AL) - Processo 0700495-79.2016.8.02.0076 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Cancelamento de vôo - AUTOR: Valbertson de Brito Lyra Santos - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do
Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o
dia 06 de setembro de 2016, às 10 horas e 15 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.

Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)


Allysson Luiz Ribeiro Barbosa (OAB 14304/AL)
ANA CAROLINA LIRA PACHECO MONTALDO (OAB 9409/AL)
Ana Tereza de Aguiar Valença (OAB 33980/PE)
Camila Soares Porciuncula (OAB 13690AL)
Claudio vitor de Souza Martins Lôbo (OAB 13778/AL)
cleverton da fonseca calazans (OAB 8524/AL)
DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 4845E/AL)
Denis Alexandre Ribeiro Reis (OAB 4087/AL)
Eduardo Chalfin (OAB 13419A/AL)
Gustavo Bruno Oliveira Barbosa (OAB 5737/AL)
Gustavo Henrique Gomes Vieira (OAB 8005/AL)
Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)
José Amoredo Villar da Gama (OAB 13173/AL)
José Tenório Gameleira (OAB 7921/AL)
KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL)
Luana Karen de Azevedo Santana (OAB 13085/AL)
MADSON CORREIA MAXIMO DE LIMA (OAB 12719/AL)
Marcelo de Aguiar Guimarães (OAB 12625/AL)
Mary Clécia Lima Dantas (OAB 7512/AL)
NAYARA FERNANDA AMORIM MADEIROS (OAB 10950AL)
Noêmia Marinho Diniz (OAB 11609/AL)
OTÁVIO HENRIQUE PALMEIRA RÊGO (OAB 11762/AL)
Polyana Tenório de Freitas e Silva (OAB 10433/AL)
Renata Luciana Miranda de Mendonça (OAB 7998/AL)
Roberto Democrito de Oliveira (OAB 8183/AL)
Robson José da Silva Junior (OAB 13240/AL)

Silvana Alves Silva (OAB 4178/AL)


Thiago Siqueira Firmino (OAB 7858/AL)
Valquiria de Moura Castro Ferreira (OAB 6128/AL)

8º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 8º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO WLADEMIR PAES DE LIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MIRIAN SARMENTO LESSA MONTEIRO DE MELO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0103/2016
ADV: ELENY STUTZ SOUZA CARNEIRO DE CAMPOS (OAB 10095B/AL) - Processo 0700264-49.2016.8.02.0077 - Execução de
Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Condomínio Parque Maceió - Despacho Genérico
ADV: ELENY STUTZ SOUZA CARNEIRO DE CAMPOS (OAB 10095B/AL) - Processo 0700393-54.2016.8.02.0077 - Execução de
Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Condomínio Parque Maceió - Despacho Genérico
ADV: J. AVELAR BRANDÃO (OAB 3971/AL), BRUNO NOVAES B. CAVALCANTI (OAB 19353/PE), SIMONE ALVES DA SILVA (OAB
29016/PE) - Processo 0700669-85.2016.8.02.0077 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - EXEQUENTE: Maria das Dores
Bezerra dos Santos - EXECUTADO: Via Varejo S/a(casas Bahia) e outro - Despacho Genérico
ADV: ELDER SOARES ARAUJO (OAB 11468/AL) - Processo 0700847-34.2016.8.02.0077 - Execução de Título Extrajudicial - Valor
da Execução / Cálculo / Atualização - EXEQUENTE: Pedro Marota do Rêgo Junior - Despacho Genérico
ADV: J. AVELAR BRANDÃO (OAB 3971/AL) - Processo 0700930-50.2016.8.02.0077 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações
- EXEQUENTE: Cícero Santos Ormindo - Despacho Genérico
ADV: DOUGLAS SOUZA DA SILVA (OAB 10390/AL) - Processo 0701076-91.2016.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Inadimplemento - AUTOR: Lins & Bonfim Ltda Me - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009,
da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o
dia 08 de novembro de 2016, às 10 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: AVELINE FERNANDA DE MELLO AMORIM (OAB 4818/AL) - Processo 0701083-83.2016.8.02.0077 - Cumprimento de
sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTORA: Jackelinne Sheila Rodrigues Bessa - Em cumprimento ao disposto no
artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de
Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 09 de novembro de 2016, às 12 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à
realização da mesma.
ADV: MICHELINE DA SILVA MOURA (OAB 9501/AL) - Processo 0701090-75.2016.8.02.0077 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Josival João de Melo - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento
n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e
Julgamento, para o dia 11 de novembro de 2016, às 10 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 134

da mesma.
ADV: IGOR CARVALHO OLEGÁRIO DE SOUZA (OAB 9979/AL) - Processo 0701093-30.2016.8.02.0077 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTOR: Davson Alberto Lira Gonçalves do Nascimento -
Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e,
tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 16 de novembro de 2016, às 8 horas e 30 minutos, a
seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.

Aveline Fernanda de Mello Amorim (OAB 4818/AL)


Bruno Novaes B. Cavalcanti (OAB 19353/PE)
Douglas Souza da Silva (OAB 10390/AL)
ELDER SOARES ARAUJO (OAB 11468/AL)
Eleny Stutz Souza Carneiro de Campos (OAB 10095B/AL)
IGOR CARVALHO OLEGÁRIO DE SOUZA (OAB 9979/AL)
J. Avelar Brandão (OAB 3971/AL)
Micheline da Silva Moura (OAB 9501/AL)
Simone Alves da Silva (OAB 29016/PE)

11º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 11º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO SANDRA JANINE WANDERLEY CAVALCANTE MAIA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRICIA DE MENDONÇA GAMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0217/2016
ADV: SAVIO LÚCIO AZEVEDO MARTINS (OAB 5074/AL), JOSSELMY DAMASCENA BEZERRA SOUGEY (OAB 12000/PE) -
Processo 0700216-81.2016.8.02.0080 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Espécies de Contratos - AUTOR: Marcelo Azevedo dos
Anjos - RÉU: CARLOS ROBERTO DOS SANTOS e outro - DESPACHOConsiderando que o acordo entabulando entre as partes prevê
o pagamento em longo lapso temporal, bem assim que inexiste ato processual a ser praticado visto que que as partes convencionaram
pagamento direito em conta do demandante, determino o arquivamento dos autos, facultando à parte autora eventual desarquivamento
e execução, caso necessário.Intimações devidas. Maceió, 19 de julho de 2016Sandra Janine Wanderley Cavalcante Maia Juiz(a) de
Direito
ADV: JEFFERSON DE OLIVEIRA SOUZA (OAB 11999/AL) - Processo 0700397-82.2016.8.02.0080 - Consignação em Pagamento
- Pagamento em Consignação - AUTOR: Cícero Arnaldo Costa - Face ao exposto, não convencida esta Magistrada da fumaça do bom
direito, INDEFIRO A TUTELA ANTECIPADA POSTULADA, com fundamento no art. 300, caput, do CPC.
ADV: MÁRCIO VITAL VALENÇA (OAB 10836/AL) - Processo 0700431-57.2016.8.02.0080 - Cumprimento de sentença - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Márcio Vital Valença - ADVOGADO: Márcio Vital Valença - DESPACHOIntime-se a parte executada a
fim de que promova o pagamento da condenação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da penalidade de que trata o art.
523, §1°, do NCPC e respectiva execução.Decorrido o in albis o interregno supra, retornem-me os autos conclusos.Cumpra-se. Maceió,
06 de julho de 2016Sandra Janine Wanderley Cavalcante Maia Juiz(a) de Direito
ADV: MÁRCIO VITAL VALENÇA (OAB 10836/AL) - Processo 0700432-42.2016.8.02.0080 - Cumprimento de sentença - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Márcio Vital Valença - ADVOGADO: Márcio Vital Valença - DESPACHOIntime-se a parte executada a
fim de que promova o pagamento da condenação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de incidência da penalidade de que trata o art.
523, §1°, do NCPC e respectiva execução.Decorrido o in albis o interregno supra, retornem-me os autos conclusos.Cumpra-se. Maceió,
06 de julho de 2016Sandra Janine Wanderley Cavalcante Maia Juiz(a) de Direito
ADV: SAVIO LÚCIO AZEVEDO MARTINS (OAB 5074/AL) - Processo 0700447-11.2016.8.02.0080 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Adilson Bronze da Silva - Indefiro, por ora, o pedido de inversão do ônus da prova
(art. 6°, VIII, CDC), eis que não obstante se cuide de técnica de instrução processual, a parte Demandante não indicou os elementos de
convicção que deseja ver acostados aos autos pelo fornecedor - impossibilitando, por conseguinte, o acesso da parte adversa à ampla
defesa (art. 5°, LV, CF/88), visto que o decreto genérico de inversão implicaria prejuízo ao exercício do direito de produzir provas. Cite-se
o Demandado.Intimações devidas.Cumpra-se.

Jefferson de Oliveira Souza (OAB 11999/AL)


Josselmy Damascena Bezerra Sougey (OAB 12000/PE)
Márcio Vital Valença (OAB 10836/AL)
Savio Lúcio Azevedo Martins (OAB 5074/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 11º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO SANDRA JANINE WANDERLEY CAVALCANTE MAIA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRICIA DE MENDONÇA GAMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0218/2016
ADV: WIVIAN THAIS RUFINO GALVÃO BARROS (OAB 13310/AL) - Processo 0700100-75.2016.8.02.0080 - Procedimento Sumário
- Obrigações - AUTOR: Gabriel Elias Venâncio - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da
Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia
21 de novembro de 2016, às 9 horas e 15 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: ISAAC MASCENA LEANDRO (OAB 11966/AL) - Processo 0700318-06.2016.8.02.0080 - Procedimento Ordinário - Bancários -
AUTOR: Marcelo Santos do Nascimento - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria
Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 02 de agosto
de 2016, às 10 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma. Bem como fica intimado da
decisão.
ADV: FRANCISCO MALAQUIAS DE ALMEIDA NETO (OAB 12942/AL) - Processo 0700380-46.2016.8.02.0080 - Procedimento do

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 135

Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - AUTORA: Taisa Toledo do Nascimento Costa - Iza Toledo do Nascimento
Costa - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de
Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 17 de novembro de 2016, às 8 horas e 30
minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: JOÃO PAULO WEILER FILHO (OAB 7836/AL) - Processo 0700530-27.2016.8.02.0080 - Procedimento Ordinário - Serviços
Profissionais - AUTOR: João Paulo Weiler Filho - ADVOGADO: João Paulo Weiler Filho - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV,
do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação,
Instrução e Julgamento, para o dia 27 de setembro de 2016, às 9 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da
mesma.
ADV: MARIA BENÍCIO NETA (OAB 12307AL) - Processo 0700532-94.2016.8.02.0080 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Indenização por Dano Moral - AUTORA: Rosa Maria Cavalcanti Dantas - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento
n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e
Julgamento, para o dia 27 de setembro de 2016, às 10 horas e 46 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização
da mesma.
ADV: ANDRÉ BRITO TEIXEIRA (OAB 9603/AL) - Processo 0700533-79.2016.8.02.0080 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Indenização por Dano Moral - AUTORA: Lêda Dias Tavares - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009,
da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o
dia 29 de setembro de 2016, às 8 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: ANNELISE MARIA MENDONÇA DE ANDRADE (OAB 12393/AL) - Processo 0700534-64.2016.8.02.0080 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - AUTORA: Maria do Socorro Raposo de Mendonça - Em
cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e,
tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 03 de outubro de 2016, às 9 horas e 45 minutos, a
seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: WALDOMIRO DE FRANÇA (OAB 1794/AL) - Processo 0700536-34.2016.8.02.0080 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- DIREITO DO CONSUMIDOR - AUTOR: Luiz Ricardo Bezerra de Souza Junior - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV,
do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação,
Instrução e Julgamento, para o dia 06 de outubro de 2016, às 8 horas e 15 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à
realização da mesma.
ADV: HENRIQUE CARVALHO DE ARAÚJO (OAB 6639/AL) - Processo 0700539-86.2016.8.02.0080 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: Hilton Paulo Figueredo Duarte - Em cumprimento ao disposto no artigo
2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de
Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 06 de setembro de 2016, às 9 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à
realização da mesma.
ADV: KAMYLA SILVA GAMA (OAB 10912/AL) - Processo 0700540-71.2016.8.02.0080 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Serviços Hospitalares - AUTORA: Lucy Anne Damasceno Rocha Perdigão - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do
Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação,
Instrução e Julgamento, para o dia 06 de setembro de 2016, às 9 horas e 45 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à
realização da mesma.
ADV: JOÃO LÚCIO SEGUNDO (OAB 12828B/AL) - Processo 0700543-26.2016.8.02.0080 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Indenização por Dano Material - AUTOR: João Lúcio Segundo - ADVOGADO: João Lúcio Segundo - Em cumprimento ao disposto no
artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência
de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 06 de outubro de 2016, às 9 horas e 31 minutos, a seguir, passo a expedir os atos
necessários à realização da mesma.

André Brito Teixeira (OAB 9603/AL)


ANNELISE MARIA MENDONÇA DE ANDRADE (OAB 12393/AL)
Francisco Malaquias de Almeida Neto (OAB 12942/AL)
Henrique Carvalho de Araújo (OAB 6639/AL)
Isaac Mascena Leandro (OAB 11966/AL)
João Lúcio Segundo (OAB 12828B/AL)
João Paulo Weiler Filho (OAB 7836/AL)
Kamyla Silva Gama (OAB 10912/AL)
Maria Benício Neta (OAB 12307AL)
Waldomiro de França (OAB 1794/AL)
Wivian Thais Rufino Galvão Barros (OAB 13310/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 11º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO SANDRA JANINE WANDERLEY CAVALCANTE MAIA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRICIA DE MENDONÇA GAMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0219/2016
ADV: KARINNE NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 14197/AL) - Processo 0000050-90.2016.8.02.0080 - Execução de Título
Extrajudicial - Cheque - EXEQUENTE: Jorge Correia de Sampaio - Me (Lowcost Pronta Entrega) - DESPACHOIntime-se o exequente a
fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, cumpra a formalidade contida no art. 798 do NCPC cumulado com Enunciado 126 do FONAJE,
devendo entregar na Secretaria deste especializado os títulos de crédito constantes da inicial; Após retornem-me os autos conclusos.
Maceió, 06 de junho de 2016Sandra Janine Wanderley Cavalcante Maia Juiz(a) de Direito
ADV: GUSTAVO HENRIQUE GOMES VIEIRA (OAB 8005/AL), ADRIANA DE OLIVEIRA VIEIRA (OAB 12473/AL), EDUARDO
CHALFIN (OAB 13419/AL) - Processo 0700004-60.2016.8.02.0080 - Petição - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Jorge
Luiz da Silva Costa - DESPACHO1. Intime-se o exequente para, querendo, manifestar-se acerca do pagamento realizado, no prazo
de 10 (dez) dias;3. Decorrido o prazo, registre-se e arquive-se, independente de nova conclusão. Maceió, 13 de junho de 2016Sandra
Janine Wanderley Cavalcante Maia Juiz(a) de Direito

Adriana de Oliveira Vieira (OAB 12473/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 136

Eduardo Chalfin (OAB 13419/AL)


Gustavo Henrique Gomes Vieira (OAB 8005/AL)
Karinne Nascimento de Almeida (OAB 14197/AL)

Comarca de Água Branca

Vara do Único Ofício de Água Branca - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0829/2016
ADV: ELIZ REBECA SANTOS BALBINO (OAB 10309/AL), PERPETUA LEAL IVO VALADÃO (OAB 9541/AL) - Processo 0700247-
26.2016.8.02.0202 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Rui Manoel da Silva - SENTENÇARUI MANOEL
DA SILVA, já qualificado nos autos, ajuizou Ação de Negativação Indevida c/c Danos Morais em face de LOSANGO S.A. BANCO
MULTIPLO - (ATUALMENTE HSBC FINANCE BRASIL SA BANCO MÚLTIPLO), também qualificada, alegando em síntese, que teve
seu nome degativado pela demandada indevidamente, alegou ainda que nonca realizou negocio com a mesma, a demanda pela
parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram
realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação
do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, os litigantes firmaram um acordo para por fim ao
litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes
postularam a homologação judicial, com fundamento no artigo 487, III, “b” do CPC/2015.Pelo exposto, dando por encerrada esta etapa
do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e
jurídicos, julgando extinto o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III, “b” do CPC/2015..Publique-se. Arquive-
se. Agua Branca,21 de julho de 2016.Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Eliz Rebeca Santos Balbino (OAB 10309/AL)


PERPETUA LEAL IVO VALADÃO (OAB 9541/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0831/2016
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL), DASHIEL FERREIRA DA SILVA (OAB 11162/AL) - Processo 0700312-
55.2015.8.02.0202 - Procedimento Sumário - Responsabilidade do Fornecedor - AUTOR: José Fabrício Pereira da Silva - Ante o exposto,
JULGO PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDA CUMULADA COM
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. A)CONDENAR a parte ré BANCO CITIBANK S/A a
restituir a importância de R$ 10.666,76 (dez mil, seiscentos e sessenta e seis reais e setenta e seis centavos) a titulo de INDENIZAÇÃO
POR DANOS MATERIAIS, valor a ser corrigido monetariamente pelo índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da
ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional
a partir da citação. B) CONDENAR a parte ré BANCO CITIBANK S/A a pagar a importância de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a titulo
de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, valor a ser corrigido monetariamente pelo índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir
do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código
Tributário Nacional. Oportuno registrar que a correção monetária deve fluir a partir da data da prolação da presente sentença (Súmula
362/STJ). Em consequência, extingo o feito com resolução do mérito, com fulcro no art. 269, I, do CPC. Considerando a presença dos
requisitos necessários, antecipo por meio da presente sentença os efeitos da tutela jurisdicional para que a demandada cancele o
débito indevidamente cobrado à autora e comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena de multa diária que desde já arbitro em
R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais). Sem custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Transitada em julgado a decisão, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito.
Água Branca,15 de fevereiro de 2016. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Dashiel Ferreira da Silva (OAB 11162/AL)


KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0832/2016
ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), DENISE DE LIMA (OAB 12495/AL), CARLOS EDUARDO AYALA
VIEIRA VAZ (OAB 11958/AL), RAFAEL SOARES DE ALMEIDA (OAB 12851/AL), ROGERIO CONCEIÇÃO PAULO (OAB 15886/O/MT)
- Processo 0700173-40.2014.8.02.0202 - Procedimento Sumário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Damário de Lima - Ante o
exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DE DE RESTITUIÇÃO DE VALORES
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. A)CONDENAR a parte ré TELEMAR NORTE LESTE
S/A (OI FIXO) a pagar a importância de R$ 2.522,58 (dois mil, quinhentos e vinte e dois reais e cinquenta e oito centavos) a titulo de
INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, (RESTITUIÇÃO DE VALORES) valor a ser corrigido monetariamente pelo índice adotado
pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do Código Civil de

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 137

2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional a partir da citação. B)CONDENAR a parte ré TELEMAR NORTE LESTE S/A (OI
FIXO) a pagar a importância de R$ 6.000,00 (seis mil reais) a titulo de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, valor a ser corrigido
monetariamente pelo índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos
termos do art. 406 do Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Oportuno registrar que a correção monetária
deve fluir a partir da data da prolação da presente sentença (Súmula 362/STJ). Em consequência, extingo o feito com resolução de
mérito, com fulcro no art. 487, I, do NCPC. C) Tendo em vista as provas carreadas aos autos, deixo de condenar a empresa MALTA
ASSESSORIA DE COBRANÇAS LTDA, como solidária aos pedidos contidos na inicial, pelo que excluo da presente lide.Considerando
a presença dos requisitos necessários, antecipo por meio da presente sentença os efeitos da tutela jurisdicional para que a demandada
se abstenha de lançar cobranças de recargas 10X ilimitado para OI móvel e cobrança de plano de franquia LDN realizada na conta
telefônica do Demandante e comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena de multa diária que desde já arbitro em R$ 880,00
(oitocentos e oitenta reais). Sem custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada em
julgado a decisão, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito. Água Branca, 21 de
junho de 2016. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Carlos Eduardo Ayala Vieira Vaz (OAB 11958/AL)


Denise de Lima (OAB 12495/AL)
Rafael Soares de Almeida (OAB 12851/AL)
Rogerio Conceição Paulo (OAB 15886/O/MT)
Valquiria de Moura Castro Ferreira (OAB 6128/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0833/2016
ADV: MARIA CRISTINA DE LIMA (OAB 9694/AL), PAULO ROBERTO PRADO FRANCHI (OAB 201474/SP) - Processo 0700178-
28.2015.8.02.0202 - Petição - Dano Moral - REQUERENTE: MARIA HELENA DOS SANTOS BARROS - Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. A)DECLARAR A Inexistência do negócio jurídico entre a autora MARIA
HELENA DOS SANTOS BARROS e o réu ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA, especificamente no tocante ao contrato
de nº 18410/07, conforme descrito, fls. 10. B)CONDENAR a parte ré ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA a pagar a
importância de R$ 3.000,00 (três mil reais) a titulo de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, valor a ser corrigido monetariamente pelo
índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do
Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Oportuno registrar que a correção monetária deve fluir a partir
da data da prolação da presente sentença (Súmula 362/STJ). Em consequência, extingo o feito com resolução do mérito, com fulcro
no art. 269, I, do CPC. Considerando a presença dos requisitos necessários, antecipo por meio da presente sentença os efeitos da
tutela jurisdicional para que a demandada cancele o Registro e a Reabilitação da Demandante no Cadastro do SPC, enviando ofício à
Camara de Dirigentes Lojistas de Delmiro Gouveia, para cancelar a referida negativação, exclua o nome da demandante do Cadastro
de Inadimplente do SPC/SERASA, uma vez que a demandante permanece com ocorrências em seu cadastro, sem ter concorrido
para que tal situação ocorresse e comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena de multa diária que desde já arbitro em R$
788,00 (setecentos e oitenta e oito reais). Sem custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Transitada em julgado a decisão, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito.
Água Branca,12 de janeiro de 2016. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Maria Cristina de Lima (OAB 9694/AL)


Paulo Roberto Prado Franchi (OAB 201474/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0834/2016
ADV: MARIA CRISTINA DE LIMA (OAB 9694/AL), PAULO ROBERTO PRADO FRANCHI (OAB 201474/SP) - Processo 0700179-
13.2015.8.02.0202 - Petição - Dano Moral - REQUERENTE: MARIA HELENA DOS SANTOS BARROS - Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. A)DECLARAR A Inexistência do negócio jurídico entre a autora MARIA
HELENA DOS SANTOS BARROS e o réu ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA, especificamente no tocante ao contrato
de nº 18410/04, conforme descrito, fls. 10. B)CONDENAR a parte ré ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA a pagar a
importância de R$ 3.000,00 (três mil reais) a titulo de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, valor a ser corrigido monetariamente pelo
índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do
Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Oportuno registrar que a correção monetária deve fluir a partir
da data da prolação da presente sentença (Súmula 362/STJ). Em consequência, extingo o feito com resolução do mérito, com fulcro
no art. 269, I, do CPC. Considerando a presença dos requisitos necessários, antecipo por meio da presente sentença os efeitos da
tutela jurisdicional para que a demandada cancele o Registro e a Reabilitação da Demandante no Cadastro do SPC, enviando ofício à
Camara de Dirigentes Lojistas de Delmiro Gouveia, para cancelar a referida negativação, exclua o nome da demandante do Cadastro
de Inadimplente do SPC/SERASA, uma vez que a demandante permanece com ocorrências em seu cadastro, sem ter concorrido
para que tal situação ocorresse e comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena de multa diária que desde já arbitro em R$
788,00 (setecentos e oitenta e oito reais). Sem custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Transitada em julgado a decisão, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito.
Água Branca,12 de janeiro de 2016. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Maria Cristina de Lima (OAB 9694/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 138

Paulo Roberto Prado Franchi (OAB 201474/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0835/2016
ADV: MARIA CRISTINA DE LIMA (OAB 9694/AL), PAULO ROBERTO PRADO FRANCHI (OAB 201474/SP) - Processo 0700180-
95.2015.8.02.0202 - Petição - Dano Moral - REQUERENTE: MARIA HELENA DOS SANTOS BARROS - Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. A)DECLARAR A Inexistência do negócio jurídico entre a autora MARIA
HELENA DOS SANTOS BARROS e o réu ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA, especificamente no tocante ao contrato
de nº 7920/04, conforme descrito, fls. 10. B)CONDENAR a parte ré ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA a pagar a
importância de R$ 3.000,00 (três mil reais) a titulo de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, valor a ser corrigido monetariamente pelo
índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do
Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Oportuno registrar que a correção monetária deve fluir a partir
da data da prolação da presente sentença (Súmula 362/STJ). Em consequência, extingo o feito com resolução do mérito, com fulcro
no art. 269, I, do CPC. Considerando a presença dos requisitos necessários, antecipo por meio da presente sentença os efeitos da
tutela jurisdicional para que a demandada cancele o Registro e a Reabilitação da Demandante no Cadastro do SPC, enviando ofício à
Camara de Dirigentes Lojistas de Delmiro Gouveia, para cancelar a referida negativação, exclua o nome da demandante do Cadastro
de Inadimplente do SPC/SERASA, uma vez que a demandante permanece com ocorrências em seu cadastro, sem ter concorrido
para que tal situação ocorresse e comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena de multa diária que desde já arbitro em R$
788,00 (setecentos e oitenta e oito reais). Sem custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Transitada em julgado a decisão, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito.
Água Branca,12 de janeiro de 2016. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Maria Cristina de Lima (OAB 9694/AL)


Paulo Roberto Prado Franchi (OAB 201474/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0836/2016
ADV: MARIA CRISTINA DE LIMA (OAB 9694/AL), PAULO ROBERTO PRADO FRANCHI (OAB 201474/SP) - Processo 0700181-
80.2015.8.02.0202 - Petição - Dano Moral - REQUERENTE: MARIA HELENA DOS SANTOS BARROS - Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. A)DECLARAR A Inexistência do negócio jurídico entre a autora MARIA
HELENA DOS SANTOS BARROS e o réu ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA, especificamente no tocante ao contrato
de nº 7920/05, conforme descrito, fls. 10. B)CONDENAR a parte ré ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA a pagar a
importância de R$ 3.000,00 (três mil reais) a titulo de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, valor a ser corrigido monetariamente pelo
índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do
Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Oportuno registrar que a correção monetária deve fluir a partir
da data da prolação da presente sentença (Súmula 362/STJ). Em consequência, extingo o feito com resolução do mérito, com fulcro
no art. 269, I, do CPC. Considerando a presença dos requisitos necessários, antecipo por meio da presente sentença os efeitos da
tutela jurisdicional para que a demandada cancele o Registro e a Reabilitação da Demandante no Cadastro do SPC, enviando ofício à
Camara de Dirigentes Lojistas de Delmiro Gouveia, para cancelar a referida negativação, exclua o nome da demandante do Cadastro
de Inadimplente do SPC/SERASA, uma vez que a demandante permanece com ocorrências em seu cadastro, sem ter concorrido
para que tal situação ocorresse e comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena de multa diária que desde já arbitro em R$
788,00 (setecentos e oitenta e oito reais). Sem custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Transitada em julgado a decisão, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito.
Água Branca,12 de janeiro de 2016. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Maria Cristina de Lima (OAB 9694/AL)


Paulo Roberto Prado Franchi (OAB 201474/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0837/2016
ADV: MARIA CRISTINA DE LIMA (OAB 9694/AL), PAULO ROBERTO PRADO FRANCHI (OAB 201474/SP) - Processo 0700182-
65.2015.8.02.0202 - Petição - Dano Moral - REQUERENTE: MARIA HELENA DOS SANTOS BARROS - Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. A)DECLARAR A Inexistência do negócio jurídico entre a autora MARIA
HELENA DOS SANTOS BARROS e o réu ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA, especificamente no tocante ao contrato
de nº 7920/06, conforme descrito, fls. 10. B)CONDENAR a parte ré ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA a pagar a
importância de R$ 3.000,00 (três mil reais) a titulo de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, valor a ser corrigido monetariamente pelo
índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do
Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Oportuno registrar que a correção monetária deve fluir a partir
da data da prolação da presente sentença (Súmula 362/STJ). Em consequência, extingo o feito com resolução do mérito, com fulcro

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 139

no art. 269, I, do CPC. Considerando a presença dos requisitos necessários, antecipo por meio da presente sentença os efeitos da
tutela jurisdicional para que a demandada cancele o Registro e a Reabilitação da Demandante no Cadastro do SPC, enviando ofício à
Camara de Dirigentes Lojistas de Delmiro Gouveia, para cancelar a referida negativação, exclua o nome da demandante do Cadastro
de Inadimplente do SPC/SERASA, uma vez que a demandante permanece com ocorrências em seu cadastro, sem ter concorrido
para que tal situação ocorresse e comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena de multa diária que desde já arbitro em R$
788,00 (setecentos e oitenta e oito reais). Sem custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Transitada em julgado a decisão, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito.
Água Branca,12 de janeiro de 2016. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Maria Cristina de Lima (OAB 9694/AL)


Paulo Roberto Prado Franchi (OAB 201474/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0839/2016
ADV: MARIA CRISTINA DE LIMA (OAB 9694/AL), PAULO ROBERTO PRADO FRANCHI (OAB 201474/SP) - Processo 0700183-
50.2015.8.02.0202 - Petição - Dano Moral - REQUERENTE: MARIA HELENA DOS SANTOS BARROS - Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. A)DECLARAR A Inexistência do negócio jurídico entre a autora MARIA
HELENA DOS SANTOS BARROS e o réu ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA, especificamente no tocante ao contrato
de nº 18410/06, conforme descrito, fls. 10. B)CONDENAR a parte ré ODONTOCOMPANY AMMR ONDONTOLOGIA LTDA a pagar a
importância de R$ 3.000,00 (três mil reais) a titulo de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, valor a ser corrigido monetariamente pelo
índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do
Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Oportuno registrar que a correção monetária deve fluir a partir
da data da prolação da presente sentença (Súmula 362/STJ). Em consequência, extingo o feito com resolução do mérito, com fulcro
no art. 269, I, do CPC. Considerando a presença dos requisitos necessários, antecipo por meio da presente sentença os efeitos da
tutela jurisdicional para que a demandada cancele o Registro e a Reabilitação da Demandante no Cadastro do SPC, enviando ofício à
Camara de Dirigentes Lojistas de Delmiro Gouveia, para cancelar a referida negativação, exclua o nome da demandante do Cadastro
de Inadimplente do SPC/SERASA, uma vez que a demandante permanece com ocorrências em seu cadastro, sem ter concorrido
para que tal situação ocorresse e comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena de multa diária que desde já arbitro em R$
788,00 (setecentos e oitenta e oito reais). Sem custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Transitada em julgado a decisão, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito.
Água Branca,12 de janeiro de 2016. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Maria Cristina de Lima (OAB 9694/AL)


Paulo Roberto Prado Franchi (OAB 201474/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0840/2016
ADV: ROSÂNGELA DE FÁTIMA HOLANDA CAMURÇA (OAB 5586/AL), SIMONE ALVES DA SILVA (OAB 29016/PE) - Processo
0700294-34.2015.8.02.0202 - Procedimento Sumário - Dano Moral - AUTOR: Aldair Vieira da Silva - Ante o exposto, JULGO
PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. A) Declarar
a inexistência do negocio jurídico entre o autor Aldair Vieira da Silva e a demandada NOVA CASA BAHIA S/A, especificamente no
tocante ao contrato n° 21181800033958, conforme fls. 10. B) CONDENAR a parte ré NOVA CASA BAHIA S/A - CASAS BAHIA a pagar
a importância de R$ 6.000,00 (seis mil reais) a titulo de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, valor a ser corrigido monetariamente
pelo índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406
do Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Oportuno registrar que a correção monetária deve fluir a partir
da data da prolação da presente sentença (Súmula 362/STJ). Em consequência, extingo o feito com resolução do mérito, com fulcro
no art. 269, I, do CPC. Considerando a presença dos requisitos necessários, antecipo por meio da presente sentença os efeitos da
tutela jurisdicional para que a demandada exclua o nome da autora do SERASA e comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena
de multa diária que desde já arbitro em R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais). Sem custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado a decisão, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias,
requerer o que entender de direito. Água Branca,15 de fevereiro de 2016. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Rosângela de Fátima Holanda Camurça (OAB 5586/AL)


Simone Alves da Silva (OAB 29016/PE)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0842/2016
ADV: RICARDO DE LIMA (OAB 9873/AL), DENISE DE LIMA (OAB 12495/AL), CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 12449A/AL) -
Processo 0700306-48.2015.8.02.0202 - Procedimento Sumário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Genivaldo Sobreira Lima
- Me - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. A)DECLARAR A

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 140

Inexistência do negócio jurídico entre o autor GENIVALDO SOBREIRA LIMA - ME e o réu BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES
LTDA, especificamente no tocante ao contrato de nº 1401081833, conforme descrito, fls. 14.B)CONDENAR a parte ré BRASPRESS
TRANSPORTES URGENTES LTDA a pagar a importância de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a titulo de INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS, valor a ser corrigido monetariamente pelo índice adotado pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros
moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do Código Civil de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Oportuno
registrar que a correção monetária deve fluir a partir da data da prolação da presente sentença (Súmula 362/STJ). Em consequência,
extingo o feito com resolução do mérito, com fulcro no art. 269, I, do CPC. Considerando a presença dos requisitos necessários, antecipo
por meio da presente sentença os efeitos da tutela jurisdicional para que a demandada exclua o nome da empresa Demandante do
Serviço de Proteção ao Crédito - SPC/SERASA e congêneres, em relação a negativação indevida levada a efeito do contrato de nº
1041081833 e comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena de multa diária que desde já arbitro em R$ 880,00 (oitocentos e
oitenta reais). Sem custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada em julgado a
decisão, intime-se a parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito. Água Branca,15 de fevereiro
de 2016. Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Celso de Faria Monteiro (OAB 12449A/AL)


Denise de Lima (OAB 12495/AL)
Ricardo de Lima (OAB 9873/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0843/2016
ADV: SAULO VELOSO (OAB 15028/BA), ELIZ REBECA SANTOS BALBINO (OAB 10309/AL) - Processo 0700406-03.2015.8.02.0202
- Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Adilson José Filho - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos
formulados na peça exordial, para declarar AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. A)CONDENAR a parte ré FACULDADE DE TECNOLOGIA E CIÊNCIAS a pagar a importância de R$
5.000,00 (cinco mil reais) a titulo de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, valor a ser corrigido monetariamente pelo índice adotado
pelo TJAL (INPC-IBGE) a partir do ajuizamento da ação e juros moratórios de 1% ao mês, nos termos do art. 406 do Código Civil
de 2002 c/c art. 161, § 1º, do Código Tributário Nacional. Oportuno registrar que a correção monetária deve fluir a partir da data da
prolação da presente sentença (Súmula 362/STJ). Em consequência, extingo o feito com resolução do mérito, com fulcro no art. 269, I,
do CPC. Considerando a presença dos requisitos necessários, antecipo por meio da presente sentença os efeitos da tutela jurisdicional
para que a demandada processe a expedição e registro do diploma a que faz jus o Requerente e que, após, seja entregue ao Autor e
comprove no prazo de cinco (05) dias uteis sob pena de multa diária que desde já arbitro em R$ 880,00 (oitocentos e oitenta reais). Sem
custas e honorários (artigo 54 da Lei n. 9.099/95). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Transitada em julgado a decisão, intime-se a
parte demandante para, no prazo de 10 (dez) dias, requerer o que entender de direito. Água Branca,16 de fevereiro de 2016. Rômulo
Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Eliz Rebeca Santos Balbino (OAB 10309/AL)


Saulo Veloso (OAB 15028/BA)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0830/2016
ADV: RICARDO DE LIMA (OAB 9873/AL) - Processo 0700411-25.2015.8.02.0202 - Procedimento Sumário - Obrigação de Fazer /
Não Fazer - AUTOR: Valdeir Santos de Souza - RÉU: PRESTADORA TIM CELULAR - DESPACHO 1- Recebido nesta data;2- Intime-se
o autor através de seu advogado para se manifestar no prazo de 10 dias, fls. 43/48 e requerer o que for de direito;3- Cumpra-se.Agua
Branca(AL), 20 de julho de 2016.Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Ricardo de Lima (OAB 9873/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0838/2016
ADV: REGINALDO RODRIGUES PEREIRA (OAB 7195B/AL) - Processo 0000001-08.2015.8.02.0202 - Execução de Título
Extrajudicial - Cheque - EXEQUENTE: Ednaldo Martins de Oliveira Filho - DESPACHO 1- Recebido nesta data;2- Intime-se o autor,
através de seu advogado para se manifestar no prazo de 10 dias, quanto as fls. 25/26 e se tem interesse no andamento dos autos;3-
Cumpra-se.Agua Branca(AL), 20 de julho de 2016.Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Reginaldo Rodrigues Pereira (OAB 7195B/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0841/2016

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 141

ADV: FERNANDO REBOUÇAS DE OLIVEIRA (OAB 9922/AL) - Processo 0000356-57.2011.8.02.0202 - Procedimento Ordinário
- Obrigações - REQUERENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - REQUERIDO: Edivaldo Gonçalves de Queiroz - DESPACHO 1-
Recebido nesta data;2- Intime-se o autor, através de seu advogado para se manifestar no prazo de 10 dias quantos a petição de fls.
129;3- Cumpra-se.Agua Branca(AL), 20 de julho de 2016.Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Fernando Rebouças de Oliveira (OAB 9922/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ÁGUA BRANCA


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ARNON MANOEL DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0844/2016
ADV: RICARDO ELOY LIMA DANTAS (OAB 12843/AL) - Processo 0700421-69.2015.8.02.0202 - Procedimento Sumário -
Obrigações - AUTOR: Luiz Valmir da Silva Gomes - DESPACHO 1- Recebido nesta data;2- Intime-se o autor, através de seu advogado,
para se manifestar no prazo de 10 dias, fls. 22, ao tempo que decline novo endereço, sob pena de extinção do feito;3- Cumpra-se.Agua
Branca(AL), 20 de julho de 2016.Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito

Ricardo Eloy Lima Dantas (OAB 12843/AL)

Vara do Único Ofício de Água Branca - Atos Cartorários e Editais

EDITAL DE CITAÇÃO
COM PRAZO DE 15 DIAS

O Doutor Rômulo Vasconcelos de Albuquerque, Juiz de Direito da Vara do Único Ofício de Água Branca, Estado de Alagoas, na
forma da lei etc.

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Vara do Único Ofício
de Água Branca, nos termos dos autos da Ação de Divórcio Litigioso, tombados sob nº 0000115-10.2016.8.02.0202, que tem como
Requerente: José Ileno Feitosa e Requerida: Maria José Bezerra Feitosa. Estando a Requerida em local incerto e não sabido, não
sendo possível citá-la pessoalmente, fica a mesma CITADA pelo presente, para querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, CONTESTAR a
presente ação, sob pena de que não o fazendo se presumirão como verdadeiros os fatos alegados na inicial pelo requerente (Art. 285 e
319 do C.P.C.). E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afixado no átrio deste Fórum e publicado
na Imprensa Oficial. Dado e passado nesta cidade, Estado de Alagoas, aos 20 de abril de 2016.

Rômulo Vasconcelos de Albuquerque


Juiz de Direito

Comarca de Anadia

Vara do Único Ofício de Anadia - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1180/2016
ADV: OLAVO JUVI ALMEIDA JUNIOR (OAB 7375/AL) - Processo 0000132-24.2008.8.02.0203 (203.08.000132-8) - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Roubo - INDICIADO: Jivanildo Cardoso dos Santos - Seq.: 01 - Insanidade Mental do Acusado

Olavo Juvi Almeida Junior (OAB 7375/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1181/2016
ADV: CARLOS ROBERTO LIMA MARQUES DA SILVA (OAB 5820/AL), NAYRA CRISTINA SOUZA BASTOS DE ALMEIDA,
AUGUSTO CÉSAR BOMFIM SANTOS FILHO (OAB 6838/AL), PLÍNIO MARCO BARROS DE ARAÚJO (OAB 9042/AL) - Processo
0000092-37.2011.8.02.0203 - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - AUTOR: Municipio de Anadia -
Assim, tendo em vista a decisão proferida pelo Ministro Teori Zavascki no Recurso Extraordinário nº 852475 - SP, o presente feito deverá
ficar suspenso até ulterior decisão ou pelo o prazo de um ano, o que se der primeiro.Anote-se no SAJ.Intimem-se as partes e o Ministério
Público.

Augusto César Bomfim Santos Filho (OAB 6838/AL)


Carlos Roberto Lima Marques da Silva (OAB 5820/AL)
Nayra Cristina Souza Bastos de Almeida
Plínio Marco Barros de Araújo (OAB 9042/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 142

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1183/2016
ADV: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP) - Processo 0700096-57.2016.8.02.0203 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: Consórcio Nacional Honda Ltda - Dessa forma, homologo o pedido de
desistência da ação e declaro extinto o processo, sem resolução do mérito, nos moldes do art. 485, VIII, do CPC.Considerando que o
bem foi amigavelmente devolvido ao demandado, conforme termo acostado à fl. 26, desnecessária determinação judicial neste sentido.
Expeçam-se ofícios ao DETRAN e ao SERASA para que efetuem baixas de eventuais restrições judiciais e/ou de crédito decorrentes do
presente feito.Custas pelo Autor. P.R.I.Certificado o trânsito em julgado, arquive-se.

Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB 31618/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1184/2016
ADV: DANIELA MARIA DE FARIAS FREIRE (OAB 6513/AL) - Processo 0700042-91.2016.8.02.0203 - Divórcio Consensual -
Dissolução - REQUERENTE: R.T.F. - J.C.S.F. - Homologo, por sentença, o acordo celebrado entre as partes às fls. 01/04 para que
surta os seus efeitos legais e jurídicos, e extingo o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, III, “b” do CPC e decreto
a dissolução da sociedade conjugal formada entre o casal ROSILDA TENORIO DA FONSÊCA e JOSÉ CLAUDENOR SANTOS DA
FONSÊCA, nos moldes do art. 226, § 6º da CF e do art. 40 da Lei 6.515/1977.A mulher voltará a usar o nome de solteira, qual seja,
ROSILDA GOMES TENÓRIO.Transitada em julgado, expeça-se mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil competente.Sem
custas, por se tratarem as partes de beneficiárias da justiça gratuita.P.R.I.

Daniela Maria de Farias Freire (OAB 6513/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1185/2016
ADV: SIDNEI FERRARIA (OAB 253137/SP) - Processo 0700099-12.2016.8.02.0203 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária
- Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco de Lage Landen Brasil S/A - Em atenção ao princípio do contraditório, determino a intimação do
autor para se manifestar sobre o petitório de fls. 41/42, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, voltem os autos conclusos.

SIDNEI FERRARIA (OAB 253137/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1173/2016
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0000695-42.2013.8.02.0203 - Busca e Apreensão -
Obrigação de Entregar - REQUERENTE: Banco Panamericano S/A - REQUERIDO: Maria do Carmo de Oliveira da Silva - Intime-se o
autor para se manifestar sobre o valor indicado pela ré às fls. 156/157, advertindo-o que, em caso de discordância ao valor apresentado,
deverá justificar e demonstrar o valor que entende correto, tudo no prazo de 15 (quinze) dias.

Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1174/2016
ADV: MARCOS ANDRÉ BEZERRA DOS SANTOS (OAB 6216/AL), DANIELA MARIA DE FARIAS FREIRE (OAB 6513/AL), DERALDO
PALMEIRA ROCHA BARROS (OAB 1424/AL), VALDECIR COSTA DA SILVA WANDERLEY (OAB 12025/AL) - Processo 0000194-
64.2008.8.02.0203 (203.08.000194-8) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Espedito José de Vasconcelos Palmeira - Intime-se
as partes para se manifestarem sobre o laudo de avaliação de fl. 268, no prazo de 15 (quinze) dias, que correrá em cartório (art. 635 do
CPC).Dê-se ciência do laudo à Fazenda Pública Estadual, a fim de que requeira o que entender pertinente, no mesmo prazo.

Daniela Maria de Farias Freire (OAB 6513/AL)


Deraldo Palmeira Rocha Barros (OAB 1424/AL)
Marcos André Bezerra dos Santos (OAB 6216/AL)
Valdecir Costa da Silva Wanderley (OAB 12025/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 143

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1175/2016
ADV: FERNANDO IGOR OMENA FIRMINO (OAB 12751/AL) - Processo 0000405-90.2014.8.02.0203 - Procedimento Ordinário -
Indenizaçao por Dano Moral - AUTORA: Ana Rosa Fernandes Maranhão Rocha - Manifeste-se a autora, que deverá ser intimada por seu
Advogado, via DJe, sobre o petitório de fls. 46/59, no prazo de 15 (quinze) dias.

FERNANDO IGOR OMENA FIRMINO (OAB 12751/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1176/2016
ADV: GUSTAVO HENRIQUE LAURINDO TENÓRIO SILVEIRA (OAB 7314/AL), ROSALICE ARAÚJO (OAB 8044/AL) - Processo
0700202-53.2015.8.02.0203 - Procedimento Ordinário - Registro de nascimento após prazo legal - AUTORA: Jenadir Benedita da
Conceição e outros - Intime-se o autor, por seu advogado, via DJe, para cumprir integralmente o despacho de fl. 57, no prazo de 05
(cinco) dias, tendo em vista que a procuração juntada à fl. 63 não está completa, bem como não ter efetuado a juntada de declaração de
pobreza, nem efetuado o recolhimento das custas iniciais.

Gustavo Henrique Laurindo Tenório Silveira (OAB 7314/AL)


ROSALICE ARAÚJO (OAB 8044/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1177/2016
ADV: JOÃO SAPUCAIA DE ARAÚJO NETO (OAB 4658/AL) - Processo 0700107-23.2015.8.02.0203 - Procedimento Ordinário -
Demissão ou Exoneração - AUTOR: José Palmeira da Silva Filho - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação
para:1. CONDENAR o réu a pagar ao autor os valores referentes ao 13º salário dos anos de 2010, 2011, 2012, 2013 e 2014 e o
proporcional ao ano de 2015;2. CONDENAR o réu a pagar ao autor os valores referentes às férias não gozadas e respectivos terços
constitucionais, do período de 2009 a 2014 e o proporcional ao ano de 2015;3. INDEFERIR o pedido de pagamento em dobro das férias
vencidas;4. INDEFERIR o pedido de reconhecimento do valor de R$ 1.400,00 (mil e quatrocentos reais), como sendo o salário percebido
pelo autor, devendo os pagamentos mencionados nos itens 1 e 2 serem efetuados com base nos proventos do autor na época.Quanto
aos itens 1 e 2, o réu deverá promover os recolhimentos retroativos da contribuição previdenciária e do imposto de renda, dentro dos
limites mensais, e retê-los quando do pagamento.A sucumbência foi parcial e igualmente proporcional.Cada parte arcará com 50%
das custas e despesas, observada a assistência judiciária gratuita do autor e as isenções legais do réu. Os honorários compensam-se
integralmente.Tendo em vista o montante da condenação, não haverá recurso necessário.

João Sapucaia de Araújo Neto (OAB 4658/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1178/2016
ADV: GUSTAVO HENRIQUE LAURINDO TENÓRIO SILVEIRA (OAB 7314/AL), ROSALICE ARAÚJO (OAB 8044/AL), RICARDO DE
AGUIAR FERONE (OAB 176805/SP), PAULO BALSI SOARES (OAB 259736/SP) - Processo 0700057-60.2016.8.02.0203 - Procedimento
Ordinário - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: Maria Eliane da Silva Santos - RÉU: Arthur Lundgren S/A Casas
Pernambucanas - Homologo, por sentença, o acordo celebrado entre as partes às fls. 48/49 para que surta os seus efeitos legais e
jurídicos, e extingo o processo com resolução do mérito, com fulcro no art. 487, III, “b” do CPC.Custas pela requerida.P.R.I.

Gustavo Henrique Laurindo Tenório Silveira (OAB 7314/AL)


Paulo Balsi Soares (OAB 259736/SP)
Ricardo de Aguiar Ferone (OAB 176805/SP)
ROSALICE ARAÚJO (OAB 8044/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSEMIR PEREIRA DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORDAN DOS ANJOS OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1179/2016
ADV: LUIZ JOSE DE ALMEIDA OLIVEIRA (OAB 2175/AL), ALVARO LUIZ LIRA DE AMORIM (OAB 14480/AL) - Processo 0700123-
40.2016.8.02.0203 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: A.G.R. e outro - Homologo, por sentença, o acordo celebrado
entre as partes às fls. 01/03 para que surta os seus efeitos legais e jurídicos, e extingo o processo com resolução do mérito, com fulcro
no art. 487, III, “b” do CPC e art. 9º da Lei 5.478/68 e decreto a dissolução da sociedade conjugal formada entre o casal ALEXANDRE

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 144

GOMES DA ROCHA e LÍLIA KATIA LYRA DE OLIVEIRA ROCHA, nos moldes do art. 226, § 6º da CF e do art. 40 da Lei 6.515/1977.A
mulher voltará a usar o nome de solteira, qual seja, LÍLIA KATIA LYRA DE OLIVEIRA SANTOS.Transitada em julgado, expeça-se mandado
de averbação ao Cartório de Registro Civil competente.Sem custas, face ao pedido de gratuidade da justiça, que ora defiro.P.R.I.

Alvaro Luiz Lira de Amorim (OAB 14480/AL)


Luiz Jose de Almeida Oliveira (OAB 2175/AL)

Comarca de Arapiraca

2ª Vara de Arapiraca / Cível Residual - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE ARAPIRACA / CÍVEL RESIDUAL


JUIZ(A) DE DIREITO IHERING SILVA DE CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA SUELY MEDEIROS LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0109/2016
ADV: WESLEY SOUZA ANDRADE (OAB 5464/AL), SÉRGIO MARQUES DE MACEDO (OAB 5922/AL), SILVIA HELENA CALHEIROS
DA COSTA (OAB 8393/AL), ANTONIO JOSÉ CARDOSO FRAGA (OAB 2782/SE), JOÃO DÁCIO DE SOUZA PEREIRA ROLIM (OAB
822A/MG), PATRÍCIA PILO BITTENCOURT REDIG (OAB 76584/MG), LUÍS FELIPE BERNARDES DE SÁ (OAB 98632/MG), MARCIA
CANUTO ABREU (OAB 9770/AL), TAÍS CRUZ HABIBE (OAB 90736/MG) - Processo 0005185-96.2009.8.02.0058 (058.09.005185-5)
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Eliane Caetano Leite - REQUERIDO: Fiat Automóveis S/A -
Autos nº: 0005185-96.2009.8.02.0058Ação: Procedimento OrdinárioRequerente:Eliane Caetano LeiteRequerido: Fiat Automóveis S/A
Compulsando os autos, verifiquei que em 27/10/2010, em sede de audiência, foi deferido o pedido de perícia técnica requerido pela
parte ré. No entanto, desde essa data que o processo vem se arrastando, sem, contudo, ter havido a realização da perícia requerida.
Assim, com base no princípio da razoável duração do processo, entendo ser desnecessária a realização da perícia no veículo, objeto
da presente lide, haja vista nos autos já constar provas suficientes para o deslinde da questão, como fotos do veículo e documentos
acostados pelas partes.Por fim, intimem-se as partes para requererem o que entender de direito, no prazo de 05 dias. Cumpra-se.
Arapiraca, 12 de maio de 2016Ihering Silva de CarvalhoJuiz de Direito

Antonio José Cardoso Fraga (OAB 2782/SE)


João Dácio de Souza Pereira Rolim (OAB 822A/MG)
Luís Felipe Bernardes de Sá (OAB 98632/MG)
Marcia Canuto Abreu (OAB 9770/AL)
Patrícia Pilo Bittencourt Redig (OAB 76584/MG)
Sérgio Marques de Macedo (OAB 5922/AL)
Silvia Helena Calheiros da Costa (OAB 8393/AL)
Taís Cruz Habibe (OAB 90736/MG)
Wesley Souza Andrade (OAB 5464/AL)

3ª Vara de Arapiraca / Cível Residual - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE ARAPIRACA / CÍVEL RESIDUAL


JUIZ(A) DE DIREITO IHERING SILVA DE CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARLYANE VANDERLEI SANTOS DE ALMEIDA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0345/2016
ADV: CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE (OAB 18857/PE) - Processo 0706039-39.2015.8.02.0058/01 (apensado ao
processo 0706039-39.2015.8.02) - Exceção de Incompetência - Alienação Fiduciária - EXCIPIENTE: Fernando Aureliano de Lima -
Intime-se a parte excepta para se manifestar sobre a exceção de incompetência, em 10 (dez) dias. Determino a suspensão do processo,
até ulterior julgamento definitivo desta exceção, ao teor do art. 306 do CPC. Arapiraca, 04 de novembro de 2015 Silvana Maria Cansanção
de Albuquerque Juiz(a) de Direito

Carlos Eduardo Mendes Albuquerque (OAB 18857/PE)

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE ARAPIRACA / CÍVEL RESIDUAL


JUIZ(A) DE DIREITO IHERING SILVA DE CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARLYANE VANDERLEI SANTOS DE ALMEIDA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0344/2016
ADV: JULIANA ACIOLI BARBOSA GUIMARÃES (OAB 12155/AL), FELIPE ANDRES ACEVEDO IBAÑEZ (OAB 206339/SP)
- Processo 0701276-92.2015.8.02.0058 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco
Panamericano S/A - Trata-se de ação de busca e apreensão entre as partes acima epigrafadas. Verifico que consta ação de revisão
de contrato na 3º Vara desta Cidade, envolvendo as mesmas partes e o mesmo contrato. Contudo, a referida a ação de revisão de
contrato distribuída em 26/03/2015 é posterior a esta ação de busca e apreensão distribuída em 10/03/2015 e, conforme jurisprudência
não há prejudicialidade externa. Diz o TJ/AL: AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO. REVISÃO DE CONTRATO. A
SIMPLES INTERPOSIÇÃO DA AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO NÃO AFASTA A MORA CONFIGURADA NA AÇÃO DE BUSCA
E APREENSÃO, NÃO ACARRETANDO A SUA SUSPENSÃO AUTOMÁTICA. SÚMULA N. 380 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.Agravo de Instrumento n. 0802967-32.2015.8.02.0000. Relator: Des. Alcides Gusmão da Silva. Relator Designado: Des.
Domingos de Araújo Lima Neto. Em 17/09/2015. Portanto, indefiro o pedido de suspensão dos autos e determino a expedição de novo

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 145

mandado de busca e apreensão. Intimações necessárias. Cumpra-se. Arapiraca, 28 de outubro de 2015. Silvana Maria Cansanção de
Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: EDEMILSON KOJI MOTODA (OAB 231747/SP), DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 11676/AL) - Processo 0701963-
69.2015.8.02.0058 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Yamaha Admistradora de Consórcios
Ltda. - Yamaha Admistradora de Consórcios Ltda., propôs AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO com pedido de LIMINAR, contra Valdice da
Silva. Este Juízo de Direito indeferiu a medida liminar, determinando a citação da ré. Houve agravo retido da autora. Pois bem, mantenho
a decisão de pág. 29/30 como prolatada. Quanto ao pedido de suspensão da ação da ré, pág. 42/45, indefiro, posto que em consulta
no SAJ, verifiquei que já houve julgamento de improcedência da ação revisional e, ademais, não cabe a suspensão da ação, posto que
a ação de busca e apreensão é anterior a ação revisional. Cumpra-se a decisão de pág. 29/30. Intimações necessárias. Cumpra-se.
Arapiraca, 28 de outubro de 2015. Silvana Maria Cansanção de Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: NELSON PASCHOALOTTO - Processo 0703570-20.2015.8.02.0058 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Banco Safra S/A - Determino a suspensão dos presentes autos até resolução da exceção de incompetência.
Intimações necessárias. Cumpra-se. Arapiraca, 02 de outubro de 2015. Silvana Maria Cansanção de Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 9343A/AL), MOISÉ BATISTA DE SOUZA (OAB 7190/AL) - Processo 0705323-
12.2015.8.02.0058 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: BV Financeira S/A Crédito,
Financiamento e Investimento - Vistas ao autor acerca da contestação para, querendo, manifestar-se, prazo 10 dias.Cumpra-se.
Arapiraca, 08 de junho de 2016. Silvana Maria Cansanção de Albuquerque Juíza de Direito
ADV: MOISÉ BATISTA DE SOUZA (OAB 7190/AL), FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 9343A/AL) - Processo 0705323-
12.2015.8.02.0058/01 (apensado ao processo 0705323-12.2015.8.02) - Exceção de Incompetência - Alienação Fiduciária - EXCIPIENTE:
Josefa da Costa Silva - Observo que a impetração da exceção é anterior ao NCPC. Assim, intime-se a parte excepta para se manifestar
sobre a exceção de incompetência, em 10 (dez) dias. Arapiraca, 08 de junho de 2016Silvana Maria Cansanção de Albuquerque Juiz(a)
de Direito
ADV: CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE (OAB 18857/PE) - Processo 0706039-39.2015.8.02.0058 - Busca e
Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco GMAC S/A - RÉU: Fernando Aureliano de Lima - Intime-
se a parte excepta para se manifestar sobre a exceção de incompetência, em 10 (dez) dias. Determino a suspensão do processo, até
ulterior julgamento definitivo desta exceção, ao teor do art. 306 do CPC. Arapiraca, 04 de novembro de 2015 Silvana Maria Cansanção
de Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: MAURÍCIO GONÇALVES PEREIRA (OAB 34718/PR), LEONARDO RUIZ DE ALEMAR (OAB 47957/PR), FERNANDO
GRECCO BEFFA (OAB 39708/PR), SANDRO SCHLEISS (OAB 46243/PR) - Processo 0706192-72.2015.8.02.0058 (apensado ao
processo 0700319-28.2014.8.02) - Embargos à Execução - Duplicata Simulada - EMBARGANTE: F A de Souza Freire Confecções - 1.
Deixo para analisar o pedido de assistência judicial ao final do processo. 2. Recebo os presentes Embargos à Execução, na forma do
estatuído nos arts. 736 usque 740 do Código de Processo Civil; 3. Com fundamento no dispositivo do CPC em vigor, art. 739-A, §1º,
atribuo efeito suspensivo a estes Embargos por entender serem relevantes os fundamentos manifestados pelo Executado, devendo ser
estancado o prosseguimento da Ação de Execução (Processo nº 0700319-28.2014.8.02.0058). Apensem-se os autos. 4. Intime-se a
Parte Exequente, ora Embargada, para manifestar-se, no prazo de 15 (quinze) dias, ex vi do art. 740, do CPC. Cumpra-se. Arapiraca, 23
de outubro de 2015. Silvana Maria Cansanção de Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: DORIANE DE LIMA QUEIROZ (OAB 19710/PE), FERNANDO LUZ PEREIRA (OAB 9343A/AL) - Processo 0706293-
12.2015.8.02.0058 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Itau Veiculos S.A - Assim,
em face dos argumentos acima deduzidos, INDEFIRO a medida liminar requerida. Cite-se o requerido Ivanildo dos Santos Lima, para
efetuar o pagamento da dívida no prazo de 05 dias ou contestar a presente ação, querendo, na forma e no prazo da lei. Arapiraca(AL),
05 de novembro de 2015 Silvana Maria Cansanção de Albuquerque Juiz(a) de Direito

Carlos Eduardo Mendes Albuquerque (OAB 18857/PE)


DAYVIDSON NAALIEL JACOB COSTA (OAB 11676/AL)
Doriane de Lima Queiroz (OAB 19710/PE)
Edemilson Koji Motoda (OAB 231747/SP)
Felipe Andres Acevedo Ibañez (OAB 206339/SP)
Fernando Grecco Beffa (OAB 39708/PR)
Fernando Luz Pereira (OAB 9343A/AL)
JULIANA ACIOLI BARBOSA GUIMARÃES (OAB 12155/AL)
Leonardo Ruiz de Alemar (OAB 47957/PR)
Maurício Gonçalves Pereira (OAB 34718/PR)
Moisé Batista de Souza (OAB 7190/AL)
Nelson Paschoalotto
Sandro Schleiss (OAB 46243/PR)

4ª Vara de Arapiraca / Fazenda Pública - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE ARAPIRACA / FAZENDA PÚBLICA


JUIZ(A) DE DIREITO GIOVANNI ALFREDO DE OLIVEIRA JATUBÁ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ZILMA FERREIRA QUENTINO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0104/2016
ADV: RUTEMBERG ALMEIDA E SILVA (OAB 11357/AL) - Processo 0701303-12.2014.8.02.0058 - Procedimento Ordinário -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: IVAN JOSÉ DA SILVA - SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de ação ordinária com pedido de
antecipação de tutela, aforado por Ivan José da Silva, contra o Estado de Alagoas, partes devidamente qualificadas nos presentes autos,
em que o autor busca sua promoção a graduação de Subtenente PM, pelo critério de promoção especial por tempo de serviço. Busca
também o autor, a mudança da faixa de tempo constante no Decreto nº 5221, de 08/03/2010, que veiculou sua transferência para a
reserva remunerada, modificando a expressão com proventos proporcionais para a faixa de tempo de 25(vinte e cinco) anos, pela
expressão com proventos integrais para a faixa de tempo de 30(trinta) anos. Assevera o autor que conta com mais de 30(trinta) anos de
exercício funcional prestado aos quadros da PMAL, aqui representado pelo Estado de Alagoas, e que conta com mais de 2(dois) anos na
graduação de 1º sargento PM, preenchendo assim, os requisitos para que seja promovido ao cargo de Subtenente PM, pelo critério de

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 146

promoção especial por tempo de serviço. O autor juntou aos autos os documentos constantes ás fls. 10 usque 27. A apreciação do
pedido de tutela antecipada foi transferido para após a contestação. Instado a se manifestar em sede de contestação, o réu aduziu: -
Impossibilidade de promoção de militar que já se encontra na reserva remunerada; - Que o militar deverá está incluído no quadro de
acesso; - Inconstitucionalidade do art. 17, §1º da Lei estadual nº 6514/2004; - Violação ao art. 24 do Dec-Lei nº 667/69 e ao art. 62 da Lei
Federal nº 6.880/80 (que vedam a existência de condições mais benéficas de promoção para os militares estaduais); - Inconstitucionalidade
do §4º da Lei estadual nº 6514/2004; - Impossibilidade de contagem de tempo ficto (licença especial e férias não gozadas); - Inexistência
de direito adquirido a regime jurídico; - Necessidade de vagas e; - A improcedência dos pedidos. O autor replicou ás fls. 152/158. Com o
parecer do MPE de fls. 161/162, opinando pela procedência dos pedidos autorais, encerrou-se a instrução. Vieram-me os autos
conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. O processo pode ser julgado no estado em que se encontra, vez que não há prova a ser
produzida em audiência e a instrução foi conduzida sob a égide do CPC/73. De plano, verifico que a peça defensiva começa por alinhar
seus argumentos na impossibilidade da promoção de militar já inativo. Ora, não vejo como prosperar o argumento do réu, uma vez que
se trata de promoção em condições especiais e o autor foi para a inatividade a menos de 5(cinco) anos, pretensão não alcançada pela
prescrição quinquenal, óbice que, aí sim, impossibilitaria a apreciação da pretensão autoral. Na mesma vertente, a própria Lei nº
6514/2004, regente da matéria, no seu art. 17, § 4º, prevê a possibilidade de promoção a militar inativo, a saber: § 4° A transferência para
a reserva remunerada, de que trata o §3° deste artigo, será efetivada com o mesmo subsídio do posto ou graduação do militar quando
na ativa. Os inativos que estiverem enquadrados nas condições do parágrafo 1º deste artigo, que recebem subsídio equivalente ao posto
ou graduação imediatamente superior, serão promovidos automaticamente, independente de requerimento. grifei Assim, sem razão a
linha argumentativa do réu. Também não vejo como prosperar a alegação do réu quando afirma que o autor teria que ser chamado ao
quadro de acesso para a implementação da questionada promoção, isto porque o art. 17, § 7º da Lei nº 6514/2004 diz no sentido
contrário, verbis: § 7º O militar para gozar do benefício da promoção por tempo de serviço não precisará estar relacionado em Quadro de
Acesso, mas deverá contar no mínimo com 2 (dois) anos no posto ou graduação e não estar respondendo a Conselho de Disciplina ou
Conselho de Justificação. destaquei A alegação de inconstitucionalidade do § 1º do art. 17 da Lei nº 6514/2004, firmada pelo réu, já foi
objeto de Arguição de Inconstitucionalidade, processo tombado sob o nº 0500071-26.2014.8.02.0000 e o Plenário do Eg. TJ/AL, em
decisão unânime, inacolheu o pleito do Estado, decisão que vincula outras como é o caso dos autos. Afirma ainda o réu que o objeto
desta lide viola Leis federais, sobretudo, o art. 24 do Dec-Lei 667/69 e o art. 62 da Lei Federal nº 6.880/80, que vedam a existência de
condições mais benéficas de promoção para os militares estaduais. Quanto a este ponto da irresignação do réu, também não lhe assiste
razão, uma vez que a promoção guerreada é vinculada a inatividade, posto que o promovido, após 30(trinta) dias, será transferido para
a reserva remunerada, na dicção do art. 17, § 3º da Lei estadual nº 6514/2004, a saber: § 3° O oficial ou praça agregado nas condições
do parágrafo anterior, findo o prazo de 30 (trinta) dias, será transferido ex-officio para a reserva remunerada, caso não a tenha requerido.
grifei Do cotejo da promoção vinculada a inatividade, tem-se que a Constituição Federal, em seus artigos 42, §1º,e 142, §3º, Inciso X,
delegou aos Estados a competência para legislar sobre a transferência do militar para a inatividade. A posição deste Juízo se coaduna
com o entendimento perfilhado pelo Superior Tribunal de Justiça, in verbis: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.RECURSO
ORDINÁRIO EMMANDADO DE SEGURANÇA. MILITAR ESTADUAL.TRANSFERÊNCIA PARA A INATIVIDADE. MATÉRIA REGULADA
POR LEI ESTADUAL ESPECÍFICA,CONFORME O DISPOSTO NOS ARTIGOS 42,§1º,E142,§3º,INCISO X, DA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL.LEI COMPLEMENTAR N.º16/96 DO ESTADO DO AMAZONAS.INCIDÊNCIA. 1.Conforme dispõe a Constituição Federal em
seus artigos 42, §1º,e 142, §3º, Inciso X, cabe a Lei Estadual específica dispor sobre a Transferência do militar para a inatividade. 2.O
Estado do Amazonas editou a Lei Estadual n.º1.154/75(Estatuto Dos Policiais Militares),cujo artigo 90,com redação dada Pela Lei
Complementar n.º16/96, determina que “A transferência ‘ex-offício para a reserva remunerada, verificar-se-á sempre que o policial-militar
incidir nos seguintes casos:[...] II- Completar o Policial Militar 30 (trinta) anos de efetivo serviço”. 3.Na hipótese, tendo o Recorrente
atingido o tempo de serviço previsto na lei De regência(30 anos), que tem respaldo constitucional, não prevalece a pretensão de que a
autoridade coatora o reintegre e se abstenha de aposentá-lo, sob o argumento de que deve ser observado o limite de 70 (setenta) anos
de idade previsto para a aposentadoria compulsória. (RMS 27.555/AM, Rel. MinistraLAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em
28/10/2008, DJe 17/11/2008). O E. STF já sumulou sobre a possibilidade da promoção de militar vinculada a inatividade, senão, vejamos:
Súmula nº52 - A promoção de militar, vinculada à inatividade, pode ser feita, quando couber, a posto inexistente no quadro. Quanto a
alegação de inconstitucionalidade do § 4ª do art. 17 da Lei de promoção da PMAL, não vejo como acolhê-la em sede de controle difuso
de constitucionalidade, eis que, como já mencionado, a própria CF delegou à Lei estadual a competência para tratar da matéria aqui
colocada. No mais, não se tem notícia de Arguição de Inconstitucionalidade do dispositivo em comento, como fez o réu em relação ao
art. 17, §1º do mesmo diploma legal. Segue a argumentação do réu dizendo que o autor contou tempo ficto, quando averbou férias e
licença especial, o que, ao seu sentir, não encontra amparo jurídico. Também não lhe assiste razão, posto que a legislação estadual que
disciplina a promoção aqui guerreada traz a possibilidade da referida contagem. Noutra vertente, não foi o autor quem contou o
questionado tempo, e sim, requereu a averbação e o próprio réu deferiu, logo, a ninguém é dado se beneficiar da sua própria torpeza.
Sabidamente, não existe direito adquirido a regime jurídico, como bem pontuou o réu, e não vejo de outra forma na peça autoral.
Observa-se que o autor ingressou nas vias ordinárias tentando alcançar um direito subjetivo indisponível, pelo que lhe é assegurado o
direito de petição, não se podendo entender em sentido contrário. Encerrando sua contradita, o réu assevera que se faz necessária a
existência de vaga para a implementação da promoção sub oculis, no que, mais uma vez, não lhe dou guarida, porquanto, a promoção
por tempo de serviço, objeto da demanda, dispensa calendário de promoção e vaga, como pontua o art. 1º do art. 17 da Lei estadual nº
6514/2004, in literis: § 1° O militar que conte ou venha contar 25 (vinte e cinco) ou mais anos de serviço, se do sexo feminino, e 30 (trinta)
ou mais anos de serviço, se do sexo masculino, computado o tempo de efetivo serviço prestado na sua Corporação mais o tempo
averbado, poderá requerer a sua promoção ao posto ou graduação imediata, independentemente de calendário de promoções e não
ocupará vaga. (grifei) Ora, não faz sentido exigir-se vaga se o militar não vai ocupá-la, vez que, ao ser promovido, ficará automaticamente
agregado e findo o prazo de 30(trinta) dias, será transferido para a reserva remunerada. Logo, conclui-se que, para a implementação da
promoção vergastada, urge demonstrar que o militar do sexo masculino conta com 30(trinta) ou mais anos de serviço, incluindo o tempo
averbado e mais de 2(dois) anos no posto ou na graduação, como também, não estar respondendo a processo criminal. Compulsando
os autos, constato que o autor é ocupante da graduação de 1º sargento PM há mais de 2(dois) anos, eis que foi elevado a tal graduação
em 24/08/1999 (fls. 10), possui mais de 30(trinta) anos de serviço, como se comprova com o documento de (fls. 26) e que não há
objeção quanto aos demais requisitos, preenchendo assim as condições a que alude o art. 10, V, c/c art. 17, §§ 1º e 7º da lei estadual
6514/2004. Vejamos a legislação: Art. 10. São espécies de promoções em condições especiais: I post-mortem; II bravura; III por invalidez
permanente; IV por ressarcimento de preterição; e V por tempo de serviço. Art. 17. A promoção por tempo de serviço é aquela que tem
por base o tempo de serviço e o tempo de permanência do militar no posto ou na graduação, obedecidas as condições previstas neste
artigo. § 1° O militar que conte ou venha contar 25 (vinte e cinco) ou mais anos de serviço, se do sexo feminino, e 30 (trinta) ou mais
anos de serviço, se do sexo masculino, computado o tempo de efetivo serviço prestado na sua Corporação mais o tempo averbado,
poderá requerer a sua promoção ao posto ou graduação imediata, independentemente de calendário de promoções e não ocupará vaga.
grifei § 2º No caso de o militar ter sido promovido nas condições do parágrafo anterior, o mesmo será automaticamente agregado,
ficando à disposição do órgão de pessoal da instituição a que pertence. § 3° O oficial ou praça agregado nas condições do parágrafo

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 147

anterior, findo o prazo de 30 (trinta) dias, será transferido ex-officio para a reserva remunerada, caso não a tenha requerido. § 4° A
transferência para a reserva remunerada, de que trata o §3° deste artigo, será efetivada com o mesmo subsídio do posto ou graduação
do militar quando na ativa. Os inativos que estiverem enquadrados nas condições do parágrafo 1º deste artigo, que recebem subsídio
equivalente ao posto ou graduação imediatamente superior, serão promovidos automaticamente, independente de requerimento. § 5° Se
o militar for praça da última graduação da sua qualificação, poderá ser promovido ao primeiro posto do oficialato, aplicando-se as demais
disposições previstas nos parágrafos 2° e 3º deste artigo. § 6° O Oficial Superior, enquanto nomeado em cargo e função de Chefe e
Subchefe do Gabinete Militar do Governador, Chefe e Subchefe da Assessoria Militar do Vice Governador, Comandante e Subcomandante
Geral da Polícia Militar e Comandante e Subcomandante Geral do Corpo de Bombeiros Militar do Estado de Alagoas, Chefe e Subchefe
do Gabinete Militar da Assembleia Legislativa Estadual, Chefe e Subchefe da Assessoria Militar do Tribunal de Justiça do Estado de
Alagoas, gozará dos benefícios contidos no §1º deste artigo, todavia não será agregado e nem atingido pelo disposto nos parágrafos 2°,
3º e 7º deste artigo. § 7º O militar para gozar do benefício da promoção por tempo de serviço não precisará estar relacionado em Quadro
de Acesso, mas deverá contar no mínimo com 2 (dois) anos no posto ou graduação e não estar respondendo a Conselho de Disciplina
ou Conselho de Justificação. § 8° O militar que conte com 35 (trinta e cinco) anos de serviço, considerando o tempo de efetivo exercício,
inclusive o prestado às Forças Armadas e o tempo trabalhado em serviço público municipal, estadual e federal anterior ao ingresso na
Corporação, bem como férias e licenças especiais não gozadas e averbadas, até a publicação da emenda constitucional nº 20, de 15 de
dezembro de 1998, será transferido ex-officio para a reserva remunerada. § 9º O militar que estiver respondendo a processo criminal, em
foro comum ou militar, terá suspenso o direito de concorrer à forma de promoção de que trata este artigo, até o desenlace da ação penal.
§ 10. O militar condenado por sentença criminal transitada em julgado, quando não lhe tenha sido imposta a perda do cargo, não gozará
do benefício da promoção por tempo de serviço, salvo após deferida pelo Juízo criminal competente a reabilitação de que tratam os
artigos 93 a 95 do Código Penal brasileiro. Como se vê no §1º do art. 17, o militar do sexo masculino que conte com 30(trinta) anos ou
mais de serviço e 2(dois) ou mais anos na graduação (§ 7º, art. 17), terá direito a promoção por tempo de serviço, independente de vaga.
Vejamos no Plenário do TJAL: Arguição de Inconstitucionalidade n. 0500071-26.2014.8.02.0000 Inconstitucionalidade Material. DIREITO
CONSTITUCIONAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE INCIDENTAL DE
DISPOSITIVO LEGAL ESTADUAL. 1. O art. 17 e seus parágrafos da Lei estadual 6.514/2004 criaram uma espécie de promoção
ordinária em que não é necessária a existência de vaga para sua consecução, em idêntica situação que outras promoções cuja vaga é
dispensável, como a promoção por bravura ou por ressarcimento de preterição, espécimes cuja constitucionalidade não se discute. A
razão de ser de tais promoções é a natureza particular, de risco e forte estresse que caracteriza a carreira policial militar. 2. Além disso,
o art. 142, §3º, Inciso X, da Lei Maior deu à legislação ordinária estadual a competência para regulamentar as disposições do art. 42, §1º,
da mesma CF, de sorte que os dispositivos impugnados são verdadeira materialização desta competência. 3. Não foi identificada
nenhuma violação à norma da Constituição Federal pelo art. 17 e seus parágrafos da Lei 6.514/2004. 4. Incidente rejeitado Compulsando
os autos, verifica-se que o autor juntou o Decreto nº 5221, de 08/03/2010, que veiculou sua transferência para a inatividade na graduação
em que se encontrava, 1º sargento PM, com proventos proporcionais para a faixa de tempo de 25(vinte e cinco) anos. Ocorre que a
apostila constante das fls. 26, revela que o autor possui 30(trinta) anos 11(onze) meses e 28(vinte e oito) dias de serviço, fazendo jus à
mudança da faixa de tempo, dos atuais 25(vinte e cinco) para 30(trinta anos). DA TUTELA DE URGÊNCIA Tem crescido a tendência nos
nossos julgadores em conceder tutelas de urgência na própria sentença que julga o mérito da demanda, pois nada obsta que o Juiz,
após o oferecimento da contestação tenha formado um juízo de certeza quanto ao direito pleiteado pelo autor. O autor formulou pedido
de antecipação de tutela, na sentença, fundamentando-se no art. 273 do CPC/73, eis que a presente ação fora aforada sob sua égide.
Ocorre que a matéria acima tratada, no CPC/2015, passou a ser vista no art. 294, com o nomen juris tutela de urgência. O parágrafo
único do mencionado art. 294 deixa claro que a tutela de urgência é gênero, o qual inclui as duas espécies (tutela cautelar e tutela
antecipada). Já o art. 300 estabelece as mesmas exigênciaspara autorizar a concessão de ambas: probabilidade do direito e perigo de
dano ou risco ao resultado útil do processo. Deferida a tutela de urgência, antecipada na sentença, já é possível a execução imediata do
julgado, porquanto o eventual recurso de apelação somente será recebido no efeito devolutivo. Assim é que perfilha no STJ: RECURSO
ESPECIAL. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA NA SENTENÇA. APELAÇÃO. EFEITO DEVOLUTIVO. A apelação contra sentença
que defere a antecipação de tutela deve ser recebida apenas no efeito devolutivo. Precedentes. Resp. conhecido e provido. “(RESP n.
1.001.046-S/P, Rel. Min. Fernando Gonçalves. DJE 6.10.2008)”. Direito Processual Civil. Ag no Agravo de Instrumento. Recurso Especial.
Ação de imissão de posse. Tutela antecipada concedida quando da prolação da sentença. Possibilidade. Apelação de concessão de
tutela antecipada. Efeito devolutivo. Consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ. A antecipação da tutela pode ser
deferida quando da prolação da sentença, sendo que em tais hipóteses, a apelação contra esta interposta deverá ser recebida apenas
no efeito devolutivo quanto á parte que foi concedida a tutela. Precedentes-Inviável o Resp. quando o acórdão impugnado encontra-se
em consonância com a jurisprudência do STJ. Ag no Ag. De Inst. Não provido.” (Ag.Rg. Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ de 08.02.2008.
Diante da comprovação dos requisitos do art. 294, parágrafo único e art. 300 do CPC/2015, defiro a tutela de urgência (antecipada)
determinando ao réu, Estado de Alagoas, que tome conhecimento desta sentença e dê o imediato cumprimento à determinação nela
exposta. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na petição inicial para, confirmando os efeitos
da tutela de urgência já antecipada, determinar ao Estado de Alagoas que efetive a promoção do autor, 1º SARGENTO PM IVAN JOSÉ
DA SILVA, a graduação de Subtenente PM, pelo critério de promoção em condição especial por tempo de serviço, bem como, modifique
o Decreto nº 5221, de 08/03/2010, para fazer constar a faixa de tempo de 30(trinta) anos, tudo, com efeito jurídico retroativo à data da
propositura da ação (11/09/2014). Condeno o réu ao pagamento de honorários advocatícios, os quais arbitro em 10% sobre o valor da
causa. P.R.I. Arapiraca,07 de junho de 2016. Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá Juiz de Direito
ADV: WANDERSON LIMA BARROS - Processo 0705223-57.2015.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Adicional de Insalubridade
- AUTOR: Sindicato dos Servidores Públicos Municipais da Saúde, Administração e Serviços do Município de Arapiraca - Sindsar - Ato
Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte
autora sobre a contestação e documentos acostados, querendo, em 15 (quinze) dias.

Rutemberg Almeida e Silva (OAB 11357/AL)


Wanderson Lima Barros

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DE ARAPIRACA / FAZENDA PÚBLICA


JUIZ(A) DE DIREITO GIOVANNI ALFREDO DE OLIVEIRA JATUBÁ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ZILMA FERREIRA QUENTINO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0105/2016
ADV: JOYCE CHAGAS DE OLIVEIRA (OAB 16407/CE), JULIANA DA COSTA E SILVA (OAB 19547/CE) - Processo 0005183-
63.2008.8.02.0058 (processo principal 0441445-59.1999.8.02) (058.99.441445-9/00001) - Incidentes - Liquidação / Cumprimento /

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 148

Execução - EXCIPIENTE: Paulo Frota Simas de Oliveira - SENTENÇA I Relatório Vistos, etc. Versam os autos de Exceção de Pré-
Executividade entre as partes em epígrafe, ambas devidamente qualificadas, onde assevera o excipiente que era diretor financeiro da
empresa Lundgren Irmãos Tecidos S/A Casas Pernambucanas, tendo renunciado à referida função em 21 de fevereiro de 1990, conforme
fls. 18/19. Afirma que foi surpreendido quando da intimação para o pagamento do valor estipulado nas CDAs 27/96 e 24/96 ou indicar
bens a penhora em face da execução fiscal promovida pelo Estado de Alagoas contra a empresa que fora empregado. Requer seja
reconhecida sua ilegitimidade de figurar no pólo passivo, extinguindo-se a presente ação de execução fiscal, pois não pode responder
pelas dívidas da sociedade da qual não faz parte. O excepto, intimado, contestou no prazo legal. II Fundamentação Primeiramente, há
que se registrar o cabimento da presente ação, contrariamente ao alegado pelo excepto. A exceção, ou objeção, ou oposição de pré
executividade é resultante de construção doutrinária, sem qualquer disposição legal que a regulamente. Segundo Cleide Previtalli Cais
in O Processo Tributário, fls. 703, 5ª edição, Sp, Rt, 2006, Pontes de Miranda foi o pioneiro da matéria, quando, em 30.07.1966, firmou
o Parecer 95, buscando arguir a nulidade de títulos executivos que não seriam hábeis a fundar a execução, eis que incerta a dívida,
sustentando nos autos de execução, antes da penhora, a falsificação dos títulos, com demonstração pericial, afirmando, desde então,
que todas as exceções processuais podem ser usadas pelo executado na medida em que, para que haja executividade, é preciso que se
repute título executivo e instrumento da dívida, ou que haja sentença com carga suficiente de executividade. Logo, se verifica que se trata
de matéria , um tando quanto, antiga, todavia, sem regulação legal até a presente data. E mais. As hipóteses de ocorrência, segundo
Alessandro Spilborghs in Direito Tributário, fls. 198, Sp, Barros, Fischer e Associados, 2006, seriam sobre matéria de ordem pública, de
nulidade processual, extintivas, modificativas ou impeditivas de crédito e acrescenta não comportar dilação probatória. Para coroar o
entendimento doutrinário o Superior Tribunal de Justiça, no Resp 438399/Sp, 2ªT, Rel. Min. João Otávio de Noronha, v.u., j. 18.05.20006,
p. 246 pontificou: exceção de pré executividade. Ilegitimidade de parte. Necessidade de dilação probatória(...). Não se admite a exceção
de pré executividade em sede de execução fiscal nos casos em que as matérias de ordem pública discutidas não podem ser verificadas
de plano, sem a necessidade de contraditório e de dilação probatória. Logo, a via eleita é perfeitamente cabível. Ultrapassada esta fase,
passa-se a análise acerca do mérito, o qual tem por cerne a ser dirimido a possibilidade ou não do excipiente ser executado, uma vez
que alega ter se retirado da empresa executada e por isso não pode ser responsabilizado pelas dívidas contraídas posteriormente a
sua saída. Veja. Diante de análise minuciosa dos autos, entende-se que não restou comprovada a ilegitimidade passiva do excipiente,
pelos motivos que se seguem. A Ata de Assembléia Geral Extraordinária de fls. 17/18, conforme a qual o excipiente renunciou a função
de diretor, não pode ser aplicada a situação ora analisada, posto que se refere a pessoa jurídica distinta a executada no processo nº.
058.99441445-9. A empresa executada é Lundgren Irmãos Tecidos S/A Casas Pernambucanas CGC 07.209.612/0152-40, enquanto
que documento acostado pertence a Ludgren Tecidos S/A Casas Pernambucanas CGC 07.209.612/0001-38. Notório que o excipiente
se utilizando de pessoas jurídicas diversas, pretende se livrar de sua responsabilidade, enquanto co-responsável tributário. A renúncia
demonstrada na Ata de fls 17/18 não tem força de produzir nenhum efeito com relação a Execução Fiscal nº. 058.99441445-9, porquanto
é alheia a pessoa jurídica executada. III - Decisão Pelo exposto e, diante dos argumentos jurídicos expendidos, julgo IMPROCEDENTE
a presente ação, ordenando que o feito executivo, ora suspenso, tenha seu curso normal. P.R.I Arapiraca, 19 de novembro de 2010.
Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá Juiz de Direito
ADV: JOYCE CHAGAS DE OLIVEIRA (OAB 16407/CE), JULIANA DA COSTA E SILVA (OAB 19547/CE) - Processo 0005184-
48.2008.8.02.0058 (processo principal 0441445-59.1999.8.02) (058.99.441445-9/00002) - Incidentes - Liquidação / Cumprimento /
Execução - EXCIPIENTE: Antônio Fernando Marques Ribeiro - SENTENÇA I Relatório Vistos, etc. Versam os autos de Exceção de Pré-
Executividade entre as partes em epígrafe, ambas devidamente qualificadas, onde assevera o excipiente que era diretor financeiro da
empresa Lundgren Irmãos Tecidos S/A Casas Pernambucanas, tendo renunciado à referida função em 21 de fevereiro de 1990, conforme
fls. 18/19. Afirma que foi surpreendido quando da intimação para o pagamento do valor estipulado nas CDAs 27/96 e 24/96 ou indicar
bens a penhora em face da execução fiscal promovida pelo Estado de Alagoas contra a empresa que fora empregado. Requer seja
reconhecida sua ilegitimidade de figurar no pólo passivo, extinguindo-se a presente ação de execução fiscal, pois não pode responder
pelas dívidas da sociedade da qual não faz parte. O excepto, intimado, contestou no prazo legal. II Fundamentação Primeiramente, há
que se registrar o cabimento da presente ação, contrariamente ao alegado pelo excepto. A exceção, ou objeção, ou oposição de pré
executividade é resultante de construção doutrinária, sem qualquer disposição legal que a regulamente. Segundo Cleide Previtalli Cais
in O Processo Tributário, fls. 703, 5ª edição, Sp, Rt, 2006, Pontes de Miranda foi o pioneiro da matéria, quando, em 30.07.1966, firmou
o Parecer 95, buscando arguir a nulidade de títulos executivos que não seriam hábeis a fundar a execução, eis que incerta a dívida,
sustentando nos autos de execução, antes da penhora, a falsificação dos títulos, com demonstração pericial, afirmando, desde então,
que todas as exceções processuais podem ser usadas pelo executado na medida em que, para que haja executividade, é preciso que se
repute título executivo e instrumento da dívida, ou que haja sentença com carga suficiente de executividade. Logo, se verifica que se trata
de matéria , um tando quanto, antiga, todavia, sem regulação legal até a presente data. E mais. As hipóteses de ocorrência, segundo
Alessandro Spilborghs in Direito Tributário, fls. 198, Sp, Barros, Fischer e Associados, 2006, seriam sobre matéria de ordem pública, de
nulidade processual, extintivas, modificativas ou impeditivas de crédito e acrescenta não comportar dilação probatória. Para coroar o
entendimento doutrinário o Superior Tribunal de Justiça, no Resp 438399/Sp, 2ªT, Rel. Min. João Otávio de Noronha, v.u., j. 18.05.20006,
p. 246 pontificou: exceção de pré executividade. Ilegitimidade de parte. Necessidade de dilação probatória(...). Não se admite a exceção
de pré executividade em sede de execução fiscal nos casos em que as matérias de ordem pública discutidas não podem ser verificadas
de plano, sem a necessidade de contraditório e de dilação probatória. Logo, a via eleita é perfeitamente cabível. Ultrapassada esta fase,
passa-se a análise acerca do mérito, o qual tem por cerne a ser dirimido a possibilidade ou não do excipiente ser executado, uma vez
que alega ter se retirado da empresa executada e por isso não pode ser responsabilizado pelas dívidas contraídas posteriormente a
sua saída. Veja. Diante de análise minuciosa dos autos, entende-se que não restou comprovada a ilegitimidade passiva do excipiente,
pelos motivos que se seguem. A Ata de Assembléia Geral Extraordinária de fls. 17/18, conforme a qual o excipiente renunciou a função
de diretor, não pode ser aplicada a situação ora analisada, posto que se refere a pessoa jurídica distinta a executada no processo nº.
058.99441445-9. A empresa executada é Lundgren Irmãos Tecidos S/A Casas Pernambucanas CGC 07.209.612/0152-40, enquanto
que documento acostado pertence a Ludgren Tecidos S/A Casas Pernambucanas CGC 07.209.612/0001-38. Notório que o excipiente
se utilizando de pessoas jurídicas diversas, pretende se livrar de sua responsabilidade, enquanto co-responsável tributário. A renúncia
demonstrada na Ata de fls 17/18 não tem força de produzir nenhum efeito com relação a Execução Fiscal nº. 058.99441445-9, porquanto
é alheia a pessoa jurídica executada. III - Decisão Pelo exposto e, diante dos argumentos jurídicos expendidos, julgo IMPROCEDENTE
a presente ação, ordenando que o feito executivo, ora suspenso, tenha seu curso normal. P.R.I Arapiraca, 19 de novembro de 2010.
Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá Juiz de Direito
ADV: JOYCE CHAGAS DE OLIVEIRA (OAB 16407/CE), JULIANA DA COSTA E SILVA (OAB 19547/CE) - Processo 0005185-
33.2008.8.02.0058 (apensado ao processo 0441445-59.1999.8.02) (processo principal 0441445-59.1999.8.02) (058.99.441445-9/00003)
- Incidentes - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXCIPIENTE: Hans Joachim Schmidtner - SENTENÇA I Relatório Vistos, etc.
Versam os autos de Exceção de Pré-Executividade entre as partes em epígrafe, ambas devidamente qualificadas, onde assevera o
excipiente que era diretor comercial da empresa Lundgren Irmãos Tecidos S/A Casas Pernambucanas, tendo renunciado à referida
função em 26 de janeiro de 1990, conforme fls. 16. Afirma que foi surpreendido quando da intimação para o pagamento do valor

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 149

estipulado nas CDAs 27/96 e 24/96 ou indicar bens a penhora em face da execução fiscal promovida pelo Estado de Alagoas contra a
empresa que fora empregado. Requer seja reconhecida sua ilegitimidade de figurar no pólo passivo, extinguindo-se a presente ação de
execução fiscal, pois não pode responder pelas dívidas da sociedade da qual não faz parte. O excepto, intimado, contestou no prazo
legal. II Fundamentação Primeiramente, há que se registrar o cabimento da presente ação, contrariamente ao alegado pelo excepto.
A exceção, ou objeção, ou oposição de pré executividade é resultante de construção doutrinária, sem qualquer disposição legal que a
regulamente. Segundo Cleide Previtalli Cais in O Processo Tributário, fls. 703, 5ª edição, Sp, Rt, 2006, Pontes de Miranda foi o pioneiro
da matéria, quando, em 30.07.1966, firmou o Parecer 95, buscando arguir a nulidade de títulos executivos que não seriam hábeis a
fundar a execução, eis que incerta a dívida, sustentando nos autos de execução, antes da penhora, a falsificação dos títulos, com
demonstração pericial, afirmando, desde então, que todas as exceções processuais podem ser usadas pelo executado na medida em
que, para que haja executividade, é preciso que se repute título executivo e instrumento da dívida, ou que haja sentença com carga
suficiente de executividade. Logo, se verifica que se trata de matéria , um tando quanto, antiga, todavia, sem regulação legal até a
presente data. E mais. As hipóteses de ocorrência, segundo Alessandro Spilborghs in Direito Tributário, fls. 198, Sp, Barros, Fischer e
Associados, 2006, seriam sobre matéria de ordem pública, de nulidade processual, extintivas, modificativas ou impeditivas de crédito e
acrescenta não comportar dilação probatória. Para coroar o entendimento doutrinário o Superior Tribunal de Justiça, no Resp 438399/
Sp, 2ªT, Rel. Min. João Otávio de Noronha, v.u., j. 18.05.20006, p. 246 pontificou: exceção de pré executividade. Ilegitimidade de parte.
Necessidade de dilação probatória(...). Não se admite a exceção de pré executividade em sede de execução fiscal nos casos em
que as matérias de ordem pública discutidas não podem ser verificadas de plano, sem a necessidade de contraditório e de dilação
probatória. Logo, a via eleita é perfeitamente cabível. Ultrapassada esta fase, passa-se a análise acerca do mérito, o qual tem por
cerne a ser dirimido a possibilidade ou não do excipiente ser executado, uma vez que alega ter se retirado da empresa executada e por
isso não pode ser responsabilizado pelas dívidas contraídas posteriormente a sua saída. Veja. Diante de análise minuciosa dos autos,
entende-se que não restou comprovada a ilegitimidade passiva do excipiente, pelos motivos que se seguem. A Ata de Assembléia Geral
Extraordinária de fls. 16, conforme a qual o excipiente renunciou a função de diretor, não pode ser aplicada a situação ora analisada,
posto que se refere a pessoa jurídica distinta a executada no processo nº. 058.99441445-9. A empresa executada é Lundgren Irmãos
Tecidos S/A Casas Pernambucanas CGC 07.209.612/0152-40, enquanto que documento acostado pertence a Ludgren Tecidos S/A
Casas Pernambucanas CGC 07.209.612/0001-38. Notório que o excipiente se utilizando de pessoas jurídicas diversas, pretende se
livrar de sua responsabilidade, enquanto co-responsável tributário. A renúncia demonstrada na Ata de fls 16 não tem força de produzir
nenhum efeito com relação a Execução Fiscal nº. 058.99441445-9, porquanto é alheia a pessoa jurídica executada. III - Decisão Pelo
exposto e, diante dos argumentos jurídicos expendidos, julgo IMPROCEDENTE a presente ação, ordenando que o feito executivo, ora
suspenso, tenha seu curso normal. P.R.I Arapiraca, 19 de novembro de 2010. Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá Juiz de Direito

Joyce Chagas de Oliveira (OAB 16407/CE)


Juliana da Costa e Silva (OAB 19547/CE)

6ª Vara de Arapiraca / Cível Residual - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE ARAPIRACA / CÍVEL RESIDUAL


JUIZ(A) DE DIREITO RÔMULO VASCONCELOS DE ALBUQUERQUE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JULIANA DE FRANÇA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0146/2016
ADV: ANTONIO RODRIGUES BANDEIRA (OAB 8009/AL), MARCOS ROBERTO COSTA MACEDO (OAB 16021/BA), KARINA PINTO
ANDRADE DA SILVA (OAB 18143/BA), MARCO ROBERTO COSTA MACEDO (OAB 11816A/AL) - Processo 0001251-57.2014.8.02.0058
- Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: HSBC Bank Brasil S/A - EXECUTADO: Imperial
Distribuidora de Bebidas Ltda - Lúcia Maria Lira de Almeida - Iolanda Lira de Almeida Silva - AUDIÊNCIA REDESIGNADA Conciliação
Data: 28/07/2016 Hora 10:30 Local: Sala do Juiz Situacão: Pendente Autos n° 0001251-57.2014.8.02.0058 Ação: Execução de Título
Extrajudicial Exequente: HSBC Bank Brasil S/A Executado: Nome Parte Principal Passiva\<\< Campo excluído do banco de dados
\>\> DESPACHO Defiro o requerimento de fls.71/72 dos autos. Considerando o disposto no art.3º, §3º do Código de Processo Civil
em vigor, designo dia 06 de Julho de 2016, às 09 horas e 30 minutos, para realização de Audiência de Conciliação.Intimem-se as
partes, advertindo-as que deverão comparecer acompanhadas de seus advogados, ou se fazerem representar por Procurador com
poderes para transigir. Considerando que o executado apresentou documentos de fls.73/80 dos autos, dê-se vistas ao exequente para,
querendo, manifestar-se pelo prazo de 05 (cinco) dias, requerendo e informando o que entender necessário.Cumpra-se. Arapiraca(AL),
15 de Abril de 2016.Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz(a) de Direito.
ADV: MANUELA SARMENTO (OAB 542A/SE) - Processo 0002343-41.2012.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Obrigações -
REQUERENTE: Miriam de Albuquerque Paula - REQUERIDO: Banco BMG S/A - DESPACHODefiro o requerimento de fls. 45/46 dos
autos, onde o Requerido pugnou pela oitiva da autora, para tanto designo dia 17 de Agosto de 2016, às 08 horas e 30 minutos, para
realização da Audiência de Instrunção.Intimem-se as partes, advertindo-as que deverão comparecer acompanhadas de seus advogados,
ou se fazerem representar por Procurador com poderes para transigir. Cumpra-se.
ADV: FELÍCIO LÚCIO DA SILVA (OAB 3054/AL), SANDRA GOMES DOS SANTOS (OAB 4014/AL) - Processo 0006215-
64.2012.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - REQUERENTE: Maria Valeriano Lima - Maria Eliene
Lima - REQUERIDO: Manoel Valeriano Sobrinho - Irany da Mata Valeriano - Celina Valeriano Lima Gomes - Divacy Gomes Neto -
Cartório do 3º Ofício de Arapiraca/AL - Cartório do 1º Ofício da Comarca de Arapiraca/AL, na pessoa do Escrivão - Cartório do 2º
Ofício de Protesto de Arapiraca/AL - Autos n° 0006215-64.2012.8.02.0058 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Maria Valeriano
Lima e outro Requerido: Manoel Valeriano Sobrinho e outros DESPACHODefiro, em parte, o pedido da autora. Para tanto, oficie-se ao
Cartório do 2º Oficio de Arapiraca/AL., para que apresente, no prazo de 05 (cinco) dias, as certidões de Legítima extraídas dos autos do
inventário de Domingos Ferreira Lima - referentes as legítimas de Maria Valeriano de Lima, Celina Valeriano Lima Gomes, Maria Geysa
de Lima, Maria Eliene Lima e Carlos Antônio Lima. No tocante ao pedido de emenda da inicial com relação ao valor da causa, foi suprido
com a decisão nos autos do incidente de impugnação ao valor da causa. Quanto ao pedido de aplicação da revelia aos réus Manoel
Valeriano Sobrinho, Irany da Mata Valeriano, Cartório do 3º Ofício de Arapiraca e Cartório do 1º Ofício de Arapiraca/Al., certique-se a
escrivania sobre a tempestividade das contestações.A requerida, CelinaValeriano Lima Gomes, às fls.202, noticiou o falecimento dos
requeridos, Manoel Valeriano Sobrinho e Irany da Mata Valeriano, apresentando certidão de óbito de fls.203/204 dos autos, requerendo
o prosseguimento do feito quanto aos demais réus. Dessa forma, vistas a parte autora para manifestar-se, querendo, no prazo de 05
(cinco) dias. Por fim, considerando que as partes informaram o interesse na audiência de conciliação, designo, de logo, o dia 27 de Julho

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 150

de 2016, às 12:00 horas, para tentativa de conciliação.Intimações necessárias.Cumpra-se.Arapiraca (AL), 25 de maio de 2016.Rômulo
Vasconcelos de Albuquerque Juiz(a) de Direito
ADV: FELÍCIO LÚCIO DA SILVA (OAB 3054/AL), SANDRA GOMES DOS SANTOS (OAB 4014/AL) - Processo 0006215-
64.2012.8.02.0058/01 (apensado ao processo 0006215-64.2012.8.02) - Impugnação ao Valor da Causa - Defeito, nulidade ou anulação -
IMPUGNADO: Alagoas Cartório do 2º Ofício de Notas - Espólio de Maria Valeriano Lima - Autos nº 0006215-64.2012.8.02.0058/01Ação:
Impugnação Ao Valor da CausaImpugnante: Alagoas Cartório do 2º Ofício de NotasImpugnado(a):DECISÃOALAGOAS CARTÓRIO DO
2º OFÍCIO DE NOTAS, interpôs Impugnação ao Valor da Causa do Processo principal, em razão da ação de Nulidade de Escritura de
Compra e Venda de Registro Imobiliário interposta por ESPÓLIO DE MARIA VALERIANO LIMA E OUTROS, aduzindo em síntese que o
valor atribuído à causa não corresponderia ao valor devido pois em desacordo com o art.259 do CPC/73. Por fim, pugnou pela fixação
do valor da causa no quantum referente ao valor fiscal do imóvel que seria de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), com a condenação
do Autor/Impugnado nas custas processuais.Devidamente intimado, o Impugnado apresentou resposta ao incidente, consignado,
concordando com o valor indicado na impugnação. É o sucinto relatório.Passo a decidir.O artigo 258 do Código de Processo Civil,
estabelece:Art. 258. A toda causa será atribuído um valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediato.In casu, a ação
principal trata-se de ação possessória, cujo valor da causa deve ser baseado no benefício patrimonial pretendido pelo Autor, dada a
omissão legislativa e não a estimativa oficial para lançamento do imposto, haja vista a impossibilidade de aplicação, por analogia, do
Art. 259, V, do Código de Processo Civil/73.Nesse sentido, o Egrégio Superior Tribunal de Justiça decidiu no seguinte julgado.Processo
civil. Impugnação ao valor da causa. Possessória. Ação de manutenção de posse. Proveito econômico. Aplicação por analogia do art.
259, VII, do CPC. Impossibilidade. - Na ação possessória, sem pedido de rescisão contratual nem perdas e danos, o valor da causa
é o benefício patrimonial pretendido pelo autor, dada a omissão legislativa e não a estimativa oficial para lançamento do imposto.
- Mesmo que não se vislumbre um proveito econômico imediato na ação de manutenção de posse, inexistindo pedido de perdas e
danos, não se pode olvidar a natureza patrimonial da demanda, que está associada ao benefício buscado em juízo, que, por seu turno
deve corresponder ao percentual da área questionada, devendo ser considerados, entre outros elementos, o preço pago pela posse.
(STJ - 3ª TURMA - RESP nº 176366/SC - Ministra NANCY ANDRIGHI - DJ 19.11.2001).Ademais o próprio Autor/Impugnado, concordou
com o valor indicado na impugnação, requerendo a retificação do valor da causa.Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE a presente
impugnação ao valor da causa, determinando a retificação do valor da causa, para constar o valor dos imóveis da ação principal, ou
seja, R$ 200.000,00 (duzentos mil reais), corrigidos monetariamente, nos termos do Art. 258 do Código de Processo Civil/73.Custas
processuais pelo Impugnado, que serão dispensadas no caso de permanência dos benefícios da assistência judiciária gratuita, concedida
no processo principal. Intimações necessárias.Cumpra-se, na forma da lei.Arapiraca (AL), 12 de maio de 2016Rômulo Vasconcelos de
AlbuquerqueJuiz de Direito
ADV: MARCOS PAULO DANTAS (OAB 5478/AL), WESLEY SOUZA ANDRADE (OAB 5464/AL) - Processo 0701958-
13.2016.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTOR: João Izidoro Alves - Cledja Alves da Silva - RÉ:
Cleonice Alves da Silva Vital - Autos n° 0701958-13.2016.8.02.0058 Ação: Procedimento Ordinário Autor: João Izidoro Alves e outro
Réu: Cleonice Alves da Silva Vital DESPACHO Considerando a vigência no Novo Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), e a
previsão da Audiência de Conciliação e Mediação (Art. 334), designo dia 04 de Agosto de 2016, às 09:00 horas, para realização da
Audiência.Cite-se o réu para comparecer à audiência de conciliação, devendo o réu, no caso de desinteresse da realização da audiência
de conciliação, informar a este juízo, por petição, apresentada com antecedência de 10 (dez) dias, contados da data da audiência
(Art. 334, §4º, I, CPC/15). Ressalte-se que o prazo para defesa (15 dias), somente iniciar-se-à da audiência (Art.335,I,CPC/15), ou do
protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese
doart. 334, § 4o, inciso I./CPC/15Intimem-se as partes, advertindo-as que deverão comparecer acompanhadas de seus advogados, ou
se fazerem representar por Procurador com poderes para transigir. Cumpra-se. Arapiraca(AL), 02 de junho de 2016.Rômulo Vasconcelos
de Albuquerque Juiz de Direito
ADV: JOSÉ ARNALDO CORDEIRO DOS SANTOS (OAB 12798/AL), CARLA NADIEJE DA SILVA SANTOS (OAB 9618/AL),
JOSÉ LEONARDO GALVÃO DOS SANTOS (OAB 13821/AL) - Processo 0702569-63.2016.8.02.0058 - Procedimento Ordinário -
Inadimplemento - AUTOR: Pedro Paulo Ferreira - RÉU: Alex Alves Pereira - Barbara Vieira Cavalcanti de Holanda Alves - Autos n°
0702569-63.2016.8.02.0058 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Pedro Paulo Ferreira Réu: Alex Alves Pereira e outro DESPACHO
Considerando a vigência no Novo Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), e a previsão da Audiência de Conciliação e Mediação
(Art. 334), designo dia 22 de Agosto de 2016, às 08 horas, para realização da Audiência.Cite-se o réu para comparecer à audiência
de conciliação, devendo o réu, no caso de desinteresse da realização da audiência de conciliação, informar a este juízo, por petição,
apresentada com antecedência de 10 (dez) dias, contados da data da audiência (Art. 334, §4º, I, CPC/15). Ressalte-se que o prazo
para defesa (15 dias), somente iniciar-se-à da audiência (Art.335,I,CPC/15), ou do protocolo do pedido de cancelamento da audiência
de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese doart. 334, § 4o, inciso I./CPC/15Intimem-se as partes,
advertindo-as que deverão comparecer acompanhadas de seus advogados, ou se fazerem representar por Procurador com poderes
para transigir. Cumpra-se. Arapiraca(AL), 04 de julho de 2016.Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito
ADV: DAL BOSCO ADVOGADOS (OAB 1405/RS), PATRÍCIA FREYER (OAB 12185A/AL), GUSTAVO DAL BOSCO (OAB 12186A/
AL) - Processo 0702783-88.2015.8.02.0058 - Procedimento Sumário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTORA: Marli Dias dos Santos
- RÉU: BANCO BANRISUL S/A - “(...)Em seguida, intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem o interesse
em conciliar ou apresentar provas, especificando-as. Não havendo interesse por ambas as partes, o feito seguirá para julgamento
antecipado.(...)”
ADV: FABIANO HENRIQUE S DE MELO (OAB 6276/AL) - Processo 0703287-60.2016.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Defeito,
nulidade ou anulação - AUTORA: Maria das Graças Costa Silva - Maria Aparecida da Silva - Rita Gleice Costa da Silva - Ana Maria
Costa Silva - RÉ: Claudejane dos Santos Ferro - Autos n° 0703287-60.2016.8.02.0058 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Maria das
Graças Costa Silva e outros Réu: Claudejane dos Santos Ferro DESPACHO Considerando a vigência no Novo Código de Processo
Civil (Lei nº 13.105/2015), e a previsão da Audiência de Conciliação e Mediação (Art. 334), designo dia 22 de Agosto de 2016, às 11
horas, para realização da Audiência.Cite-se o réu para comparecer à audiência de conciliação, devendo o réu, no caso de desinteresse
da realização da audiência de conciliação, informar a este juízo, por petição, apresentada com antecedência de 10 (dez) dias, contados
da data da audiência (Art. 334, §4º, I, CPC/15). Ressalte-se que o prazo para defesa (15 dias), somente iniciar-se-à da audiência
(Art.335,I,CPC/15), ou do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado pelo réu,
quando ocorrer a hipótese doart. 334, § 4o, inciso I./CPC/15Intimem-se as partes, advertindo-as que deverão comparecer acompanhadas
de seus advogados, ou se fazerem representar por Procurador com poderes para transigir. Cumpra-se. Arapiraca(AL), 06 de julho de
2016.Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito
ADV: JORGIANA GASPAR FEITOSA (OAB 11506/AL), GLECIA CRISTINA ALEXANDRINO DE BARROS (OAB 12165/AL) -
Processo 0703903-35.2016.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Francisco Cassimiro da
Silva - RÉU: Companhia Energética de Alagoas - CEAL - Autos nº: 0703903-35.2016.8.02.0058Ação: Procedimento OrdinárioAutor:
Francisco Cassimiro da SilvaRéu: Companhia Energética de Alagoas - CEAL DECISÃOFRANCISCO CASSIMIRO DA SILVA, através de

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 151

seu Advogado propôs a presente AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO DE LIMINAR contra ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO
ALAGOAS, ambas qualificadas nos autos, aduzindo em síntese que é consumidor/usuário do serviço de energia elétrica prestado pela
ré, e que foi surpreendido com uma cobrança exorbitante e abusiva de fatura de energia elétrica no mês de Junho de 2016, no valor
de R$ 508,31 (quinhentos e oito reais e trinta e um centavos), referente ao imóvel situado na Rua Zeferino Pedro da Silva, n°123,
bairro Brasiliana, município de Arapiraca/AL. Alegou que o consumo médio de energia elétrica jamais atingiu o patamar cobrado. Aduziu
que a ré realizou inspeção no imóvel, e que os funcionários afirmaram que não iria ensejar nenhuma notificação à autora, pois teriam
constatado irregularidades na medição e na instalação elétrica. Impugnou o Termo de Ocorrência e Inspeção, Termo de Notificação
e Informações Complementares e a notificação de irregularidade, porque foram confeccionados unilateralmente pela ré. Pugnou em
sede de antecipação de tutela a determinação para que a parte passiva restabeleça o fornecimento de energia elétrica no imóvel
descrito, sob pena de multa diária. É o sucinto relatório,Decido.Pela Sistemática do Novo Código de Processo Civil, a tutela denominada
de urgência “será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo” (art.300,CPC/2015).Ensina Nelson Nery Júnior, em Comentários ao Código de Processo Civil (Novo CPC
- Lei nº 13.105/2015), pág.857/858:”3. Requisitos para a concessão da tutela de urgência: periculum in mora. (...) A primeira hipótese
autorizadora dessa antecipação é o periculum in mora, segunda expressa disposição do CPC 300. Esse perigo, como requisito para a
concessão da tutela de urgência, é o mesmo elemento de risco que era exigido, no sistema do CPC/1973, para a concessão de qualquer
medida cautelar ou em alguns casos de antecipação de tutela”.(...)4. Requisitos para a concessão da tutela de urgência: fumus boni
iuris. Também é preciso que a parte comprove a existência da plausibilidade do direito por ela afirmado (fumus boni iuris). Assim, a tutela
de urgência visa assegurar a eficácia do processo de conhecimento ou do processo de exevução (Nery. Recursos. N.3.5.2.9,p.452).
Para que seja analisada a questão referente à aparência do bom direito, é imprescindível averiguar a verossimilhança dos argumentos
expendidos pela parte autora, no que toca a sustentada cobrança indevida de débito.Cabe destacar que, os requisitos autorizadores da
medida liminar pleiteada, a meu ver, fora comprovados, quais sejam : o fumus boni juris e o periculum in mora. O perigo da demora é
eminente, pois, como o autor noticiou o serviço é essencial para a vida no cotidiano. O fumus boni iuris extrai-se do fato de que houve
o efetivo corte no fornecimento do serviço por um débito que alega ser excessivo, o qual foi apurado unilateralmente pela Ré. O serviço
de energia elétrica é, de fato, essencial a qualquer cidadão, e ainda mais, no caso dos autos, em que o autor demanda visando discutir
o débito cobrado, alegando não ter sido causador das pendências. Mesmo que prematuramente há verossimilhança nas alegações do
Autor, que é parte vulnerável da relação de consumo, o que não se discute.Ressalte-se, por fim , que a tutela ora concedida não há
perigo de irreversibilidade, podendo, a qualquer momento, tão logo haja a instauração da relação processual e apresentados elementos
modificativos do entendimento do juízo, ser revogada a decisão.Diante das razões acima elencadas, que justificam o deferimento da
medida, CONCEDO A LIMINAR DE FORMA PARCIAL, com fulcro no Art. 300 do Código de Processo Civil em vigor, DETERMINANDO
que a Ré, Eletrobras Distribuição Alagoas: a) restabeleça o serviço público essencial de energia elétrica no imóvel localizado na Rua
Zeferino Pedro da Silva, n°123, bairro Brasiliana, município de Arapiraca/AL., sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais)
até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais), em caso de descumprimento da medida. Considerando a vigência no Novo Código de
Processo Civil (Lei nº 13.105/2015), e a previsão da Audiência de Conciliação e Mediação (Art. 334), designo dia 15 de Setembro de
2016, às 08 horas, para realização da Audiência.Cite-se o réu para comparecer à audiência de conciliação, devendo o réu, no caso de
desinteresse da realização da audiência de conciliação, informar a este juízo, por petição, apresentada com antecedência de 10 (dez)
dias, contados da data da audiência (Art. 334, §4º, I, CPC/15). Ressalte-se que o prazo para defesa (15 dias), somente iniciar-se-à da
audiência (Art.335,I,CPC/15), ou do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação apresentado
pelo réu, quando ocorrer a hipótese doart. 334, § 4o, inciso I./CPC/15Intimem-se as partes, advertindo-as que deverão comparecer
acompanhadas de seus advogados, ou se fazerem representar por Procurador com poderes para transigir. Intimações necessárias.
Cumpra-se. Arapiraca , 20 de julho de 2016.Rômulo Vasconcelos de Albuquerque Juiz de Direito
ADV: MANUELA SARMENTO (OAB 18454/BA), MARIA DO SOCORRO VAZ TORRES (OAB 3788A/AL), MÁRCIO ROBERTO
TORRES (OAB 7223/AL) - Processo 0704922-13.2015.8.02.0058 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - AUTORA:
Arlinda Maria da Conceição - RÉU: Banco Votorantim S/A - Banco Bradesco Financiamento S/A - Bradesco Promotora S/A - Autos
nº 0704922-13.2015.8.02.0058Ação: Procedimento OrdinárioAutor Arlinda Maria da ConceiçãoRéu:Banco Votorantim S/A e
outroDECISÃOTrata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito c/c Indenização por Danos Morais com pedido de liminar. Postula
a Autora o ressarcimento de danos que lhe foram causados pelo Réu, que procedeu com descontos indevidos, decorrente de suposto
empréstimo fraudulento no benefício de aposentadoria da autora junto ao INSS. 2.Objetiva a Autora a antecipação dos efeitos da tutela
no sentido de serem cancelados os descontos em sua aposentadoria, fundamentando o disposto no Art. 273 do Código de Processo
Civil. Juntou documentos.3.Inicialmente, foi proferido despacho determinando a citação dos réus, postergando a análise da liminar para
momento posterior à defesa. Apresentada defesa, acompanhado de documentos.4.A Autora apresentou réplica, reiterando o pedido
da análise da liminar.É o relatório.Fundamento e decido. 5. Pela Sistemática do Novo Código de Processo Civil, a tutela denominada
de urgência “será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo” (art.300,CPC/2015). 6.Ensina Nelson Nery Júnior, em Comentários ao Código de Processo Civil (Novo CPC
- Lei nº 13.105/2015), pág.857/858:”3. Requisitos para a concessão da tutela de urgência: periculum in mora. (...) A primeira hipótese
autorizadora dessa antecipação é o periculum in mora, segunda expressa disposição do CPC 300. Esse perigo, como requisito para a
concessão da tutela de urgência, é o mesmo elemento de risco que era exigido, no sistema do CPC/1973, para a concessão de qualquer
medida cautelar ou em alguns casos de antecipação de tutela”.(...)4. Requisitos para a concessão da tutela de urgência: fumus boni
iuris. Também é preciso que a parte comprove a existência da plausibilidade do direito por ela afirmado (fumus boni iuris). Assim, a tutela
de urgência visa assegurar a eficácia do processo de conhecimento ou do processo de exevução (Nery. Recursos. N.3.5.2.9,p.452).7.
Cabe destacar que, os requisitos autorizadores da medida liminar pleiteada, a meu ver, fora comprovados, quais sejam: o periculum in
mora e o fumus boni juris, entendido respectivamente como o perigo de dano iminente e irreparável se concedida a medida somente
ao final e a mera probabilidade da existência do direito apontado. 5. O fumus boni juris significa fumaça de bom direito, ou seja, a
probabilidade de exercício presente ou futuro do objeto pleiteado na ação pela ocorrência da plausividade, verossimilhança, do direito
material posto em jogo. A fumaça do bom direito tem que ser apenas verossímil, provável, não há a necessidade de demonstrar que o
direito existe, bastando uma mera probabilidade.6.Juntamente com a defesa, o réu apresentou documentos para comprovar a transação
com a autora. Contudo, constata-se às fls.113/117 dos autos, que foi apresentado o contrato com a suposta assinatura da Autora, porém,
a mesma não é alfabetizada e não assina, conforme se oberva dos documentos pessoais apresentados na inicial. Além de que, os
documentos pessoais apresentados pelo réu (fls.118), demonstram claramente que não se trata da mesma pessoa, a fotografia diverge
e ainda há assinatura no RG. 7.O periculum in mora significa o fundado temor de que enquanto se aguarda a tutela definitiva, venham
a ocorrer fatos que prejudiquem a apreciação do mérito da ação ou frustrem sua execução. Os descontos realizados no pagamento da
aposentadoria da Autora reduzem de forma significativa os proventos recebidos, o que demonstra o perigo da demora da prestação
jurisdicionais, pois a manutenção dos descontos, se constatados serem indevidos, causa lesão de ordem financeira e psicológica
à Autora. Ademais, a medida ora requerida, poderá ser a qualquer tempo reversível, restando a autora a obrigação em efetuar os
pagamento, acaso comprovado que os empréstimos foram por ela realizados. 8.Face o exposto, e tudo mais que nos autos consta, com

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 152

arrimo no art. 300 do Código do Processo Civil/15, e ainda, os princípios gerais do direito, defiro PARCIALMENTE a antecipação da
tutela formulada pela requerente na inicial, para determinar que o requerido proceda, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da intimação
desta decisão, com o cancelamento dos descontos em folha de pagamento da aposentadoria da Autora, sob pena de multa diária no
valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) até o limite de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).9.Após, intimem-se as partes para, no prazo de 05
(cinco) dias, manifestarem-se sobre o interesse em conciliar ou apresentar provas, especificando-as.Intimações necessárias. Cumpra-
se.Arapiraca (AL), 21 de junho de 2016Rômulo Vasconcelos de AlbuquerqueJuiz de Direito

Antonio Rodrigues Bandeira (OAB 8009/AL)


Carla Nadieje da Silva Santos (OAB 9618/AL)
Dal Bosco Advogados (OAB 1405/RS)
Fabiano Henrique S de Melo (OAB 6276/AL)
Felício Lúcio da Silva (OAB 3054/AL)
Glecia Cristina Alexandrino de Barros (OAB 12165/AL)
Gustavo Dal Bosco (OAB 12186A/AL)
Jorgiana Gaspar Feitosa (OAB 11506/AL)
José Arnaldo Cordeiro dos Santos (OAB 12798/AL)
José Leonardo Galvão dos Santos (OAB 13821/AL)
Karina Pinto Andrade da Silva (OAB 18143/BA)
Manuela Sarmento (OAB 18454/BA)
Manuela Sarmento (OAB 542A/SE)
Márcio Roberto Torres (OAB 7223/AL)
Marco Roberto Costa Macedo (OAB 11816A/AL)
Marcos Paulo Dantas (OAB 5478/AL)
Marcos Roberto Costa Macedo (OAB 16021/BA)
Maria do Socorro Vaz Torres (OAB 3788A/AL)
Patrícia Freyer (OAB 12185A/AL)
Sandra Gomes dos Santos (OAB 4014/AL)
Wesley Souza Andrade (OAB 5464/AL)

7ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE ARAPIRACA / FAMÍLIA E SUCESSÕES


JUIZ(A) DE DIREITO ANA RAQUEL DA SILVA GAMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PATRÍCIA BARROS DE LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0415/2016
ADV: ROOLEMBERG ALMEIDA E SILVA (OAB 5496/AL), SANDRA GOMES DOS SANTOS (OAB 4014/AL) - Processo 0003900-
97.2011.8.02.0058 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Nelsina Rodrigues de Lima e outros - HERDEIRO: CONCEIÇÃO DE
FÁTIMA RODRIGUES LIMA DIAS - ATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no
sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir
da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto
de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento
definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre
peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.

Roolemberg Almeida e Silva (OAB 5496/AL)


Sandra Gomes dos Santos (OAB 4014/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE ARAPIRACA / FAMÍLIA E SUCESSÕES


JUIZ(A) DE DIREITO ANA RAQUEL DA SILVA GAMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RENUZIA INES SIMÃO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0416/2016
ADV: ROMULO FERNADES SILVA (OAB 5414/AL) - Processo 0001275-85.2014.8.02.0058 - Inventário - Inventário e Partilha -
INVTE: Maria da Conceição Silva Queiroz e outros - Vistos etc. Trata-se de pedido de abertura de inventário conjunto e partilha dos
bens deixados por MARIA DAS DORES SILVA e ETELVINO SILVA, falecidos em 11 de fevereiro de 1999 e 20 de maio de 2008,
respectivamente (fls. 56 e 59), sendo inventariante a Sra. MARIA HELENA SILVA (fls. 84 e 91).Foram apresentadas nas primeiras
declarações (fls. 01/05), a relação de herdeiros e descritos o bem a ser inventariado, bem como o plano de partilha com os valores
recebidos pelos herdeiros (fls. 145/146).O processo teve sua tramitação regular com apresentação da documentação necessária,
inclusive o pagamento do imposto causa mortis (fls. 163/164), certidões negativas de débito (112/117), apresentação do pagamento
das custa processuais devidas (fls. 165/168) e pronunciamento da Fazenda Pública Estadual (fl. 173).Parecer ministerial às fls. 149
dos autos pugnando pela homologação do plano de partilha apresentado.É, em síntese, o relatório.Trata-se de pedido de abertura de
inventário e partilha do bem deixado pelo casal Maria Das Dores Silva e Etelvino Silva, casados pelo regime universal de bens (fls.
60) e falecidos em 11 de fevereiro de 1999 e 20 de maio de 2008, respectivamente (fls. 56 e 59).Constam dos autos os documentos
necessários à partilha do bem deixado pelos de cujus, bem como o respectivo plano de partilha. Houve o pronunciamento do Ministério
Público, que opinou pela homologação da partilha, assim como houve o pronunciamento da Fazenda Pública Estadual.Ante o exposto,
com fundamento no art. 654 do CPC, HOMOLOGAMOS por sentença a partilha feita segundo o esboço constante das fls. 145/146 dos
autos. Passada em julgado, expeça-se o formal de partilha com observância do art. 655 do CPC.Após o trânsito em julgado, arquive-
se.P. R. I.Notifique-se o Ministério Público.
ADV: GREICY FEITOSA DOS SANTOS (OAB 7150/AL), DIEGO LUCAS DOS SANTOS ROCHA (OAB 9442/AL), ALINY CARLLA

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 153

OLIVEIRA GAUDÊNCIO (OAB 14364/AL) - Processo 0701372-73.2016.8.02.0058 - Interdição - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Djanira
Julia da Silva - SENTENÇAAção: InterdiçãoProcesso n.º 0701372-73.2016.8.02.0058 Requerente: Djanira Julia da SilvaInterditando:
Claudivan Celestino da Silva Vistos etc... Djanira Julia da Silva requereu a Interdição de Claudivan Celestino da Silva ambos devidamente
qualificados, alegando o que o interditando é seu filho e que é portador de Retardo Mental Leve, Psicose Não-Orgânica, dentre outros
(fls. 01/03). Requereu sua nomeação como curadora. Para instruir o pedido, juntou os documentos de fls. 04/12.Citado (fls. 21), o
interditando foi interrogado, ocasião em que foi determinada a emenda à inicial, objetivando a adequação ao novo CPC e ao Estatuto da
Pessoa Com Deficiência (fls. 29)..Não apresentou a interditanda a impugnação que lhe faculta o art. 1.182 do CPC. Juntada do laudo
médico psiquiátrico às fls. 09 e 11 dos autos, constando que o interditando necessita ser curatela, uma vez que portador de doença que
impede seu completo discernimento.Parecer do Ministério Público às fls. 42 concordando com o deferimento do pedido.A autora juntou
petição aos autos, na qual informou os limites da interdição, quais sejam representar o interditando perante as questões financeiras
junto ao INSS (fls. 29). Feito o relatório, decidimos.Trata-se de pedido de interdição em que a postulante é mãe do interditando, o que
se comprova amplamente peloS documentoS de fls. 07/08 dos autos.Inicialmente impõe-se consignar que com o advento do Estatuto
da Pessoal com Deficiência em janeiro de 2016, a curatela restou restrita a contextos patrimoniais e negociais, conforme depreende-
se do artigo 84 do referido Estatuto. Vejamos:Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza
patrimonial e negocial.§ 1oA definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade,
à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto.[...](Grifou-se).A redação dada ao artigo 749 do novo Código de Processo Civil, que passou
a vigorar em março de 2016, corroborou para esse entendimento, uma vez que fala expressamente que: “Incumbe ao autor, na petição
inicial, especificar os fatos que demonstram a incapacidade do interditando para administrar seus bens e, se for o caso, para praticar
atos da vida civil, bem como o momento em que a incapacidade se revelou.” (Grifou-se).A autora na petição inicial especificou os fatos
que demonstram a incapacidade do interditando para administrar seus bens, bem como juntou laudo médico psiquiátrico às fls.09 e
11 dos autos, realizado por médico psiquiatra, que aponta para a doença que acomete o interditando e que impede o interditando de
praticar atos da vida civil. Também é de se evidenciar que a autora é mãe do interditando sendo quem o assiste e já exerce a curatela
fática. Temos, então, que não pairam dúvidas sobre ser o interditando portado de transtorno mental e ser a autora a pessoa que o
assiste. Na exordial a requerente afirmou que o interditando não possui bens e, por meio de emenda à inicial (fls. 29), informou os
limites da curatela pretendida que destina-se à representação do interditando perante ao INSS.ANTE AO EXPOSTO, CONSIDERANDO
A PROVA DOCUMENTAL E PERICIAL, CONCLUÍMOS QUE A AUTORA, DJANIRA JULIA DA SILVA, É, DE FATO, QUEM CUIDA
DO INTERDITANDO, CLAUDIVAN CELESTINO DA SILVA E, COM FULCRO NO ARTIGO 755, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,
JULGAMOS PROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA, CONSTANTE DA PETIÇÃO INICIAL E, ASSIM, NOMEAMOS DJANIRA JULIA
DA SILVA CURADORA DE CLAUDIVAN CELESTINO DA SILVA, EIS QUE PROVADO O ALEGADO NA EXORDIAL, PASSANDO A
CURADORA, DORAVANTE, A REPRESENTÁ-LO PERANTE O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS. Intime-se a autora
para prestar o compromisso a que se refere o artigo 759 do Código de Processo Civil, no prazo de 05 (cinco) dias. Publique-se o edital
a que se refere o artigo 755 do Código de Processo Civil, nos termos e prazos ali dispostos.Oficie-se ao respectivo Cartório de Registro
Civil para as devidas anotações. Sem custas, eis que deferimos o pedido de assistência judiciária gratuita, feito pela autora, face seu
estado de pobreza. Publique-se, registre-se e intimem-se.Após o trânsito em julgado desta sentença, arquivem-se.Arapiraca(AL), 15 de
julho de 2016.Ana Raquel da Silva Gama Juiz(a) de Direito
ADV: JEYME COSTA SANTANA (OAB 7731/AL), FARRAH LEMOS RIBEIRO LIMA (OAB 8286/AL) - Processo 0702994-
90.2016.8.02.0058 - Divórcio Consensual - Família - REQUERENTE: Jaelson Ageu da Silva e outro - DESPACHO Ante ao que consta
às fls.20, redesignamos audiência de ratificação para o dia 28 de julho de 2016, às 07:30 horas. Intimem-se os autores através de sua
patrona, com urgência.Intime-se o douto Promotor de Justiça.Arapiraca(AL), 21 de julho de 2016.Ana Raquel da Silva Gama Juiz(a) de
Direito
ADV: GISLEIDE MARIA DE ALMEIDA (OAB 11351/AL) - Processo 0703638-33.2016.8.02.0058 - Divórcio Consensual - Dissolução
- REQUERENTE: A.S.S.M. e outro - Autos n° 0703638-33.2016.8.02.0058 Ação: Divórcio Consensual Requerente: Alec Sandra da
Silva Menezes e outro SENTENÇACuida-se de pedido de divórcio consensual em que os interessados supracitados requereram a
homologação de avença, conforme cláusulas constantes da exordial, objetivando por termo ao vínculo matrimonial (fls. 01/05).Instado
a se manifestar, o Ministério Público pugnou pela homologação (fls. 17).Pois bem. Pela análise dos dispositivos legais pertinentes ao
procedimento de divórcio consensual, depreende-se que o art. 1.122, do antigo CPC, impunha ao juiz a oitiva dos cônjuges sobre os
motivos da separação, devendo esclarecer-lhes as consequência do ato. No mesmo sentido, o art. 1.574, do Código Civil, também exigia
que os requerentes manifestassem sua vontade perante o Juiz. Contudo, levando-se em consideração que a divórcio consensual hoje
pode ser feita nos cartórios extrajudiciais, mediante simples escritura pública, em apenas um único ato, consoante a nova redação do
art. art. 1.124 - A, do antigo Código de Processo Civil, que assim dispõe: “a separação consensual e o divórcio consensual, não havendo
filhos menores ou incapazes do casal e observados os requisitos legais quanto aos prazos, poderão ser realizados por escritura pública,
da qual constarão as disposições relativas à descrição e à partilha dos bens comuns e à pensão alimentícia e, ainda, ao acordo quanto
à retomada pelo cônjuge de seu nome de solteiro ou à manutenção do nome adotado quando se deu o casamento. § 1º A escritura
não depende de homologação judicial e constitui título hábil para o registro civil e o registro de imóveis.”, não vejo necessidade na
realização de audiência de ratificação para processos judiciais de divórcio na forma consensual, nem mesmo quando o casal possuir
filhos menores ou incapazes.A manutenção da audiência de ratificação nestes casos importaria em uma burocratização desproporcional
do procedimento judicial em relação ao extrajudicial, indo de encontro ao objetivo de celeridade traçado pelas mudanças legislativas
mencionadas. A audiência de ratificação não pode ter por objetivo inquirir dos cônjuges as causas do fim do relacionamento, pois se a
lei não exige nenhum motivo além da vontade de se separar, não é razoável que os cônjuges sejam obrigados a expor sua intimidade
em Juízo.Quanto à necessária proteção aos interesses dos incapazes, cabe esclarecer que esta não se materializa na audiência, mas
sim pela obrigatória intervenção do Ministério Público no processo, bem como pela análise minuciosa das cláusulas do acordo, tanto
pelo representante do Parquet, quanto pelo próprio Magistrado, a quem cabe indeferir a homologação de qualquer transação que
possa prejudicar a prole, na forma do parágrafo único, do art. 1.574, do Código Civil.No presente processo, o Ministério Público opinou
favoravelmente à homologação do acordo, por entender, assim como este Juízo, que inexistem cláusulas prejudiciais aos incapazes.
Ademais, os menores não seriam sequer ouvidos em eventual audiência de ratificação, não havendo razão para o desnecessário
prolongamento do feito.Considerando o atual estágio de Constitucionalização do Direito Privado, em especial, do Direito de Família, o
Princípio da Dignidade da Pessoa Humana faz surgir o direito de não permanecer casado. Trata-se, segundo Cristiano Chaves de Farias
(“Redesenhando os Contornos da Dissolução do Casamento”. Del Rey, 2004), de um direito potestativo extintivo, que deriva do direito de
se casar, de constituir família. Conforme explica Luiz Edson Fachin, in “Direito de Família: Elementos Críticos à Luz do Novo Código Civil
Brasileiro”. Renovar, 2003: “a liberdade de casar convive com o espelho invertido da mesma liberdade, a de não permanecer casado”. Por
isso, se a oficialização da união dos nubentes fica condicionada exclusivamente à vontade das partes, não é admissível a imposição de
restrições burocráticas para a autorização judicial da dissolução do matrimônio.Desta forma, a interpretação sistemática dos dispositivos
legais pertinentes aos procedimentos de divórcio consensual judicial e extrajudicial, revistos pelo filtro dos Princípios Constitucionais da
Proporcionalidade e da Dignidade da Pessoa Humana, nos leva à conclusão da impertinência da realização de audiência de ratificação

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 154

para homologar acordos de separação.Ante ao exposto, com fulcro no artigo 1.574, do Código Civil, HOMOLOGO o acordo celebrado
entre os requerentes e juntado aos autos às fls. 01/05, o qual contou com a anuência do Ministério Público, para que produza os seus
legais e jurídicos efeitos, com resolução de mérito. Em conseqüência, DECRETO O DIVÓRCIO do casal postulante, com fulcro no art.
1.574, do Código Civil, salientando que o cônjuge mulher usará o nome de SOLTEIRA. Sem custas nem verbas sucumbenciais, ante a
ausência de litígio. Expeça-se mandado de averbação.Transitada em julgado, dê-se baixa e arquivem-se. P.R.I. Arapiraca,21 de julho de
2016.Ana Raquel da Silva Gama Juiz(a) de Direito

Aliny Carlla Oliveira Gaudêncio (OAB 14364/AL)


Diego Lucas dos Santos Rocha (OAB 9442/AL)
Farrah Lemos Ribeiro Lima (OAB 8286/AL)
Gisleide Maria de Almeida (OAB 11351/AL)
Greicy Feitosa dos Santos (OAB 7150/AL)
Jeyme Costa Santana (OAB 7731/AL)
Romulo Fernades Silva (OAB 5414/AL)

7ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Atos Cartorários e Editais

JUÍZO DE DIREITO DA 7ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA
PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

O(A) Dr.(ª) Ana Raquel da Silva Gama, Juíza de Direito da 7ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões, Estado de Alagoas, na forma
da lei etc...

FAZ SABER a todos que o presente Edital virem ou dele tomarem conhecimento que tramita por este Juízo os autos da Ação
de Divórcio Litigioso n.º 0703814-46.2015.8.02.0058, que tem como Autor: Rosana Alves da Cossta Santos, e réu: Marcelo Barbosa
dos Santos, Rua Gisele, 180, (casa 04), Parque dos Camargos - CEP 06436-120, Barueri-SP, Casado, Brasileiro, Agricultor, este(a)
atualmente em local incerto e não sabido, ficando o(a) mesmo(a) INTIMADO do inteiro teor da sentença prolatada, que tem o seguinte
teor: S E N T E N Ç A: “(...) Diante do exposto, com fundamento no art. 40 da lei nº 6.515/77 c/c art. 226, § 6º da Constituição Federal,
com nova redação dada pela Emenda Constitucional nº 66/2010, JULGAMOS PROCEDENTES OS PEDIDOS CONSTANTES DA
PETIÇÃO INICIAL e DECRETAMOS O DIVÓRCIO DO CASAL MARCELO BARBOSA DOS SANTOS e ROSANA ALVES DA COSTA
SANTOS, ESTA QUE VOLTARÁ A USAR O NOME DE SOLTEIRA, QUAL SEJA, ROSANA ALVES DA COSTA. Condenamos o réu ao
pagamento das custas judiciais.Atingido o trânsito em julgado desta decisão, expeça-se mandado de averbação.. E para que não se
alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE. Dado e passado nesta
cidade de Maribondo, Estado de Alagoas, aos 22 de julho de 2016. Eu, Renuzia Ines Simão), Analista Judicial, que digitei e subscrevi.

Ana Raquel da Silva Gama


Juiz(a) de Direito

10ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE ARAPIRACA / FAMÍLIA E SUCESSÕES


JUIZ(A) DE DIREITO ANDRÉ GÊDA PEIXOTO MELO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NEIDE BEZERRA GUABIRABA MELO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0176/2016
ADV: WESLEY SOUZA ANDRADE (OAB 5464/AL), ONALDO BELTRÃO TAVARES (OAB 4631/AL) - Processo 0000179-
50.2005.8.02.0058 (058.05.000179-2) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Edvânia Maria Gomes Menezes da Silva - HERDEIRA:
MICHELY OLIVEIRA MENEZES D SILVA e outro - SENTENÇA Vistos, etc. Trata-se de inventário de bens deixados em virtude do
falecimento de LUIZ FERNANDO MENEZES DA SILVA, sendo inventariante EDVÂNIA MARIA GOMES MENEZES DA SILVA. Foi
apresentada a relação de herdeiros, e descrito os bens objeto do inventário, consoante demonstrado através das primeiras declarações
às fls. 12/13 dos autos. Não foram pagas as custas processuais, em decorrência do deferimento da Assistência Judiciária. É o relatório.
Decido Trata-se de ação de abertura de inventário, proposta com fundamento nos arts. 1031 a 1035 do CPC. Há nos autos certidão
negativa de débito referente aos tributos do Estado de Alagoas e da União, consoante certidões negativas às fls. 164 e 184 dos autos.
Consta também nos autos, comprovante de pagamento do ITCMD às fls. 297 dos autos, sendo que a Fazenda Pública concordou com
a avaliação dos bens imóveis que resultaram no recolhimento do imposto. Ante o exposto, homologo o termo de partilha formulado às
fls. 239/240 dos autos, firmado pelos herdeiros, relativa aos bens deixados pelo falecimento de LUIZ FERNANDO MENEZES DA SILVA,
ressalvados erros, omissões ou eventuais direitos de terceiros, e ainda o disposto no no Código de Processo Civil, ficando estabelecido
o seguinte: Bens que constituem o acervo deixado pelo inventariado: 1) Um chão de casa na rua Miguel Leite, bairro Brasília, Arapiraca/
AL, matriculado no registro imobiliário nº 5-14.934 em 11/06/2001, no livro 2 de Registro Geral, ficha 1; 2) um lote nº 01, situado na
rua Miguel Leite, bairro Brasília, Arapiraca/AL, devidamente matriculado no registro imobiliário sob nº 1-25.031, em 28 de setembro de
2004, no livro 2 de Registro Geral, ficha 1; 3) um lote nº 02, situado na rua Miguel Leite, bairro Brasília, Arapiraca/AL, com matrícula no
registro imobiliário sob o nº 53.634, no livro 2 do registro geral, ficha 1, adquirido mediante cessão de direitos hereditários; 4) um imóvel
residencial, situado na rua José Honorato, nº 62, bairro Primavera, Arapiraca/AL. Ficou convencionado entre os herdeiros, o seguinte
plano de partilha: A) Caberá a herdeira EDVANIA MARIA GOMES MENEZES DA SILVA, o imóvel localizado na rua Miguel Leite, onde foi
edificada uma casa, sendo que as partes no prazo máximo de 15 dias, se comprometem a informar a este juízo, a devida matrícula do
imóvel situado na Miguel Leite, onde foi construída a casa; B) Caberá a herdeira MICHELLY OLIVEIRA MENEZES DA SILVA, o terreno
na Miguel Leite onde foi edificado um salão e um lote não edificado na Miguel Leite. C) Caberá ao herdeiro LUIZ FERNANDO MENEZES
DA SILVA, o imóvel localizado na rua Honorato, Arapiraca/AL, que é composta de dois lotes. SÓ EXPEDIR OS FORMAIS DE PARTILHA,

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 155

COM A COMPROVAÇÃO E JUNTADA AOS AUTOS: DAS CERTIDÕES NEGATIVAS DO PAGAMENTO DO IPTU DOS IMÓVEIS DO
PRESENTE INVENTÁRIO. P.R.I. Após, ARQUIVE-SE. Arapiraca,18 de julho de 2016. André Gêda Peixoto Melo Juiz de Direito

Onaldo Beltrão Tavares (OAB 4631/AL)


Wesley Souza Andrade (OAB 5464/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE ARAPIRACA / FAMÍLIA E SUCESSÕES


JUIZ(A) DE DIREITO ANDRÉ GÊDA PEIXOTO MELO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NEIDE BEZERRA GUABIRABA MELO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0177/2016
ADV: WESLEY SOUZA ANDRADE (OAB 5464/AL) - Processo 0003539-90.2005.8.02.0058 (058.05.003539-5) - Inventário -
Inventário e Partilha - INVTE: Paulo Jorge Petuba - HERDEIRO: Marcos Antônio Petuba e outro - INVDO: Jorge Petuba - REQUERIDA:
Ismá Barbosa Rocha Petuba - Decisões Interlocutórias - Genérico DECISÃO 1- R. H. 2- No que pertine a questão da regularização
do tributo IPTU dos imóveis, devidamente justificado nos autos, através das certidões às fls. 131/134 dos autos. 3- Em relação a
apresentação da certidão da Receita Federal, continua subsistindo a necessidade de regularização do CPF do inventariado, para a
obtenção da mencionada certidão. Assim, notificar a inventariante, através do Advogado da mesma, para no prazo máximo de 10
(dez) dias, comparecer na sede do cartório desta Vara, para pegar Alvará Judicial objetivando a regularização do CPF do inventariado,
apresentando neste juízo a certidão negativa dos tributos federais e da dívida ativa da União em nome do inventariado. 4- Cumpra-se.
Arapiraca , 26 de junho de 2016. André Gêda Peixoto Melo Juiz de Direito
ADV: THAYRONE RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 14404AL) - Processo 0703409-73.2016.8.02.0058 - Procedimento Ordinário -
Guarda - AUTORA: Maria Soares da Silva - Decisões Interlocutórias - Genérico DECISÃO R. H. Defiro o pedido de assistência judiciária
gratuita. Compulsando os autos verifico no documento de fls. 17, que o menor é filho de: Geraldo Ermiro Nunes Júnior e Ana Paula
Nunes da Silva, no entanto, tais genitores devem constar no presente feito, na condição de demandados. Assim, determino a intimação
dos Advogados para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendarem a petição inicial, conforme preconiza o art 321 do CPC, incluindo os
genitores do menor no polo passivo da ação, sob pena de indeferimento da Petição Inicial. Cumpra-se. Arapiraca-AL, 05 de julho de
2016. André Gêda Peixoto Melo Juiz de Direito
ADV: WILTON MONTEIRO DA COSTA JUNIOR (OAB 12093/AL) - Processo 0703437-41.2016.8.02.0058 - Execução de Alimentos
- Obrigação de Fazer / Não Fazer - REPTANTE: D.G.S.L. - Decisões Interlocutórias - Genérico DECISÃO R. H. Defiro o pedido de
assistência judiciária gratuita. Intimem-se os nobres Advogados, para no prazo de 15 (quinze) dias, informarem de quem se trata a
pessoa do executado, bem como juntar o título executivo (sentença dos alimentos), sob pena de indeferimento da petição inicial.
Cumpra-se. Arapiraca-AL, 06 de julho de 2016. André Gêda Peixoto Melo Juiz de Direito

Thayrone Rodrigues de Oliveira (OAB 14404AL)


Wesley Souza Andrade (OAB 5464/AL)
Wilton Monteiro da Costa Junior (OAB 12093/AL)

Comarca de Atalaia

Vara do Único Ofício de Atalaia - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ATALAIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOÃO PAULO ALEXANDRE DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO DE ASSIS ALMEIDA OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0761/2016
ADV: BRUNO SAMPAIO DE MORAES ALBUQUERQUE (OAB 12702/AL) - Processo 0700319-14.2016.8.02.0040 - Auto de Prisão
em Flagrante - Roubo - INDICIANTE: Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas - VÍTIMA: Vagner Alves dos Santos e outros
- INDICIADO: Daivde Pereira da Silva - Hallison José Correia de Souza - Decisão: 1. Cuida-se de Auto de Prisão em Flagrante Delito
(APFD) em que figuram como conduzidos DAIVDE PEREIRA DA SILVA e HALLISON JOSÉ CORREIA DE SOUZA, acusados da prática
do crime de roubo com emprego de arma de fogo e em concurso de duas pessoas (art. 157, §2º, I e II, do Código Penal). 2.Infere-
se do relato do condutor e primeira testemunha que, na noite de 19.7.2016, uma guarnição da Polícia Militar, após receber notícia
crime, empreendeu diligências e prendeu os conduzidos em poder de uma arma de fogo revólver calibre .38 e de vários aparelhos
de telefone celular, roubados na cidade de Atalaia de pelo menos oito vítimas. 3.Depreende-se, ainda, que, após aproximação da
Polícia Miltar, os conduzidos, que estavam em uma motocicleta, empreenderam fuga a mais de 140 Km/h, mas colidiram contra um
muro e acabaram caindo, recebendo voz de prisão. 4.Configurado o estado de flagrância e observados os direitos dos acusados
(identificação dos responsáveis pela apreensão, informação acerca dos direitos, comunicação à família e à autoridade judiciária, respeito
à sua integridade física), HOMOLOGO o auto de prisão em flagrante delito.5.Nos termos do art. 310 do Código de Processo Penal,
não sendo o caso de relaxamento de prisão ilegal, a prisão em flagrante deve ser convertida em prisão preventiva ou concedida a
liberdade provisória.6.Consoante dispõe o art. 312 do CPP, para a prisão em flagrante é necessária a prova da existência do crime e
indício suficiente de autoria. Não se exige, ressalte-se, prova cabal da autoria.7.Na situação concreta, a materialidade do crime e os
indícios de autoria exsurgem dos relatos das vítimas, da recuperação dos objetos roubados e da confissão dos próprios conduzidos.
8.Do modus operandi empregado, destaco as seguintes circunstâncias: (i) concurso de agentes com divisão de tarefas; (ii) emprego
de arma de fogo; (iii) pluralidade de vítimas são, pelo menos, oito; (iv) tentativa de fuga em alta velocidade; (v) um dos conduzidos
Daivde Pereira da Silva já foi condenado por crime contra o patrimônio; 9.Estas circunstâncias indicam a periculosidade concreta dos
conduzidos e o risco de reiteração delitiva, já que estão fazendo do crime um meio de vida, porquanto saíram de Maceió com o propósito
deliberado de roubar várias pessoas em um só dia no município de Atalaia. 10.Neste sentido, decidiu o Superior Tribunal de Justiça: (...)
Considerando a natureza excepcional da prisão preventiva, somente se verifica a possibilidade da sua imposição quando evidenciado,
de forma fundamentada e com base em dados concretos, o preenchimento dos pressupostos e requisitos previstos no 312 do Código
de Processo Penal - CPP. Deve, ainda, ser mantida a prisão antecipada apenas quando não for possível a aplicação de medida cautelar

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 156

diversa, nos termos do previsto no art. 319 do CPP. Na hipótese dos autos, verifico estarem presentes elementos concretos a justificar
a imposição da segregação antecipada. As instâncias ordinárias, soberanas na análise dos fatos, entenderam que restou demonstrada
a periculosidade concreta dos recorrentes, evidenciada pelo modus operandi do delito - concurso de agentes, divisão de tarefas entre
os acusados, emprego de arma branca, pluralidade de vítimas, entre elas uma menor de idade. Sublinhou-se, ainda, que um dos
recorrentes ostenta maus antecedentes, respondendo a outros processos que apuram o cometimento de delito idêntico, com uma
condenação. Forçoso, portanto, concluir que a prisão processual está devidamente fundamentada na necessidade de garantir a ordem
pública e para evitar reiteração delitiva, não havendo falar, portanto, em existência de evidente flagrante ilegalidade. Recurso em habeas
corpus desprovido. (RHC 64.776/MG, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em 12/04/2016, DJe 20/04/2016)
11.Por outro lado, não reputo suficiente nenhuma das medidas cautelares diversas da prisão, isoladas ou em conjunto. É que, além de
o crime cometido revestir-se de especial gravidade, a prisão provisória é necessária para garantia da ordem pública e para assegurar
a aplicação da lei penal.12.Por estas razões, tendo homologado a prisão em flagrante, converto-a em prisão preventiva e determino a
expedição dos mandados de prisão preventiva correspondentes. 13.Dê-se ciência à autoridade policial.14.Intimem-se.15.Após, dê-se
vista ao Ministério Público. Atalaia, 21 de julho de 2016. João Paulo Alexandre dos Santos Juiz de Direito

Bruno Sampaio de Moraes Albuquerque (OAB 12702/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ATALAIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOÃO PAULO ALEXANDRE DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO DE ASSIS ALMEIDA OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0758/2016
ADV: RITA DE CASSIA COUTINHO (OAB 6270/AL), TATYANA LIMA RODRIGUES (OAB 8505/AL) - Processo 0000427-
31.2009.8.02.0040 (040.09.000427-2) - Mandado de Segurança - Garantias Constitucionais - REQUERIDO: Secretária de Estado da
Educção e do Esporte (ROGÉRIO AUTO TEÓFILO) - Recebo ambos os recursos no efeito devolutivo. Dê-se vistas aos apelados,
sucessivamente, para contrariar, querendo, no prazo de 30 dias, após o prazo da resposta, dê-se vistas ao Ministério Público. Cumpra-
se.

Rita de Cassia Coutinho (OAB 6270/AL)


Tatyana Lima Rodrigues (OAB 8505/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ATALAIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOÃO PAULO ALEXANDRE DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA VILMA LOPES MELO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0759/2016
ADV: CARLOS ALEXANDRE PEREIRA LINS (OAB 3386/AL) - Processo 0000096-83.2008.8.02.0040 (040.08.000096-7) - Mandado
de Segurança - Garantias Constitucionais - IMPETRANTE: Marilene Ribeiro de Melo - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO PROCESSO
Nº 0000096-83.2008.8.02.0040 Ação: Mandado de Segurança Impetrante: Marilene Ribeiro de Melo Impetrado: Município de Atalaia - AL
VISTO EM CORREIÇÃO (PROVIMENTO Nº 19/2011 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA) DESPACHO: 1. Intime-se, via DJE, o
advogado da parte autora para requerer o que entender de direito no prazo de 05 (cinco) dias. Atalaia(AL), quinta-feira, 08 de outubro de
2015, às 12:05 horas. João Paulo Alexandre dos Santos Juiz de Direito

Carlos Alexandre Pereira Lins (OAB 3386/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE ATALAIA


JUIZ(A) DE DIREITO JOÃO PAULO ALEXANDRE DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO DE ASSIS ALMEIDA OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0760/2016
ADV: MARIA NAZARÉ PONTES DE ALMEIDA (OAB 2191/AL) - Processo 0000127-98.2011.8.02.0040 - Procedimento Ordinário -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Emanuel Wagner Souza Pontes de Almeida - DESPACHO - VISTO EM CORREIÇÃO
PROCESSO Nº 0000127-98.2011.8.02.0040 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Emanuel Wagner Souza Pontes de Almeida
Requerido: Município de Atalaia - AL VISTO EM CORREIÇÃO (PROVIMENTO Nº 19/2011 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA)
DESPACHO: 1. Intime-se, via DJE, o advogado da parte autora para requerer o que entender de direito no prazo de 05 (cinco) dias.
Atalaia(AL), terça-feira, 13 de outubro de 2015, às 16:01 horas. João Paulo Alexandre dos Santos Juiz de Direito

Maria Nazaré Pontes de Almeida (OAB 2191/AL)

Comarca de Batalha

Vara do Único Ofício de Batalha - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE BATALHA


JUIZ(A) DE DIREITO ANA RAQUEL DA SILVA GAMA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO PEREIRA DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0101/2016
ADV: MARIA BETÂNIA TENÓRIO CAVALCANTE E SILVA (OAB 13210/AL) - Processo 0700126-89.2016.8.02.0204 - Monitória - Nota

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 157

Promissória - AUTOR: Ubaldino Simoes de Oliveira - AUTOS N° 0700126-89.2016.8.02.0204 AÇÃO: MONITÓRIA AUTOR: UBALDINO
SIMOES DE OLIVEIRA RÉU: CELIA ALVES BULHÕES E OUTRO DESPACHO Intime-se o Autor para, no prazo de 15 (quinze) dias,
emendar a petição inicial, providenciando a juntada aos autos cópias de documentos em seu nome que, comprovem a relação jurídica
entre o Demandante e Demandada, sob pena de indeferimento da petição inicial, na forma do art. 321, parágrafo único, do novo Código
de Processo Civil.Após o transcurso do prazo, devidamente certificado nos autos, voltem-me conclusos.Cumpra-se.Batalha(AL), 14 de
julho de 2016.ANA RAQUEL DA SILVA GAMA Juiz(a) de Direito
ADV: LEONEL QUINTELA JUCÁ (OAB 2997/AL), HUGO FONSECA ALEXANDRE (OAB 8432/AL), EURIBERTO EULLER DE
ALENCAR BESERRA (OAB 8493/AL), CARLOS LACERDA MARTINS TAVARES (OAB 9562/AL) - Processo 0700189-51.2015.8.02.0204
- Procedimento Sumário - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Celuzia Tavares Oliveira - AUTOS N° 0700189-51.2015.8.02.0204
AÇÃO: PROCEDIMENTO SUMÁRIO AUTOR: CELUZIA TAVARES OLIVEIRA RÉU: COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS - CEAL
SENTENÇA1. RELATÓRIORelatório dispensado, a teor do Art. 38 da Lei n.º 9.099/95.Fundamento e decido.2 - FUNDAMENTAÇÃO2.1
DA RELAÇÃO CONSUMERISTA E DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVAA legislação consumerista conceituou o consumidor em seu
Art. 2.º, caput, como “toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatária final”.Com efeito, há duas
teorias a respeito da caracterização da relação de consumo: a primeira, subjetiva ou finalista, segundo a qual o critério de definição
acerca do consumidor encontra-se na destinação final fática e econômica do produto ou serviço; e a segunda, objetiva ou maximalista,
em que unicamente a destinação final fática assume relevância para a configuração da relação de consumo.Cumpre assinalar que a
matéria é extremamente divergente, sendo que a posição majoritária, sedimentada pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça, contudo, é
no acolhimento da tese finalista, pois, acredita-se, é a que se coaduna melhor com a “mem legis” do Código de Defesa do Consumidor,
visto que tal teoria não cria outro requisito senão a necessidade de que a pessoa seja destinatária final do bem ou serviço para ser
considerada consumidora. A propósito:CONSUMIDOR. DEFINIÇÃO. ALCANCE. TEORIA FINALISTA. REGRA. MITIGAÇÃO. FINALISMO
APROFUNDADO. CONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO. VULNERABILIDADE.1. A jurisprudência do STJ se encontra consolidada no
sentido de que a determinação da qualidade de consumidor deve, em regra, ser feita mediante aplicação da teoria finalista, que, numa
exegese restritiva do art. 2º do CDC, considera destinatário final tão somente o destinatário fático e econômico do bem ou serviço, seja
ele pessoa física ou jurídica.2. Pela teoria finalista, fica excluído da proteção do CDC o consumo intermediário, assim entendido como
aquele cujo produto retorna para as cadeias de produção e distribuição, compondo o custo (e, portanto, o preço final) de um novo bem
ou serviço. Vale dizer, só pode ser considerado consumidor, para fins de tutela pela Lei nº 8.078/90, aquele que exaure a função
econômica do bem ou serviço, excluindo-o de forma definitiva do mercado de consumo.3. A jurisprudência do STJ, tomando por base o
conceito de consumidor por equiparação previsto no art. 29 do CDC, tem evoluído para uma aplicação temperada da teoria finalista
frente às pessoas jurídicas, num processo que a doutrina vem denominando finalismo aprofundado, consistente em se admitir que, em
determinadas hipóteses, a pessoa jurídica adquirente de um produto ou serviço pode ser equiparada à condição de consumidora, por
apresentar frente ao fornecedor alguma vulnerabilidade, que constitui o princípio-motor da política nacional das relações de consumo,
premissa expressamente fixada no art. 4º, I, do CDC, que legitima toda a proteção conferida ao consumidor.4. A doutrina tradicionalmente
aponta a existência de três modalidades de vulnerabilidade: técnica (ausência de conhecimento específico acerca do produto ou serviço
objeto de consumo), jurídica (falta de conhecimento jurídico, contábil ou econômico e de seus reflexos na relação de consumo) e fática
(situações em que a insuficiência econômica, física ou até mesmo psicológica do consumidor o coloca em pé de desigualdade frente ao
fornecedor).Mais recentemente, tem se incluído também a vulnerabilidade informacional (dados insuficientes sobre o produto ou serviço
capazes de influenciar no processo decisório de compra).(omissis)(STJ, REsp 1195642/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 13/11/2012, DJe 21/11/2012).Neste norte, deve-se aplicar ao caso em apreço, a norma consumerista, visto constar,
claramente, como destinatária final do produto/serviço a parte autora. Por essa razão, ao caso dos autos, sobreleva-se notar incidirem
todas as garantias de proteção do consumidor, e, em especial, os afeitos da inversão do ônus da prova, por constar nos autos a
verossimilhança das alegações, bem como, pela hipossuficiência da parte autora, que em face da demandada, pessoa jurídica com
desenvoltura, não se equipara a pessoa física de economia, meramente familiar.A fim de ilustrar transcrevo a literalidade normativa,
constante no Código de Defesa do Consumidor:Art. 6º São direitos básicos do consumidor:(omissis)VIII - a facilitação da defesa de seus
direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou
quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;(omissis) (grifamos)In casu, as regras ordinárias da
experiência denotam que sendo a parte demandada uma Pessoa Jurídica, a qual desenvolve atividade organizada, a fim de propiciar a
circulação de bens ou serviços, sobre a qual recaiu o ônus da prova, teria condições de comprovar suas alegações, caso estas se
evidenciassem factíveis..Em sendo assim, caminho outro não há, senão reputar como verdadeiros os fatos propugnados pela autora, os
quais não foram refutados pela ré. 2-2 DO DANO MORALA Constituição Federal, em seu art. 5°, incisos V e X, prevê a indenização por
dano moral como proteção a direitos individuais e coletivos, resultante de violação a direitos da personalidade protegidos pelo
ordenamento jurídico, tais como a integridade física(direto à vida, direito ao corpo, direito à saúde ou inteireza corporal, direito ao
cadáver etc.), intelectual(direito à autoria científica ou literária, à liberdade religiosa e outras expressões do intelecto)e moral ou
psíquica(direito à privacidade, ao nome e à imagem).Observe-se o que dispõe tais dispositivos:Art. 5º Todos são iguais perante a lei,
sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à
vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: V - é assegurado o direito de resposta, proporcional
ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem; X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a
imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.O Código Civil de
2002, por sua vez, minudenciando o regramento constitucional sobre o dano moral, trouxe regras jurídicas que disciplinam a indenização
nos casos de cometimento de ato ilícito, senão veja-se:Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e
187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.Em hipótese de consagração do dano moral por inscrição indevida em órgão de
proteção ao crédito que tenha havido, revela-se importante conhecer o Enunciado nº. 05 do Fonaje, que diz:”É cabível a indenização por
Dano Moral causado pela inclusão indevida do devedor no SPC”. O dano moral indenizável resulta de violação aos direitos da
personalidade protegidos pelo ordenamento jurídico. Esses constituem direito subjetivo de a pessoa defender o que lhe é próprio, algo
que a natureza lhe deu, em caráter primordial e direto, e que o Direito valorou. De passagem, registre-se que a caracterização do dano
moral pressupõe, tão somente, a ofensa de direitos da personalidade, prescindindo, em absoluto, da prova da dor, do sofrimento, do
vexame, da humilhação ou tristeza, que são apenas reflexos (ou sintomas) do dano causado.A inscrição indevida de alguém no cadastro
de inadimplentes só por si, tem-se entendido, é motivo hábil e bastante para caracterizar hipótese de ofensa a direito da personalidade,
de modo a permitir seja o sujeito ofendido indenizado a título de dano moral é o que vem se denominando de dano moral in reipsa.Não
é outro o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, veja-se:AGRAVO INTERNO - RECURSO ESPECIAL - RESPONSABILIDADE
CIVIL - INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS -
CARACTERIZAÇÃO IN RE IPSA DOS DANOS VALOR EXCESSIVO - NÃO OCORRÊNCIA - DECISÃO AGRAVADA MANTIDA -
IMPROVIMENTO.1.- Esta Corte já firmou entendimento que “nos casos de protesto indevido de título ou inscrição irregular em cadastros
de inadimplentes, o dano moral se configura in reipsa, isto é, prescinde de prova, ainda que a prejudicada seja pessoa jurídica.” (REsp

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 158

1059663/MS, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJe 17/12/2008).2.- É possível a intervenção desta Corte para reduzir ou aumentar o valor
indenizatório por dano moral apenas nos casos em que o quantum arbitrado pelo Acórdão recorrido se mostrar irrisório ou exorbitante,
situação que não se faz presente no caso em tela.3.- O Agravo não trouxe nenhum argumento novo capaz de modificar a conclusão
alvitrada, a qual se mantém por seus próprios fundamentos.4.- Agravo Regimental improvido. (STJ, REspAgRg no REsp 1252125/SC, 3ª
Turma, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. em 21/06/2011, DJe 27/06/2011)RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. REGISTRO NO
CADASTRO DEDEVEDORES DO SERASA. EXISTÊNCIA DE OUTROS REGISTROS. INDENIZAÇÃO.POSSIBILIDADE.A existência
de registros de outros débitos do recorrente em órgãosde restrição de crédito não afasta a presunção de existência do danomoral, que
decorre in reipsa, vale dizer, do próprio registro defato inexistente. Precedente.Hipótese em que o próprio recorrido reconheceu o erro
em negativar onome do recorrente.Recurso a que se dá provimento. (REsp 718618 RS 2005/0011060-0, relator Min. Antônio De Pádua
Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 24/05/2005).No caso dos autos, comprovou-se que a parte demandada promoveu a inserção do
nome da demandante em lista pertencente aos órgãos de proteção ao crédito, no dia 24/03/2012 , consoante às fls. 18 dos autos.
Todavia, a parte autora havia negociado a dívida existente à época, no dia 23/03/2012, bem como, efetuado o pagamento a vista,
referente a primeira parcela da negociação realizada entre prestadora do serviço (demandada) e cliente (demandante). Como verifica-
se, o pagamento da primeira parcela ocorreu 01 (um) dia antes a inserção do nome do demandante em lista dos órgãos de proteção ao
crédito, validando assim, o acordo celebrado entre prestadora do serviço e cliente. Contudo, até a data de 24 de abril de 2015, o nome
do demandante constava-se em lista de cadastro de proteção, mesmo havendo o pagamento total e em dia do parcelamento celebrado,
consoante às fls. 18 dos autos.Assim, o dever de indenizar por danos morais, no presente caso, é certo, tendo em vista a existência de
nexo causal entre a conduta da empresa e os danos sofridos pela autora, vez que a demandada foi a responsável pela inscrição indevida
no nome da autora no rol de cadastro de inadimplentes (SPC), gerando a esta danos de ordem extrapatrimonial.Desse modo, sendo
incontestável o dever de indenizar por danos morais, é necessário aferir o quantum indenizatório cabível no caso em tela.Por tais
motivos, a título de compensação pelos danos morais sofridos, arbitro a quantia de R$ 8.000,00 (oito mil reais).3 - DISPOSITIVOAnte o
exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PLEITO EXORDIAL, para condenar a demandada a pagar à demandante a quantia
de R$ 8.000,00 (oito mil reais), a título de indenização por danos morais, com correção monetária desde o arbitramento do valor do dano
moral (Súmula 362 do STJ) e com juros de mora desde a data do evento danoso (Súmula 54 do STJ), devendo para tanto, realizar a
retirada do nome da requente dos cadastros de inadimplência dos órgãos de proteção ao crédito (SPC e SERASA), sob pena de
incidência de multa diária, no valor de 1 salário mínimo.A parte vencida fica intimada, desde já, de que deverá efetuar o pagamento da
condenação no prazo de 15 dias contados do trânsito em julgado da sentença, sem necessidade de nova intimação, sob pena de
aplicação das penalidades legais, nos termos do enunciado 105 do FONAJE:”Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia
certa, não o efetue no prazo de quinze dias, contados do trânsito em julgado, independentemente de nova intimação, o montante da
condenação será acrescido de multa no percentual de 10%.”4 - Disposições FinaisSem custas finais ou honorários advocatícios, nos
termos do artigo 55 da Lei 9.099/95.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Após o trânsito em julgado, com a devida certificação,
arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.Cumpra-se.Batalha,12 de julho de 2016.ANA RAQUEL DA SILVA GAMA Juiz(a) de
Direito

Carlos Lacerda Martins Tavares (OAB 9562/AL)


EURIBERTO EULLER DE ALENCAR BESERRA (OAB 8493/AL)
Hugo Fonseca Alexandre (OAB 8432/AL)
Leonel Quintela Jucá (OAB 2997/AL)
Maria Betânia Tenório Cavalcante e Silva (OAB 13210/AL)

Comarca de Boca da Mata

Vara do Único Ofício de Boca da Mata - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE BOCA DA MATA


JUIZ(A) DE DIREITO JOYCE ARAÚJO DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IZAIAS DE VASCONCELOS ALMEIDA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0390/2016
ADV: HENRIQUE DA GRAÇA VIEIRA (OAB 8776/AL) - Processo 0700150-35.2016.8.02.0005 - Procedimento Sumário - Dano Moral
- AUTOR: Antônio da Silva Costa - Autos nº: 0700150-35.2016.8.02.0005Ação: Procedimento SumárioAutor: Antônio da Silva CostaRéu:
Banco IBI S.A. - Banco Múltiplo DECISÃODefiro requerimento de fl. 37 dos autos, ao tempo que designo dia 17 de novembro de 2016,
às 09:30 horas, no prédio deste Fórum, para realização de audiência de conciliação.Inclua-se na pauta de audiências.Ainda, tendo
em vista o retorno do aviso de recebimento (fl. 35) sem cumprimento, determino ao cartório que proceda com a consulta no site dos
Correios, a fim de encontrar o endereço atualizado do Serasa. Em seguida, expeça-se ofício.Cumpra-se.Boca da Mata/AL, 19 de julho
de 2016.Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

Henrique da Graça Vieira (OAB 8776/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE BOCA DA MATA


JUIZ(A) DE DIREITO JOYCE ARAÚJO DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IZAIAS DE VASCONCELOS ALMEIDA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0391/2016
ADV: RICARDO NOBRE AGRA (OAB 3595/AL) - Processo 0700077-63.2016.8.02.0005 - Tutela e Curatela - Nomeação - Tutela e
Curatela - REQUERENTE: Lucivania da Silva Morais de Albuquerque - Autos n° 0700077-63.2016.8.02.0005 Ação: Tutela e Curatela
- Nomeação Requerente: Lucivania da Silva Morais de Albuquerque Interditando: Maria Jose da Silva Morais DESPACHO Intime-se a
autora, através de seu advogado, para que informe, no prazo de 05 (cinco) dias, o endereço atualizado da interditanda, a fim de proceder
com a sua citação/intimação.Cumpra-se.Boca da Mata/AL, 21 de julho de 2016.Joyce Araújo dos Santos Juiz(a) de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 159

Ricardo Nobre Agra (OAB 3595/AL)

Comarca de Cacimbinhas

Vara do Único Ofício de Cacimbinhas - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE CACIMBINHAS


JUIZ(A) DE DIREITO JOHN SILAS DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARLENE LUCINDO ELEOTÉRIO SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0077/2016
ADV: JÂNIO CAVALCANTE GONZAGA (OAB 4853/AL) - Processo 0000195-16.2015.8.02.0070 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - INDICIANTE: 68ª Distrito Policial de Tanque D’Arca/AL - Plantonista - INDICIADO:
José Reis de Assis Filho - Autos n° 0000195-16.2015.8.02.0070 Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Indiciado: José Reis de
Assis Filho DESPACHO Intime-se o advogado signatário da resposta à acusação, pelo DJE, para que junte, no prazo de 15 (quinze)
dias, a estes autos procuração com poderes outorgados pelo acusado José Reis de Assis Filho, tendo em vista a ausência de citação
do acusado.Transcorrido o mencionado prazo, certifique-se o resultado.Após, voltem-me os autos conclusos para decisão interlocutória.
Cacimbinhas (AL), segunda-feira, 11 de julho de 2016.Sérgio Wanderley Persiano Juiz de Direito
ADV: ITALO BARROS SANTOS (OAB 11313/AL) - Processo 0000285-90.2013.8.02.0006 - Execução da Pena - Pena Privativa de
Liberdade - AUTOR: Ministério Público Estadual - RÉU: Josiel Soares da Silva - Autos n° 0000285-90.2013.8.02.0006 Ação: Execução
da Pena Réu: Josiel Soares da Silva SENTENÇATrata-se de processo de execução da pena imposta a Josiel Soares da Silva na
sentença juntada aos autos às pp.5/7.A secretaria deste Juízo certificou sobre o cumprimento integral das penas impostas ao réu - p.22.
Os autos vieram-me conclusos.É o que basta relatar. Decido.Verifico, à luz do documento de p.22, que houve cumprimento integral da
pena pelo condenado, Josiel Soares da Silva.À luz do exposto, declaro, com fulcro no art. 66, II, da Lei 7.210/84, extinta a punibilidade
de Josiel Soares da Silva em razão do cumprimento da pena que lhe foi imposta.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Oficie-se ao TRE-
AL e ao Instituto de Identificação de Alagoas informando a extinção da punibilidade do réu, pelo cumprimento da pena.Com o trânsito em
julgado, certificado nos autos, dê-se a devida baixa, se for o caso, e, após, arquivem-se.Cacimbinhas (AL), sexta-feira, 08 de julho de
2016.Sérgio Wanderley Persiano Juiz de Direito(Assinatura digital na lateral)
ADV: ANDRÉ CHALUB LIMA (OAB 7405B/AL) - Processo 0700120-94.2016.8.02.0006 - Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTORA:
M.S.A.M. - RÉU: A.M.S. - Autos n° 0700120-94.2016.8.02.0006 Ação: Divórcio Litigioso Autor: Maria Silvania de Araújjo Menezes Réu:
Antonio Menezes da Silva SENTENÇACuida-se de ação de divórcio litigioso ajuizada por Maria Silvana de Araújo Menezes em face
de Antônio Menezes da Silva.A secretaria deste Juízo visualizou a possibilidade de ocorrência de coisa julgada entre esta ação e
aquela autuada sob o nº 0700188-15.2014.Os autos vieram-me conclusos.É o que basta relatar. Decido.Inicialmente, insta asseverar
que haverá coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada, ainda em curso perante o Poder Judiciário (§1º, do art. 337,
do NCPC). Além disso, o §4o, do mesmo dispositivo prevê:”há coisa julgada quando se repete ação que já foi decidida por decisão
transitada em julgado”. Nestes termos, entende-se que uma ação é idêntica à outra quando se fazem presentes, entre a demanda
anterior, em curso, e a posta sob análise, a tríplice identidade: mesmas partes, mesma causa de pedir e mesmo pedido.De acordo com
o Doutrinador Nelson Nery Junior “As ações são idênticas quanto têm os mesmos elementos, ou seja, quando têm as mesmas partes,
a mesma causa de pedir (próxima e remota) e o mesmo pedido (mediato e imediato)”. Como a primeira já fora anteriormente ajuizada,
a segunda ação, onde se verificou a ‘coisa julgada’, não poderá prosseguir, devendo ser extinto o processo sem julgamento do mérito.
(Código de Processo Civil Comentado, 6ª edição, RT, p. 655).Não menos importante são os ensinamentos de Humberto Theodoro Júnior
no sentido de que “Não se tolera, em direito processual, que uma mesma lide seja objeto de mais de um processo simultaneamente ()
Demonstrada, pois, a ocorrência de litispendência ou de coisa julgada (isto é, verificada a identidade de partes; de objeto e de causa
petendi) entre dois processos, o segundo deverá ser extinto, sem apreciação do mérito”. (Curso de Direito Processual Civil, Rio de
Janeiro: Forense, vol.I, 38 ed., 2002, p. 281).No caso em tela, todavia, descabe tecer maiores digressões acerca de tal instituto, uma vez
que o vertente feito trata da ação de divórcio litigioso autuada sob nº 0700188-15.2014 e sentenciado em 27 de fevereiro de 2015.Ante
o exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, diante da coisa julgada, nos termos do art. 485, V, do Código de
Processo Civil/2015.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitada em julgado, certifique-se e arquivem-se estes autos, com baixa.
Cumpra-se, com urgência.Cacimbinhas (AL), quarta-feira, 20 de abril de 2016.John Silas da SilvaJuiz de Direito(Assinatura digital na
lateral)
ADV: JULIO CESAR GOMES DE FARIAS (OAB 14050/AL) - Processo 0700231-78.2016.8.02.0006 - Procedimento Ordinário -
Reintegração - AUTORA: Jailza Barbosa de Araújo - DECISÃOTrata-se de ação de reintegração em cargo público proposta por Jailza
Barbosa de Araújo em face do Município de Dois Riachos/AL.A parte autora alega, em síntese, que: a) foi aprovada no Concurso
Público municipal, realizado em 1998, para o cargo de professora de 1ª à 4ª série (que, hoje, correspondem à 2º ao 5º ano do Ensino
Fundamental); b) foi nomeada, conforme portaria juntada à p.50; c) na gestão do prefeito Jailton Matias (2005-2008), por motivos
de perseguição política, a colocou em disponibilidade de forma ilegal.Juntou documentos (pp. 9/36, 40/51 e 55/57).Vieram-me os
autos conclusos.É o que basta relatar. Decido.1. DA TUTELA DE URGÊNCIAQuanto ao pedido de reintegração liminar da autora
no cargo público anteriormente ocupado e de retomada de pagamento, não merece acolhimento, frente a expressa vedação legal.O
artigo 2-B da Lei 9.494/97, dispõe:Art. 2º-B. A sentença que tenha por objeto a liberação de recurso, inclusão em folha de pagamento,
reclassificação, equiparação, concessão de aumento ou extensão de vantagens a servidores da União, dos Estados, do Distrito Federal
e dos Municípios, inclusive de suas autarquias e fundações, somente poderá ser executada após seu trânsito em julgado.Nesse sentido
também é a jurisprudência: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE
ATO ADMINISTRATIVO C/C PEDIDO DE REINTEGRACAO EM CARGO PÚBLICO. VEDAÇÃO LEGAL A CONCESSÃO DA MEDIDA
ANTECIPATÓRIA PLEITEADA. DECISÃO UNIPESSOAL DO RELATOR MANTIDA. 1 - verificado que o pedido antecipatório da tutela,
consistente na reintegração liminar em cargo público de servidora apenada com demissão, se deferido, implicará em dispêndio de
numerário pelo agravado, correta se mostra a decisão de primeiro grau que o indefere com base na vedação legal estabelecida no art.
2-b, da lei 9.494/97. 2 - nega-se provimento ao agravo regimental quando as razões nele elencadas não impingirem dúvida no acerto
da decisão vergastada. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E DESPROVIDO. TJGO AI 201192111974 REL. DES. JOÃO WALDECK
FELIX DE SOUZA, 2 CÂMARA CIVEL DJ 898 EM 08/09/2011.AGRAVO DE INSTRUMENTO. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.
PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. APLICAÇÃO DE PENALIDADE DE DEMISSÃO. OBSERVÂNCIA DAS GARANTIAS
CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO, AMPLA DEFESA E DEVIDO PROCESSO LEGAL. (...) ANTECIPAÇÃO DA TUTELA

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 160

CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. REINTEGRACAO LIMINAR NO CARGO. IMPOSSIBILIDADE. O artigo 1 da lei 9.494/97, que determina
a aplicação, a tutela antecipada, dos artigos 1, 3 e 4 da lei 8.437/92, veda a concessão de medida liminar em situações que esgotem,
no todo ou em parte, o objeto da ação. IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA CONTRA A FAZENDA
PÚBLICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO N 70055305676, QUARTA CÂMARA CÍVEL,
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: JOSE LUIZ REIS DE AZAMBUJA, JULGADO EM 14/08/2013).Ante o exposto, indefiro o
pedido de antecipação dos efeitos da tutela para reintegração em cargo público.2. DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOO art. 334, do
Código de Processo Civil/2015 dispõe:Art. 334. Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais e não for o caso de improcedência
liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, devendo
ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.Além disso, o art. 165, §2º, do Código de Processo Civil/2015 prevê:
“o conciliador, que atuará preferencialmente nos casos em que não houver vínculo anterior entre as partes, poderá sugerir soluções
para o litígio, sendo vedada a utilização de qualquer tipo de constrangimento ou intimidação para que as partes conciliem”.Assim,
designo audiência de conciliação para o dia 04/08/2016, às 09h15min (art. 334, § 12, CPC/2015).O autor e o réu deverão estar cientes
da disposição do art. 334, §8º, do CPC, no sentido de que: [...] o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência
de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado [...]Intimem-se: 1) o autor, por seu advogado, pelo
DJE, conforme o art.334, §3º, do CPC/2015; 2) o defensor público, pelo DJE, conforme o art.246, §1º, o art. 270, e o art.272, e o §9º,
art.334, todos do CPC/2015; 3) o Ministério Público Estadual, pelo SAJ, conforme os arts. 246, §1º, e 270, do CPC/2015.Cite-se o réu
obedecendo-se a ordem prevista no art. 246, do Código de Processo Civil.Cumpra-se.Cacimbinhas(AL), 13 de julho de 2016.John Silas
da Silva Juiz de Direito(Assinatura Digital na Lateral)
ADV: DIEGO ARAÚJO DE SOUZA SILVA (OAB 10033/AL) - Processo 0700342-96.2015.8.02.0006 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE: Elisilda Ferreira Pinto - REQUERIDO: Banco Itaú
Bgm Consignado S/A e outro - Através do presente, fica Vossa Senhoria intimada da juntada da comprovação de pagamento/satisfação
sa divida.

André Chalub Lima (OAB 7405B/AL)


Diego Araújo de Souza Silva (OAB 10033/AL)
ITALO BARROS SANTOS (OAB 11313/AL)
Jânio Cavalcante Gonzaga (OAB 4853/AL)
Julio Cesar Gomes de Farias (OAB 14050/AL)

Comarca de Capela

Vara do Único Ofício de Capela - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE CAPELA


JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS ALEY SANTOS DE MELO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUIZ EUSTÁQUIO DE ALMEIDA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0339/2016
ADV: NELSON HENRIQUE RODRIGUES DE FRANÇA MOURA (OAB 7730/AL) - Processo 0000055-40.2013.8.02.0041 - Embargos
à Execução - Transação - EMBARGADO: Banco do Nordeste do Brasil S/A - DESPACHO Considerando a impugnação apresentada pelo
embargado às fls. 61/77; 77 v, intime-se o embargante, a fim de apresentar réplica, no prazo legal.Providências necessárias.Cumpra-se.
Capela(AL), 18 de maio de 2016.Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 10132/AL) - Processo 0000125-67.2007.8.02.0041 (041.07.000125-2) - Embargos de
Terceiro - Intervenção de Terceiros - EMBARGADO: Banco do Brasil S/A - Despacho - Renove-se a intimação da parte ré, tendo em vista
seu novo patrono, conforme anexo à fl. 82. Cumpra-se. Capela(AL), 04 de julho de 2016. Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito
ADV: CARLO ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL) - Processo 0000284-68.2011.8.02.0041 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - Despacho - Intime-
se a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, para se manifestar acerca das alegações constantes na Certidão de fl. 60. Cumpra-se.
Capela(AL), 04 de julho de 2016. Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito
ADV: LÉA MARCIA BRITTO MESQUITA (OAB 11346/BA), IZABEL MAGALHÃES ABREU (OAB 14253/BA), VIVIAN VASCONCELOS
(OAB 33531/BA) - Processo 0000288-13.2008.8.02.0041 (041.08.000288-0) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - EXEQUENTE: Banco Econômico S/A em Liquidação Extra Judicial. - Despacho - Intime-se o autor, no prazo legal, para
apresentar réplica à contestação de fls. 60/67. Cumpra-se. Capela(AL), 18 de maio de 2016. Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de
Direito
ADV: THELMA VANESSA MOREIRA COSTA (OAB 9801/AL), ANTÔNIO MÁRCIO DA SILVA (OAB 10631/AL) - Processo 0000391-
44.2013.8.02.0041 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Wlisses de Oliveira Lima - RÉU: Banco
Itaúcard S/A - Decisões Interlocutórias - Ante o exposto, com base nas razões supra, INDEFIRO o pedido da parte ré, ao tempo em que
determino a intimação da parte autora, a fim de que promova o levantamento dos valores eventualmente depositados em conta judicial
em decorrência desta ação. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Após, decorrido o prazo legal sem que as partes tenham interposto
qualquer recurso em face desta decisão e adotadas as cautelas de praxe, rearquivem-se os autos. Capela, 18 de maio de 2016 Carlos
Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito
ADV: AYRTON ALENCAR DE GUSMÃO SILVA (OAB 5229/AL), RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 10132/AL) - Processo
0500730-53.2007.8.02.0041 (041.07.500730-5) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE:
Banco do Brasil S/A - Defiro o requerido pelo autor/exequente à fl. 229/230.Devolvo o prazo anteriormente concedido para manifestação
nos autos.Determino ao Cartório deste Juízo, que promova as alterações na contracapa dos presentes autos, na forma requerida à fl.
230, outrossim, realize as publicações de todos os atos processuais em nome do advogado ali informado (fl. 230).Cumpra-se.Capela(AL),
29 de abril de 2016.Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito

ANTÔNIO MÁRCIO DA SILVA (OAB 10631/AL)


Ayrton Alencar de Gusmão Silva (OAB 5229/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 161

Carlo Andre Mello de Queiroz (OAB 6047/AL)


Izabel Magalhães Abreu (OAB 14253/BA)
Léa Marcia Britto Mesquita (OAB 11346/BA)
Nelson Henrique Rodrigues de França Moura (OAB 7730/AL)
Rafael Sganzerla Durand (OAB 10132/AL)
Thelma Vanessa Moreira Costa (OAB 9801/AL)
VIVIAN VASCONCELOS (OAB 33531/BA)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE CAPELA


JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS ALEY SANTOS DE MELO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUIZ EUSTÁQUIO DE ALMEIDA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0340/2016
ADV: MANUELA MOTTA MOURA DA FONTE (OAB 20397/PE), ANTÔNIO MÁRCIO DA SILVA (OAB 10631/AL) - Processo 0000031-
75.2014.8.02.0041 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Márcio Freire Moura - REQUERIDO: Banco
Volkswagen S/A - Diante das razões expostas, HOMOLOGO O ACORDO EXTRAJUDICIAL realizado entre as partes, para que possa
produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, e JULGO EXTINTO o processo com a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, III,
“b”, do CPC.Custas e honorários advocatícios conforme acordado à fl. 204, item “7”.Com o cumprimento integral do acordo, expeça-se
alvará liberatório em nome do réu, observando, para tanto, a petição de fl. 203, item “3”.Translade-se cópia desta sentença aos autos
de Impugnação ao Valor da Causa em anexo - nº 0000031-75.2014.8.02.004/02, bem como aos autos de Exceção de Incompetência -
nº 00000031-75.2014.8.02.0041/01 os quais, em virtude do conteúdo desta sentença, restam outrossim extintos.Por fim, arquive-se o
presente feito, após adotadas todas as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-seCapela,07 de julho de 2016.Carlos Aley
Santos de Melo Juiz(a) de Direito
ADV: ADRIANA MARIA MARQUES REIS COSTA (OAB 4449/AL), CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES (OAB 19937/PR), CELSO
MARCON (OAB 8210/AL), CARMEM LÚCIA COSTA DOS SANTOS (OAB 10905/AL), GILBERTO BORGES DA SILVA (OAB 58647/PR)
- Processo 0000073-61.2013.8.02.0041 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Eudes da Silva Santos
- RÉU: Banco BV Finaceira S.A - Crédito e Financiamento e Investimento - ADMINISTRA: Agência SERASA Experian Maceió - SPC -
Serviço de Proteção ao Crédito de Maceió - AL - Diante das razões expostas, HOMOLOGO O ACORDO EXTRAJUDICIAL celebrado
entre as partes, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, e JULGO EXTINTO o processo com a resolução do
mérito, nos termos do artigo 487, III, “b”, do novo CPC.Custas e honorários advocatícios conforme acordado à fl. 213, item “8”.Com o
cumprimento integral do acordo, intime-se as partes e expeça(m)-se o(s) competente(s) alvará(s), observando, para tanto, o disposto
nos itens “10.1” e “10.2” (fl. 213).Após, arquive-se o presente feito, adotadas todas as cautelas de praxe.Publique-se. Registre-se.
Intime-se.Capela,21 de julho de 2016.Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito
ADV: ROBERTO BARRETO CARDOSO (OAB 9494/AL), LIDIANE ALVES DOS ANJOS (OAB 10952/AL), ARTHUR FERNANDES
DOS ANJOS CARVALHO (OAB 9330/AL), CARLOS BERNARDO (OAB 5908/AL) - Processo 0000100-44.2013.8.02.0041 - Procedimento
Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Alex Sandra Francisco da Silva - REQUERIDO: Prefeitura
Municipal de Capela Alagoas - Considerando a inviabilidade de transação, face a indisponibilidade dos interesses da Fazenda Pública,
cancelo a audiência anteriormente designada; e, diante da existência de controvérsia de fato, determino a intimação das partes, a fim de
especificarem e requererem justificadamente eventuais provas a serem produzidas, no prazo de 10 (dez) dias.Capela(AL), 15 de julho
de 2016.Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito
ADV: MIRABEAU MADEIROS SANTOS SOBRINHO (OAB 8473/AL) - Processo 0000160-56.2009.8.02.0041 (041.09.000160-6)
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Obrigação de Entregar - AUTOR: Banco Itaúcard S/A - Posto isso, com base na
fundamentação supra, JULGO EXTINTO O CORRENTE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, sem resolução de mérito, a teor do artigo
485, inciso III, § 1º, do Novo Código de Processo Civil.Sem custas e honorários.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Transitado em
julgado, arquive-se, com a devida baixa na distribuição.Capela, 18 de julho de 2016Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito
ADV: WELLINGTON LIMA DOS SANTOS (OAB 6834/AL), FELIPE LOPES DE AMARAL (OAB 11299/AL) - Processo 0000257-
17.2013.8.02.0041 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR: Jadson Silvino da Silva - RÉU: Banco
Panamericano S/A - Posto isso, com base na fundamentação supra, acolhendo a preliminar arguida pela parte ré, REVOGO a liminar
outrora concedida e JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil, por
verificar a ausência de seus pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular.Por fim, condeno, ainda, a parte autora
ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.Após
o trânsito em julgado, cumpridas as formalidades legais, arquive-se.Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Cumpra-seCapela,14 de julho
de 2016.Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito
ADV: TIAGO DA FRANCA NERI - Processo 0000339-19.2011.8.02.0041 - Monitória - Cédula Hipotecária - RÉU: Manoel Paulino
Sobrinho - Trata-se de RECURSO DE APELAÇÃO interposto pelo BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, em face de sentença deste
Juízo, que acolheu os embargos monitórios manejados pelo demandado e julgou improcedentes os pedidos apresentados na inicial, da
AÇÃO MONITÓRIA intentada em face do MANOEL PAULINO SOBRINHO, todos qualificados na inicial.Considerando a novo tratamento
dado pelo novel Código de Processo Civil, em seu art. 1.010, apresentado o recurso de apelação, não mais cabe ao juízo a quo qualquer
consideração prévia acerca de sua admissibilidade recursal ou análise de seus efeitos, compreendendo os requisitos intrínsecos e
extrínsecos da irresignação apresentada.Dessa forma, em atenção aos comandos dos parágrafos 1º e 3º, do mesmo dispositivo legal,
determino a intimação da parte ex adversa para apresentar, querendo, contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias. Seguidamente, com
ou sem manifestação, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas. Intimem-se.Cumpra-se.Capela(AL),
04 de julho de 2016.Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a) de Direito
ADV: MARCOS ALEXANDRE AZEVEDO DE MIRANDA (OAB 5350/AL), EULER SARMENTO BARROSO DE AZEVEDO (OAB 5395/
AL) - Processo 0000462-46.2013.8.02.0041 (apensado ao processo 0000165-44.2010.8.02) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo
/ Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE: Cerâmica Bandeira LTDA - EMBARGADA: Caixa Econômica Federal - C
E F - Ante o exposto, com fulcro na fundamentação supra, DETERMINO O CANCELAMENTO da distribuição do corrente processo,
JULGANDO-O, por consequência, EXTINTO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 290 c/c art. 485, IV, do N.C.P.C. Por fim, com
base no princípio da causalidade, condeno a embargante ao pagamento das custas processuais, e dos honorários advocatícios, os
quais, fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §2º, da Legislação Processual Civil. Transitada
em julgado a presente, arquive-se, com a devida baixa na distribuição, providenciado-se o traslado de cópia desta sentença para os
autos da execução fiscal em anexo. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Capela, 15 de julho de 2016Carlos Aley Santos de Melo Juiz(a)
de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 162

Adriana Maria Marques Reis Costa (OAB 4449/AL)


ANTÔNIO MÁRCIO DA SILVA (OAB 10631/AL)
Arthur Fernandes dos Anjos Carvalho (OAB 9330/AL)
Carlos Bernardo (OAB 5908/AL)
Carmem Lúcia Costa dos Santos (OAB 10905/AL)
Celso Marcon (OAB 8210/AL)
Cristiane Bellinati Garcia Lopes (OAB 19937/PR)
Euler Sarmento Barroso de Azevedo (OAB 5395/AL)
Felipe Lopes de Amaral (OAB 11299/AL)
Gilberto Borges da Silva (OAB 58647/PR)
Lidiane Alves dos Anjos (OAB 10952/AL)
Manuela Motta Moura da Fonte (OAB 20397/PE)
Marcos Alexandre Azevedo de Miranda (OAB 5350/AL)
Mirabeau Madeiros Santos Sobrinho (OAB 8473/AL)
Roberto Barreto Cardoso (OAB 9494/AL)
Tiago da Franca Neri
Wellington Lima dos Santos (OAB 6834/AL)

Comarca de Colônia Leopoldina

Vara do Único Ofício de Colônia Leopoldina - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE COLÔNIA LEOPOLDINA


JUIZ(A) DE DIREITO GILVAN DE SANTANA OLIVEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALMIRA NOÊMIA DE MELO AVELINO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0508/2016
ADV: MARIA BETANIA FAGUNDES (OAB 1934/AL), ROMERIO VITORIANO DE VASCONCELOS (OAB 7258/AL) - Processo
0700008-16.2016.8.02.0010 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Receptação - INDICIADO: Cicero Agenor dos Santos - Maria
Nazaré da Conceição - Designação de Audiência

Maria Betania Fagundes (OAB 1934/AL)


Romerio Vitoriano de Vasconcelos (OAB 7258/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE COLÔNIA LEOPOLDINA


JUIZ(A) DE DIREITO GILVAN DE SANTANA OLIVEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ALMIRA NOÊMIA DE MELO AVELINO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0507/2016
ADV: RENATA MARIA DE MACEDO MOTA (OAB 12836/AL), RODRIGO ALMEIDA DE SANT’ANNA SANTOS (OAB 12758/
AL) - Processo 0000108-54.2015.8.02.0072 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro - RÉU: José Cláudio da Silva - Autos
nº 0000108-54.2015.8.02.0072 Ação: Ação Penal - Procedimento Ordinário Vítima: Maria José Francisco da Silva Réu: José Cláudio
da Silva CERTIDÃO DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA CERTIFICO que foi designado o próximo dia 27/09/2016, às 10:00h, para
realização de audiência Instrução, conforme agendamento de pp. 218/219. O referido é verdade, do que dou fé. Colonia de Leopoldina,
22 de julho de 2016. BENEDITO ADELMO TEOTÔNIO LINS Auxiliar Judiciário

Renata Maria de Macedo Mota (OAB 12836/AL)


Rodrigo Almeida de Sant’anna Santos (OAB 12758/AL)

Comarca de Coruripe

Vara do 2º Ofício de Coruripe - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO 2º OFÍCIO DE CORURIPE


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA VALÉRIA ROCHA ALBUQUERQUE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0288/2016
ADV: PAULO AZEVEDO NEWTON (OAB 961/AL), WELLINGTON DE MEDEIROS PORTUGAL (OAB 788/AL) - Processo 0502502-
48.2007.8.02.0042 (042.07.502502-9) - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Humberto de Castro Azevedo - Verificando-se que os
interessados têm advogado constituído, eles devem ser intimados, na pessoa do advogado (o que não foi feito desde o despacho de
pág. 160), para que promovam o andamento do feito no prazo de dez dias, sob pena de extinção por abandono.Decorrido o prazo in
albis, remetam-se os autos conclusos para prolação de sentença.

Paulo Azevedo Newton (OAB 961/AL)


Wellington de Medeiros Portugal (OAB 788/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 163

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO 2º OFÍCIO DE CORURIPE


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA VALÉRIA ROCHA ALBUQUERQUE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0283/2016
ADV: DARLAN JOAQUIM CAVALCANTI DA SILVA (OAB 10096A/AL) - Processo 0000267-68.2007.8.02.0042 (042.07.000267-5)
- Usucapião - Aquisição - REQUERENTE: Delfina Maria de Argolo Melo Nascimento - Autos n° 0000267-68.2007.8.02.0042 Ação:
Usucapião Requerente: Delfina Maria de Argolo Melo Nascimento Designo audiência de instrução e julgamento para o dia 26 de janeiro
de 2017, às 12h30, ocasião na qual a parte autora poderá provar, por testemunhas, o exercício da posse mansa e pacífica sobre o
imóvel, bem como o lapso temporal dessa posse. Intimem-se. Coruripe, 12 de julho de 2016. Nelson Fernando de Medeiros MartinsJuiz
de Direito

Darlan Joaquim Cavalcanti da Silva (OAB 10096A/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO 2º OFÍCIO DE CORURIPE


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA VALÉRIA ROCHA ALBUQUERQUE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0285/2016
ADV: MÁRIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 2268/AL), JACKSON HENRIQUE BURGOS GOMES (OAB 8564/AL) - Processo
0001052-54.2012.8.02.0042 - Interdição - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Maria de Lourdes dos Santos - DECISÃO”...Diante do
exposto, DEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, para nomear a interditante, Maria de Lourdes dos Santos, como
assistente provisória de seu sobrinho, Joselito Martins dos Santos. Expeça-se o termo de curatela (assistência) provisória, advertindo-
se à curadora (assistente) provisória nomeada de que não poderá, por qualquer modo, alienar ou onerar bens móveis, imóveis ou de
qualquer natureza, pertencentes ao interditando, sem autorização judicial. Os valores porventura recebidos de entidade previdenciária
deverão ser aplicados exclusivamente na saúde, alimentação e no bem-estar do interdito. Designo audiência para o dia 26 de janeiro
de 2017, às 11h. Nos termos do art. 751 do CPC, cite-se o interditando, na pessoa de seu representante legal, para comparecer neste
juízo na data designada, oportunidade em que será procedida entrevista minuciosa. Advirta-lhe de que, dentro do prazo de 15 (quinze)
dias contado da entrevista, o poderá impugnar o pedido (art. 752 do CPC). Intime-se a parte requerente. Notifique-se o representante do
Ministério Público. Citem-se, por edital, no prazo de 20 (vinte) dias, quaisquer interessados para que, se assim entenderem, apresentem
impugnação ao pedido, no prazo de dez dias.”

Jackson Henrique Burgos Gomes (OAB 8564/AL)


Mário José dos Santos (OAB 2268/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO 2º OFÍCIO DE CORURIPE


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA VALÉRIA ROCHA ALBUQUERQUE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0286/2016
ADV: KELLPER JAIRO ALVES DE LIMA (OAB 11755/AL) - Processo 0701276-43.2015.8.02.0042 - Procedimento Sumário - Dano
Material - AUTORA: LUZINEIDE LESSA ROCHA - A parte autora, através de advogado constituído, manifestou seu interesse pela
desistência do processo. Ocorre que, a desistência é a exteriorização formal de vontade pela qual o autor põe fim ao processamento
do feito. Contudo, verifica-se, na espécie, que a procuração constante dos autos (fl. 07) não confere poderes ao subscritor da petição
de desistência para desistir da ação, como preconiza o art. 105 do CPC, que assim dispõe, in verbis: Art. 105. A procuração geral para
o foro, outorgada por instrumento público ou particular assinado pela parte, habilita o advogado a praticar todos os atos do processo,
exceto receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a
ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula
específica. (Grifei). Destarte, intime-se o autor, através de seu causídico, a fim de que, em cinco dias, apresente nos autos procuração
com poderes expressos para desistir da ação. Coruripe, 15 de junho de 2016. Nelson Fernando de Medeiros Martins Juiz de Direito

KELLPER JAIRO ALVES DE LIMA (OAB 11755/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO 2º OFÍCIO DE CORURIPE


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA VALÉRIA ROCHA ALBUQUERQUE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0284/2016
ADV: LUCIUS OLIVEIRA MORENO (OAB 16905/PE) - Processo 0000175-46.2014.8.02.0042 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Perdas e Danos - REQUERIDO: Eletrobrás - Companhia Energética de Alagoas - Com arrimo nos arts. 42 e 43 da Lei nº 9.099/95,
recebo o recurso inominado interposto apenas no seu efeito devolutivo, porquanto presentes os pressupostos de admissibilidade
recursal, visto que o presente é cabível, tempestivo, há interesse e legitimidade do recorrente, assim como foram observados o preparo
e a regularidade formal.Intime-se o recorrido para, em dez dias, oferecer resposta (art. 42, § 2º, da Lei nº 9.099/95).Em seguida, com ou
sem manifestação da parte recorrida, remetam-se os autos à Turma Recursal.
ADV: MARIA AMÉLIA CASSIANA MASTROROSA VIANNA (OAB 27109/PR), KELLPER JAIRO ALVES DE LIMA (OAB 11755/AL),
ROBERTA FRANCO SANT!ANA (OAB 7903/AL), ARNALDO CARNEIRO DA SILVA NETO (OAB 9611/AL), ESROM BATALHA SANTANA
(OAB 8185/AL) - Processo 0000739-93.2012.8.02.0042 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Mônica de Siqueira Tenório Bomboniere - REQUERIDO: Banco do Brasil - Decisões Interlocutórias - Genérico Com
arrimo nos arts. 42 e 43 da Lei nº 9.099/95, recebo o recurso inominado interposto apenas no seu efeito devolutivo, porquanto presentes
os pressupostos de admissibilidade recursal, visto que o presente é cabível, tempestivo, há interesse e legitimidade do recorrente, assim

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 164

como foram observados o preparo e a regularidade formal. Intime-se a parte recorrida para, em dez dias, oferecer resposta (art. 42, § 2º,
da Lei nº 9.099/95). Em seguida, com ou sem manifestação da parte recorrida, remetam-se os autos à Turma Recursal. Coruripe , 05 de
julho de 2016. Nelson Fernando de Medeiros Martins Juiz de Direito
ADV: DARLAN JOAQUIM CAVALCANTI DA SILVA (OAB 10096A/AL), DAYANNE KARLA CAVALCANTI DA SILVA HOLANDA (OAB
8019/AL) - Processo 0000891-10.2013.8.02.0042 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERIDA:
OI MÓVEL S/A - Decisões Interlocutórias - Genérico Com arrimo nos arts. 42 e 43 da Lei nº 9.099/95, recebo o recurso inominado
interposto apenas no seu efeito devolutivo, porquanto presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, visto que o presente é
cabível, tempestivo, há interesse e legitimidade do recorrente, assim como foram observados o preparo e a regularidade formal. Intime-
se o recorrido para, em dez dias, oferecer resposta (art. 42, § 2º, da Lei nº 9.099/95). Em seguida, com ou sem manifestação da parte
recorrida, remetam-se os autos à Turma Recursal. Coruripe , 05 de julho de 2016. Nelson Fernando de Medeiros Martins Juiz de Direito
ADV: DAYANNE KARLA CAVALCANTI DA SILVA HOLANDA (OAB 8019/AL), DARLAN JOAQUIM CAVALCANTI DA SILVA (OAB
10096A/AL) - Processo 0000901-88.2012.8.02.0042 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Cícera Maria dos Santos - REQUERIDA: Leader S/A Administradora de Cartões de Crédito - Decisões Interlocutórias
- Genérico Com arrimo nos arts. 42 e 43 da Lei nº 9.099/95, recebo o recurso inominado interposto apenas no seu efeito devolutivo,
porquanto presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, visto que o presente é cabível, tempestivo, há interesse e legitimidade
do recorrente, assim como foram observados o preparo e a regularidade formal. Intime-se a parte recorrida para, em dez dias, oferecer
resposta (art. 42, § 2º, da Lei nº 9.099/95). Em seguida, com ou sem manifestação da parte recorrida, remetam-se os autos à Turma
Recursal. Coruripe , 05 de julho de 2016. Nelson Fernando de Medeiros Martins Juiz de Direito
ADV: MARCOS LUIZ DE ALENCAR FREITAS (OAB 7112/AL), ALINE MARTINS DE ALENCAR ARAUJO SCHWARTZ (OAB 10326/
AL) - Processo 0001119-19.2012.8.02.0042 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL - REQUERIDO: Seguradora
Lider dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A. - Decisões Interlocutórias - Genérico Com arrimo nos arts. 42 e 43 da Lei nº 9.099/95,
recebo o recurso inominado interposto apenas no seu efeito devolutivo, porquanto presentes os pressupostos de admissibilidade
recursal, visto que o presente é cabível, tempestivo, há interesse e legitimidade do recorrente, assim como foram observados o preparo
e a regularidade formal. Intime-se o recorrido para, em dez dias, oferecer resposta (art. 42, § 2º, da Lei nº 9.099/95). Em seguida, com
ou sem manifestação da parte recorrida, remetam-se os autos à Turma Recursal. Coruripe , 05 de julho de 2016. Nelson Fernando de
Medeiros Martins Juiz de Direito

Aline Martins de Alencar Araujo Schwartz (OAB 10326/AL)


Arnaldo Carneiro da Silva Neto (OAB 9611/AL)
Darlan Joaquim Cavalcanti da Silva (OAB 10096A/AL)
Dayanne Karla Cavalcanti da Silva Holanda (OAB 8019/AL)
Esrom Batalha Santana (OAB 8185/AL)
KELLPER JAIRO ALVES DE LIMA (OAB 11755/AL)
Lucius Oliveira Moreno (OAB 16905/PE)
Marcos Luiz de Alencar Freitas (OAB 7112/AL)
Maria Amélia Cassiana Mastrorosa Vianna (OAB 27109/PR)
Roberta Franco Sant!ana (OAB 7903/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO 2º OFÍCIO DE CORURIPE


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA VALÉRIA ROCHA ALBUQUERQUE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0289/2016
ADV: LUCIUS OLIVEIRA MORENO (OAB 16905/PE) - Processo 0700212-32.2014.8.02.0042 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Dano Moral - REQUERENTE: ISABELA LUÍSA DOS SANTOS SOUZA - Tendo em vista que, pelo rito dos juizados especiais
cíveis, é dada a produção de prova documental na audiência, designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia
31/01/2017, 10h15min.Indefiro o pedido de medida liminar tendo em vista que a autora não apresentou documento legível da suposta
quitação da dívida, faltando, portanto, fumus boni iuris.Cite-se a parte ré para comparecer na audiência de conciliação, instrução e
julgamento, oportunidade na qual, querendo, poderá apresentar resposta, sob pena de serem reputados verdadeiros os fatos alegados
pela autora.Idêntico efeito ocorrerá caso a parte ré não se faça presente por seu representante legal ou por preposto com poder especial
para transigir.Atentem as partes quanto ã necessidade de indicar testemunhas com antecedência, caso haja necessidade de expedir
mandado de intimação.

Lucius Oliveira Moreno (OAB 16905/PE)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO 2º OFÍCIO DE CORURIPE


JUIZ(A) DE DIREITO NELSON FERNANDO DE MEDEIROS MARTINS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA VALÉRIA ROCHA ALBUQUERQUE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0290/2016
ADV: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO (OAB 31618/SP) - Processo 0700334-74.2016.8.02.0042 - Busca e Apreensão
em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTORA: Consórcio Nacional Honda Ltda - Verificando-se que a parte autora manifestou
interesse na desistência da ação e não havendo empecilho legal, uma vez que a parte ré não apresentou contestação, HOMOLOGO a
desistência do autor e EXTINGO o feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII, do Código de Processo Civil.Revogo as
decisões anteriores.Custas pelo autor.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se
baixa na distribuição.Coruripe, 21 de julho de 2016. Nelson Fernando de Medeiros MartinsJuiz de Direito

Dante Mariano Gregnanin Sobrinho (OAB 31618/SP)

Comarca de Delmiro Gouveia

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 165

1º Vara de Delmiro Gouveia / Infância e Juventude - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1º VARA DE DELMIRO GOUVEIA / INFÂNCIA E JUVENTUDE


JUIZ(A) DE DIREITO RAQUEL DAVID TORRES DE OLIVEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CIBELE KRISTINA MOREIRA GONZAGA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0078/2016
ADV: PAULO COUTO RAMALHO DE CASTRO (OAB 6958/AL) - Processo 0000014-67.2013.8.02.0043 - Monitória - Pagamento
- REQUERENTE: Fabrica da Pedra S/A Fiação e Tecelagem - Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com
inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-
as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não
mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins
processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias,
antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia,
questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse
dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: CLÁUDIO ANTONIO PANTALEÃO (OAB 5581/AL) - Processo 0000019-60.2011.8.02.0043 - Procedimento Ordinário -
Consórcio - REQUERENTE: José Antonio da Silva - Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no
sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir
da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto
de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento
definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento
sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.
Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: GERD NILTON BAGGENSTOSS GOMES (OAB 10084/AL), VANESSA CARNAÚBA NOBRE CASADO (OAB 7291/AL),
TOMÉ RODRIGUES LEÃO DE CARVALHO GAMA (OAB 7312/AL), CARLO ANDRE MELLO DE QUEIROZ (OAB 6047/AL) - Processo
0000189-61.2013.8.02.0043 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Fundo PCG-Brasil - Levando
em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as
partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições
intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de
Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas
que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos
21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras
relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a
dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: MARIA CRISTINA DE LIMA (OAB 9694/AL), RODRIGO CAVALCANTI FERNANDES (OAB 21162/PE) - Processo 0000443-
97.2014.8.02.0043 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERIDO: luiza administradora de consorcio -
Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se
as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas
petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central
de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes
advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos
artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras
relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a
dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: ANTONIO VIEIRA DANTAS (OAB 1390/AL), GILBERTO BADARÓ DE ALMEIDA SOUZA (OAB 22772/BA) - Processo
0000792-13.2008.8.02.0043 (043.08.000792-1) - Tutela - Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: José Floriano Lopes Campos -
DEMANDADA: Magia Brinquedos e Papelaria - Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema
SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da
intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de
petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento
definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento
sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.
Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: CARLOS GABRIEL VARJÃO (OAB 8631/AL) - Processo 0000804-17.2014.8.02.0043 - Procedimento Ordinário - Inventário e
Partilha - REQUERENTE: Marcelo Morais - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com
inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-
as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não
mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins
processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias,
antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia,
questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse
dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao Despacho. Cumpra-se.
ADV: GUSTAVO MARTINS DELDUQUE DE MACEDO (OAB 7656/AL), AILTON ANTONIO DE MACEDO PARANHOS - Processo
0000839-50.2009.8.02.0043 (043.09.000839-4) - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: Luiz Carlos Costa
Filho - REQUERIDO: Nagoya Veículos Ltda e outro - Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no
sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir
da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto
de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive
em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento
definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 166

sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.
Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: RENATO DAVID TORRES DE OLIVEIRA (OAB 8025/AL) - Processo 0000980-64.2012.8.02.0043 - Usucapião - Usucapião
da L 6.969/1981 - REQUERENTE: José Edimilson dos Santos - Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com
inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-
as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não
mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins
processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias,
antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia,
questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse
dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: JOSÉ CARLOS DE ARAÚJO (OAB 3098B/AL), JOÃO BATISTA MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 13213/AL) - Processo 0001085-
07.2013.8.02.0043 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: M.E.S.C. - REQUERIDO: E.P.C. - DISPOSITIVODISPOSITIVO Em
face do exposto, conheço dos embargos de declaração e DOU-LHES PROVIMENTO para sanar a omissão e obscuridade indicadas,
acrescentar à fundamentação os argumentos aqui expendidos, modificando apenas e tão somente o item 3 da parte dispositiva da
sentença que passará a ser o seguinte: 3 Decretar a partilha do bem imóvel litigioso, localizado no endereço Av. Presidente Castelo
Branco, nº 806- Centro, nesta cidade, devendo ser transferida para a divorcianda exclusivamente a propriedade do 1º Pav. Conforme
planta baixa constante da fl. 14, a qual deve ser inscrita no registro de imóveis como parcela independente.Mantendo os demais capítulos
da parte dispositiva da sentença nos termos em que foi proferida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: ANDRESSA TARGINO CARVALHO (OAB 11578/AL), ARLINDO RAMOS JUNIOR - Processo 0001132-78.2013.8.02.0043
- Mandado de Segurança - SIMPLES - IMPETRANTE: Rosineide Bezerra Siqueira EPP - Levando em consideração que houve a
digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança
de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio
do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara,
valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo
comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução
nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o
desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao
que fora determinado.
ADV: CLÁUDIO ANTONIO PANTALEÃO (OAB 5581/AL), DAVID ARAÚJO PADILHA (OAB 9005/AL) - Processo 0001197-
15.2009.8.02.0043 (043.09.001197-2) - Monitória - Pagamento - REPRTTEAT: José Escio Freire Rocha - REQUERIDO: Prefeitura
Municipal de Delmiro Gouveia/AL - Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG
como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação
da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação
aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos
autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças
digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com
intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: ROSÂNGELA DE FÁTIMA HOLANDA CAMURÇA (OAB 5586/AL) - Processo 0001383-96.2013.8.02.0043 - Adoção - Adoção
de Criança - ADOTANTE: C.S.S. e outro - REQUERIDO: J.F.G.N. e outro - Levando em consideração que houve a digitalização dos
autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual,
advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico
e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os
fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias,
antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia,
questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse
dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: CLEYTON ANGELINO SANTANA (OAB 8134/AL), RAPHAEL FELIPPE CORREIA LIMA DO AMARAL (OAB 15535/PB), FELIPE
LOPES DE AMARAL (OAB 11299/AL) - Processo 0001416-86.2013.8.02.0043 - Monitória - Prestação de Serviços - REQUERIDO:
Elichelmo Teotonio da Silva - ME - DEVEDOR: Alexandre Teotônio da Silva - Levando em consideração que houve a digitalização
dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para
virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento
eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para
todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30
(trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para
fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos
de interesse dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: MÁRIO GOMES DE MELO FILHO (OAB 1871/AL) - Processo 0500918-40.2007.8.02.0043 (043.07.500918-0) - Inventário
- Inventário e Partilha - REQUERENTE: Irene Teodoro de Souza Gomes - ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve
a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança
de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do
peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo
tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e
preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008
do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de
documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao Despacho. Cumpra-
se.
ADV: BRUNO DE ALBUQUERQUE E MELLO VENTURA (OAB 6185A/AL), SANDRA GOMES DOS SANTOS (OAB 4014/AL) -
Processo 0500984-20.2007.8.02.0043 (043.07.500984-9) - Execução de Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução
- EXEQUENTE: Fabrica da Pedra S/A Fiação e Tecelagem - Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com
inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-
as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não
mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 167

processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias,
antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia,
questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse
dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a dar cumprimento ao que fora determinado.
ADV: NADJA APARECIDA SILVA DE ARAÚJO (OAB 6051B/AL) - Processo 0501408-62.2007.8.02.0043 (043.07.501408-7) -
Execução Fiscal - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: Fazenda Pública Estadual - Coord. Geral do Interior - Levando
em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as
partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições
intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de
Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas
que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos
21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras
relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito passo a
dar cumprimento ao que fora determinado.

Ailton Antonio de Macedo Paranhos


Andressa Targino Carvalho (OAB 11578/AL)
Antonio Vieira Dantas (OAB 1390/AL)
Arlindo Ramos Junior
Bruno de Albuquerque e Mello Ventura (OAB 6185A/AL)
Carlo Andre Mello de Queiroz (OAB 6047/AL)
Carlos Gabriel Varjão (OAB 8631/AL)
Cláudio Antonio Pantaleão (OAB 5581/AL)
Cleyton Angelino Santana (OAB 8134/AL)
David Araújo Padilha (OAB 9005/AL)
Felipe Lopes de Amaral (OAB 11299/AL)
GERD NILTON BAGGENSTOSS GOMES (OAB 10084/AL)
Gilberto Badaró de Almeida Souza (OAB 22772/BA)
Gustavo Martins Delduque de Macedo (OAB 7656/AL)
João Batista Marques de Oliveira (OAB 13213/AL)
José Carlos de Araújo (OAB 3098B/AL)
Maria Cristina de Lima (OAB 9694/AL)
Mário Gomes de Melo Filho (OAB 1871/AL)
Nadja Aparecida Silva de Araújo (OAB 6051B/AL)
Paulo Couto Ramalho de Castro (OAB 6958/AL)
Raphael Felippe Correia Lima do Amaral (OAB 15535/PB)
Renato David Torres de Oliveira (OAB 8025/AL)
Rodrigo Cavalcanti Fernandes (OAB 21162/PE)
Rosângela de Fátima Holanda Camurça (OAB 5586/AL)
Sandra Gomes dos Santos (OAB 4014/AL)
Tomé Rodrigues Leão de Carvalho Gama (OAB 7312/AL)
Vanessa Carnaúba Nobre Casado (OAB 7291/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 1º VARA DE DELMIRO GOUVEIA / INFÂNCIA E JUVENTUDE


JUIZ(A) DE DIREITO RAQUEL DAVID TORRES DE OLIVEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CIBELE KRISTINA MOREIRA GONZAGA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0080/2016
ADV: JOSÉ CARLOS DE ARAÚJO (OAB 3098B/AL), CARLOS GABRIEL VARJÃO (OAB 8631/AL) - Processo 0000210-
71.2012.8.02.0043 - Usucapião - Usucapião da L 6.969/1981 - REQUERENTE: Anibal Gomes de Sá e outro - TERCEIRO I: Hilton
Rodrigues de Almeida e outro - Certifico que, tendo em vista determinação do MM. Juiz de Direito às fls. Retro passo a INCLUIR EM
PAUTA A AUDIÊNCIA PARA O DIA 20/09/2016 ÀS 10:00h HORAS. Em seguida procedi a expedição das intimações necessárias. O
referido é verdade e dou fé.
ADV: MARLOS CAÍQUE MARQUES RIBEIRO (OAB 13177/AL) - Processo 0700140-71.2016.8.02.0043 - Procedimento Ordinário
- Guarda - REQUERENTE: Cícera Alves dos Santos Ferraz - Certifico que, tendo em vista determinação do MM. Juiz de Direito às fls.
Retro passo a INCLUIR EM PAUTA A AUDIÊNCIA PARA O DIA 08/08/2016 ÀS 09:00h HORAS. Em seguida procedi a expedição das
intimações necessárias. O referido é verdade e dou fé.Delmiro Gouveia, 19 de julho de 2016Siane Moreira GonzagaAuxiliar Judiciário
ADV: MARIA CRISTINA DE LIMA (OAB 9694/AL) - Processo 0700177-98.2016.8.02.0043 - Adoção - Adoção de Criança -
REQUERENTE: J.L.F. e outro - REQUERIDA: Z.M.A. - Certifico que, tendo em vista determinação do MM. Juiz de Direito às fls. Retro
passo a INCLUIR EM PAUTA A AUDIÊNCIA PARA O DIA 06/09/2016 ÀS 10:30h HORAS. Em seguida procedi a expedição das intimações
necessárias. O referido é verdade e dou fé.
ADV: FÁBIO RICARDO ALBUQUERQUE DE LIMA (OAB 18266/PB) - Processo 0700203-96.2016.8.02.0043 - Divórcio Litigioso -
Dissolução - REQUERENTE: R.B.B. - Certifico que, tendo em vista determinação do MM. Juiz de Direito às fls. Retro passo a INCLUIR
EM PAUTA A AUDIÊNCIA PARA O DIA 08/08/2016 ÀS 10:30h HORAS. Em seguida procedi a expedição das intimações necessárias. O
referido é verdade e dou fé.
ADV: MARCOS ANTÔNIO DA SILVA FREIRE (OAB 20/AL) - Processo 0700225-57.2016.8.02.0043 - Divórcio Litigioso - Dissolução
- REQUERENTE: E.A.S. - Certifico que, tendo em vista determinação do MM. Juiz de Direito às fls. Retro passo a INCLUIR EM PAUTA
A AUDIÊNCIA PARA O DIA 12/09/2016 ÀS 09:00h HORAS. Em seguida procedi a expedição das intimações necessárias. O referido é
verdade e dou fé.Delmiro Gouveia, 20 de julho de 2016Siane Moreira GonzagaAuxiliar Judiciário
ADV: FERNANDA TENORIO CALAÇA (OAB 12199/AL) - Processo 0700253-25.2016.8.02.0043 - Interdição - Tutela e Curatela
- REQUERENTE: Cleilda Maria dos Santos - Certifico que, tendo em vista determinação do MM. Juiz de Direito às fls. Retro passo
a INCLUIR EM PAUTA A AUDIÊNCIA PARA O DIA 14/09/2016 ÀS 10:30h HORAS. Em seguida procedi a expedição das intimações
necessárias. O referido é verdade e dou fé.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 168

ADV: JOSÉ MARIA CAMILO DE LIMA JÚNIOR (OAB 10108/AL) - Processo 0700303-51.2016.8.02.0043 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: J.B.A. - Certifico que, tendo em vista determinação do MM. Juiz de Direito às fls. Retro passo
a INCLUIR EM PAUTA A AUDIÊNCIA PARA O DIA 21/09/2016 ÀS 09:00h HORAS. Em seguida procedi a expedição das intimações
necessárias. O referido é verdade e dou fé.
ADV: WAGNER DE ALMEIDA PINTO (OAB 22843/BA) - Processo 0700409-13.2016.8.02.0043 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
- Fixação - REPRTATEAT: G.D.M. - Certifico que, tendo em vista determinação do MM. Juiz de Direito às fls. Retro passo a INCLUIR
EM PAUTA A AUDIÊNCIA PARA O DIA 20/09/2016 ÀS 10:30h HORAS. Em seguida procedi a expedição das intimações necessárias. O
referido é verdade e dou fé.
ADV: SERGIO DAVID TORRES DE OLIVEIRA (OAB 9904/AL) - Processo 0700613-91.2015.8.02.0043 - Alimentos - Lei Especial
Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: A.B.S. - Certifico que, tendo em vista determinação do MM. Juiz de Direito às fls. Retro passo
a INCLUIR EM PAUTA A AUDIÊNCIA PARA O DIA 22/08/2016 ÀS 09:00h HORAS. Em seguida procedi a expedição das intimações
necessárias. O referido é verdade e dou fé.

Carlos Gabriel Varjão (OAB 8631/AL)


Fábio Ricardo Albuquerque de Lima (OAB 18266/PB)
Fernanda Tenorio Calaça (OAB 12199/AL)
José Carlos de Araújo (OAB 3098B/AL)
JOSÉ MARIA CAMILO DE LIMA JÚNIOR (OAB 10108/AL)
Marcos Antônio da Silva Freire (OAB 20/AL)
Maria Cristina de Lima (OAB 9694/AL)
MARLOS CAÍQUE MARQUES RIBEIRO (OAB 13177/AL)
Sergio David Torres de Oliveira (OAB 9904/AL)
Wagner de Almeida Pinto (OAB 22843/BA)

2º Vara de Delmiro Gouveia / Entopercentes - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2º VARA DE DELMIRO GOUVEIA / ENTORPECENTES


JUIZ(A) DE DIREITO FAUSTO MAGNO DAVID ALVES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NYDDYA GABRYELLA FEITOZA DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0214/2016
ADV: CARLOS GABRIEL VARJÃO (OAB 8631/AL) - Processo 0700024-02.2015.8.02.0043 - Usucapião - Usucapião Extraordinária
- AUTORA: MARIA ALVES DE SOUZA - Diante da certidão de fl. 40, intime-se a demandante, através de seu advogado (DJe), para que,
no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste, informando o endereço correto do imóvel usucapiendo. Após, informado o endereço correto,
expeça-se novo mandado de citação dos confinantes. Em caso negativo, volte-me conclusos.
ADV: BRUNO VASCONCELOS BARROS (OAB 6420/AL), SERGIO DAVID TORRES DE OLIVEIRA (OAB 9904/AL) - Processo
0700325-12.2016.8.02.0043 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Associação para a Produção e Tráfico e Condutas Afins -
ACUSADO: Mailson Laranjeira da Silva e outro - DESPACHO Conforme se depreende das pgs. 144/145 destes autos virtuais, por outra
vez fora remetido a este Juízo laudo médico ininteligível, preenchido a próprio punho pelo médico Petrúcio Bandeira (CRM 651), atuante
na Unidade Mista e Emergência Dr. Antenor Serpa.Lamentavelmente, esta tem sido a tônica de tal profissional da saúde na confecção
dos pareceres técnicos que lhes são requisitados por este Juízo, causando impertinentes embaraços ao andamento de processos
judiciais, os quais carreiam buscas por salvaguarda de valores preciosos, no caso destes autos, da saúde e da segurança públicas,
já que a persecução penal tem por base suposto delito de tráfico ilícito de entorpecentes. Notadamente, os empecilhos à marcha dos
processos se assentam no fato de que os laudos têm de ser constantemente devolvidos à unidade de saúde, para que os seus conteúdos
sejam traduzidos por meio de editor de textos informatizado.Grife-se, ademais, que o presente processo criminal está em trâmite contra
réus presos, circunstância que torna ainda mais odiosos atrasos como este em destaque, visto que o tempo da prisão cautelar será
inevitavelmente estendido, podendo até desaguar na ilegalidade da medida. Trata-se de importuno descumprimento reiterado dos
preceitos éticos da medicina (com reflexos danosos à prestação jurisdicional), haja vista que o Art. 11 do Código de Ética Médica tipifica
como infracionais os atos de “Receitar, atestar ou emitir laudos de forma secreta ou ilegível, sem a devida identificação de seu número
de registro no Conselho Regional de Medicina da sua jurisdição, bem como assinar em branco folhas de receituários, atestados, laudos
ou quaisquer outros documentos médicos”.Ante o exposto, DETERMINO:Oficie-se ao Conselho Regional de Medicina, para que adote
as providências disciplinares pertinentes em face do médico Petrúcio Bandeira (CRM 651), atuante na Unidade Mista e Emergência Dr.
Antenor Serpa, remetendo, em anexo ao ofício, cópia das pgs. 138/141, 143/145, bem como do presente despacho;Oficie-se à diretoria
da Unidade Hospitalar Dr. Antenor Serpa (mandado-ofício, a ser cumprido por Oficial de Justiça), cientificando-lhe do inteiro teor deste
despacho, bem como para que, dentro do prazo de 48 (quarenta e oito) horas, providencie a tradução da integralidade do laudo médico
de pgs. 144 e da receita de pg. 145 por meio de editor de textos informatizados;Encartadas as informações ou decorrido in albis o prazo
retro, voltem-me imediatamente conclusos (fila dos processos urgentes);Intime-se a defesa do codenunciado MAILSON LARANJEIRA
DA SILVA, via DJE, para que oferte defesa preliminar em seu favor, dentro do prazo legal.Delmiro Gouveia(AL), 21 de julho de 2016.
Fausto Magno David Alves Juiz de Direito
ADV: JOSÉ MARIA CAMILO DE LIMA JÚNIOR (OAB 10108/AL) - Processo 0700441-18.2016.8.02.0043 - Interdito Proibitório -
Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: Batista Gonçalves e outro - RÉU: Júnior e outro - DESPACHO Levando-se em consideração
que a petição inicial não está devidamente instruída com provas suficientes do preenchimento dos requisitos do art. 561 do Código de
Processo Civil, determino que os autores justifiquem previamente o alegado, nos moldes do art. 562, caput, in fine, do mesmo diploma
legislativo, designando, para tanto, audiência de justificação para o dia 27/09/2016, às 10h 30 min;Intimem-se os autores, através do
advogado, via DJE, para que arrolem testemunhas dentro do prazo de 5 (cinco), bem como para que compareçam ao ato;Citem-se
os réus para que também compareçam ao ato acompanhados de advogado; Oficie-se à Casa Lotérica de Delmiro Gouveia - AL, na
pessoa de seu representante legal, situada na Travessa Presidente Castelo Branco, n. 32, Centro, Delmiro Gouveia - AL, CEP: 57480-
000, requisitando-lhe o fornecimento, dentro de 10 (dez) dias, do arquivo de mídia do circuito de filmagem do dia 21/06/2016, das 09 às
13h;Por estar convencido da falta de condições das partes demandantes para arcarem com as despesas deste processo sem prejuízo
de seus sustentos próprios e de suas famílias, defiro-lhes os benefícios da justiça gratuita, nos moldes da Lei nº. 1.060/50 e do art. 98 do
CPC.Delmiro Gouveia(AL), 20 de julho de 2016.Fausto Magno David Alves Juiz de Direito
ADV: MARLOS CAÍQUE MARQUES RIBEIRO (OAB 13177/AL) - Processo 0700448-10.2016.8.02.0043 - Usucapião - Usucapião

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 169

Ordinária - AUTOR: Edizio Barbosa de Anucena e outro - DESPACHO Levando-se em consideração que o recolhimento das custas
processuais é pressuposto processual de desenvolvimento regular do processo, indefiro o pedido de seu pagamento ao fim do
processo;Intimem-se os demandantes, através do advogado, via DJE, para que, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, recolham o valor
das custas de ingresso ou comprovem nos autos a falta de condições de ambos para arcarem com as despesas deste processo sem
prejuízo de seus sustentos e de suas famílias, sob pena de cancelamento da distribuição e extinção do feito sem resolução do mérito.
ADV: LAYANNE DE BARROS PINO LIMA (OAB 11793/AL), JOSÉLIO SOUZA DE SANTANA (OAB 12859/AL) - Processo 0700631-
15.2015.8.02.0043 - Execução de Alimentos - Alimentos - EXECUTADO: Edson Gomes de Oliveira - Intimem-se os exequentes para que
se manifestem, no prazo de 10 (dez) dias, acerca do teor da petição às fls. 70 a 72;Após, conclusos para decisão.

Bruno Vasconcelos Barros (OAB 6420/AL)


Carlos Gabriel Varjão (OAB 8631/AL)
JOSÉ MARIA CAMILO DE LIMA JÚNIOR (OAB 10108/AL)
JOSÉLIO SOUZA DE SANTANA (OAB 12859/AL)
Layanne de Barros Pino Lima (OAB 11793/AL)
MARLOS CAÍQUE MARQUES RIBEIRO (OAB 13177/AL)
Sergio David Torres de Oliveira (OAB 9904/AL)

Juizado Especial Cível e Criminal de Delmiro Gouveia - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA CARTÓRIO DO JUIZADO ESP. CÍVEL E CRIMINAL DE DELMIRO GOUVEIA


JUIZ(A) DE DIREITO RAQUEL DAVID TORRES DE OLIVEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARLENE CAVALCANTI DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0236/2016
ADV: NORMANDO TORRES DE ALBUQUERQUE (OAB 8024/AL) - Processo 0700137-04.2016.8.02.0145 - Petição - Inclusão
Indevida em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE: Cícero Gomes dos Santos - CERTIDÃOCertifico que em 22 de julho de 2016
foi juntado a estes autos do envelope e respectivo aviso de recebimento (AR523789506TJ - Não cumprido, desconhecido), referente ao
ofício n. 0700137-04.2016.8.02.0145-0001, emitido para Banco Panamericano S/A. Oportunidade em que passamos a intimar a parte
autora para fornecer novo endereço no prazo de 05 dias. O referido é verdade, dou fé.

Normando Torres de Albuquerque (OAB 8024/AL)

Comarca de Girau do Ponciano

Vara de Único Ofício de Girau do Ponciano - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÚNICO OFÍCIO DE GIRAU DO PONCIANO


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MIRANDA SANTOS JUNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MAXWELL FIRMINO DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0665/2016
ADV: JOÃO PAULO CARVALHO DOS SANTOS (OAB 6749/AL), JOÃO CARLOS LEÃO GOMES (OAB 6922/AL), JOSE OTAVIO
FERREIRA DA SILVEIRA (OAB 11275/AL) - Processo 0000847-81.2013.8.02.0012 - Procedimento Sumário - Indenizaçao por Dano Moral
- AUTOR: JOSENILDO BARBOSA DOS SANTOS - RÉU: Embratel - Empresa Brasileira de Telecomunicações S/A - Autos n° 0000847-
81.2013.8.02.0012 Ação: Procedimento Sumário Autor: JOSENILDO BARBOSA DOS SANTOS Réu: Embratel - Empresa Brasileira de
Telecomunicações S/A DESPACHO Intime-se a parte demandante sobre o depósito realizado; após expeça-se o competente alvará.
Cumpra-se.Girau do Ponciano(AL), 15 de julho de 2016.José Miranda Santos Junior Juiz de Direito

João Carlos Leão Gomes (OAB 6922/AL)


João Paulo Carvalho dos Santos (OAB 6749/AL)
Jose Otavio Ferreira da Silveira (OAB 11275/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÚNICO OFÍCIO DE GIRAU DO PONCIANO


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MIRANDA SANTOS JUNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MAXWELL FIRMINO DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0662/2016
ADV: MARIA CLÁUDIA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 11022/AL) - Processo 0000617-05.2014.8.02.0012 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RÉU: F. S. Vasconcelos e Cia Ltda - Lojas Maia (Atual Magazine Luiza) e
outro - DESPACHO I. Ciente nesta data;II. Intime-se o embargado para, querendo, manifestar-se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os
embargos opostos às fls. 99/103;III. Após, voltem-me os autos conclusos;IV. Providências necessárias.Girau do Ponciano(AL), 21 de
julho de 2016.José Miranda Santos Junior Juiz(a) de Direito

Maria Cláudia Oliveira dos Santos (OAB 11022/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÚNICO OFÍCIO DE GIRAU DO PONCIANO


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MIRANDA SANTOS JUNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MAXWELL FIRMINO DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 170

RELAÇÃO Nº 0663/2016
ADV: LÉA LELLICE DO NASCIMENTO BARROS OLIVEIRA (OAB 8997/AL) - Processo 0700018-88.2015.8.02.0012 - Petição
- Dissolução - REQUERENTE: Jose Barbosa Neto e outro - Autos n° 0700018-88.2015.8.02.0012 Ação: Petição Requerente: Jose
Barbosa Neto e outro Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva
Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> SENTENÇATrata-se de Ação de Divórcio Consensual ajuizada por JOSÉ BARBOSA
NETO e JOSEFA ELIANE DA SILVA NETO, já devidamente qualificados nos autos em epígrafe, por sua advogada legalmente habilitada.
Com a inicial, vieram documentos de fls. 01/13.Os autores aduzem, em síntese, que contraíram matrimônio em 11 de março de 1998,
pelo regime de comunhão parcial de bens, consoante dispõe a cópia da Certidão de Casamento, anexa à fl. 12, sendo que o casal
não tem interesse na manutenção do vínculo conjugal,. Dessa forma, os termos do acordo apresentado pelos requerentes na inicial
compreende, além do pedido de decretação do divórcio, o seguinte: a) Que o cônjuge virago voltará a usar o nome de solteira, qual seja,
Josefa Eliane da Silva; b) a guarda da menor permanecerá com a genitor, cabendo à genitora o direito de visitação; c) Quanto aos bens,
o casal adquiriu, na constância do casamento uma casa localizada no Povoado Jaciobá, zona rural de Girau do Ponciano, que ficará
com a Sra. Josefa Eliane da Silva Neto; um salão salão localizado no Povoado Jaciobá, zona rural de Girau do Ponciano, que ficará com
o Sr. José Barbosa Neto e o valor de R$ 3.000,00 (Três mil reais) da venda de um chão de casa, onde cada um os requerentes ficará
com a quantia de R$ 1.500,00 (Um mil e quinhentos reais).Dessa forma, os autos foram remetidos a ilustre Representante do Ministério
Público, a qual alegou à fl. 15:() Em conformidade com o novel artigo 226, § 6º da Constituição Federal, e entendendo inexistir qualquer
prejuízo para a incapaz, opina este Órgão Ministerial pela procedência da peça exordial.Feito o relatório, passo a decidir.O Código Civil
de 2002, em seu art. 1.571, prevê o divórcio como causa do término do vínculo conjugal. Por sua vez, o seu art. 1.580, § 2°, preconiza
que o divórcio poderia ser requerido, por um ou opor ambos os cônjuges, no caso de comprovada separação de fato por mais de dois
anos.Todavia, com o advento da Emenda Constitucional ° 66/2010, o interstício temporal de de 02 (dois) anos deixou de ser requisito
para a decretação do divórcio de um casal, sendo dispensável, assim, a produção de prova nesse sentido.De fato, esta é a redação da
referida Emenda Constitucional: “Da nova redação ao § 6° do art. 226 da Constituição Federal, que dispõe sobre a dissolubilidade do
casamento civil pelo divórcio, suprimindo o requisito de prévia separação judicial por mais de 01 (um) ano ou de comprovada separação
de fato por mais de 02 (dois) anos”.Compulsando o presente caso, denoto que não há razão para negar o pedido formulado pelas
partes, haja vista que resolveram, consensualmente, a sociedade conjugal, por desinteresse mútuo em continuá-la.A verdade é que, em
ações da natureza da presente, é muito mais salutar que as partes cheguem a um consenso quanto aos termos do divórcio, cabendo ao
Judiciário, apenas, homologá-lo, desde que resguardados os interesses de menores e incapazes eventualmente envolvidos no litígio,
o que, inclusive, deu-se no caso em concreto.Com efeito, o acordo entabulado pelas partes, no que concerne à guarda, ao direito de
convivência possui objeto lícito, possível e resguarda os interesses dos infantes. De igual maneira pensa o Representante do Ministério
Público, guardião do interesse de menores e incapazes, que opinou no sentido de deferimento do pedido constante na inicial, consoante
dispõe parecer à fl. 15, por não vislumbrar qualquer prejuízo à filha menor do casal.Assim, verificada a regulamentação das questões
dispostas em lei, o divórcio do casal e o acordo sobre a filha menor são medidas que se impõem.Desta feita, JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO formulado na exordial, a fim de DECRETAR o DIVÓRCIO entre JOSÉ BARBOSA NETO e JOSEFA ELIANE DA SILVA NETO,
dissolvendo, dessa forma, o vínculo matrimonial outrora constituído,o que faço com fulcro no art. 226, § 6°, da Constituição Federal de
1988 e no art. 487, inciso I, do NCPC, devendo ainda a autora voltar a usar o nome de solteira, JOSEFA ELIANE DA SILVA. Sem custas.
Após, o trânsito em julgado, devidamente certificado, expeça-se o mandado de averbação ao Cartório de Registro Civil respectivo,
dando-se a devida baixa na distribuição e, após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.Dê-se ciência ao Ministério Público.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Expedientes e comunicações necessárias.Girau do Ponciano,12 de julho de 2016.José Miranda
Santos Junior Juiz(a) de Direito

Léa Lellice do Nascimento Barros Oliveira (OAB 8997/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÚNICO OFÍCIO DE GIRAU DO PONCIANO


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MIRANDA SANTOS JUNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MAXWELL FIRMINO DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0664/2016
ADV: LÉA LELLICE DO NASCIMENTO BARROS OLIVEIRA (OAB 8997/AL) - Processo 0700446-36.2016.8.02.0012 - Petição -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Lillian Luanna Nascimento Barros Araujo - CERTIFICO que, por determinação do(a)
Exmo(a). Sr.(a) Dr.(a) Juiz(a) de Direito desta Comarca, designei o dia 29/08/2016 às 10:00horas, para a realização da audiência de
Conciliação, Instrução e Julgamento. Providências necessárias.

Léa Lellice do Nascimento Barros Oliveira (OAB 8997/AL)

Comarca de Igaci

Vara do Único Oficio de Igaci - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE IGACI


JUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO WANDERLEY PERSIANO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GASTÃO CORREIA LAURINDO DE CERQUEIRA JUNIOR
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0103/2016
ADV: CARLOS LACERDA MARTINS TAVARES (OAB 9562/AL) - Processo 0000010-18.2016.8.02.0013 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer - DEMANDADO: CEAL - COMPANHIA ENERGÉTICA DE ALAGOAS, atualmente
denominada de ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO ALAGOAS - Designo audiência de instrução para o dia 26/08/2016, ás 08:45 horas.
Intimem-se.
ADV: EDUARDO LUIZ BROCK (OAB 91311/SP), FRANCISCO DE ASSIS DE FRANCA (OAB 3040/AL), FÁBIO RIVELLI (OAB
297608/SP), MAURO EDUARDO LIMA DE CASTRO (OAB 146791/SP) - Processo 0000298-34.2014.8.02.0013 - Procedimento Ordinário

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 171

- Indenização por Dano Moral - AUTORA: E.M.S. - DEMANDADO: E.L.M.T. e outros - DECISÃOTrata-se de ação indenizatória por danos
morais c/c obrigação de fazer e de não fazer com pedido de antecipação de tutela intentada por ERICA MORGANA DA SILVA em face
de ERIC LUIS MARQUES TAVARES , YAHOO! DO BRASIL INTERNET LTDA e GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA, na qual pretende a
parte requerente que o requerido Eric seja compelido a lhe compensar moralmente pela divulgação de video íntimo, bem como devolver
a mídia original do vídeo e que as pessoas jurídicas de direito privado, ora requeridas, procedam com a desindexação dos links referidos
às fls. 05.Compulsando-se os autos, mormente em se confrontando a Inicial com os argumentos lançados na peça contestatória verifico
que o objeto da demanda não requer a designação de audiência de instrução, haja vista que a questão controvertida perfaz matéria
exclusivamente de direito, ausente matéria fática a ser objeto de prova oral em audiência.Assim, com supedâneo no art. 355, I do CPC,
reconheço ser o caso de se proceder ao julgamento antecipado da lide, razão pela qual, atendendo ao princípio do contraditório e da
ampla defesa, deixo de designar audiência preliminar ou instrutória para determinar ao Cartório que proceda a intimação das partes, na
pessoa de seus representantes legais, primeiramente a parte autora e seguidamente os requeridos, nesta ordem, para que no prazo
de 10 (dez) dias juntem a prova documental que entendam pertinente. Intimem-se as partes pelo DJe.Após, voltem-me conclusos para
sentença.
ADV: ARTHUR FERNANDES DOS ANJOS CARVALHO (OAB 9330/AL), CARLOS BERNARDO (OAB 5908/AL) - Processo 0000582-
76.2013.8.02.0013 - Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Deivisson da Silva Santos
- Considerando a decisão no Agravo de Instrumento n.º 0802672-58.2016.8.02.0000 (fls. 89/92), em que o relator negou o pedido
liminar de efeito suspensivo, mantendo a decisão vergastada em todos os seus termos, determino a transferência do valor bloqueado e
aguarde-se o decurso do prazo do item 3 da decisão de fls. 81/86.Cobre-se resposta do mandado de fl. 87, com urgência.Intimem-se.
ADV: EDIVAL FERREIRA GONÇALVES (OAB 13363/AL) - Processo 0700092-42.2015.8.02.0013 - Alimentos - Lei Especial Nº
5.478/68 - Alimentos - ALIMENTAND: P.M.G.M. - DECISÃOAcompanho o parecer ministerial e determino a suspensão destes autos pelo
prazo de 60(sessenta dias).Ultrapassado o prazo, voltem-me conclusos.Intime-se a parte autora.
ADV: MARCOS JOSÉ BARBOSA DOS SANTOS (OAB 8641/AL), ANTONIO DE MORAIS DOURADO NETO (OAB 23255/PE) -
Processo 0700098-49.2015.8.02.0013 - Petição - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: MARIA GRACIETE DA CONCEIÇÃO
- REQUERIDO: Banco BMG S/A - Designo audiência de Instrução para o dia 06 de outubro de 2016, às 08:00 horas.Intimem-se com as
advertências dos arts. 20 e 51, I da Lei 9.099/95.
ADV: CARLOS BERNARDO (OAB 5908/AL) - Processo 0700182-16.2016.8.02.0013 - Petição - Dissolução - REQUERENTE:
Jéssica Rayanne Laurentino Santos Soares e outro - SENTENÇACuida-se de pedido de divórcio consensual em que os interessados
supracitados requereram a homologação de avença, conforme cláusulas constantes da exordial.Pois bem. Pela análise dos dispositivos
legais pertinentes ao procedimento de divórcio consensual, depreende-se que não é indispensável a oitiva dos cônjuges sobre os
motivos da separação.A manutenção da audiência de ratificação nestes casos importaria em uma burocratização desproporcional do
procedimento judicial.Considerando o atual estágio de Constitucionalização do Direito Privado, em especial, do Direito de Família, o
Princípio da Dignidade da Pessoa Humana faz surgir o direito de não permanecer casado. Trata-se, segundo Cristiano Chaves de Farias
(“Redesenhando os Contornos da Dissolução do Casamento”. Del Rey, 2004), de um direito potestativo extintivo, que deriva do direito
de se casar, de constituir família. Conforme explica Luiz Edson Fachin, in “Direito de Família: Elementos Críticos à Luz do Novo Código
Civil Brasileiro”. Renovar, 2003: “a liberdade de casar convive com o espelho invertido da mesma liberdade, a de não permanecer
casado”. Isto posto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre os requerentes, que contou com a anuência do Ministério Público, para que
produza os seus legais e jurídicos efeitos, com resolução de mérito, na forma do art. 487, III, “b” do CPC. Em consequência, DECRETO
O DIVÓRCIO do casal postulante, salientando que o cônjuge mulher usará o nome de SOLTEIRA. Custas finais rateadas entre as
partes.Sem verbas sucumbenciais, ante a ausência de litígio. Expeça-se mandado de averbação.Transitada em julgado, dê-se baixa e
arquivem-se. P.R.I.
ADV: LOURIVAL BARBOSA DE CARVALHO JÚNIOR (OAB 12370/AL) - Processo 0700222-32.2015.8.02.0013 - Procedimento
Ordinário - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: José Pinto - DECISÃODecreto à revelia do réu, nos termos do artigo344doCódigo de
Processo Civil.Amparado no artigo 355, II do Código de Processo Civil, entendo ser o caso de julgamento antecipado do mérito.Intimem-
se as partes pelo diário oficial.Após, voltem-me conclusos para sentença.
ADV: DIEGO ARAÚJO DE SOUZA SILVA (OAB 10033/AL) - Processo 0700222-95.2016.8.02.0013 - Divórcio Litigioso - Dissolução -
AUTOR: M.A.B.S. - DECISÃOProceda-se em Segredo de Justiça. Defiro os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, tendo em vista
declaração de pobreza constante dos autos, nos termos do disposto na Lei 1.060/50; Tendo a parte requerente juntado aos autos prova
pré-constituída (certidão de nascimento) da existência de filho em comum com a requerida, bem como ofertou pensão alimentícia para
seu filho, no montante equivalente a 20% (vinte por cento) do salário mínimo e, considerando o binômio necessidade x possibilidade,
fixo os Alimentos Provisórios em 20%(vinte por cento) do salário mínimo, devendo ser depositado em conta bancária da requerida.
Expeça-se carta precatória para: 1- Oitiva da requerida, com a advertência de que deverá informar o número de conta bancária para fins
de depósito de pensão alimentícia; 2- Citação da requerida, anotando-se no mandado que o prazo para responder, de 15 (quinze) dias,
começará a correr a partir da realização da audiência acima referida.Intimações necessárias.Notifique-se o Ministério Público.

Antonio de Morais Dourado Neto (OAB 23255/PE)


Arthur Fernandes dos Anjos Carvalho (OAB 9330/AL)
Carlos Bernardo (OAB 5908/AL)
Carlos Lacerda Martins Tavares (OAB 9562/AL)
Diego Araújo de Souza Silva (OAB 10033/AL)
Edival Ferreira Gonçalves (OAB 13363/AL)
Eduardo Luiz Brock (OAB 91311/SP)
Fábio Rivelli (OAB 297608/SP)
Francisco de Assis de Franca (OAB 3040/AL)
Lourival Barbosa de carvalho Júnior (OAB 12370/AL)
Marcos José Barbosa dos Santos (OAB 8641/AL)
MAURO EDUARDO LIMA DE CASTRO (OAB 146791/SP)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE IGACI


JUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO WANDERLEY PERSIANO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GASTÃO CORREIA LAURINDO DE CERQUEIRA JUNIOR
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0109/2016
ADV: FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 28478/BA) - Processo 0000029-24.2016.8.02.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 172

- Indenização por Dano Moral - DEMANDANTE: Ana Mércia da Silva Nascimento - DEMANDADO: Banco BMG S/A - Designo audiência
de Instrução para o dia 01 de setembro de 2016, às 08:30 horas.Intimem-se com as advertências dos arts. 20 e 51, I da Lei 9.099/95.
ADV: RODRIGO DE GUSMÃO SIMÃO (OAB 159989/RJ) - Processo 0000151-37.2016.8.02.0013 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Responsabilidade Civil - AUTORA: Ingridy Caroline Fagundes Ribeiro Alves - REQUERIDO: WAL MART BRASIL LTDA,
WMB COMÉRCIO ELETRÔNICO LTDA. - Dispensado o relatório com arrimo no art. 38 da Lei nº 9.099/1995. Cuida-se de Ação regida
pelo Procedimento do Juízado Especial Cível.HOMOLOGO, para que surta seus devidos e legais efeitos, o acordo firmado entre as
partes às fls. 19/21.Dessa forma, julgoextintoo presente processo, com fulcronas disposições doart.487,III, “b”do CPC.Sem custas ou
honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei 9099/95). Cancelo a audiência de fls. 15/16.Defiro o pedido de intimações ao advogado
Rodrigo Simão, OAB/RJ n.º 159.989.Com o trânsito em julgado, arquive-se com baixa.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 9558A/AL), ALEXANDRE FELIPE DOS SANTOS SILVA (OAB 11705/AL), BáRBARA
ELLEN TAVARES CARDOSO (OAB 12057/AL) - Processo 0700019-07.2014.8.02.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Dano
Moral - REQUERENTE: GILVANETE DOS SANTOS SILVA - REQUERIDO: Philco Eletrônicos S/A - Designo audiência de Instrução para
o dia 01 de setembro de 2016, às 10:00 horas.Intimem-se com as advertências dos arts. 20 e 51, I da Lei 9.099/95.
ADV: LUCIANO HENRIQUE GONÇALVES SILVA (OAB 6015/AL), FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/
MG), RAFAEL GOOD GOD CHELOTTI (OAB 139387/MG), FERNANDO MACÊDO SANTOS (OAB 14225/AL) - Processo 0700093-
90.2016.8.02.0013 - Procedimento Sumário - Dano Moral - AUTORA: Prússia Stefane Albuquerque Santos - RÉU: Editora e Distribuidora
Educacional S.a. - Unopar. - Designo audiência de Instrução para o dia 01 de setembro de 2016, às 09:00 horas.Intimem-se com as
advertências dos arts. 20 e 51, I da Lei 9.099/95.

Alexandre Felipe dos Santos Silva (OAB 11705/AL)


Bãâ¡rbara Ellen Tavares Cardoso (OAB 12057/AL)
FÁBIO FRASATO CAIRES (OAB 28478/BA)
Fernando Macêdo Santos (OAB 14225/AL)
Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB 109730/MG)
Karina de Almeida Batistuci (OAB 9558A/AL)
Luciano Henrique Gonçalves Silva (OAB 6015/AL)
Rafael Good God Chelotti (OAB 139387/MG)
Rodrigo de Gusmão Simão (OAB 159989/RJ)

Comarca de Joaquim Gomes

Vara do Único Ofício de Joaquim Gomes - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE JOAQUIM GOMES


JUIZ(A) DE DIREITO LUCAS LOPES DÓRIA FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MIRIAM MAURICIO CORRÊA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0239/2016
ADV: EDUARDO HOLANDA DE BARROS (OAB 4312/AL) - Processo 0500289-53.2007.8.02.0015 (015.07.500289-7) - Execução de
Título Extrajudicial - Liquidação / Cumprimento / Execução - EXEQUENTE: José Murilo Dâmaso Almeida - EXECUTADO: José Calixto
dos Santos Irmão - ME - AUTOS Nº: 0500289-53.2007.8.02.0015AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE:
JOSÉ MURILO DÂMASO ALMEIDAEXECUTADO: JOSÉ CALIXTO DOS SANTOS IRMÃO - ME DESPACHODefiro os pleitos ínsitos ao
petitório atravessado nas fls. 34/36, concedendo os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita, nos termos do art. 98, do Código de
Processo Civil de 2015, homenageando o acesso à justiça e a presunção juris tantum de veracidade das declarações de hipossuficiência
coligidas nos autos (art. 99, §3º, do CPC/2015).Intimem-se os exequentes para que requeiram o que entender de direito, providenciando
planilha atualizada dos débitos em cobro na presente execução.Demais providências necessárias.Joaquim Gomes , 26 de abril de 2016.
LUCAS LOPES DÓRIA FERREIRA Juiz de Direito

Eduardo Holanda de Barros (OAB 4312/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE JOAQUIM GOMES


JUIZ(A) DE DIREITO LUCAS LOPES DÓRIA FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MIRIAM MAURICIO CORRÊA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0241/2016
ADV: HERMANN BRAGA DE LYRA NETO (OAB 7107/AL), CLEANTHO DE MOURA RIZZO NETO (OAB 7591/AL), ALEX RODRIGO
ROSAS ANDRADE SANTANA (OAB 11589/AL) - Processo 0700017-31.2014.8.02.0015 - Procedimento Sumário - Dano Moral - AUTOR:
IVANILDO JOSÉ DA SILVA - RÉU: Magazine Luiza S/A - LUIZACRED - SENTENÇA Relatório Dispensado o relatório, por força do art. 38
da Lei 9.099/95 (v. Enunciado nº 92 do FONAJE). Fundamento e decido. 2. Fundamentação A Constituição Federal, em seu art. 5°,
incisos V e X, prevê a indenização por dano moral como proteção a direitos individuais e coletivos, resultante de violação a direitos da
personalidade protegidos pelo ordenamento jurídico, tais como a integridade física (direto à vida, direito ao corpo, direito à saúde ou
inteireza corporal, direito ao cadáver etc.), intelectual (direito à autoria científica ou literária, à liberdade religiosa e outras expressões do
intelecto) e moral ou psíquica (direito à privacidade, ao nome e à imagem). Observe-se o que dispõe tais dispositivos: Art. 5º Todos são
iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: V - é assegurado o direito
de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem; X - são invioláveis a intimidade, a vida
privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.
O Código Civil de 2002, por sua vez, minudenciando o regramento constitucional sobre o dano moral, trouxe regras jurídicas que
disciplinam a indenização nos casos de cometimento de ato ilícito, senão veja-se: Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária,
negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito. Art. 927. Aquele

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 173

que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Em hipótese de consagração do dano moral por
inscrição indevida em órgão de proteção ao crédito que tenha havido, revela-se importante conhecer o Enunciado nº. 05 do Fonaje, que
diz: “É cabível a indenização por Dano Moral causado pela inclusão indevida do devedor no SPC”. Extrai-se dos preceitos legais - algo
que encontra eco na maioria da doutrina - que constituem elementos para a caracterização da responsabilidade civil subjetiva a conduta,
representada por uma ação ou omissão voluntária; o dano (a ordem moral ou material); e o nexo de causalidade (este a figurar com
liame entre a conduta e o resultado). Especificamente sobre o dano, ele constitui o próprio fundamento da Responsabilidade Civil posto
que é dele que exurge o dever de reparar. Os danos podem ser materiais ou morais, diferenciando-se entre si pela natureza do bem
jurídico violado. Segundo a melhor doutrina, o dano material verifica-se quando o bem jurídico violado tem caráter patrimonial, gerando,
para o agente causador, o dever de reparar no mesmo valor do prejuízo, seja em razão da perda efetiva ou por aquilo o quanto deixou
de lucrar a pessoa lesada - denominados de danos emergentes e lucros cessantes, respectivamente. O dano moral, doutra banda,
repercute na esfera extra-patrimonial do indivíduo, atingido, máxime, os direitos da personalidade. Por isso, não pode ser objetivamente
mensurado para fins de indenização, razão pela qual a sua reparação se dá pelo que os juristas vêm chamando de compensação por
arbitramento do julgador. Numa e noutra hipótese, o dano precisa ter efetivamente ocorrido para que gere o correlato dever de reparar.
O dano moral indenizável resulta de violação aos direitos da personalidade protegidos pelo ordenamento jurídico. Esses constituem
direito subjetivo de a pessoa defender o que lhe é próprio, algo que a natureza lhe deu, em caráter primordial e direto, e que o Direito
valorou. Costuma a doutrina apresentar, estruturalmente, a seguinte divisão naquilo o quanto seja pertinente aos aspectos fundamentais
da personalidade: a) direito à integridade física (direto à vida, direito ao corpo vivo ou morto, direito à saúde ou inteireza corporal, etc.);
b) direito à integridade intelectual (direito à autoria científica ou literária, à liberdade religiosa e de pensamento e outras expressões do
intelecto); c) e direito à integridade moral ou psíquica (direito à privacidade, a intimidade, ao nome, à imagem, à liberdade civil, política e
religiosa, ao segredo pessoal, doméstico, profissional, político ou religioso, à identidade pessoal, familiar, social e sexual etc). Os direitos
da personalidade são direitos subjetivos excludendi alios, pois constituem direito de exigir do outro um comportamento de caráter
negativo, de modo a resguardar um bem inato. Ainda assim, uma vez que seja violado, sujeita-se ao ressarcimento de caráter
indenizatório, muito embora dificilmente possa vir a ser reparado, de modo a se alcançar o restabelecimento do status quo ante. Ademais,
inexistem critérios capazes de objetivar completamente o dano moral ao ponto de se poder dizer, de modo genérico (para todos os
casos), qual e em que medida a ofensa aos direitos da personalidade dará ensejo à reparação por danos morais, abrindo as portas da
responsabilidade civil por tal espécie de ofensa. Pertinente, no ponto, breve passagem da obra de Pontes de Miranda que: “embora o
dano moral seja um sentimento de pesar íntimo da pessoa ofendida, para o qual não se encontra estimação perfeitamente adequada,
não é isso razão para que se lhe recuse em absoluto uma compensação qualquer. Essa será estabelecida, como e quando possível, por
meio de uma soma, que não importando uma exata reparação, todavia representa a única salvação cabível nos limites das forças
humanas. O dinheiro não os extinguirá de todo: não os atenuará mesmo por sua própria natureza, mas pelas vantagens que o seu valor
permutativo poderá proporcionar, compensando, indiretamente e parcialmente embora, o suplício moral que os vitimados experimentaram”
(RTJ 57/789-90). Assim, nessa quadra, deve o magistrado pautar-se pela lógica do razoável, formulando juízo, prudente, sobre a
gravidade do dano à personalidade. Nessa linha, ensina-nos a todos Antunes Varela (Das Obrigações em Geral, 8.ª edição, Coimbra,
Almedina, p.617): “Por outro lado, a gravidade apreciar-se-á em função da tutela do direito: o dano deve ser de tal modo grave que
justifique a concessão de uma satisfação de ordem pecuniária ao lesado. Nessa linha de princípio, só deve ser reputado como dano
moral, a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do
indivíduo, causando-lhe aflições, angústias e desequilíbrio em seu bem estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou
sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no
trabalho, no trânsito, entre amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o
equilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em
busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos”. De passagem, registre-se que a caracterização do dano moral pressupõe,
tão somente, a ofensa de direitos da personalidade, prescindindo, em absoluto, da prova da dor, do sofrimento, do vexame, da humilhação
ou tristeza, que são apenas reflexos (ou sintomas) do dano causado. A inscrição indevida de alguém no cadastro de inadimplentes só
por si, tem-se entendido, é motivo hábil e bastante para caracterizar hipótese de ofensa a direito da personalidade, de modo a permitir
seja o sujeito ofendido indenizado a título de dano moral - é o que vem se denominando de dano moral in re ipsa. Saliente-se que
inexistem critérios capazes de objetivar completamente o dano moral ao ponto de se poder dizer, de modo genérico (para todos os
casos), qual e em que medida a ofensa aos direitos da personalidade dará ensejo à reparação por danos morais, abrindo as portas da
responsabilidade civil por tal espécie de ofensa. No entanto, em se tratando de inscrição indevida nos cadastros de inadimplentes (SPC,
Serasa etc.), a exigência de prova de dano moral (extrapatrimonial) se satisfaz com a demonstração da existência da inscrição irregular
nesse cadastro, uma vez que o dano é in re ipsa, sendo despicienda, pois, a prova do incômodo sofrido, que é presumido e decorre do
próprio fato e da experiência comum. Não é outro o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, veja-se: AGRAVO INTERNO -
RECURSO ESPECIAL - RESPONSABILIDADE CIVIL - INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO -
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - CARACTERIZAÇÃO IN RE IPSA DOS DANOS - VALOR EXCESSIVO - NÃO OCORRÊNCIA -
DECISÃO AGRAVADA MANTIDA - IMPROVIMENTO. 1.- Esta Corte já firmou entendimento que “nos casos de protesto indevido de título
ou inscrição irregular em cadastros de inadimplentes, o dano moral se configura in re ipsa, isto é, prescinde de prova, ainda que a
prejudicada seja pessoa jurídica.” (REsp 1059663/MS, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, DJe 17/12/2008). 2.- É possível a intervenção desta
Corte para reduzir ou aumentar o valor indenizatório por dano moral apenas nos casos em que o quantum arbitrado pelo Acórdão
recorrido se mostrar irrisório ou exorbitante, situação que não se faz presente no caso em tela. 3.- O Agravo não trouxe nenhum
argumento novo capaz de modificar a conclusão alvitrada, a qual se mantém por seus próprios fundamentos. 4.- Agravo Regimental
improvido. (STJ, REsp AgRg no REsp 1252125/SC, 3ª Turma, Rel. Min. Sidnei Beneti, j. em 21/06/2011, DJe 27/06/2011) A
responsabilidade civil da empresa é fundada na Teoria do Risco. Segundo essa teoria, a responsabilidade pelo dano é objetiva, não
sendo necessário aferir a existência de culpa por parte do fornecedor em relação a conduta danosa que praticara, porquanto desenvolve
atividade que, no mercado de consumo, em si, além de destinada ao lucro, gera ordinariamente risco. É algo que Karl Larez veio a
denominar de “justa distribuição dos danos”. A disciplina jurídica hoje encontra sede normativa posta na parte final do parágrafo único do
Art. 927 do Código Civil, in verbis: Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. No caso dos autos,
comprovou-se que a parte demandada promoveu a inserção do nome da demandante em lista pertencente aos órgãos de proteção ao
crédito. Sobre isso, no decorrer da fase probatória, não restou evidenciado que aquela tenha entabulado qualquer tipo de relação
jurídico negocial com esta, algo que veio a ser corroborado pelo reconhecimento do demandado quanto a possibilidade de que um
terceiro fraudador tenha sido responsável pela celebração do negócio inválido. Assim, o dever de indenizar por danos morais, no presente
caso, é certo, tendo em vista a existência de nexo causal entre a conduta da empresa e os danos sofridos pela autora, vez que a
demandada foi a responsável pela inscrição indevida no nome da autora no rol de cadastro de inadimplentes (SPC), gerando a esta
danos de ordem extrapatrimonial. No que pertine à alegação da demandada quanto à ausência de culpa por sua parte, sustentando que

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 174

houve culpa exclusiva de terceiro, aplica-se, na espécie, a supracitada Teoria do Risco da Atividade, tendo plena incidência a regra
jurídica escrita no Art. 927, parágrafo único, do Código Civil, sendo certo que, por conta da “justa distribuição dos danos”, a lei valorou
fosse melhor responsabilizar o causador do dano cuja atividade de lucro gere em si risco a terceiro, mesmo que tenha agido sem culpa,
do que impor o peso da responsabilidade à vítima da conduta, que, igualmente, nenhuma culpa tem em relação ao evento sofrido
(passivamente). Mostra-se irrelevante, pois, para fins de responsabilização da empresa demandada quanto aos danos morais sofridos
pela requerente, o fato de os direitos creditícios referentes à parte autora lhe haverem sido transferidos por terceiro em contrato de
cessão de crédito, ou de que a dívida objeto da ação originou-se prática de fraude, visto haver ela assumido o risco inerente à atividade
econômica desempenhada ao realizar a inscrição da autora nos cadastros de inadimplentes. Desse modo, sendo incontestável o dever
de indenizar por danos morais, é necessário aferir o quantum indenizatório cabível no caso em tela. A fixação do valor indenizatório deve
ser feita com a devida observância da balizas recomendadas pela jurisprudência dos tribunais superiores, observando-se os princípios
da razoabilidade e do não enriquecimento sem causa. Assim, agindo com razoabilidade e proporcionalidade, e atendendo à função
educativo-punitiva que deve ter a condenação ao pagamento de indenização por danos morais provocados, levo em consideração as
peculiaridades do caso concreto e o aspecto negativo da conduta em termos de repercussão social. Por tais motivos, a título de
compensação pelos danos morais sofridos, arbitro a quantia de R$ 2.000,00. 3. Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O
PEDIDO para condenar a demandada a pagar ao demandante a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de indenização por
danos morais, com correção monetária desde o arbitramento do valor do dano moral (Súmula 362 do STJ) e com juros de mora desde a
data do evento danoso (Súmula 54 do STJ). Sem custas nem honorários advocatícios. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Alex Rodrigo Rosas Andrade Santana (OAB 11589/AL)


Cleantho de Moura Rizzo Neto (OAB 7591/AL)
Hermann Braga de Lyra Neto (OAB 7107/AL)

Comarca de Limoeiro do Anadia

Vara do Único Ofício de Limoeiro do Anadia - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE LIMOEIRO DO ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO AYRTON DE LUNA TENÓRIO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SIDNEY VIEIRA DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0324/2016
ADV: RENATO HENRIQUE MARANHÃO SANTANA (OAB 11218/AL), FREDERICO FÉLIX BARBOSA (OAB 12249/AL) - Processo
0700363-05.2016.8.02.0017 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Violência Doméstica - INDICIANTE: Diretor-Geral
da Polícia Civil do Estado de Alagoas - VÍTIMA: Géssica de Oliveira Morais e outro - INDICIADO: Cícero Alan Rufino dos Santos - Diante
de tais considerações, determino que seja expedido alvará de soltura em favor do acusado Cícero Alan Rufino dos Santos, advertindo-o
das medidas supra delineadas, com a observância de que o descumprimento ensejará a conversão em prisão preventiva, nos moldes
do art. 282, § 4.º c/c art. 312, parágrafo único, ambos do CPP.Intimem-se, inclusive o Ministério Público. Após, voltem-me os autos
conclusos para que seja designada audiência. Limoeiro de Anadia , 21 de julho de 2016.Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

Frederico Félix Barbosa (OAB 12249/AL)


RENATO HENRIQUE MARANHÃO SANTANA (OAB 11218/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE LIMOEIRO DO ANADIA


JUIZ(A) DE DIREITO AYRTON DE LUNA TENÓRIO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SIDNEY VIEIRA DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0325/2016
ADV: DIÓGENES DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB 9333/AL), DAYANIRA DE ALMEIDA FERREIRA BARBOSA (OAB
13529/AL) - Processo 0700568-34.2016.8.02.0017 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTORA: Josefa
Inácio Santos - ISSO POSTO, presente os requisitos, defiro a medida liminar, intime-se a Ré Eletrobrás- CEAL(companhia de energia
do Estado de Alagoas) para que proceda a RELIGAÇÃO da energia elétrica no imóvel da autora, conforme documentos acostados aos
autos, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas sob pena de aplicação de multa diária no valor de R$ 100,00 (cem reais).Após, cite-se o réu
para, no prazo legal, responderem a respeito das questões de fato e de direito e aos pedidos formulados na petição inicial, sob pena de
presumirem-se verdadeiros os fatos afirmados pelo autor.Intimações necessárias. Cumpra-se.Limoeiro de Anadia , 21 de julho de 2016.
Ayrton de Luna Tenório Juiz de Direito

Dayanira de Almeida Ferreira Barbosa (OAB 13529/AL)


Diógenes de Almeida Ferreira Barbosa (OAB 9333/AL)

Comarca de Major Izidoro

Vara do Único Ofício de Major Izidoro - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MAJOR ISIDORO


JUIZ(A) DE DIREITO DURVAL MENDONÇA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL KELVIA CRISTINA AMARAL ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0102/2016

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 175

ADV: ERNESTINA IOLANDA SANTOS CARLOS (OAB 10494/AL) - Processo 0700098-97.2016.8.02.0018 - Procedimento Ordinário
- Tutela e Curatela - AUTORA: Antônia Mota dos Santos Ferro - DESPACHO Embora a requerente já tenha colecionado aos autos
documentação destinada a comprovação de que é parente da interditanda, necessário se faz que a inicial seja emendada para se
ajustar a nova realidade da interdição no direito pátrio. Após o Estatuto Protetivo da Pessoa Deficiente e o novo CPC em regra não
existe mais a interdição ampla de modo a criar um sistema de representação para toda e qualquer finalidade. Assim a inicial deve limitar
o âmbito da interdição pretendida, uma vez que o provimento jurisdicional também deixará claro até onde vai a representação exercida
pela curadora. No caso em análise parece que a curatela estaria relacionada com a atuação em nível de representação para fins de
requerimento de benefício assistencial, ou previdenciário, bem como para fins de condução à assistência de saúde, recebimento de
valor de benefício eventualmente deferido, para utilização em favor da interditanda. Em vista disto seja a autora intimada para no prazo
legal emendar a inicial ajustando-a em consideração a nova realidade do direito de regência, no sentido de indicar a finalidade específica
da interdição e do exercício da representação com a mesma relacionada. Major Isidoro/AL; 22 de julho de 2016 Durval Mendonça Júnior
Juiz de Direito
ADV: MARIA IZABEL FERREIRA DOS SANTOS (OAB 9697/AL) - Processo 0700135-95.2014.8.02.0018 - Retificação ou Suprimento
ou Restauração de Registro Civil - Registro de Óbito após prazo legal - REQUERENTE: JUVENEZ VIEIRA DA SILVA SOUZA -
SENTENÇA Trata-se de pedido de suprimento judicial de registro de óbito, tendo como requerente JUVENEZ VIEIRA DA SILVA SOUZA,
devidamente qualificado. Alega o requerente que sua genitora, a Sra. Nazinha Vieira da Silva, falecera no dia 15/04/2014 em face das
causas relatadas na Declaração de Óbito (fls. 05, 21 e 22). Contudo, o demandante deixou de providenciar o registro do óbito no prazo
legal, razão pela qual pugna pelo suprimento judicial do óbito da sua genitora. Juntou documentos de fls. 05/10, dentre os quais se
denota a qualidade da requerente de filho da de cujus, bem como o evento morte. Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou
favoravelmente ao pedido do autor (fls. 25). Vieram-me conclusos. É o relatório. Passo a decidir. Passo ao julgamento antecipado da lide,
haja vista que não há necessidade de produção de provas em audiência. Tal como exposto na exordial, o escopo da presente demanda
é suprir a ausência do registro da morte da senhora NAZINHA VIEIRA DA SILVA, uma vez que o mesmo não fora realizado no prazo
legal. Conforme se infere da Lei 6.015/73, transcorrido in albis o prazo legal para que os legitimados procedam com o assentamento
do óbito, o mesmo apenas poderá ser realizado após manifestação judicial. Desta forma, verifica-se que o prazo determinado na Lei de
Registros Públicos para realização do registro da morte expirou, razão pela qual urge a aplicação do art. 109 da Lei 6.015/73, a fim de
suprir a ausência de registro no período legal. In verbis: Art. 109. Quem pretender que se restaure, supra ou retifique assentamento no
Registro Civil, requererá, em petição fundamentada e instruída com documentos ou com indicação de testemunhas, que o Juiz o ordene,
ouvido o órgão do Ministério Público e os interessados, no prazo de cinco dias, que correrá em cartório. Nesse contexto e nos termos
do parecer favorável do Ministério Público, procede o pedido da parte autora, uma vez que de acordo a prova documental acostada aos
autos, mais especificamente a Declaração de óbito, não há dúvidas quanto ao óbito da senhora NAZINHA VIEIRA DA SILVA. Assim,
diante do exposto e por tudo mais que dos autos transparece, com base no art. 487, I, do CPC e art. 109 e seguintes da Lei 6.015/73,
JULGO PROCEDENTE o pedido para determinar a expedição do competente mandado a fim de que se proceda com o registro do
falecimento de NAZINHA VIEIRA DA SILVA, filha de Florêncio Paulo da Silva e Alzira Vieira Leite, cujo óbito ocorreu em 15 de abril
de 2014, no município de Major Izidoro-AL, em decorrência de “causa natural”. Custas com exigibilidade suspensa pelo prazo de 05
(cinco) anos, em razão do autor ser beneficiário da justiça gratuita. Oficie-se ao cartório eleitoral a fim de que promova a devida baixa na
inscrição eleitoral da falecida. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cientifique-se o MP. Após o trânsito em julgado, arquive-se, com as
cautelas de praxe. Major Isidoro, 18 de julho de 2016. Durval de Mendonça Júnior Juiz(a) de Direito

Ernestina Iolanda Santos Carlos (OAB 10494/AL)


Maria Izabel Ferreira dos Santos (OAB 9697/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MAJOR ISIDORO


JUIZ(A) DE DIREITO DURVAL MENDONÇA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL KELVIA CRISTINA AMARAL ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0103/2016
ADV: ANTONIO JOSÉ CARDOSO FRAGA (OAB 2782/SE), MÁRCIO VINÍCIUS COSTA PEREIRA (OAB 84367/RJ), MARCELA
ARAÚJO DO CARMO SILVA (OAB 11809/AL) - Processo 0000176-06.2014.8.02.0018 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Extravio de bagagem - REQUERIDA: GOL - Linhas Aéreas S.A - DESPACHO Tendo em vista o valor depositado nos autos, determino
que seja expedido alvará à parte autora, intimando-a para recebimento no prazo de 05 (cinco) dias. Após o que arquive-se. Major Isidoro,
22 de julho de 2016 Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito
ADV: GABRIEL FELIPE DUARTE LESSA DOS SANTOS (OAB 10143/AL) - Processo 0700099-82.2016.8.02.0018 - Procedimento
Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: José Inácio da Silva - SENTENÇA SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO
Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, José Inácio da Silva, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização
da citação da parte ré, Banco Bradesco Financiamento S/A, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o
feito à conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à
pretensão deduzida na inicial, os litigantes firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas cláusulas e condições encontram-se no
instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a homologação judicial. Quando as partes
celebrarem transação dá-se a extinção do processo com resolução do mérito. Nesse toar é o quanto determinado pelo artigo 487, III, b
do Código Adjetivo Pátrio, senão vejamos: Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz: (...) III - homologar: (...) b) a transação;
Além do mais o Código Civil, artigo 840, afirma que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões
mútuas. A transação envolve dupla manifestação de vontade, vez que ambos, com o intuito de ver terminado o litígio, fazem concessões
recíprocas. Posto isto, HOMOLOGO o acordo realizado e julgo extinto o feito com resolução do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso
III, b, do CPC. Sem custas ou honorários ante o rito da lei 9.099/95. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Considerando que houve o
cumprimento, expeça-se o correspondente alvará para saque, intimando-se a parte promovente para recebê-lo em 05 dias e em seguida
arquive-se os autos, assegurado às partes o desarquivamento a qualquer tempo. Major Isidoro,22 de julho de 2016. Durval Mendonça
Júnior Juiz de Direito

Antonio José Cardoso Fraga (OAB 2782/SE)


Gabriel Felipe Duarte Lessa dos Santos (OAB 10143/AL)
Marcela Araújo do Carmo Silva (OAB 11809/AL)
Márcio Vinícius Costa Pereira (OAB 84367/RJ)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 176

Comarca de Maragogi

Vara de Único Ofício do Maragogi - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÚNICO OFÍCIO DO MARAGOGI


JUIZ(A) DE DIREITO DIOGO DE MENDONÇA FURTADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRAN PEREIRA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0120/2016
ADV: CÁSSIA MARIA GUERRA DE SANTANA (OAB 26643/PE) - Processo 0000062-98.2013.8.02.0019 - Procedimento Ordinário
- Compra e Venda - REQUERENTE: Santana Construções e Incorporações - SENTENÇAVistos etc.Trata-se de Ação Ordinária de
Resolução de Contrato de Compra e venda formulado por SANTANA CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES em face de SHIRLEY
GABIA BATISTA DA SILVA, pelos motivos expostos na inicial.Petição de fl. 65 postulando a desistência da ação em razão de cumprimento
de acordo extrajudicial formulado entre as partes.Em apertada síntese, é o relatório. Decido.O artigo 485, inciso VIII e o §4, do CPC,
preceituam: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:(...)VIII - homologar a desistência da ação;(...)§ 4oOferecida a contestação,
o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.Nesse diapasão, a parte ré sequer foi citada, prescindível, portanto,
qualquer manifestação daquela no que tange ao pedido de desistência.Ante o exposto, com fulcro no dispositivo legal supratranscrito,
HOMOLOGO A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, a fim de que surtam seus efeitos jurídicos e legais.Custas pela parte autora.P.R.I.Maragogi(AL),
04 de julho de 2016.Diogo de Mendonça Furtado Juiz(a) de Direito
ADV: PEDRO LEÃO DE MENEZES FILHO NETO (OAB 6324/AL), RODRIGO ALVES O. DOS SANTOS XAVIER (OAB 10545/AL) -
Processo 0000246-20.2014.8.02.0019 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - REQUERENTE: Carlos
Fernando Maia Pessoa Cavalcante ME - REQUERIDO: Movimento Luta Pela Terra - MLT e outro - Autos n°: 0000246-20.2014.8.02.0019
Ação: Reintegração / Manutenção de Posse Assunto: Esbulho / Turbação / Ameaça Requerente: Carlos Fernando Maia Pessoa
Cavalcante ME Requerido: Movimento Via do Trabalho - MVT e outro ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a
digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de
físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do
peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo
tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e
preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008
do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de
documentos de interesse dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito, cumpra-se conforme despacho, 84/85. Maragogi,
22 de julho de 2016 Wellington Denys Dantas de Araújo Auxiliar Judiciário
ADV: MARCO VINICIUS PIRES BASTOS (OAB 9366/AL), ANTÔNIO EDMAR CARVALHO LEITE (OAB 11496A/AL) - Processo
0000642-94.2014.8.02.0019 - Monitória - Espécies de Títulos de Crédito - REQUERENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - Autos
n°: 0000642-94.2014.8.02.0019 Ação: Monitória Assunto: Espécies de Títulos de Crédito Requerente: Banco do Nordeste do Brasil
S/A Requerido: Antonio Arlindo de Araujo ATO ORDINATÓRIO Levando em consideração que houve a digitalização dos autos, com
inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-
as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não
mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins
processuais, inclusive em relação aos prazos. Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias,
antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia,
questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse
dos litigantes. Outrossim, com intuito de impulsionar o feito , cumpra-se conforme despacho, fls 71 . Maragogi, 22 de julho de 2016
Wellington Denys Dantas de Araújo Auxiliar Judiciário

Antônio Edmar Carvalho Leite (OAB 11496A/AL)


Cássia Maria Guerra de Santana (OAB 26643/PE)
Marco Vinicius Pires Bastos (OAB 9366/AL)
Pedro Leão de Menezes Filho Neto (OAB 6324/AL)
Rodrigo Alves O. dos Santos Xavier (OAB 10545/AL)

Comarca de Maravilha

Vara do Único Ofício de Maravilha - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MARAVILHA


JUIZ(A) DE DIREITO FAUSTO MAGNO DAVID ALVES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RENATO LUIZ DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0813/2016
ADV: JOSÉ RONIVO VAZ (OAB 2306/AL) - Processo 0000117-17.2011.8.02.0020 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de
Trânsito - RÉU: VALCLÉCIO AGUIAR ALVES - ATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização dos autos, com
inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-
as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não
mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins
processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias,
antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia,
questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse
dos litigantes.Cumpra-se.Maravilha, 22 de julho de 2016

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 177

José Ronivo Vaz (OAB 2306/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MARAVILHA


JUIZ(A) DE DIREITO FAUSTO MAGNO DAVID ALVES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RENATO LUIZ DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0814/2016
ADV: CLEMILTON RODRIGUES RITIR (OAB 10727/AL), FÁBIO ALEXANDRE DE SEIXAS CARVALHO (OAB 11377/AL) - Processo
0000107-94.2016.8.02.0020 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - RECLAMANTE: Fabiula Rodrigues Martins -
RECLAMADO: Prefeitura Municipal de Maravilha - AL - DECISÃODeclaro este Juízo competente para processar e julgar o feito.Intimem-
se as partes para que, no prazo de 10 dias, informem se ratificam a instrução e as peças produzidas durante o feito, por se tratarem de
atos destituídos de conteúdo decisório.Após, voltem-me conclusos.Maravilha , 20 de maio de 2016.Fausto Magno David Alves Juiz(a)
de Direito

Clemilton Rodrigues Ritir (OAB 10727/AL)


Fábio Alexandre de Seixas Carvalho (OAB 11377/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MARAVILHA


JUIZ(A) DE DIREITO FAUSTO MAGNO DAVID ALVES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RENATO LUIZ DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0803/2016
ADV: EDUARDO LUIZ DE PAIVA LIMA MARINHO (OAB 7963/AL), NEALDO RIBEIRO BARBOSA (OAB 10994/AL), FRANCISCO
PEREIRA LIMA NETO (OAB 10310/AL) - Processo 0000001-06.2014.8.02.0020 - Procedimento Ordinário - DIREITO CIVIL -
RECLAMANTE: Angélica Gomes Pereira - RECLAMADO: Prefeitura Municipal de Maravilha- AL - Autos n°: 0000001-06.2014.8.02.0020
Ação: Procedimento Ordinário Assunto: DIREITO CIVILReclamante: Angélica Gomes Pereira Reclamado: Prefeitura Municipal de
Maravilha- ALATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG
como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação
da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação
aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos
autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças
digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com
intuito de impulsionar o feito. Cumpra-se.Maravilha, 21 de julho de 2016LUIZ ARTUR DE SOUZA GAMAAuxiliar Judiciário
ADV: NEALDO RIBEIRO BARBOSA (OAB 10994/AL), FRANCISCO PEREIRA LIMA NETO (OAB 10310/AL), EDUARDO LUIZ
DE PAIVA LIMA MARINHO (OAB 7963/AL) - Processo 0000003-73.2014.8.02.0020 - Procedimento Ordinário - DIREITO CIVIL -
RECLAMANTE: Mariana Alencar da Silva - RECLAMADO: Prefeitura Municipal de Maravilha- AL - Autos n°: 0000003-73.2014.8.02.0020
Ação: Procedimento Ordinário Assunto: DIREITO CIVILReclamante: Mariana Alencar da Silva Reclamado: Prefeitura Municipal de
Maravilha- ALATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG
como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação
da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação
aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos
autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças
digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com
intuito de impulsionar o feito. Cumpra-se.Maravilha, 22 de julho de 2016LUIZ ARTUR DE SOUZA GAMAAuxiliar Judiciário
ADV: JOSÉ MARTINS (OAB 84314/SP), ÍTALO MEIRA DA SILVEIRA, FRANCISCO DUQUE DABUS (OAB 248505/SP) -
Processo 0000051-32.2014.8.02.0020 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco
Financiamentos S/A - Autos n°: 0000051-32.2014.8.02.0020 Ação: Busca e Apreensão Em Alienação Fiduciária Assunto: Alienação
FiduciáriaAutor: Banco Bradesco Financiamentos S/A Requerido: Francisco Amancio de Oliveira FilhoATO ORDINATÓRIOLevando em
consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes
a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições
intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de
Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas
que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e
24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas
com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito. Cumpra-se.Maravilha,
21 de julho de 2016LUIZ ARTUR DE SOUZA GAMAAuxiliar Judiciário
ADV: MARCOS FILIPE MEDEIROS GAMA (OAB 9693/AL), JOSÉ RONIVO VAZ (OAB 2306/AL) - Processo 0000211-
62.2011.8.02.0020 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito - INDICIANTE: A Justiça Pública da Comarca de
Maravilha/Alagoas - INDICIADO: VALCLÉCIO AGUIAR ALVES - Autos n°: 0000211-62.2011.8.02.0020 Ação: Ação Penal - Procedimento
Ordinário Assunto: Crimes de TrânsitoIndiciante: A Justiça Pública da Comarca de Maravilha/Alagoas Indiciado: VALCLÉCIO AGUIAR
ALVESATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como
processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da
virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação
aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos
autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças
digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com
intuito de impulsionar o feito. Cumpra-se.Maravilha, 21 de julho de 2016LUIZ ARTUR DE SOUZA GAMAAuxiliar Judiciário
ADV: CARLOS YGOR NOBRE RODRIGUES (OAB 10874/AL) - Processo 0000293-25.2013.8.02.0020 - Procedimento do Juizado

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 178

Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Maria José da Conceição - Autos n°: 0000293-25.2013.8.02.0020
Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto: Indenização por Dano MoralRequerente: Maria José da Conceição Requerido:
BANCO BMG S/AATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/
PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação
da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação
aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos
autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças
digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com
intuito de impulsionar o feito. Cumpra-se.Maravilha, 22 de julho de 2016LUIZ ARTUR DE SOUZA GAMAAuxiliar Judiciário
ADV: LEILA VANESSA DIAS BONFIM BESERRA (OAB 11683/AL), CLEMILTON RODRIGUES RITIR (OAB 10727/AL),
CLEYSSON ALVES SANTANA (OAB 9153/AL), EURIBERTO EULLER DE ALENCAR BESERRA (OAB 8493/AL) - Processo 0000336-
59.2013.8.02.0020 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERIDO: Companhia Energética de
Alagoas - CEAL - Autos n°: 0000336-59.2013.8.02.0020 Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto: Indenização por Dano
MoralRequerente: Marivalda Menezes Rocha Requerido: Companhia Energética de Alagoas - CEALATO ORDINATÓRIOLevando em
consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes
a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições
intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de
Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas
que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e
24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas
com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito. Cumpra-se.Maravilha,
21 de julho de 2016LUIZ ARTUR DE SOUZA GAMAAuxiliar Judiciário
ADV: JOÃO SOARES NETO (OAB 7919/AL) - Processo 0000363-42.2013.8.02.0020 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento /
Dissolução - REQUERENTE: C.A.S. - Autos n°: 0000363-42.2013.8.02.0020 Ação: Procedimento Ordinário Assunto: Reconhecimento
/ DissoluçãoRequerente: Cícero Alves dos Santos Requerido: Jadson Alves dos Santos e outrosATO ORDINATÓRIOLevando em
consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes
a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições
intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de
Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas
que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e
24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas
com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Outrossim, com intuito de impulsionar o feito. Cumpra-se.Maravilha,
22 de julho de 2016LUIZ ARTUR DE SOUZA GAMAAuxiliar Judiciário

Carlos Ygor Nobre Rodrigues (OAB 10874/AL)


Clemilton Rodrigues Ritir (OAB 10727/AL)
Cleysson Alves Santana (OAB 9153/AL)
Eduardo Luiz de Paiva Lima Marinho (OAB 7963/AL)
EURIBERTO EULLER DE ALENCAR BESERRA (OAB 8493/AL)
FRANCISCO DUQUE DABUS (OAB 248505/SP)
Francisco Pereira lima Neto (OAB 10310/AL)
Ítalo Meira da Silveira
João Soares Neto (OAB 7919/AL)
José Martins (OAB 84314/SP)
José Ronivo Vaz (OAB 2306/AL)
LEILA VANESSA DIAS BONFIM BESERRA (OAB 11683/AL)
MARCOS FILIPE MEDEIROS GAMA (OAB 9693/AL)
Nealdo Ribeiro Barbosa (OAB 10994/AL)

Comarca de Mata Grande

Vara do Único Ofício de Mata Grande - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MATA GRANDE


JUIZ(A) DE DIREITO JOÃO DIRCEU SOARES MORAES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LEONARDO GOMES NUNES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1606/2016
ADV: ÍCARO WERNER DE SENA BITAR (OAB 8520/AL), ELIZA DAIZE INÁCIO PEREIRA (OAB 10639/AL), ALAN FIRMINO DA
SILVA (OAB 10642/AL), RAFAEL GOMES ALEXANDRE (OAB 10222/AL), AGNELO BALTAZAR TENÓRIO FÉRRER (OAB 9789A/AL),
GIOVANNA VASCO TEIXEIRA (OAB 8771/AL), FLÁVIA REJANE GOMES COSTA (OAB 4913/AL), LÍDIA SUZANA DE SENA BITAR (OAB
7875/AL), ADRIANO SOARES DA COSTA (OAB 5588/AL), GUSTAVO JOSÉ MENDONÇA QUINTILIANO (OAB 5135/AL), ANA PAULA
LIMA DE LIRA (OAB 4888/AL), MARIO JORGE TENÓRIO FORTES JÚNIOR (OAB 7157/AL) - Processo 0000380-72.2013.8.02.0022
- Ação Civil de Improbidade Administrativa - Improbidade Administrativa - REQUERENTE: O Município de Inhapi/AL - Ante o exposto,
RECEBO A PETIÇÃO INICIAL em todos os seus termos e determino a citação do Demandado para que, querendo, ofereça contestação
à presente demanda, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme interpretação conjunta do art. 17, § 9º, da Lei nº 8.492/92 c/c com o art.
335, do Código de Processo Civil.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Adriano Soares da Costa (OAB 5588/AL)


Agnelo Baltazar Tenório Férrer (OAB 9789A/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 179

Alan Firmino da silva (OAB 10642/AL)


Ana Paula Lima de Lira (OAB 4888/AL)
Eliza Daize Inácio Pereira (OAB 10639/AL)
Flávia Rejane Gomes Costa (OAB 4913/AL)
Giovanna Vasco Teixeira (OAB 8771/AL)
Gustavo José Mendonça Quintiliano (OAB 5135/AL)
Ícaro Werner de Sena Bitar (OAB 8520/AL)
Lídia Suzana de Sena Bitar (OAB 7875/AL)
Mario Jorge Tenório Fortes Júnior (OAB 7157/AL)
Rafael Gomes Alexandre (OAB 10222/AL)

Comarca de Messias

Vara do Único Ofício de Messias - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MESSIAS


JUIZ(A) DE DIREITO LUCAS LOPES DÓRIA FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL KLEYNER MICHEL PESSOA DE LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0115/2016
ADV: JORGE CICERO DA SILVA - Processo 0000471-45.2013.8.02.0061 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de
Trânsito - RÉU: RONALDO SÁTIRO DE OLIVEIRA - CERTIDÃOAutos n° 0000471-45.2013.8.02.0061 Ação: Ação Penal - Procedimento
Ordinário Autor: MINISTERIO PUBLICO EM MESSIAS Réu: RONALDO SÁTIRO DE OLIVEIRA CERTIFICO, para os devidos fins, que
juntei aos presentes autos, conforme se verifica às fls., 81, Alegações Finais, apresentadas pela representante do Parquet Estadual.
CERTIFICO mais, que conforme determinado no Termo de Assentada de fls., 77, passarei a intimar o advogado do réu para apresentar
suas alegações. O referido é verdade, do que dou fé. Messias, 22 de julho de 2016.Kleyner Michel Pessoa de LimaEscrivão substituto

Jorge Cicero da Silva

Comarca de Murici

Vara do Único Ofício de Murici - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MURICI


JUIZ(A) DE DIREITO LUCIANA JOSUÉ RAPOSO LIMA DIAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO AUGUSTO CALHEIROS DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0180/2016
ADV: THAISE DAYSE CALHEIROS LOPES (OAB 11361/AL) - Processo 0700502-04.2015.8.02.0045 - Procedimento Sumário -
Obrigações - AUTORA: Kafia Calheiros Silva - DESPACHO Intimem-se as partes para informar demais provas que pretendem produzir.
Cumpra-se. Murici(AL), 05 de maio de 2016. Luciano Andrade de Souza Juiz de Direito

Thaise Dayse Calheiros Lopes (OAB 11361/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MURICI


JUIZ(A) DE DIREITO LUCIANA JOSUÉ RAPOSO LIMA DIAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO AUGUSTO CALHEIROS DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0181/2016
ADV: ESROM BATALHA SANTANA (OAB 8185/AL), NELSON PASCHOALOTTO (OAB 11964A/AL) - Processo 0700328-
92.2015.8.02.0045/01 - Exceção de Incompetência - Alienação Fiduciária - EXCEPTO: Banco Safra S/A - DECISÃO Trata-se de ação
de busca e apreensão proposta por Banco Safra S.A., em face de Mario Francisco dos Santos, ambos devidamente qualificados à fl.
01 dos autos. Alega o autor o não adimplemento das obrigações assumidas por parte do réu. O réu, por sua vez, manejou exceção de
incompetência para arguir a conexão e prevenção do Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Maceió, alusivo aos autos nº 0717786-
31.2013.8.02.0001. Em sede de impugnação à exceção de incompetência, o autor arguiu a impropriedade da alegação de conexão,
requerendo, portanto, a improcedência do pedido. Inicialmente, não se pode deixar de reconhecer a existência de conexão entre a
presente ação de Busca e Apreensão e a Revisional de Contrato, ajuizada na 4ª Vara da Capital, na forma estabelecida no artigo 55 do
CPC, eis que ambas tem por objeto o mesmo veículo, possuindo as mesmas partes e estando embasadas no mesmo negócio jurídico,
devendo, portanto, ser reunidas as demandas a fim de que tenham seu julgamento simultâneo e evitando-se decisões contraditórias,
sendo resguardado, dessa maneira, o princípio da segurança jurídica. No que pertine à conexão como instituto processual, essa detecta-
se pela identidade dos elementos objetivos da ação, causa de pedir ou objeto, ou, segundo a regra adotada pela teoria materialista, na
qual entende como conexas as causas que derivem de uma mesma relação jurídica material, devendo-se reputar competente o Juízo
prevento e com isso agindo-se em acordo com o princípio da perpetuação da jurisdição. Tais esclarecimentos se fazem necessários,
pois ao se analisar a prevenção do Juízo em detrimento de outra ação posteriormente proposta, com a mesma causa de pedir, objeto ou
relação jurídica de direito material, deve o magistrado, quando identificado, reconhecer de ofício a conexão entre as ações, uma vez que
a competência para o Juízo prevento tem natureza absoluta, transcendendo portanto o interesse das partes, no intuito de resguardar a
proteção do princípio da economia, celeridade processual e segurança jurídica. Pra se decidir qual o juízo competente, em casos desse
jaez, faz-se necessário, primeiramente, analisar qual o juízo prevento. De acordo com o Novo Código de Processo Civil a prevenção

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 180

é fixada pelo critério simples e único que decorre do registro ou da distribuição da petição inicial, ou seja, é prevento o juízo a que
primeiramente foi designada uma das causas conexas, conforme pode-se extrair do texto legal: Art. 59. O registro ou a distribuição da
petição inicial torna prevento o juízo. À luz da legislação processual pátria, depreende-se que a presente Ação de Busca e Apreensão
foi proposta, somente, em 07 de julho de 2015, portanto, distribuída em momento posterior, assim, se houve a propositura da Ação
Revisional na Comarca de Maceió em 18 de julho de 2013, é este o juízo competente para processar a referida lide. Insta salientar que
o novo CPC adota a teoria do isolamento dos atos processuais ao estabelecer no art. 14 que a norma processual não retroagirá e será
aplicável imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuais praticados e as situações jurídicas consolidadas sob
a vigência da norma revogada. Portanto, deve, o presente feito, ser decidido com base nos critérios legais da norma vigente. Do mais, a
prevenção do Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Maceió, alusivo aos autos nº 0717783-31.2013.8.02.0001, se deu no momento da
propositura da demanda, ocorrida em 18 de julho de 2013. Ante o exposto, chamo o feito a ordem para declinar da minha competência
em face da prevenção da 4ª Vara de Maceió. Decorrido o prazo recursal, encaminhe-se os autos, após a respectiva baixa na distribuição.
Cumpra-se. Murici , 21 de junho de 2016. Luciana Josué Raposo Lima Dias Juiz(a) de Direito

Esrom Batalha Santana (OAB 8185/AL)


NELSON PASCHOALOTTO (OAB 11964A/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MURICI


JUIZ(A) DE DIREITO LUCIANA JOSUÉ RAPOSO LIMA DIAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO AUGUSTO CALHEIROS DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0183/2016
ADV: MARIA NILVA MATINS C. SOUSA (OAB 9815/PB) - Processo 0000285-02.2015.8.02.0045 - Carta Precatória Criminal -
Lesão Corporal - DEPRECANTE: Juizo de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Campina Grande/PB - DEPRECADO: Aristides
Gonçalves da Silva Neto e outros - Fica V. Sa. intimada da audiência abaixo designada. TERMO DE ASSENTADA Aos 12 de julho de
2016, às 10:18, na Vara do Único Ofício de Murici, desta Comarca de Murici, no Fórum, presença de Sua Excelência a Juíza Luciana
Josué Raposo Lima Dias, ausente o Representante do Ministério Público, Dr. Carlos Eduardo Baltr Maia, comigo Analista Judiciária,
presente a testemunha Aristides Gonçalves da Silva Neto e José amerson Firmino dos Santos. Em seguida, pela MM. Juíza foi prolatado
o seguinte despacho: “Tendo em vista que o Representante do Ministério Público não compareceu a audiência designada, deixo de
realizá-la e remarco para o dia 09/08/2016, às 09;00 horas. Saem os presentes intimados.Comunique-se ao Juízo Deprecante e intime-
se o Representante do Ministério Público. “. Do que para constar, lavrei o presente termo, que lido e achado conforme, vai devidamente
assinado. Eu _____________ Eunice Aparecida Ferreira da Silva, Analista Judiciária, digitei e subscrevi. Luciana Josué Raposo Lima
Dias Juiz(a) de Direito

Maria Nilva Matins C. Sousa (OAB 9815/PB)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE MURICI


JUIZ(A) DE DIREITO LUCIANA JOSUÉ RAPOSO LIMA DIAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO AUGUSTO CALHEIROS DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0182/2016
ADV: WILSON MARCELO DA COSTA FERRO (OAB 6978/AL) - Processo 0000361-36.2009.8.02.0045 (045.09.000361-0)
- Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Eliton da Silva - DESPACHO Intimem-se as partes para
especificarem as demais provas que pretendem produzir, no prazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se. Murici(AL), 09 de julho de 2016.
Luciana Josué Raposo Lima Dias Juiz(a) de Direito
ADV: GEANNE CERQUEIRA DE LIMA (OAB 6953/AL), MARCOS PLÍNIO DE SOUZA MONTEIRO (OAB 4383/AL) - Processo
0000961-23.2010.8.02.0045 - Procedimento Ordinário - Antecipação de Tutela / Tutela Específica - REQUERENTE: Raquel Braz do
Nascimento - Autos n° 0000961-23.2010.8.02.0045 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Raquel Braz do Nascimento Requerido:
Município de Branquinha SENTENÇATrata-se de Ação Ordinária, com pedido de tutela antecipada, movida por Raquel Braz do
Nascimento em face do Município de Branquinha, visando a sua reintegração ao cargo público de Agente Comunitária de Saúde.Aduziu
a autora, em síntese, que em abril de 2002 participou de prova seletiva para o cargo de Agente Comunitária de Saúde, tendo logrado
aprovação conforme documentação em anexo; que começou a laborar na zona rural do Município de Branquinha; que foi efetivada no
serviço público, após o advento da Emenda Constitucional nº 51/06, por preencher os requisitos exigidos em lei; que foi exonerada do
serviço público sem justificativa; que atualmente se encontra desempregada, passando por privações; que está sendo vítima de
discriminação. Ao final, requereu a autora, a título de antecipação de tutela, a reintegração imediata da função anteriormente ocupada.
Juntou documentos às fls. 07/17.A requerente teve seu pedido de antecipação de tutela indeferido, conforme decisão de fls. 19/21.O
município de Branquinha contestou as alegações autorais afirmando que a parte autora foi aprovada em processo seletivo sob
contratação temporária e que houve a realização de concurso público no ano posterior, no qual a requerente não obteve aprovação.
Afirmou ainda que a mesma fora demitida em decorrência de processo administrativo disciplinar proveniente de abaixo-assinado
elaborado pelos moradores da região. Em sede de preliminar de contestação, o Município de Branquinha arguiu a carência da ação em
virtude da impossibilidade jurídica do pedido. No mérito, aduziu a legalidade da demissão.O Município juntou apenas o abaixo-assinado
que solicita o afastamento da Requerente e uma declaração de uma visita domiciliar.O requerido, apesar de devidamente intimado, não
compareceu à audiência de tentativa de conciliação designada.O Ministério Público se absteve de opinar entendendo que a presente
demanda não se trata de interesse público primário.É o relatório.FUNDAMENTO E DECIDO. I - DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA
LIDENum primeiro momento, deve-se ter em vista que a disposição constante no inciso I do art. 355 do Código de Processo Civil é de
observância obrigatória para o magistrado, a quem cabe, uma vez concretizado o suporte fático previsto na norma, conhecer diretamente
o pedido, prolatando sentença.Pois bem. No caso em exame, sendo a questão unicamente de direito, não há necessidade de produção
de outras provas, posto que os presentes autos são pródigos em matéria de prova, que, repise-se, são aptas a gerar um grau de certeza
suficiente para a prolação da sentença.Nesse sentido é a jurisprudência remansosa do Superior Tribunal de Justiça, que entende, in
verbis:ANULATÓRIA DE TÍTULO - CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO - LIMINAR REVOGADA - JULGAMENTO ANTECIPADO
DA LIDE - CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - SENTENÇA
MANTIDA - 1. Nosso Direito Processual autoriza o julgamento antecipado da lide, quando não houver necessidade de prova - vale dizer
- quando já se encontrarem nos autos todos os elementos necessários ao seguro entendimento da controvérsia (STJ, Resp. 38.931-3 -

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 181

SP/93). 2. Improvados os fatos que dariam suporte à desvalia ou nulidade do título, prevalece o mesmo para todos os efeitos jurídicos.
3. Alterar a verdade dos fatos. Consiste em afirmar fato inexistente, negar fato existente ou dar versão mentirosa para fato verdadeiro.
(...) Proceder de modo temerário é agir. tendo consciência do injusto, de que não tem razão. (Nelson Nery Júnior e Rosa M. A. Nery, in
CPC comentado, 3. ed., São Paulo: RT, 1997, p. 289). 4. Na fixação dos honorários o que na decisão tem o juiz de atender é aquilo que
se passou na lide e foi por ele verificado: a falta de zelo do profissional, ou o pouco zelo que revelou, ou o alto zelo com que atuou; o ser
difícil ou fácil o lugar em que atuou o advogado; a natureza e a importância da causa, o trabalho que tem o advogado e o tempo que
gastou (não o tempo que durou a causa, mas sim, o tempo que foi exigido para o seu serviço). (in, Comentários ao Código de Processo
Civil, tomo I, Editora Forense, 4ª ed., 1995, pág. 396). (TAMG - AC 0323860-0 - 1ª C.Cív. - Rel. Juiz Nepomuceno Silva - J. 06.02.2001)
Assim, ante a desnecessidade de produção de quaisquer provas, inclusive em audiência, é de se proceder de acordo com a lei cogente
aplicável à espécie, prolatando, de logo, a competente sentença.II - DO MÉRITO DA LIDE Segundo a inicial, a autora busca a procedência
da presente ação para o fim de ser determinada a sua reintegração em cargo de atribuições e vencimentos compatíveis com o
anteriormente ocupado; a condenação do réu ao pagamento de todos os direitos remuneratórios, sociais e previdenciários vencidos
desde a sua demissão computáveis até a data da efetiva reintegração; e a condenação do município ao pagamento de indenização por
danos morais.Consta dos autos, documento de fls. 10, que a autora se submeteu ao processo seletivo simplificado, para a contratação
de Agentes Comunitários de Saúde e foi aprovada. A requerente foi contratada em 15/04/2003 e dispensada em 05/01/2009.O contrato
administrativos de prestação de serviços, firmados entre a autora e o Município de Branquinha, foram firmados de acordo com o art. 37,
inciso IX da CR/88. O contrato é precário e por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse
público. Cumpre observar que a Constituição da República, em seu artigo 37, inc. IX, facultou, à Administração Pública, a contratação de
servidor por tempo determinado, mediante lei, para atender à necessidade temporária de excepcional interesse público, assim dispondo
o legislador: “Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...) IX
- a lei estabelecerá os casos de contratação por tempo determinado para atender a necessidade temporária de excepcional interesse
público”. Portanto, tem-se que a Constituição Federal deixou a cargo da Administração Pública a identificação das hipóteses em que
esta espécie de contratação seria necessária e quais as regras aplicáveis aos contratados. Na hipótese, a autora foi admitida em
decorrência de aprovação em processo seletivo simplificado, tendo realizado contrato temporário de natureza administrativa com o
Município, ela não se enquadra na condição de trabalhador submetido ao art. 7º da Constituição Federal, bem como não se lhe aplica a
CLT, pois o vínculo mantido com a autora era de natureza contratual administrativa. Por outro lado, caso se constate que a contratação
não se deu com a necessária observância do prazo determinado, resta desnaturada a necessidade transitória que lhe deu origem,
ficando patente a ilegalidade da contratação.Cabe registrar que, tratando-se de contratação temporária não há, portanto, a necessidade
de realização de concurso público de provas e títulos, nos moldes do art. 37, II, da Constituição Federal, o qual somente é cabível para
a investidura em cargo ou emprego público, de provimento efetivo, o que não é o caso da autora.Eis o entendimento jurisprudencial,
conforme se observa: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. PRETENSÃO DE REINTEGRAÇÃO NA FUNÇÃO DE AGENTE
COMUNITÁRIO DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DE CAMBUCI. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. Contratação temporária
da autora, que, apesar de sucessivas prorrogações, não implica a sua definitividade no serviço público, sob pena de violar o princípio
constitucional da obrigatoriedade do concurso público. Inteligência do inciso II, do art. 37, da Constituição Federal. Discricionariedade de
a Administração Pública exonerar os agentes comunitários que ingressaram na atividade sem a realização do processo seletivo, vez que
o art. 17, da Lei nº 11.350, de 2006 não confere o direito a estabilidade na função. Sentença de improcedência, que não merece reforma.
Precedentes desta col. Corte Estadual. Recurso a que se nega seguimento, com base no caput do art. 557, do CPC.(TJ-RJ - APL:
00003509020138190013 RJ 0000350-90.2013.8.19.0013, Relator: DES. DENISE LEVY TREDLER, Data de Julgamento: 23/02/2015,
VIGÉSIMA PRIMEIRA CAMARA CIVEL, Data de Publicação: 02/03/2015 16:47)Dessa forma, a autora não faz jus à estabilidade
pleiteada, uma vez que tal direito somente está previsto para o servidor nomeado para o cargo de provimento efetivo, em virtude de
concurso público, nos termos do art. 41 da CR/88, o que, reafirma-se, não é o caso da autora.Portanto, são improcedentes os pedidos
da autora de reintegração em cargo de atribuições e vencimentos compatíveis com o anteriormente ocupado; e a condenação do réu ao
pagamento de todos os direitos remuneratórios, sociais e previdenciários vencidos durante o período em que tinha de ser colocado em
disponibilidade remunerada, computáveis até a data da efetiva reintegração. No que se refere ao dano moral, diante da ausência de ato
ilegal por parte da Administração Pública, não resta configurado o nexo causal e, portanto, não restou configurado o dever de indenizar
do réu. III - DA CONCLUSÃOEm face dos fundamentos acima expostos, JULGO IMPROCEDENTE o pedido da parte autora, de
consequência extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.Custas e honorários advocatícios pela
parte autora, cuja exigibilidade fica suspensa, nos termos do art. 98, §3° do CPC, uma vez que está sob o pálio da justiça gratuita.
Registre-se. Publique-se. Intime-se.Murici,12 de julho de 2016.Luciana Josué Raposo Lima Dias Juiz(a) de Direito

Geanne Cerqueira de Lima (OAB 6953/AL)


Marcos Plínio de Souza Monteiro (OAB 4383/AL)
Wilson Marcelo da Costa Ferro (OAB 6978/AL)

Comarca de Olho D’Água das Flores

Vara do Único Ofício de Olho D’Agua das Flores - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE OLHO DÁGUA DAS FLORES


JUIZ(A) DE DIREITO ALFREDO DOS SANTOS MESQUITA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GILVANEIDE BARTIRA RODRIGUES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0250/2016
ADV: GUSTAVO QUINTELA WANDERLEY (OAB 9879/AL) - Processo 0700145-21.2014.8.02.0025 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 -
Levantamento de Valor - REQUERENTE: MARIA DO CEU SANTOS - MARIA DO CÉU SANTOS, qualificada na exordial, a qual requer
através de procurador legal, ALVARÁ JUDICIAL, objetivando o recebimento dos valores depositados no Fundo de Participação PIS-
PASEP, com saldo de R$ 1.171,03 (hum mil, cento e setenta e um reais e três centavos), junto a Banco do Brasil desta cidade de Olho
D’água das Flores deixado pelo seu companheiro falecido, Sr. ANTÔNIO DOS SANTOS.Instruiu o pedido com os documentos de págs.
04/12.Instado a se manifestar o representante do Ministério Público requereu sua exclusão do feito, uma vez que não identificou interesse
que justificasse a intervenção de tal órgão no presente processo, conforme parecer ministerial às págs. 21.Expediu-se ofício ao Banco

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 182

do Brasil, tendo informado a este Juízo a existência do valor de R$ 543,33 (quinhentos e quarenta e três reais e trinta e três centavos),
que se encontra disponível para recebimento, conforme documento de págs. 25/30.Intimada para se manifestar do ofício do Banco
do Brasil, a requerente, através de seu procurador legal, concordou com o valor apresentado em tal ofício (págs. 35/36).É o relatório.
Decido.Segundo a disciplina da Lei nº 6.858/80, os valores devidos aos empregados por seus empregadores, os valores depositados
a título de Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e o Fundo de Participação PIS-PASEP, desde que não percebido em vida, podem
ser liberados aos dependentes habilitados perante o cadastro da previdência social após o evento morte (do segurado).O cadastro
de dependentes habilitados, contudo, ainda pode ser encontrado em órgãos de previdência própria, quando não for o caso de vínculo
mantido com o Regime Geral de Previdência Social. Em última hipótese, na ausência de dependentes cadastrados, deve-se observar
a linha sucessória.Leia-se as normas que disciplinam a matéria:Art. 1º - Os valores devidos pelos empregadores aos empregados e os
montantes das contas individuais do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e do Fundo de Participação PIS-PASEP, não recebidos em
vida pelos respectivos titulares, serão pagos, em quotas iguais, aos dependentes habilitados perante a Previdência Social ou na forma
da legislação específica dos servidores civis e militares, e, na sua falta, aos sucessores previstos na lei civil, indicados em alvará judicial,
independentemente de inventário ou arrolamento.E/OUArt. 2º - O disposto nesta Lei se aplica às restituições relativas ao Imposto de
Renda e outros tributos, recolhidos por pessoa física, e, não existindo outros bens sujeitos a inventário, aos saldos bancários e de contas
de cadernetas de poupança e fundos de investimento de valor até 500 (quinhentas) Obrigações do Tesouro Nacional.No caso, a parte
autora provou a titularidade do direito através dos documentos pessoais anexados ao processo, bem como a declaração do Instituto
de Previdência Social do Município de Olho D’água das Flores (IPREV/OAF) certificando que a requerente passou a receber Pensão
por Morte de seu cônjuge Antônio dos Santos (págs. 12).Ademais, deve-se registrar que o presente feito prescinde de inventário ou
arrolamento, conforme conta no dispositivo legal transcrito e, ainda, no art. 666 do Novo Código de Processo Civil. Vejamos:Art. 666.
Independerá de inventário ou de arrolamento o pagamento dos valores previstos na Lei no 6.858, de 24 de novembro de 1980.Dispositivo.
Ante o exposto, com fundamento no art. 1º , da Lei nº 6.858/80, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO para determinar
seja expedido o competente Alvará em nome da demandante, para liberação da quantia existente no valor de R$ 543,33 (quinhentos e
quarenta e três reais e trinta e três centavos), junto a Banco do Brasil desta cidade de Olho D’água das Flores, devidamente acrescido
dos reajustes necessários, se houver, em nome de Antônio dos Santos (CPF: 137.600.388-08 e RG.: 487415 SSP/AL).Parte beneficiária
da assistência judiciária gratuita/custa na forma da lei.Certifique-se o trânsito em julgado e, após, expeça-se o competente alvará.
Registre-se, publique-se e intime-se.Cumprida as formalidades de praxe, a seguir, arquive-se.

Gustavo Quintela Wanderley (OAB 9879/AL)

Comarca de Palmeira dos Índios

1º Vara de Palmeira dos Índios / Infância - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA PALMEIRA DOS INDIOS / CÍVEL E INF. E JUV.


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MIRANDA SANTOS JUNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EDIMÉIA PEREIRA FEITOZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0213/2016
ADV: ISLOANY NOGUEIRA BROTAS (OAB 9445/AL) - Processo 0701127-98.2016.8.02.0046 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68
- Alimentos - ALIMENTAND: P.A.V.C. - Conciliação Data: 14/09/2016 Hora 09:00 Local: Sala de audiência Situacão: Pendente

Isloany Nogueira Brotas (OAB 9445/AL)

2º Vara de Palmeira dos Índios / Cível - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0577/2016
ADV: ZENÍCIO VIEIRA LEITE NETO (OAB 9284/AL), ARTHUR BARROS LEITE (OAB 14138/AL) - Processo 0701068-
13.2016.8.02.0046 - Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - AUTOR: Cristiano Costa Souza - Autos nº: 0701068-
13.2016.8.02.0046 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Cristiano Costa Souza Réu: Companhia Energética de Alagoas - CEAL
DECISÃO Cristiano Costa Souza, devidamente qualificado nos autos, por intermédio de advogado legalmente constituído, ajuizou a
presente ação declaratória em desfavor da ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO ALAGOAS, igualmente qualificado. Aduziu em inicial que
a parte autora foi autuada por desvio de energia, sob alegação de que tinha sido encontrado irregularidades na propriedade, tendo a
requerida cortado o fornecimento de energia elétrica da propriedade do requerente, sob a justificativa de que o autor estaria inadimplente.
Ademais, alegou que o autor tentou demonstrar de diversas maneiras que nunca fez nenhuma ligação irregular (“gato”) no contador de
energia, estando, segundo o que aduz na exordial, sendo prejudicado, haja vista que possui tanques de leite e necessita da energia para
manter a refrigeração. Requereu tutela de urgência a fim de determinar que a requerida reestabeleça o fornecimento de energia elétrica,
abstendo-se de suspender o referido serviço. Ao final, requereu a procedência da ação em sua totalidade. Juntou documentos de fls.
10/19. Às fls. 20, este juízo determinou que a parte autora emendasse a inicial, o que foi cumprido, conforme documentos de fls. 22/24.
Em decisão anterior, este juízo deixou de apreciar a medida liminar requerida, tendo em vista que as faturas do bem descrito na inicial
estão em nome de terceiro estranho à lide. Em petitório de fls. 31, o autor informou que recebeu o bem como herança de seu falecido pai
e tendo em vista a situação narrada nos autos, sobretudo a existência de débito, não foi possível transferir para o seu nome, juntando,
para tanto, documentos que comprovam as alegações (fls. 32/35). É o relatório. Decido. De início, destaco que o autor demonstrou
que o imóvel descrito na inicial lhe pertence, haja vista que recebeu o mesmo em razão do falecimento de seu genitor, o que já lhe
assegura direito de ingressar em juízo postulando a defesa do bem ou mesmo dos elementos indispensáveis à adequada utilização.
Pretende o autor, em sede liminar, a disponibilização de energia elétrica durante o transcurso do feito, notadamente até que sobrevenha
a realização de perícia. Com efeito, entendo que as alegações contidas na inicial se revelam plausíveis, indicando a probalidade do

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 183

direito invocado, restando corroborado, a meu sentir, pelos documentos que foram juntados com a peça vestibular. Deveras, inobstante
esteja analisando os fatos em sede de cognição sumária, não posso deixar de perceber que o autor vem honrado mensalmente os
compromissos financeiros com a empresa demandada, à exceção da cobrança no valor de R$ 37.840,36, cujo montante, é bom que
se diga, destoa de forma assustadora da média utilizada pela respectiva unidade consumidora, consoante análise dos documentos
acostados (fls. 23). Como se não bastassem tais assertivas, percebo que a interrupção do fornecimento de energia elétrica certamente
causará transtornos ao autor, os quais poderão se tornar irreversíveis, haja vista que a comercialização de seus produtos poderá ficar
seriamente prejudicada. Destaco, por oportuno, que com tal linha de raciocínio não estou sustentando a impossibilidade de se efetivar
o corte de energia de devedor inadimplente. Não é disso que se trata. Ao revés, entendo que a concessionária, segundo normas
aplicáveis à comercialização e distribuição de energia elétrica, pode efetuar a suspensão do fornecimento de energia. Entretanto, tal
poder não pode ser levado ao extremo, deixando de ser guiado por limites, interrompendo o fornecimento quando existente situação
peculiar que envolve consumidor que regularmente efetua o seu pagamento e que apenas se insurge quando lhe é apresentada uma
fatura que não guarda similitude, ainda que por via indireta, com a média utilizada pela unidade consumidora. Entendo, por isso mesmo,
que a concessão da liminar é medida que se impõe, ante a presença do fumus boni iures e do periculum in mora, não existindo,
registrese, risco de irreversibilidade da medida, haja vista que este juízo, após manifestação da parte ré, poderá reconsiderar este
decisão, permanecendo hígido o direito de cobrança por parte da requerida, inclusive mediante a interrupção do fornecimento de energia
elétrica e demais atos de cobrança do referido crédito. Dessarte, amparado em tais razões, com lastro no artigo 300 do NCPC e
mais, tendo em vista que inexiste risco de irreversibilidade da medida (artigo 300, §3º do NCPC), DEFIRO a liminar requerida e em
consequência, DETERMINO à ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO ALAGOAS, sucursal Palmeira dos Índios, que promova a ligação da
unidade consumidora nº 3849627 em até 24 horas a contar da notificação, abstendo-se de proceder à suspensão do fornecimento de
energia em razão da dívida discutiva nos presentes autos (R$ 37.840,36), sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais).
Ademais, considerando que é dever do juiz tentar conciliar as partes e à luz dos preceitos estabelecidos pelo novo CPC no tocante ao
estímulo dos métodos de solução consensual de conflitos, inclusive no curso do processo judicial, conforme preceitua o art. 3º, § 3º do
NCPC, designo audiência de conciliação para o dia 31/08/2016, às 09h30min, devendo as partes comparecerem à referida audiência
munidas de documentos que viabilizem a celebração de eventual acordo. Cite-se a parte Requerida para comparecimento obrigatório na
audiência de conciliação, constando que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado
ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa, revertida em favor da União ou do Estado , conforme § 8º, do art. 334, do CPC. A) o mandado de citação deve ser instruído
com cópia desta decisão interlocutória e acompanhado da cópia da petição inicial, restando cientificado que não realizado acordo poderá
contestar a pretensão, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da audiência de conciliação (CPC, art. 335, inciso); B) a
citação deverá ocorrer com antecedência mínima de 15 (quinze) dias da data designada para a audiência (§ 2º), ser feita na pessoa
da parte Ré (§ 3º), esclarecendo-lhe que deverá comparecer na audiência acompanhada de seu advogado ou defensor público (§ 4º).
Pelo mesmo mandado, intime-se a parte Requerida desta decisão interlocutória concessiva da tutela de urgência, para cumprimento no
prazo 24 horas. Intime-se a parte Autora da audiência de conciliação na pessoa de seu Advogado (art. 334, § 3º), para comparecimento
obrigatório, ciente que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório
à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor da União ou do Estado (CPC, § 8º, do art. 334). Providências e intimações de praxe. Cumpra-se e certifique-se nos
autos. Palmeira dos Índios , 21 de julho de 2016. Geneir Marques de Carvalho Filho Juiz(a) de Direito

Arthur Barros Leite (OAB 14138/AL)


Zenício Vieira Leite Neto (OAB 9284/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0578/2016
ADV: JOSÉ GONÇALVES DE SOUZA (OAB 3712/AL), RUBEM CAMPOS TENÓRIO JÚNIOR (OAB 9823/AL) - Processo 0001761-
48.2010.8.02.0046 - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Invalidez - AUTORA: Selbia Karla de Oliveira Bezerra - REQUERIDO:
Instituto de Previdência Social do Municipio de Palmeira dos Indios-AL (Palmeira Prev) - Autos nº: 0001761-48.2010.8.02.0046Ação:
Procedimento OrdinárioAutor: Selbia Karla de Oliveira BezerraRequerido: Instituto de Previdência Social do Municipio de Palmeira
dos Indios-AL (Palmeira Prev) DECISÃOCompulsando os autos em epígrafe, observo que às fls. 311/312, a parte autora pleiteou a
realização de perícia médica, objetivando sanar quaisquer dúvidas caso existentes no feito.Nesse sentido, no que se refere ao valor
das despesas periciais, de acordo com o artigo 82, caput, do NCPC as despesas serão arcadas pela parte que pleiteou a diligência,
que neste caso é a parte autora, senão vejamos:”Art. 82. Salvo as disposições concernentes à gratuidade da justiça, incumbe às partes
prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença
final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título.”Acontece que por ser a autora beneficiária da justiça
gratuita, fl. 07, entendo ser prudente que as despesas efetuadas com a perícia sejam pagas ao final pela parte vencida.Por tais razões
e considerando que o presente feito encontra-se incluso na Meta 2 do CNJ, vislumbro a necessidade de nomear desde já o médico
Eugênio Pacelli Casado de Souza, com endereço indicado à fl. 224.Ademais, intime-se a parte ré para, no prazo de 05 (cinco) dias,
externar eventual concordância com a referida nomeação.Inexistindo impugnação, intime-se o perito acima nomeado para, no prazo de
10 (dez) dias, apresentar seu plano de trabalho, bem assim a proposta de honorários; currículo, com comprovação de especialização;
contatos profissionais, em especial o endereço eletrônico, para onde serão dirigidas as intimações pessoais, conforme artigo 465 da
Lei nº 13.105 de 16 de Março de 2015.Ressalto que o laudo pericial deverá ser apresentado no prazo de 15 (quinze) dias, contados do
compromisso, a fim de responder aos quesitos formulados pelas partes. Intimem-se as partes do presente despacho, bem como para,
querendo, indicarem assistentes técnicos e formularem quesitos, no prazo sucessivo de 05 (cinco) dias ou ratificarem os quesitos e
assistentes apresentados anteriormente.Intime-se o nomeado.Apresentado o laudo pericial, vista às partes, pelo prazo sucessivo de 05
(cinco) dias.Palmeira dos Índios , 11 de julho de 2016.Geneir Marques de Carvalho Filho Juiz de Direito
ADV: JOSÉ GONÇALVES DE SOUZA (OAB 3712/AL), RUBEM CAMPOS TENÓRIO JÚNIOR (OAB 9823/AL) - Processo 0001761-
48.2010.8.02.0046 - Procedimento Ordinário - Aposentadoria por Invalidez - AUTORA: Selbia Karla de Oliveira Bezerra - REQUERIDO:
Instituto de Previdência Social do Municipio de Palmeira dos Indios-AL (Palmeira Prev) - Autos n°: 0001761-48.2010.8.02.0046 Ação:
Procedimento Ordinário Assunto: Aposentadoria por InvalidezAutor: Selbia Karla de Oliveira Bezerra Requerido: Instituto de Previdência
Social do Municipio de Palmeira dos Indios-AL (Palmeira Prev)ATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização
dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 184

virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento
eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para
todos os fins processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30
(trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para
fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos
de interesse dos litigantes.Cumpra-se.Palmeira dos Índios, 22 de julho de 2016Wilton José dos SantosEscrivão
ADV: ZENÍCIO VIEIRA LEITE NETO (OAB 9284/AL), ARTHUR BARROS LEITE (OAB 14138/AL) - Processo 0700937-
38.2016.8.02.0046 - Procedimento Ordinário - Revisão do Saldo Devedor - AUTOR: Cristiano Costa Souza - Autos n° 0700937-
38.2016.8.02.0046 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Cristiano Costa Souza Réu: Companhia Energética de Alagoas - CEAL
SENTENÇACuida-se de Ação de Obrigação de Fazer c/c pedido de tutela antecipada proposta por Cristiano Costa Souza, devidamente
qualificado nos autos, por meio de advogado constituído, em face da Eletrobrás, igualmente qualificado.Juntou documentos às fls.
07/34.Às fls. 36, o autor externou não ter mais interesse no prosseguimento do feito, ao tempo em que requereu a extinção da presente
ação por desistência.É o relatório.Decido.Pois bem. Uma vez requerida a desistência da ação, impõe-se a extinção do processo sem
resolução do mérito, cabendo salientar que o pedido de desistência é ato unilateral do autor pelo qual se abre mão do processo como
meio de solução do litígio, podendo ser formulado em qualquer grau de jurisdição. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, em virtude da desistência do autor, nos termos do Art. 485, VIII, do CPC.Condeno o requerente no
pagamento das custas processuais. Não há razão para se falar em honorários advocatícios.Após, arquivem-se os presentes autos no
SAJ com as cautelas devidas.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Palmeira dos Índios,20 de julho de 2016.Geneir Marques de Carvalho
Filho Juiz de Direito

Arthur Barros Leite (OAB 14138/AL)


José Gonçalves de Souza (OAB 3712/AL)
Rubem Campos Tenório Júnior (OAB 9823/AL)
Zenício Vieira Leite Neto (OAB 9284/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0581/2016
ADV: EDUARDO HENRIQUE TENÓRIO WANDERLEY (OAB 6617/AL), ALYNE KAREN DA SILVA BARBOSA (OAB 11457/AL) -
Processo 0000931-43.2014.8.02.0046 (apensado ao processo 0505451-33.2007.8.02) - Habilitação de Crédito - Espécies de Contratos
- REQUERENTE: Rolenberg Albuquerque Tenório - Autos n° 0000931-43.2014.8.02.0046 Ação: Habilitação de Crédito Requerente:
Rolenberg Albuquerque Tenório Requerido: Lea Leão Rego Arruda DESPACHO Considerando que o AR de fl. 48 fora devolvido com a
informação “desconhecido”, intime-se a parte autora para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender de direito.Providências
de praxe. Cumpra-se.Após, certifique-se e retornem em conclusão.Palmeira dos Índios(AL), 04 de maio de 2016.Geneir Marques de
Carvalho Filho Juiz de Direito

ALYNE KAREN DA SILVA BARBOSA (OAB 11457/AL)


Eduardo Henrique Tenório Wanderley (OAB 6617/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0583/2016
ADV: LUCIANO GALINDO VIEIRA (OAB 5215/AL), ALCIDES FERNANDES DE BARROS FILHO (OAB 13115/AL) - Processo
0001311-37.2012.8.02.0046 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - EXEQUENTE: A Fazenda Pública Estadual - Autos n°: 0001311-
37.2012.8.02.0046 Ação: Execução Fiscal Assunto: Dívida AtivaExequente: A Fazenda Pública Estadual Executado: Yslone Fernandes
Carvalho de BarrosATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/
PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação
da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições
fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação
aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos
autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças
digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Cumpra-se.
Palmeira dos Índios, 15 de julho de 2016Wilton José dos SantosEscrivão
ADV: LUCIANO GALINDO VIEIRA (OAB 5215/AL), ALCIDES FERNANDES DE BARROS FILHO (OAB 13115/AL) - Processo
0002580-14.2012.8.02.0046/01 (apensado ao processo 0002580-14.2012.8.02) - Cumprimento de sentença - RÉU: Yslone Fernandes
Carvalho de Barros - Autos n°: 0002580-14.2012.8.02.0046/01 Ação: Cumprimento de Sentença Assunto: Assunto Principal do
Processo \<\< Nenhuma informação disponível \>\>Autor: Fazenda Pública Estadual Réu: Yslone Fernandes Carvalho de BarrosATO
ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização dos autos, com inclusão no sistema SAJ/PG como processo
eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-as que a partir da intimação da virtualização
só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não mais por conduto de petições fisicamente
encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins processuais, inclusive em relação aos
prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias, antes do arquivamento definitivo dos autos
físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia, questionamento sobre peças digitalizadas
e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse dos litigantes.Cumpra-se.Palmeira dos
Índios, 22 de julho de 2016Wilton José dos SantosEscrivão

ALCIDES FERNANDES DE BARROS FILHO (OAB 13115/AL)


Luciano Galindo Vieira (OAB 5215/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 185

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0582/2016
ADV: JOSÉ GONÇALVES DE SOUZA (OAB 3712/AL) - Processo 0002168-54.2010.8.02.0046 - Procedimento Ordinário - Pagamento
- REQUERENTE: Geralda Alves de Souza - REQUERIDO: Prefeitura Municipal de Palmeira dos Índios/AL - Autos n° 0002168-
54.2010.8.02.0046 Ação: Procedimento Ordinário Requerente: Geralda Alves de Souza Requerido: Prefeitura Municipal de Palmeira dos
Índios/AL Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas e em
virtude do despacho de fls. 158, abro vista dos autos ao advogado da parte requerente para, no prazo de 05 (cinco) dias, requerer o que
entender de direito. Palmeira dos Índios, 22 de julho de 2016.Érico dos Santos Vasconcelos Estagiário

José Gonçalves de Souza (OAB 3712/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0579/2016
ADV: DR.LEONARDO CAVALCANTE CORDEIRO (OAB 10151/AL) - Processo 0000320-56.2015.8.02.0046 (apensado ao processo
0002303-37.2008.8.02) - Habilitação - Petição de Herança - REQUERENTE: Taís Martins da Silva Alves Feitosa - Autos n° 0000320-
56.2015.8.02.0046 Ação: Habilitação Herdeiro e Requerente: Maria de Fátima Vieira Tenório e outros Tipo Completo da Parte Passiva
Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>
DESPACHO Antes de qualquer outra providência, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, indicar o endereço atual dos
herdeiros que até o presente momento não tomaram ciência da presente ação, nos termos da certidão exarada à fl. 50.Providências de
praxe. Cumpra-se.Em seguida, certifique-se e retornem em conclusão.Palmeira dos Índios(AL), 13 de maio de 2016.Geneir Marques de
Carvalho Filho Juiz de Direito

Dr.Leonardo Cavalcante Cordeiro (OAB 10151/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0580/2016
ADV: DENIS TAVARES DE FRANÇA (OAB 5083/AL), CARLOS HENRIQUE DE MENDONÇA BRANDÃO (OAB 6770/AL) - Processo
0002570-09.2008.8.02.0046 (046.08.002570-1) - Procedimento Ordinário - Processo e Procedimento - REQUERENTE: José Ednaldo
Magalhães Félix - REQUERIDO: Companhia Açucareira Usina Capricho - Autos n° 0002570-09.2008.8.02.0046 Ação: Procedimento
Ordinário Requerente: José Ednaldo Magalhães Félix Litisconsorte Passivo e Requerido: Erivan Cassiano Rodrigues e outro DESPACHO
Considerando o Acórdão do TJ/AL às fls. 225/240, vista às partes para, no prazo de 10 (dez) dias, requererem o que entenderem de
direito.Após, inexistindo pendências, arquive-se com baixa no SAJ.Providências necessárias. Cumpra-se.Palmeira dos Índios(AL), 26 de
abril de 2016.Geneir Marques de Carvalho Filho Juiz de Direito

Carlos Henrique de Mendonça Brandão (OAB 6770/AL)


Denis Tavares de França (OAB 5083/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO GENEIR MARQUES DE CARVALHO FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WILTON JOSÉ DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0584/2016
ADV: RUBEM CAMPOS TENÓRIO JÚNIOR (OAB 9823/AL) - Processo 0700866-70.2015.8.02.0046 - Alvará Judicial - Fatos
Jurídicos - REQUERENTE: Maria Cicera Noronha Ferreira - Autos n° 0700866-70.2015.8.02.0046 Ação: Alvará Judicial Requerente:
Maria Cicera Noronha Ferreira Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte
Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> DESPACHO Considerando a justificativa apresentada à fl. 33, entendo ser
prudente intimar a autora para, no prazo de 10 (dez) dias, informar se o falecido deixou dívidas pendentes de quitação.Ademais, expeça-
se mandado de avaliação do bem em discussão, devendo o oficial de justiça adotar como parâmetro o valor indicado na tabela FIPE.
Providências de praxe. Cumpra-se.Após, certifique-se e retornem em conclusão para prolatar sentença.Palmeira dos Índios(AL), 20 de
maio de 2016.Geneir Marques de Carvalho Filho Juiz de Direito

Rubem Campos Tenório Júnior (OAB 9823/AL)

3º Vara de Palmeira dos Índios / Cível - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MIRANDA SANTOS JUNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE LUIZ DE BARROS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 186

RELAÇÃO Nº 0673/2016
ADV: RICARDO DE LIMA (OAB 9873/AL) - Processo 0000069-77.2011.8.02.0046 - Inventário - Inventário e Partilha - AUTOR: Lucia
Cardoso Ferro Felix - D E S P AC H O 1. Considerando a inércia da inventariante acerca do cumprimento da decisão de fls. 151/154,
item 3, determino a intimação da mesma, através de seu advogado, para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntar aos autos comprovante de
depósito realizado em favor do herdeiro Natan Cardoso Ferro Félix, sob pena de aplicaçãos de medidas judiciais cabíveis;2. Providências
necessárias.Palmeira dos Índios(AL), 07 de julho de 2016. José Miranda Santos JuniorJuiz de Direito

Ricardo de Lima (OAB 9873/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MIRANDA SANTOS JUNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE LUIZ DE BARROS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0674/2016
ADV: RODRIGO BORGES FONTAN, THIAGO MAIA NOBRE ROCHA, CARLOS HENRIQUE M. MESSIAS (OAB 6183/AL), LUIZ
GUSTAVO S DE CARVALHO (OAB 6125/AL), CLÁUDIO JOSÉ FERREIRA DE LIMA CANUTO (OAB 5821/AL), KARINE GABRIELA
LIMA SANDES (OAB 9244/AL) - Processo 0001676-62.2010.8.02.0046 (046.10.001676-1) - Procedimento Ordinário - DIREITO CIVIL -
REQUERENTE: Sociedade Beneficente de Palmeira dos Índios - REQUERIDO: Biofixador Produtos Médicos Hospitalares Ltda - S E N
T E N Ç ACuida-se de Ação Declaratória de Inexistência de Débito cumulada com Indenização por Danos Morais, proposta pela
Sociedade Beneficente de Palmeira dos Índios (Hospital Regional Santa Rita) em face de Biofixador Produtos Médicos Hospitalares
Ltda, onde foi formulado, dentre outros pedidos, o pedido de antecipação dos efeitos da tutela inaudita altera pars.A parte promovente
alega, resumidamente, que teve seu título protestado e seu nome negativado em virtude de um “não pagamento” que, segundo afirma,
seria da competência da Secretaria Municipal de Saúde de Palmeira dos Índios.Explica que a grande maioria das atividades do hospital
é financiada pelo SUS e que o material ortopédico atualmente cobrado pela ré (e que ensejou sua negativação) foi utilizado em cirurgias
dessa natureza (financiadas pelo SUS), devidamente registradas pelo protocolo de AIHs.Acrescenta que o material ortopédico cobrado
pela ré fica em consignação em suas dependências, e que, à medida que é utilizado em cirurgias do SUS, com autorização da Secretaria
Municipal de Saúde de Palmeira dos Índios, é esta última quem realiza os pagamentos do referido material.Em suma, explica que, quem
esteve inadimplente com a ré, na verdade, foi a Secretaria Municipal de Saúde, acrescentando, inclusive, que as dívidas referentes ao
material ortopédico objeto da cobrança e da negativação já foi quitada.A parte autora alega que já tentou por diversas vezes a solução
do entrave com a empresa ré, com intuito de que a pendência assinalada fosse retirada dos cadastros de inadimplentes o mais
rapidamente possível, mas, no entanto, permanece em aberto a inscrição (indevida) junto ao cartório de protesto, apesar de devidamente
quitado o débito contraído, sem que quaisquer providências tenham sido tomadas para dar baixa na mesma, a despeito das constantes
solicitações feitas.Temendo os prejuízos que a manutenção de seu nome em referidos cadastros poderia trazer ao seu regular
funcionamento, a parte autora ajuizou a presente demanda, na qual formulou, liminarmente, pedido para a determinação de retirada de
seu nome dos referidos cadastros e sustação do protesto dos títulos de números 1369/2010 e 1370/2010, em sede de antecipação dos
efeitos da tutela, bem como para que seja a ação seja julgada procedente, condenado a ré a ressarcir os danos morais causados á
autora.Juntou os documentos de fls. 23/71 e pagou as custas processuais (fls. 70/71).O pedido de antecipação de tutela foi deferido
liminarmente às fls. 77/81, para que fosse determinado que a parte promovida retirasse o nome da autora, Sociedade Beneficente de
Palmeira dos Índios (Hospital Santa Rita), de todos os cadastros de restrição ao crédito cuja inclusão tenha se dado em virtude do objeto
da presente ação, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais).O Cartório do 2º Serviço Notarial e Registral desta cidade
apresentou certidão de fls. 93/94, na qual suspendeu os protestos de títulos de nºs 3311295663 e 2005/2006, em face da autora.A
empresa requerida foi citada às fls. 98.A parte ré apresentou contestação às fls. 102/119. Juntou documentos às fls. 121/179.Às fls.
181/183, a parte requerida informou que cumpriu a decisão liminar proferida por este Juízo.A parte autora apresentou impugnação à
contestação às fls. 187/189, na qual contrapôs os fatos alegados no mérito da contestação, bem como reiterou todo o exposto na inicial
e requereu a total procedência da lide.Em audiência preliminar realizada às fls. 207/208, este Juízo tentou o acordo entre as partes,
porém as mesma continuaram inconciliáveis.A parte demandante apresentou razões finais às fls. 211/212, onde informou que todos os
valores referentes aos produtos ortopédicos fornecidos ao Hospital, foram pagos pela Secretaria Municipal de Saúde de Palmeira dos
Índios, mediante autorização do gestor público, diretamente na conta do requerido. Alegou também que o próprio demandado confessou
(fls. 144) que é a Secretaria Municipal de Saúde a responsável pelo repasse do SUS para pagamento das próteses utilizadas pelo
Hospital autor.Informou, ainda, que o título protestado no valor de R$ 22.488,90 (vinte e dois mil, quatrocentos e oitenta e oito reais e
noventa centavos) teve seu vencimento em 01/08/2010, entretanto, os produtos foram recebidos pelo autor em 2005. Ao final, reiterou os
fatos e fundamentos aduzidos na inicial e requereu a total procedência da ação.Às fls. 213/215, a parte requerida apresentou razões
finais, onde alegou, resumidamente, que o débito, no qual originou o protesto, é de responsabilidade da autora e não da Secretaria
Municipal de Saúde de Palmeira dos Índios, uma vez que nos anos de 2005 e 2006, data em que foi contraída a dívida, o repasse do
SUS era feito pelo hospital requerente, a Secretaria Municipal de Saúde repassava o dinheiro para a autora e esta à demandada.É o
relatório. Decido.Superadas as preliminares, adentro no meritum causae.A Constituição Federal assevera, em seu art. 5º, incisos V e X,
que, aquele que sofrer dano, seja moral ou material, injustificadamente, terá direito à indenização.Neste sentido, o Código Civil de 2002,
ao tratar da responsabilidade civil, dispõe que será obrigado a indenizar aquele que, por ato ilícito, causar dano a outrem (art. 927).E o
que se pode considerar como um ato ilícito?Consoante o art. 186 do CC, comete ato ilícito aquele que, por ação ou omissão voluntária,
negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral.Sobre o assunto (ato ilícito), o
professor CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA ensina que “ a iliceidade de conduta está no procedimento contrário a um dever preexistente”,
ao passo em que preceitua, ainda com relação ao ato ilícito, que “comete-o comissivamente quando orienta sua ação num determinado
sentido, que é contraveniente à lei; pratica-o por omissão, quando se abstém de atuar, se devera fazê-lo, e na sua inércia transgride um
dever predeterminado. Procede por negligência se deixa de tomar os cuidados necessários a evitar um dano; age por imprudência ao
abandonar as cautelas normais que deveria observar; atua por imperícia quando descumpre as regras a serem observadas na disciplina
de qualquer arte ou ofício”.Desta forma, está cometendo ato ilícito aquele que for de encontro à norma predefinida, ferindo o direito de
outrem e/ou causando dano ao mesmo.Tendo-se em mente o conceito de ato ilícito, voltemos à responsabilidade civil.O Professor acima
mencionado, acerca da responsabilidade civil, reza que “o responsável, por fato próprio ou não, é obrigado a restabelecer o equilíbrio
rompido, indenizando o que a vítima efetivamente perdeu (dano emergente), como o que razoavelmente deixou de ganhar (Código Civil,
art. 402)”.Para tanto, hão de ser considerados alguns requisitos essenciais: a) a verificação de uma conduta antijurídica, que abrange
comportamento contrário a direito, por comissão ou por omissão, sem necessidade de indagar se houve ou não o propósito de malfazer;
b) a existência de um dano, tomada a expressão no sentido de lesão a um bem jurídico, seja este de ordem material ou imaterial, de

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 187

natureza patrimonial ou não patrimonial; c) o estabelecimento de um nexo de casualidade entre uma e outro, de forma a precisar-se que
o dano decorre da conduta antijurídica, ou, em termos negativos, que sem a verificação do comportamento contrário a direito não teria
havido o atentado ao bem jurídico.Destarte, verificada a conduta antijurídica, o dano e o nexo de casualidade entre estes, tem-se uma
situação onde incide a responsabilidade civil, que obrigará o responsável a indenizar pecuniariamente a vítima da conduta antijurídica
praticada.No mesmo sentido dispõe o Código de Defesa do Consumidor, aplicável à espécie, de onde se afere que é direito básico do
consumidor a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos (art. 6º, inciso VI, da lei
8.078 de 11 de setembro de 1990).No caso em testilha, a parte autora queixa-se de uma negativação supostamente indevida promovida
pela parte demandada, com quem afirma que quem era o responsável pelo pagamento das compras junto a demandada era a Secretaria
Municipal de Palmeira dos Índios.Ao compulsar os autos, verifiquei que a parte autora comprovou, às fls. 24/25, que a parte promovida
inseriu o seu nome em cadastros de restrição ao crédito. Por outro lado, ao longo do trâmite processual, a parte demandada não
comprovou que tal inserção seria lícita.Veja-se que nenhum documento nesse sentido acompanhou a contestação de fls. 102/179, nem
foi juntado em nenhum outro momento da instrução processual.Portanto, se inseriu indevidamente o nome da parte autora em cadastros
de devedores inadimplentes (posto que, repita-se, não conseguiu comprovar que essa inserção era devida), este juízo é forçado a
concluir que praticou conduta antijurídica, primeiro requisito para a responsabilidade civil.Por outro lado, é pacífico na doutrina que a
inserção indevida em cadastros de devedores inadimplentes gera dano moral, que independe de comprovação nos autos, sendo este
dano in re ipsa. O dano suportado pela parte autora é, portanto, incontroverso. Desta feita, resta visível o dano sofrido pela autora, em
função da omissão/conduta antijurídica do réu, que agiu com culpa in vigilando.Sendo omisso, o réu está cometendo um ato ilícito, razão
porque tem a obrigação de indenizar a autora prejudicada a título de dano moral (art. 927 do CC e art. 6º, VI, do CDC).Ressalte-se que,
ainda que não se considerasse que tivesse cometido ato ilícito, por decorrer de risco de sua atividade lucrativa, bastaria que estivesse
caracterizado o dano causado à parte autora para que tivesse o réu a obrigação de indenizar. É o que a doutrina chama de
Responsabilidade Objetiva.O parágrafo único do art. 927 do Código Civil reza que haverá obrigação de reparar o dano, independentemente
de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza,
risco para os direitos de outrem.Ao se referir em “casos especificados em lei”, o Código Civil nos remete ao Código de Defesa do
Consumidor, o qual reza, em seu art. 14, que “ o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela
reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes
ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”.Portanto, não há dúvidas de que assiste razão à parte autora em seu pedido de indenização
pelos danos morais sofridos.Demonstrado o direito da autora, passo à fixação do quantum indenizatório.Quanto aos Danos Morais,
importante ressaltar que estes devem assegurar a justa reparação do prejuízo, sem proporcionar enriquecimento sem causa da parte
autora, e, além de se sopesarem a capacidade financeira tanto da parte autora quanto da parte ré, devem ser fixados à luz da
proporcionalidade da ofensa.Assim, vê-se a necessidade de analisar as condições em que ocorreu o dano moral.Deveras, não se há de
negar que ter seu nome inserido no Cartório de Protesto de Títulos por uma dívida na qual o responsável para o repasse do valor é a
Secretaria Municipal de Saúde de Palmeira dos Índios e não a parte autora, uma vez que a própria demandada juntou cópia de ofício
enviado à autora (fls. 144), no sentido de cobrar o referido débito, onde afirma que a Secretaria Municipal de Saúde é responsável por
todo repasse de verba do SUS a empresa requerida. Salientando-se, ainda, que por ser a autora um hospital e teve seu nome inserido
no Cartório de Protesto de Títulos, ficando sem poder realizar transações comerciais, há de ter seu dano reparado.Desta forma,
considerando que o Juiz não deve promover o enriquecimento sem causa na fixação do valor da indenização por danos morais, mas tão
pouco deve tal indenização deixar de ter um caráter desestimulante da repetição da conduta lesiva (caráter didático e punitivo), e ainda
considerando as condições econômico-financeiras das partes envolvidas no presente litígio, fixo os danos morais a serem pagos à
autora no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais).Desta forma, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado pela autora, para condenar
a ré, Biofixador Produtos Médicos Hospitalares LTDA - ME., a pagar à autora pelos danos morais de que padeceu, a importância de R$
30.000,00 (trinta mil reais), corrigida pelo INPC a partir da data desta sentença e acrescida de juros legais de 1%, a partir do dia
04/08/2010, data na qual seu nome foi inserido em cadastro de proteção ao crédito (aplicação da súmula 54 do STJ).Condeno a parte
demandada, ainda, ao pagamento das custas processuais e de honorários que arbitro em 20% sobre o valor da condenação.Transitada
em julgado e certificado o pagamento das custas processuais, arquivem-se estes autos, com as cautelas legais e baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se as partes.Palmeira dos Índios, quinta-feira, 09 de junho de 2016.JAIRO XAVIER COSTAJuiz de
Direito

Carlos Henrique M. Messias (OAB 6183/AL)


Cláudio José Ferreira de Lima Canuto (OAB 5821/AL)
Karine Gabriela Lima Sandes (OAB 9244/AL)
Luiz Gustavo S de Carvalho (OAB 6125/AL)
Rodrigo Borges Fontan
Thiago Maia Nobre Rocha

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MIRANDA SANTOS JUNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE LUIZ DE BARROS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0675/2016
ADV: JACQUELINE IRADJA DA SILVA CAMILO ALENCAR (OAB 8762/AL), MARIA VILMA TAVARES NEVES (OAB 9031/AL) -
Processo 0000126-95.2011.8.02.0046 - Usucapião - Usucapião Ordinária - REQUERENTE: Terezinha Souto Lopes da Silva - Autos
n° 0000126-95.2011.8.02.0046 Ação: Usucapião Requerente: Terezinha Souto Lopes da Silva S E N T E N Ç ATrata-se de Ação de
Usucapião proposta por Terezinha Souto Lopes da Silva, devidamente qualificado nos autos. A parte requerente alegou, em síntese,
que detém a posse mansa, pacífica e ininterrupta, por mais de 30 (trinta) anos, do imóvel discriminado na inicial, que o referente
imóvel pertenceu a familia da requerente, indicando como, Maria de Lourdes Souto, Antonio Souto Filho e Dulce Souto, que adquiriu
onerosamente 3/5 (três quintos) de tal imóvel, que a 4ª (quarta) parte do imóvel foi doado por sua genitora, em razão de ser filha única
da doadora.Alega ainda, que a 5ª (quinta) parte pertence a sua tia, porém a mesma no ano de 1973 deixou a Cidade de Palmeira
dos Índios, não tendo a requerente qualquer informação sobre a mesma.Requereu, por conseguinte, que seja julgado procedente o
pedido, declarando seu domínio sobre o imóvel discriminado na petição inicial.Juntou documentos de fls. 09/15, dentre os documentos
juntados consta certidão do Cartório de Registro de Imóveis.Às fls. 40, consta comprovante de pagamento das custas iniciais.Citadas,
as Fazendas Públicas manifestaram desinteresse na causa. Os interessados incertos, ausentes e não sabidos, devidamente citados
por edital, bem como a requerida Sra. Dulce Souto (fls. 44), não contestaram o pedido, bem assim os confinantes.O Representante do
Ministério Público opinou favoravelmente pelo deferimento da pretensão (fls. 119).É o relatório. Passo a decidir.A usucapião é uma forma

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 188

de se obter a propriedade de um bem pelo decurso de certo lapso temporal, atendendo aos requisitos exigidos em lei. A esse respeito,
os autores Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald ensinam que: “A usucapião é modo originário de aquisição de propriedade e
de outros direitos reais, pela posse prolongada da coisa, acrescida de demais requisitos legais” (Direitos Reais, 5ª edição, editora Lumen
Juris, Rio de Janeiro, 2008, pág. 258).No tocante aos requisitos exigidos em lei para a declaração de usucapião, os já citados autores
rezam que: “Três requisitos são essenciais a qualquer modalidade de usucapião em nosso ordenamento jurídico : o tempo, a posse
mansa e pacífica e o ‘animus domini’’ (Direitos Reais, 5ª edição, editora Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2008, pág. 271). (grifo nosso).
Com efeito, para analisar a usucapião, um requisito bastante relevante é o tempo, pois é com base neste que a posse será convertida
em propriedade, desde que atendidos os outros dois requisitos.Nesse contexto, assegura o art. 1.242 do CC que: “Art. 1.242. Adquire
também a propriedade do imóvel aquele que, contínua e incontestadamente, com justo título e boa-fé, o possuir por dez anos”. Essa é
a chamada “usucapião ordinário”. O segundo requisito formal da usucapião é a posse mansa e pacífica, que não poderá ser exercida
sob estado de subordinação ao verdadeiro proprietário, oriunda de permissão ou tolerância, tampouco utilizando-se de violência ou
clandestinidade.Vale salientar que a mansidão e pacificidade na posse só tem fim no instante em que há oposição judicial.O último
requisitos são o justo título e a boa-fé, ou seja, o documento apto, em tese, a transferir o domínio ou possibilitar sua substituição por
outro definitivo e que retrata uma justa causa “possessionis”, adquirido de boa-fé, como é o caso do contrato particular de compra e
venda acostado aos autos.No caso em tela, restou comprovado pelas provas acostados aos autos, que o usucapiente detém a posse do
imóvel em questão há mais de 30 (trinta) anos, satisfazendo, dessa forma, o primeiro requisito do usucapião extraordinário, qual seja, o
tempo.Em seguida, colhe-se dos autos que nenhum dos possíveis interessados apresentou oposição ao aduzido pelo autor, ao passo
em que as Fazendas Públicas esboçaram desinteresse na causa, preenchendo, destarte, o requisito posse mansa e pacífica.No mais,
os requisitos do justo título e da boa-fé encontram-se presentes nos lastro probatório contido nos autos.Por fim, cumpre ressaltar que
o Ministério Público opinou favoravelmente à pretensão deduzida em Juízo.Assim, resta evidente o preenchimento, pelos autores, dos
requisitos exigidos em lei, não restando outro caminho senão o do deferimento do pedido formulado pelo demandante. Desse modo,
satisfeitas as exigências contidas nos arts. 1242 e 1.243 do CC, julgo procedente o pedido, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para
declarar o domínio do imóvel à requerente TEREZINHA SOUTO LOPES DA SILVA, do imóvel localizado na Rua Vigário Maia, nº120,
Centro desta cidade de Palmeira dos Índios, medindo de construída de 151,18m².Transitada em julgado a presente sentença, expeça-se
o competente mandado ao Registro de Imóveis desta Comarca, a fim de que seja devidamente transcrita. Após, arquivem-se, com baixa
na distribuição.Deixo de condená-lo ao pagamento de honorários advocatícios em virtude de não existir parte vencida.Sem custas finais
pela autora.Publique-se. Registre-se. Intimem-se a parte promovente e o Ministério Público.Palmeira dos Índios,16 de junho de 2016.
Jairo Xavier Costa Juiz de Direito

Jacqueline Iradja da Silva Camilo Alencar (OAB 8762/AL)


Maria Vilma Tavares Neves (OAB 9031/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MIRANDA SANTOS JUNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE LUIZ DE BARROS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0676/2016
ADV: ÉDLA DA SILVA PEREIRA (OAB 10493/AL), ADRIANA NOIA DA SILVA (OAB 11353/AL) - Processo 0001832-45.2013.8.02.0046
- Mandado de Segurança - Atos Administrativos - IMPETRANTE: Ilanvio Antônio da Silva dos Santos - Assim , diante de todo exposto,
julgo improcedente o pedido da impetrante para DENEGAR a ordem pleiteada. Por consequência, extingo o processo, com resolução
do mérito, com fulcro no art. 487, I do NCPC.Deixo de condenar ao pagamento de custas processuais, face da justiça gratuita. Deixando
de condená-la aos honorários advocatícios, por força do disposto no art. 25 da lei 12.016/2009.Transito em julgado, certifique-se e
arquivem-se os autos.Sentença sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório, por força do §1º do art. 14 da lei 12.016/2009.Publique-
se. Registre-se. Intimem-se o impetrante e o Ministério PúblicoPalmeira dos Índios, sexta-feira, 15 de janeiro de 2016.Jairo Xavier Costa
Juiz de Direito

Adriana Noia da Silva (OAB 11353/AL)


Édla da Silva Pereira (OAB 10493/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ MIRANDA SANTOS JUNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE LUIZ DE BARROS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0677/2016
ADV: WILSON MARCELO DA COSTA FERRO (OAB 6978/AL) - Processo 0700609-45.2015.8.02.0046 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: LUIZ CAVALCANTE MONTEIRO JUNIOR - RÉU: CÍCERO ANTONIO DA SILVA
- GenéricoCERTIFICO, QUE nesta data intimo através do DJE, o Dr. Wilson Marcelo Ferro, atual Advogado do Sr. Cícero Antônio da
Silva, do inteiro teor do despacho proferido em audiência datada de 17/02/2016, a seguir transcrito” Aberta a audiência, verificou-se a
impossibilidade de acordo. Ao tempo em que observou-se também sobre a eventual existência de equivoco na separação dos lotes, de
maneira que há necessidade de se ouvir pretensos terceiros interessados, de modo a sanear o presente processo e assim discernir a
referida pretensão sem qualquer prejuízo a manutenção da liminar já decidida. Intime-se os terceiros interessados na pessoa de José
Carlos Clarindo de Oliveira . Na ocasião e pela ordem o Advogado pediu um prazo de dez dias para regularizar quanto ao endereço do
terceiro interessado para que seja chamado a interagir na presente demanda. Em seguida também pela ordem o Advogado da parte
autora informou a este juízo que o cerne da questão é direcionada ao lote 65. “ Palmeira dos Índios, 02 de junho de 2016. Maria de
Fátima Holanda Pinto-analista Juidciário

Wilson Marcelo da Costa Ferro (OAB 6978/AL)

3º Vara de Palmeira dos Índios / Cível - Atos Cartorários e Editais

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara de Palmeira dos Índios / CívelEDITAL DE INTERDIÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIASPublicação

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 189

por 03 vezes com intervalo de 10 dias. 3ª publicação ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAO(A) Doutor(a) José Miranda dos santos
Junior, Juiz de Direito da Palmeira dos Índios, Estado de Alagoas, na forma da lei etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou
dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da 3ª Vara de Palmeira dos Índios / Cível, nos termos dos autos da Ação de
Interdição, tombados sob nº 0003246-54.2008.8.02.0046, que tem como Interditante: Erivan Barros da Silva e Interditando: Terezinha
Barros de Lucena, por Sentença prolatada pelo M.M. Juiz Dr. Jairo Xavier Costa, datada de 18/05/2016, de acordo com o Artigo 1.767,
I, do Código Civil Brasileiro c/c a legislação vigente do NCPC, decretou por Sentença a INTERDIÇÃO de terezinha barros de Lucena,
portadora do CPF 957.783.904-59 e RG 1700501 SSP/AL , por ser portadora do CID 10 F06.9, com certidão de nascimento nº 13.144,
fls. 026, Livro 012, do Cartório de Registro Civil do Distrito de Caldeirões de Cima, Palmeira dos Índios/AL, passando a ter como
CURADOR DEFINITIVO o(a) Sr(ª) Erivan Barros da Silva, Travessa Tenente Júlio Amorim, 60, Vila Maria - CEP 57600-000, Palmeira
Dos Índios-AL, CPF 739.895.254-68, RG 4863393SSP/PE, nascido em 01/11/1970, Solteiro, Brasileira, natural de Bom Conselho-PE,
Autônomo, pai Cícero João da Silva, mãe Teresinha Barros Lucena. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente
edital, que será afixado no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e
passado nesta cidade de Palmeira dos Índios, Estado de Alagoas, aos 22 de julho de 2016. Eu, _________ Jorge Luiz de Barros,Cargo
do Escrivão do Cartório , digitei e subscrevi.José Miranda Santos JuniorJuiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara de Palmeira dos Índios / CívelEDITAL DE INTERDIÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIASPublicação
por 03 vezes com intervalo de 10 dias. 2ª Publicação ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAO(A) Doutor(a) José Miranda santos Junior,
Juiz de Direito da Palmeira dos Índios, Estado de Alagoas, na forma da lei etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele
conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da 3ª Vara de Palmeira dos Índios / Cível, nos termos dos autos da Ação de Tutela
e Curatela - Nomeação, tombados sob nº 0001142-21.2010.8.02.0046, que tem como Interditante: Marlene Lima da Silva e Interditando:
Edilene Lima da Silva, por Sentença prolatada pelo M.M. Juiz Dr. Jairo Xavier Costa, datada de 01 de abril de 2016, de acordo com o Artigo
1.767, I, do Código Civil Brasileiro c/c os arts. 1.177 e seguintes do Código de Processo Civil, decretou por Sentença a INTERDIÇÃO de
Edilene Lima da Silva, portadora do RG nº 1811716 SSP/AL e CPF nº 061.425.134-61, passando a ter como CURADOR(A) o(a) Sr(ª)
Marlene Lima da Silva, Rua Dom Bosco, 331, Alto do Cruzeiro, Palmeira Dos Índios-AL, CPF 605.603.804-10, RG 830.571SSP/AL,
Casada, Brasileira, Agricultora. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afixado no átrio deste
Fórum e publicado na Imprensa Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e passado nesta cidade de Palmeira
dos Índios, Estado de Alagoas, aos 22 de julho de 2016. Eu, _________ Jorge Luiz de Barros, Escrivão Judicial, que digitei e subscrevi.
José Miranda santos Junior, Juiz de Direito

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara de Palmeira dos Índios / CívelEDITAL DE INTERDIÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIASPublicação
por 03 vezes com intervalo de 10 dias. 3ª publicação ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAO(A) Doutor(a) José Miranda Santos
Junior, Juiz de Direito da Palmeira dos Índios, Estado de Alagoas, na forma da lei etc.FAZ SABER aos que o presente edital virem ou
dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da 3ª Vara de Palmeira dos Índios / Cível, nos termos dos autos da Ação
de Interdição, tombados sob nº 0700614-67.2015.8.02.0046, que tem como Interditante: FLORA FERREIRA DE VASCONCELOS e
Interditando: José Ferro de Vasconcelos, por Sentença prolatada pelo M.M. Juiz Dr. Jairo Xavier Costa, datada de 18/05/2016 de acordo
com a legislação vigente do NCPC decretou por Sentença a INTERDIÇÃO de José Ferro de Vasconcelos, portador do CID 10 F33.2,
RG 155430 SSP/AL e CPF 098.910.644-68, certidão de casamento registrado no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais do 1º
Distrito da Comarca de Palmeira dos Índios, sob nº 8928, as fls. 02, do livro 31, passando a ter como CURADORA DEFINITIVA(A) o(a)
Sr(ª) FLORA FERREIRA DE VASCONCELOS, Leopoldo Duarte, 279, Tenório Cavalcante - CEP 57600-280, Palmeira Dos Índios-AL,
CPF 605.649.544-20, RG 290088, Casada, Brasileira. E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será
afixado no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias. Dado e passado nesta
cidade de Palmeira dos Índios, Estado de Alagoas, aos 22/07/2016. Eu, _________ Jorge Luiz de Barros,Cargo do Escrivão do Cartório,
que digitei e subscrevi.José miranda Santos junior, Juiz de Direito.

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara de Palmeira dos Índios / Cível


EDITAL DE INTERDIÇÃO 3ª publicação
PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
Publicação por 03 vezes com intervalo de 10 dias.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA
O(A) Doutor(a) José Miranda santos Junior, Juiz de Direito da Palmeira
dos Índios, Estado de Alagoas, na forma da lei etc.
FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele
conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da 3ª Vara de
Palmeira dos Índios / Cível, nos termos dos autos da Ação de
Interdição, tombados sob nº 0700221-79.2014.8.02.0046, que tem
como Interditante: GIVANILDO CLEMENTE DOS SANTOS e
Interditando: Andressa Oliveira dos santos, por Sentença prolatada
pelo M.M. Juiz Dr. Jairo Xavier Costa, datada de 17/02/2016, fls.
86/89 de acordo com o Artigo 1.767, I, do Código Civil Brasileiro
c/c os arts. 1.177 e seguintes do Código de Processo Civil,
decretou por Sentença a INTERDIÇÃO de Andressa Oliveira dos
santos registrada no Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais
de Palmeira dos Índios, sob nº 52149, às fls. 236V, do livro A-46,
passando a ter como CURADOR(A) o(a) Sr(ª) GIVANILDO
CLEMENTE DOS SANTOS, POVOADO ALGODAOZINHO,
S/N, ZONA RURAL - CEP 57000-000, Palmeira Dos Índios-AL,
CPF 562.916.204-72, RG 783667, Casado, Brasileira, Agricultor.
E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente
edital, que será afixado no átrio deste Fórum e publicado na
Imprensa Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez)
dias. Dado e passado nesta cidade de Palmeira dos Índios, Estado
de Alagoas, aos 22 DE JULHOl de 2016. Eu, _________ Jorge Luiz de
Barros, Escrivã Judicial, que digitei e subscrevi.
José Miranda santos Junior, Juiz de Direito.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 190

Juiz de Direito

4º Vara de Palmeira dos Índios / Criminal - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DE PALMEIRA DOS ÍNDIOS / CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO CAROLINA SAMPAIO VALÕES DA ROCHA COÊLHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ TORQUATO DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0104/2016
ADV: ALCIDES FERNANDES DE BARROS FILHO (OAB 13115/AL) - Processo 0700468-89.2016.8.02.0046 - Ação Penal -
Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RÉ: Maria Erivania da Silva e outro - ATO ORDINATÓRIOCERTIFICO que
foi designado o próximo dia 28/07/2016, às 09:00h, para realização de audiência de instrução e julgamento, conforme determinação da
MM. Juíza de Direito, em audiência realizada ao dia 19 de julho de 2016.INTIMO, pelo presente, o Senhor Representante do Ministério
Público, Dr. Fabio Vasconcelos Barbosa, e o advogado da ré, Dr. Alcides Fernandes de Barros Filho. Palmeira dos Índios, 22 de julho de
2016Paulo Luiz de Araújo Cavalcante FernandesEstagiário de Direito

ALCIDES FERNANDES DE BARROS FILHO (OAB 13115/AL)

Comarca de Passo de Camaragibe

Vara de Único Ofício de Passo de Camaragibe - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÚNICO OFÍCIO DE PASSO DE CAMARAGIBE


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ EDUARDO NOBRE CARLOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FELIPE CUNHA MONTEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0138/2016
ADV: SIVALDO SILVA DE LIMA - Processo 0700029-38.2016.8.02.0027 - Ação Penal de Competência do Júri - Roubo - INDICIANTE:
Diretor-Geral da Polícia Civil do Estado de Alagoas - INDICIADO: Marcelo José da Silva Santos - VÍTIMA: Douglas Manoel da Silva -
Jadson Manoel dos Santos - CERTIFICO que foi designado o próximo dia 27/07/2016, às 11:00h, para realização de audiência Instrução
e Julgamento, conforme determinação do MM. Juiz de Direito às fls. 162. O referido é verdade, do que dou fé.Passo de Camaragibe, 21
de julho de 2016.Felipe Cunha Monteiro Auxiliar Judiciário.

Sivaldo Silva de Lima

Comarca de Penedo

1º Vara de Penedo / Cível e da Infância e Juventude - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1º VARA DE PENEDO /CÍVEL E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


JUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO ROBERTO DA SILVA CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ ABEL SILVA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0162/2016
ADV: ALESSANDRO DE ARAÚJO BELTRÃO (OAB 25098/PE) - Processo 0700145-46.2014.8.02.0049 - Reintegração / Manutenção
de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: Cia Itauleasing de Arrendamento Mercantil - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda
pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando
impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou
rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência
o(a) demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC. No essencial, é o relatório. O pedido de
desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer
se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação. Diante das razões expostas,
dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA,
para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do
artigo 267, VIII, do CPC. Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios. Certificado o trânsito
em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento
independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido. Por fim, oficie-se o Detran/Ciretran,
com o intuito de efetuar o desbloqueio administrativo do veículo do requerente. P.R.I. Penedo,04 de dezembro de 2015. Ygor Vieira de
Figueirêdo Juiz de Direito

Alessandro de Araújo Beltrão (OAB 25098/PE)

JUÍZO DE DIREITO DA 1º VARA DE PENEDO /CÍVEL E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


JUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO ROBERTO DA SILVA CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ ABEL SILVA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 191

RELAÇÃO Nº 0163/2016
ADV: JANEA BURGOS RUFILO DE OLIVEIRA, FRANCISCO GUERRA (OAB 519) - Processo 0100966-71.1992.8.02.0049
(apensado ao processo 0100807-65.1991.8.02) (049.92.100966-9) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação /
Embargos à Execução - EMBARGANTE: Barroso e Cia Ltda - EMBARGADA: Superintendência Nacional do Abastecimento - SUNAB
- SENTENÇATrata-se de embargos opostos por Barroso e Cia Ltda à execução fiscal que lhes move a Superintendência Nacional do
Abastecimento - SUNAB.Pleiteia o embargante a nulidade da execução proposta por ausência dos requisitos necessários no título
ora executado.Em resposta aos embargos apresentados, a embargada rebate o argumento trazido pelo embargante, afirmando não
haver omissão na certidão de dívida ativa ora executada, estando presentes na mesma todos os requisitos legais. É o relatório. Passo
a decidir.Compulsando os autos, verifica-se que a presente execução se funda em Certidão de Dívida Ativa, título este que se reveste
de presunção de legalidade e veracidade, desde que preencha os requisitos legais. Tais requisitos são estabelecidos pelo artigo 202 do
CTN, verbis:Art. 202. O termo de inscrição da dívida ativa, autenticado pela autoridade competente, indicará obrigatoriamente:I - o nome
do devedor e, sendo caso, o dos co-responsáveis, bem como, sempre que possível, o domicílio ou a residência de um e de outros;II - a
quantia devida e a maneira de calcular os juros de mora acrescidos;III - a origem e natureza do crédito, mencionada especificamente
a disposição da lei em que seja fundado;IV - a data em que foi inscrita;V - sendo caso, o número do processo administrativo de que
se originar o crédito.Parágrafo único. A certidão conterá, além dos requisitos deste artigo, a indicação do livro e da folha da inscrição”.
Analisando a CDA ora acostada (fls. 2 dos autos da ação de execução), verifica-se que a mesma expressamente dispõe que a origem do
crédito advém de multa imposta por infração ao artigo 11, alínea “a” da Lei Delegada nº 4, de 26 de setembro de 1962, com as inclusões
feitas pelo artigo 5º do Decreto-Lei nº 422, de 20.01.69; assim como informa o número do processo administrativo que originou o crédito,
qual seja nº 12796.000230/90-41 de 24 de abril de 1990; a data em que foi inscrita a dívida, 31 e julho de 1991; a quantia devida, hum
milhão, vinte e nove mil, trezentos e setenta cruzeiros e quarenta e cinco centavos; estabelece a maneira de calcular os juros de mora,
sendo de 1% (um por cento) ao mês sobre o valor do débito corrigido; o nome do devedor, Barroso e Cia Ltda; e, por fim, indica às folhas
e livro da inscrição, fls. 179 e livro, nº 14.Logo, não assiste razão ao embargante ao alegar nulidade do título extrajudicial ora executado,
vez que a certidão de dívida ativa ora acostada se reveste dos requisitos legais necessários, não havendo qualquer omissão atinente à
origem do crédito.Assim, prevalece a presunção de certeza e liquidez do crédito inscrito na dívida ativa.Nesse sentido, é o entendimento
jurisprudencial:TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL . CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA (CDA). REQUISITOS. As certidões de dívida
ativa se revestem de presunção de legalidade e veracidade, incumbindo exclusivamente ao executado a demonstração de qualquer
nulidade ou vício do título executivo extrajudicial. Presentes os requisitos legais para constituição da dívida, não se cogita de violação ao
direito de defesa da agravante. (TRT-3 - AP: 01244201207603004 0001244-04.2012.5.03.0076, Relator: Luiz Antonio de Paula Iennaco,
Turma Recursal de Juiz de Fora, Data de Publicação: 19/09/2013 18/09/2013. DEJT. Página 227. Boletim: Não.Por todo o exposto, julgo
improcedentes os embargos do devedor, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 269, I, do CPC.Condeno
o embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios equivalentes a 10% do valor da execução, na forma do
art. 20, § 4º, do CPC.Publique-se e registre-se.Intimem-se as partes, por seus patronos, pelo DJE.Transitada em julgado: a) certifique-se
nos autos; b) comunique-se ao FUNJURIS, em caso de não pagamento das custas processuais; c) junte-se uma cópia desta sentença
e da certidão do seu trânsito em julgado aos autos da execução embargada, nº 0100807-65.1991.8.02.0049; d) arquive-se, com baixa.
Penedo,18 de fevereiro de 2016.Sérgio Roberto da Silva Carvalho Juiz de Direito
ADV: MARCO VINICIUS PIRES BASTOS (OAB 22501/BA), LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO (OAB 12470A/AL), ROSSANA
NOLL COMARÚ (OAB 6083/AL) - Processo 0700030-88.2015.8.02.0049 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Rural -
EXEQUENTE: Banco do Nordeste do Brasil S/A - SENTENÇACuida-se de ação de execução de titulo extrajudicial.O presente processo
tramitou normalmente. Ocorre que, em dado momento, aconteceu de se requerer a extinção do processo executivo, pelo fato da parte
executada ter apresentado proposta formal de liquidação da dívida.Assim dispõe o art. 924 do CPC/2015:Art. 924. Extingue-se a
execução quando:I - a petição inicial for indeferida; II - a obrigação for satisfeita;; III - o executado obtiver, por qualquer outro meio, a
extinção total da dívida; IV - o exequente renunciar ao crédito; V - ocorrer a prescrição intercorrente. Esta situação se encontra entre
as descritas.Logo, não há interesse na continuidade da demanda. Ante o exposto, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, nos
termos da lei processual. Despesas e custas judiciais, se houver, pelo executado. Realizem-se os necessários desbloqueios e baixas de
gravame. Arquive-se após transitar em julgado. P.R.I. Penedo,14 de abril de 2016.Sérgio Roberto da Silva Carvalho Juiz de Direito
ADV: GLIVALDO JOSÉ SOUSA NUNES (OAB 4637/AL) - Processo 0700163-33.2015.8.02.0049 - Busca e Apreensão - Antecipação
de Tutela / Tutela Específica - AUTOR: Firmo Antonio dos Santos JUNIOR - SENTENÇAVistos,Firmo Antônio dos Santos Júnior, autor
da presente demanda, já qualificado, por intermédio de seu advogado, ajuizou a presente ação contra Sandro de Tal, com o objetivo de
apreender veículo em razão da inadimplência da parte ré.Apesar das tentativas no sentido do desenvolvimento regular do processo,
não vislumbramos êxito, posto que, em razão da existência da Ação n° 0700026-17.2016, verificou-se a litispendência, o que enseja a
extinção da presente ação sem resolução de mérito.Em razão do exposto e com fundamento no art. 485, V, segunda parte, do Código
de Processo Civil, julgo extinto o processo.Sem custas.P. R. I.Certificado o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidades
legais.Penedo,27 de abril de 2016.Sérgio Roberto da Silva Carvalho Juiz de Direito
ADV: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JÚNIOR (OAB 45445/PR) - Processo 0700181-54.2015.8.02.0049 - Execução de Título
Extrajudicial - Alienação Fiduciária - EXEQUENTE: Banco Itau Veiculos S.A - S E N T E N Ç AAjuizada a demanda pela parte autora
acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à
conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão
deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante
postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência
formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo
necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por
encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que
possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485,
VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e
pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente
de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I. Penedo,27 de abril de 2016.Sérgio Roberto
da Silva Carvalho Juiz de Direito
ADV: ALESSANDRO DE ARAÚJO BELTRÃO (OAB 25098/PE) - Processo 0700408-78.2014.8.02.0049 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco Financiamentos S/A - SENTENÇAAjuizada a demanda pela parte
autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural com a realização da citação da parte ré, quando então foram realizados
atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-
juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, os litigantes firmaram um acordo para por fim ao litígio, cujas
cláusulas e condições encontram-se no instrumento da transação acostado aos autos. Por força da transação os litigantes postularam a
homologação judicial, com fundamento no artigo 487, alínea b, do NCPC.Na forma do disposto no artigo 841 do CC/2002 “só quanto a

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 192

direitos patrimoniais de caráter privado se permite a transação”. No caso dos autos, resta evidente que o direito objeto da transação além
ser de natureza patrimonial é disponível e lícito, sendo os litigantes plenamente capazes, sem olvidar o fato de que estão representados
tecnicamente pelos seus advogados. Ademais, não existe proibição legal ao mencionado acordo, portanto, plenamente possível.Quanto
a forma, a transação concretizada esta em harmonia com o disposto no artigo 842 do Código Civil/2002, razão pela qual pode ser
homologada sem receio algum.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O ACORDO
CELEBRADO ENTRE AS PARTES, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo com
a resolução do mérito, nos termos do artigo 487, alínea b, do NCPC.Custas finais pela demandante. Sem condenação em honorários
advocatícios.Como houve renúncia do prazo do recursal, certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo.
Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia
nos autos, além da certificação do ocorrido.Autorizo a liberação dos valores depositados por meio de alvarás, respeitando-se o montante
relativo ao autor e a importância relativa ao advogado.Publique-se.Penedo,13 de abril de 2016.Sérgio Roberto da Silva Carvalho Juiz
de Direito
ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 9259/PE) - Processo 0700424-95.2015.8.02.0049 - Exibição - Alienação Fiduciária - AUTOR:
Banco Volkswagen S/A - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural,
quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes
da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando
pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo
485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não
encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia
sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO
DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando
extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem
condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido
de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além
da certificação do ocorrido.P.R.I. Penedo,07 de junho de 2016.Sérgio Roberto da Silva Carvalho Juiz de Direito
ADV: FABRÍCIO DINIZ DOS SANTOS (OAB 8599/AL) - Processo 0700431-87.2015.8.02.0049 - Reintegração / Manutenção de
Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: Joselito Pereira dos Santos - S E N T E N Ç A Ajuizada a demanda pela parte autora
acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à
conclusão com o julgamento do mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão
deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante
postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência
formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo
necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por
encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que
possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 267,
VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e
pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente
de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I. Penedo,16 de fevereiro de 2016.Sérgio
Roberto da Silva Carvalho Juiz de Direito
ADV: PRYSCILLA GRAYCIE GONÇALVES TAVARES (OAB 11251/AL), BRUNO FERREIRA BATISTA (OAB 12412/AL) -
Processo 0700439-64.2015.8.02.0049 - Usucapião - Usucapião Ordinária - AUTORA: ANA LÚCIA DOS SANTOS - Autos n° 0700439-
64.2015.8.02.0049 Ação: Usucapião Autor: ANA LÚCIA DOS SANTOS Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma
informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\> SENTENÇA Ajuizada a demanda
pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando
impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito. No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou
rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência
a demandante postulou a homologação judicial, com fundamento no artigo 267, VIII, do CPC. No essencial, é o relatório. O pedido de
desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer
se fazendo necessária a ouvida de possíveis interessados, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação. Diante das
razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA
PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do
mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação
de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação
do ocorrido. Sem custas. P.R.I. Penedo (AL), 14 de dezembro de 2015. Ygor Vieira de Figueirêdo
ADV: DANIELA CAMPOS CERULLO - Processo 0700487-23.2015.8.02.0049 - Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR: Salada
Magazine Publicações Especializadas Ltda. - S E N T E N Ç AAjuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento
seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do
mérito.No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora
peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com
fundamento no artigo 485, VIII, do CPC.No essencial, é o relatório.O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado
de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma
vez que ainda não havia sido determinada sua citação.Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento,
HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais
e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC.Custas finais, se houver, pelo
desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo.
Acaso haja pedido de liberação de documentação, autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia
nos autos, além da certificação do ocorrido.P.R.I. Penedo,07 de junho de 2016.Sérgio Roberto da Silva Carvalho Juiz de Direito
ADV: MILTON GOMES SOARES JÚNIOR (OAB 8262/PB) - Processo 0701332-55.2015.8.02.0049 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco GMAC S/A - Vistos etc,Banco GMAC S/A, já qualificado, através de seu
procurador, devidamente constituído, ajuizou a presente ação contra Wellington dos Santos, com o objetivo de ser reintegrado na posse
do bem descrito na inicial em razão do inadimplemento do requerido.Às fls. 49/50, o autor requereu a este Juízo a desistência do feito e a
sua extinção, sem resolução do mérito, nos moldes do art. 485, VIII, do CPC, em razão do pagamento do débito objeto da presente ação.
Em razão do requerido, e com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil, homologo o pedido e EXTINGO a presente
ação, sem resolução de mérito, condenando o autor no pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios, na forma do art. 90,

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 193

caput, do mesmo diploma legal.Arquive-se com as cautelas legais após o trânsito em julgado.P. R. I. Penedo(AL), 21 de março de 2016.
Sérgio Roberto da Silva Carvalho Juiz de Direito
ADV: JOSE CARLOS TENORIO DE MAGALHAES OLIVEIRA (OAB 1769/AL) - Processo 0830006-23.1993.8.02.0049 (apensado ao
processo 0101089-35.1993.8.02) (049.93.101089-8) - Embargos à Execução - Liquidação / Cumprimento / Execução - EMBARGANTE:
Penedo Agro Indústria SA - PAISA - SENTENÇATrata-se de embargos opostos por Penedo Agro Industria S/A à execução fiscal fundada
em CDA que objetiva o recolhimento de contribuições previdenciárias, não efetivadas na época própria, que lhes move o Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS.Pleiteia o embargante, preliminarmente, a nulidade da execução proposta, por faltar ao título ora
executado a liquidez e a certeza que enseja a possibilidade de ajuizamento da causa. Pleiteia que o processo administrativo que deu
origem a CDA seja trazido aos autos para que se constate a inclusão dos nomes dos funcionários dos quais não foram recolhidas as
contribuições na autuação fiscal, pois, a ausência do nome dos beneficiários na autuação enseja nulidade. No mérito, alega excesso
de execução por ter sido utilizada a TR como índice de correção monetária nos cálculos da dívida e por uma suposta cobrança em
duplicidade de contribuições rurais e urbanas. Em resposta aos embargos apresentados, o embargado rebate a preliminar arguida,
afirmando ser a CDA documento público com presunção de liquidez e certeza, cabendo ao devedor a sua desconstituição, o que não
foi feito. Quanto à alegação de excesso de execução por utilização da TR com índice de correção monetária, afirma o embargado
que sua aplicação é decorrente de imposição legal, não havendo, portanto, qualquer excesso em sua cobrança.É o relatório. Passo
a decidir.Analisando a preliminar apontada, verifica-se que não assiste razão ao embargante ao alegar nulidade do título extrajudicial
ora executado, vez que as certidões de dívida ativa se revestem de presunção de legalidade e veracidade, incumbindo exclusivamente
ao executado a demonstração de qualquer nulidade ou vício do título executivo extrajudicial, o que não ocorreu.Formalmente, o título
preenche todos os requisitos legais para constituição da dívida (artigo 2º, § 5º, da Lei 6.830/80), nos termos dos artigos 202 do CTN,
verbis:Art. 202. O termo de inscrição da dívida ativa, autenticado pela autoridade competente, indicará obrigatoriamente:I - o nome do
devedor e, sendo caso, o dos co-responsáveis, bem como, sempre que possível, o domicílio ou a residência de um e de outros;II - a
quantia devida e a maneira de calcular os juros de mora acrescidos;III - a origem e natureza do crédito, mencionada especificamente
a disposição da lei em que seja fundado;IV - a data em que foi inscrita;V - sendo caso, o número do processo administrativo de que se
originar o crédito.Parágrafo único. A certidão conterá, além dos requisitos deste artigo, a indicação do livro e da folha da inscrição”.Logo,
prevalece a presunção de certeza e liquidez do crédito inscrito na dívida ativa.Nesse sentido, é o entendimento jurisprudencial:TÍTULO
EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL . CERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA (CDA). REQUISITOS. As certidões de dívida ativa se revestem de
presunção de legalidade e veracidade, incumbindo exclusivamente ao executado a demonstração de qualquer nulidade ou vício do
título executivo extrajudicial. Presentes os requisitos legais para constituição da dívida, não se cogita de violação ao direito de defesa
da agravante. (TRT-3 - AP: 01244201207603004 0001244-04.2012.5.03.0076, Relator: Luiz Antonio de Paula Iennaco, Turma Recursal
de Juiz de Fora, Data de Publicação: 19/09/2013 18/09/2013. DEJT. Página 227. Boletim: Não.)Assim, não merece acolhida a preliminar
de nulidade da execução suscitada.No tocante ao mérito, é de ser negado conhecimento ao fundamento de excesso na execução por
utilização da TR com índice de correção monetária e por uma suposta cobrança em duplicidade, por aplicação da norma constante do
art. 739-A, § 5º, do CPC, segundo a qual:”Quando o excesso de execução for fundamento dos embargos, o embargante deverá declarar
na petição inicial o valor que entende correto, apresentando memória do cálculo, sob pena de rejeição liminar dos embargos ou de não
conhecimento desse fundamento.”O embargante, apesar de alegar excesso na execução, não declarou na petição inicial o valor que
entende correto, incidindo a regra antes transcrita.Por todo o exposto, não conheço dos embargos, quanto ao fundamento de excesso
na execução e, no mais, julgo improcedentes os embargos do devedor, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do
art. 269, I, do CPC.Condeno o embargante ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios equivalentes a 10% do valor
da execução, na forma do art. 20, § 4º, do CPC.Publique-se e registre-se.Intimem-se as partes, por seus patronos, pelo DJE.Transitada
em julgado: a) certifique-se nos autos; b) comunique-se ao FUNJURIS, em caso de não pagamento das custas processuais; c) junte-se
uma cópia desta sentença e da certidão do seu trânsito em julgado aos autos da execução embargada, nº 0101089-35.1993.8.02.0049;
d) arquive-se, com baixa.Penedo,18 de fevereiro de 2016.Sérgio Roberto da Silva Carvalho Juiz de Direito

Aldenira Gomes Diniz (OAB 9259/PE)


Alessandro de Araújo Beltrão (OAB 25098/PE)
Bruno Ferreira Batista (OAB 12412/AL)
Daniela Campos Cerullo
Fabrício Diniz dos Santos (OAB 8599/AL)
Francisco Guerra (OAB 519)
Glivaldo José Sousa Nunes (OAB 4637/AL)
Janea Burgos Rufilo de Oliveira
José Carlos Skrzyszowski Júnior (OAB 45445/PR)
Jose Carlos Tenorio de Magalhaes Oliveira (OAB 1769/AL)
LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO (OAB 12470A/AL)
Marco Vinicius Pires Bastos (OAB 22501/BA)
Milton Gomes Soares Júnior (OAB 8262/PB)
PRYSCILLA GRAYCIE GONÇALVES TAVARES (OAB 11251/AL)
Rossana Noll Comarú (OAB 6083/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 1º VARA DE PENEDO /CÍVEL E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


JUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO ROBERTO DA SILVA CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ ABEL SILVA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0165/2016
ADV: FRANKLIN ALVES BARBOSA (OAB 7779/AL) - Processo 0700715-95.2015.8.02.0049 - Alvará Judicial - Perda da Propriedade
- REQUERENTE: CÁSSIA REGINA SANTOS FREIRE - DESPACHO Conforme requerido pelo Douto Representante do Ministério
Público, intime-se a parte autora para que se manifeste acerca das declarações do parquet às fls. 19/20, sendo instada a declarar
valor aproximado do veículo, objeto da presente ação. Cientifique, ainda, que a expedição do alvará requerido deve estar adstrito ao
compromisso da autora em proceder com o depósito dos quinhões de direito a cada herdeiro legítimo, em caderneta de poupança,
porquanto são menores de idade. Intime-se. Penedo(AL), 01 de outubro de 2015. Sérgio Roberto da Silva Carvalho Juiz de Direito

FRANKLIN ALVES BARBOSA (OAB 7779/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 194

JUÍZO DE DIREITO DA 1º VARA DE PENEDO /CÍVEL E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


JUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO ROBERTO DA SILVA CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ ABEL SILVA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0160/2016
ADV: FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL) - Processo 0700028-21.2015.8.02.0049 - Procedimento Ordinário
- Prestação de Serviços - AUTOR: Fundação Educacional do Baixo São Francisco - “Dr. Raimundo Marinho” - RÉU: ADRIANO CESAR
COSTA ARAÚJO - Autos n° 0700028-21.2015.8.02.0049 Ação: Procedimento Ordinário Autor: Fundação Educacional do Baixo São
Francisco - “Dr. Raimundo Marinho” Réu: ADRIANO CESAR COSTA ARAÚJO Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº
13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fl. 14, no prazo de 10
(dez) dias.Penedo, 21 de julho de 2016.José Abel Silva Rocha Escrivão Judicial
ADV: ALLYSON SOUSA DE FARIAS (OAB 8763/AL), ANTÔNIO BRAZ DA SILVA (OAB 8736/AL) - Processo 0701642-
61.2015.8.02.0049/01 - Exceção de Incompetência - Alienação Fiduciária - EXCIPIENTE: Roberto Gomes da Silva - EXCEPTO: Banco
Bradesco Financiamento S.A. - DECISÃOTrata-se de ação de busca e apreensão, ajuizada pelo Banco BMG em face de Antônio Braz
da Silva. Resta, no entanto, a presente demanda prejudicada e deve ser remetido seus autos a outro juízo, pelos fatos e fundamentos a
seguir expostos.Não obstante o ajuizamento da ação de busca e apreensão neste juízo, já tramitara na 3ª Vara Cível, desta Comarca,
uma ação revisional de contrato proposta pelo réu desta demanda em face do Banco autor.Aduz gizar que ambos os processos tratam
do mesmo objeto, qual seja o contrato nº 4379445268, envolvem as mesmas partes e a mesma causa de pedir. Há, por conseguinte,
uma conexão de ações. O Egrégio Tribunal de Justiça do Distrito Federal, decidiu acerca do tema: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO E AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. CAUSA DE PEDIR
REMOTA IDÊNTICA. CONEXÃO CARACTERIZADA. REUNIÃO DOS PROCESSOS PARA JULGAMENTO CONJUNTO. JUÍZOS DA
MESMA CIRCUNSCRIÇÃO. DECLINAÇÃO DA COMPETÊNCIA PARA O JUÍZO QUE DESPACHOU EM PRIMEIRO LUGAR [...] 3. EM
RAZÃO DE AS AÇÕES TRAMITAREM PERANTE JUÍZOS LOCALIZADOS NA MESMA CIRCUNSCRIÇÃO, APLICA-SE A REGRA DO
ARTIGO 106 DO CPC , CONSIDERANDO-SE PREVENTO AQUELE QUE DESPACHOU EM PRIMEIRO LUGAR. 4. CONSIDERANDO
A EXISTÊNCIA DE CONEXÃO ENTRE A AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO E A DE BUSCA E APREENSÃO, O FATO
DE AMBOS OS JUÍZES POSSUÍREM A MESMA COMPETÊNCIA TERRITORIAL, BEM COMO QUE O JUÍZO DE DIREITO DA 10ª
VARA CÍVEL DA CIRCUNSCRIÇÃO ESPECIAL JUDICIÁRIA DE BRASÍLIA FOI O PRIMEIRO A DESPACHAR, INDUBITÁVEL A
COMPETÊNCIA DESTE PARA O PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DAS AÇÕES CONEXAS. (Ag. Inst. 222438320118070000/
DF, Rel. Des. FLÁVIO ROSTISOLA, 1ª TURMA CÍVEL, julgado em 08/02/2012, DJe 10/02/2012)Havendo conexão de ações, faz-se
mister, portanto, verificar o juízo que tornar-se-á prevento, ou seja, deve-se verificar a manutenção da competência do juiz que conheceu
a causa em primeiro lugar, perpetuando a sua jurisdição e excluindo possíveis competências concorrentes de outros juízos. No caso
em tela, compulsando os autos, verifica-se, através de provocação da parte, que fora ajuizada ação revisional perante a 3ª Vara Cível
de Penedo. Sendo juízes de mesma competência territorial, considerar-se-á prevento o juízo em razão do registro ou a distribuição da
petição inicial (arts. 59 e 312, NCPC/2015).Destarte, o juízo da aludida vara deve ser competente por prevenção, pois teve processo
distribuído para sua unidade judicial previamente, como é comprovado através de cópia do referido extrato do ato processual (fls. 09/11).
Ante a tudo que fora exposto, DEFIRO o pedido de declinação de competência, determinando a remessa dos autos a 3ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE PENEDO, porquanto a presente demanda deve ser sobrestada aos autos da ação revisional do contrato (objeto desta
ação) nº 0725460-89.2015.8.02.0001Cumpra-se.Intimações necessárias.Penedo , 04 de maio de 2016.Leonilzo de Melo Freitas Juiz de
Direito

Allyson Sousa de Farias (OAB 8763/AL)


Antônio Braz da Silva (OAB 8736/AL)
FELIPE DE PADUA CUNHA DE CARVALHO (OAB 5206/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 1º VARA DE PENEDO /CÍVEL E DA INFÂNCIA E JUVENTUDE


JUIZ(A) DE DIREITO SÉRGIO ROBERTO DA SILVA CARVALHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JOSÉ ABEL SILVA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0164/2016
ADV: ALEXANDRE SANTOS LIMA (OAB 6.961) - Processo 0000049-48.2009.8.02.0049 (049.09.000049-6) - Guarda - Relações de
Parentesco - REQUERENTE: M.L.P.C. e outro - Autos n° 0000049-48.2009.8.02.0049 Ação: Guarda Requerente: Maria Lucia Paulino
Costa e outro Requerido e Assistido: Rosimeire Ferereira Santos e outro Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009,
da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a certidão de fls. 76/77, no prazo de 10 (dez)
dias.Penedo, 22 de julho de 2016.José Abel Silva RochaEscrivão Judical
ADV: FRANKLIN ALVES BARBOSA (OAB 7779/AL) - Processo 0000874-50.2013.8.02.0049 - Procedimento Ordinário - Obrigações
- AUTOR: YOKO ONO CARDOSO RAMALHO DA ROCHA - Autos n° 0000874-50.2013.8.02.0049 Ação: Procedimento Ordinário Autor:
YOKO ONO CARDOSO RAMALHO DA ROCHA Réu: MUNICIPIO DE PENEDO Ato Ordinatório: Em cumprimento ao Provimento nº
13/2009, da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, manifeste-se a parte autora sobre a contestação e documentos
acostados, querendo, em 10 (dez) dias.Penedo, 20 de julho de 2016.José Abel Silva RochaEscrivão Judicial

Alexandre Santos Lima (OAB 6.961)


FRANKLIN ALVES BARBOSA (OAB 7779/AL)

2º Vara de Penedo / Cível - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE PENEDO


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDEMIRO AVELINO DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE LUIZ SANTOS JUNIOR
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0148/2016

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 195

ADV: JOAO PAULO DUARTE PEREIRA (OAB 11521/AL) - Processo 0000494-66.2009.8.02.0049 (049.09.000494-7) - Procedimento
Ordinário - Pagamento - REQUERIDO: Rosilda Santos Mendonça ME - Conciliação Data: 17/08/2016 Hora 12:00 Local: Sala do Juiz
Situacão: Pendente; Ficando as partes intimadas por seu advogado.

JOAO PAULO DUARTE PEREIRA (OAB 11521/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE PENEDO


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDEMIRO AVELINO DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE LUIZ SANTOS JUNIOR
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0149/2016
ADV: JOSÉ ROGÉRIO PAES GALVÃO (OAB 2948/AL), FABRÍCIO DINIZ DOS SANTOS (OAB 8599/AL), ALDO CARDOSO COSTA
(OAB 2197/SE) - Processo 0001068-89.2009.8.02.0049 (049.09.001068-8) - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - AUTOR:
Mycaell Samerson Menezes Santos - Conciliação Data: 02/09/2016 Hora 09:00 Local: Sala do Juiz Situacão: Pendente; Ficando as
Partes Intimadas por seu advogado.

Aldo Cardoso Costa (OAB 2197/SE)


Fabrício Diniz dos Santos (OAB 8599/AL)
José Rogério Paes Galvão (OAB 2948/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE PENEDO


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDEMIRO AVELINO DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JORGE LUIZ SANTOS JUNIOR
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0151/2016
ADV: VALQUIRIA DE MOURA CASTRO FERREIRA (OAB 6128/AL), VALÉRIA SOARES NUNES COSTA (OAB 6453B/AL), VANUSA
MOURA FEITOSA (OAB 4234/AL), CAROLINA SOUZA SANTOS DIAS (OAB 9538A/AL) - Processo 0001238-61.2009.8.02.0049
(049.09.001238-9) - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Maria de Lourdes Santos - REQUERIDO:
Telemar Norte Leste S/A - Conciliação Data: 25/08/2016 Hora 10:30 Local: Sala do Juiz Situacão: Pendente; Ficando as partes intimadas
por seu advogado.

Carolina Souza Santos Dias (OAB 9538A/AL)


Valéria Soares Nunes Costa (OAB 6453B/AL)
Valquiria de Moura Castro Ferreira (OAB 6128/AL)
Vanusa Moura Feitosa (OAB 4234/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DE PENEDO


JUIZ(A) DE DIREITO CLAUDEMIRO AVELINO DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUZIA BARBOSA SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0150/2016
ADV: ANTONIO GUSTAVO DOS SANTOS (OAB 4219/AL), ANDERSON JESUS VIGNOLI (OAB 263792/SP) - Processo 0700679-
19.2016.8.02.0049 - Procedimento Ordinário - Fornecimento de Energia Elétrica - AUTOR: Leila Maria de Oliveira Cassiano - RÉU:
Companhia Energética de Alagoas - CEAL - Audiência de Conciliação Data: 24/08/2016 Hora 12:30, ficando a(s) parte(s), Intimada(s),
na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s).

Anderson Jesus Vignoli (OAB 263792/SP)


Antonio Gustavo dos Santos (OAB 4219/AL)

Comarca de Piaçabuçu

Vara do Único Ofício de Piaçabuçu - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PIAÇABUÇU


JUIZ(A) DE DIREITO LAILA KERCKHOFF DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MANOEL DELFINO JÚNIOR
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0382/2016
ADV: ANA ROSA TENÓRIO DE AMORIM (OAB 6197/AL), MARCO VINICIUS PIRES BASTOS (OAB 9366A/AL), DIOGO ELVAS
FALCÃO OLIVEIRA (OAB 6088/PI) - Processo 0000543-11.2011.8.02.0026 - Procedimento Ordinário - Nota de Crédito Rural - AUTOR:
Banco do Nordeste do Brasil S/A - DESPACHO Intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, impulsionar o feito.
Piaçabuçu(AL), 01 de junho de 2016.Laila Kerckhoff dos Santos Juiz(a) de Direito
ADV: GARDÊNIA MARIA CAVALCANTI LIMA (OAB 2764/AL), FRANCISCO JOSÉ SANTOS AQUINO (OAB 7021B/AL) - Processo
0500014-32.2011.8.02.0026 - Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - EXEQUENTE: Banco do Brasil S/A - DESPACHO
Antes de proceder a penhora determinada às fls. 131/132, entendo por bem determinar que se intime a parte autora para, no prazo de 10
(dez) dias, atualizar o valor do débito exequendo, tendo em vista que o último valor informado nos autos data de 2014 (fl. 108).Tão logo
seja acostada planilha de atualização do valor a ser constrito, venham-me os autos conclusos para o fluxo “Bacenjud”. Piaçabuçu (AL),
03 de março de 2016.Laila Kerckhoff dos Santos Juiz(a) de Direito

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 196

Ana Rosa Tenório de Amorim (OAB 6197/AL)


Diogo Elvas Falcão Oliveira (OAB 6088/PI)
Francisco José Santos Aquino (OAB 7021B/AL)
Gardênia Maria Cavalcanti Lima (OAB 2764/AL)
Marco Vinicius Pires Bastos (OAB 9366A/AL)

Comarca de Pilar

Vara do Único Ofício de Pilar - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PILAR


JUIZ(A) DE DIREITO SANDRO AUGUSTO DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FILIPE JOSÉ RODRIGUES AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0812/2016
ADV: ALEXANDRE MARQUES DE LIMA (OAB 8987/AL), DELCIO DELIBERATO (OAB 8988/AL), MÁRCIO ALVES BARBOSA (OAB
9440/AL) - Processo 0001721-58.2013.8.02.0047 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco
Bradesco S/A - EXECUTADO: Jose da S. Oliveira Oxigenio - José Sandro da Silva Oliveira - DESPACHO Antes de qualquer outra
providência, designo audiência de conciliação para 26/07/2016, às 11h. Intimem-se as partes e o advogado do exequente, devendo o
executado comparecer acompanhado de seu advogado.Pilar(AL), 30 de abril de 2016.Sandro Augusto dos Santos Juiz(a) de Direito

Alexandre Marques de Lima (OAB 8987/AL)


Delcio Deliberato (OAB 8988/AL)
Márcio Alves Barbosa (OAB 9440/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PILAR


JUIZ(A) DE DIREITO SANDRO AUGUSTO DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FILIPE JOSÉ RODRIGUES AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0810/2016
ADV: LINALDO PRAXEDES LEÃO (OAB 6519/AL) - Processo 0700060-95.2016.8.02.0047 - Procedimento Ordinário - Seguro -
AUTORA: Maria das Gracas Costa de Moraes - Ante o exposto, com fundamento no art. 300 do Código de Processo Civil, INDEFIRO
o pedido antecipatório formulado na inicial.Por outro lado, verifico que a consumidora se encontra em situação de hipossuficiência
econômica e jurídica em relação à parte contrária, razão pela qual INVERTO O ÔNUS DA PROVA, com fundamento no art. 6º, inciso VIII,
do Código de Defesa do Consumidor. Designo a audiência de conciliação e mediação para o dia 05/09/2016, às 9h.Advirta-se à parte ré
de que, se quaisquer das partes não comparecer à audiência ou se não obtido o acordo, a partir do dia seguinte à última audiência (se
necessário mais de uma), inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para contestar (art. 335, I e III, do NCPC), devendo, nesta oportunidade,
alegar toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas
que pretende produzir, conforme preconiza o art. 336 do NCPC.Ainda no que pertine à audiência designada, advirtam-se às partes que
elas deverão estar acompanhadas de seus respectivos advogados ou defensores públicos e que o não comparecimento injustificado
do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até
dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, II, §8º,
do CPC). Intime-se a parte autora, por seu advogado (art. 334, §3º, do CPC).Cite-se e intime-se a parte ré.Pilar , 08 de julho de 2016.
Sandro Augusto dos Santos Juiz(a) de Direito

Linaldo Praxedes Leão (OAB 6519/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PILAR


JUIZ(A) DE DIREITO SANDRO AUGUSTO DOS SANTOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FILIPE JOSÉ RODRIGUES AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0811/2016
ADV: AUGUSTO JORGE GRANJEIRO COSTA CARNAÚBA (OAB 11033/AL) - Processo 0000835-30.2011.8.02.0047 - Ação
Penal - Procedimento Ordinário - Estelionato - RÉU: Romanti Ezer dos Santos Silva - Em cumprimento ao Provimento nº 13/2009, da
Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Alagoas, INTIMO, via DJE, o Dr. Augusto Jorge Granjeiro Costa Carnaúba, OAB 11033/AL,
da audiência de oitiva de testemunha designada, no dia 22 de agosto de 2016, às 15:00 horas, na 3ª Vara Criminal da Capital.

Augusto Jorge Granjeiro Costa Carnaúba (OAB 11033/AL)

Comarca de Piranhas

Vara do Único Ofício de Piranhas - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PIRANHAS


JUIZ(A) DE DIREITO GIOVANNI ALFREDO DE OLIVEIRA JATUBÁ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA SELMA DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 197

RELAÇÃO Nº 0368/2016
ADV: MANOEL RONILDO CORDEIRO LEITE (OAB 1709/AL) - Processo 0000221-13.2010.8.02.0030 (030.10.000221-8) -
Retificação ou Suprimento ou Restauração de Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Claudeane Polino - Autos n°
0000221-13.2010.8.02.0030 Ação: Retificação Ou Suprimento Ou Restauração de Registro Civil Requerente: Claudeane Polino
SENTENÇAVistos, etc.Trata-se de ação ordinária, onde a autora abandonou os autos por mais de um ano.Ante o exposto, EXTINGO O
FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por abandono do feito pelo período superior a um ano. Baixas necessárias.P.R.I. Piranhas,21
de julho de 2016.Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá Juiz de Direito

Manoel Ronildo Cordeiro Leite (OAB 1709/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE PIRANHAS


JUIZ(A) DE DIREITO GIOVANNI ALFREDO DE OLIVEIRA JATUBÁ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA SELMA DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0366/2016
ADV: ALAN FIRMINO DA SILVA (OAB 10642/AL) - Processo 0500073-76.2009.8.02.0030/01 (apensado ao processo 0500073-
76.2009.8.02) - Cumprimento de sentença - Obrigações - AUTORA: Creuza da Silva Santos - Concluído o processo principal, deu-se
início ao processo de execução, o qual leva o mesmo número do processo principal acrescido do algarismo /01. Verifica-se o trânsito em
julgado da decisão de fls. 223, competindo ao advogado da autora executar o valor devido na forma do art. 523 do NCPC. Intimem-se.
Piranhas(AL), 21 de julho de 2016. Giovanni Alfredo de Oliveira Jatubá Juiz de Direito

Alan Firmino da silva (OAB 10642/AL)

Comarca de Porto Real do Colégio

Vara do Único Ofício de Porto Real do Colégio - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO PORTO REAL DO COLÉGIO


JUIZ(A) DE DIREITO FABÍOLA MELO FEIJÃO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELLE TORRES TENÓRIO CAVALCANTE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1237/2016
ADV: ADERBAL QUIRINO SANTOS (OAB 2088/AL), JOÃO CLAUDINO DA SILVA NETO (OAB 13645/AL) - Processo 0000165-
91.2012.8.02.0035 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - REQUERENTE: Lucas Claudino Costa - Conciliação, Instrução e
Julgamento Data: 14/09/2016 Hora 11:00 Local: Audiência Situacão: Pendente

Aderbal Quirino Santos (OAB 2088/AL)


João Claudino da Silva Neto (OAB 13645/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO PORTO REAL DO COLÉGIO


JUIZ(A) DE DIREITO FABÍOLA MELO FEIJÃO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELLE TORRES TENÓRIO CAVALCANTE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1239/2016
ADV: ELISEU COSTA CAVALCANTE (OAB 11647A/AL) - Processo 0700383-48.2016.8.02.0032 - Petição - Dano Moral -
REQUERENTE: Izael Pereira dos Santos - DESPACHO Defiro o pedido de gratuidade judiciária, pois declarada a impossibilidade de
suportar os custos da demanda (art. 99, §3º, CPC). Cite-se a parte ré e intime-se a parte autora para comparecerem à audiência de
conciliação, designada para o dia 24 de agosto de 2016, às 12:30 horas, acompanhadas de advogado ou defensor (art. 334, CPC).
Advirta-se ainda que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório
à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa,
revertida em favor da União ou do Estado.Porto Real do Colégio (AL), 13 de julho de 2016.Fabíola Melo Feijão Juiz(a) de Direito

Eliseu Costa Cavalcante (OAB 11647A/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO PORTO REAL DO COLÉGIO


JUIZ(A) DE DIREITO FABÍOLA MELO FEIJÃO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELLE TORRES TENÓRIO CAVALCANTE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 1241/2016
ADV: MAYLLA BARBOSA MARINHO (OAB 10313/AL), VANESSA DE OLIVEIRA CAVALCANTE (OAB 10410/AL) - Processo
0000162-68.2014.8.02.0035 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: D.O.S. - Autos n° 0000162-
68.2014.8.02.0035 Ação: Averiguação de Paternidade Requerente: Daniela Oliveira dos Santos Averiguado: Maria Lucia Tavares e Silva
DESPACHO Redesigno a audiência de conciliação para o dia 24 de agosto de 2016, às 12:00 horas. Intimem-se. Porto Real do Colégio
(AL), 13 de julho de 2016. Fabíola Melo Feijão Juiz(a) de Direito

Maylla Barbosa Marinho (OAB 10313/AL)


Vanessa de Oliveira Cavalcante (OAB 10410/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 198

Vara do Único Ofício de Porto Real do Colégio - Atos Cartorários e Editais

Autos nº: 0700357-50.2016.8.02.0032


Ação: Adoção
Requerente: Givanilde Pereira da Silva e outro

Citando(a)(s): LILIANE PINHEIRO SANTOS, genitora do menor NICOLAS, que se encontra em local incerto e não sabido.

EDITAL DE CITAÇÃO
COM PRAZO DE 20 DIAS

O(A) Doutor(a) Fabíola Melo Feijão, Juiz de Direito da Vara do Único Ofício do Porto Real do Colégio, Estado de Alagoas, na forma
da lei etc.

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da Vara do Único Ofício
do Porto Real do Colégio, nos termos dos autos da Ação de Adoção, tombados sob nº 0700357-50.2016.8.02.0032, que tem como
Requerente: Givanilde Pereira da Silva e outro e Requerido: Liliane Pinheiro Santos, estando o(a) Requerido(a) em local incerto e não
sabido, não sendo possível citá-lo pessoalmente, fica o(a) mesmo(a) CITADO(A) pelo presente, para querendo, no prazo de 15 (quinze)
dias, CONTESTAR a presente ação, sob pena de que não o fazendo se presumirão como verdadeiros os fatos alegados na inicial
pelo requerente (Art. 285 e 319 do C.P.C.). E para que não se alegue ignorância, mandei passar o presente edital, que será afixado
no átrio deste Fórum e publicado na Imprensa Oficial. Dado e passado nesta cidade, Estado de Alagoas, aos 21 de julho de 2016. Eu,
_________ Yukio Serra Negra Dias, que digitei e subscrevi.

Fabíola Melo Feijão


Juiz(a) de Direito

Comarca de Quebrangulo

Vara do Único Ofício de Quebrangulo - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO QUEBRANGULO


JUIZ(A) DE DIREITO LUANA CAVALCANTE DE FREITAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CICERA TOMAZ CASSIANO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0824/2016
ADV: HELENIVALDO CAVALCANTE MONTEIRO (OAB 10519/AL), LUIZ FELCHER DE MORAES (OAB 12178/AL) - Processo
0500005-90.2013.8.02.0029 - Execução da Pena - Execução Penal - RÉU: Luiz Pereira da Silva - Considerando a necessidade de
readequação da pauta de audiência, designo o dia 26 de julho de 2016, às 09h45min, para realização de audiência admonitória no Posto
Avançado de Paulo Jacinto.

Helenivaldo Cavalcante Monteiro (OAB 10519/AL)


Luiz Felcher de Moraes (OAB 12178/AL)

Comarca de Rio Largo

1ª Vara de Rio Largo / Cível e da Infância e Juventude - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE RIO LARGO /CÍVEL E DA INFÂNCIA E JUVENT


JUIZ(A) DE DIREITO MARCLÍ GUIMARÃES DE AGUIAR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO DE ASSIS IZIDRO DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0079/2016
ADV: JOSÉ CARLOS DA SILVA COUTO (OAB 1866/AL), MARCELO MADEIRO DE SOUZA (OAB 7334/AL), JUDITH MARIA
ANTUNES FERNANDES (OAB 244B/PE) - Processo 0001071-33.2012.8.02.0051 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse -
REQUERENTE: Minasgas S/A Industria e Comercio, na pessoa de seu representante legal - REQUERIDO: VLT Comércio e Distribuição
de Gás Ltda. - Assim, haja vista a informação de que os bens objeto da demanda não foram encontrados em sua integralidade, visando
aproveitar ao máximo os atos processuais até então praticados, em atenção aos princípios da economia processual e instrumentalidade
do processo, DEFIRO o pedido de conversão da ação em exame em perdas e danos e, por consectário lógico, determino seja o Réu
devidamente citado para, querendo, apresentar resposta, no prazo 15(quinze) dias. Outrossim, proceda-se a correta anotação na capa
processual e no SAJ.Rio Largo , 06 de junho de 2016.Marclí Guimarães de Aguiar Juíza de Direito
ADV: FERNANDO LEOCÁDIO TEIXEIRA NOGUEIRA (OAB 5547/AL) - Processo 0001609-53.2008.8.02.0051 (051.08.001609-0)
- Procedimento Ordinário - Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Divani Vieira Cavalcante de Lima e outro - DESPACHO
Intime-se o(a) Autor(a), por seu advogado, para, no prazo de 10(dez) dias, tomar ciência do inteiro teor do Requerimento/Documentos
de fls. 543/545 e 546, reqerendo o que entender de direito.Cumpra-se. Expedientes necessários. Rio Largo(AL), 06 de junho de 2016.
Marclí Guimarães de Aguiar Juíza de Direito
ADV: MÁRCIO DE SANTANA CALADO FILHO (OAB 9151/AL), SAVIO LÚCIO AZEVEDO MARTINS (OAB 5074/AL) - Processo
0001767-35.2013.8.02.0051 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse - REQUERENTE: José Nilton Vieira Sampaio - REQUERIDO:

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 199

Evanildo Alves Frazao - DESPACHO Por versar a lide sobre direitos disponíveis e sendo possível a composição entre as partes, determino
sejam as partes intimadas, por seus advogados, para indicarem o interesse ou não na realização de audiência de conciliação. Havendo
tal possibilidade, expressamente indicada, de logo, determino seja designado dia e hora para realização do aludido ato, procedendo a
Escrivania as intimações que se fizerem necessárias. Rio Largo(AL), 06 de junho de 2016.Marclí Guimarães de Aguiar Juíza de Direito
ADV: SAVIO LÚCIO AZEVEDO MARTINS (OAB 5074/AL), MÁRCIO DE SANTANA CALADO FILHO (OAB 9151/AL) - Processo
0001767-35.2013.8.02.0051/01 (apensado ao processo 0001767-35.2013.8.02) - Exceção de Incompetência - Reintegração -
EXCIPIENTE: Evanildo Alves Frazao - EXCEPTO: José Nilton Vieira Sampaio - DESPACHO Cumpra-se o Despacho exarado na data de
hoje nos autos da Ação de Reintegração de Posse em apenso. Rio Largo(AL), 06 de junho de 2016.Marclí Guimarães de Aguiar Juíza
de Direito
ADV: MÁRCIO DE SANTANA CALADO FILHO (OAB 9151/AL), SAVIO LÚCIO AZEVEDO MARTINS (OAB 5074/AL) - Processo
0001767-35.2013.8.02.0051/02 (apensado ao processo 0001767-35.2013.8.02) - Impugnação ao Valor da Causa - Reintegração -
IMPUGNANTE: Evanildo Alves Frazao - IMPUGNADO: José Nilton Vieira Sampaio - DESPACHO Cumpra-se o Despacho exarado na
data de hoje nos autos da Ação de Reintegração de Posse em apenso. Rio Largo(AL), 06 de junho de 2016.Marclí Guimarães de Aguiar
Juíza de Direito
ADV: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES (OAB 9957A/AL) - Processo 0001776-31.2012.8.02.0051 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: .Aymoré Crédito Financiamento e Investimento S/A - DESPACHO Intime-
se o(a) Autor(a), por seu advogado, para, no prazo de 10(dez) dias, manifestar seu interesse quanto ao prosseguimento do feito.Rio
Largo(AL), 06 de junho de 2016.Marclí Guimarães de Aguiar Juíza de Direito
ADV: ANTONIO JOSÉ ROCHA LESSA GAMA (OAB 11990/AL), IGOR EWERTON FLORINDO DA SILVA (OAB 12153/AL), MURILO
MOURA E MENDES (OAB 11686/AL) - Processo 0700735-46.2016.8.02.0051 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho /
Turbação / Ameaça - AUTOR: Benedito José dos Santos e outro - Conciliação Data: 25/08/2016 Hora 09:45 Local: Sala de Audiência
Situacão: Pendente
ADV: ANDRESA WANDERLY DE GUSMÃO BARBOSA (OAB 11614/AL), JORGE CICERO DA SILVA - Processo 0701368-
91.2015.8.02.0051 - Busca e Apreensão - Busca e Apreensão de Menores - REQUERENTE: Quitéria Fragoso dos Santos - REQUERIDO:
Elias Lourenço Mariano - Conciliação, Instrução e Julgamento (Cível) Data: 17/10/2016 Hora 10:00 Local: Sala de Audiência Situacão:
Pendente

ANDRESA WANDERLY DE GUSMÃO BARBOSA (OAB 11614/AL)


Antonio José Rocha Lessa Gama (OAB 11990/AL)
Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB 9957A/AL)
Fernando Leocádio Teixeira Nogueira (OAB 5547/AL)
Igor Ewerton Florindo da Silva (OAB 12153/AL)
Jorge Cicero da Silva
José Carlos da Silva Couto (OAB 1866/AL)
Judith Maria Antunes Fernandes (OAB 244B/PE)
Marcelo Madeiro de Souza (OAB 7334/AL)
Márcio de Santana Calado Filho (OAB 9151/AL)
Murilo Moura e Mendes (OAB 11686/AL)
Savio Lúcio Azevedo Martins (OAB 5074/AL)

2ª Vara de Rio Largo / Cível - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE RIO LARGO / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO MARCLÍ GUIMARÃES DE AGUIAR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VÂNIA JAQUELINE BUARQUE ANTUNES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0112/2016
ADV: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0000472-60.2013.8.02.0051 - Execução de Título
Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - EXEQUENTE: Banco Itaú S/A - ESTADO DE ALAGOAS PODER JUDICIÁRIO 2ª Vara de
Rio Largo / Cível Rua D. Judite Paiva, 34, Centro - CEP 57100-000, Fone: 3261-2127, Rio Largo-AL - E-mail: vara2deriolargo@tjal.jus.
br Processo nº :0000472-60.2013.8.02.0051 Ação: Execução de Título Extrajudicial Exequente:Banco Itaú S/A Executado e Litisconsorte
Passivo:G.F.da Silva Neto-MR e Gabriel Francisco da Silva Neto SENTENÇA Trata-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial
proposta por Banco Itaú S/A em face de G.F.da Silva Neto-MR e Gabriel Francisco da Silva Neto, todos qualificados nos presentes autos,
em que à fl. 42, o exequente formulou pedido de desistência. Breve relato. Decido. O Código de Processo Civil assevera que o processo
poderá ser extinto, sem resolução de mérito, quando o autor desistir da ação (art. 267, VIII). No caso em comento, a parte demandante
requereu a desistência da presente ação, razão por que a homologação de seu pleito é medida que se impõe, com arrimo no art. 158,
parágrafo único, do supracitado diploma legal. Ex positis, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELA PARTE
AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem a resolução do mérito, nos
termos do artigo 158, § único c/c art. 267, VIII, ambos do CPC. Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais. Por outro
lado, deixo de condena-la ao pagamento de honorários advocatícios, vez que a parte executada sequer constituiu advogado nos autos.
Levante-se a penhora de fl. 38. Transitada em julgado a presente sentença, arquivem-se estes autos, com as cautelas legais e baixa na
distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Rio Largo , 02 de fevereiro de 2016. Alexandre Machado de Oliveira Juiz de Direito

Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei (OAB 21678/PE)

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE RIO LARGO / CÍVEL


JUIZ(A) DE DIREITO MARCLÍ GUIMARÃES DE AGUIAR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VÂNIA JAQUELINE BUARQUE ANTUNES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0111/2016
ADV: JAIME OTACÍLIO DE MENDONÇA TENORIO (OAB 13105/AL) - Processo 0701379-23.2015.8.02.0051 - Alvará Judicial -

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 200

Levantamento de Valor - REQUERENTE: Maria Jose Moreira da Costa - DESPACHO Defiro o pedido de gratuidade judiciária, nos
termos do art. 3º da Lei n. 1.060/50. Por outro lado, determino que seja(m) a Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil oficiado(a)
(s) nos moldes requeridos na petição inicial. Expeça-se ofício ao INSS para informar este Juízo sobre a existência de dependentes do
falecido Manoel de França Menezes. Com a resposta, intime-se a parte autora para, no prazo de 5 (cinco) dias, requerer o que entender
de direito. Transcorrido o prazo, independentemente de nova conclusão, dê-se vista dos autos ao Ministério Público para os fins de
direito. Rio Largo(AL), 10 de dezembro de 2015. Alexandre Machado de Oliveira Juiz(a) de Direito

Jaime Otacílio de Mendonça Tenorio (OAB 13105/AL)

3ª Vara de Rio Largo / Criminal - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE RIO LARGO / CRIMINAL


JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS EDUARDO CANUTO MENDONÇA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SINEIDE ALVES DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0100/2016
ADV: MARY ANY VIEIRA ALVES (OAB 4418/AL) - Processo 0000434-43.2016.8.02.0051 - Carta Precatória Criminal - DIREITO
PENAL - RÉU: Alex dos Santos Vieira (Preso) e outro - Suspensão Processo Penal (lei 9.099/95) Data: 01/09/2016 Hora 11:30 Local:
Sala de Audiência Situacão: Pendente

Mary Any Vieira Alves (OAB 4418/AL)

Comarca de Santana do Ipanema

1ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Infância e Juventude - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CIVEL (INFÂNCIA E FAMÍLIA)


JUIZ(A) DE DIREITO DURVAL MENDONÇA JÚNIOR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANA MARIA DE SOUSA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0041/2016
ADV: WEMSON DE SANTANA SILVA (OAB 5028/AL), ESDRAS BOMFIM DE OLIVEIRA (OAB 5482/AL) - Processo 0000142-
51.2013.8.02.0055 - Mandado de Segurança - Atos Administrativos - IMPETRANTE: Edivânia Ribeiro da Cruz e outros - IMPETRADO:
Prefeitura Municipal de Santana do Ipanema/AL e outro - DESPACHO Intime-se os impetrantes pelo advogado deles, para querendo no
prazo máximo de 15 dias, possam requerer o que entendam oportuno se for o caso. Ultrapassado o prazo sem nenhuma postulação,
arquive-se. Santana do Ipanema, 15 de julho de 2016 Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito
ADV: JOSÉ EDSON MAGALHÃES FELIX (OAB 6796/AL), DOUGLAS SOARES ARAÚJO (OAB 10391/AL) - Processo 0000308-
88.2010.8.02.0055 (055.10.000308-1) - Ação Civil de Improbidade Administrativa - Violação aos Princípios Administrativos - REQUERIDO:
M.B.S.N. - DESPACHO Intime-se o requerente da presente execução Manoel Belarmino dos Santos Neto, por seu advogado para
inicialmente prestar os seguintes esclarecimentos: a) se possui título executivo apto a promover execução contra a Fazenda Pública
Municipal para embasar a presente execução, posto que não obstante a ação cívil pública por improbidade contra si ajuizada ter sido
julgada improcedente e o assunto da remuneração pelo período de afastamento ter sido nela ventilado, não seria possível fixar obrigação
de pagar quantia certa, uma vez que o Município de Santana do Ipanema, não figurou como parte no processo, sendo apenas destacado
que agora em face da improcedência da ação o requerente poderia postular por tais verbas perante o Órgão que dispõe da verba para a
remunerar os Conselheiros Tutelares; b) se no âmbito do Município de Santana do Ipanema, a autonomia financeira do Conselho Tutelar
vem sendo respeitada e desse modo O Conselho é que remunera seus conselheiros, com a dotação orçamentária própria, sendo que
na hipótese de positiva a resposta, que se esclareça complementarmente se na época do afastamento a realidade era esta, porquanto
em nova resposta positiva é possível supor que o Conselho Tutelar teria chegado a receber verba apta a remunerar o requerente, ou
então a fazer a reserva para a hipótese eventual de pagamento futuro. Importante contextualizar que o requerente, que era requerido
na ação de improbidade administrativa de veria ter interposto embargos de declaração, em face da decisão provisória deste juízo, que
culminou com seu afastamento provisório do cargo, para que fosse suprida a omissão nela contida, com relação a continuidade ou não
do pagamento de sua remuneração, posto que a regra é inclusive a manutenção do pagamento da remuneração, bem como agravar se
a continuidade lhe fosse negada, mas ele assim não atuou. Prestados os esclarecientos acima deve ainda o requerente da execução
adequar o requerimento de pág. 389, aos termos de Execução Contra a Fazenda Pública, disposto no capítulo V do Novo Código de
Processo Civil, no prazo de 15 dias, para que em seguida este Juízo considere a viabilidade ou a inviabilidade da mesma. Santana do
Ipanema(AL), 11 de julho de 2016. Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito
ADV: ULISSES LACERDA MARTINS TAVARES (OAB 10227/AL), AMANDA DA COSTA ALVAREZ (OAB 161349/RJ) - Processo
0700117-60.2014.8.02.0055 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - EXEQUENTE: BRAZILINE INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
- DESPACHO Este juízo entende não ser possível a efetivação de penhoras e bloqueios antes da citação do executado, portanto,
determino seja intimada a exequente para requerer o meio de citação adequado ao momento processual, para que após, seja apreciado
o requerimento de fls. 41/43. Santana do Ipanema(AL), 07 de julho de 2016. Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito
ADV: ROMEU NOVAIS AGRA DE OLIVEIRA (OAB 10997/AL) - Processo 0700232-13.2016.8.02.0055 - Divórcio Litigioso - Dissolução
- AUTORA: J.L.V.C. - DESPACHO Defiro o requerimento do requerido quanto ao prazo de mais 15 dias para juntar outros documentos,
sem possibilidade de prorrogação, quando então os autos deverão seguir com vistas à autora para manifestação em 10 dias. Santana do
Ipanema(AL), 08 de julho de 2016. Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito
ADV: JOÃO SOARES NETO (OAB 7919/AL) - Processo 0700401-97.2016.8.02.0055 - Mandado de Segurança - Liminar -
IMPETRANTE: Joyce de Lima Bento - DECISÃO Defiro os benefícios da Assistência Judiciária, em face dos documentos apresentados
e do que foi declarado. O que se observa a prima face do que consta na ação mandamental é que os candidatos a estágio nos campus
da UNEAL seriam selecionados em função de média obtida espelhada no resultado final do certame, que contará com duas etapas,
quais seja a prova dissertativa e coeficiente de aproveitamento, através de histórico, de modo que não seria possível o baseamento para

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 201

aprovação em apenas uma das estapas. O resultado da prova dissertativa, como resultado parcial do certame poderia ser questionado
pela via recursal, em conformidade com o item 7.2 do edital. No caso dos autos os elementos estão a indicar que a litisconsorte Paula
Giovana de Matos recorreu contra o resultado parcial não da dissertação, mas sobre o coeficiente do histórico e o recurso foi deferido
alterando-se sua nota para maior, o que se mostrou determinante para o resultado obtido pela mesma. A impetrante sustenta que
o resultado inicialmente publicado já não a tinha como primeira colocada, embora sua média já fosse superior as das concorrentes.
Aduz ainda que em subsequente estranheza a listisconsorte Paula Giovana de Matos teve alterada para maior não sua nota para a
dissertação, mas a nota para o coeficiente do histórico, que não tinha previsão de ser alterada pela via recursal. É de toda evidência
que no resultado parcial do certame, antes da interposição de qualquer recurso, é a impetrante a primeira colocada, pois a nota 7,83
jamais poderia ser superior a nota da impetrante que foi 7,9 havendo explicito erro material a respeito. Ocorre que posteriormente
sem previsão explicita no edital, a nota de histórico da litisconsorte Paula Giovana de Matos foi revisada, para maior, o que fez com
que a mesma subisse da quinta colocação para a primeira. Este juízo terá de enfrentar a questão concernente a se estaria na espécie
vedada por inteiro a possibilidade recursal na avaliação da nota do histórico, ainda quando fosse evidente o erro cometido. No caso
dos autos antes da impetrante ter ingressado com a presente ação, o prazo para assinatura do termo de compromisso e para o início
das atividades foram alcançados, se consolidando de fato uma situação que deveria ter sido evitada, antes do deslinde da presente
controvérsia. A situação sob exame é daquelas em que a prudência determina que tendo a controvérsia chegado ao estágio atual é
recomendável a audiência da parte contrária, antes do deferimento ou não da tutela antecipada, bem como iniciado o estágio pela
litisconsorte parece mais consentâneo não interrompê-lo, a não ser que a seguir seja deferida a tutela pleiteada ( não iniciado o estágio,
este Juízo não teria dúvida em determinar a não convocação dela, litisconsorte, ou a vedação do início do seu estágio. Assim é que
este Juízo transfere a apreciação do pedido liminar para o momento posterior ao da prestações de informações, quando inclusive a
autoridade apontada como coatora poderá juntar cópia do recurso apresentado pela litisconsorte Paula Giovana de Matos e sua análise.
Inicialmente determino que seja intimada a impetrante para no prazo legal, requerer a citação da Universidade Estadual de Alagoas,
quando então será cientificada da demanda e querendo poderá ingressar no feito, também no prazo legal, já que se trata da pessoa
jurídica onde se insere a autoridade apontada como coatora, sendo necessário o litisconsórcio em face da lei que disciplina o mandado
de segurança, sob pena de extinção do processo pela falta de condição necessária ao desenvolvimento válido e regular do processo.
Ultrapasado o prazo sem o requerimento do listisconsórcio exigido, venham os autos conclusos para sentença. Feita a emenda com
o pleito pela citação da UNEAL, sejam então adotadas as seguintes providências: Notifique-se a autoridade apontada como coatora
do conteúdo da petição inicial, enviando-lhe a segunda via da petição inicial e demais documentos, a fim de que, no prazo de dez dias
preste informações (art. 7º, I, da Lei nº 12.016/2009), acostando copia do certame seletivo, ou ao menos o recurso administrativo de
Paula Giovana de Matos e sua apreciação. Dê-se ciência do feito a Universidade Estadual de Alagoas, citando-a, enviando-lhe cópia
da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito, no prazo legal. Apresentadas ou não as informações pela autoridade
coatora, e tenha havido ou não o ingresso da UNEAL na lide, venham os autos conclusos para deliberação. Santana do Ipanema, 18 de
julho de 2016 Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito
ADV: JOÃO SOARES NETO (OAB 7919/AL) - Processo 0700401-97.2016.8.02.0055 - Mandado de Segurança - Liminar -
IMPETRANTE: Joyce de Lima Bento - DESPACHO Caso a impetrante após ser intimada emendar a inicial para requerer o ingresso da
UNEAL no feito, além da notificação da autoridade apontada como coatora e da citação da UNEAL, já determinadas em decisão anterior,
seja também citada, como litisconsorte passiva já apontada na inicial, Paula Giovana de Matos. Santana do Ipanema, 20 de julho de
2016 Durval Mendonça Júnior Juiz de Direito
ADV: CLEYSSON ALVES SANTANA (OAB 9153/AL) - Processo 0700430-50.2016.8.02.0055 - Interdição - Tutela e Curatela -
INTERDITAN: Myrta Alcantara Vieira Pasini - CÍVEL ORDINÁRIO DESPACHO EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL - 60002 Constatando
que a petição inicial não preencheu satisfatoriamente os requisitos exigidos pela nova Lei 13.146, de 13 de julho de 2015, (Estatuto da
Pessoa com Deficiência), notadamente no que pertine o art. 85, da mecionada Lei, sobre a impossibilidade de se ter uma curatela ampla,
hoje limitada a fim específico, devendo isso ficar devidamente demonstrado na inicial, ou seja, qual o limite da curatela, determinando
que a parte autora seja intimada por seu causídico para, no prazo de 15 (dez) dias, emendá-la para dizer quais limite da curatela
pretende exercer.

Amanda da Costa Alvarez (OAB 161349/RJ)


Cleysson Alves Santana (OAB 9153/AL)
Douglas Soares Araújo (OAB 10391/AL)
Esdras Bomfim de Oliveira (OAB 5482/AL)
João Soares Neto (OAB 7919/AL)
José Edson Magalhães Felix (OAB 6796/AL)
Romeu Novais Agra de Oliveira (OAB 10997/AL)
Ulisses Lacerda Martins Tavares (OAB 10227/AL)
Wemson de Santana Silva (OAB 5028/AL)

3ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Entorpecentes - Atos Cartorários e Editais

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª Vara Criminal


EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O(A) Dr. Diego Araújo Dantas, Juiz de Direito desta Santana do Ipanema, Estado de Alagoas, na forma da lei etc...

FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por esse Juízo e Cartório da 3ª Vara Criminal,
nos termos dos autos da Ação de Ação Penal - Procedimento Ordinário, tombada sob nº 0700088-39.2016.8.02.0055, que tem como
Autor: Ministério Público Estadual e outro(s) e Réu(s): Gabriel Vilar de Araújo, Rua Santa Luzia, s/n, Domingos Acácio - CEP 57500-000,
Santana do Ipanema-AL, CPF 109.923.294-50, RG 3411600-1SEDS/AL, nascido em 13/07/1992, Solteiro, Brasileira, natural de Santana
do Ipanema-AL, Mecânico, pai José Bezerra de Araújo, mãe Maria Barboza Vilar. Estando o(a) Réu em local incerto e não sabido,
não sendo possível citá-lo pessoalmente, fica o(a) mesmo(a) CITADO(A) pelo presente, para responder aos termos da presente ação
penal, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, nos moldes do art. 396, do CPP (redação da lei nº 11.719/2008). E para que não se alegue
ignorância, mandei passar o presente edital, que será afixado no átrio deste Fórum e publicado no Diário de Justiça Eletrônico - DJE.
Dado e passado nesta cidade de Maribondo, Estado de Alagoas, aos 13 de julho de 2016. Eu,______(Zuleide Soares Vieira Chagas),
Escrivã, que digitei e subscrevi.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 202

Diego Araújo Dantas


Juiz(a) de Direito

EDITAL DO JURI

O Doutor Diego Araújo Dantas, Juiz de Direito Presidente do Tribunal do Júri da Comarca de Santana do Ipanema, Estado de
Alagoas, na forma da Lei.

FAZ SABER a todos os interessados que designou o dia 28 de julho do corrente ano, às 09h00, no Salão do Júri do Edifício do
Fórum Des. Hélio Rocha Cabral de Vasconcelos, sito na Av. Presidente Dutra, s/n, BR 316, bairro do Monumento, nesta cidade de
Santana do Ipanema, para realização da 1ª Sessão da 7ª Reunião Ordinária de Julgamento do Tribunal do Júri da 3.ª Vara Criminal da
Comarca de Santana do Ipanema(AL), onde será julgado o processo a seguir:
Autos nº: 0000277-92.2015.8.02.0055;
Ação: Ação Penal de Competência do Júri;
Autor: O Representante do Ministério Público Estadual de Alagoas- 3.ª Vara Criminal de Santana do Ipanema(AL);
Réu: Juesly da Rocha Lopes, brasileiro, solteiro, maior, com endereço na Rua Siqueira Campos, 80, Camoxinga, Santana do
Ipanema(AL), nascido em 17/09/1987, filho de Jairo Manoel Lopes e Teresa d aRocha Lopes;
Advogado: Dr. Joanísio Pita de Omena Júnior,
inscrito na OAB/AL sob n.º 8.101.

Santana do Ipanema(AL), 20 de julho de 2016.

DIEGO ARAÚJO DANTAS


JUIZ DE DIREITO

Autos nº: 0000277-92.2015.8.02.0055


Ação: Ação Penal de Competência do Júri
Autor: O Representante do Ministério Público Estadual de Alagoas- 2ª Vara
Réu: Juesly da Rocha Lopes, brasileiro, solteiro, maior, com endereço na Rua Siqueira Campos, 80, Camoxinga, Santana do
Ipanema(AL), nascido em 17/09/1987, filho de Jairo Manoel Lopes e Teresa da Rocha Lopes;

EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE JURADOS


PRAZO DE 5 (cinco) DIAS

Julgamento: Ação Penal de Competência do Júri n.º 0000277-92.2015.8.02.0055,


Réu: Juesly da Rocha Lopes, brasileiro, solteiro, maior, com endereço na Rua Siqueira Campos, 80, Camoxinga, Santana do
Ipanema(AL), nascido em 17/09/1987, filho de Jairo Manoel Lopes e Teresa da Rocha Lopes;
-Local: Auditório do Fórum Des. Hélio Rocha Cabral de Vasconcelos, Av. Pres. Dutra, s/n, Monumento, Santana do Ipanema(AL); -
Data: 28/07/2016 às 09:00h Descrição: Sessão Ordinária do Tribunal do Júri.

JURADOS SORTEADOS, em 16/06/2016:


1. ÁLVARO CARLOS VIANA LIMA
2. ANDRÉ SOARES DA SILVA
3. CÉSAR VITAL AQUINO BARROS
4. DOMINGOS DE LYRA LIMA
5. EDIVAN DOS SANTOS LIMA
6. EDUARDO JORGE PAES BARRETO DOS ANJOS
7. ELLEN THAYSE GODOY AMORIM
8. ERNANY FALCÃO FILHO
9. FRANCISCO ROBERVAL RIBEIRO
10. GILENO DE MELO CARVALHO
11. JENICÉLIA XAVIER DOS SANTOS
12. JOSÉ AMÂNCIO DOS SANTOS
13. JOSÉ FRANCISCO LEMOS
14. JOSÉ RENIVAGNER LEMOS SANTOS
15. LUCIANO SOARES MENDES
16. MÁRCIO ALVES LEMOS
17. MARIA DO SOCORRO CIRILO SILVA
18. MARIA VERÔNICA DE ARAÚJO MALTA
19. MARIA IZABEL MENDES COSTA
20. PAULO DÉCIO DAMASCENO
21. ROSSONE MARQUES OLIVEIRA
22. RUTH GOMES DE ARAÚJO
23. SÉRGIO SOARES CAMPOS
24. VALDIR CARVALHO REGO
25. WILLAMS LAURENTINO DA SILVA
SUPLENTES:
1. DANIELA NARA VIEIRA BARROS
2. FABILÊNIA MENDES BATISTA
3. FÁBIO SOARES CAMPOS
4. TAINARA GOMES CARVALHO
5. WALTER JÚNIOR ARGOLO WANDERLEY

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 203

Por intermédio do presente, os que virem ou dele conhecimento tiverem, e os eventuais interessados, em especial as pessoas acima
identificadas, jurados sorteados para comporem o Conselho de Sentença da Sessão Ordinária do Tribunal do Júri descrita na parte
superior deste edital, ficam cientes de que, neste Juízo de Direito, tramitam os autos do processo epigrafado, bem como INTIMADAS
para comparecerem no local, data e horário fixados, a fim de tomarem parte da aludida sessão, sob pena de multa a ser imposta de
conformidade com a legislação vigente. E, para que chegue ao conhecimento de todos, partes e terceiros, foi expedido o presente edital,
o qual será afixado no local de costume e publicado na forma da lei.

Santana do Ipanema(AL), 20 de julho de 2016.

Diego Araújo Dantas


Juiz de Direito

Comarca de São José da Lage

Vara do Único Ofício de São José da Lage - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SÃO JOSÉ DA LAJE


JUIZ(A) DE DIREITO JOSE ALBERTO RAMOS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA SOLANGE GALVÃO EVARISTO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0794/2016
ADV: KEYLLA LUNA VELOSO (OAB 8119/AL) - Processo 0000559-13.2013.8.02.0052 - Procedimento Ordinário - Investigação de
Paternidade - REQUERENTE: G.S. e outro - REQUERIDO: M.A.M. - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento
n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, para o dia 25 de
agosto de 2016, às 8 horas e 30 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.

Keylla Luna Veloso (OAB 8119/AL)

Vara do Único Ofício de São José da Lage - Atos Cartorários e Editais

Autos n° 0500424-51.2007.8.02.0052
Ação: Procedimento Ordinário
Requerente: Marcos Roberto da Silva
Requerido: Sra. Zenaide

SENTENÇA

Marcos Roberto da Silva interpôs, neste Juízo, Ação de Indenização por danos materiais em desfavor de Zenaide Lopes Bispo, em
nome próprio e como representante legal (curadora) de André da Silva, alegando que no dia 08 de agosto de 2005 foi atropelado pela
bicicleta conduzida por André, o qual a conduzia em alta velocidade em trecho de declive, e por conta disso se submeteu a tratamento
de saúde, cirurgias, fez uso de medicamentos e não consegue andar. Portanto, visa obter tutela jurisdicional apta a lhe ressarcir os
prejuízos suportados.
Zenaide Lopes Bispo, ao contestar a ação, fls. 24/26, declara que é tia do Sr. André, mas não é sua curadora, pois ele sequer é
interditado. Assim, nega-se a responder civilmente pelos atos de terceiro.
O Ministério Público requereu a intimação do autor para acostar provas da curatela, fls. 31.
Expedida a intimação, o autor não foi encontrado, fl. 41. Intimada a Defensoria Pública em prol do autor, essa consignou a falta de
interesse processual e o abandono do feito por parte do autor e, ao final, manifestou-se pela extinção do feito com base no art. 267, II,
CPC.
Após determinada a intimação pessoal do autor, certificou o Sr. Oficial de Justiça à fl. 56 que o autor teria se mudado para local
desconhecido há cerca de 03 anos.
É o relatório.
O art. 485, inciso III, da Lei nº 13.105/2015 (Novo Código de Processo Civil), estabelece que extingue-se o processo, sem resolução
do mérito, quando, por não promover os atos e diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.
O § 1º do referido artigo dispõe que nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta
no prazo de 5 (cinco) dias..
No caso dos autos, o autor interpôs ação indenizatória contra a Srª. Zeneide em 2006, supondo-a ser curadora do Sr. André, doente
mental, contudo, ao contestar a ação, aquela mencionou não ser sua curadora, e que ele sequer foi interditado.
Sendo imprescindível a regularização do processo, determinou-se a intimação do autor, mas por duas vezes certificou o Sr. Oficial
de Justiça não tê-lo encontrado. A Defensoria Pública à frente da defesa do autor, considerando a tramitação do processo por quase 10
anos, alegou abandono e desinteresse na condução do feito.
É dever da parte, consoante a previsão do artigo 77 do CPC, informar seu endereço e atualizar a informação sempre que ocorrer
qualquer modificação temporária ou definitiva. O § único do art. 274 da mesma lei diz ser presumidamente válida a intimação dirigida ao
endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não
tiver sido devidamente comunicada ao Juízo.
Pelo exposto, julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, III, do CPC, por abandono da causa.
Transitada em julgado, certifique-se e arquivem-se os autos, com baixa.
Sem custas e honorários.
P. R. I.

São José da Laje/AL, 07 de junho de 2016.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 204

Jose Alberto Ramos


Juiz de Direito

Autos n° 0700212-65.2015.8.02.0052
Ação: Execução Fiscal
Exequente: Fazenda Pública Estadual
Executado: João Ricardo Alves Cruz - EPP e outro

SENTENÇA

Trata-se de Execução Fiscal proposta pela Fazenda Pública do Estado de Alagoas em face de João Ricardo Alves Cruz EPP,
qualificado nos autos.
O executado foi regularmente citado (p. 12).
Às páginas 10-11 foi juntado aos autos pelo exequente informação do adimplemento do débito tributário, pugnando pela extinção do
processo e retirada de possíveis penhoras.
É o relatório.
DECIDO.
O processo executório objetiva a satisfação do crédito tributário. No caso, informa o exequente a extinção da dívida pelo pagamento
(art. 156, I, do CTN).
Por sua vez, o Código de Processo Civil dispõe: “Art. 924. Extingue-se a execução quando: II a obrigação for satisfeita;”.
Noutro giro, não houve por parte deste juízo qualquer ordem de restrição a bens dos executados.
Ante o exposto, com fundamento nos arts. 924, II, do CPC/15 e 156, I, do CTN,, DECLARO POR SENTENÇA A EXTINÇÃO DO
PROCESSO DE EXECUÇÃO, para que surta os seus efeitos legais e jurídicos. Custas finais pelo executado.
Após o trânsito em julgado proceda-se o arquivamento com a devida baixa, observados os trâmites legais.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.

São José da Laje, 01 de junho de 2016.

José Alberto Ramos


Juiz de Direito

Autos n° 0000008-96.2014.8.02.0052
Ação: Execução de Alimentos
Requerente: Esmeralda Ferreira da Silva e outros
Requerido: Mizael José da Silva “Izael”

SENTENÇA

Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos
processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.
No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora
peticionou formulando pedido de desistência da ação.
No essencial, é o relatório.
O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema
processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.
Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA
FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem
a resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC.
Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.
Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo com a devida baixa.
P.R. Intime-se a autora, pessoalmente, a defensoria pública e o Ministério Público.

São José da Laje,10 de março de 2016.

José Alberto Ramos


Juiz de Direito

Autos n° 0700307-95.2015.8.02.0052
Ação: Divórcio Consensual
Requerente: Adriano Cardoso Oliveira e outro
Tipo Completo da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma informação disponível \>\>: Nome da Parte Passiva Principal \<\< Nenhuma
informação disponível \>\>

SENTENÇA

Cuida-se de Ação de Divórcio Consensual, intentada por Adriano Cardoso Oliveira e Karine Maria Matias Cardoso, aos motivos
postos na inicial.
No decorrer do processo, os autores através de seu advogado, vieram pedir a extinção do processo, pois voltaram a viver juntos,
depois de um entendimento, conforme petição de fls. 13.

Dispõe o art. 267, VIII, do CPC que no caso de desistência formulado pelo autor, extingue-se o processo sem julgamento do mérito,
o que é o caso.

Assim sendo, HOMOLOGO por sentença o pedido de DESISTÊNCIA da presente ação formulada pelas partes requerentes, e de

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 205

consequência, julgo extinto o presente processo sem julgamento do mérito, o que faço nos termos do dispositivo legal acima citado.
Custas finais pela parte autora, se houver.

Cumpridas as formalidades legais, arquive-se, com a devida baixa no sistema.

P. R. I.

São José da Laje,15 de outubro de 2015.

Jose Alberto Ramos


Juiz de Direito

Autos n° 0700023-87.2015.8.02.0052
Ação: Alvará Judicial
Requerente: Maria Helena da Silva Lima
Requerido: Este Juízo

SENTENÇA

Ajuizada a demanda pela parte autora acima referida, o procedimento seguiu seu curso natural, quando então foram realizados atos
processuais visando impulsionar o feito à conclusão com o julgamento do mérito.
No entanto, antes da manifestação do Estado-juiz no sentido de acolher ou rejeitar à pretensão deduzida na inicial, a parte autora
peticionou formulando pedido de desistência da ação. Por força da desistência o(a) demandante postulou a homologação judicial, com
fundamento no artigo 267, VIII, do CPC.
No essencial, é o relatório.
O pedido de desistência formulado pela parte autora, manifestado de forma expressa, não encontra obstáculo algum no sistema
processual, sequer se fazendo necessária a ouvida da parte ré, uma vez que ainda não havia sido determinada sua citação.
Diante das razões expostas, dando por encerrada esta etapa do procedimento, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA
FORMULADO PELA PARTE AUTORA, para que possa produzir todos os seus efeitos legais e jurídicos, julgando extinto o processo sem
a resolução do mérito, nos termos do artigo 267, VIII, do CPC.
Custas finais, se houver, pelo desistente. Sem condenação em honorários advocatícios.
Certificado o trânsito em julgado e pagas as custas, arquive-se o processo. Acaso haja pedido de liberação de documentação,
autorizo o desentranhamento independente de despacho, devendo permanecer cópia nos autos, além da certificação do ocorrido.
P.R.I.

São José da Laje,10 de julho de 2015.

José Alberto Ramos


Juiz de Direito

Comarca de São José da Tapera

Vara do Único Ofício de São José da Tapera - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SÃO JOSÉ DA TAPERA


JUIZ(A) DE DIREITO CARLOS HENRIQUE PITA DUARTE
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANTONIO MARCIAL OLINPIO DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0046/2016
ADV: ANTONIO PIMENTEL CAVALCANTE (OAB 8821/AL), CRISTIANE BELLINATI GARCIA LOPES (OAB 19937/PR), ALAN
FERREIRA DE SOUZA (OAB 21801/CE) - Processo 0000292-89.2013.8.02.0036 - Procedimento Ordinário - Interpretação / Revisão de
Contrato - AUTOR: Antonio Marcial Olimpio de Oliveira - RÉU: Banco Bradesco S/A - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE
a pretensão autoral, com força no art. 316 do NCPC, bem como, confirmo por sentença a liminar anteriormente concedida, tornando-a
definitiva, passo a condenar a parte ré BANCO BRADESCO S/A:Reconheço que o contrato em discussão é oneroso, para os fins dos arts.
6º, V; 39, V e 51, IV e §1º, todos do CDC, bem como, dos arts. 317; 478/480 do Código Civil, sendo assim, entendo que a composição da
dívida deve ser revista, de modo a reduzir o custo da contratação, onde por seguinte, condeno o Réu a expurgar a capitalização de juros,
e fixo a taxa dos juros remuneratórios em 10,76% a.a. - taxa média do mercado -, para o contrato subjudice, restando descaracterizada
a mora Autoral.Apurados os pagamentos realizados a maior, ordeno a sua devolução de forma simples, compensando-se com eventual
saldo devedor.Condeno o réu ao pagamento da multa da astreintes, no valor de R$ 372.157,00 (trezentos e setenta e dois mil cento e
cinquenta e sete reais), este valor devendo ser corrigido de 2013 até o ano de 2016 pelo índice de correção do INCC.Os demais pedidos
são improcedentes.A sucumbência do Banco Bradesco foi média. Nos termos do art. 85, §§2º e 8º, do NCPC, responsabilizo o Réu
ao pagamento dos honorários de sucumbência ao patrono da parte Autora no importe de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), bem como
o condeno nas custas processuais.Publique-se, registre-se e intime-se.São José da Tapera,21 de julho de 2016.Carlos Henrique Pita
Duarte Juiz(a) de Direito

Alan Ferreira de Souza (OAB 21801/CE)


Antonio Pimentel Cavalcante (OAB 8821/AL)
Cristiane Bellinati Garcia Lopes (OAB 19937/PR)

Comarca de São Luiz do Quitunde

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 206

Vara Única de São Luiz do Quitunde - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SÃO LUIZ DO QUITUNDE


JUIZ(A) DE DIREITO WILAMO DE OMENA LOPES
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ELENILDA TENÓRIO DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0492/2016
ADV: MARCOS ALBUQUERQUE DE LIMA (OAB 3268/AL), RODRIGO ARAÚJO CAMPOS (OAB 8544/AL), LUIZ ROBERTO
BARROS FARIAS (OAB 8740/AL), DÊNIS GUIMARÃES DE OLIVEIRA (OAB 8403/AL) - Processo 0700071-40.2015.8.02.0054 - Ação
Civil de Improbidade Administrativa - Dano ao Erário - RÉU: ERALDO PEDRO DA SILVA - JILSON LIMA NETO - Autos n° 0700071-
40.2015.8.02.0054 Ação: Ação Civil de Improbidade Administrativa Ministério Público: Ministério Público do Estado de Alagoas Réu:
ERALDO PEDRO DA SILVA e outro DESPACHO Intimem-se os requeridos a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, apresentem
alegações finais.São Luiz do Quitunde(AL), 19 de julho de 2016.Wilamo de Omena Lopes Juiz de Direito

Dênis Guimarães de Oliveira (OAB 8403/AL)


Luiz Roberto Barros Farias (OAB 8740/AL)
Marcos Albuquerque de Lima (OAB 3268/AL)
Rodrigo Araújo Campos (OAB 8544/AL)

Comarca de São Miguel dos Campos

1º Vara de São Miguel dos Campos / Cível e da Infância e Juventude - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E DA INF. E JUV. DE S. MIGUEL DOS C.


JUIZ(A) DE DIREITO EMANUELA BIANCA DE OLIVEIRA PORANGABA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SELMA MARIA DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0413/2016
ADV: HUGO RAFAEL MACIAS GAZZANEO (OAB 10729/AL) - Processo 0700679-07.2016.8.02.0053 - Procedimento Ordinário -
Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Hugo Rafael Macias Gazzaneo - ADVOGADO: Hugo Rafael Macias
Gazzaneo - DECISÃO(Tutela Provisória - Tutela Antecipada Satisfativa - Tutela Cautelar - Deferimento Parcial)Vistos etc.Cuida-se de
Ação Ordinária proposta por Hugo Rafael Macias Gazzaneo proposta em face de VM Empreendimento Imobiliário Spe Ltda - Vivendi
que tem por escopo obter provimento jurisdicional liminar que determine o depósito judicial das parcelas de financiamento imobiliário
ou, alternativamente, seja desobrigado de adimplir as parcelas restantes; seja deferida cautelar de arresto para bloquear os bens do
réu no valor de R$ 110.000,00 (cem mil reais) relativo ao que já pago pelo imóvel e, por fim, seja realizada perícia judicial imediata
para averiguar a data exata em que a obra será concluída.Aduz a parte autora que adquirira unidade imobiliária no Edifício Estilo em
21/11/2013 com prazo de entrega para o dia 30/12/2016, contudo, ao passar pela obra, a parte autora a seu sentir, constatou lentidão
na sua execução e entrou em contato com a parte ré a fim de obter esclarecimentos. Relata que obtivera informação junto a demandada
que havia atrasos no andamento da obra, mas que brevemente seria solucionado, contudo, teria a lentidão se mantido, o que motivou
nova visita à obra e o engenheiro responsável teria confirmado o atraso e este seria justificado pela escassez de recursos financeiros.
Gravações carreadas aos autos trazem conversas entre a parte autora e prepostos da parte ré que reconhecem o atraso das obras
como consequência da crise financeira.A parte autora emitiu notificação extrajudicial para que a ré esclarecesse os motivos do atraso
da obra, ao passo que esta respondeu que o prazo de entrega do imóvel ainda não findara, o que não justificaria o intento rescisório do
contrato pela parte autora. Pugna pelo deferimento dos pedidos liminares e cautelares, porque além do suposto atraso, recentemente um
incêndio na obra acontecera e segundo perícia particular contrata pelo demandante, na fase em que se encontra a obra, os prazos de
entrega, computado também o da prorrogação de entrega, não serão respeitados.Documentos às fls. 35/149.É o que importa relatar.Ab
initio, diante do vultuoso valor das custas judiciais, defiro seu pagamento ao final, sendo certo que tal liberalidade não deve ser a rotina
na prática judiciária, cabendo ao jurisdicional o alcance de todos os pressupostos processuais válidos para o andamento do processo.O
Novo Código de Processo Civil traz um regramento especial às tutelas provisórias, apresentando novas espécies: tutelas de urgência e
de evidência. Dentro das primeiras se encontram as tutelas antecipadas satisfativas e as tutelas cautelares, que têm por características
a sumariedade da cognição e a precariedade (possibilidade de modificação e/ou revogação). As características da tutela cautelar
continuam preservadas, isto é, o perfil assecuratório do direito é o que a difere das demais tutelas provisórias. In casu, estar-se-á diante
de uma antecipação dos efeitos de uma tutela satisfativa, a clássica tutela antecipada, e diante de uma tutela cautelar clássica, o arresto,
com a necessidade de comprovação em ambas de seus requisitos, fumus boni iuris e periculum in mora, nos termos do art. 300 do
NCPC.No que concerne ao fumus boni iuris presente no pedido de pagamento das parcelas do contrato em juízo ou, alternativamente,
a declaração de sua desobrigação do pagamento, assim como no que concerne ao pedido cautelar de arresto, não o entendo presente,
pois, ainda que os autos estejam fartamente robustecido de relatos que apontam um atraso para entrega no andamento da obra, ainda,
assim, estamos a quase 6 (seis) meses da entrega da unidade e a quase 1 (um) ano somado a da prorrogação, sendo certo que o prazo
final para entrega não esgotara, ao passo que a opinião de expert desinteressado no feito se torna imperioso para que a pretensão
liminar possa vir a ter êxito.Na compra e venda, o negócio se aperfeiçoa com a tradição, mediante o pagamento do preço. Entendo que
obrigação que compete ao réu ainda não advira, competindo-lhe o ônus sobre a cousa até que a tradição venha a acontecer. Nos autos
consta perícia particular que atesta que o imóvel não será entregue nos prazos avençados, porém, tal prova é unilateral e necessita ser
construída sob o crivo do contraditório para que uma decisão justa possa ser prolatada.Seria leviano da parte deste juízo determinar que
os valores das parcelas do contrato sejam depositados em juízo ou simplesmente deixassem de ser pagas, uma vez que a conclusão
da obra depende certamente desses recursos, o que geraria maiores transtornos a sua conclusão. Destaco que é compreensível ao
demandante o receio da não conclusão da obra pela parte autora, o que ensejou a presente demanda, todavia, em favor do réu está
um prazo relativamente alargado para que o contrato venha a ser respeitado em sua totalidade. Discute-se em sede de cognição
sumária um dano que sequer aconteceu e que, porventura, poderá sequer acontecer, todavia, por prudência, a fim de que se possa
construir prova incontesti e sem desconsiderar a pretensão autoral, faz-se, portanto, necessária a realização da perícia judicial a fim
de verificar se o réu, mediante vistoria no atual estágio da obra, obterá condições de entregar o imóvel nas datas aprazadas.A cautelar

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 207

de arresto, entendo, por agora, prejudicada por todos os argumentos acima delineados, pois a pretensão assecuratória, ainda não se
mostra necessária neste momento, uma vez que o dano que se discute, ainda não é possível vislumbrá-lo.Ante o exposto, DEFIRO
PARCIALMENTE a pretensão liminar nos termos do art. 300, caput, do NCPC para, tão-somente, determinar a realização de perícia
judicial às expensas da parte autora, ao passo que nomeio como perito o Sr. Lucas Augusto Rios Pepé, residente e domiciliado na
Rua Prefeito Abdon Arrouxelas, 605, ap. 402, Ponta Verde, CEP: 57035-380, fones: 3522-7291, 99974-8963, para que no prazo de 15
(trinta) dias, elabore laudo técnico que verifique o estágio atual da obra em comento nestes autos e informe se ela poderá ser concluída
nos prazos avençados em contrato. Intime-se o perito para aceitação do múnus em 15 (quinze) dias, assim como para apresentar o
preço de seus honorários, dando-se vista, em seguida, à parte autora para o pagamento e apresentação de quesitos, sucessivamente,
intime-se o réu para que apresente o seus quesitos no prazo de 5 (cinco) dias. Com espeque no art. 334 do NCPC, designo audiência
de conciliação para o dia 13.09.2016, às 11:00 horas, ao passo que determino a citação do réu para, querendo, oferecer contestação no
prazo de 15 (quinze) dias, a ser contado na forma prevista no art. 335, do NCPC.Defiro, por fim, a inversão do ônus probante, tendo em
vista se tratar de relação de consumo e sendo ela a parte hipossuficiente da relação, o réu detém maior aparato para demonstrar se a
avença fora realmente formalizada pela demandante, com arrimo no art. 6º, VIII, do CDC c/c com art. 373, §1º, do NCPC.Após a réplica,
conclusos.Citação e intimações necessárias.Atente-se o cartório para o andamento prioritário destes autos, uma vez que é de extrema
necessidade que laudo pericial esteja carreado no momento da audiência.São Miguel dos Campos , 12 de julho de 2016.Emanuela
Bianca de Oliveira Porangaba Juiz(a) de Direito
ADV: HUGO RAFAEL MACIAS GAZZANEO (OAB 10729/AL) - Processo 0700679-07.2016.8.02.0053 - Procedimento Ordinário -
Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - REQUERENTE: Hugo Rafael Macias Gazzaneo - ADVOGADO: Hugo Rafael Macias
Gazzaneo - CERTIFICO, para os devidos fins, que houve erro material quando da confecção da decisão interlocutória de fls. 155/158,
que pautou a presente para o dia 25.09.2016, às 11:00 horas, sendo que de acordo com a pauta física, a correta data aprazada para
audiência de conciliação é a data de 13.09.2016, às 11:30 horas. O referido é verdade, do que dou fé. São Miguel dos Campos, 22 de
julho de 2016.Marcelo Pauller de Brito LinsAssistente Judiciário
ADV: SAVIO LÚCIO AZEVEDO MARTINS (OAB 5074/AL) - Processo 0700683-44.2016.8.02.0053 - Procedimento Ordinário -
Obrigação de Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Cipesa Engenharia S.A - DESPACHO Vistos etc.Inexistindo reparos na exordial
postulada, alcançados estão os requisitos essenciais para a sua propositura. Neste passo, com espeque no art. 334 do NCPC, designo
audiência de conciliação para o dia 13.09.2016, às 10:00 horas, ao passo que determino a citação do réu para, querendo, oferecer
contestação no prazo de 15 (quinze) dias, a ser contado na forma prevista no art. 335, do NCPC.Após a réplica, conclusos.Citação
necessária.
ADV: LEONARDO LIMA CLERIER (OAB 123278/RJ), NATÃ ZEFERINO DA SILVA (OAB 12567/AL), LEONARDO CORTEZ
PESSOA GUIDO (OAB 13717/AL) - Processo 0700714-98.2015.8.02.0053 - Procedimento Ordinário - Inclusão Indevida em Cadastro de
Inadimplentes - REQUERENTE: Adonias Bibiano Almeida da Silva - REQUERIDO: PRESTADORA TIM CELULAR - DECISÃO(Citação
Tardia - Nulidade)Vistos etc.Cuida-se de Ação Indenizatória proposta por Adonias Bibiano Almeida da Silva em face de TIM CELULAR
que tem por escopo obter provimento jurisdicional que declare a inexistência de débito entre as partes e a condenação da parte ré em
danos morais por suposta negativação indevida.Consta nos autos petição da parte ré informando sobre a nulidade do ato citatório, pois
este ocorrera em desrespeito a previsão normativa do art. 334, caput, do NCPC:Se a petição inicial preencher os requisitos essenciais
e não for o caso de improcedência liminar do pedido, o juiz designará audiência de conciliação ou de mediação com antecedência
mínima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o réu com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedência.Dos autos se extrai que ao tempo
da audiência, o AR não havia retornado, sendo carreada em 03.06.2016. Nele consta que a carta de citação somente fora entregue ao
réu no dia 25.05.2016, ou seja, um dia após a data designada para audiência de conciliação.Neste passo, assiste razão ao réu, uma
vez que a impossibilidade de citação ao tempo da audiência de conciliação retirou-lhe a possibilidade de contestar o feito a partir da
realização da audiência, ferindo o contraditório.Diante do exposto, torno sem efeito a citação tardia concretizada nos autos, ao passo
que renove-se a citação do réu para, querendo, contestar o feito no prazo legal de 15 (dias), respeitando o prazo mínimo de 20 (vinte)
dias de antecedência da data da nova conciliação a ser designada para o dia 13.09.2016, às 9:00 horas.Cumpra-se.São Miguel dos
Campos , 06 de julho de 2016Emanuela Bianca de Oliveira Porangaba Juiz(a) de Direito
ADV: JOSE DOMINGOS DA SILVA (OAB 3629/AL) - Processo 0701163-56.2015.8.02.0053 - Procedimento Ordinário - Dano
Material - REQUERENTE: Dorgival José dos Santos - DECISÃO(Despacho Inicial - Conciliação - Citação)Ab initio, defiro o benefício da
justiça gratuita, na forma do art. 98, §1º do NCPC, tendo em vista sua condição de miserabilidade resta satisfatoriamente comprovada,
advertindo-se de que, acaso vencido o beneficiário, as obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de
exigibilidade, somente podendo serem executadas nos 5 (cinco) anos seguintes ao trânsito em julgado da decisão concessiva, mediante
comprovação pelo credor de inexistência de condição de miserabilidade que justifique a gratuidade, extinguindo a obrigação com o
decurso deste prazo, conforme art. 98, §3º, do NCPC.Inexistindo mais reparos na exordial postulada, alcançados estão os requisitos
essenciais para a sua propositura. Neste passo, com espeque no art. 334 do NCPC, designo audiência de conciliação para o dia
13.09.2016, às 12:00 horas, ao passo que determino a citação do réu para, querendo, oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias,
a ser contado na forma prevista no art. 182 c/c 335, caput, ambos do NCPC.Após a réplica, conclusos.Citações necessárias. São Miguel
dos Campos , 08 de julho de 2016.Emanuela Bianca de Oliveira Porangaba Juiz(a) de Direito

Hugo Rafael Macias Gazzaneo (OAB 10729/AL)


Jose Domingos da Silva (OAB 3629/AL)
Leonardo Cortez Pessoa Guido (OAB 13717/AL)
Leonardo Lima Clerier (OAB 123278/RJ)
NATÃ ZEFERINO DA SILVA (OAB 12567/AL)
Savio Lúcio Azevedo Martins (OAB 5074/AL)

Juizado Especial Cível e Criminal de São Miguel dos Campos - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA CARTÓRIO DO JUIZADO DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOS


JUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO TAVARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0390/2016
ADV: PRISCILA JATOBÁ CORCINO (OAB 9283/AL), RENATA FERNANDA IDALINO ANACLETO (OAB 9532/AL) - Processo
0700107-45.2016.8.02.0152 - Procedimento Ordinário - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: Jessica Martiniano

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 208

de Souza - RÉU: Tim Celular S/A - DESPACHOJunte aos autos, o áudio da gravação referida na contestação e na ata de audiência.
Caso a demandada, TIM, não tenha entregue a mídia respectiva, intime-a para fazê-lo em 10 (dez) dias sob pena de suportar os
efeitos da inversão do ônus da prova.Após, certifique-se.Saliento que os Srs. Conciliadores deverão anexar aos autos todas as mídias
entregues pelas partes nas audiências juntamente com a ata respectiva. Para as mídias entregues em cartório, a anexação deverá ser
feita pelo servidor responsável pelo dígito do processo em no máximo 24h (vinte e quatro) horas.São Miguel dos Campos, 20 de julho de
2016.Helestron Silva da Costa Juiz de Direito

Priscila Jatobá Corcino (OAB 9283/AL)


Renata Fernanda Idalino Anacleto (OAB 9532/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA CARTÓRIO DO JUIZADO DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOS


JUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO TAVARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0394/2016
ADV: KARINE GABRIELA LIMA SANDES (OAB 9244/AL), RENATA FERNANDA IDALINO ANACLETO (OAB 9532/AL) - Processo
0700177-62.2016.8.02.0152 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: João Fagundes de Alencar - RÉU: Tora
Transportes Industriais Ltda e outros - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria
Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 22 de
setembro de 2016, às 8 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.

Karine Gabriela Lima Sandes (OAB 9244/AL)


Renata Fernanda Idalino Anacleto (OAB 9532/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA CARTÓRIO DO JUIZADO DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOS


JUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO TAVARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0395/2016
ADV: MICHELINE DA SILVA MOURA (OAB 9501/AL) - Processo 0700333-50.2016.8.02.0152 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Indenização por Dano Material - AUTOR: Cláudio Wesley Guedes dos Santos - José Claudio dos Santos - Em cumprimento ao
disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada
audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 06 de setembro de 2016, às 13 horas e 31 minutos, a seguir, passo a
expedir os atos necessários à realização da mesma.

Micheline da Silva Moura (OAB 9501/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA CARTÓRIO DO JUIZADO DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOS


JUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO TAVARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0392/2016
ADV: RENATA FERNANDA IDALINO ANACLETO (OAB 9532/AL), TASSIA REJANE LINS SILVA (OAB 10575/AL) - Processo
0700176-77.2016.8.02.0152 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: Jorge Rufino dos Santos - RÉU:
Assurant Seguradora S.a. e outro - Ante o exposto, na forma do art. 487, I, do CPC, julgo improcedente o pedido formulado por Jorge
Rufino dos Santos.
ADV: KARINE GABRIELA LIMA SANDES (OAB 9244/AL), RENATA FERNANDA IDALINO ANACLETO (OAB 9532/AL) - Processo
0700177-62.2016.8.02.0152 - Procedimento Ordinário - Indenização por Dano Material - AUTOR: João Fagundes de Alencar - RÉU: Tora
Transportes Industriais Ltda e outros - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria
Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 22 de
setembro de 2016, às 8 horas, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: MAXMILLER LIMA LARANGEIRA ISMAEL (OAB 10114/AL) - Processo 0700318-81.2016.8.02.0152 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - AUTORA: Micheline de Castro Laranjeira - Em cumprimento
ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada
audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 30 de agosto de 2016, às 11 horas e 56 minutos, a seguir, passo a expedir
os atos necessários à realização da mesma.
ADV: JORGE LUIZ TENÓRIO DE CARVALHO (OAB 7167/AL) - Processo 0700325-73.2016.8.02.0152 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Obrigações - AUTOR: Seriart Sinalização e Serigrafia Ltda Me - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do
Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação,
Instrução e Julgamento, para o dia 06 de setembro de 2016, às 12 horas e 1 minuto, a seguir, passo a expedir os atos necessários à
realização da mesma.
ADV: CARLOS ROBERTO FERRAZ PLECH FILHO (OAB 8628/AL) - Processo 0700331-80.2016.8.02.0152 - Execução de Título
Extrajudicial - Obrigações - EXEQUENTE: Associação dos Proprietários e Moradores do Loteamento Arquipélago do Sol (bahama) - Em
cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e,
tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, para o dia 06 de setembro de 2016, às 13 horas e 1 minuto, a
seguir, passo a expedir os atos necessários à realização da mesma.
ADV: MICHELINE DA SILVA MOURA (OAB 9501/AL) - Processo 0700332-65.2016.8.02.0152 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Indenização por Dano Moral - AUTOR: Israel Santos da Silva - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV, do Provimento
n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação, Instrução e
Julgamento, para o dia 06 de setembro de 2016, às 13 horas e 29 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à realização
da mesma.

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 209

Carlos Roberto Ferraz Plech Filho (OAB 8628/AL)


Jorge Luiz Tenório de Carvalho (OAB 7167/AL)
Karine Gabriela Lima Sandes (OAB 9244/AL)
MAXMILLER LIMA LARANGEIRA ISMAEL (OAB 10114/AL)
Micheline da Silva Moura (OAB 9501/AL)
Renata Fernanda Idalino Anacleto (OAB 9532/AL)
Tassia Rejane Lins Silva (OAB 10575/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA CARTÓRIO DO JUIZADO DE SÃO MIGUEL DOS CAMPOS


JUIZ(A) DE DIREITO HELESTRON SILVA DA COSTA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO TAVARES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0391/2016
ADV: JACQUELINE RAIMUNDO MACHADO (OAB 11453/AL) - Processo 0700330-95.2016.8.02.0152 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Material - AUTORA: Cícero Mauro da Silva - Em cumprimento ao disposto no artigo 2.º, XLIV,
do Provimento n.º 13/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Alagoas e, tendo sido pautada audiência de Conciliação,
Instrução e Julgamento, para o dia 06 de setembro de 2016, às 12 horas e 59 minutos, a seguir, passo a expedir os atos necessários à
realização da mesma.

Jacqueline Raimundo Machado (OAB 11453/AL)

Comarca de São Sebastião

Vara do Único Ofício de São Sebastião - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO SÃO SEBASTIÃO


JUIZ(A) DE DIREITO MAURO BALDINI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA LÚCIA ALVES DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0256/2016
ADV: JAELSON TENÓRIO DE HOLANDA (OAB 12366/AL) - Processo 0700057-73.2016.8.02.0037 - Procedimento Sumário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Josival da Silva e outros - Conciliação Data: 19/09/2016 Hora 09:00 Local: Audiência
Situacão: Pendente
ADV: DANIELA PORTO DA SILVA (OAB 9629/AL) - Processo 0700061-13.2016.8.02.0037 - Procedimento Ordinário - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: Carlos André Porto da Silva - Conciliação Data: 19/09/2016 Hora 09:30 Local: Audiência Situacão:
Pendente
ADV: ELSON JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10016/AL) - Processo 0700065-50.2016.8.02.0037 - Procedimento Sumário - Dano Moral
- REQUERENTE: Josevaldo Marinho - Conciliação Data: 31/08/2016 Hora 12:00 Local: Audiência Situacão: Pendente
ADV: ELSON JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10016/AL) - Processo 0700067-20.2016.8.02.0037 - Procedimento Sumário - Perdas
e Danos - REQUERENTE: Maria Cícera dos Santos Silva - Conciliação Data: 19/09/2016 Hora 10:00 Local: Audiência Situacão:
Pendente
ADV: CAMYLLA SADOQUE RODRIGUES (OAB 12618/AL) - Processo 0700070-72.2016.8.02.0037 - Procedimento Sumário -
Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Adjardison dos Santos Vasconcelos - Conciliação Data: 19/09/2016 Hora 10:30 Local:
Audiência Situacão: Pendente
ADV: LILIAN APARECIDA DO ESPIRITO SANTO (OAB 10726/AL) - Processo 0700100-10.2016.8.02.0037 - Procedimento Sumário
- Dano Moral - REQUERENTE: Maria Aparecida dos Santos Silva - Conciliação Data: 28/09/2016 Hora 09:30 Local: Audiência Situacão:
Pendente
ADV: ELSON JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10016/AL) - Processo 0700160-80.2016.8.02.0037 - Procedimento Sumário - Perdas e
Danos - REQUERENTE: Cosme Afonso dos Santos - Conciliação Data: 28/09/2016 Hora 11:30 Local: Audiência Situacão: Pendente
ADV: CARLOS EDUARDO MENDES ALBUQUERQUE (OAB 8949/AL) - Processo 0700201-47.2016.8.02.0037 - Execução de Título
Extrajudicial - Nota Promissória - EXEQUENTE: FINSOL Sociedade de Crédito ao Microempreendedor e a Empresa de Pequeno Porte
S/A - FINSOL - Conciliação Data: 17/10/2016 Hora 09:00 Local: Audiência Situacão: Pendente
ADV: ELSON JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10016/AL) - Processo 0700234-71.2015.8.02.0037 - Procedimento Sumário - Perdas
e Danos - REQUERENTE: BENEDITA BALBINO DE SOUZA - Conciliação Data: 03/10/2016 Hora 10:00 Local: Audiência Situacão:
Pendente
ADV: FÁBIO BARBOSA MACHADO (OAB 9850/AL) - Processo 0700372-38.2015.8.02.0037 - Procedimento Ordinário - Obrigação de
Fazer / Não Fazer - REQUERENTE: Francisco Eusébio dos Santos e outro - Conciliação Data: 31/08/2016 Hora 11:00 Local: Audiência
Situacão: Pendente
ADV: ELSON JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10016/AL) - Processo 0700481-52.2015.8.02.0037 - Procedimento Sumário - Indenização
por Dano Moral - REQUERENTE: Luciano Fernandes da Silva - Conciliação Data: 12/09/2016 Hora 12:00 Local: Audiência Situacão:
Pendente
ADV: JAELSON TENÓRIO DE HOLANDA (OAB 12366/AL) - Processo 0700492-81.2015.8.02.0037 - Procedimento Sumário -
Perdas e Danos - REQUERENTE: Savio Suamy Calazans e Silva - Conciliação Data: 19/09/2016 Hora 12:00 Local: Audiência Situacão:
Pendente
ADV: LILIAN APARECIDA DO ESPIRITO SANTO (OAB 10726/AL) - Processo 0700525-71.2015.8.02.0037 - Procedimento Ordinário -
Revisão - REQUERENTE: Cleyson Ferreira Rodrigues - Conciliação Data: 15/08/2016 Hora 11:00 Local: Audiência Situacão: Pendente
ADV: LILIAN APARECIDA DO ESPIRITO SANTO (OAB 10726/AL) - Processo 0700586-29.2015.8.02.0037 - Averiguação de
Paternidade - Investigação de Paternidade - REQUERENTE: Lucileide da Silva Santos - Oitiva das Testemunhas do MP Data: 29/09/2016
Hora 13:00 Local: Audiência Situacão: Pendente

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 210

CAMYLLA SADOQUE RODRIGUES (OAB 12618/AL)


Carlos Eduardo Mendes Albuquerque (OAB 8949/AL)
Daniela Porto da Silva (OAB 9629/AL)
Elson José dos Santos (OAB 10016/AL)
Fábio Barbosa Machado (OAB 9850/AL)
Jaelson Tenório de Holanda (OAB 12366/AL)
Lilian Aparecida do Espirito Santo (OAB 10726/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO SÃO SEBASTIÃO


JUIZ(A) DE DIREITO MAURO BALDINI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIA LÚCIA ALVES DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0257/2016
ADV: CLAUDIO JOSE FERREIRA DE LIMA CANUTO (OAB 5821/AL), ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 7529A/AL),
ELIANE PEREIRA DE LAZARI (OAB 8341/AL), CHRISTIANNE GOMES DA ROCHA (OAB 20335/PE), NADIR DE SALES MARTINS (OAB
10698/AL) - Processo 0000494-39.2008.8.02.0037 (037.08.000494-2) - Procedimento Ordinário - Responsabilidade Civil - REQUERIDO:
Tim Nordeste S/A - Autos n°: 0000494-39.2008.8.02.0037 Ação: Procedimento Ordinário Assunto: Responsabilidade CivilRequerente: Ana
Paula da Silva Requerido: Tim Nordeste S/AATO ORDINATÓRIOLevando em consideração que houve a digitalização dos autos, com
inclusão no sistema SAJ/PG como processo eletrônico, intimem-se as partes a respeito da mudança de físico para virtual, advertindo-
as que a partir da intimação da virtualização só serão recebidas petições intermediárias por meio do peticionamento eletrônico e não
mais por conduto de petições fisicamente encaminhadas à Central de Petições do Fórum/Vara, valendo tal medida para todos os fins
processuais, inclusive em relação aos prazos.Ficam as partes advertidas que terão o prazo comum e preclusivo de 30 (trinta) dias,
antes do arquivamento definitivo dos autos físicos, nos termos dos artigos 21 e 24 da Resolução nº 30/2008 do TJAL, para fins de cópia,
questionamento sobre peças digitalizadas e/ou solicitações outras relacionadas com o desentranhamento de documentos de interesse
dos litigantes.Cumpra-se.São Sebastião, 22 de julho de 2016Márcia Lúcia Alves da SilvaEscrivã Judicial

Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB 7529A/AL)


Christianne Gomes da Rocha (OAB 20335/PE)
Claudio Jose Ferreira de Lima Canuto (OAB 5821/AL)
Eliane Pereira de Lazari (OAB 8341/AL)
Nadir de Sales Martins (OAB 10698/AL)

Comarca de Santa Luzia do Norte

Vara do Único Ofício de Santa Luzia do Norte - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SANTA LUZIA DO NORTE


JUIZ(A) DE DIREITO JULIANA BATISTELA GUIMARÃES DE ALENCAR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUIZ AMÂNCIO DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0374/2016
ADV: LÍVIA ANTUNES BARBOSA (OAB 7565/AL) - Processo 0000001-61.2014.8.02.0034 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Indenização por Dano Moral - REQUERIDO: Empresa Leader S.A Administradora de Cartões de Crédito - De ordem da MM. Juíza de
Direito desta Comarca de Santa Luzia do Norte/AL, intimo Vossa Senhoria, para comparecer à audiência de conciliação, instrução e
julgamento, redesignada para o dia 17/08/2016, às 10:30h, em virtude de readequação da pauta da Comarca.

Lívia Antunes Barbosa (OAB 7565/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE SANTA LUZIA DO NORTE


JUIZ(A) DE DIREITO JULIANA BATISTELA GUIMARÃES DE ALENCAR
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUIZ AMÂNCIO DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0377/2016
ADV: RICARDO LÔBO RAMIRES MALTA (OAB 5884/AL), THIAGO GUIMARÃES DÓRIA (OAB 7960/AL) - Processo 0000675-
10.2012.8.02.0034 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Tráfico Ilícito e Uso Indevido de Drogas - RÉU: Erivan Vieira dos
Santos e outros - De ordem da MMª. Juíza Direito desta Comarca de Santa Luzia do Norte, intimo Vossa Senhoria para comparecer á
audiência de instrução e julgamento designada para o dia 04/08/2016, às 08:30h. Local: Comarca de Santa Luzia do Norte-AL

Ricardo Lôbo Ramires Malta (OAB 5884/AL)


Thiago Guimarães Dória (OAB 7960/AL)

Comarca de Teotônio Vilela

Vara do Único Ofício de Teotônio Vilela - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DO TEOTÔNIO VILELA


JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ BRAGA NETO

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 211

ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCIA VANESSA MARINHO DE SÁ


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0221/2016
ADV: ALDENIRA GOMES DINIZ (OAB 9259/PE) - Processo 0700417-39.2015.8.02.0038 - Busca e Apreensão em Alienação
Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR: Banco Volkswagen S/A - Autos n° 0700417-39.2015.8.02.0038 Ação: Busca e Apreensão
Em Alienação Fiduciária Autor: Banco Volkswagen S/A Réu: Lydane de Albuquerque Santos DESPACHO Tendo em vista respeitável
decisão proferida em agravo de instrumento de fls. 46/61, cumpra-se diligências de folhas supramencionada, da forma que torna sem
efeito decisão de fls. 24/25. Expeça-se com urgência mandando de devolução do veículo apreendido, devendo o mesmo ser entregue a
ré. Expedientes necessários.Teotonio Vilela(AL), 20 de julho de 2016.José Braga Neto Juiz de Direito

Aldenira Gomes Diniz (OAB 9259/PE)

Comarca de Traipu

Vara do Único Ofício de Traipu - Intimação de Advogados

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE TRAIPU


JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO CÉSAR BREDA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALBER ARAUJO DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0306/2016
ADV: JORGE AGOSTINHO DE FARIAS (OAB 6818/AL) - Processo 0700086-54.2015.8.02.0039 - Execução de Alimentos - Alimentos
- EXEQUENTE: Maria Lúcia Oliveira de Melo - Autos nº 0700086-54.2015.8.02.0039 Ação: Execução de Alimentos CERTIDÃO Certifico
que, tendo em vista a mudança dos dias de comparecimento do magistrado nesta comarca restou prejudicada a realização da audiência
referente ao presente feito, razão pela qual, de ordem o Exmº. Magistrado, fica redesignada a audiência de conciliação dos autos acima
descrito para o dia 01/09/2016 às 12:30 horas. O referido é verdade e dou fé. Traipu (AL), 22 de julho de 2016. Valber Araujo dos Santos
Escrivão Judiciário

Jorge Agostinho de Farias (OAB 6818/AL)

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO ÚNICO OFÍCIO DE TRAIPU


JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO CÉSAR BREDA FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALBER ARAUJO DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

RELAÇÃO Nº 0307/2016
ADV: ROSANNA KELLY DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB 8639/AL), RAFAELLA KARLLA DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB 8638/AL),
DIVALLE AUGUSTINHO FILHO (OAB 128125/SP), JÉSSIKA NAYANE FERREIRA DA SILVA (OAB 13561/AL) - Processo 0700191-
31.2015.8.02.0039 - Petição - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE: Mariano dos Santos Alves -
REQUERIDO: Mundial Editora - Autos nº 0700191-31.2015.8.02.0039 Ação: Petição CERTIDÃO Certifico que, tendo em vista a mudança
dos dias de comparecimento do magistrado nesta comarca restou prejudicada a realização da audiência designada para a data de
hoje, razão pela qual redesigno a audiência de conciliação dos autos acima descrito para o dia 15/09/2016 às 12:00 horas, passando
a cumprir com os expedientes necessários. O referido é verdade e dou fé. Traipu (AL), 22 de julho de 2016. Valber Araujo dos Santos
Escrivão Judiciário

Divalle Augustinho Filho (OAB 128125/SP)


Jéssika Nayane Ferreira da Silva (OAB 13561/AL)
Rafaella Karlla de Oliveira Barbosa (OAB 8638/AL)
Rosanna Kelly de Oliveira Barbosa (OAB 8639/AL)

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 212

SUMÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS


Presidente Desembargador João Luiz Azevedo Lessa
Endereço Praça Marechal Deodoro, 319, Centro CEP.:57020-919, Maceió-AL
Telefone (82) 4009-3190
Internet www.tjal.jus.br

TRIBUNAL DE JUSTIÇA 1
Capital 1
Varas Cíveis da Capital 1
1ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 1
3ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 9
4ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 12
5ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 13
6ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 19
7ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 33
8ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 34
8ª Vara Cível da Capital - Atos Cartorários e Editais 36
10ª Vara Cível da Capital - Atos Cartorários e Editais 40
11ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 41
12ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 43
13ª Vara Cível da Capital - Intimação de Advogados 46
15ª Vara Cível da Capital / Fazenda Municipal - Intimação de Advogados 51
16ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual - Intimação de Advogados 52
17ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual - Intimação de Advogados 53
18ª Vara Cível da Capital / Fazenda Estadual - Intimação de Advogados 58
22ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados 63
22ª Vara Cível da Capital / Família - Atos Cartorários e Editais 71
23ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados 72
23ª Vara Cível da Capital / Família - Atos Cartorários e Editais 74
24ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados 75
25ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados 78
27ª Vara Cível da Capital / Família - Intimação de Advogados 79
Varas Criminais da Capital 84
2ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados 84
3ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados 84
4ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados 84
6ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados 86
6ª Vara Criminal da Capital - Atos Cartorários e Editais 87
8ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri - Intimação de Advogados 93
9ª Vara Criminal da Capital / Tribunal do Júri - Intimação de Advogados 93
12ª Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados 95
15ª Vara Criminal da Capital / Juiz. Entorpecentes - Intimação de Advogados 95
16ª Vara Criminal da Capital / Execuções Penais - Intimação de Advogados 101
17° Vara Criminal da Capital - Intimação de Advogados 102
Juizados Especiais Cíveis e Criminais 121
1º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados 121
2º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados 122
5º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados 125
7º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados 127
8º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados 133
11º Juizado Especial Cível e Criminal da Capital - Intimação de Advogados 134
Comarca de Água Branca 136
Vara do Único Ofício de Água Branca - Intimação de Advogados 136
Vara do Único Ofício de Água Branca - Atos Cartorários e Editais 141
Comarca de Anadia 141
Vara do Único Ofício de Anadia - Intimação de Advogados 141
Comarca de Arapiraca 144
2ª Vara de Arapiraca / Cível Residual - Intimação de Advogados 144
3ª Vara de Arapiraca / Cível Residual - Intimação de Advogados 144
4ª Vara de Arapiraca / Fazenda Pública - Intimação de Advogados 145
6ª Vara de Arapiraca / Cível Residual - Intimação de Advogados 149
7ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Intimação de Advogados 152
7ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Atos Cartorários e Editais 154
10ª Vara de Arapiraca / Família e Sucessões - Intimação de Advogados 154
Comarca de Atalaia 155
Vara do Único Ofício de Atalaia - Intimação de Advogados 155
Comarca de Batalha 156
Vara do Único Ofício de Batalha - Intimação de Advogados 156
Comarca de Boca da Mata 158
Vara do Único Ofício de Boca da Mata - Intimação de Advogados 158
Comarca de Cacimbinhas 159
Vara do Único Ofício de Cacimbinhas - Intimação de Advogados 159

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 213

SUMÁRIO

Comarca de Capela 160


Vara do Único Ofício de Capela - Intimação de Advogados 160
Comarca de Colônia Leopoldina 162
Vara do Único Ofício de Colônia Leopoldina - Intimação de Advogados 162
Comarca de Coruripe 162
Vara do 2º Ofício de Coruripe - Intimação de Advogados 162
Comarca de Delmiro Gouveia 164
1º Vara de Delmiro Gouveia / Infância e Juventude - Intimação de Advogados 165
2º Vara de Delmiro Gouveia / Entopercentes - Intimação de Advogados 168
Juizado Especial Cível e Criminal de Delmiro Gouveia - Intimação de Advogados 169
Comarca de Girau do Ponciano 169
Vara de Único Ofício de Girau do Ponciano - Intimação de Advogados 169
Comarca de Igaci 170
Vara do Único Oficio de Igaci - Intimação de Advogados 170
Comarca de Joaquim Gomes 172
Vara do Único Ofício de Joaquim Gomes - Intimação de Advogados 172
Comarca de Limoeiro do Anadia 174
Vara do Único Ofício de Limoeiro do Anadia - Intimação de Advogados 174
Comarca de Major Izidoro 174
Vara do Único Ofício de Major Izidoro - Intimação de Advogados 174
Comarca de Maragogi 176
Vara de Único Ofício do Maragogi - Intimação de Advogados 176
Comarca de Maravilha 176
Vara do Único Ofício de Maravilha - Intimação de Advogados 176
Comarca de Mata Grande 178
Vara do Único Ofício de Mata Grande - Intimação de Advogados 178
Comarca de Messias 179
Vara do Único Ofício de Messias - Intimação de Advogados 179
Comarca de Murici 179
Vara do Único Ofício de Murici - Intimação de Advogados 179
Comarca de Olho D’Água das Flores 181
Vara do Único Ofício de Olho D’Agua das Flores - Intimação de Advogados 181
Comarca de Palmeira dos Índios 182
1º Vara de Palmeira dos Índios / Infância - Intimação de Advogados 182
2º Vara de Palmeira dos Índios / Cível - Intimação de Advogados 182
3º Vara de Palmeira dos Índios / Cível - Intimação de Advogados 185
3º Vara de Palmeira dos Índios / Cível - Atos Cartorários e Editais 188
4º Vara de Palmeira dos Índios / Criminal - Intimação de Advogados 190
Comarca de Passo de Camaragibe 190
Vara de Único Ofício de Passo de Camaragibe - Intimação de Advogados 190
Comarca de Penedo 190
1º Vara de Penedo / Cível e da Infância e Juventude - Intimação de Advogados 190
2º Vara de Penedo / Cível - Intimação de Advogados 194
Comarca de Piaçabuçu 195
Vara do Único Ofício de Piaçabuçu - Intimação de Advogados 195
Comarca de Pilar 196
Vara do Único Ofício de Pilar - Intimação de Advogados 196
Comarca de Piranhas 196
Vara do Único Ofício de Piranhas - Intimação de Advogados 196
Comarca de Porto Real do Colégio 197
Vara do Único Ofício de Porto Real do Colégio - Intimação de Advogados 197
Vara do Único Ofício de Porto Real do Colégio - Atos Cartorários e Editais 198
Comarca de Quebrangulo 198
Vara do Único Ofício de Quebrangulo - Intimação de Advogados 198
Comarca de Rio Largo 198
1ª Vara de Rio Largo / Cível e da Infância e Juventude - Intimação de Advogados 198
2ª Vara de Rio Largo / Cível - Intimação de Advogados 199
3ª Vara de Rio Largo / Criminal - Intimação de Advogados 200
Comarca de Santana do Ipanema 200
1ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Infância e Juventude - Intimação de Advogados 200
3ª Vara de Santana do Ipanema / Cível, Criminal e Entorpecentes - Atos Cartorários e Editais 201
Comarca de São José da Lage 203
Vara do Único Ofício de São José da Lage - Intimação de Advogados 203
Vara do Único Ofício de São José da Lage - Atos Cartorários e Editais 203
Comarca de São José da Tapera 205
Vara do Único Ofício de São José da Tapera - Intimação de Advogados 205
Comarca de São Luiz do Quitunde 205
Vara Única de São Luiz do Quitunde - Intimação de Advogados 206
Comarca de São Miguel dos Campos 206
1º Vara de São Miguel dos Campos / Cível e da Infância e Juventude - Intimação de Advogados 206
Juizado Especial Cível e Criminal de São Miguel dos Campos - Intimação de Advogados 207

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º
Disponibilização: segunda-feira, 25 de julho de 2016 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano VIII - Edição 1673 214

SUMÁRIO

Comarca de São Sebastião 209


Vara do Único Ofício de São Sebastião - Intimação de Advogados 209
Comarca de Santa Luzia do Norte 210
Vara do Único Ofício de Santa Luzia do Norte - Intimação de Advogados 210
Comarca de Teotônio Vilela 210
Vara do Único Ofício de Teotônio Vilela - Intimação de Advogados 210
Comarca de Traipu 211
Vara do Único Ofício de Traipu - Intimação de Advogados 211

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

Вам также может понравиться