Modulo 3

Personas, familia, bienes y sucesiones

Unidad 1

Personas

Sesion 1

Derecho Civil

Actividad integradora:

Análisis del sistema normativo Mexicano

Alumno (a).

Jorge Roberto García Rosa.

Matricula.

ES1921008514
 INTRODUCCIÓN

El derecho y sus criterios pueden analizarse a partir de dos puntos de vista, la filosofía
jurídica y a través de la lógica jurídica, en esta actividad después de realizar la
actividad 1 donde vimos cual es la naturaleza del Derecho Civil, esto lo hemos venido
analizando desde el primer módulo en pocas palabras es el iuspositivismo e
iusnaturalismo. Y la unidad 2 vimos más sobre el sistema jurídico mexicano y sus
ámbitos de validez, aprendimos que además de la comprensión que se tiene del
Derecho Civil a partir de las corrientes jurídicas que tratan al derecho general, todo
esto para llegar a la actividad integradora para poder reflexionar si dentro de este
campo es correcto hacer distinción entre el derecho público y privado.
Actividad integradora: Análisis del sistema normativo Mexicano

Indicaciones

1. Consulta la siguiente fuente bibliográfica:

 Gutiérrez y González, E. (1997). Derecho de las obligaciones. (12ª ed.) México:

Porrúa. (Página 11-24).

2. Redacta un ensayo sobre la pertinencia de la distinción entre el Derecho Público y

el Derecho Privado en el Derecho Civil.

3. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M3_U1_S1_XXYZ,

sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la
inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.

Aspectos de forma
 Debe contener aparato crítico.
 Colocar una portada con los datos de identificación.
 El cuerpo constará de entre 8 y 10 cuartillas.
 En letra Arial 11, interlineado de 1.5.
En el Presente ensayo se abordaran temas de tal relevancia, sobre el Derecho Público
y el Derecho Privado en el Derecho Civil, por lo que empezaremos definiendo estos
tres tipos de Derecho.

Derecho Civil: Es la rama del Derecho Privado constituida por un conjunto de normas
que se refieren a las relaciones jurídicas de la vida ordinaria del ser humano en su
categoría de personas.

Se entiende que este tipo de Derecho es el que regula nuestro actuar en la sociedad
en específico con nuestro entorno individual como lo es el Casarse.

El derecho civil se refiere a las reglas de cada pueblo o región.

(Enciclopedia Jurídica Omeba)

Derecho Privado: Es aquel que rige a los particulares y sus normas pueden ser
modificadas por la voluntad de los individuos a quien iban dirigidas, Es el Derecho que
refiere a la utilidad de los particulares; es decir el que reglamenta sus relaciones y
actividades.

Así se sostiene que la fuente formal del Derecho Privado fueron las jurisprudencias y
se aplican en los tribunales.

Derecho Público: parte del Derecho que regula las relaciones entre las personas o
las entidades privadas con los órganos que ostentan este poder como lo es el
gobierno y los soberanos. Este tipo de Derecho es aquel en el que actúa un
particular ante el estado en su carácter de soberano, se refiere como tal al gobierno, a
la organización y las funciones del estado así como sus relaciones con los
particulares, las normas que rigen a estos no pueden ser modificadas por acuerdo
entre particulares ya que es el soberano el que las impone.

Después de las definiciones obtenidas pude saber la diferencia que existe entre el
Derecho Privado y el Derecho Público puedo referir lo siguiente:

En el Libro Derecho de las Obligaciones de Gutiérrez y González E., que es de

autores la contradicción del saber si existen estos dos tipos de derecho, tanto el
Derecho Privado como el Derecho Público ya que en un inicio el filósofo Ulpiano decía
lo siguiente:
“El derecho público es el que mira hacia las cosas públicas de roma, y el derecho
privado a las cosas de interés individual.”

(Gonzalez E. G., 1997, pág. 13)

La separación del derecho en público y privado hecha por Ulpiano, no debe

considerarse como la creación de dos sistemas jurídicos contradictorios, sino más bien
como un conjunto de normas donde en ocasiones el Estado protege los intereses
particulares, pues esa protección es de interés público, y en otras los particulares
cumplen esas normas porque tienen un interés individual. Con esto dimos pauta a
todos los filósofos que se encargan la división de Derechos llamados “dualistas”.

Esta llamado oposición entre el bien común representado por el estado y la autonomía
de la voluntad de los particulares pues así protegen sus intereses y en otras los
particulares cumplen esas normas porque tienen un interés individual

La oposición entre el bien común, representado por el Estado, y la autonomía de la

voluntad de los particulares, o bien individual, es la que hasta la actualidad marca la
diferencia entre estos dos tipos de derechos

Así mismo se llegó a entender que es de gran dificultar el poder saber si son
individuales estos dos tipos de Derecho.

Para poder determinar si existe Derecho Público o Privado debemos saber primero las
características de cada rama para así entender si existe alguna distinción para la
división, si no es así solo se menciona que es solo Derecho, no especificando lo
privado ni lo Público, solo Derecho. Ya que como venimos comentando el Derecho
Público se ocupa de la relación que existe entre el estado en carácter de persona y las
personas individuales con respecto a las cosas que poseen o de sus propiedades. Y el
Derecho Privado se ocupa de las relaciones entre personas físicas, morales, incluido
el estado en su carácter de particular que se ejerzan sobre propiedades o cosas que
se poseen entre estos.

Bueno y como lo hemos venido mencionando cabe mencionar que tanto el Derecho
Público como el Derecho Privado para el actuar de la sociedad lo crea el Estado,
entonces así se tendría que referir que no existe Derecho Privado.
En el Libro de Ernesto Gutiérrez se menciona que si puede existir el Derecho Privado
y lo menciona con de la forma siguiente: en su página 17 hace mención que el
Derecho Privado es el que resulta de una serie de normas creadas por los particulares
y ponen el ejemplo de una familia, en donde se empiezan a crear normas de habito
para ser ejecutadas dentro de su casa. Su casa como un ente particular, en donde
solo se implementaran con las personas que en ella habitan; o bien son normas para
regir la vida privada de la familia.

El tema es basto ya que existen muchas teorías, que afirman que si existe división y
muchas que dicen que no existe como tal, así mismo existe una tercera teoría que
indica que existe una tercera división el cual expondré en las siguientes líneas:

Las teorías que aceptan la división son las siguientes:

Teoría del interés en juego: esta teoría se basa en el contenido de la relación de los
sujetos que regula.

Teoría de las normas distributivas y adaptativas: esta establece que las bases que la
base de la distinción de un público y un privado se encuentra en la forma de que
reviste las relaciones jurídicas.

Teoría que atiende a la naturaleza de las relaciones jurídicas entre Estado y los
particulares: Postula que las normas son de derecho privado cuando establecen
relaciones de coordinación en un plano de igualdad, así mismo en el D. Público las
relaciones que existan con el subordinado.

Teorías que niegan la división del derecho:

Teoría alemana: establece que el derecho es único.

Teoría inglesa: no se conoce como tal el derecho público más bien lo llaman derecho
administrativo y el derecho privado.

Esta teoría es promulgada por dos autores:

Duguit: establece que los actos jurídicos de derecho público y derecho privado se
encuentran formados por los mismos elementos y en el fondo por el mismo carácter.

Kelsen: señala que la división es relativa, ya que desde el momento en que la norma
jurídica protege el interés individual eso ya constituye un interés público.
Teoría que señalan una tercera rama en la división del Derecho:

El precursor de esta Teoría es Paul Roubier acepta la división, que es público y

privado pero también señala la existencia de una tercera clasificación a la cual le
denomina Derecho Mixto, integrada por las ramas del Derecho que, a su juicio y
conocimiento, se encuentra fuera de la clasificación tradicional.

No podía dejar de mencionar en este ensayo que el Codigo Civil para el Distrito
Federal, el cual se le considera como el monumento maximo del Derecho Privado, es
lo mas Público, pues es aplicable a todas las conductas jurídicas que realiza el Estado
en todo el territorio Nacional y asi mismo en el Extranjero. Y respecto el Libro de
Ernesto Gutiérrez les dejare las respuestas que dio la licenciada cuando le
preguntaron si existía el derecho privado y en este caso uno que no sea privado.

a) No existe el derecho privado,y es ilogico hablar de derecho publico.

b) Al no existir el Derecho Privado, y es ilogico hablar del Derecho publico, no
puede haber predominio de uno sobre otro.
c) El Derecho Civil o Derecho comun, como tambien se le conoce, NO
PERTENECE AL AMBITO DEL DERECHO PRIVADO PUES NO EXISTE TAL
AMBITO.
d) todo el derecho es publico, y si no hay mas que publico, sale sobrando el
Calificativo de publico, ya que un calificativo se utiliza para distinguir a dos
cosas especies de un mismo generoy aquí no hay especies, hay solo derecho.
 CONCLUSIÓN

Como pudimos observar en el ensayo anterior hablamos más que nada sobre las
diferencias y distinciones que existen entre el Derecho Público y el Derecho Privado.
Sabemos que el Derecho Privado es la rama del Derecho que se ocupa de las
relaciones entre particulares, frente al Derecho Público. Donde se ve más las
relaciones de los ciudadanos con los poderes públicos y entre sí, cabe mencionar que
conforme a la lectura el Libro de Ernesto Gutiérrez pudimos observar más a detalle un
ejemplo para poder llegar a las conclusiones obtenidas en el ensayo.
Legislación

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Código Civil para el Distrito Federal.

Bibliografía

Gonzalez, E. G. (1997). Derecho en las obligaciones. México: Porrúa.

Adriano, E. A. (s.f.). Juridicas UNAM. Consultado el 08 de Octubre de 2018,

Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/4/1855/26.pdf

Pina, R. d. (s.f.). Derecho Civil. Consultado el 08 de Octubre de 2018, Recuperado de

https://mexico.leyderecho.org/derecho-civil/

Fernandez Ruiz, M. G. (s.f.). UNAM Jurídicas. Consultado el 06 de 09 de 2018,

Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4034/7.pdf