Инженерно-строительный институт
РЕФЕРАТ
Выполнил:
Принял:
Санкт-Петербург
2019
Понятие естествознания
Естествознание — совокупность знаний о природных объектах, явлениях и
процессах. Естествознание возникло до образования отдельных естественных
наук. Оно активно развивалось в XVII—XIX веках. Учёных, занимавшихся
естествознанием или накоплением первичных знаний о природе,
называли естествоиспытателями.
С современной точки зрения, естествознание — область науки, включающая
совокупность естественных наук, взятых как целое, при этом к естественным
наукам относят разделы науки, отвечающие за изучение природных
(естественных — от «естество», природа) явлений, в отличие
от гуманитарных и социальных наук, изучающих человеческое общество. В
историческом контексте объединение понятий естествознание и естественные
науки недопустимо, так как в период развития естествознания отдельные
естественные науки ещё не сформировались.
Естествознание появилось более 3000 лет назад. Тогда не было разделения
на физику, химию, биологию, географию и астрономию. Науками
занимались философы. С развитием торговли и мореплавания началось развитие
географии, а также астрономии, необходимой для навигации, а с
развитием техники — развитие физики, химии.
Происхождение естественных наук связано с применением
философского натурализма к научным исследованиям. Принципы натурализма
требуют изучать и использовать законы природы, не привнося в них законы,
вводимые человеком, то есть исключая произвол человеческой воли.
В период позднего средневековья (XIV—XV века) постепенно осуществляется
пересмотр основных представлений античной естественнонаучной картины мира
и складываются предпосылки для создания нового естествознания, новой физики,
новой астрономии, возникновения научной биологии. Такой пересмотр
базируется, с одной стороны, на усилении критического отношения
к аристотелизму, а с другой стороны, на трудностях в разрешении тех
противоречий, с которыми столкнулась схоластика в логической, рациональной
интерпретации основных религиозных положений и догматов.
Одно из главных противоречий, попытки разрешения которого толкали
средневековую схоластическую мысль на «разрушение»
старой естественнонаучной картины мира, состояло в следующем: как совместить
аристотелевскую идею замкнутого космоса с христианской идеей бесконечности
божественного всемогущества? Ссылки на всемогущество Бога служили у
средневековых схоластов основанием для отказа от ряда ключевых
аристотелевских представлений и выработки качественно новых образов и
представлений, которые впоследствии способствовали формированию
предпосылок новой механистической картины мира. К таким качественно новым
представлениям и образам могут быть отнесены следующие:
допущение существования пустоты, но пока не абстрактной, а лишь
как нематериальной пространственности, пронизанной божественностью
(поскольку Бог не только всемогущ, но и вездесущ, как считали схоласты).
изменяется отношение к проблеме бесконечности природы.
Бесконечность природы всё чаще рассматривается как позитивное, допустимое и
очень желательное (с точки зрения религиозных ценностей) начало. Такое начало
как бы проявляло такую атрибутивную характеристику Бога как его
всемогущественность.
как следствие образа бесконечного пространства возникает и
представление о бесконечном прямолинейном движении.
возникает идея о возможности существования бесконечно большого
тела. Образ пространственной бесконечности постепенно перерастает в образ
вещественно-телесной бесконечности. При этом рассуждали примерно так: «Бог
может создать всё, в чём не содержится противоречия; в допущении бесконечно
большого тела противоречия нет; значит, Бог может его создать».
всё чаще допускалось существование среди движений небесных тел не
только идеальных (равномерных, по окружности), соизмеримых между собой, но
и несоизмеримых. Иррациональность переносилась из земного мира в надлунный,
божественный мир. В этом перенесении усматривали признаки творящей силы
Бога: Бог способен творить новое повсюду и всегда. На этом пути снималось
принципиальное аристотелевское различие мира небесного и мира земного и
закладывались предпосылки интеграции физики, астрономии и математики.
Качественные сдвиги произошли как в кинематике, так и в динамике. В
кинематике средневековые схоласты вводят понятия «средняя скорость» и
«мгновенная скорость», «равноускоренное движение» (они его называли
униформно-дифформное). Они определяют мгновенную скорость в данный
момент как скорость, с какой стало бы двигаться тело, если бы с этого момента
времени его движение стало равномерным. И, кроме того, постепенно вызревает
понятие ускорения.
В эпоху позднего средневековья получила значительное развитие
динамическая «теория импетуса», которая была мостом, соединявшим динамику
Аристотеля с динамикой Галилея. Жан Буридан (XIV век) объяснял с точки
зрения теории импетуса падение тел. Он считал, что при падении тел тяжесть
запечатлевает в падающем теле «импетус», поэтому и скорость его всё время
возрастает. Величина импетуса, по его мнению, определяется и скоростью,
сообщённой телу, и «качеством материи» этого тела. Импетус расходуется в
процессе движения для преодоления трения, и когда импетус растрачивается, тело
останавливается.
Аристотель считал главным параметром для любого момента движения
расстояние до конечной точки, а не расстояние от начальной точки движения.
Благодаря теории импетуса внимание исследовательской мысли постепенно
переносилось на расстояние движущегося тела от начала движения: тело,
падающее под действием импетуса, накапливает его всё больше и больше по мере
того, как оно отдаляется от исходного пункта. На этом пути складывались
предпосылки для перехода от понятия импетуса к понятию инерции. Всё это
постепенно готовило возникновение динамики Галилея.
Отрезок времени примерно от даты публикации работы Николая
Коперника «Об обращениях небесных сфер» (De Revolutionibus), то есть с 1543 г.,
до деятельности Исаака Ньютона, сочинение которого «Математические начала
натуральной философии» было опубликовано в 1687 году, обычно называют
периодом «научной революции».
До этого истинным и имеющим всеобщую силу считалось знание,
полученное чистой логикой. Основным методом познания была дедукция. Знание
же, идущее из наблюдения, считалось частичным, не имеющим всеобщей
действительности. Индуктивный метод — заключение об общем по частным
наблюдениям — приживался лишь очень постепенно. Начиная же с Коперника
главным методом научного исследования стало наблюдение за природой и
проведение экспериментов. Сегодня это называется «эмпирический метод». Для
нас сейчас он естественен, но признан он был только в XVII веке, а
распространился лишь в XVIII веке.
Теоретическое обоснование новой научной методики принадлежит Фрэнсису
Бэкону, обосновавшему в своём «Новом органоне» переход от
традиционного дедуктивного подхода (от общего — умозрительного
предположения или авторитетного суждения — к частному, то есть к факту) к
подходу индуктивному (от частного — эмпирического факта — к общему, то есть
к закономерности). Появление систем Декарта и особенно Ньютона — последняя
была целиком построена на экспериментальном знании — знаменовали
окончательный разрыв «пуповины», которая связывала нарождающуюся
науку Нового времени с антично-средневековой традицией. Опубликование в
1687 году «Математических начал натуральной философии» стало кульминацией
научной революции и породило в Западной Европе беспрецедентный всплеск
интереса к научным публикациям. Среди других деятелей науки этого периода
выдающийся вклад в научную революцию внесли
также Браге, Кеплер, Галлей, Браун, Гоббс, Гарвей, Бойль, Гук, Гюйгенс, Лейбниц
, Паскаль.
1) энергии
Основные открытия
Заключение
Резюмируя то, что было описано, можно сделать вывод, что данный
период развития естествознания, является важнейшим для развития науки в
целом. В течение этого периода изменился не только образ мира. Изменились
и представления о человеке, о науке, об ученом, о научном поиске и научных
институтах, об отношениях между наукой и обществом, между наукой и
философией, между научным знанием и религиозной верой.