Alice Yessebel Zegarra Bobadilla 6º “B”

Sentencia del Tribunal

Constitucional
“Caso Plaza Vea”

por :

Alice Yessebel Zegarra Bobadilla

6º “B”

Curso: Filosofìa del Derecho

Docente: Dr. Uriel Teràn Dianderas

2019
Alice Yessebel Zegarra Bobadilla 6º “B”

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

CASO PLAZA VEA

1. ¿Qué reglas y principios se mencionan en la sentencia?

 Encontramos los siguientes principios:

 Derecho de igualdad
 Prohibició n de discriminació n
 Derecho al libre desarrollo y bienestar
 Derecho a la libertad de trá nsito
 Derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad
 Derecho a un ambiente adecuado para el desarrollo de una persona con discapacidad
 Derecho a la libertad de trá nsito
 Derecho a la accesibilidad y movilidad personal
 Principio de Autonomía individual
 Principio de accesibilidad
 Principio de mayor protecció n
 Y la regla contenida en el Artículo 32º del Reglamento Sanitario de funcionamiento de
autoservicios de alimentos y bebida-.

2. ¿Es discriminatorio en sentido negativo no dejar ingresar a un invidente con

su perro a “Plaza Vea”?

No, ya que la decisió n adoptada por “Plaza Vea” nunca tuvo por fin denigrar o perjudicar a las personas
con discapacidad visual y es que si bien es cierto emitió un comunicado informando de la restricció n al
ingreso de animales a su establecimiento, ello fue en aras de cumplir con lo establecido en el artículo
32º del Reglamento Sanitario de funcionamiento de autoservicios de alimentos y bebida, es decir,
obedecía a razones de sanidad.
Incluso se puede dar fe de ello ya que el supermercado señ ala que a pesar de haber prohibido el
ingreso de animales, cuando se tratara de perros guía, estos serían llevados a un á rea especial, mientras
que a la persona con discapacidad visual se le facilitaría apoyo humano a fin de que se les asista en
cuanto les hiciera falta, para de esa forma compensar la ausencia de su perro guía por el lapso que la
persona estuviera en el supermercado.

3. ¿Qué límites al derecho fundamental intervenido identificó el Tribunal

Constitucional?

El derecho de los invidentes al libre trá nsito se veía limitado por el derecho a la salud de los usuarios y
consumidores del supermercado, ya que este el supermercado argumentaba actuar como un garante de
derechos fundamentales de terceros. Sin embargo, el mismo tribunal afirmò que la medida tomada por
“Plaza Vea” no garantizaba que los bienes expedidos en el supermercado estuvieran libres de estar en
Alice Yessebel Zegarra Bobadilla 6º “B”

contacto con bacterias de origen animal, por lo que la medida se tornaba ineficaz y por el contrario,
amenazaba gravemente al derecho de las personas con discapacidad visual,