Вы находитесь на странице: 1из 22

«АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ»

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО


НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ АВИАЦИИ

Факультет: Аэрокосмический
Кафедра: Аэрокосмический мониторинг окружающей среды
Предмет: Экология
Специальность: 050614 – «Инженер по эксплуатации авиатехнического
оборудования (Авионик)»
Группа: 1137 r

РЕФЕРАТ
на тему:
«Экологические проблемы космической деятельности»

Студент: Аббасов Р.Н.


Преподаватель: Кулиева С.Г.
Зав. кафедрой: д.т.н., проф. Бадалова А.Н.

БАКУ – 2020
Содержание
Введение……………………………………………………………………….…..3
Глава 1. Влияние ракетно-космической техники………………………….……4
1.1 Влияние запусков ракет на озоновый слой………………………….………8
1.2 Влияние использования ядерных реакторов……………………………..….9
1.3 Влияние ракетно-космической техники в местах падения ракетных
носителей……………………………………...………………………………….11
Глава 2. Космический мусор……………………………………………………14
2.1 Появление космического мусора на орбите………………...……………..15
2.2 Столкновение на орбите…………………………………………………….16
2.3 Процесс накопления орбитального мусора…………………...……………16
2.4 Идеи очистки орбит от космического мусора…………………..…………18
Глава 3. Влияние космоса на космонавтов………………………………...…..19
Заключение…………………………………………………………………...…..20
Литература……………………………………………………………………….22

2
Введение
До начала первых космических полетов все околоземное космическое
пространство (ОКП), а тем более „далекий” космос, Вселенная, считались
чем-то неведомым. И лишь позже стали признавать, что между Землей и
Вселенной существуют неразрывная взаимосвязь и единство. Земляне стали
считать себя участниками всех процессов, происходящих в космическом
пространстве.
Следует заметить, что уже при зарождении основ теоретической
космонавтики экологические аспекты играли важную роль, и, прежде всего в
работах К.Э. Циолковского. По его мнению, сам выход человека в космос
представляет собой освоение совершенно новой экологической „ниши”,
отличной от земной.
Тесное взаимодействие биосферы Земли с космической средой дает
основание утверждать, что происходящие во Вселенной процессы оказывают
воздействие на нашу планету.
До недавнего времени ученые полагали, что освоение ближнего космоса не
оказывает почти никакого влияния на погоду, климат и другие жизненные
условия на Земле. Поэтому не удивительно, что освоение космоса
происходило, не взирая на вопросы экологии.
Ученых заставило задуматься появление озоновых дыр. Но, как
показывают исследования, проблема сохранения озонового слоя составляет
лишь малую часть гораздо большей проблемы охраны и рационального
использования околоземного космического пространства.
Нельзя не признать, что сегодня имеет место отрицательное воздействие
ракетно-космической техники (РКТ) на окружающую среду (разрушение
озонового слоя, засорение атмосферы окислами металлов, углерода, азота).
В связи с этим задание оценки риска негативного влияния РКТ на
окружающую среду, повышение экологической чистоты производства и
эксплуатации ракет, а также эффективного использования РКТ для решения
существующих экологических проблем являются чрезвычайно актуальными.
3
Глава 1. Влияние ракетно-космической техники
Производство, испытание и эксплуатация РКТ имеет свои специфические
факторы негативного влияния на окружающую среду.
Наиболее весомыми из них являются следующие:
− загрязнение атмосферного воздуха и поверхностных водоемов в
процессе изготовления элементов ракетно-космической техники и
продуктами выбросов ракетных двигателей;
− риск возникновения аварийных ситуаций во время изготовления и
хранения ракетного топлива (возможны проливы токсичных
компонентов ракетного топлива (КРТ), испарение токсичных КРТ,
горение КРТ, взрыв КРТ);
− риск возникновения аварийных ситуаций во время наземных
испытаний ракетных двигателей;
− локальное загрязнение атмосферы во время запуска ракет-носителей
(РН);
− негативное влияние на состояние озонового слоя Земли;
− отчуждение территорий и загрязнение плодородного слоя почвы в зоне
падения частей ракет.
− отделение фрагмента конструкции, либо отделяющейся части РН или
космического аппарата (КА) = «космический мусор»;
− работа радиоэлектронных средств.
Экологические последствия перечисленных выше факторов воздействий
ракетно-космической техники на окружающую природную среду (ОПС)
существенно зависят от конкретных условий: естественные физические
факторы и природно-географические условия могут усиливать или ослаблять
воздействие ракетно-космической техники.
К факторам ослабления или усиливания воздействий относятся
гелиогеофизические, погодно – климатические, физико – географические,
пространственно – временные факторы, а также фоновая экологическая
обстановка.
4
К гелиогеофизическим факторам относят:
− солнечную активность;
− сейсмичность;
− магнитную активность;
− сезон;
− время суток.
К погодно – климатическим факторам:
− осадки;
− ветер;
− температуру воздуха.
К физико – географическим факторам:
− природную зону, в которой расположен район эксплуатации изделия
ракетно-космической техники (тундра, тайга, широколиственный или
смешанный лес, лесостепь, степь, полупустыня, пустыня, океан, и т.д.);
− тип почвы в зоне расположения района эксплуатации изделия ракетно-
космической техники (глинистая, суглинистая, песчаная, чернозем);
− кислотность почвы, ее бонитет;
− геоморфологическая характеристика местности (выпуклая плоскость
или вогнутая вершина, пологий, покатый или крутой склон, лощина,
котловина);
− гидрологические характеристики местности (наличие рек,
олиготрофных водоемов, глубина залегания водоносных горизонтов).
Фоновая экологическая обстановка в районах эксплуатации изделий
ракетно-космической техники определяется факторами вредных воздействий
на окружающую природную среду, не обусловленных космической
деятельностью.
Факторы воздействия ракетно-космической техники на окружающую
природную среду необходимо рассматривать в интервале времени от
момента вывода ракет-носителей на старт до прекращения активного
существования космического аппарата (посадки космического аппарата).
5
Эксплуатация ракетно-космической техники оказывает значительное
антропогенное влияние на приземную атмосферу. Известно, что по
относительной силе воздействия на верхнюю атмосферу запуск космической
ракеты подобен взрыву атомной бомбы в приземной атмосфере.
Наибольшее влияние оказывается на космодромах во время запуска
больших ракет и в начале полета больших ракет носителей, имеющих на
борту сотни тонн топлива, которые сопровождаются взрывами, пожарами и
мощными токсичными выбросами. Продукты сгорания - такие, как оксид
алюминия и хлористый водород могут привести к негативным локальным
последствиям. Эти выбросы могут вызывать выпадение кислотных дождей,
повышение содержания в воздухе взвешенных веществ, изменение погодных
условий на прилежащих территориях.
Современные ракеты имеют жидкостные (российский «Протон») и
твердотопливные (американский «Шаттл») двигатели. Основные продукты
их выброса – вода и диоксид углерода.
Так, в результате пролета одной ракеты «Протон» в космос поступает 100т
воды и более 90 т СО2 ; для «Шатлла» эти данные соответственно – 470т
воды и 110 т углекислого газа. На высоте более 90 -100 км молекулы воды
диссоциируют под действием УФ- излучения, образуя атомарный водород.
Так «Шатлл» вносит 19 т атомарного водорода.
Современные мощные ракеты-носители при выведении на орбиту
полезной нагрузки массой несколько десятков тонн расходуют топлива в 20-
30 раз больше массы полезного груза. Например, стартовая масса
американской ракеты “Сатурн-5” составляла 2900 т, тогда как ее полезный
груз - около 100 т. В результате при каждом пуске мощной ракеты
выбрасывались в атмосферу сотни тонн продуктов горения.
За счет сжигания топлива разных видов на Земле в атмосферу сейчас
ежегодно поступает более 20 млрд. т углекислого газа и свыше 700 млн. т
других газообразных соединений и твердых частиц, в том числе около 150
млн. т сернистого газа.
6
Уже в 60-х годах исследователи, проводившие наблюдения ионосферы во
время запусков мощных ракет-носителей, обратили внимание на необычные
явления в ионосфере: после запуска ионосфера, казалось бы, исчезает вблизи
следа ракеты, но через час-другой картина нормальной ионосферы
восстанавливалась. Было высказано предположение, что газы,
выбрасываемые в ионосферу при полете ракеты, “выталкивают”
разреженную ионосферную плазму. В результате в ионосфере образуется
область с пониженной плотностью плазмы - “дыра”, которая после
расплывания облака газа снова затягивается.
Толчком к дальнейшему исследованию явлений в ионосфере,
сопровождающих запуски ракет носителей, стало обнаружение так
называемого “Скайлэб-эффекта”, который был выявлен при запуске в мае
1973 г. мощной ракеты-носителя “Сатурн-5”, выводившей в космос станцию
“Скайлэб”. Двигатели ракеты-носителя работали до высот 300-400 км, т. е. в
F-области ионосферы, где располагается максимум ионизации ионосферы.
Сопоставление же данных по концентрации электронов в ионосфере при
запуске станции “Скайлэб” и за сутки до того показало, что эта концентрация
после запуска ракеты-носителя уменьшилась на 50%, причем площадь
возмущения в ионосфере по данным наблюдений радиомаяков достигла
приблизительно 1 млн. кв. км.
Так, частицы аэрозоля, выброшенные двигателями ракет-носителей, могут
существовать в стратосфере до года и более, что может сказаться на
тепловом балансе атмосферы. Кроме того, такие продукты сгорания, как
соединения хлора, азота и водорода, являются катализаторами реакций с
участием молекул озона и их роль в фотохимическом цикле озона велика,
несмотря на их, относительно малые концентрации в стратосфере.
Космические аппараты «Шатлл» и «Энергия» выбрасывают также хлор –
один из главных разрушителей озона в верхней атмосфере.

7
1.1 Влияние запусков ракет на озоновый слой
Обратимся к анализу влияния продуктов работы ракетных двигателей на
нижнюю часть околоземного космического пространства - страто-мезосферу.
Среда здесь имеет сложный химический состав, одним из компонентов
которого, является озон. Озоновый слой, располагается на высотах ~20-50
км. Поскольку именно озон является последней преградой на пути опасного
ультрафиолетового излучения, основная часть которого поглощается на
больших высотах, то содержание озона, и проблема образования так
называемых "озонных дыр" в связи с запусками мощных ракет-носителей,
давно стало предметом пристального внимания и в настоящее время
переросло в важную экологическую проблему сохранения озонового слоя.
Однако эта проблема существует не сама по себе, проблема сохранения
озонового слоя органически связана с более общей проблемой сохранения
верхней атмосферы.
Известно несколько каталитических циклов гибели озона в стратосфере.
Сравнение участников этих циклов с продуктами выбросов ракет "Протон" и
"Шаттл" показывает, что в результате работы ракетных двигателей
образуются практически все те вещества, которые обусловливают гибель
озона в естественных условиях. Однако наиболее важными из них являются
окись азота и хлор с его соединениями. Последние образуются только в
результате работы твердотопливных двигателей.
В настоящее время отсутствуют сколько-нибудь надежные данные
наблюдений изменений озонового слоя при запусках ракет, поэтому все
оценки таких изменений строятся только на основе модельных расчетов.
Модельные расчеты влияния полетов ракет на озоновый слой проводились
для ракеты "Энергия" и "Шаттл", как наиболее мощных. Согласно этим
расчетам в результате одиночного пуска ракеты "Энергия" максимальное
уменьшение озона произойдет через 24 дня и составит 1,5—1,7% в пределах
вертикального столба диаметром 550 км. В случае залпового пуска 12 ракет
аналогичное уменьшение составит 6—6,6%. В конечном счете это приводит к
8
усугублению глобальной проблемы – истощению озонового слоя Земли. Это
негативно воздействует на биосферу, особенно на живые организмы,
включая человека.
По данным ВОЗ, уменьшение стратосферного слоя озона на 1% приводит к
росту онкологических заболеваний на 6 %.

1.2 Влияние использования ядерных реакторов


Наиболее широко ядерные реакторы использовались на российских
спутниках серии "Космос". Эти реакторы работали на сплавах или
соединениях урана: U-238 с 90%-ным и более обогащением по U-235.
Основным способом обеспечения радиационной безопасности является
консервация ядерных энергетических установок на довольно высоких
орбитах, где время существования таких объектов намного больше времени
распада частиц деления остановленного ядерного реактора. К таким орбитам
можно отнести все круговые орбиты, расположенные выше 700 км.
Работающий ядерный реактор изменяет естественную фоновую картину
потоков нейтронов и гамма-квантов в локальной области околоземного
космического пространства. Эти изменения тем заметнее, чем выше орбита.
Нейтронные потоки становятся сравнимы с естественным фоном на
расстояниях 100 км для низких орбит и 300 км для геостационарных орбит.
Тем не менее, даже очень мощные ядерные реакторы (до 1 МВт) не могут
существенно ухудшить естественное состояние радиационных поясов Земли.
В настоящее время именно область высот 800-1000 км оказалась наиболее
загрязненной, в связи с чем возникла реальная опасность разрушения
ядерных реакторов в результате столкновений с фрагментами космического
мусора раньше, чем произойдет распад осколков деления безопасного
уровня. Расчеты показывают, что за время своего существования на орбите
(примерно 200 лет) ядерный реактор может испытать порядка 20 аварийных
столкновений. Недавно было показано, что одно столкновение с частицей
мусора размером 0,5 см должно иметь место в среднем за 6 лет и за 26 лет с

9
частицей размером 1 см. Последствием такого столкновения является
разрушение ядерных энергетических установок и рассеивание
радиоактивного вещества в околоземном космическом пространстве.
Главная экологическая угроза связана с возможностью падения
фрагментов разрушенных ядерных энергетических установок и осаждением
радиоактивных веществ в приземную атмосферу и на поверхность Земли. Так
в 1969 году неудачные запуски двух советских зондов (Космос-300, Космос –
305) закончились аварийным входом в атмосферу и распылением
радиоактивных веществ. В 1970 году после аварии на корабле «Аполлон-13»
американские астронавты вынуждены были при возвращении на Землю
сбросить лунный отсек с атомным реактором. В 1978 г. при аварии спутника
"Космос-954", когда крупные радиоактивные осколки рассеялись на севере
Канады. Специальный анализ атмосферы в разных точках планеты в июне и
сентябре 1978 г. показал, что большая часть многотонной массы "Космоса-
954" испарилась и была рассеяна в атмосфере Земли. В том числе и по
крайней мере 37,1 кг отработавшего ядерного топлива.
Радиоактивное загрязнение представляет опасность для работы
навигационных систем, метеоспутников и систем наблюдения за
природными ресурсами, использующих близкие орбиты.
На космодромах осуществляется сложный комплекс работ по подготовке и
запуску космических аппаратов согласно четкому технологическому
регламенту, при участии большого количества высококвалифицированных
специалистов. Следует отметить, что конкретные данные экологического
влияния и последствий в районах космодромов практически отсутствуют в
открытых (доступных) источниках информации, т.к. космодром – это
закрытый режимный объект. Необходимы целенаправленные усилия
общества для достижения прозрачности и доступности такой информации.
Однако для околоземного космического пространства это загрязнение не
представляет особой опасности в плане изменения свойств этой среды.

10
1.3 Влияние ракетно-космической техники в местах падения ракетных
носителей
При падениях частей ракетной техники происходит механическое
загрязнение твердыми фрагментами, что приводит к перенасыщению почвы
соединениями алюминия, наличие которых в почве, даже в незначительном
количестве, резко снижает урожайность сельскохозяйственных культур.
Кроме этого, происходит быстрое проникновение ракетного топлива в почву
с последующей химической трансформацией компонентов, переносом
вредных веществ потоками газа и жидкости. Это в значительной мере
расширяет зону загрязнения. Следует заметить, что некоторые вредные
соединения хорошо сохраняются растительностью и переходят в мясо
травоядных животных. Таким способом они могут попадать в организм
человека.
Имеются даже данные, указывающие на возможное изменение погодных
условий и растительности в районах космодромов. Космические
происшествия (аварии, катастрофы) в связи с техническими
характеристиками космической техники, вызывают тяжелые последствия.
Возникла и нарастает новая угроза, обусловленная возможным падением
аварийных космических аппаратов на наземные объекты: населенные
пункты, атомные электростанции, химические и другие потенциально
опасные объекты. Подобное аварийное падение космической ракеты,
запускаемой с Семипалатинского полигона и произошло на территории
одного из районов Казахстана в 1999 г., в результате чего был оценен
материальный ущерб, а последующие плановые запуски ракет с
Семипалатинского испытательного полигона были надолго приостановлены.
Наиболее мощное воздействие на природную среду происходит на
космодромах в процессе старта крупных ракет. Реализуемый в настоящее
время мировой грузопоток в космос требует ежегодно около 100--120 пусков
ракет-носителей различной грузоподъемности.

11
Основными вредными факторами, влияющими на состояние окружающей
среды при пусках ракет-носителей, являются большие выбросы продуктов
сгорания при старте в приземном слое атмосферы (тропосферы). В районе
старта ракет-носителей происходят выбросы хлористого водорода и окислов
алюминия, содержащиеся в продуктах сгорания некоторых носителей. Эти
выбросы могут вызвать кислотные дожди, увеличение содержания в воздухе
взвешенных частиц, токсическое загрязнение облачного покрова, изменение
погодных условий на прилегающих к стартовой площадке территориях.
Сравнительный анализ воздействия российских и зарубежных
космодромов на окружающую среду показывает следующее. С главных
российских космодромов "Байконур" и "Плесецк" осуществлялось в среднем
за год от 65 до 75 пусков, и суммарная площадь территорий, подверженных
их вредному воздействию составляет 18 млн. га. В отличие от российских
космодромов, основные зарубежные расположены в прибрежной зоне, и их
районы падения приходятся на акватории Атлантического и Тихого океанов.
С обоих космодромов США (Восточный и Западный испытательные
полигоны) осуществляется в среднем в год от 15 до 20 пусков. С
французского полигона осуществляется в среднем в год не более 6-8 пусков.
Таким образом, исходя только из соотношения числа пусков, российские
космодромы примерно в 3-4 раза сильнее воздействуют на среду. Однако на
самом деле это соотношение следует увеличить на несколько порядков, во-
первых, из-за того, что: способность океана ассимилировать многие вредные
загрязнения гораздо выше, чем аналогичные возможности суши, и, во-
вторых, большинство запускаемых с зарубежных полигонов ракет
используют твердое топливо, которое не содержит высокотоксичных
веществ, имеющихся в жидком топливе.
Проливы и выбросы значительного количества токсичных компонентов
ракетного топлива происходят в районах падения (РП) отработавших
ступеней ракеты и при авариях (на старте, в полете, при транспортировке).

12
Значительное загрязнение приземной атмосферы имеет место при
ликвидации и утилизации ракет и компонентов ракетного топлива, что
создает прямую угрозу жизни и здоровья людей. При отжиге ракетного
топлива в атмосферу выбрасываются сотни тонн хлористого водорода и
оксидов азота, а протяженность зоны заражения приземных слоев атмосферы
может достигать 15-20 км.
Существующие ракетно-космические системы реализованы, как правило,
по многоступенчатой схеме: ракеты-носители конструктивно имеют в своем
составе от 2 до 6 ступеней и множество других отделяемых элементов,
каждый из которых отбрасывается за ненадобностью после того, как
исполнит свою функцию в полете в процессе выведения в космос полезной
нагрузки - космического аппарата. Кроме того, ракеты имеют весьма низкий
коэффициент полезного действия (до 3 %). Эти два обстоятельства и лежат в
основе проблемы районов падения, расположенных вдоль трасс полетов
запускаемых систем. С какой бы точки Земли (с поверхности суши, водной
поверхности или из атмосферы) ни производился запуск космического
объекта, эта проблема существует и будет, видимо, существовать даже при
полетах перспективных одноступенчатых ракет или аэрокосмических
самолетов (как зона возможного падения в случае аварии при выведении).
На сегодняшний день отсутствуют объективные количественные оценки
экологического риска и потерь от космической деятельности. Качественные
показатели свидетельствуют о значительных потерях для людей и природной
среды, особенно в районах, непосредственно связанных с космической
деятельностью: вокруг космодромов, в районах падения ракет-носителей.
Для предупреждения или возмещения потерь должна быть отработана
соответствующая юридическая база для запрещения проектов, угрожающих
здоровью местного населения и среды его обитания. А также необходимо
узаконить требования на компенсации за нанесенный медико-экологический
ущерб и на денежные фонды, которые необходимы для рекультивации
нарушенных территорий.
13
Глава 2. Космический мусор
Космический мусор накапливается в обширной области высот от 400 км до
2000 км и уже в настоящее время его масса сравнима с массой всего вещества
околоземного космического пространства выше 400 км. Уже сейчас они
представляют угрозу для орбитальных станций. Например, в мае 2016 года
очень маленький осколок, размером всего в десятые или даже сотые доли
миллиметра, оставил на стекле Международной космической станции скол
диаметром около семи мм.
На протяжении последних 30 лет наблюдается постоянный рост
космического мусора, и в настоящее время мы имеем более 29 000 
постоянно наблюдаемых каталогизированных объектов, размер которых
превышает 10 см, которая при столкновении каждая из них гарантированно
уничтожит любой космический аппарат или орбитальную станцию. Около
670 000 осколков размером 1 – 10 см, возможность наблюдения которых
появилась недавно, и порядка сотни миллионов более мелких частиц.
Средняя скорость взаимных сближений на низких орбитах Земли - около 10
км в секунду, так что маленькая "граммулька" мусора ударяет с энергией
хорошей гранаты. Не раз летящие мусорные кучи вносили коррективы в
график орбитальных работ и запуск космических кораблей.
Появилось абсолютно новое понятие - космический мусор. Оно
объединяет спутники, исчерпавшие свои энергетические ресурсы, верхние
ступени ракет-носителей, различные детали, сопутствующие запуску, и
многое другое, что уже никогда не принесет никакой пользы человечеству,
но вполне может остаться практически навечно в околоземном пространстве.
На первом месте по количеству космического мусора находятся США.
Совсем немного от них отстает Россия (3961 против 3999 крупных объектов),
но по общему количеству объектов на земной орбите (с учетом ступеней
ракет и действующих спутников) Россия удерживает первое место (6515 у
России и 6211 у США). На третьем месте по количеству мусора находится
Китай (3475 объектов)
14
2.1 Появление космического мусора на орбите
Одним из наиболее серьезных загрязнений околоземной орбиты стал
американский проект «Вестфорд». В 1961–1963 годах при помощи трех
ракет-носителей на орбиту были выведены 480 000 000 медных иголок.
Американские военные предполагали создать искусственную ионосферу
вокруг нашей планеты, чтобы обеспечить большую надежность для систем
военной связи. Причем первые два запуска окончились неудачно, и лишь с
третьего раза военным удалось «засеять» на орбите нашей планеты почти
полмиллиарда небольших проволочных кусочков.
Проволочные иголочки были очень тонкими, они имели в длину всего 1,78
см при толщине около 20 мкм. На изготовление полумиллиарда таких
проволочек потребовалось всего около 20 кг меди. В результате третьего,
успешного запуска вокруг Земли на высоте 3500 км было образовано кольцо,
своеобразный «бублик» толщиной около 30 км. Каждая проволочка в этом
«бублике» работала как дипольная антенна. Космическая искусственная
ионосфера обеспечивала прием и передачу данных на скорости около 20
килобит в секунду, что примерно равно мощности модема в 1990-х годах.
Однако уже спустя несколько недель иголочки стали разлетаться друг от
друга, и качество связи стало падать. Во многом из-за этого от проекта
отказались и закрыли. По словам военных, большинство правильно
направленных кусков проволоки в течение 10 лет вернулись на Землю и
сгорели в плотных слоях атмосферы. Однако точных данных, сколько
вернулось, а сколько остается на орбите, нет.
Таким образом человечество устроило одно из самых серьезных
загрязнений орбитального пространства. К счастью, большинство из них
сбились в отдельные скопления, за которыми ведется наблюдение с
Земли. В настоящее время насчитывается 46 таких скоплений, но технологий,
чтобы убрать их с орбиты, тоже пока нет.

15
2.2 Столкновение на орбите
В 1978 году научный консультант NASA Дональд Кесслер, предположил,
что в какой-то момент спутников на орбите станет так много, что начнут
случаться неконтролируемые столкновения, которые приведут к эффекту
домино. Что он имел в виду? За счет огромных скоростей спутники на орбите
при столкновении образуют огромное количество осколков, разлетающихся в
разные стороны. При этом часть этих осколков может найти себе следующую
«жертву» и... дальше, дальше, дальше, дальше.
И да, первое столкновение на орбите уже случилось в 2009 году. Главным
действующим лицом стал «Космос-2251» — российский военный спутник
связи типа «Стрела-2М». Он был запущен в 1993 году и проработал на
орбите всего пару лет. Затем его система маневрирования вышла из строя,
военные попереживали, но ничего не смогли поделать, списали его и забыли.
А спутник полетел дальше по космосу искать себе друзей. И 10 февраля
2009 года, на высоте около 790 км над уровнем моря, он встретился с
рабочим американским спутником Iridium-33. Результатом такой встречи
стали примерно 600 осколков размером более пяти сантиметров и несколько
тысяч более мелких. Предсказанного Кесслером эффекта домино, к счастью,
не произошло — очевидно, спутников на орбите для такого процесса всё еще
недостаточно. Однако образовавшееся облако осколков повышает шансы на
повторение ситуации. И чем дальше, тем больше будет подобных
столкновений, просто по закону больших чисел.
Спутники постепенно выходят из строя (всего на орбите более 2000
нерабочих аппаратов), их никто не убирает, и уже недалек тот час, когда
всё происходящее станет просто огромной проблемой для всей мировой
космонавтики.

2.3 Процесс накопления орбитального мусора


При сохранении современных темпов космической деятельности и
технологий по самым скромным прогнозам ожидается удвоение

16
космического мусора к концу следующего столетия, что вплотную приблизит
содержание мусора к уровню лавинообразного его размножения из-за
взаимных столкновений частиц.
При ожидаемом удвоении космического мусора, его кинетическая энергия
превзойдет тепловую энергию газа околоземного космического
пространства, в той его части, где мусор существует, и при условии начала
лавинообразного размножения эта энергия будет эффективно передаваться
окружающем газу.
Между тем, среднее время жизни в верхней атмосфере частиц
космического мусора составляет порядка 100 лет. В таком случае запасенная
мусором энергия будет передаваться верхней атмосфере крайне медленно,
несравнимо медленней, чем энергия солнечного, ультрафиолетового
излучения. Однако такая ситуация будет иметь место, только если основная
масса мусора сосредоточена в крупных фрагментах. Всякое их дробление
сразу сокращает среднее время жизни частиц и увеличивает эффективность
передачи энергии окружающему газу верхней атмосферы. В случае
лавинообразного размножения мусора из-за взаимных столкновений, эта
эффективность станет очень велика и тогда среда практически безвозвратно
утратит свои естественные свойства.
Необходимо отметить, что процессы размножения частиц космического
мусора известны плохо. Они должны разрушаться и под действием
ультрафиолетового излучения и под действием такого мощного окислителя,
как атомарный кислород, являющийся основным компонентом верхней
атмосферы. Этот процесс может приводить к изменению химического
состава верхней атмосферы, появлению совершенно чуждых ей элементов,
возможные последствия чего пока трудно предсказать. Можно быть лишь
уверенным в том, что по мере изучения число и спектр вскрываемых
опасностей будет расти.

17
2.4 Идеи очистки орбит от космического мусора
А что же с очисткой орбиты? Какие космические аппараты уже готовы к
уборке? Пока никакие. Ближе всего, как это ни странно, к запуску своего
космического уборщика Швейцария. Казалось бы, у этой страны всего один
спутник на орбите, да и тот уже не работает. А потому уже в ближайшее
время должен быть запущен на орбиту аппарат ClеanSpace One, основной
задачей которого станет уборка швейцарского неработающего спутника. К
сожалению, аппарат одноразовый, а потому на ситуацию с
мусором существенного влияния это не окажет.
У США есть достаточное количество идей и разработок для уборки
космического мусора, но пока ни одна из них не превратилась в реальный
космический аппарат. Среди вариантов и идей есть, например,  специальная
мелкоячеистая сеть, накидываемая на скопления космического мусора, чтобы
затем направить его в сторону Земли. Достаточно просто двинуть объект по
направлению к планете, а дальше всё дело сделает сила притяжения.
Есть вариант уборки мусора с орбиты при помощи лазера. Предполагается,
что лазерный импульс, испаряя часть объекта, заставит его сдвинуться с
места, что сильно уменьшит общее время пребывания мусора на орбите. Этот
проект называется Laser Broom («Лазерная метла»), но и он в настоящее
время не ушел дальше разработок.
Совсем недавно, в феврале 2019 года, британский зонд RemoveDebris
впервые провел испытания орбитального гарпуна. Находясь на орбите, зонд
успешно выстрелил гарпуном в мишень (впрочем, не найденную там же в
космосе, а привезенную «с собой» и вынесенную на штанге на 1,5 м), пробил
обломок, а затем смог его притянуть с помощью троса. Затем аппарат
отправится потихоньку к Земле, а затем сгорит в плотных слоях атмосферы.
Это, конечно, тоже серьезное продвижение вперед, но до настоящей уборки
на орбите еще очень и очень далеко. Пока человечество радуют такие
одиночные успехи, огромное количество обломков продолжает висеть в
космосе.
18
Глава 3. Влияние космоса на космонавтов
Если говорить об экологической безопасности и опасности космической
деятельности, то нельзя не вспомнить о людях, которые в полной мере на
себе ощущали и ощущают влияние космоса - о космонавтах. Создавая
искусственные условия для продолжительной жизни и работы людей в
космосе, трудно учесть и компенсировать все вредное влияние. Современная
техника не может исключить вредное внешнее влияние космоса.
Экологическая опасность, связанная с пилотируемыми полетами и
условиями жизни людей в космосе, обусловлена: влиянием факторов
космического пространства; особенностями экологической среды
космических аппаратов; спецификой жизнедеятельности людей в космосе.
Несмотря на затраты и героизм, технологические достижения,
существующие системы обеспечения безопасности полетов и
профилактические меры, направленные на отбор, подготовку космонавтов и
сохранения их здоровья, экологическая опасность для людей в космосе
остается довольно актуальной проблемой.
Мониторинг окружающей среды должен обеспечивать своевременный и
достоверный контроль состояния окружающей среды с целью
предупреждения вредного влияния на людей и природу, адекватного
реагирования на опасные экологические ситуации. Необходимо проводить
каталогизацию поврежденных ландшафтов для четкого контроля
последствий в таких ситуациях. Учитывая то, что наибольшую
антропогенную нагрузку получает приземная атмосфера, в первую очередь
необходимо проводить мониторинг околоземного космического
пространства.

19
Заключение
Можно сделать выводы, что объекты современной и перспективной
ракетно-космической техники являются сложными и потенциально
опасными. Они негативно влияют на околоземное космическое пространство
при эксплуатации, ликвидации и утилизации. Поэтому в последнее время
мировое общество, межправительственные учреждения и правительства
многих стран уделяют особое внимание созданию деятельных механизмов
международного сотрудничества с целью эффективного прогнозирования и
минимизации вредного влияния на природу и человечество подобных
неблагоприятных природных и техногенных явлений и катастроф.
Осознание экологической опасности космической деятельности требует
необходимости его должного правового регулирования. Большую роль в
регулировании этих отношений играют международные договоры и другие
нормативно-правовые акты.
Загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов и
нарушения экологических связей в экосистемах стали глобальными
проблемами. И если человечество будет продолжать идти по нынешнему
пути развития, то его гибель, как считают ведущие экологи мира, через два -
три поколения неизбежна.
Таким образом, сегодня перед экологией как сферой деятельности
человека стоят не только традиционные для этой науки задания, связанные с
описанием состояния и прогнозированием развития природных
биогеоценозов, но и практические проблемы эффективного мониторинга
состояния окружающей среды и защиты ее от негативного антропогенного
влияния. Такие проблемы наилучшим образом можно решить с применением
технического уровня современных ракетных технологий и значительного
кадрового потенциала.
Принимая во внимание все вышеуказанные проблемы, предлагается
следующее:

20
1. сопутствовать наиболее быстрой разработке научно обоснованных
методик оценки экологического развития и влияния на окружающую
природную среду факторов, характерных деятельности ракетно-
космического комплекса;
2. нормирование антропогенных нагрузок на околоземное космическое
пространство следует считать основным и первоочередным
мероприятием обеспечения экологической безопасности космической
деятельности;
3. для своевременного определения возможных антропогенных
изменений и выявления источников этих изменений необходим
мониторинг как окружающей природной среды, так и околоземное
космическое пространство;
4. необходимо на национальном и международном уровне утвердить
околоземное космическое пространство как охраняемую природную
среду;
5. с целью обеспечения экологической безопасности космической
деятельности, связанной с полетами в космос и жизнедеятельностью
людей за пределами Земли, следует минимизировать риск путем
создания системы гарантированной защиты человека от влияния
негативных факторов.
По расчетам, более восьми триллионов долларов -- такова цена развития
мировой комической индустрии. Даже части этой суммы было бы
достаточно, чтобы решить если не все, то большинство острых проблем
развивающегося человечества.
На другой чаше весов: всемирные телевизионная и телефонная сети, более
точный прогноз погоды, система сигнализации о терпящих бедствие морских
и воздушных судах, более глубокие знания о Луне и других планетах
Солнечной системы, ежеминутное наблюдение за всякой подозрительной
деятельностью на территории других государств.

21
Литература
1. М.В.Черкасова «Социально-экологические последствия ракетно-
космической деятельности»// Газета «Зеленый мир».

2. С.В. Кричевский «Космическая деятельность: итоги ХХ века и стратугия


экологизации» //Журнал «Глобалистика футурология» 1999 № 6.

3. Экологические проблемы и риски воздействия ракетно-космческой


техники на окружающую природную среду. Справочное пособие. Под общ.
ред. члена-корреспондента РАН В.В. Адушкина, доктора физ.-мат. наук С.И.
Козлова и к.т.н. А.В. Петрова - М.: Изд. «Анкил», 2000 - 640 с.

4. https://mirznanii.com/a/326421-3/ekologicheskaya-opasnost-kosmicheskoy-
deyatelnosti-3/

5. https://zinref.ru/000_uchebniki/04600_raznie_3/783_lekcii_raznie_21/987.htm

6. https://zinref.ru/000_uchebniki/04600_raznie_3/783_lekcii_raznie_21/987.htm

7. https://otherreferats.allbest.ru/ecology/00397527_0.html

8. https://iz.ru/852256/mikhail-kotov/kosmicheskii-musor-vokrug-zemli-letaiut-
tysiachi-opasnykh-obektov

22