UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE

Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas

Departamento de Ingeniería Metalúrgica y Minas

Área de Minas

PRÁCTICAS DE LABORATORIO
GEOMECÁNICA I · PRIMER SEMESTRE 2019
Ensayo de compresión uniaxial y triaxial

Oscar Javier Pasten Bravo

Antofagasta, 27 marzo de 2019
Contenido
1. Introducción ............................................................................................................. 3
2. Propiedades resistivas de la roca ............................................................................. 4
2.1 Ensayo de resistencia a compresión uniaxial o simple ......................................... 4
2.2 Ensayo de resistencia a compresión triaxial ..................................................... 5
Bibliografía ........................................................................................................................ 8
 1. Introducción

Este informe obtiene resultados del ensayo de compresión uniaxial y triaxial realizados
en el laboratorio de mecánica de rocas del departamento de Ingeniería metalúrgica y
minas de la universidad católica del norte, situado en la ciudad de Antofagasta.
Resultados los cuales se demuestran en su desarrollo paso a paso, desde los datos
enviados por el docente a cargo.
 2. Propiedades resistivas de la roca
2.1 Ensayo de resistencia a compresión uniaxial o simple
Este ensayo determina la resistencia a compresión uniaxial σc, de una probeta cilíndrica
de roca la cual tiene que cumplir ciertas condiciones en su proporción, como lo dictan
las normas ISRM (2007-2014), ASTM (2017) como también UNE (1990), siendo estas
condiciones que la altura este entre 2,5 y 3 veces el diámetro D.
Para un ensayo optimo según la norma ISRM (2015), la carga aplicada tiene que ser
con cierta moderación la cual esta definida entre 0,5-1 Mpa/s.
Esta aplicación de carga genera un ensayo que dura entre 2 a 15 minutos, teniendo
también en cuenta que las bandas extensométricas ubicadas tanto vertical como
horizontalmente midan la deformación de este testigo al momento del ensayo.

Esquema 1: Ensayo a compresión simple

Para poder calcular la resistencia a compresión (Ecuación 1), se calcula en primera

instancia el área de la probeta (Ecuación 2).
𝑃
𝜎𝑐 = (1)
𝐴0

𝐷2
𝐴0 = 𝜋 ∗ (2)
4

Dado estas ecuaciones nombradas anteriormente, calculamos σc, que es la resistencia

a compresión uniaxial (Mpa), donde P es la carga máxima al momento que se alcanzo
la rotura de la probeta.
Como resultado promedio nos da 171,1 Mpa, pudiendo asumir acorde a este resultado
que se trata de granito.
Para probetas con diámetro de 50 mm como dice Hoek y Brown, se aplica una
corrección, ya que como roca ígnea su resistencia disminuye al aumentar el diámetro
(Ecuación 3) obteniendo en promedio 169,48 Mpa.
500,18
𝜎𝑐 = 𝜎𝑐(50) ∗ (3)
𝐷
Tabla 1: Resultados de resistencia a compresión uniaxial y las mediciones del ensayo de compresión simple para
cada muestra

Hoek y
Carga de Resistencia
Diámetro, Brown
Probeta Área, (mm ) rotura,
2 peak, σc
D (mm) (1980),
Fmax (kN) (MPa) σc (MPa)
1 47,28 1755,68 332,069 189,14 189,14
2 47,46 1769,07 363,570 205,51 205,51
3 47,47 1769,82 325,644 184,00 184,00
4 47,45 1768,33 316,676 179,08 179,08
5 47,49 1771,31 173,198 97,78 97,78

2.2 Ensayo de resistencia a compresión triaxial

En este ensayo se introduce la probeta en una camisa plástica que se mantiene sellada
para luego ser vertido en su interior liquido hidráulico (ATF) el cual se utiliza por su
viscosidad. Simultáneamente se aplica la carga axial σ1 y presión confinante σ3, de tal
forma que sean aproximadamente iguales los rangos de ambos esfuerzos, hasta
conseguir la presión confinante deseada, luego se aplica carga axial hasta conseguir la
rotura de la probeta. La resistencia de la matriz rocosa isótropa se puede evaluar
mediante los criterios de rotura de Mohr-Coulomb y de Hoek-Brown, siendo el primero
un criterio lineal y el segundo no lineal que va más adecuado al comportamiento
mecánico de las rocas.
A partir de los datos obtenidos en los ensayos de resistencia a compresión triaxial
reflejados en la Tabla 2 y de las ecuaciones de las ecuaciones (4) y (5):

𝜎1 +𝜎3 𝜎1 −𝜎3
𝜎𝑛 = + cos(2𝛼) (4)
2 2

𝜎1 −𝜎3
𝜏= 𝑠𝑒𝑛(2𝛼) (5)
2

Tabla 2: Valores de ensayo triaxial

Probeta Diámetro, Presión de Carga de Resistencia Hook-

D (mm) confinamiento, rotura, peak, σc Brown
σ3 (MPa) Fmax (kN) (MPa) Corrección,
σc (MPa)
6 29,08 5 287,722 433,21 392,94
7 29,11 5 225,029 338,11 306,74
8 29,03 5 163,542 247,08 224,05
9 29,11 10 246,174 369,89 335,57
10 29,08 10 197,690 297,65 269,98
11 29,05 10 240,424 362,74 328,96
12 29,08 10 158,428 238,54 216,36
13 29,12 20 359,318 539,52 489,49
 14 29,08 20 316,026 475,82 431,60
15 29,11 25 298,628 448,70 407,07

τ es el esfuerzo cortante en un plano inclinado α (MPa).

σn es el esfuerzo normal en un plano inclinado α (MPa)
σ1 el Esfuerzo axial (MPa)
σ3 el Esfuerzo radial (MPa)
α es el ángulo del plano con respecto a la horizontal

Se deben realizar los círculos de Mohr con las relaciones extraídas (6) y (7), teniendo
en cuenta la tensión mayor (σ1) y menor (σ3).

(𝜎1 – 𝜎3 )
𝑅= (6)
2

(𝜎1 +𝜎3 )
𝐶= (7)
2

Donde R es el radio y C el centro. Se calculó el coeficiente de determinación, mientras

mayor sea el ajuste el R², mejor será el ajuste del modelo a sus datos.

Recta máxima
300

y = 0,9233x + 2,5949
250 R² = 0,9951

200
(MPa)

150
Recta Máxima
Lineal (Recta Máxima)
𝜎1 − 𝜎3

100
2

50

0 𝜎1 + 𝜎3
𝜎= (MPa)
0 50 100 150 200 250 300 2

Ilustración 1: Recta máxima criterio Mohr-Coulomb

Debido a relaciones geométricas entre los parámetros de la recta máxima y la recta de

Mohr-Coulomb se obtendrán el ángulo de fricción ∅ (Ecuación 8) y la cohesión c
(Ecuación9) del criterio Mohr –Coulomb, con lo cual la pendiente m será 0,9233 y n
valdrá 2,5949:
∅ = 𝑎𝑟𝑐𝑠𝑒𝑛 (𝑚) (8)
𝑛
𝑐= (9)
cos ∅

Por lo tanto ∅ tendrá un valor de 67,41° y c un valor de 6,75.

Con los valores obtenidos se debe determinar la ecuación de Mohr-Coulomb, a la cual
se le realizará un arreglo algebraico producto del despeje de (4) y (5), en consecuencia,
dejar la ecuación en función de σ1 y σ3 (10) y así obtener la gráfica Mohr-Coulomb
Gráfico 3.

2𝑐+𝜎3 (𝑐𝑜𝑠𝜑+𝑡𝑎𝑛𝜑+𝑠𝑒𝑛𝜑𝑡𝑎𝑛𝜑)
𝜎1 =
𝑐𝑜𝑠𝜑−𝑡𝑎𝑛𝜑+𝑠𝑒𝑛𝜑𝑡𝑎𝑛𝜑

MOHR-COULOMB

250
y = 5,4367x + 73,395
200
σ1 (MPa)

150

100 MOHR-COULOMB
Lineal (MOHR-COULOMB)
50

0
0 5 10 15 20 25 30
σ3 (MPa)

Ilustración 2: Recta Mohr-Coulomb

 3. Bibliografía

ASTM (2017) D4643−17: Standard Test Method for Splitting Tensile Strength of Intact
Rock Core Specimens. American Society for Testing and Materials, Pensilvania
ASTM (2019) D4543-19 STM for Preparing Rock Core as Cylindrical Test Specimens
and Verifying Conformance to Dimensional and Shape Tolerances. American Society for
Testing and Materials, Pensilvania
Hoek E, Brown ET (1980) Underground Excavations in Rock. Institution of Mining and
Metallurgy, Londres
Hoek E, Carranza-Torres C, Corkum B (2002) Hoek-Brown failure criterion – 2002
Edition. En: Hammah R (ed) Mining and Tunnelling Innovation and Opportunity.
Proceedings of the 5th North American Rock Mechanics Symposium and the 17th
Tunnelling Association of Canada Conference, 7−10 Julio 2002, Toronto (Canadá).
Universidad de Toronto, Vol. 1, pp 267−273
Hoek E, Martin D (2014) Fracture initiation and propagation in intact rock — A review.
Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering 6(4): 287−300
ISRM (2007) The Complete ISRM Suggested Methods for Rock Characterization,
Testing and Monitoring: 1974-2006. En: R Ulusay and JA Hudson (eds) Commission on
Testing Methods, International Society for Rock Mechanics. ISRM Turkish National
Group, Ankara
UNE (1990a) 22950-1 Resistencia a compresión uniaxial. AENOR, Madrid
UNE (1990b) 22950-3 Determinación del módulo elástico y el coeficiente de Poisson.
AENOR, Madrid
UNE (1992) 22950-4 Resistencia a compresión triaxial. AENOR, Madrid