Вы находитесь на странице: 1из 6

УДК 711.4:72.

01
КАК ВПИСАТЬ ЭКОПОЛИС В ПРИРОДУ.
кандидат архитектуры, доц. В.В. Воробьев
ст. препод. О.С. Шило
ГВУЗ «Приднепровская Государственная академия
строительства и архитектуры»
Постановка проблемы. В официальных международных документах по-
следней трети ХХ века, в концепциях перехода ряда стран мира к устойчивому
развитию и экологической доктрине общепризнан кризис цивилизации как
способа глобального взаимодействия человечества с природой планеты Земля,
оценены его опасные техногенные последствия и неотвратимо расширяющие-
ся угрозы для выживания поколений. Выводы о кризисе цивилизации выра-
жают глубокий кризис антропоцентристского мировоззрения, определяющего
формы и способы глобального взаимодействия общества с природой (2-8).
Одним из следствий такого кризиса являются гигантские мегаполисы и город-
ские поселения в целом, оказавшиеся не способными решать экологические
проблемы среды и социума. Возникла задача пересмотра экологической пара-
дигмы человеческой жизни и материальной модели ее существования.
Анализ исследований. К сожалению, в погоне за сверхприбылями, на-
селению планеты продолжает навязываться иллюзия функциональной «неза-
висимости» человека, развития общества от законов биосферы Земли, блоки-
руются многочисленные попытки специалистов раскрыть подлинные критерии
взаимодействия Homo sapiens с природой, тормозятся процессы создания ин-
ститутов, учитывающих критерии разумности общества в вопросах взаимо-
действия с природой, слабо финансируются или не финансируются вообще
научные разработки моделей объективного (а не экономико-
технократического) взаимодействия общества с природой, способствующих
опережающему учету угроз опасностей населения в локальных, региональных
и глобальных условиях развития цивилизаций в биосфере (2-9).
С 21 августа 2010 года человечество начало жить с природой в кредит.
Был превышен предел потребления ресурсов Земли. Для удовлетворения сего-
дняшних потребностей человечеству необходима планета в полтора раза
больше Земли. Так говорится в исследовании экологической организации
Global Footprint Network.
В.И.Вернадский предсказал неизбежность вхождения планеты Земля в
новую эпоху – эпоху ноосферы; он же разработал биосфероцентристский
принцип мировоззренческого отношения общества к природе: человек, как и
все живое, не является самодавлеющим, независимым от окружающей среды
природным объектом (1).
Ноосферная цивилизация должна прийти на смену общества потребле-
ния, ибо этого требует инстинкт самосохранения и логика рефлексии челове-
чества, которое рано или поздно поймет, насколько опасно для его жизни бес-
конечное истощение энергетических и других ресурсов нашей планеты - при
постоянно снижающемся уровне самокритичности. Должны быть изменения в
сознании общества потребления. Человек должен понять, что для здоровья и
счастья нужно не так уж и много материального. А вот духовного как раз
больше. Человечество в будущем поймет пагубность техногенного пути разви-
тия и будет приближаться к природе. Города потеряют свое значение. Им на
смену придут ноосферные поселки – энергоавтономные, экономически прием-

147
лемые и безопасные сточки зрения природных катаклизмов. Сети поселков,
объединенных в систему дисперсного встраивания в природу, и стоит назы-
вать экополисами. В данной модели слово «город», равно как и слово «экопо-
лис», придется понимать иначе, чем прежде. А точнее – от понятия «город»
здесь не останется ничего. Экополис такого типа – это некая дисперсно «рас-
творенная» в пространстве ландшафта, напоминающая живую сеть поселенче-
ская структура из жилых и иных модулей высотой не более 2-3-х этажей, не
повреждающих для своего существования литосферную подоснову, и комму-
никаций, не связанных напрямую с поверхностью земли, созданная по техно-
логиям «прозрачных имплантантов» в ландшафты, и выполняющая миссию
объективного компонента природы, а не противопоставляющая себя ей. Фак-
тически это симбиотический принцип организации жизни человека и природы.
И экополис, организованный на этих началах, стоит назвать симбиотическим
экополисом.
Цель статьи - рассмотреть пути вписывания симбиотических экополисов
в природную среду.
Основной материал. К сожалению представления об экополисах, суще-
ствующих сейчас в мире, как правило, построены лишь на двух аспектах: на
снижении техногенных выбросов в окружающую среду до приемлемых мини-
мумов; и на максимальном озеленении поселений, вплоть до активного вне-
дрения так называемых «зеленых технологий» в объемы отдельных зданий и
сооружений (10). При этом постулируются возможности существования зда-
ний любых размеров, включая небоскребы. В концепциях предлагаются, хотя
и не всегда, схемы сверхперегруженных транспортных сетей, и многое другое,
что давно признано антигуманным и опасным для психофизиологии человека.
То есть на самом деле природа в таких экополисах по прежнему уничтожена,
среда деструктивна, и использование приставки «эко» в этом случае приходит-
ся признать недостаточным. Такие экополисы стоит назвать технократически-
ми экополисами. Экополис же, построенный на основе учета всех правил впи-
сывания его структуры в природную систему, неизбежно станет, как уже от-
мечено выше, симбиотическим экополисом. Симбиоз, как трактуется в эколо-
гии – это устойчивое пространственно-временное сочетание всех форм жизни
и всех природных и антропогенных процессов, взаимодополняющих друг дру-
га и образующих целостную систему. Удаление любого участника симбиоза
вызывает экологическую катастрофу соответствующего масштабного уровня.
В симбиотическом экополисе антропогенные структуры впервые войдут в
статус, от которого эволюционно возникшая природа не сможет отказаться.
Она сама перейдет благодаря этому в принципиально новое качество. В исто-
рии человечества подобного явления еще не было.
Не погружаясь в статье во внутреннюю планировочную структуру эко-
сел и симбиотического экополиса в целом (это предмет отдельных публика-
ций), ответим все же на вопрос, что должно быть положено в основу его суще-
ствования? Ответ прост: особенности вписывания антропогенных структур
экополиса в природные структуры. Собственно говоря, в симбиотическом
экополисе обе подсистемы сольются в одно целое, не разрушая друг друга, а
дополняя друг друга. Симбиотический экополис – это система, обеспечи-
вающая сохранение приема, переработки и дальнейшей передачи вещест-
ва, энергии и информации в природе по ее изначальным, не нарушенным
человеком законам.
С помощью чего в ландшафтах осуществляется перенос вещества, энер-
гии и информации? С помощью гравитационных, капиллярных, ветровых и

148
энергополевых (энергоинформационных) каналов, а также с помощью живых
существ (Арманд А.Д,, Григорьев А.А., Демек Я., Нееф Э.,Гончаров Н.Ф., Ма-
каров В.А., Морозов В.С., другие). Траектории перемещения последних тоже
привязаны к различным выше перечисленным каналам. Все каналы имеют
векторный характер («рисунок»), поддаются картированию и учету во всех
видах использования территорий. Архитектор, размещая градостроительные
объекты и отдельные здания на местности, обязан предложить такие решения,
которые не разрушат «рисунок» этих каналов. В традиционных городах по-
добное разрушение носит повсеместный характер. В технократическом экопо-
лисе – к сожалению тоже. Между тем практические предложения архитекто-
ров-градостроителей по учету каналов разрабатывались еще на территории
СССР с восьмидесятых годов ХХ века (концепции Микулинй Е.М., Яргиной
З.Н., Баженова А.В., Санка С.И., Воробьева В.В. и других). Они продолжались
и после его распада, но остаются пока только на бумаге.
Совокупный эффект функционирования природных каналов в естествен-
ных условиях участвует в формировании ландшафтов (физико-географических
районов), а также их внутреннюю (топологическую) дифференциацию на так-
соны (подрайоны, типы и подтипы местности, сложные и простые урочища,
сложные и простые фации, парцеллы). Сам по себе ландшафт (физико-
географический район) – результат морфоструктурных процессов в орогра-
фии; внутриландшафтная топология – итог морфоскульптурных процессов в
орографии (Солнцев Н.А.,Сочава В.Б., Прокаев В.И.,Маринич А.В., Исаченко
А.Г.,Геренчук К.И., Арманд А.Д., Анненская Г.Н. и другие).
Сетка границ между таксонами, а также характеристики каждого из так-
сонов и являются той природной «палеткой», или «матрицей», в которую нуж-
но вписывать функционально-планировочные структуры (зоны) симбиотиче-
ского экополиса. При этом подлежат учету и такие характеристика таксонов,
как их адаптивность к антропогекнным нагрузкам (их пластичность, или пре-
делы сопротивляемости к внешним воздействиям), геометрия, положение на
отметках рельефа, другие характеристики. Характеристики пластичности так-
сонов ландшафтов диктуют низкую плотность жителей на единицу террито-
рии. Например, чаще всего это не более пяти человек на гектар. Некоторые
подъемы плотности жителей возможны, но при условии соблюдения серии
специальных приемов, направленных на сохранение биоты в целом. При таком
подходе понятие «город» (с плотностью населения до 450 и даже больше че-
ловек на гектар, в соответствии с ДБН З60-92**) автоматически исчезает. Трас-
сировка наземных транспортных связей не должна перерезать таксоны в плане
и должна проходить только по тем типам границ таксонов, которые являются
участками перевода кинетической энергии большинства векторов перемеще-
ния вещества и энергии в природных комплексах в потенциальную. Более про-
грессивный подход - отказ от наземных улиц и переход на внеуличные систе-
мы транспортных связей. Понятие «улица» в любом случае в симбиотическом
экополисе (ноосферо-экополисе) отпадет.
Энерго-информационная группа принципов вписывания планировочных
структур и отдельных зданий и сооружений экополиса в контекст природной
среды с позиции принципа «не навреди», является еще одной группой, без
которой подлинно экологического подхода к формированию экополиса не
получить. Суть этого подхода в следующем. Любое здание, любая градострои-
тельная планировочная структура, появившись в конкретном географическом
пространстве, независимо от строительных материалов, инженерных систем
сопровождения и других характеристик, на основе торсионного эффекта своей

149
формы создает следующие явления: поляризует пространство внутри себя на
серию слоев с разными типами воздействия на любые живые организмы; пере-
ориентирует все регулярные геобиологические сети земли внутри своего объ-
ема; создает энергетические «шары» в срединной зоне объема, разрушающие
живые организмы; создают явления патогенности в углах и в срединной зоне
на плоскости рельефа; формируют другие энергоинформационные эффекты.
Вокруг планировочной структуры или отдельного здания возникают различ-
ные типы диаграмм направленности излучений, которые, при наложении на
природные энерго-информационніе структуры создают новые комбинаторики
патогенных зон по принципам сложной и простой аддитивности. Иными сло-
вами, любая вновь созданная планировочная структура как материальный объ-
ект, привнесенный человеком в уже устоявшуюся энерго-информационную
матрицу природных комплексов, должна обладать свойствами, исключающи-
ми как полное, так и частичное разрушение этой матрицы. Применительно к
экополису для решения задачи корректного вписывания его генлана в природ-
ную среду потребуется провести пространственно-временное картирование
всех энергоинформационных структур (в виде сеток разных типов: сетей Гон-
чарова-Макарова-Морозова; сети Винтера, сети Зернова, сети Стоваса, полос
Шульги, сетей Альбертса, Карри, Хартмана и многих других исследователей; в
виде пятновых и точечных образований с различным генезисом). На основе
полученных материалов провести моделирование форм и местоположения
транспортных сетей, комплексов зданий и сооружений, территорий, занятых
объектами селекционного земледелия, животноводства, лесоводства и другими
видами деятельности, на основе законов эниовзаимодействия форм в природе
и форм в виде структур экополиса. С этой точки зрения рукотворные элементы
экополиса будут дифференцированы по своей миссии в обменных процессах
биосферы. Они предстанут в виде форм-антенн, форм-репрограмматоров,
форм-ретрансляторов, форм-аннигиляторов, форм-экранов и других форм,
роль которых в иносказательном смысле будет напоминать роль разных внут-
ренних органов в некоем целостном живом организме. Если созданная архи-
тектором структура или ее часть не вписана в эти требования, она приведет к
деструкции энерго-информационных структур земли. Как следствие произой-
дет изменение рисунка планового начертания водоносных горизонтов, пере-
строение дендрокомплексов, и многие другие разрушения, трактуемые как
локальные экокатастрофы.
Все группы условий вписывания планировочных структур экополиса в
природные ландшафты, перечисленные выше, касаются собственно планиро-
вочной работы архитектора-градостроителя. Однако помимо планировочных
задач в перечень правил абсолютного вписывания антропогенных структур в
природные комплексы в схеме симбиотического экополиса, то есть поселения,
где впервые будет отвергнута идеология антропогенных ландшафтов, есть
такая составляющая, как эксплуатация территорий в процессе функциониро-
вания этого поселения.
Можно правильно вписать в ячейки природных ландшафтов планировоч-
ные структуры экополиса и его отдельные здания, но неадекватные агротехно-
логии или другие технологии работы с землей и с биотой в целом могут при-
вести к прямо противоположному результату.. Поэтому отметим: первый
принцип в экополисе – не копать. Всё живущее в почве «население» - дожде-
вые черви, насекомые и их личинки, растительноядные клещи, микроводорос-
ли, простейшие (коловратки, туфельки) и другие почвообразующие живые

150
существа оставляют там, где обитают, продукты обмена – капролиты. Капро-
литы являются одними из лучших питательных веществ для растений.
Вспашка и перекопка земли грубо вмешиваются в жизнь обитателей поч-
вы, ставит их с ног на голову. Это как сильное землетрясение у людей. Они
гибнут и место превращается в безжизненную пустыню. В итоге с годами на-
растает эрозия почвы и истощается земля. Таким образом тысячелетиями че-
ловечество использовало отнюдь не природный способ земледелия. В естест-
венных экосистемах никто землю не пашет. Но, тем не менее, природа сфор-
мировалась как сложная биотическая система, где все работает как часы. Со-
временные исследования специалистов-аграриев позволили выйти на разнооб-
разные технологии так называемого природного земледелия, в котором почва
не разрушается и вспашки земли не производится. Параллельно разработаны
технологии выращивания овощей, ягод и фруктов на основе аэропоники и
динопоники, где грунт не используется вообще. Названные направления стре-
мительно набирают силу во многих странах мира. При этом – никаких генно-
модифицированных продуктов, все – на основе объективного и безопасного
селекционного подхода. Урожайность и вкусовые качества урожая при этом
значительно выше. Но и это - не все. Прежние агротехнологии требовали соз-
дания монокультурных агроландшафтов, которые способны были существо-
вать только за счет поддержки со стороны человека. В итоге поля насыщались
гербицидами и пестицидами, а также различными химическими и прочими
удобрениями, которые отравляли почву. Современный подход в проблемам
работы с агрокультурами на основе учета естественно-природных процессов
формирования экоценозов привел к принципиально новому явлению – перма-
культуре. В рамках агротехнологий пермакультуры антропогенные монокуль-
турные ландшафты (в виде полей только ржи, только подсолнечника, только
поля с бахчевыми, и тому подобное) исключены по определению. Внешний
вид «полей» (которые теперь не совсем даже и поля) – луговидный. Визуально
это действительно похоже на природный луг. Однако на самом деле зритель
видит созданную по правилам устойчивых и привязанных к геохимии почв и к
лесорастительным условиям систему экоценозов, образующих фациальные,
подфациальные и парциальные ряды. То есть существующую как таксоны
физико-географического района. Сказав о полях, надо сказать и о почвах на
территориях экополиса, на которых должны размещаться здания, сооружения,
дороги, коммуникации. С позиции принципа «не навреди» почвы и подпоч-
венный грунт также должны оставаться не поврежденными. Тем более, что и в
этой сфере технологии уже существуют. Скажем, дома не имеют фундаментов.
Передача нагрузки на грунт – по так называемым «пластилиновым» техноло-
гиям, по технологиям опрокинутых зонтичных систем, по другим технологи-
ям, в результате использования которых ни один подземный слой или водо-
носный горизонт, являющийся средством переноса химических веществ в
природе, не пострадает вообще. Все эти системы «подсмотрены» в природе.
Коттедж весит лишь несколько сотен килограмм. «Пережатия» грунтов от него
не возникнет. Геохимические векторы движения вещества и энергии (где глав-
ным их переносчиком являются подземные воды) в природе не нарушатся.
Прочность, надежность, теплотехнические и другие характеристики этих оби-
таемых модулей, сформированных по бионическим законам, в разы превосхо-
дят общеизвестные аналогичные по габаритам коттеджи из кирпича или бето-
на. Улицы, как таковые отсутствуют. Подземных коммуникаций нет. Их нет и
над землей. Каждый дом – нечто похожее на автономный космический ко-
рабль. Описание характеристик собственно планировочных моделей компо-

151
нентов экополиса – отдельная тема, выходящая за рамки данной статьи, по-
этому детализировать ее здесь не представляется возможным. Это должно
быть темой другой публикации. Отметим лишь главное: произнося слово
«эко», мы должны автоматически встать на позицию самодостаточного объек-
та, производящего все для своего функционирования в самом себе, и не просто
не разрушающего при этом природу, но даже более того - воссоздающего ее,
регенерирующего любой ее компонент до первоначального состояния. А это и
потребует создания объективного симбиоза природной и антропогенной под-
систем. В истории подобного подхода еще не было. Приставка «эко» в других
интерпретациях поселений экозадач почти не решает. Фактически это означает
только одно – необходимость перехода от общества потребления к обществу
экологическому, а если точнее – ноосферно-экологическому. Или, иначе, к
новой человеческой цивилизации, которая будет создаваться многими поколе-
ниями людей.

Выводы.

1. В экологическом социуме понятие «город» исчезнет, на смену ему поя-


вится модель расселения, опирающаяся на бионические принципы суще-
ствования в природе. Материальным воплощением этих принципов мо-
жет явиться симбиотический экополис.
2. Правила вписывания симбиотического экополиса в матрицу природных
ландшафтов постулируют условие невозможности нарушения экополи-
сом процессов передачи вещества, энергии и информации, существую-
щих в природе.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.

1. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление.-М.: Наука,


1991. – 271 с.
2. Декларация тысячелетия ООН // Московский журнал международного
права, 2001, №1. С. 257 – 269.
3. Доклад международной конференции по народонаселению и развитию
(Каир, 1994 г.) А\СONF.171\13,18 Осtober, 1994.
4. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию // Вестник эко-
логического образования России, 2002, №4. С. 5-6.
5. Наше общее будущее. Доклад МКОСР. М., Прогресс, 1989;
6. Программа действий ООН по осуществлению «Повестки дня на ХХI
век». Принята ХIХ Специальной сессией Генассамблеи ООН, Нью-Йорк,
1998, 2003 годы // Нью-Йорк, Оксфорд, 1990-1998.
7. Программа содействия устойчивому развитию в Украине. Международ-
ный проект, 1994.
8. Про Концепцію сталого розвитку населених пунктів: Постанова Верхов-
ної Ради України від 21 грудня 1999.
9. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию
//Ноосфера, 1996, №1. С. 22 – 28.
10. Теоретические аспекты формирования экополисов /А.А.Прималенный,
В.В.Солодов, Е.Е.Клюшниченко//Містобудування та територіальне пла-
нування. К.:КНУБА, 2008. - №29. – С. 274-280.

152