1 - DOBLE INSTANCIA - JUICIO CRIMINAL - PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS

CIVILES Y POLITICOS - DEBIDO PROCESO

La ausencia en la previsión legislativa de normas procesales que permitan garantizar la revisión horizontal
conllevaría la negación de brindar una tutela oportuna, eficaz y sin dilaciones indebidas (artículos 7.5 y 8.1,
CADH, artículo 14.3.c del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) de un derecho de jerarquía
constitucional como el debido proceso penal y, específicamente, el derecho al doble conforme (artículos
18, Constitución Nacional, 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP, ambos cfr. artículo 75, inciso 22, de la Constitución
Nacional.

CSJ 005207/2014/RH001
P., S. M. Y OTRO s/HOMICIDIO SIMPLE

26/12/2019

2 - FACULTADES DE LA CORTE SUPREMA - DOBLE INSTANCIA - JUICIO CRIMINAL

La Corte, guardián último de las garantías constitucionales, máximo intérprete de la Constitución y cabeza
de un departamento del Estado, se encuentra obligada a adoptar las medidas necesarias para hacer
efectivos los derechos y libertades consagrados en el bloque de constitucionalidad argentino, aun ante
omisiones de las normas legislativas necesarias para su operatividad.

CSJ 005207/2014/RH001
P., S. M. Y OTRO s/HOMICIDIO SIMPLE

26/12/2019

3 - DOBLE INSTANCIA - JUICIO CRIMINAL - SENTENCIA CONDENATORIA - RECURSO DE

CASACION - TRIBUNAL SUPERIOR DE LA CAUSA
Ante el dictado de una sentencia condenatoria en sede casatoria, la garantía de la doble instancia que
asiste al imputado debe ser salvaguardada directamente y sin mayores dilaciones en dicho ámbito
mediante la interposición de un recurso de casación que deberán resolver otros magistrados que integren
ese tribunal, sin necesidad de que el imputado deba previamente recurrir a la Corte para obtener una
decisión que ordene que tenga lugar dicha revisión.

CSJ 005207/2014/RH001
P., S. M. Y OTRO s/HOMICIDIO SIMPLE

26/12/2019

4 - DEBIDO PROCESO - ACUSACION - SENTENCIA

En materia criminal la garantía consagrada por el art. 18 de la Constitución Nacional exige la observancia
de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia, y estas formas
sustanciales del juicio no se cumplen si un tribunal interviene en una causa sin hallarse facultado para
conocer en ella, de modo tal que toda decisión que haya sido emitida con ausencia de jurisdicción se
encuentra inexorablemente afectada de invalidez.

Fecha Impresión: 24/04/2020. Página 1 de 3

CSJ 001579/2016/RH001
GONZALEZ , MIGUEL ANGEL Y OTROS s/HOMICIDIO SIMPLE

17/09/2019

Fallos: 342:1501

5 - PRESCRIPCION - DAÑOS Y PERJUICIOS - DELITOS DE LESA HUMANIDAD - DELITO -

JUICIO CRIMINAL
En materia de prescripción de la acción por daños y perjuicios derivados de delitos de lesa humanidad hay
que considerar que mientras la acción penal se funda en una política de Estado, la acción resarcitoria es
una materia disponible y renunciable pues está en juego el interés patrimonial exclusivo de los
reclamantes por lo que resulta inadmisible cualquier asimilación de ambos tipos de casos y, como
consecuencia, corresponde declarar la imprescriptibilidad (Voto del juez Lorenzetti).

CNT 009616/2008/1/RH001
Recurso Queja Nº 1 - INGEGNIEROS, MARIA GIMENA c/ TECHINT SOCIEDAD ANONIMA COMPAÑIA
TECNICA INTERNACIONAL s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

09/05/2019

Fallos: 342:761

6 - DAÑOS Y PERJUICIOS - DELITOS DE LESA HUMANIDAD - JUICIO CRIMINAL -

PRESCRIPCION - DERECHOS HUMANOS - TRATADOS INTERNACIONALES
La garantía de la tutela judicial efectiva de los derechos humanos consagrada en instrumentos
internacionales alcanza tanto al derecho de las víctimas y sus familiares al conocimiento de la verdad y a
la persecución penal de los autores de delitos de lesa humanidad como al de obtener una reparación de
los daños sufridos. Y, si bien se trata de órbitas materialmente diversas, ellas no resultan excluyentes sino
complementarias, de manera que el Estado cumple adecuada y acabadamente con las obligaciones
asumidas en materia de derecho internacional humanitario y de los derechos humanos solo en la medida
en que garantice de igual forma la averiguación de la verdad de los hechos, la investigación y punición de
estos delitos como la justa y correcta reparación pecuniaria de las víctimas y sus familiares (Disidencia de
los jueces Maqueda y Rosatti).

CNT 009616/2008/1/RH001
Recurso Queja Nº 1 - INGEGNIEROS, MARIA GIMENA c/ TECHINT SOCIEDAD ANONIMA COMPAÑIA
TECNICA INTERNACIONAL s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

09/05/2019

Fallos: 342:761

7 - GARANTIA DE PLAZO RAZONABLE - DEFENSA EN JUICIO - JUICIO CRIMINAL

Debe reputarse incluido en la garantía de la defensa en juicio consagrada por el art. 18 de la Constitución
Nacional el derecho de todo imputado a obtener -luego de un juicio tramitado en legal forma- un
pronunciamiento que, definiendo su posición frente a la ley y a la sociedad, ponga término, del modo más
rápido posible, a la situación de incertidumbre que comporta el enjuiciamiento penal.

Fecha Impresión: 24/04/2020. Página 2 de 3

CSJ 001381/2018/RH001
ESPINDOLA, JUAN GABRIEL s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY

09/04/2019

Fallos: 342:584

8 - JUICIO CRIMINAL - EXCESO RITUAL MANIFIESTO - FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA

- NULIDAD PROCESAL
El art. 18 de la Constitución Nacional exige que las resoluciones judiciales sean fundamentadas, no
basadas en meras afirmaciones de índole dogmática, y hallarse desprovistas de un excesivo rigor formal,
que resulta incompatible con el servicio de justicia, e impide alcanzar la finalidad última del proceso penal,
que consiste en la averiguación de los hechos que se reconocen de interés para la apreciación de la
responsabilidad de los imputados.
-Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.

FLP 001231/2012/1/1/RH001
Recurso Queja Nº 1 - GONZALEZ DOMINGO FERNANDO s/ARTS. 296 Y 289 INC. 3 C.P.

09/04/2019

Fallos: 342:624

9 - GARANTIA DE PLAZO RAZONABLE - CUESTION FEDERAL - JUICIO CRIMINAL

Corresponde revocar la sentencia que no solo omitió tratar la cuestión federal llevada a su conocimiento,
sino que además pretendió, de algún modo, justificar una supuesta ausencia de demora en el trámite
recursivo en una construida falta de diligencia de la defensa de los imputados -por cierto apartada de lo
efectivamente acontecido-, sin siquiera calificar de dilatoria esa actividad.

CSJ 001381/2018/RH001
ESPINDOLA, JUAN GABRIEL s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY

09/04/2019

Fallos: 342:584

Fecha Impresión: 24/04/2020. Página 3 de 3