С.И. Алексеев, П.С.

Алексеев

МЕХАНИКА ГРУНТОВ,
ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ

Допущено
Федеральным агентством железнодорожного транспорта
в качестве учебного пособия для студентов вузов
железнодорожного транспорта

Москва
2014
ÓÄÊ 624.15
ÁÁÊ 38.58
À47

Ðåöåíç åíòû: ãðóïïà ñïåöèàëèñòîâ èíñòèòóòà «Çàáàéêàëæåëäîðïðîåêò» —

ôèëèàëà ÎÀÎ «Ðîñæåëäîðïðîåêò»: íà÷àëüíèê îòäåëà èçûñêàíèé Д.В. Ники-
форов, ãëàâíûé ãåîëîã îòäåëà èçûñêàíèé А.В. Спиридонов, ãåîëîã А.М. Ляш,
ãëàâíûé ñïåöèàëèñò — ñòðîèòåëü С.Г. Мурлин; äîöåíò êàôåäðû «Ïîäçåìíûå
ñîîðóæåíèÿ» ÌÈÈÒà, êàíä. ãåîëîãî-ìèíåðàëîãè÷åñêèõ íàóê Л.А. Шаврин

Алексеев С.И., Алексеев П.С.

À47 Ìåõàíèêà ãðóíòîâ, îñíîâàíèÿ è ôóíäàìåíòû: ó÷åá. ïîñî-
áèå. — Ì.: ÔÃÁÎÓ «Ó÷åáíî-ìåòîäè÷åñêèé öåíòð ïî îáðàçî-
âàíèþ íà æåëåçíîäîðîæíîì òðàíñïîðòå», 2014. — 332 ñ.
ISBN 978-5-89035-744-1
Ðàññìîòðåíû ìåòîäû ïðîåêòèðîâàíèÿ, ñòðîèòåëüñòâà è ýêñïëóàòà-
öèè æåëåçíîäîðîæíûõ ëèíèé è ôóíäàìåíòîâ èíæåíåðíûõ ñîîðóæåíèé
â êîíêðåòíûõ èíæåíåðíî-ãåîëîãè÷åñêèõ óñëîâèÿõ íà âûñîêîì òåõíè-
êî-ýêîíîìè÷åñêîì óðîâíå ñ ó÷åòîì îñîáåííîñòåé ñâîéñòâ ãðóíòîâ îñíî-
âàíèÿ è ñîáëþäåíèåì ñîâðåìåííûõ òðåáîâàíèé ê îõðàíå ãåîëîãè÷åñêîé
ñðåäû.
Ïðèâåäåíû ïðèìåðû òåõíè÷åñêîãî ðåøåíèÿ èíæåíåðíûõ ãåîòåõíè-
÷åñêèõ çàäà÷. Ðàññìîòðåíà àâòîðñêàÿ ìåòîäèêà ðàáîòû îñíîâàíèÿ â
íåëèíåéíîé ñòàäèè äåôîðìèðîâàíèÿ, êîòîðàÿ èñïîëüçóåòñÿ äëÿ ðàñ÷åòà
ëåíòî÷íûõ è îòäåëüíî ñòîÿùèõ ôóíäàìåíòîâ êàê äëÿ íîâûõ, òàê è äëÿ
ðåêîíñòðóèðóåìûõ çäàíèé.
Ïðåäíàçíà÷åíî äëÿ ñòóäåíòîâ âóçîâ, îáó÷àþùèõñÿ ïî íàïðàâëåíèþ
ïîäãîòîâêè 270800 «Ñòðîèòåëüñòâî» (êâàëèôèêàöèÿ (ñòåïåíü) «áàêà-
ëàâð»), èçó÷àþùèõ äèñöèïëèíó «Ìåõàíèêà ãðóíòîâ» áàçîâîé ÷àñòè
ìàòåìàòè÷åñêîãî, åñòåñòâåííîíàó÷íîãî è îáùåòåõíè÷åñêîãî öèêëà è
äèñöèïëèíó «Îñíîâàíèÿ è ôóíäàìåíòû» âàðèàòèâíîé ÷àñòè ïðîôåññèî-
íàëüíîãî öèêëà.
Ìîæåò áûòü ïîëåçíî ñòóäåíòàì âñåõ ôîðì îáó÷åíèÿ ïðè ïîäãîòîâêå
ïî ñïåöèàëüíîñòè 270112 «Âîäîñíàáæåíèå è âîäîîòâåäåíèå» è 270102
«Ïðîìûøëåííîå è ãðàæäàíñêîå ñòðîèòåëüñòâî».
ÓÄÊ 624.15
ÁÁÊ 38.58

ISBN 978-5-89035-744-1 © Àëåêñååâ Ñ.È., Àëåêñååâ Ï.Ñ., 2014

© ÔÃÁÎÓ «Ó÷åáíî-ìåòîäè÷åñêèé öåíòð
ïî îáðàçîâàíèþ íà æåëåçíîäîðîæíîì
òðàíñïîðòå», 2014
 Введение
Курс «Механика грунтов» предлагается студентам на 2—4 кур-
сах и является преимущественно теоретической дисциплиной, хо-
тя затрагивает и ряд конкретных инженерных задач. Основой изу-
чения данного курса являются такие предметы, как «Инженер-
ная геология», «Сопротивление материалов», «Теоретическая ме-
ханика». Продолжением курса «Механика грунтов» является курс
«Основания и фундаменты», который следует рассматривать как
прикладную дисциплину, находящую применение в курсовом и
дипломном проектировании студентов различных специально-
стей.
После изучения материалов учебного пособия студент получает
базовые знания в области определения физико-механических ха-
рактеристик грунтов основания, необходимые для правильного про-
ектирования и строительства сооружений промышленно-граждан-
ского назначения. Освоив предлагаемый курс, студент сможет по-
лучить ответы на следующие важные вопросы строительной прак-
тики.
• Для чего определяют прочностные и деформационные харак-
теристики грунта, как их получают и где они находят применение?
• До какой степени можно нагружать грунт основания, возво-
дя на нем сооружение? Что такое расчетное сопротивление грунта
и предельное давление на него?
• Что такое «плывунный» грунт, лёссовый грунт, каково пове-
дение мерзлого грунта? Как распространяются напряжения в грун-
тах при приложении к ним нагрузки?
• Как определить, устойчив откос грунта или нет? Можно ли
повысить устойчивость откоса грунта, применив подпорные стенки?
• Почему неравномерные осадки фундаментов зданий вызыва-
ют появление трещин в стенах? Как определить величину осадки
сооружения посредством уплотнения грунтов основания? Какой
метод расчета осадки фундаментов сооружений наиболее эффек-
тивен?

3
 Когда грунт оснований работает в нелинейной стадии деформи-
рования? В чем причины неравномерных осадок сооружений? Как
уменьшить неравномерность осадки сооружения, чтобы здания экс-
плуатировались без трещин, и можно ли изменить для этого свой-
ства грунта?
Все поставленные вопросы особенно актуальны для территории
России, где распространены самые различные виды грунтов, тре-
бующие при строительстве квалифицированных знаний в области
механики грунтов.
 Раздел I
МЕХАНИКА ГРУНТОВ

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Что изучает дисциплина механика грунтов?

Студенты строительных специальностей на 1—2 курсах изучают
следующие разделы физики и строительной механики:
• механика твердого тела;
• механика упругого тела;
• теоретическая механика;
• строительная механика.
Однако грунт представляет собой особую среду. Если рассмат-
ривать отдельный элемент грунта в виде кубика, то не трудно за-
метить его ячеистую структуру (рис 1.1).

Рис. 1.1. Состав грунта, состоящий из зерен (минеральные частицы) и пор

Структура грунта или его состав, состоящий из отдельных зе-

рен и пор, заполненных водой и воздухом (см. рис. 1.1), обуслов-
ливает необходимость изучать свойства грунта в отдельном курсе
механика грунтов.
Свойства грунтов могут резко изменяться в зависимости от его
состояния. Например, глина при увлажнении может находиться в
текучем состоянии при прочности Р = 0,5 кг/см2 = 0,05 МПа, а
при высыхании эта же глина может перейти в твердое состояние
с прочностью Р = 500 кг/см2 = 50 МПа. Нужно уметь правильно
запроектировать любое сооружение независимо от изменчивости
свойств грунтов оснований.

5
 Проектирование зданий в проектных институтах обычно осущест-
вляется по типовым проектам, а фундаменты всегда проектируют ис-
ходя из индивидуальных условий — это обусловливается природ-
ным залеганием грунтов и разнообразием их свойств.
Связь рассматриваемого курса с другими дисциплинами
Механика грунтов (носящая теоретический характер) органичес-
ки связана как с ранее изучавшимися дисциплинами, так и после-
дующими (рис. 1.2). К таким дисциплинам относится предмет «Ос-
нования и фундаменты», который носит в основном прикладной
характер и изучается позже (3—5 курсы).

Рис. 1.2. Схема изучения предмета и его связи с другими дисциплинами

Гражданское строительство, как утверждал К. Терцаги, должно

гармонично вписываться в окружающую среду не только в эстети-
ческом, но и в физическом плане; при этом окружающая среда в
большей мере определяется геологическими факторами.
Краткая историческая справка о развитии механики
грунтов, оснований и фундаментов
До ХVI в. теории строительства не существовало — строили, по-
лагаясь на опыт. Размеры фундамента выбирали в зависимости от
прочности грунтов оснований. В конце XVIII в. появилась первая
теория, рассматривающая сопротивление грунта сдвигу.
В 1773 г. француз Шарль Кулон разработал способ расчета дав-
ления сползающего грунта на подпорную стенку (строительство
фортификационных сооружений на юге Франции).
На базе этих и последующих исследований в 30 гг. ХХ в. была
создана наука механика грунтов. Одновременно стала развивать-

6
ся и прикладная часть — основания и фундаменты. К становле-
нию российской школы фундаментостроения относятся труды та-
ких ученых, как:
Н.М. Герсеванов (его именем назван институт НИИОСП) —
определение несущей способности свайных фундаментов, особен-
ности работы макропористых оснований;
Н.П. Пузыревский — расчеты гидротехнических сооружений,
опор мостов, теоретические исследования по определению напря-
жений под подошвой фундаментов;
Н.Н. Маслов — развитие инженерной геологии; механика грун-
тов в приложении к строительству гидротехнических сооружений;
М.И. Сумгин — инженерное мерзлотоведение;
Н.А. Цытович (Герой Социалистического труда, член-корр. АН
СССР) — развитие механики грунтов, оснований и фундаментов
на вечной мерзлоте;
Б.И. Далматов — строительство фундаментов на больших тол-
щах слабых грунтов;
В.В. Соколовский, В.Г. Березанцев — теория устойчивости и про-
чности земляных сооружений и фундаментов глубокого заложения;
В.А. Флорин, С.С. Вялов — изучение длительно протекающих
деформаций грунтов.
В 30 гг. XX в. в СССР был организован единственный тогда в
мире НИИ оснований и подъемных сооружений (НИИОСП), ко-
торый затем получил имя его создателя Н.М. Герсеванова.
Примеры некоторых известных инженерных сооружений,
для которых были допущены ошибки по недостаточному
учету свойств грунтов оснований
Перейдем к рассмотрению исторических примеров сооруже-
ний, для которых свойства грунтов основания имели первостепен-
ное значение.
Трансконский элеватор (г. Виннипег, Канада 1913 г.). Быстрая
загрузка элеватора полезной нагрузкой и неучет свойств несуще-
го слоя грунта — глины — привели к перегрузке основания и воз-
никновению выпора грунта из-под фундамента. Построенное со-
оружение деформировалось и значительно накренилось, возникла
аварийная ситуация (рис. 1.3).

7
 Рис. 1.3. Авария Трансконского элеватора в Канаде

После катастрофы незначительно деформированное сооруже-

ние осталось стоять под углом около 63° к горизонту. В последс-
твии элеватор вернули в прежнее положение с помощью домкра-
тов.
Пизанская башня. Это — знаменитый итальянский памятник ар-
хитектуры (построена более 800 лет назад) при среднем давлении
под фундаментом Рср = 5 кг/см2 = 50 т/м2 = 500 кН/м2 = 0,5 МПа
претерпела значительные деформации с развитием крена (рис. 1.4).
Причина такой неравномерной деформации — недооценка свойств
грунтов, определенных в свое
время по одной скважине,
пробуренной под ее центром.
Уже в период строитель-
ства было замечено откло-
нение башни от вертикали,
и строители, пытаясь испра-
вить положение дел, начали
выкладывать верхние ярусы с
обратным уклоном. В резуль-
тате башня получила форму
«банана» (рис. 1.5), а строи-
тельство ее растянулось поч-
ти на 200 лет.
Рис. 1.4. Схема грунтовых условий и де- К настоящему време-
формации Пизанской башни ни башня имеет отклонение
8
Рис. 1.5. Деформация Пизанской башни в форме «банана» со схемой отклоне-
ния от вертикали: а — после возведения первых этажей башни сооружение по-
лучило крен (см. пунктирную линию), и строители, пытаясь исправить поло-
жение, последующие этажи возводили с отклонением в противоположную сто-
рону; б – продольное сечение по башне в момент максимального отклонения;
в — Фото Пизанской башни (вид сверху)

от вертикали на 5,5° и соответствующие характеристики, представ-

ленные на схеме (см. рис. 1.5).
Благодаря деформированному состоянию, которое сохраняет-
ся уже на протяжении более 800 лет, Пизанская башня привлека-
ет множество туристов и является уникальным памятником, охра-
няемым ЮНЕСКО.
С целью стабилизации отклонения башни от вертикали еще в
1932 г. под основание башни выполнено нагнетание около 1000 т
цементного раствора через 351 скважину диаметром 50 мм. При-
ращение наклона за последнее десятилетие прошлого века состав-
ляло менее 1 мм в год.
Только в 2002 г. отклонение башни было стабилизировано вы-
емкой грунта из основания и проведением дополнительных мероп-
риятий по усилению основания.
9
 Строительство Асуанской плотины в Египте. Асуанская плотина
в Египте (рис. 1.6) построена российскими инженерами, выполне-
на из песка и успешно эксплуатируется уже не один десяток лет.
Учтены особенности укладки песка в дельте Нила, что позволи-
ло создать надежное и долговременное сооружение (см. рис. 1.6).

Рис. 1.6. Карта-схема расположения плотины (а) с фото Асуанской плотины

на Ниле, выполненной из сыпучего грунта (б)

Погружение Венеции. Примерные величины опускания поверх-

ности территории города:
• 1900—1935 гг. — 1 мм в год;
• 1935—1952 гг. — 4 мм в год;
• с 1952 г. — до 6 мм в год.
Такие деформации связаны с регу-
лярной откачкой межпластовых пресных
вод для нужд города, что приводит к по-
нижению всей его территории (рис. 1.7).
Другим фактором, вызывающим за-
топление территории и строений Вене-
Рис. 1.7. Схема расположе-
ции, является подъем вод в каналах от
ния межпластовых вод пят- нагонных наводнений с моря (рис. 1.8).
ном застройки Венеции Для города, расположенного на ос-
трове, большое значение имеют нагон-
ные наводнения, которые при подъеме воды уже на 1 м затапли-
вают одну из главных площадей (пл. Святого Марка), а при подъ-
еме воды на 1,4 м практически весь город находится под водой,
что хорошо видно на (рис. 1.8).

10
Рис. 1.8. Схема затопления территории города Венеция при различных уровнях
подъема воды и состояние площади Святого Марка при затоплении

На следующих пяти фото (рис. 1.9) показаны основные техни-

ческие и конструктивные решения по защите Венецианской лагу-
ны и самого города от нагонных наводнений с моря.

Рис. 1.9 (начало). Основные технические и конструктивные решения по защите

Венецианской лагуны и самого города от нагонных наводнений с моря: а — схе-
ма расположения судопропускных входов, защищающих Венецианскую лагуну
от нагонных наводнений; б — схема расположения основных сооружений по су-
допропускным входам 1, 2, 3

11
 Рис. 1.9 (окончание): в — схема работы
подъемного механизма ворот в период
пропуска судов; г — то же в начальный
момент их закрытия; д — схема рабо-
ты подъемного механизма ворот в мо-
мент их закрытия при нагонной волне

Строительство сооружений, перекрывающих Венецианскую ла-

гуну от нагонных наводнений, на акватории требует высоких зна-
ний в области механики грунтов.
Строительство в стесненных городских условиях
Знания по механике грунтов необходимы при строительстве под-
земных сооружений любого назначения, особенно в условиях плот-
ной городской застройки.
Примером такого подземного сооружения, совмещающего транс-
портные развязки с инженерными сетями, может служить подземная
конструкция, выполняемая по методике стена в грунте (рис. 1.10),
с использованием противофильтрационной защитой стен и днища
(ПФЗС и ПФЗД соответственно).
Знания по механике грунтов необходимы также при строитель-
стве подземных выработок, инженерных коммуникаций, анализе
причин неравномерных деформаций зданий.

12
Рис. 1.10. Геотехнические задачи,
решаемые в сложных условиях го-
родской застройки: а — кардиналь-
ное решение по устройству про-
кладки инженерных коммуника-
ций в слабых грунтовых условиях
центральной части города; 1 — во-
досточная труба; 2 — пристенный
водоприемник; 3 — колодец ливне-
вой канализации с дождеприемни-
ком; 4 — магистральный коллектор;
б — схема возникновения неравно-
мерных деформаций зданий и тру-
бопроводов, попадающих в мульду
оседания от подземной выработки

На рис. 1.10 показана мульда оседания грунта, возникающая над

подземной выработкой (канализационный коллектор, перегонный
тоннель метро и т.д.). Такая мульда, достигающая на поверхнос-
ти величины до сотни метров, может вовлекать в свою работу как
вышерасположенные инженерные коммуникации, так и возведен-
ные здания, вызывая их неравномерную деформацию.
Знания по механике грунтов необходимы при решении вопросов
бестраншейной прокладки магистральных сетей в сложных геоло-
гических условиях, в плотной городской застройке.
Как видно из схемы на рис. 1.11, бестраншейная прокладка кол-
лектора или строительство способом микротоннелирования позво-
ляют вести строительство сетей под застроенной территорией прак-
тически не нарушая ритма городской жизни. Принципиальная схе-
ма такой проходки достаточно проста. С поверхности грунта устра-
ивают шахты (стартовые и приемные), расстояние между которыми
может достигать 200—300 м, а глубина составляет порядка 8—10 м.
В плане шахты могут быть круглыми или квадратными с размера-
ми сторон около 5 м.

13
Рис. 1.11. Принципиальная схема микротоннелирования (а) с фрагментом ви-
деоролика (б) врезки автоматизированного микрощита (трассы будущего кол-
лектора) в приемную шахту

Между стартовой и приемной шахтами ведут проходку мик-

ротоннеля на глубине 6—8 м при наружном диаметре обделки до
1,5 м. Такая проходка тоннеля позволяет прокладывать коллектор
практически под всеми существующими городскими коммуника-
циями без их перекладки, что является одним из основных пре-
имуществ данного способа проходки.
На рис. 1.11 показан кадр видеоролика врезки микрощита (трас-
сы будущего коллектора) в приемную шахту.
Вся проходка коллектора осуществляется в автоматическом ре-
жиме, под контролем операторов, находящихся в блоке управле-
ния. Автоматизированный режим проходки позволяет управлять
скоростью вращения ротора, горизонтальной подачей звеньев со-
бираемой трубы, давлением подаваемой воды и раствора бентони-
товой глины.

14
 Основные понятия (терминология)
Подземная часть сооружения, предназначенная для передачи
нагрузки от сооружения грунту, называется фундаментом. Другие
термины: основание, грунт, несущий слой, подстилающий слой,
h — глубина заложения подошвы фундамента, схематично обоз-
начены на рис. 1.12.

Рис. 1.12. Схема определения основных понятий, используемых в механике

грунтов

Механика грунтов с инженерно-строительной точки зрения изу-

чает преимущественно рыхлые породы, состоящие из отдельных
минеральных частиц, связанных тем или иным способом между
собой.
Образование грунтов (генезис)
Континентальные отложения включают:
1. Элювиальные (расположенные в месте отложения материнс-
ких пород; имеют неокатанную (угловатую) форму зерен).
2. Делювиальные (перемещенные атмосферными водами и си-
лами тяжести, напластования неоднородны).
3. Аллювиальные (перенесенные водными потоками на значи-
тельные расстояния — окатанные частицы).
4. Ледниковые (образовавшиеся в результате действия ледни-
ков, неоднородные грунты).
5. Эоловые (продукты выветривания — пески дюн, барханов, ха-
рактеризуемые наличием пылеватых и илистых фракций).
15
 Морские отложения: илы, глинистые грунты, пески, для кото-
рых характерна низкая несущая способность.
Состав грунтов
Грунт — это трехфазная система, состоящая из твердых (мине-
ральных) частиц, воды и газа. Такая система схематично имеет вид
Грунт = твердые частицы + вода + газ.
От соотношения этих фаз (твердой, жидкой и газообразной) и
зависят характеристики грунтов.
Свойства твердых частиц грунта
Свойства твердых (минеральных) частиц грунта зависят от раз-
меров (табл. 1.1).
Таблица 1.1
Классификация твердых частиц
Наименование Поперечный
Примечания
частиц размер, мм
Галечные (щебень) Св. 10 (20)
Гравелистые 2—10 (20) Классификация по шка-
Песчаные 0,05—2 ле Сабанина (по скорости
Пылеватые 0,005—0,05 падения частиц в воде)

Глинистые До 0,005

Глинистые частицы по химическому составу существенно отли-

чаются от остальных (их форма чешуйчатая и игольчатая).
Удельная поверхность минеральных частиц в 1 г грунта состав-
ляет для:
• глины (монтмориллонит) 800 м2;
• песка 0,8 м2.
Такое различие в удельной поверхности минеральных частиц
глины и песка оказывает существенное влияние на их свойства.
Если грунт состоит из одной категории, то он легко получает
название, но в природе это встречается редко.
Фактически грунт состоит из различных частиц. Как его назвать?
Существует простейшая строительная классификация грунтов
(табл. 1.2).

16
 Таблица 1.2
Классификация грунтов (простейшая)
Наименование Содержит частиц размером
Число пластичности Jр
грунта менее 0,005 мм, %
Глины Св. 30 Св. 0,17
Суглинок 10—30 0,07—0,17
Супесь 3—10 0,01—0,07
Песок До 3 Непластичный

Здесь Jр — число пластичности, определяемое в лабораторных

условиях (в долях единицы).
Основным критерием определения строительного названия грун-
тов является процентное содержание в них глинистых частиц или
частиц менее 0,005 мм.
Свойства грунтовой воды
Свойства грунтовой воды (рис. 1.13) представлены на молеку-
лярном уровне. В этом случае электромолекулярные силы притя-

Рис. 1.13. Схема взаимодействия молекул воды с поверхностью минеральной

частицы

17
жения диполей воды будут зависеть от их расстояния от поверх-
ности минеральной частицы. Молекулы — диполи воды, располо-
женные на расстоянии менее 0,5 мк от поверхности минеральной
частицы, испытывают наибольшее электромолекулярное воздейст-
вие, образуя пленочную воду (1 и 2 на рисунке). С увеличением
расстояния силы взаимодействия ослабевают, образуя свободную
(гравитационную) воду. Условия образования таких слоев воды и
их свойства показаны на рисунке.
1. Пленки прочносвязанной воды (адсорбированной) n ×
× 1000 кг/ см2 — электромолекулярные силы притяжения. Удалить
эту воду практически невозможно, замерзает при t = –70°.
2. Слои (пленки) рыхлосвязанной воды (лисорбированной) n ×
× 10 кг/см2 — электромолекулярная сила притяжения, удаляется
только при t = 105°, замерзает при t = –1°…–3 °C.
3. Свободная, гравитационная (капиллярная) вода.
Чем меньше размер частицы (более дисперсные грунты), тем
больше их удельная поверхность, а следовательно, больше связан-
ной воды в грунтах в таких грунтах.
Свойства газа в грунте
Газы, находящиеся в грунте, могут быть растворенными в воде и
свободными. Свободные газы могут быть связаны с атмосферой, а
также находиться в защемленном состоянии. Следует подчеркнуть,
что защемленные газы при производстве работ, связанных с разра-
боткой котлованом, могут переходить в состояние, связанное с ат-
мосферой, вызывая нарушение структуры грунтов оснований. Та-
кие явления требуют особых исследований, поскольку имеют не-
гативные последствия.
Таким образом, газы, находящиеся в грунте, могут быть клас-
сифицированы следующим образом.
1. Свободные газы:
• связанные с атмосферой;
• защемленные газы (в глинистых грунтах).
2. Растворенные в воде.
Следует различать структуру грунта, т.е. взаимное расположе-
ние частиц грунта и характер связи между ними, и текстуру грун-
та, т.е. сложение грунта в массиве. Эти различия, позволяющие

18
правильно оценить свойства оснований, а следовательно, и рабо-
ту возводимых сооружений, представлены в табл. 1.3.
Таблица 1.3
Характеристики грунта
Структура грунта Текстура грунта

Зернистая Слоистая

Сотообразная Порфировидная

Хлопьевидная Слитная (однородная)

 Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКИ ФИЗИЧЕСКИХ
СВОЙСТВ ГРУНТОВ

Постановка задачи
Для оценки строительных свойств грунта служит ряд его харак-
теристик.
Изобразим схему 1 см3 грунта (рис. 2.1) (трехфазная система, сос-
тоящая из минеральных частиц, воды в порах и воздуха).
Введем обозначения:
• m1 — масса твердых час-
тиц грунта;
• V1 — объем твердых час-
тиц грунта;
• m2 — масса воды в порах
(масса воздуха не учитывается);
Рис. 2.1. Аппроксимированная схе- • V2 — объем пустот, запол-
ма грунта для определения его ха- ненных водой и воздухом.
рактеристик В результате трехфазную сис-
тему грунта можно аппроксими-
ровать в упрощенную, представленную в правой половине рис. 2.1,
необходимую для дальнейших расчетов.
Первая группа характеристик, определяемых опытным путем
Плотность грунта ненарушенной (естественной) структуры
Масса m1 + m2
ρ= = , т/м3.
Объем V1 + V 2
Плотность твердых частиц грунта
Масса минеральных частиц m1
ρs = = , т/м3.
Объем минеральных частиц V1
Весовая влажность грунта
Масса воды m
W = = 2,%
Масса минеральных частиц m1
(изменяется в широких пределах и особенно важна для глинис-
тых грунтов).

20
 Удельный вес грунта γ = ρq (кН/м3) — пределы изменения дан-
ной величины [15—22] кН/м3.
Удельный вес твердых частиц γs = ρsq (кН/м3) — пределы изме-
нения данной величины [25—28] кН/м3.
Вторая группа характеристик, определяемых расчетами
Плотность сухого грунта
Масса минеральных частиц m1
ρs = = , т м3 .
Объем грунта V1 + V 2
m2 ρ − ρc
W = = ,
m1 ρc
отсюда
ρ
ρc = . (2.1)
1 +W
Пористость грунта
Объем пор V2
П= = ⋅100 %.
Весь объем V1 + V 2
Коэффициент пористости грунта
n ρ
e = (0,5...1); m = c ,
m ρs
тогда
ρ
1− c
1− m ρ s ρ s − ρc ρ − ρc
e= = = ; e= s ; (2.2)
m ρc ρc ρc
ρs
n n n
e= = ; n= ; (2.3)
m 1− n 1− n
1
m= . (2.4)
1+ e
Удельный вес сухого грунта γс = ρсq, кН/м3, изменяемый в пре-
делах [10—19] кН/м3.

21
 Если обозначить n — объем пор в единице объема грунта; m —
объем твердых частиц в единице объема грунта, то n + m = 1. Для
слабых грунтов может быть и больше (до 12 — в торфах).
Характеристики физического состояния грунтов
Коэффициент водонасыщения грунта
(степень влажности)
Природная влажность W
G= = ,
Влажность при полном W0 (полная влагоемкость)
заполнении пор водой
где W0 — влажность, при которой все поры заполнены водой.
Как определить W0? Согласно определению W0 — влажность,
при которой все поры заполнены водой, можно записать:
Масса воды в объеме пор m2 n ρw e ρw
W0 = = = = ,
Масса твердых частиц m1 mρs ρs
e ρw
W0 = , (2.5)
ρs
e
W0 = ,
ρs
e = W 0 ρs , (2.6)
W ρs
G= . (2.7)
e ρw
Граница изменения степени влажности грунта (0 ≤ G ≤ 1) для
песчаных грунтов, согласно СНиП 2.02.01-83*:
• при G = 0 или G ≥ 1 двухфазная система;
• при G ≤ 1 трехфазная система;
• при G < 0,5 — маловлажные грунты;
• 0,5 ≤ G ≤ 0,8 — влажные грунты;
• 0,8 ≤ G ≤ 1 — насыщенные грунты.
Если грунт находится в природном состоянии ниже уровня
грунтовых вод, то на него будет действовать взвешивающее дейст-
вие воды.

22
 В качестве примера рас-
смотрим аварийную ситуа-
цию (рис. 2.2), которая воз-
никла при эксплуатации под-
земных резервуаров, пред-
назначенных для хранения
топлива. В тот момент, когда
резервуары были пусты, про- Рис. 2.2. Схема аварийной ситуации пус-
изошло относительно быс- тых резервуаров от взвешивающего дейст-
трое поднятие уровня грун- вия воды
товых вод. В результате за-
глубленные конструкции стали испытывать воздействие выталки-
вающей (архимедовой) силы, которая не была учтена расчетом, и
резервуары получили значительные неравномерные вертикальные
перемещения. Конструкция была выведена из эксплуатации (ава-
рийная ситуация).
Взвешивающие действия будут испытывать минеральные части-
цы грунта. Пусть (γs – γw) — вес твердых частиц. γ взв
0
= ( γ s − γ w )(n − 1).
Это же выражение через коэффициент потери будет иметь вид
γ − γw
γ взв = s . (2.8)
0 1+ e
Учет взвешивающего действия воды, или расчет подобных конс-
трукций на всплытие должен выполняться и в проекте производ-
ства работ.
Так, на рис. 2.3 показаны выполнение основных земляных ра-
бот по железобетонному резервуару для хранения воды и развитие
аварийной ситуации.
При интенсивном снеготаянии и обильных осадках произошло
быстрое заполнение водой пазух котлована и пустой железобетон-
ный резервуар размером 60×90 м «всплыл», т.е. получил неравно-
мерные (40—60 см) вертикальные перемещения вверх. Соответс-
твующие неравномерные деформации в местах жесткого защемле-
ния, как правило, вызывают повреждение конструкции и выводят
сооружение из эксплуатации.
Следовательно, учет взвешивающего действия воды при про-
ектировании сооружений имеет большое практическое значение.

23
Рис. 2.3. Устройство железобетонного резервуара в котловане с высоким уров-
нем грунтовых вод (повреждение стенок пустого железобетонного резервуара
размером 60—90 м при его «всплытии»): а — устройство железобетонного ре-
зервуара в шпунтовом ограждении; б — грунтовые воды окружают все сооруже-
ние резервуара, поднимая его не заполненную конструкцию архимедовой силой
вверх на 0,6 м; в — возникновение дефектов в стенах резервуара в местах сопря-
жения с поперечными стенами; г — откалывание защитного слоя бетона с ого-
лением арматуры, нарушение герметичности сооружения

Плотность грунтов
Для песчаных грунтов при оценке их свойств как оснований
для сооружения плотность имеет первостепенное значение.
При отсыпке песка в воду (строительство на акватории) уклад-
ка минеральных частиц вследствие оттока воды происходит рых-
ло. Этот процесс показан на рис. 2.4.
СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) запрещает строить соору-
жения на рыхлом грунте. Такие грунты воспринимают довольно
большую статистическую нагрузку, но при динамических воздейст-
виях они теряют свою структуру (в водонасыщенном состоянии) и
грунт переходит в суспензию (плывунное состояние).

24
Рис. 2.4. Особенности состояния рыхлого водонасыщенного песка: а — схема
образования рыхлого песка при отсыпке его в воду; б — схема разжижения во-
донасыщенного песка от динамического воздействия

На рис. 2.4 показан лабораторный опыт в мензурке с рыхлым

водонасыщенным песком, который воспринимает статическую на-
грузку от гвоздя. Но при динамическом воздействии такой песок
переходит в плывунное состояние, и поэтому гвоздь проваливает-
ся до дна мензурки.
Подобные же явления возникли при аварии дамбы на реке
Свирь в 1920 г., когда после взрывных работ на расстоянии 200 м
от дамбы последняя, будучи выполнена из песка, расплылась под
углом 4° к горизонту.
Рыхлый водонасыщенный песок, имея пористость около 42 %,
является структурно-неустойчивым основанием и при динамичес-
ком воздействии от колебания (движения) воды переходит в плы-
вунное состояние с последующей более плотной укладкой (по-
ристость до 23 %) или уменьшением своего объема до 1/5. В этом
случае если высота отсыпки песка (дамба) составляет 10 м, то
возможная осадка достигнет 2 м, что для любых конструкций не-
допустимо.
25
 Значение плотности песка в практике строительства
На рис. 2.5 даны две схемы использования искусственных пес-
чаных оснований.
На первой схеме показан результат успешного использования в
Египте на реке Нил Асуанской плотины, отсыпанной из песка с не-
обходимой степенью плотности. Плотина перекрывает пойменную
террасу реки, в плодородной дельте которой практически прожи-
вают 95 % населения страны. Созданная конструкция плотины при
плотной укладке песка позволяет надежно ее эксплуатировать дол-
гие годы.

Рис. 2.5. Учет работы песчаных отложений при решении различных инженер-
ных задач: а — схема устройства Асуанской плотины в Египте; б — схема раз-
рушения перегородок, устраиваемых в здании на рыхлых песчаных основаниях

На второй схеме приведена типичная строительная ошибка, воз-

никающая, когда наружные несущие стены здания имеют фундамен-
ты более глубокого заложения, чем внутренние перегородки. В этом
случае часто фундаменты под перегородки устраивают на песча-
ной подсыпке, без необходимой степени уплотнения. Такие осно-
вания, являясь структурно неустойчивыми, при незначительных
динамических воздействиях дают серьезную неравномерную осад-
ку, создавая условия возникновения трещин в надземных конс-
трукциях.
Как определить состояние грунта по плотности?
Для этого введем коэффициент относительной плотности (ин-
декс плотности), который определяется выражением
e −e
D = max , (2.9)
emax − emin
где emax — коэффициент пористости грунта в максимально рыхлом его состоянии;

26
 emin — коэффициент пористости грунтов в минимально рыхлом его состоянии;
e — коэффициент пористости грунтов в естественном состоянии.
Согласно требованиям СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) пе-
сок в зависимости от коэффициента относительной плотности мо-
жет находиться в трех состояниях:
• рыхлое состояние (0 ≤ D ≤ 1/3), R < 0 — строить нельзя;
• состояние средней плотности (1/3 < D ≤ 2/3), R ≈ 0,25 МПа;
• плотное состояние (2/3 < D ≤ 1), R ≈ 0,5 МПа, где R — рас-
четное сопротивление песка (его прочностные свойства).
В полевых условиях плотность грунтов часто определяют мето-
дом зондирования (пенетрации).
Число пластичности и показатель текучести (Jp; JL )
Это критерии физического состояния глинистых грунтов (обоз-
начения приняты по СП 22.13330.2011).
Число пластичности Jp; J p = WL – Wp. (2.10)
Показатель текучести JL; JL = (W – Wp)/(WL – Wp). (2.11)
В формулах (2.10) и (2.11) приняты следующие обозначения:
WL — граница текучести, соответствующая такой влажности,
при незначительном увеличении которой грунт переходит в теку-
чее состояние (определяется опытным путем);
Wp — граница раскатывания, соответствущая такой влажности,
при незначительном уменьшении которой грунт переходит в твер-
дое состояние (определяется опытным путем).
Определение характерных влажностей WL и Wp для глинистых
грунтов является кропотливым лабораторным процессом и тре-
бует определенных навыков и даже профессиональной подготов-
ки (рис. 2.6).
На том же рисунке показана условная градация состояния гли-
нистых грунтов (супеси, суглинка, глины) в зависимости от влаж-
ности и показателя текучести.
В зависимости от величины JL изменяется и расчетное сопротив-
ление R глинистых (связных) грунтов нагрузкам (СП 22.13330.2011):
• твердое состояние (JL ≤ 0), R ≈ 4 кг/см2 = 0,4 МПа;
• пластичное состояние (0 < JL < 1), R ≈ 0,2 МПа;
• текучее состояние (JL ≥ 1), R ≈ 0 — строить практически не-
возможно.
27
Рис. 2.6. Особенности состояния глинистых грунтов: а — отдельные моменты
выполнения лабораторных исследований для глинистых грунтов; б — графичес-
кое представление изменения состояния глинистых грунтов по влажности W и
показателю текучести JL

Таким образом, по количественным значениям величин e и JL

в СП 22.13330.2011 приводятся предварительные величины расчет-
ного сопротивления грунтов R, т.е. оценивается их прочностные
свойства, необходимые для возведения сооружений.
 Глава 3. МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ГРУНТОВ

Общие положения
Механическими называются те свойства грунтов, которые харак-
теризуют их поведение под нагрузкой.
Все механические характеристики грунта делятся на три группы:
I — для оценки деформативных свойств грунта
mо — коэффициент сжимаемости основания, см2/кг, МПа–1;
mv — приведенный коэффициент сжимаемости основания;
Е0 — модуль общей деформации, кг/см2, МПа.
II — для оценки фильтрационных свойств грунта
Kф — коэффициент фильтрации, см/с; м/сут;
Ј — гидравлический градиент.
III — для оценки прочностных свойств грунтов
ϕ — угол внутреннего трения, град.;
С — удельное сцепление грунта, кг/см2, МПа.
Для определения деформативных свойств грунтов (I группа ха-
рактеристик) проводятся компрессионные испытания.
Компрессионные свойства грунтов (сжимаемость)
Все механические свойства грунтов определяются опытным пу-
тем (полевые и лабораторные исследования).
Рассмотрим прежде всего те приборы, с помощью которых оп-
ределяются эти свойства.
Исследуем грунт ненарушенной структуры, помещая его в одо-
метр, иначе называемый компрессионным прибором (рис. 3.1 и 3.2).

Рис. 3.2. Общий вид компресси-

Рис. 3.1. Принципиальная схема онного прибора (автоматизиро-
компрессионного прибора ванная система)
29
 При испытании прикладываем к образцу грунта нагрузку Р1, в
результате произойдет уплотнение грунта и коэффициент порис-
тости станет е1.
Затем прикладываем нагрузку Р2,
получим е2, и т.д. (4—5 ступеней).
После заданного нагружения бу-
дем снимать нагрузку и наблюдать
за результатами. По результатам ис-
пытаний строим график компресси-
онной кривой (к.к) (рис. 3.3).
Компрессия — это сжатие грун-
Рис. 3.3. Графическое представле-
та без возможного бокового расши-
ние компрессионных испытаний в
одометре с построением прямой и рения.
обратной ветвей компрессионных Схематично условие компрессии
кривых (к.к.) можно представить при рассмотре-
нии следующих инженерных задач:
1. Уплотнение слоя грунта при
сплошной равномерно распределен-
ной нагрузке (плотина, насыпь и
т.д.).
2. Уплотнение слоя грунта тол-
щиной h ≤ 0,5b под центром тяжес-
ти подошвы фундамента.
Эти условия можно представить
схемами на рис. 3.4.
Из графика компрессионной кри-
вой видно, что происходит необра-
тимое уплотнение грунта. Нас ин-
тересует, в основном, только пря-
мая ветвь компрессионной кривой.
Рис. 3.4. Работа грунта основания Обратная ветвь к.к. — возмож-
в условиях компрессии при реше- ность поднятия дна котлована — су-
нии инженерных задач: а — уп- щественна при глубоких котлованах
лотнение слоя грунта при сплош- (гидротехническое строительство).
ной равномерно распределенной
Изобразим снова компрессион-
нагрузке (плотина, насыпь и т.д.);
б — схема уплотнения слоя грунта ную кривую (рис. 3.5).
толщиной h ≤ 0,5b под центром тя- На небольшом участке рассмот-
жести подошвы фундамента рим приращение нагрузки ∆Р и по-

30
лучим, соответственно, ∆е. Заменим дугу прямой и рассмотрим
угол α′.
∆е = –tg α ∆Р.
В этой формуле знак (–) означает, что
с увеличением нагрузки α уменьшается.
В дифференциальной форме
dе = –tg α dР,
tg α = mо, и тогда dе = –mоdР есть основ-
ная математическая форма закона комп- Рис. 3.5. Прямая ветвь ком-
рессии: прессионной кривой (к.к.)
Относительное изменение коэффици- для определения коэффи-
ента пористости пропорционально изме- циента сжимаемости
нению нагрузки (для малых интервалов
нагрузок).
Компрессионная кривая позволяет
судить о сжимаемости грунта (рис. 3.6),
α — может характеризовать сжимаемость.
Возьмем произвольную точку i на пря-
мой в пределах отрезка Р1 – Р2. Соста-
вим уравнение для этой точки исходя из Рис. 3.6. Пример изменения
начального параметра е0 (рис. 3.7). угла наклона к.к. для мало-
и сильно сжимаемого грунта
Основное уравнение, характеризую-
щее компрессию в выбранном вариан-
те, имеет вид еi = е0 – рi tg α.
Рассмотрим подробнее угол α.
e −e
tg α = m0 = 1 2 , см2/кг или МПа–1,
P1 − P2
где m0 — коэффициент сжимаемости грунта; для
того чтобы получить m0, необходимо выделить
определенный интервал давлений (см. рис. 3.7).
Р1 — напряжение от собственного веса грунта;
Р — дополнительное давление от внешней
нагрузки;
Р2 — полное напряжение (Р2 = Р1 + Р).
e1 − e2 Рис. 3.7. Схема определения
Окончательно m0 = , м2/кН. коэффициента сжимаемости
p грунта с использованием к.к.

31
 В соответствии с полученными значениями коэффициента сжи-
маемости по СП 22.13330.2011 (СНиП 2.02.01-83*) определяется
3-я категории грунта:
mo < 0,005 — грунт мало сжимаемый;
mo = 0,005—0,05 — грунт средне сжимаемый;
mo > 0,05 — грунт сильно сжимаемый.
Основные выводы по компрессионным свойствам грунтов
1. При изысканиях отбирают пробы грунта, строят график к.к.
и определяют mo: это делают обычно инженеры-геологи, а строи-
тели оценивают свойства грунта по показателям, полученным от
геологов.
2. Основной расчет оснований выполняют по II предельно-
му состоянию — по деформациям. В формулу расчета осадки S =
= hmvP входит величина коэффициента относительного сжатия
m
грунта mv = 0 .
1+ e
Таким образом, mo является той характеристикой, которая, как
правило, решает выбор основания: можно строить или нельзя (тог-
да возникает необходимость перехода на искусственное основание).
В России используется еще одна характеристика сжатия грун-
та: Е0 — модуль общей деформации грунта.
Напряжение P
E0 = = .
Полная относительная деформация λ
Величина Е0 характеризует упругие и остаточные деформации.
Указанные деформации не разделяются, так как в большинстве
случаев для здания это не имеет никакого значения.
Модуль общей деформации может быть определен выражением
β
E0 = 0 ,
mv
2μ2
где β0 = 1 − ,
1− μ
μ — коэффициент Пуассона (бокового расширения грунта).

Таким образом, сжимаемость грунта

( ).
mo mv
E0

32
 Испытания грунтов пробными статическими нагрузками
и определение модуля деформации
Выполняя отбор проб для испытания грунтов, нарушают его
структуру и, следовательно, его свойства, поэтому практикуются
полевые испытания грунта штампами большого и малого диамет-
ра (рис. 3.8).

Рис. 3.8. Схема штампового испытания грунта в полевых условиях с построе-

нием кривой осадки и последующим вычислением модуля общей деформации

Для испытаний грунтов оснований используется стандартный

штамп площадью F = 5000 см2. Нагрузка увеличивается ступеня-
ми по 0,05 МПа.
Во время испытаний наблюдают за осадкой штампа. Поскольку
нагрузка задаваемая, в любой момент времени известно Р.
Такая задача решена в теории упругости:

S=
(
Pb 1 − µ2 ) — формула Шлейхера-Буссинеска,
Eo
где ω — коэффициент, зависящий от жесткости штампа;
b — ширина штампа;
μ — коэффициент бокового расширения грунта (коэффициент Пуассона);
Ео — модуль общей деформации.
Достоинство данного метода испытаний:
• испытание грунта ненарушенной структуры.
Недостатки этого метода:
• трудоемкость;
• продолжительность испытаний.
33
 По результатам испытаний, зная измеренные величины, возмож-
но определить модуль общей деформации грунта

Eo =
(
ωb 1 − µ 2 ).
S

Сопротивление грунтов сдвигу

Оно определяется в лаборатории с использованием сдвигового
прибора (рис. 3.9), для грунтов ненарушенной структуры.
Сдвиговой прибор представляет
собой толстостенный цилиндр, со-
стоящий из двух частей, одна из ко-
торых неподвижна, а другая может
смещаться на величину S от дейст-
вия сдвигающей нагрузки Т.
В прибор помещают образец грун-
та и нагружают его давлением Р1, за-
тем прикладывают ступенями сдви-
гающую нагрузку Т, вследствие чего
происходит сдвиг (разрушение об-
Рис. 3.9. Схема испытания образ- разца) при τ .
1
ца грунта в сдвиговом приборе Второй образец испытывается с
Р2 и получаем τ2.
В момент разрушения образца грунта в сдвиговом приборе в
плоскости среза возникает зона локализованного сдвига (рис. 3.10),
возникающая в месте среза в образце грунта. Отдельные полосы,
полученные в результате проведен-
ного опыта, показывают зону раз-
вития касательных напряжений τ в
образце грунта по мере возрастания
сдвигающей нагрузки Т. В момент
разрушения образца грунта каса-
тельные напряжения достигают мак-
симального значения τmax.
Существуют большое разнообра-
Рис. 3.10. Фото формирования зие типов сдвиговых приборов, при-
локализованного объема сдвига меняемых в лабораторных испыта-
грунта в сдвиговом приборе ниях. На рис. 3.11 дано изображе-
34
 Рис. 3.11. Сдвиговой прибор (а — вид сверху)
и общий вид сдвигового прибора (б)

ние автоматизированного сдвигового прибора, входящего в комп-

лекс автоматизированных систем измерения (АСИЗ).
Результаты испытаний на сдвиговом приборе могут быть пред-
ставлены следующей схемой (рис. 3.12), где ϕ — угол внутреннего
трения грунта; Ре — давление связности; С — сцепление глинис-
того грунта (начальный параметр прямой).
На представленном рисунке приведены результаты испытаний
(доведение до разрушений) трех образцов грунта, обжатого давле-
ниями Р1 < Р2 < Р3 (рис. 3.12, а). В результате в момент разруше-
ния образца грунта получаем максимальные значения касательных

Рис. 3.12. Схема графического представления результатов испытаний образцов

грунта при консолидированном сдвиге: а — график зависимости изменений ка-
сательных напряжений τ в образце грунта от перемещений S подвижной части
сдвигового прибора вплоть до разрушения образца; б — график зависимости из-
менений касательных напряжений τ — сопротивлений грунта сдвигу от верти-
кальных нормальных напряжений Р — степени уплотнения для сыпучего грун-
та; в — то же для связного грунта

35
напряжений сдвига τmax1, τmax2, τmax3, величины которых отклады-
ваем на графике τmax = τmax(Р) (рис. 3.13, а, б). Различие в очерта-
нии графиков на указанных схемах обусловлено свойствами песка
и глины (обладающей способностью сцепления).
Таким образом, математическая формулировка III закона меха-
ники грунтов, или сопротивления грунта сдвигу (закон Кулона) мо-
жет быть представлена зависимостью τmax = С + f (Р) либо сфор-
мулирована в следующем виде.
Сопротивление грунта сдвигу есть функция первой степени от
нормального давления (при консолидированном состоянии грунта).
Представленные зависимости отражают работу грунта при кон-
солидировано-дренированных испытаниях, что чаще всего отвеча-
ет работе возводимых сооружений.
Однако в ряде случаев необходимо получать характеристики грун-
тов при неконсолидированном (недренированном) состоянии —
быстрый сдвиг (устойчивость стен котлованов, насыпей и т.д.), что
имеет первостепенное значение для глинистых водонасыщенных
грунтов.
На приведенной схеме (см. рис. 3.13) показано также, что со-
противление быстрому сдвигу связных водонасыщенных грунтов
зависит, в основном, только от влажности W. Такие грунты будут
обладать лишь параметром сцепления С при практическом значе-
нии угла внутреннего трения, равном нулю (ϕ ≈ 0).

Рис. 3.13. Схема испытаний образцов глинистого грунта при неконсолидиро-

ванном недренированном состоянии — быстрый сдвиг: а — график зависимос-
ти изменений касательных напряжений τ в образце грунта от влажности W; б —
график зависимости изменений касательных напряжений τ — сопротивлений
грунта сдвигу от вертикальных нормальных напряжений Р — степени уплотне-
ния (для жирных глин сопротивление грунта сдвигу τ зависит, в основном, толь-
ко от влажности W)

36
 В современных условиях развития механики грунтов для опре-
деления сопротивления грунта сдвигу существует довольно много
приборов и способов:
• односрезные сдвиговые приборы;
• 2-срезные сдвиговые приборы;
• приборы 3-осного сжатия (стабилометры);
• зондирование;
• искусственное обрушение откосов;
• лопастные испытания (крыльчатка);
• метод шарикового штампа.
Для изучения перечисленных способов следует обращаться к до-
полнительной литературе.
Пределы изменения ϕ как основной прочностной характеристики грунта
Для сыпучих грунтов (песков)
мелкие пески ............................................................................ св. 24°
крупные пески ........................................................................... до 40°
Для глинистых грунтов ϕ = f (W)
текучее состояние .............................................................................. 0°
твердое состояние ...................................................................... до 45°

Значение прочностных характеристик грунтов

при решении инженерных задач
В качестве примера необходимости точного определения про-
чностных характеристик грунтов оснований рассмотрим случай
возникновения аварийной ситуации при проведении ремонтных
работ по береговому укреплению на набережной реки Фонтанка в
Санкт-Петербурге (рис. 3.14, а).
В расчете по определению активного давления грунта ЕА на сте-
ну набережной канала в начале был принят угол внутреннего трения
грунта 22°. В результате проведения работ фактически образовав-
шаяся величина ЕА привела к нарушению устойчивости стенки по
длине около 200 м. После дополнительного исследования свойств
грунтов оказалось, что ϕ = 18°, или на 4° меньше ранее принятого
значения. Ошибка (неточность) в измерении ϕ привела к возник-
новению аварийной ситуации на стройке.
Таким образом, качество проводимых испытаний грунтов и точ-
ность определения величин ϕ имеют решающие значение при рас-
чете сооружений по устойчивости, прочности.

37
Рис. 3.14. Примеры решения инженерных задач, зависящие от точности опре-
деления прочностных характеристик грунтов: а — схема влияния точности оп-
ределения величин ϕ, имеющего решающие значение при расчете сооружений
по устойчивости, прочности; б — схема влияния точности определения величи-
ны сцепления с грунта на объем выполняемых земляных работ

Большое значение в обеспечении прочности и устойчивости ос-

нований имеет и характеристика сцепления с. Так, при производ-
стве работ по устройству оросительного канала в связных грунтах
откос без учета сцепления должен быть выполнен с заложением
1:4 (рис. 3.14, б).
Откос при учете сцепления на незначительную величину с =
= 0,005 МПа получил уже расчетное заложение 1:1,5, что позволи-
ло сократить объем земляных работ на 61 000 м3 на 1 км канала и
получить значительный экономический эффект.
 Глава 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕХАНИЧЕСКИХ
ХАРАКТЕРИСТИК ГРУНТОВ
В ПРИБОРАХ ТРЕХОСНОГО СЖАТИЯ.
ВОДОПРОНИЦАЕМОСТЬ ГРУНТОВ

Виды стабилометров и порядок проведения испытаний

Испытание грунта в приборе трехосного сжатия в большей сте-
пени отвечает его работе в природных условиях и дает наиболее
надежные результаты в определении его прочностных и деформа-
ционных свойств.
Трехосному (объемному) напряженному состоянию грунт под-
вергается в стабилометре.
Далее на рис. 4.1 и 4.2 приведены схема и общий вид прибора
стабилометра, который представляет собой толстостенный цилиндр
с помещенным внутри образцом грунта в резиновой оболочке. Об-
разец грунта окружает вода, поэтому при приложении вертикаль-
ной нагрузки или давления Р1, со стороны воды на образец грун-
та будет действовать боковое давление Р2.
Таким образом, образец грунта в стабилометре будет находить-
ся в объемно-напряженном состоянии.
Если вырезать из образца грунта элементарный параллелепипед
с гранями перпендикулярно главным нормальным напряжениям Р1

Рис. 4.1. Схема испытаний образца грунта в стабилометре, в условиях объемно-

го напряженного состояния: а — схема работы стабилометра; б — элемент ис-
пытываемого образца грунта с гранями перпендикулярно главным нормальным
напряжениям; в — то же с гранями, ориентированными под углом α к горизонту

39
 Рис. 4.2. Общий вид прибора стабилометра и фо-
то стабилометров различных размеров в зависи-
мости от решаемой задачи: а — фото гидравли-
ческого стабилометра с прозрачными стенками;
б — фото стабилометров для испытаний мелко-
дисперсных грунтов; в — стабилометр для испы-
тания грунтов с крупными включениями

и Р2, то такой образец будет испытывать лишь сжатие со всех сто-

рон, без возможности разрушения. Однако параллелепипед грун-
та, ориентированный под углом α, по своим граням будет испы-
тывать, кроме сжимающих усилий Рα, еще касательные усилия τα
(касательные напряжения).
Именно касательные напряжения τα вызывают смещение отде-
льных частиц грунта относительно друг друга и приводят к разру-
шению образца грунта в целом. В момент такого разрушения или
предельного состояния грунта определяются его прочностные и де-
формационные свойства.
Проведение испытаний или доведение образца грунта до разру-
шения (предельного состояния) зависит от соотношения значений
главных нормальных напряжений и условий испытаний.

40
 В практике исследований используется большое число стаби-
лометров различной модификации и размеров в зависимости от
решения поставленной задачи. Так, слева на рис. 4.2 представлен
прибор стабилометр, предназначенный для исследования мелко-
дисперсных грунтов. На правой фотографии также представлен
стабилометр, но уже для исследования крупнодисперсных грунтов.
Напряженное состояние в элементарном образце грунта (в дан-
ной точке) весьма наглядно отображается при помощи эллипса на-
пряжений, построенного на осях главных на-
пряжений (рис. 4.3).
В этом случае любая точка на эллипсе (за
исключением точек, расположенных на его
осях) будет испытывать как нормальные Рα,
так и касательные напряжения τα или полные
напряжения Рполн, величина которых будет из-
меняться в пределах от Р2 до Р1.
Р1 ≥ Рполн ≥ Р2.
Рис. 4.3. Эллипс на-
Наиболее просто напряженное состояние в пряжений для интер-
точке грунта М может быть выражено кругом претации напряжен-
Мора (сопротивление материалов). ного состояния грун-
та в точке
Круг Мора (достаточно изобразить его по-
ловину) строится на оси абсцисс Р с диамет-
ром, равным разности величин главных нормальных напряжений
Р1 – Р2 (рис. 4.4). Тогда ордината любой точки М на круге Мора бу-
дет определять величину касательных напряжений τα в этой точке.

Рис. 4.4. Круг Мора — графическое представление изменений напряжений в точ-

ке грунта в зависимости от ориентации рассматриваемой площадки

41
 Положение точки М или угол наклона рассматриваемой пло-
щадки будет определяться углом α. Рассмотрим граничные изме-
нения угла α.
При α = 0° точка М будет расположена на оси Р в точке, со-
ответствующей напряжению Р1 (горизонтальная площадка), каса-
тельные напряжения здесь будут равны 0, а следовательно, разру-
шение невозможно.
При α = 90° точка М также будет расположена на оси Р в точ-
ке, соответствующей напряжению Р2 (вертикальная площадка), ка-
сательные напряжения здесь будут равны 0, а следовательно, раз-
рушение невозможно.
Поскольку предельное состояние (разрушение в грунте) возни-
кает от действия касательных напряжений, оно может произойти
тогда, когда точка М (ее положение) коснется прямой Кулона (пря-
мой предельного состояния грунта).
В процессе испытаний оставляем неизменным Р2 и увеличива-
ем Р1. Максимальное значение Р1 будет, когда круг Мора коснется
прямой Кулона, или в аналитическом виде уравнение прямой мо-
жет быть определено выражением τпр = P tg α — уравнение, опи-
сывающее предельное сопротивление грунта сдвигу для песчаного
грунта, т.е. процесс разрушения (см. гл. 3).
Описанная методика испытаний схематично представлена на
левом рис. 4.5.
Может быть применена и другая методика испытаний.
В процессе испытаний оставляем неизменным Р1 и уменьшаем
(сбрасываем боковое давление) Р2. Минимальное значение Р2 бу-

Рис. 4.5. Принципиальные методики испытания сыпучего грунта

в стабилометре

42
дет, когда круг коснется прямой Кулона. Эта методика испытаний
также схематично представлена в правой части рис. 4.5.
Из представленной схемы в момент предельного состояния, ког-
да точка М круга Мора коснется прямой Кулона (точка В на левом
рисунке), можно записать, что треугольник ОВС — прямоуголь-
ный, ВС — радиус, тогда
BC P −P P −P P +P
sin ϕ = , BC = 1 2 , OC = P1 − 1 2 = 1 2 ;
OC 2 2 2

sin =
(P1 − P2 ) 2 = P1 − P2 .
2 (P1 + P2 ) P1 + P2
Последнее уравнение описывает предельное сопротивление грун-
та сдвигу при трехосном напряженном состоянии (для сыпучих грун-
тов).
Для связных грунтов необходимо
подобным образом испытать не ме-
нее двух образцов с различной ве-
личиной главных напряжений Р1 –
– Р2 и P ′ − P ′ (см. схему на рис. 4.6).
1 2
Из представленного рис. 4.6 мож-
но определить давление связности
Ре (суммарно заменяющее действие Рис. 4.6. Схема результатов испы-
сил сцепления): таний связных грунтов в стаби-
лометре
Ре = С ctg ϕ.
Выполняя аналогичные предыдущим геометрические построе-
ния, для прямоугольного треугольника О′В′С получим
P1 − P2
BC 2 P1 − P2
sin ϕ = = = .
O′C P1 − P2 P1 + P2 + 2C ctg ϕ
C ctg ϕ + P2 +
2
P1 − P2
Здесь sin ϕ = — уравнение, описывающее предель-
P1 + P2 + 2C ctg ϕ
ное сопротивление грунта сдвигу при трехосном напряженном со-
стоянии (для связных грунтов).

43
 Соотношения между минимальным и максимальным
значениями главных напряжений
Из уравнения предельного состояния песчаного грунта в усло-
виях трехосного сжатия можно сделать следующие алгебраические
преобразования:
P −P
sin ϕ = 1 2 , P1 sin ϕ − P1 = −P2 sin ϕ;
P1 + P2
P1 1 + sin ϕ
P1 (sin ϕ − 1) = −P2 (1 + sin ϕ) ; = 1 = sin 90°.
P2 1 − sin ϕ
Тогда
⎛ 90 + ϕ ⎞ ⎛ 90 − ϕ ⎞
2sin ⎜ ⎟ cos ⎜ ⎟
P1 sin 90° + sin ϕ ⎝ 2 ⎠ ⎝ 2 ⎠.
= =
P2 sin 90° − sin ϕ ⎛ 90 − ϕ ⎞ ⎛ 90 + ϕ ⎞
2sin ⎜ ⎟ cos ⎜ ⎟
⎝ 2 ⎠ ⎝ 2 ⎠
⎛ ϕ⎞ ⎛ ϕ⎞
Преобразуем sin ⎜ 45 ± ⎟ ≈ cos ⎜ 45 ± ⎟ , тогда
⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠
⎛ ϕ ⎞
2sin 2 ⎜ 45 ± ⎟
P1 ⎝ 2⎠ ⎛ ϕ⎞ P ⎛ ϕ⎞
= = tg2 ⎜ 45 ± ⎟ , 1 = tg2 ⎜ 45 ± ⎟ ,
P2 ⎛ ϕ⎞ ⎝ 2 ⎠ P2 ⎝ 2⎠
2cos 2 ⎜ 45 ± ⎟
⎝ 2 ⎠
2⎛ ϕ⎞ ⎛ ϕ⎞
P1 = P2 tg ⎜ 45 ± ⎟ , P2 = P1tg2 ⎜ 45 ± ⎟ — активное давление грунта
⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠
(песок).
Для глинистых грунтов эти соотношения будут выглядеть не-
сколько иначе:
P1 − P2
sin ϕ = — уравнение предельного состояния для гли-
P1 − P2 + C ctg ϕ
нистого грунта в условиях трехосного сжатия.
P1 ⎛ ϕ ⎞ 2C ⎛ ϕ⎞
= tg2 ⎜ 45 ± ⎟ + tg ⎜ 45 ± ⎟ ,
P2 ⎝ 2 ⎠ P2 ⎝ 2⎠
⎛ ϕ⎞ ⎛ ϕ⎞
P1 = P2 tg2 2C tg ⎜ 45 ± ⎟ + 2C tg ⎜ 45 ± ⎟ ,
⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠

44
 ⎛ ϕ⎞ ⎛ ϕ⎞
P2 = P1tg2 2C tg ⎜ 45 ± ⎟ + 2C tg ⎜ 45 ± ⎟ .
⎝ 2 ⎠ ⎝ 2⎠
Здесь Р2 — активное давление глинистого грунта.
Представленные условия используются при определении пре-
дельной нагрузки на грунт в расчетах устойчивости массивов грун-
та и давления грунта на ограждения.
Интерпретация результатов испытаний образцов грунта
в стабилометре
Испытания образца грунта в стабилометре доводят до момента
разрушения, которое происходит либо в виде формы «бочки», ли-
бо в виде формы «скола».
Результаты испытаний образцов грунта в стабилометре принци-
пиально могут быть отнесены к двум видам деформации, представ-
ленным на схеме (рис. 4.7), где А — кри-
вая разрушение в форме «бочка» (рыхлый
грунт); В — кривая разрушение в форме
«скола» (плотные грунты).
Результаты испытаний образцов грунта в
форме «бочки» А (рыхлый грунт) и в фор-
ме «скола» В (плотный грунт), представле-
ны на фотографии (рис. 4.8). Рис. 4.7. Схема результа-
По результатам испытаний можно полу- тов испытаний образцов
чить следующие характеристики: грунта в стабилометре

• относительную продоль-
ную деформацию:
S
ez = i ,
h
где Si — осадка от одной ступени
загрузки;
• относительную объем-
ную деформацию:
ΔV
θ= ,
V
где ∆V — изменение объема об- Рис. 4.8. Фото образцов грунта после ис-
разца; пытания в зависимости от их состояния

45
 • модуль общей (линейной) деформации:
∆P
Eo = ,
∆ez
где ∆P — приращение осевого давления;
• модуль объемной деформации:
∆P
E об = ,
∆θ
где ∆θ — приращение объема.
Из сопромата известно, что коэффициент относительной попе-
E0 E − E0
речной деформации E об = , тогда µ0 = об .
1 − 2µ0 2E об
Полевые методы определения сопротивления грунта сдвигу
1. Полевые сдвижные установки в шурфе. Полевые испытания с
использованием сдвижных установок в шурфе обычно производят
в глинистых (связных) грунтах, находящихся в плотном состоя-
нии. В шурфе или котловане ос-
тавляют «целик» грунта естест-
венной плотности и, нагружая
его вертикальной и горизонталь-
ной нагрузками, производят его
Рис. 4.9. Испытания грунтов на про- сдвиг, т.е. разрушение, измеряя
чность в полевых условиях: а — схема при этом полученные деформа-
испытаний связного грунта ненару- ции и усилия (рис. 4.9, а).
шенной структуры в шурфе; б — схе-
2. Методы разрушения призм
ма испытаний призмы связного грун-
та в шурфе грунта в шурфе. Эти испытания
подобны предыдущим, однако
их проводят для призмы грунта
(рис. 4.9, б). В результате также определяют сдвиговые напряже-
ния, необходимые для вычисления основных прочностных харак-
теристик — сцепления и угла внутреннего трения.
3. Испытание 4-лопастным прибором (крыльчатка). Такие испыта-
ния обычно проводятся с мобильных установок, позволяя заглублять
штангу с лопастной крыльчаткой на заданную глубину (рис. 4.10).
Испытания могут проводиться и из скважин, что позволяет су-
щественно снизить сопротивление штанги вдавливанию и таким
образом достичь необходимой заданной глубины (рис. 4.11). По-
46
Рис. 4.10. Фрагменты перемещения при работе автоматизированной испыта-
тельной станции по испытанию грунтов зондированием

добных испытаний можно сде-

лать достаточно много на пятне
застройки сооружения (что яв-
ляется их основным достоинс-
твом), однако они могут быть
применены лишь только для сла-
бых оснований.
Полевые методы наиболее
полно учитывают структурно-
текстурные особенности грунта.
Рис. 4.11. Четырехлопастной прибор
Они незаменимы при исследо- «крыльчатка», предназначенный для
вании торфов (крыльчатка), гли- испытания слабых грунтов в скважи-
нисто-щебеночных или песчано- нах: а — схема устройства «крыльчат-
гравелистых отложений (испыта- ки»; б — испытания «крыльчаткой»
ния в шурфе), взятие образцов через пробуренную скважину на за-
ненарушенной структуры кото- данной глубине
рых невозможно.
Достоинства:
• получение характеристик грунтов непосредственно на месте
строительства объекта.
Недостатки:
• дороговизна;
• большая трудоемкость;
• получение ограниченного числа характеристик.
В настоящие время в практике изысканий для строительства ис-
пользуются мобильные автоматизированные установки, оснащен-
47
ные современным измерительным оборудованием. Такой автомо-
биль может выполнять несколько функций, например, определять
прочностные и деформативные свойства грунтов на различной глу-
бине. Результаты измерений фиксируются в автоматическом ре-
жиме, что позволяет значительно сократить время проведения ис-
следований.
Водопроницаемость грунтов
В строительстве фильтрационные свойства грунта (его водопро-
ницаемость) используются:
• в связи с инженерными задачами (фильтрация берегов в ре-
зультате строительства плотин);
• вопросами временного понижения уровня грунтовых вод
(УГВ) для осушения котлованов.
Для определения коэффициента филь-
трации песчаных грунтов рассмотрим схе-
му прибора, используемого в условиях ла-
боратории (рис. 4.12).
Лабораторный прибор для определения
фильтрационных свойств грунтов пред-
ставляет собой сосуд с пористым днищем,
куда помещен песок. Сверху заливают во-
Рис. 4.12. Схема лабо-
ду и измеряют ее расход (фильтрация че-
раторного метода опре-
деления коэффициента рез образец песка) с различными интерва-
пористости песчаного лами времени.
грунта Из законов гидравлики известно, что
движение воды в грунтах, в основном, яв-
ляется ламинарным и подчиняется закону Дарси, при этом количес-
тво θ профильтровавшей воды может быть определено выражением
θ = tFK ф I ,
где t — время;
F — площадь;
Kф — коэффициент фильтрации;
H − H1
I — гидравлический градиент, I = — определямый как отношение
L
напора (Н – Н1) к пути фильтрации L.

48
 Количество профильтровавшейся воды прямо пропорционально
времени фильтрации, площади фильтрации, коэффициенту филь-
трации и гидравлическому градиенту.
Введем понятие скорости фильтрации как количество профиль-
тровавшийся жидкости в единицу времени на единицу площади:
θ
q = , или q = K ф I .
tF
Зная скорость фильтрации, нетрудно дать определение коэф-
фициенту фильтрации: Kф — это скорость фильтрации при I =
= 1 (см/с; м/сут).
Коэффициент фильтрации для различных грунтов имеет значи-
тельный диапазон изменений, так средние значения Kф для песков
и глин может отличаться на не-
сколько порядков:
Kф.песок = n⋅10–2 см/с;
Kф.глина = n⋅10–8 см/с.
Для глинистых грунтов, в от-
личие от песков, фильтрация
начинается только при опреде-
ленном — начальном — гидрав-
лическом градиенте Iн (см. гра-
Рис. 4.13. Графики зависимости ско-
фик на рис. 4.13). рости фильтрации от гидравлическо-
Если в глинистом грунте со- го градиента для песчаного и глинис-
здается гидравлический гради- того грунтов
ент, меньший начальной вели-
чины, фильтрации в грунте нет, следовательно, такой грунт явля-
ется водоупором.
Фильтрационные характеристики грунтов используются в сле-
дующих случаях:
1. Расчет дренажа.
2. Определение дебита источника подземного водоснабжения.
3. Расчет осадок сооружений (оснований) во времени.
4. Искусственное понижение УГВ.
5. Расчет шпунтового ограждения при разработке котлованов
и траншей.
Рассмотрим в качестве примера разработку котлована в песча-
ном водонасыщенном грунте.

49
 Для решения такой геотехнической задачи обычно использует-
ся шпунтовое ограждение, удерживающее стенки котлована в вер-
тикальном состоянии. Шпунт не допускает проникновение во-
ды в котлован через стенки, однако вода будет поступать в такой
котлован в обход шпунта — через днище котлована (см. схему на
рис. 4.14).

Рис. 4.14. Примеры решения инженерных задач на основе фильтрационных спо-

собностей грунтов: а — схема устройства котлована в водонасыщенном песча-
ном грунте, с использованием шпунтового ограждения; б — схема определе-
ния возможности развития осадки возводимого сооружения на водонасыщен-
ных глинистых грунтах

Количество поступающей в котлован воды θ = tFKфI можно

уменьшить (обоснованно подобрать насос для водоотлива), толь-
H
ко изменяя гидравлический градиент I = ; в нашем случае он
H −h L
определится выражением I = (см. обозначения на рис. 4.14, а).
L −h
H −h
Тогда из выражения I = может быть определена дли на
L −h
шпунта L, обеспечивающего минимальное поступление воды в
котлован.
Другая геотехническая задача — определение возможности осад-
ки возводимого сооружения на водонасыщенных глинистых грун-
тах. Под фундаментом возводимого сооружения возникает область
напряженного состояния, в которой, если гидравлический гради-
ент превысит значение начального гидравлического градиента для
данных грунтов I > Iн, то возникнет возможность фильтрации и
будут развиваться осадки (рис. 4.14, б).
50
 В случае значительных гидравлических градиентов в глинистом
основании возникают условия развития фильтрации, а следователь-
но, осадок данного сооружения.
Если образовавшийся гидравлический градиент не превысит
значение начального гидравлического градиента для данных грун-
тов I < Iн, то фильтрации в грунте не будет, а значит, не возник-
нет и осадка данного сооружения (используется теория фильтра-
ционной консолидации).
Эффективные и нейтральные давления в грунтовой массе
Рассматривая грунтовую массу как двухфазную систему, состо-
ящую из скелета — минеральных частиц и поровой воды, — вве-
дем следующие понятия:
Рz — эффективное давление, давление в скелете грунта (уплот-
няет и упрочняет грунт);
Рw — нейтральное давление, давление в поровой воде (создает
напор в воде, вызывая ее фильтрацию).
В любой момент времени в полностью водонасыщенной грун-
товой массе имеет место соотношение
Р = Рz + Рw,
где Р — полное давление;
Рz — на представленной схеме (рис. 4.15) модели-
руется работой пружины;
Рw — давление, возникающее в воде.
В первый момент времени возникновения
нагрузки давления передаются на воду, затем
в работу включается скелет грунта (пружина).
Тогда можно записать:
Рис. 4.15. Модель грун-
Р = Рw при t = 0; товой водонасыщен-
Р = Рw + Рz при t = t1; ной массы
Р = Рz при t = ∞ — это теоретически;
практически для того, чтобы получить Рw ≈ 0, требуется длитель-
ный период времени.
Следует подчеркнуть, что осадка зданий, сооружений может про-
исходить и при Р = Рz за счет явлений ползучести скелета грунта,
т.е. достаточно длительно (см. график на рис. 4.16).
На этом графике видно, что за период возведения здания осад-
ка на песчаном основании практически стабилизировалась. Осад-
51
 Рис. 4.16. График развития осадки сооружения во времени для глинистого
и песчаного оснований

ка же здания на глинистом грунте может продолжаться довольно

долго и после срока возведения сооружения (десятки лет). В этом
случае скорость протекания осадки будет также зависеть от филь-
трационных особенностей глинистого основания (теория фильтра-
ционной консолидации).
 Глава 5. ОСОБЕННОСТИ СТРУКТУРНО-
НЕУСТОЙЧИВЫХ ОСНОВАНИЙ

Особенности просадочных, макропористых грунтов

К структурно-неустойчивым основаниям относятся, прежде все-
го, просадочные лёссовые грунты.
Просадкам подвержены лёссы и многие разновидности лёссо-
видных пород.
Около 15 % территории России занято примерно такими грунта-
ми. Украина, Закавказье, Забайкалье, Китай имеют на карте жел-
тый цвет — цвет лёсса.
Гипотеза происхождения лёс са — эоловая. Согласно этой тео-
рии (рис. 5.1) пылеватые отложения с различными коэффици-
ентами пористости е1, е2, и т.д. откладывались ветровыми на-
носами послойно и постепенно прорастали растительностью.
Со временем растительность сгнивала, вода испарялась, а со-
ли оставались. В результате грунты оказываются недоуплотнен-
ными, с наличием большого количества макропор (рис. 5.2).
Эта особенность лесса влияет на его строительные свойст-
ва, возникает возможность возникновения просадки.

Рис. 5.1. Схема образования Рис. 5.2. Схема образования

лёссового грунта макропор и солей кальция в
по эоловой теории лёссовом грунте

В практике строительства известны случаи, когда здания, про-

стоявшие немалое время на лёссовом основании без деформа-
ций, вдруг внезапно начинали разрушаться. Причина — замачива-
ние лёсса и обусловленная этим его просадка. Пример — церковь
постройки ХII в. (рис. 5.3). Фундаменты церкви постройки XII в.
с глубиной заложения 7 м прорезали слой лёсса и опирались на
скальный грунт. Такая конструкция была вполне надежной, одна-
53
Рис. 5.3. Схема развития событий, вызвавших проявление просадки лёссового
основания

ко в XIX в. к церкви соорудили пристройку меньших размеров и

с меньшей глубиной заложения. Таким образом, фундаменты это-
го сооружения остались в лёссовом грунте. Со временем была на-
рушена инфильтрация воды (вспахали луг) и вода замочила лёсс.
В результате пристройка XIX в. развалилась (это произошло уже в
ХХ в.). Возникла просадка лёссового основания.
Следует различать макро- и микроструктуры лёссового основа-
ния (рис. 5.4, а).
В сухом состоянии структура лёссового основания находится в
равновесии и выдерживает нагрузку 2—3 кг/см2 (0,2—0,3 МПа).
При замачивании вода разрушает связи между минеральными час-
тицами, и это приводит к следующим последствиям:
• известь (соли Са) растворяется;
• глина увлажняется;
• толстые пленки воды вокруг глинистых частиц оказывают
расклинивающее действие (рис. 5.4, б).

Рис. 5.4. Схема взаимодействия лёссового грунта с водой: а — макро- и микро-

структура лёсса (левая и правая схемы соответственно), влияющие на просад-
ку; б — расклинивающие действие толстых пленок воды, вызывающие разруше-
ние связей в лёссовом грунте

54
 В результате минеральные частицы падают в крупные поры, и
грунт превращается в обычный суглинок с дальнейшим развити-
ем осадки.
Определение коэффициента относительной просадочности
Просадками называются местные быстро протекающие верти-
кальные деформации грунта, обусловленные резким, коренным
нарушением его структуры.
Просадочность грунтов оценивает-
ся коэффициентом относительной про-
садочности (рис. 5.5)
hp − hp′
δпр = ,
hyh
где hyh — высота испытуемого образца лёс-
сового грунта, обжатого давлением, рав-
ным yh (природное давление грунта на глу-
бине h);
hp — высота испытуемого образца лёссо-
вого грунта, обжатого давлением равным Р,
до замачивания водой;
h′р — высота испытуемого образца лёссо- Рис. 5.5. Схема проявления про-
вого грунта, обжатого давлением, равным Р, садочных свойств лёсса: а — ком-
после замачивания водой. прессионная кривая для лёссо-
Коэффициент относительной про- вого грунта, разрушение пор при
садочности вычисляют по результатам Wест (грунт обладает определен-
ной структурной прочностью);
испытаний (см. рис. 5.5).
б — то же в момент его замачива-
При δ пр > 0,01 грунт считается ния (определение коэффициента
просадочным. относительной просадочности)

Некоторые свойства мерзлых грунтов

Мерзлые грунты относятся к структурно-неустойчивым основа-
ниям. Если оценить территорию России, то более 60 % ее террито-
рии занимают вечномерзлые грунты, что вызывает необходимость
рассматривать их как отдельную категорию.
Особое место по распространению вечной мерзлоты занимают
в России Забайкалье и Дальний Восток. Здесь значительная часть
территории имеет островную мерзлоту. Более подробно о спосо-

55
бах строительства сооружений речь идет в гл. 12 части II данного
учебного пособия.
В состав мерзлого грунта входят минеральные частицы, вода,
лед и воздух.
Мерзлый грунт может находиться в трех фазах:
• замерзание;
• мерзлое состояние;
• оттаивание.
Свойства этих состояний различны.
В 1930 г. Н.А. Цытович провел первые опыты с мерзлыми грун-
тами.
1. Замерзание. Следует упомянуть также опыты З.А. Нерсесо-
вой по процессу изменения температуры грунтов при промерза-
нии. В начальной стадии понижения температуры грунта ниже ну-
ля возникает явление переохлаждения и образования мгновенных
кристаллов льда — выделяется примерно 80 калл теплоты на 1 г.
Дальнейшие понижение температуры грунта происходит практи-
чески линейно (рис. 5.6).

Рис. 5.6. Результаты испытаний связного грунта при его замораживании: а —

графическая интерпретация опытов З.А. Нерсесовой по определению темпе-
ратуры начала замерзания грунта; б — содержание пленочной и свободной во-
ды в глинистом грунте; в — при промерзании вокруг глинистых частиц остают-
ся пленки незамерзшей воды

56
 Даже при понижении температуры
грунта до –60 °С в глинистом грунте
может оставаться незамерзшая вода.
Связанная (незамерзшая) вода на-
ходится в динамическом равновесии
с температурой, т.е. ее количество из-
меняется с изменением температуры
(рис. 5.7).
Следует подчеркнуть, что при про-
Рис. 5.7. Изменение содержа-
мерзании в грунте происходит мигра- ния незамерзшей воды в мер-
ция воды (рис. 5.8), а также пучение злом грунте в зависимости от
замерзающих грунтов (рис. 5.9). содержания глинистых частиц

Рис. 5.8. Схема миграции воды при замерзании песчаного

и глинистого грунтов

Миграция — это передвижение воды в замерзающем грунте.

Для песчаных грунтов при промерзании происходит увеличение
объема воды примерно на 9 %, и миг-
рация воды осуществляется от фрон-
та промерзания. Пучение таких грун-
тов практически не происходит.
Для глинистых грунтов под дейст-
вием осмотического давления моле-
кулы воды начинают двигаться вверх.
Миграция направлена к фронту про- Рис. 5.9. Характер развития пу-
мерзания, и пучение таких грунтов мо- чения глинистого и песчаного
грунтов по эксперименталь-
жет составить 20—30 %. ным данным

57
 Пучение — это увеличение объема грунта при его замерзании.
На рис. 5.9 показаны результаты испытаний для двух характер-
ных грунтов:
1. Глинистый грунт (сплошная кривая). В этом случае в начале
замерзания возникают незначительные усадочные деформации. За-
тем при дальнейшем понижении температуры происходит интен-
сивное увеличение объема грунта (пучение).
2. Песок (пунктир), который является непучинистым грунтом.
Для такого грунта деформации при понижении температуры (за-
мерзании) не происходят.
2. Мерзлое состояние. Мерзлый грунт содержит лед, сравнимый
по прочности с цементом, но свойства такого грунта нестабильны
и зависят от температуры R = f (t °C). Большое значение для мер-
злого грунта имеет льдистость i, определяемая выражением
нез

где Wc — суммарная влажность мерзлого грунта (определяется на основе опыт-

ных данных);
Wнез — влажность за счет незамерзшей воды (определяется на основе опыт-
ных данных).
В зависимости от льдистости (0 ≤ i ≤ 1) грунт:
i = 0 – талый грунт;
i = 1 – вся вода замерзшая (песок).
3. Оттаивание. Мерзлый песчаный грунт при оттаивании прак-
тически не претерпевает изменений. Для глинистого же (связного)
грунта физический процесс оттаивания совершенно иной. В мерз-
лом состоянии глинистый грунт представляет собой монолитную,
сплошную систему, минеральные зерна которой объединены льдом.
Прочность такой системы может составлять до 10 МПа и более
(в зависимости от величины отрицательной температуры).
При оттаивании связующая способность льда исчезает, грунт те-
ряет свою монолитность (рис. 5.9), с резким снижением прочност-
ных и деформационных характеристик, т.е. проявляет просадоч-
ные свойства.

58
 Компрессионная осадка талого грунта
Относительная просадка грунта при оттаивании
еот = Ао + moP,
где Ао — коэффициент оттаивания (определяется на основе опытных данных);
mo — коэффициент сжимаемости при оттаивании (определяется на основе
опытных данных).

Рис. 5.10. Схема структурных изменений состояний мерзлого и талого глинис-

того грунта и компрессионная зависимость при оттаивании

После оттаивания ранее мерзлый глинистый грунт ведет себя

как обычный (суглинок, супесь или глина) (см. компрессионную
кривую талого грунта на рис. 5.10).
 Глава 6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЙ
В МАССИВЕ ГРУНТА

Доказательство применимости теории упругости к грунтам

(постулаты теории упругости)
При определении напряжений в массиве грунта используются
законы механики для упругого сплошного тела.
Удовлетворяют ли грунты требованиям теории упругости?
При ответе на этот вопрос рассмотрим основные постулаты те-
ории упругости.
1. Деформации пропорциональны напряжениям. При статическом
нагружении основания — вдавливании штампа в грунт получим
следующую схему деформирования, показанную на рис. 6.1.

Рис. 6.1. Схема вдавливания штампа в грунт при статическом нагружении: а —

график результатов испытаний; б — схема штампа для проведения испытаний

Пропорциональность деформации напряжениям соблюдается

лишь в начале деформирования, т.е. на участке ОА (см. рис. 6.1).
2. Теория упругости рассматривает тела упругие. При нагружении,
а затем снятии нагрузки получим графическую зависимость, изоб-
раженную на рис. 6.2, а.
Нетрудно заметить, что в грунтах наблюдаются большие оста-
точные деформации Sост. Но для строителей наиболее актуаль-
но одноразовое загружение основания, т.е. здесь условие упругос-
ти является приемлемым (однако в общем случае это утверждение
является допущением).
3. Теория упругости рассматривает тела сплошные. Грунт фактичес-
ки представляет собой дисперсную среду, состоящую из отдельных
минеральных частиц (рис. 6.2, б). При передаче давления на такую
систему происходит концентрация напряжений в точках контакта.
60
Рис. 6.2. Влияние сплошности грунта на его упругие и пластические деформа-
ции: а — схема нагрузки и разгрузки грунта, проявление упругих и остаточных
свойств; б — схема структуры грунта при передаче на него давления от внешне-
го воздействия

Однако в расчетах допускается использовать среднюю величину

напряжений σср, действующих по определенной площадке. В этом
случае можно говорить о «сплошности» грунтов.
4. Теория упругости рассматривает тела изотропные. Будем считать
с известными допущениями, что грунт является изотропным телом.
Следовательно, в расчетах механики грунтов с учетом отмечен-
ных допущений можно использовать теорию упругости.
Определение напряжений в массиве грунта
от сосредоточенной силы. Задача Буссинеска (1885 г.)
Составим расчетную схему данной задачи, представив грунтовое
основание как упругое полупространство (рис. 6.3).
По условиям задачи необходимо определить значения верти-
кальных напряжений σz и касательных напряжений τzx; τzy в точ-
ке М, расположенной на площадке, параллельной плоскости, ог-
раничивающей массив от действия
сосредоточенной силы Р.
Решим эту задачу в три этапа:
1. Определим σR в радиальном на-
правлении перпендикулярно R (в точ-
ке М ).
2. Определим σR′ — в радиальном
направлении (приложенном к пло- Рис. 6.3. Графическое представ-
щадке, параллельной плоскости, ог- ление условий (расчетная схема)
задачи для определения напря-
раничивающей массив). жений в массиве грунта от сосре-
3. Определим σz; τzx; τzy . доточенной силы
61
 1 этап решения задачи. Допустим, что под действием силы Р точ-
ка М переместилась в точку М1. Обозначим через S перемещение
точки М. Тогда можно записать:
cos β cos β
S =A , S1 = .
R R + dR
Получено перемещение точки М (см. рис. 6.3).
В представленной зависимости осадка точки будет прямо про-
порционально завесеть от cos β и обратно пропорционально ради-
усу расположения точки (А — коэффициент пропорциональности).
Определим относительное перемещение точки:
S − S cos β ⎛ A A ⎞ cos β ( AR − AR − AdR ) cos β
eR = 1 = ⎜ + − ⎟= = −A .
dR dR ⎝ R dR R ⎠ ( 2
dR R + RdR ) R2
Согласно первому постулату теории упругости между напряже-
ниями и деформациями должна быть прямая зависимость, следо-
вательно:
cos β
σR = BeR = AB .
R2
В этой формуле В — коэффициент пропорциональности. Для
определения σR необходимо вычислить произведение коэффициен-
тов АВ.
1 этап решения задачи. Определим σR — в радиальном направ-
лении (приложенном к площадке, параллельной плоскости, огра-
ничивающей массив).
σR определяется по методу, используемому в сопротивлении ма-
териалов («метод сечений»: мысленно разрезают балку, одну часть
отбрасывают и оставшуюся часть уравно-
вешивают (рис. 6.4)).
Для решения этой задачи поступим
аналогичным образом. Проводим сечение
радиусом R, отбрасываем нижнюю часть
упругого грунтового полупространства и
заменим отброшенное пространство на-
Рис. 6.4. Расчетная схема пряжениями σR. Рассмотрим изменение β
для определения радиаль- в пределах dβ. Составим уравнение про-
ных напряжений в грунте екций сил равновесия на ось Z :

62
 π
2
∑ Pz = 0 P − ∫ σR cos βdF = 0;
0
dF = 2πrd βR = 2πR sin βRd β;
π
π
2 ⎛ cos3 β ⎞ 1
P = 2πAB ∫ cos β sin βd β = P − 2ρAB ⎜ −
2
⎟ 02 = P − 2πAB = 0.
⎜ 3 ⎠⎟ 3
0 ⎝
3P 3 P cos β
Отсюда AB = , тогда σR = .
2π 2 π R2
Величина радиального напряжения в грунте зависит от коорди-
нат точки и от величины прикладываемой силы.
2 этап решения задачи. Изобразим схему напряжений и грунто-
вых площадок, к которым они приложены (рис. 6.5).
Из геометрических соотношений
можно записать:
σR F = σR′F;
1
σR F
′ =
σR = σR cos β;
F1
2
F ′ = 3 P cos β ;
= cos β; σR
F1 2 π R2
Рис. 6.5. Схема пересчета ра-
2 диальных напряжений в вер-
Z ′ =3P Z .
cos β = ; σR тикальные
R 2 π R4
Получена величина радиальных напряжений, приложенных к
площадке параллельно плоскости, ограничивающей массив.
3 этап решения задачи.
3
R ( R R )
′ cos σ′ ; Z = σ′ Z ; σ = 3 P Z ;
σ z = σR z 2 π 5
R
2
τzx = σR cos σR ( R R)
′ ; X = σ′ X ; τ = 3 P Z X ;
zx 2 π R5
2
(
R )
′ cos σ′ ; Y = σ′ Y ; τ = 3 P Z Y .
τ zy = σ R R R zy 2 π
R5

63
 Из рис. 6.3 нетрудно определить, что
2
⎛r ⎞
R = Z 2 + r 2 = Z 1+ ⎜ ⎟ ,
⎝Z ⎠
и тогда, подставив данное выражение в форму σz, получим
3PZ 3
σz = .
5
⎡ ⎛ r ⎞2 ⎤ 2
2πZ 5 ⎢1 + ⎜ ⎟ ⎥
⎢⎣ ⎝ Z ⎠ ⎥⎦
Введем обозначение
3
= K.
5
⎡ ⎛r ⎞
2⎤ 2
2π ⎢1 + ⎜ ⎟ ⎥
⎢⎣ ⎝ Z ⎠ ⎥⎦
Упрощая предыдущее выражение, вводим значение коэффици-
ента К. Тогда
P PY PY
σz = K , τ zy = K , τ zx = .
2 3
Z Z Z3
Результат окончательного решения задачи:
⎛r ⎞
K = f ⎜ ⎟ – определяется по таблице.
⎝z⎠
Определение напряжений σz в массиве грунта
от действия нескольких сосредоточенных сил (принцип
Сен-Венана — принцип независимости действия сил)
Пусть к поверхности грунта приложены несколько сосредото-
ченных сил разной интенсивности (рис. 6.6, а).
Тогда можно записать:
P1 P2 P3
σ Z (M ) = K1 + K2 + K3 ;
Z2 Z2 Z2
n
1 ⎛r ⎞
2 ∑ i i
σ Z (M ) = K P; K=f⎜ ⎟.
Z i =1 ⎝Z ⎠

64
Рис. 6.6. Расчетные схемы для определений напряжений в массиве грунта: а —
расчетная схема для определения напряжений в точке М от действия несколь-
ких сосредоточенных сил; б — расчетная схема для определения напряжений от
распределенной нагрузки

Таким образом, используя принцип независимости действия

сил, легко определить напряжения в любой точке М, расположен-
ной на любой глубине.
Определение напряжений σz при действии
любой распределенной нагрузки
(метод элементарного суммирования)
Задачу решаем приближенно. Разбиваем площадь загружения на
ряд простых многоугольников и заменяем воздействие от каждого
многоугольника элементарной сосредоточенной силой (см. расчет-
ную схему на рис. 6.6, б).
Рассмотрим элемент ri, загруженный элементарной нагрузкой Pi:
P
σ zi = K i i .
Z2
В результате получено напряжение в массиве грунта от воздей-
ствия единичного элемента.
Вертикальное напряжение в точке грунта определяется как сум-
ма напряжений от единичных элементов:
n Pi
σ zi = ∑ K ,
i =1 Z2

65
 ⎛r ⎞
где K = f ⎜ ⎟ определяется по таблице, приводимой в учебниках
⎝z⎠
по механике грунтов.
Эта задача трудоемкая, особенно при большом числе элементов
(в практике используется программный расчет с использованием
вычислительных средств).
Достоинство способа — универсальность.
Недостатки:
• точность зависит от табличных данных;
• трудоемкость вычислений значительная.
Определение σz под центром прямоугольной площадки
загружения при равномерной нагрузке
Для этой задачи составим расчетную схему (рис. 6.7, а) и, ис-
пользуя предыдущую методику, определим напряжения в точке М.
Величину σz можно определить в
интегральной форме, разбив пред-
варительно площадь загружения на
ряд простых элементов. Тогда по-
лучим общее выражение для опре-
деления вертикальных напряжений
в массиве грунта при прямоуголь-
ной нагрузке:
σz = ∫∫ Pzi d y d x .
z
При решении этого интеграла
получается очень громоздкая фор-
мула, поэтому для упрощения ап-
проксимируя, приводят его к эле-
ментарному (простейшему) виду
Рис. 6.7. Напряжение в массиве σ z = αP ,
грунта под прямоугольной пло-
щадью загружения: а — схема пря- ⎛ l 2Z ⎞
где α = f ⎜ ; ⎟.
моугольной площади загружения; ⎝B B ⎠
б — расчетная схема для опреде-
ления напряжений в угловой точ- Коэффициент α содержится в
ке под прямоугольной площадью таблицах (СНиП 2.02.01-83*), спра-
загружения вочниках, учебниках.

66
 Определение напряжений σz по методу угловых точек
(в любой точке под нагрузкой и на любой глубине)
Для этой задачи составим расчетную схему (рис. 6.7, б) и, ис-
пользуя предыдущую методику, определим напряжения в угловой
точке М прямоугольной площадки загружения.
Достраиваем площадь так, чтобы точка М была в центре (см.
пунктир на расчетной схеме), тогда видно, что
1 ⎛L Z ⎞
σz = α′P , но α = f ⎜ ; ⎟ .
4 ⎝B B ⎠
В результате получаем величину вертикальных напряжений в
грунте под угловой точкой прямоугольной площади загружения.
Здесь в формуле α′ принято Z, а не 2Z, так как В1 = 2В.
Разбив загружаемую площадь на четыре части (рис. 6.8, а), мож-
но определить напряжение практически в любой точке как загру-
женной части, так и за ее пределами, и на любой глубине.
1
( )
σz = α1′ + α′2 + α3′ + α′4 P .
4
Напряжение складывается из суммы четырех площадей загру-
жения, для которых она является угловой. В этой формуле введе-
но обозначение Р — интенсивность давления.
Расчетная схема для определения напряжений в массиве
грунта за пределами загруженной прямоугольной площади
Для этой задачи также разбиваем существующую площадь загру-
жения на четыре прямоугольника так, чтобы точка М являлась для
них угловой (рис. 6.8, б). В результате два прямоугольника (2, 4)

Рис. 6.8. Использование метода угловых точек для определения напряжений

в массиве грунта: а — расчетная схема для определения напряжений в масси-
ве грунта от загружения прямоугольной формы с использованием метода угло-
вых точек; б — расчетная схема для определения напряжений в массиве грунта
за пределами загруженной прямоугольной площади

67
следует считать «фиктивными», поэтому в итоговом выражении их
следует учитывать с отрицательным знаком:
1
( )
σz = α1′ − α′2 + α3′ − α′4 P .
4
В результате напряжение определяется алгебраическим сложе-
нием коэффициентов α′ в зависимости от выбранной площади за-
гружения.
Описанный способ находит применение при учете взаимного
влияния фундаментов.
Определение напряжений в массиве грунта при плоской
задаче (задача Фламана). Построение эпюр напряжений
В данном случае следует рассматривать плоскую задачу — по
направлению оси Х — деформации равны 0 (рис. 6.9). Такая схе-

Рис. 6.9. Схема построений изобар или «луковицы» напряжений при плоской
задаче: а — схема плоской задачи (ленточный фундамент); б — схема форми-
рования напряженного состояния в грунтовом основании от вертикальных на-
пряжений

68
ма соответствует работе ленточного фундамента под стену. Вели-
чина σz определяется интерполяцией.
Проведя ряд горизонтальных сечений на различной глубине
под подошвой фундамента, с использованием метода угловых то-
чек, получим эпюры вертикальных напряжений σz в грунте. Ис-
пользуя данные эпюры, можно найти такую систему точек, в ко-
торых σz равны, а соединив их, получим линии равных напряже-
ний (изобары).
Аналогичная картина имеет место при разрезе луковицы, поэ-
тому часто линии равных напряжений (изобары) называют «луко-
вицей напряжений».
Используя ту же методику, оп-
ределим напряжения σу , дейст-
вующие на вертикальную пло-
щадку, и построим линии равных
горизонтальных напряжений —
«изохоры» (распоры, рис. 6.10).
Распоры σу определяют необ-
ходимую ширину песчаной по-
душки (в случае искусственного
усиления оснований (рис. 6.11),
см. также гл. 9 в разделе «Осно- Рис. 6.10. Схема построения изохор —
вания и фундаменты»). линий равных горизонтальных на-
Используя аналогичную ме- пряжений при плоской задаче
тодику, можно построить линии
равных касательных напряжений
τ (сдвиги) (рис. 6.12).
Для расчета осадок фундамен-
тов необходимо знать эпюру σz
по вертикальным сечениям мас-
сива грунта (рис. 6.13).
В расчетах осадок фундамен-
тов используется эпюра с мак-
симальными значениями орди-
нат σz, т.е. при y = 0.
Рис. 6.11. Ширина песчаной подушки
Влияние подстилающего слоя усиления под подошвой фундамен-
грунта при различных значениях та, определяемая из условия разви-
Еi — модулей деформации грун- тия горизонтальных напряжений

69
Рис. 6.12. Схема образования об-
ластей пластических деформаций
(касательных напряжений) — зон
сдвигов при плоской задаче: 0,3Р; Рис. 6.13. Эпюра вертикальных
0,2Р; 0,1Р — величины ординат ка- сжимающих напряжений в раз-
сательных напряжений в зависи- личных сечениях по глубине ос-
мости от вертикального давления Р нования

та — может быть представлено на

схеме, показанной на (рис. 6.14).
Из этой схемы видно, что если
верхний слой грунта лучше (мало-
сжимаем), то эпюра σz под цент-
ром тяжести подошвы фундамен-
та будет с глубиной затухать быс-
трее (осадка минимальна). И на-
оборот, если верхний слой грунта
более слабый (с малым значени-
Рис. 6.14. Изменение эпюры верти-
кальных сжимающих напряжений ем модуля деформации), то эпюра
в зависимости от деформируемости σz под центром тяжести подошвы
подстилающего слоя: Е1, Е2 — моду- фундамента будет с глубиной за-
ли деформации соответственно пер- тухать медленнее, а следователь-
вого и второго слоев грунта но, и осадка фундамента на таком
грунте будет больше.
Указанные обстоятельства необходимо учитывать при проекти-
ровании фундаментов.

70
 Глава 7. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЙ
НА ПОДОШВЕ ФУНДАМЕНТА

Постановка задачи
Распределение напряжений под подошвой фундаментов имеет
особое значение для гибких фундаментов, рассчитываемых на из-
гиб. В общем случае изменение эпюры контактных напряжений
по подошве фундамента можно изобразить на схеме, показанной
на рис. 7.1, а.
Если известно Рконт, то, загружая этой
величиной фундамент, можно легко оп-
ределять усилия в конструкции тела фун-
дамента.
Из курса сопротивления материалов
известно, что напряжения для сжатых
конструкций определяются по обобщен-
ной формуле
N M
σmax, min = ± ,
F W
где F — площадь подошвы фундамента;
W — момент сопротивления подошвы фун-
дамента;
М — изгибающий момент от внешней на-
грузки.
Эта обобщенная формула справедлива
для сжатых конструкций.
По результатам вычисления по данной
формуле получаем прямолинейную эпю-
ру контактных напряжений под подошвой Рис. 7.1. Работа жесткого
фундамента, что является приближенным штампа на упругом осно-
решением. В этом случае не учитывается вании: а — схема развития
контактных напряжений
работа сжимаемого основания. Теорети- под подошвой фундамен-
ческие исследования по данному вопросу та; б — расчетная схема для
провел Ж. Буссинеcк для жесткого круг- решения задачи Ж. Бусси-
лого штампа. неска

71
 Решения Ж. Буссинеска для круглого жесткого штампа
Аналитическое решение по определению значений величин кон-
тактных напряжений получено Ж. Буссинеском в виде зависимости
Pср
Pρ = .
2
⎛ρ⎞
2 1− ⎜ ⎟
⎝r ⎠
Анализируя эту аналитическую зависимость (схема на рис. 7.2, б),
можно записать граничные условия:
при ρ = r Р → ∞,
при ρ = 0 Р = 0,5Рср
и построить теоретическую эпюру контактных напряжений. Край-
няя правая схема на данном рисунке показывает, что для абсолютно
жестких фундаментов (Г = 0), в целях аппроксимации, принята не
фактическая седлообразная эпюра контактных напряжений, а пря-
моугольная (использование аппарата теории упругости к грунтам).
Фактически грунт под подошвой фундамента при давлениях,
стремящихся к ∞ (краевые точки), разрушаясь, приводит к пере-
распределению напряжений, возникает практическая эпюра (см.
приведенную схему).
Следует отметить, что в данной методике также не учитывают-
ся свойства грунта основания.
При дальнейших исследованиях было установлено, что эпюра
контактных напряжений под подошвой фундамента будет зависеть
от его гибкости (Г) — обобщенной характеристики, учитывающей
деформационные свойства основания (рис. 7.2, а):
Р = f (Г).
Понятие гибкости Г было введено проф. М.И. Горбуновым-По-
садовым:
E 3
Г = 10 0 ,
E1h13
где Е0 — модуль деформации грунта;
 — полудлина фундамента (балки);
Е1 — модуль упругости материала фундамента;
h1 — высота фундамента.

72
Рис. 7.2. Изменение эпюр контактных напряжений под подошвой фундамента:
а — в зависимости от его гибкости Г; б — в зависимости от его ширины подош-
вы b; в — в зависимости от степени нагружения N

Форма эпюры контактных напряжений зависит и от ширины по-

дошвы фундамента Р = f (b) и при прочих равных условиях (mv —
const; N — const) может быть представлена схемой на рис. 7.2, б.
Форма эпюры контактных давлений зависит и от степени нагру-
жения фундамента Р = f (N) и при прочих равных условиях (mv —
const; N — const) может быть представлена схемой на рис. 7.2, в.
Таким образом, приведенные примеры дают наглядную карти-
ну изменения величины и формы эпюры контактных напряжений
в зависимости от поэтапного нагружения (увеличение веса соору-
жения в процессе его строительства), что значительно осложняет
решение поставленной задачи.

73
 Напряжения от собственного веса грунта
Для определения напряжений по глубине массива грунта от соб-
ственного веса рассмотрим наглядный пример в виде следующего
инженерно-геологического напластования (рис. 7.3).
1. С поверхности грунта залегает слой песка, в котором на глу-
бине h1 расположен уровень грунтовых вод (УГВ), т.е. песок мощ-
ностью h2 расположен ниже УГВ и,
следовательно, будет испытывать взве-
шивающие действие воды (Архимедо-
ва сила).
2. Под песком расположен слой не-
фильтрующего грунта (глина в твер-
дом состоянии, скала).
Построим эпюру Pб — «бытовое
давление» (природное давление грун-
та) по глубине основания. Для этого
Рис. 7.3. Эпюра изменений дав- определим значения Pб в характерных
лений от собственного веса точках 1, 2, 3:
грунта по глубине в зависимос-
ти от различных геологических Pб1 = γ 01h1,
условий: Pб1 — давление на глу-
Pб2 = γ 01h1 + γ ′02h2 ,
бине h1; Pб2 — давление на глу-
бине (h1 + h2) с учетом взвеши- где γ′02 — учитывает взвешивающее действие
вающего действия воды (УГВ); воды (закон Архимеда) и может быть опреде-
Pб3 — давление на глубине (h1 + лено по выражению
+ h2) с учетом взвешивающего γ −γ
действия и веса воды γ′02 = s в .
1+ e
Объемный вес грунта принят с учетом взвешивающего дейст-
вия воды.
Тогда P 3 = γ h + γ ′ h + γ h , где последнее слагаемое представ-
б 01 1 02 2 в г
ляет собой вес воды, действующий на кровлю нефильтрующего
слоя (глина в твердом состоянии, скала).
Таким образом, в общем виде изменение природного давления
грунта по глубине основания может быть представлено выражением
n
Pбz = ∑ γ 0i hi .
i =1

74
 Предельное напряженное состояние оснований
1. Фазы напряженного состояния грунта. Рассмотрим типичный
график развития осадки фундамента по мере его нагружения ста-
тической нагрузкой (см. схему на рис. 7.4).
По мере нагружения основания
статической нагрузкой развитие осад-
ки происходит неравномерно. При
давлениях Р < Р н.кр деформиро-
вание основания происходит линей-
но: I фаза — фаза уплотнения грун-
тов.
При давлениях Рн.кр < Р < Рпр
деформирование основания проис-
ходит нелинейно: II фаза — фаза
сдвигов (фаза развития пластичес-
Рис. 7.4. График развития осад-
ких деформаций).
ки S фундамента в зависимости
Здесь Рн.кр — начальное крити- от его степени нагружения P; k —
ческое давление; коэффициент пропорциональ-
Рпр — предельное давление на ности; Рн.кр — начальная крити-
основание. ческая нагрузка на грунт основа-
2. Развитие зон пластических де- ния; Рпр — предельная нагрузка
на грунт основания
формаций и перераспределение дав-
ления по подошве фундамента. Ранее рассматривали распределение
давления под подошвой жесткого штампа. В этом случае в крае-
вых точках по подошве фундамента (штампа) возникают напряже-
ния, стремящиеся к бесконечности.
Но может ли грунт воспринять бес-
конечно большие напряжения? Ко-
нечно, нет, как и для любого мате-
риала.
При больших напряжениях воз-
никают пластические деформации
(происходит перераспределение на-
пряжений), так как материал в этом
месте будет обладать большей подат- Рис. 7.5. Изменение формы эпю-
ры контактных напряжений под
ливостью. По мере нагружения ос- жестким штампом в зависимости
нования (см. схему на рис. 7.5) эпю- от степени увеличения нагрузки

75
ра напряжений под штампом начнет изменяться (почти до треу-
гольной эпюры).
Как же развиваются при этом зоны сдвигов, зоны пластичес-
ких деформаций?
Зоны пластических деформаций под жестким фундаментом
(штампом) возникают в краевых точках нагрузки. Затем увеличи-
ваем нагрузку Р, оставляя пригрузку в уровне подошвы фунтамен-
та постоянной (q = const), в результате зоны пластических дефор-
маций будут развиваться с включением в работу все большего объ-
ема грунта (рис. 7.6).

Рис. 7.6. Формирование поверхностей скольжения под жестким штампом в мо-

мент предельного состояния: ρ — пригрузка на уровне подошвы фундамента

Возникает момент, когда при дальнейшем нагружении зоны плас-

тических деформаций сольются в одной точке. При этом напря-
женном состоянии грунта под подошвой фундамента возникает пе-
реуплотненное треугольное ядро, оказывающее расклинивающий
эффект, преобладают боковые смещения частиц грунта и форми-
руются непрерывные поверхности скольжения, в результате тол-
ща грунта теряет устойчивость (II фаза на графике, заканчиваю-
щаяся выпором грунта). Пример — Трансконский элеватор в Ка-
наде — жесткое сооружение, получившее крен под углом к гори-
зонту 27° (см. гл. 1).
3. Поверхности скольжения. В зависимости от глубины заложе-
ния фундамента различают несколько основных случаев с харак-
терными поверхностями скольжения.
Фундаменты мелкого заложения
Схема такого фундамента с глубиной заложения h и шириной
подошвы b будет соответствовать соотношению
76
 h
≤ 0,5
b
и представлена на рис. 7.8.
Для фундамента мелкого заложе-
ния в момент предельного состоя-
Рис. 7.7. Схема формирования
ния происходит выпирание грунта
поверхностей скольжения в мо-
с провальными осадками, часто при мент предельного состояния
эксцентрической нагрузке – выпи-
рание грунта в одну сторону.
Фундаменты средней глубины за-
ложения
Схема такого фундамента пред-
ставлена на рис. 7.8, б и будет со-
ответствовать соотношению
h
0,5 ≤ ≤ 2.
b
Такой фундамент будет более
устойчив (S-образная поверхность
скольжения).
Фундаменты глубокого заложения
Схема такого фундамента пред-
ставлена на рис. 7.6, в и будет со-
ответствовать соотношение
h
> 2.
b
В данном случае окружающий
грунт уплотняется по сторонам
пластичных зон. При рыхлом со-
стоянии грунта меньше вероятность
выпирания, но при плотном грунте
возможно и выпирание грунта.
Если деформацию фундаментов Рис. 7.8. Графическое сопостав-
мелкого заложения обозначить а, ление работы фундаментов мел-
фундаментов средней глубины за- кого (а), средней глубины (б) и
глубокого заложения (в): h — глу-
ложения — б и фундаментов глу- бина заложения подошвы фунда-
бокого заложения — в, то совмест- мента; b — ширина подошвы фун-
ную их работу можно представить дамента; S — осадка фундамента;
на схеме по рис. 7.7. Р — степень нагружения

77
 Анализ графиков а, б, в (см. рис. 7.7) показывает следующее:
1. С увеличением h/b несущая способность грунта при одной и
той же величине осадки возрастает.
2. Для фундаментов мелкого заложения требуется больший ко-
эффициент запаса, поэтому их рассчитывают по I предельному со-
стоянию (по устойчивости), а фундаменты глубокого заложения —
по II предельному состоянию (по деформациям).
Предельное равновесие в точке и положение поверхностей
скольжения. Расчетное сопротивление грунта
Давление Р от веса надземной части сооружения и от собствен-
ного веса фундамента воспринимается основанием и рассеивается
в массиве грунта. Равнодействующую R передачи давления между
частицами грунта можно разложить на две составляющие (см. схе-
му на рис. 7.9): нормальные напряжения σ и касательные τ. Нор-
мальные напряжения σ прижимают частицы грунта друг к другу и
разрушить их практически не могут (частицы грунта — кварц, по-
левой шпат и т.д.).

Рис. 7.9. Схема рассеивания напряжений в массиве грунта под подошвой фун-
дамента: а — передача давлений Р от фундамента через равнодействующие R в
точках контакта минеральных частиц; б — схема разложения равнодействующей
в точке контакта на нормальную (σ) и касательную (τ) состовляющие

78
 Для разрушения минеральных частиц грунта нормальными на-
пряжениями необходимы величины σпред ≈ 2000 кг/см2 = 200 МПа,
но такие напряжения под фундаментом практически не возника-
ют. Следовательно, разрушение грунта может происходить только
от действия сил τ. Под действиями этих сил частицы грунта сме-
щаются относительно своих контактов, зерна попадают в поровое
пространство, происходит процесс уплотнения грунта с возник-
новением в некоторых областях поверхностей скольжения, в ко-
торых величины касательных напряжений достигают предельно-
го значения (τпр).
τпр — предельное касательное напряжение или величина пре-
дельного сопротивления грунта сдвигу (определяется эксперимен-
тально в сдвиговом приборе с использованием теории Мора—Ку-
лона (рис. 7.10).

Рис. 7.10. Предельно напряженное состояние в грунте: а — графическое пред-

ставление сопротивление грунта сдвигу по теории Мора—Кулона; б — различ-
ные схемы испытаний грунта в зависимости от его исходного состояния; τ —
касательные напряжения; σ — нормальные напряжения; ϕ — угол внутреннего
трения грунта; с — сцепление грунта

79
 Как же происходит разрушение грунта? Для ответа на этот воп-
рос рассмотрим схему проведения испытаний образца грунта в при-
боре трехосного напряженного состояния или в стабилометре (пра-
вая схема на рис. 7.10, б). Цель испытаний — получить расчетные
прочностные характеристики грунта в момент его предельного со-
стояния, т.е. разрушения. Эти испытания имеют аналогию с одно-
осным разрушением образца материала, проводимого в лаборато-
рии строительных материалов (левая схема на рис. 7.10, б). В том
и в другом случаях поверхность разрушения образца наклонена к
горизонту под углом α.
Для определения положения поверхности предельного состо-
яния, вырежем из массива грунта призму с гранями параллельно
главным нормальным напряжениям и рассмотрим условия ее рав-
новесия (рис. 7.11, а).
Общее напряженное состояние грунта можно характеризовать
кругом Мора (рис. 7.11, б).

Рис. 7.11. Положение поверхностей скольжения грунта в момент его предель-

ного состояния: а — схема работы призмы грунта с формированием поверхнос-
ти скольжения (площадок сдвига) в момент предельного состояния; б — напря-
женное состояние в точке грунта по теории Мора—Кулона (в момент предель-
ного состояния площадка сдвига наклонена к оси абсцисс на угол αпр); τ — ка-
сательные напряжения; σ — нормальные напряжения; ϕ — угол внутреннего
трения грунта; с — сцепление грунта; σα, τα — соответственно нормальные и ка-
сательные напряжения, действующие по площадке, наклоненной под углом α;
β — угол, определяющий положение поверхностей скольжения относительно
линии действия главных нормальных напряжений

80
 В момент предельного состояния круг Мора коснется прямой
Кулона, тогда легко определить, что внешний угол точки касания
составит значение 2αпр = 90° + ϕ или αпр = 45° + ϕ/2.
Возвращаясь к предыдущей схеме (см. рис. 7.11), откладываем
значение угла αпр = 45° + ϕ/2 от горизонтальной площадки и про-
водим прямую до пересечения с линией действия главных нормаль-
ных напряжений. В результате получаем прямоугольный треуголь-
ник с вершиной, равной углу β = 45° – ϕ/2 — угол между площад-
кой сдвига и линией действия наибольших главных напряжений.
Таким образом, в момент предельного состояния в основании
под нагруженным фундаментом образуются поверхности сколь-
жения, направленные под углом β к линии действия главных нор-
мальных напряжений (рис. 7.12, а).

Рис. 7.12. Схема формирования предельного состояния основания под подош-

вой фундамента мелкого заложения: а — схема формирования поверхностей
скольжения под подошвой жесткого фундамента в момент предельного состо-
яния с образованием выпора грунта из-под подошвы на поверхность; б — зави-
симость осадки S фундамента от прикладываемого давления P вплоть до пре-
дельного состояния Pпр; k — коэффициент пропорциональности; Ркр–1 — на-
чальная критическая нагрузка на грунт основания; Рпр — предельная нагрузка
на грунт основания; R — расчетное сопротивление грунта

81
 Под подошвой фундамента (штампа) главные нормальные на-
пряжения направлены вертикально, поэтому угол β будет откла-
дываться от вертикали, образуя под подошвой сеть поверхностей
скольжения в виде треугольного ядра (см. рис. 7.12, а). За преде-
лами площади загружения в момент предельного состояния ли-
нии действия главных нормальных σ2 напряжений горизонтальны
(распоры). Тогда угол β (в соответствии с его определением) бу-
дет откладываться от горизонтали, образуя сеть (систему) прямо-
линейных поверхностей скольжения. Поворот главных нормальных
напряжений от вертикального положения к горизонтальному на-
правлению вызовет и поворот поверхностей скольжения, которые
примут очертания в виде логарифмических спиралей.
В результате в момент предельного состояния под фундамен-
том мелкого заложения образуется целая система поверхностей
скольжения, по которым возникнет движение грунтовых масс с
выпором их на поверхность. Данное состояние нагружения со-
ответствует Рпр и сопровождается развитием резких вертикаль-
ных деформаций с нарушением (как правило) устойчивости со-
оружения.
При Рпр происходит выпор грунта из-под подошвы фунда-
мента, т.е. развитие пластических деформаций в огромной об-
ласти.
Подводя итог изложенному, на графике осадки от прикладыва-
емого давления можно определить несколько характерных точек
(см. зависимость на рис. 7.12, б).
При напряжениях Р ≤ R (см. рис. 7.10, б) осадки фундамента
вычисляют по линейной зависимости (теория упругости).
При достижении интенсивности давления Ркр–1 начальной кри-
тической нагрузки в отдельных точках под подошвой, прежде все-
го под краями фундамента, возникают зоны предельного равнове-
сия (пластических деформаций τ).
Начальная критическая нагрузка по Н.П. Пузыревскому может
быть определена выражением
π(λh + c ctg ϕ)
Pкp–1 = + γh.
π
ctg ϕ + ϕ −
2

82
 Таким образом Ркр–1 = f (ϕ, с, γ, h) — довольно малая величи-
на, и принимать ее к расчету невыгодно. Поэтому в расчетах при-
няли, исходя из практики строительства, допускать давление на
грунт, при котором зоны пластических деформаций под краями
фундамента достигнут глубины 1/4b.
Расчетное сопротивление грунта
Понятие R — расчетное сопротивление грунта определяется
возможностью допущения давление на грунт, при котором зоны
пластических деформаций под
краями фундамента достигнут
глубины 1/4b (рис. 7.13). Ис-
пользуя выражение Н.П. Пу-
зыревского, получим
π(0,25bλ + γh + c ctg ϕ)
R= + γh.
π
ctg ϕ + ϕ − Рис. 7.13. Развитие зон пластических
2 деформаций под углами загруженно-
Считать по этой формуле го фундамента при достижении давле-
трудоемко, поэтому ее несколь- ния, равного расчетному сопротивле-
нию грунта: b — ширина подошвы фун-
ко изменили (в таком виде она
дамента; τ — касательные напряжения;
приведена в СНиП 2.02.01–83*, q = γh — пригрузка на уровне подошвы
формула 7), введя условия сов- фундамента; h — глубина заложения по-
местности работы основания и дошвы фундамента
сооружения:
γ γ
k ⎣⎢
( )
R = c1 c2 ⎡M γ K Z b γ II + M q d1γ III + M q − 1 db γ II
I
+ M cCII ⎤ ,
⎦⎥
где d1 — приведенная глубина заложения фундамента, d = h + h γ γ′ ;
1 1 2 II II
db — глубина подвала; db ≤ 2 м при В ≤ 20 м; db = 0 при В > 20 м;
b — ширина подвала.
Остальные обозначения см. СНиП 2.02.01–83*.

Предельная нагрузка на грунт основания

Предельная нагрузка на основание Рпред исследовалась различ-
ными авторами (С.С. Березанцев, М.В. Глушкевич, В.В. Соколов-
ский и др.) и определяется по единой формуле для различных ин-
женерных задач.

83
 Рпред зависит от тех же величин, что и расчетное сопротивле-
ние грунта R:
b
Pпред = N γ λξ γ + N q qξq + N cC1ξc ,
2
где Nγ; Nq; Nc — коэффициенты несущей способности, определяемые в зависи-
мости от ϕ по таблице;
q = γoh — пригрузка;
С — сцепление
При Рпред происходит выпирание грунта, т.е. развитие пласти-
ческих деформаций в огромной области (рис. 7.14) с потерей ус-
тойчивости фундамента.

Рис. 7.14. Построение поверхностей скольжения под жестким фундаментом ма-

лого заглубления в момент достижения предельного состояния Рпред: q = γh —
пригрузка на уровне подошвы фундамента; β — угол, определяющий положе-
ние поверхностей скольжения относительно линии действия главных нормаль-
ных напряжений

Допущения для данного метода расчета следующие:

1. Грунт в зонах сдвига не сжимается.
2. По всей зоне имеет место предельное равновесие.
Практически в инженерной практике обычно решают две задачи.
1. Задаются нагрузкой и из предельного состояния грунта в ос-
новании находят величину пригрузки q.
2. Задана пригрузка q, и исходя из предельного состояния на-
ходим необходимую интенсивность нагрузки (обратная задача).

84
 Глава 8. УСТОЙЧИВОСТЬ ОТКОСОВ

Постановка задачи
Откосы грунта могут быть как естественного сложения (берега
рек, скаты горных поверхностей и т.д.), так и искусственного про-
исхождения (насыпи, борта котлованов, траншей и т.д.).
Устойчивость данных масс грунта зависит, прежде всего, от их
геометрических размеров и прочностных характеристик (угла внут-
реннего трения и сцепления). Нарушение устойчивости откосов
грунта приводит к возникновению явлений оползневого характе-
ра, что может сопровождаться значительными материальными за-
тратами и даже человеческими жертвами, поскольку протекание
этого процесса происходит, как правило, внезапно.
Рассмотрим в качестве примера аварийную ситуацию, которая
возникла в дождливую осень 1927 г., когда поезд Москва—Ленин-
град попал в яму, возникшую в результате сползания насыпи из-
за значительного увлажнения (рис. 8.1).

Рис. 8.1. Пример нарушения устойчивости грунтовой насыпи в виде проявле-

ния оползня: а — продольный профиль железнодорожной насыпи с осадочной
воронкой глубиной до 1 м; б — поперечный профиль 10-метровой железнодо-
рожной насыпи, потерявшей устойчивость

Железнодорожная грунтовая насыпь высотой 10 м при увеличе-

нии влажности в дождливую погоду (уменьшения сцепления грун-
та) потеряла устойчивость в результате возникновения оползня.
На рис. 8.2 показана потеря устойчивости насыпи автомобиль-
ной дороги, построенной в 2008 г.
Подобные деформации, вызывающие аварийное состояние со-
оружения, вызваны ошибками при проектировании. Ликвидация

85
Рис. 8.2. Примеры нарушения устойчивости земляной насыпи под автомобиль-
ную дорогу: а — участок автомобильной дороги в аварийном состоянии; б — по-
теря устойчивости насыпи, возведенной из песка

таких негативных последствий требует значительных материаль-

ных затрат.
Причины, приводящие к нарушению устойчивости массивов
грунта в откосах
1. Увеличение крутизны откоса (подмыв берегов реки).
2. Увеличение нагрузки на откос (строительство на бровке,
рис. 8.3, а).

Рис. 8.3. Причины, приводящие к нарушению устойчивости откосов грунта: а —

схема возможного нарушения устойчивости откоса при строительстве на бров-
ке; б — устройство вертикальных стенок котлована — одна из возможных при-
чин нарушения устойчивости откосов; в — пример нарушения устойчивости об-
водненного песчаного откоса в виде явления разжижения; N — вертикальная со-
ставляющая динамического воздействия

86
 3. Обводнение грунтов (уменьшение механических характерис-
тик: c; ϕ и увеличение объемного веса грунта).
4. Деятельность строителей (устройство котлованов, выработок
с вертикальными стенками) (рис. 8.3, б).
Виды оползней
Различают несколько видов оползней:
1. Оползни по поверхности, расположенной в глубине массива
(в движение приходит весь массив грунта в целом, характерно для
грунтов, обладающих трением и сцеплением).
2. Сползание по поверхности откоса осыпь (характерно для пес-
чаного грунта).
3. Разжижение грунтов, характерное для водонасыщенных грун-
тов при динамических воздействиях (см. рис. 8.3, в).
Авария дамбы на реке Свирь в 1920-е гг. ХХ в. является яр-
ким примером разжижения песка. Разрушение произошло от ди-
намических воздействий при взрывном дроблении пород в карье-
ре на расстоянии 200 м от дамбы. В результате явления разжиже-
ния песка дамба потеряла устойчивость и расплылась под углом
4° к горизонту.
Устойчивость откоса грунта, обладающего трением
Поставленной задаче отвечает откос песчаного грунта, для кото-
рого сцепление практически равно нулю c = 0 (рис. 8.4, а).
Рассмотрим равновесие песчинки на откосе песчаного грунта,
расположенном под углом α к горизонту.

Рис. 8.4. Устойчивость откоса песчаного грунта: а — расчетная схема для реше-
ния задачи устойчивости откоса песчаного грунта; б — расчетная схема для ре-
шения задачи устойчивости откоса песчаного грунта с учетом гидродинамичес-
кого давления (обозначения см. в тексте)

87
 Обозначим:
Q — вес песчинки;
N — нормальная составляющая веса песчинки;
Т — касательная составляющая веса песчинки;
T ′ — сила трения (удерживающая откос от осыпания).
Откос будет устойчив в том случае, если будет соблюдаться ус-
ловие равновесия вдоль наклонной поверхности с учетом приня-
тых обозначений.
Т – T ′ = 0.
Проведя подстановку смещающих и удерживающих сил и вы-
полнив преобразования, получим:
T = Q sin α; T ′ = Nf = fQ cos α;
Q sin α − fQ cos α = 0;
sin α
= f ; f = tgα,
cos α
где f — коэффициент трения. Для грунтов его значение может быть заменено
на tg ϕ:
tg α пр = tg ϕ или α пр = ϕ .

Таким образом, устойчивость песчаного откоса грунта обеспе-

чена, если угол откоса не превышает величину угла внутреннего
трения грунта.
При практических расчетах необходимо вводить коэффициент
запаса прочности.
Влияние гидродинамического давления на устойчивость
песчаного откоса
Пусть через откос, расположенный под углом α к горизонту,
при высоком УГВ, выходит вода (откос дренирует).
Рассмотрим по аналогии с предыдущей задачей равновесие пес-
чинки в месте выхода воды (рис. 8.4, б).
Принимаем DI — гидродинамическое давление воды, которое
возникает в момент откачки ее из котлована и направлено по ка-
сательной к депрессионной воронке.
Тогда равнодействующая R будет расположена между вектора-
ми гидравлического давления и веса песчинки.

88
 В момент предельного состояния, как и в предыдущей задаче,
угол между равнодействующей и смещающей силами должен быть
равен 90° — α, т.е. откос должен быть положе.
Таким образом, дренирующий откос песчаного грунта для обес-
печения устойчивости должен иметь более пологие стенки по срав-
нению с откосом без воды.
Устойчивость откоса грунта, обладающего только
сцеплением
Такому условию отвечают грунты с углом внутреннего трения
ϕ = 0 (жирные глины). Для таких глин характеристика сцепления с
составляет основную прочность откосов.
Ставится задача, на какую глу-
бину h можно в таких грунтах вы-
рыть котлован с вертикальными
стенками (рис. 8.5)?
Предположим, что нарушение
устойчивости откоса произойдет
по поверхности возможного обру-
шения АС, наклоненной под углом
α к горизонту. Противодействовать Рис. 8.5. Расчетная схема для оп-
ределения устойчивости массива
обрушению будут лишь силы сцеп- глинистого грунта (обозначения
ления с, действующие вдоль откоса см. в тексте)
(поверхности АС).
Рассмотрим призму АВС. Q — вес призмы (разложим его на две
составляющие T и N), тогда можно записать: sin α = T/Q; ctg α =
ВС/h.
1 способ расчета. Составим условие равновесия по поверхности
возможного обрушения АС. Сдвигающая сила Т, составляющая ве-
са призмы АВС, определится выражением
T = Q sin α;
hh ctg α
Q= γ.
2
Тогда выполнив подстановку, получим:
γhh
T= ctg α sin α.
2

89
 Из геометрических свойств рассматриваемой призмы АВС мож-
h h
но записать: sin α = ; AC = ; тогда сила Т ′, удерживающая от-
AC sin α
кос по поверхности возможного обрушения АС, в момент предель-
ного состояния, за счет сцепления грунта, изменяющаяся по зако-
ну треугольника, т.е. как среднее значение с/2, может быть опре-
делена выражением
c h
T= ⋅ .
2 sin α
Запишем условие равновесия по поверхности возможного обру-
шения АС и преобразуя его, получим:
hh c h cos α
γ0 ctg α ⋅ sin α − ⋅ = 0; γ 0 h sin α ⋅ sin α − c = 0;
2 2 sin α sin α
c 2c
h= = .
γ cos α ⋅ sin α γ sin 2α
Анализируя полученное выражение, нетрудно заметить, что угол
α принят произвольно (sin α изменяется в пределах 0…1). Тогда при
максимальном использовании сил сцепления hmax будет соответст-
вовать при α = 45°; sin 2α = 1; Это означает, что hmax = 2с/γ — это
окончательное выражение, определяющие максимальную верти-
кальную высоту откоса грунта из глины в устойчивом состоянии.
Рассмотрим пример вычислений по полученной формуле, оп-
ределяющей устойчивость откоса связного грунта при следующих
условиях:
Пусть с = 0,1 кг/м2 = 1 т/м2 = 0,01 МПа = 0,01 МН/м2; γ =
= 2 т/м3 = 20 кН/м3 = 20·10–3 МН/м3. Тогда, подставляя эти ис-
ходные данные в формулу hmax, получим hmax = 2·1/2 = 1 м, сле-
довательно, откос в данных условиях будет устойчив при верти-
кальной стенке высотой не более 1 м.
2 способ расчета. Проверить устойчивость откоса сыпучего грун-
та можно по коэффициенту устойчивости ηуст, определяемый как
отношение удерживающих сил к сдвигающим силам. Тогда после
преобразований, получим
Уд. силы ch ⋅ 2sin α
ηуст = = =
Сдвиг. силы 2sin α ⋅ γh 2 ⋅ cos α ⋅ sin α
c 2c
= = .
γh ⋅ sin α ⋅ cos α γh ⋅ sin 2α
90
 В момент предельного состояния ηуст(min) = 1, в этом случае
sin 2α = max = 1. Тогда получим
2c 2c
1= = ,
γh sin 90° γh
или окончательно: hmax = 2с/γ, т.е. полученное решение соответст-
вует результату 1-го способа расчета.
Таким образом, безопасная высота откоса из жирных глин (его
устойчивое состояние) будет прямо пропорционально сцеплению
и обратно пропорционально удельному весу грунта.
Устойчивость откоса грунта, обладающего трением
и сцеплением
Это глинистые (связные) грунты (супеси, суглинки), для которых
ϕ ≠ 0; с ≠ 0 (рис. 8.6, а). Используем графо-аналитический метод
расчета.

Рис. 8.6. Графоаналитическое решение по устойчивости откоса связного грун-

та: а — расчетная схема для определения устойчивости откоса связного грунта;
б — расчетная схема для определения наиболее вероятной поверхности обруше-
ния откоса связного грунта; в — расчетная схема прислоненного откоса (обоз-
начения см. в тексте)

91
 Для решения поставленной задачи примем допущение, что об-
рушение откоса может происходить по круглоцилиндрической по-
верхности АС с радиусом R относительно центра вращения точки O
(см. расчетную схему на рис. 8.6, а).
Как рассчитать устойчивость такого откоса?
Коэффициент устойчивости откоса ηуст может быть определен
как отношение момента удерживающих сил к моменту сдвигаю-
щих сил:
M удерж
ηуст = .
M сдвиг
Порядок вычислений принимаем следующий (см. рис. 8.6, а):
1. Откос АВС делим вертикальными плоскостями на ряд призм.
2. Определяем вес Qi каждой из призмы.
3. Раскладываем Qi на Ti и Ni.
4. Находим величину сцепления с по основанию каждой при-
змы и длину дуги L.
Определим момент удерживающих сил
n
(
M удерж.сил = ∑ N i tg ϕ⋅ R + CLR. )
i =1
Определим момент сдвигающих сил
n
M сдвиг.сил = ∑Ti R,
i =1
где n — число призм.
Отсюда находим
n n
∑ (N i tgϕ⋅ R ) + CLR ∑ (N i tgϕ) + CL
ηуст = i =1 = i =1 .
n n
∑Ti R ∑Ti
i =1 i =1
Полученное выражение определяет коэффициент устойчивости
откоса для связного грунта.
Недостаток этого метода — произвольное построение поверхнос-
ти обрушения. (Точка O задана произвольно). Необходимо найти
наиболее опасный центр вращения с ηуст = min, т.е. наиболее ве-
роятную поверхность обрушения.
92
 Поступаем следующим образом (см. рис. 8.6, б):
• Центры вращения — точки О — располагаем на одной ли-
нии из точки В под углом 36° к горизонту на расстоянии 0,3h од-
на от другой.
• Для всех точек О1, О2, О3, О4 строим поверхности скольжения.
• Определяем η1, η2, η3, η4 (как в предыдущем случае), откла-
дываем их в масштабе, соединяем единой линией и графически на-
ходим ηуст = min, т.е. наиболее вероятную поверхность обрушения.
• Если при этом ηуст > 1, то откос устойчив, в противном случае
необходимо принимать меры по увеличению устойчивости откоса.
Прислоненный откос
Порядок расчета устойчивости откоса в этом случае следующий.
• Откос, прислоненный к материнской породе (скала), разби-
ваем на ряд призм и рассматриваем равновесие каждой призмы
с учетом бокового оползневого давления грунта (порядок расчета
аналогичен предыдущему).
• Расчет начинаем с первого элемента призмы (сверху) (см.
рис. 8.6, в).
Если все элементы устойчивы, то откос устойчив.
Если откос грунта неустойчив, то необходимо принимать спе-
циальные мероприятия по увеличению его устойчивости.
Меры по увеличению устойчивости откосов
Все возможные меры по увеличению устойчивости откоса мож-
но свести к основным четырем:
А — уположение откоса (устроить откос более пологим).
Б — поддержание откоса подпорной стенкой.
В — осушение грунтов откоса.
Г — закрепление грунтов в откосе (рассматривается в разделе
«Основания и фундаменты»).
 Глава 9. ДАВЛЕНИЕ ГРУНТА НА ПОДПОРНЫЕ
СТЕНКИ

Понятие об активном давлении и пассивном отпоре грунта

Активным давлением называется давление грунта на конструк-
цию (подпорную стенку). В этом случае конструкция воспринима-
ет давление грунта и может получить наиболее вероятные смеще-
ния стенки 1, 2, обозначенные на рис. 9.1 слева.
Пассивное давление, или отпор в грунте возникает тогда, ког-
да конструкция оказывает давление на грунт (опорный фундамент
арки). Такая схема работы основания представлена на рис. 9.1
справа.

Рис. 9.1. Схема воздействия активного давления грунта на подпорную стенку и

возникновения пассивного отпора при давлении фундамента на грунт: Р — рас-
пор арочной конструкции сооружения на фундамент

Определение величин активного давления грунта и пассивно-

го отпора является одной из важнейших задач механики грунтов
при решении ряда инженерных задач, и прежде всего — устойчи-
вости подпорных стен.
Поверхности скольжения
Поверхности скольжения для определения устойчивости под-
порных стен и фундаментов строят на основе теории предельно-
го равновесия. В этом случае, как известно, поверхности скольже-
ния ориентированы под углом 45° – ϕ/2 к линии действия главных
нормальных напряжений (рис. 9.2).

94
Рис. 9.2. Схема построения поверхностей скольжения в момент предельного рав-
новесия грунта для подпорных стен и фундамента

С помощью теории построения поверхностей скольжения мож-

но определять давление на подпорные стенки и таким образом ре-
шать различные инженерные задачи
Давление сыпучего грунта на вертикальную подпорную
стенку при отсутствии трения на задней грани
Расчетная схема этой инженерной задачи в соответствии с оп-
ределением представлена на рис. 9.3.

Рис. 9.3. Расчетная схема для определения максимальной величины активного

давления сыпучего грунта на массивную подпорную стенку: Н — высота под-
порной стенки

Для решения данной задачи вырезаем в массиве грунта на глу-

бине Z призму с главными площадками. В момент предельного со-
стояния условия равновесия для песчаного грунта (см. гл. 4) мо-
P −P
гут быть записаны в виде 1 2 = sin ϕ. Тогда из приведенного
P1 + P2

95
уравнения можно записать соотношение между главными нормаль-
ными напряжениями:
P2 ⎛ ϕ⎞
= tg2 ⎜ 45 − ⎟ .
P1 ⎝ 2⎠
После преобразования с учетом принятых обозначений на схе-
ме (см. рис. 9.3) получим:
⎛ ϕ⎞ ⎛ ϕ⎞
P2 = P1tg2 ⎜ 45 − ⎟ = γ 0 Z tg2 ⎜ 45 − ⎟ ,
⎝ 2 ⎠ ⎝ 2⎠
где Р2 — горизонтальное напряжение грунта на подпорную стенку, передавае-
мое в виде треугольной эпюры;
Р2 max — наибольшие горизонтальное напряжение, при Z = H равное
⎛ ϕ⎞
P2max = γ 0H tg2 ⎜ 45 − ⎟ .
⎝ 2⎠
Величина активного давления грунта на подпорную стенку Еа
равна площади эпюры Р2 и составит:
P
E a = 2max H .
2
Тогда получим следующее выражение для активного давле-
ния грунта на вертикальную подпорную стенку при горизонталь-
ной отсыпке:
γ H2 2⎛ ϕ⎞
Eа = 0 tg ⎜ 45 − ⎟ .
2 ⎝ 2⎠
Пассивный отпор грунта (ес-
ли стенка будет оказывать давле-
ние на грунт) в этом случае мо-
жет быть определен выражением
γ0H 2
⎛ ϕ⎞
Eп = tg2 ⎜ 45 + ⎟ .
2 ⎝ 2⎠
Для примера рассмотрим ин-
женерную задачу воздействия ак-
Рис. 9.4. Пример необходимости уче- тивного давления грунта на фун-
та бокового давления грунта на стену даментную стенку здания с под-
подвала для здания валом. В этом случае расчетная

96
схема будет представлять собой балку с шарнирным опиранием в
уровне перекрытия над подвалом и с защемлением в уровне подош-
вы фундамента. Треугольная нагрузка от бокового давления грун-
та обратной засыпки будет действовать не по всей длине балки и
создаст момент в заделке (см. схему на рис. 9.4). Решение данной
статически неопределимой задачи может быть выполнено метода-
ми строительной механики.
Давление сыпучего грунта на вертикальную подпорную
стенку при отсутствии трения по задней грани с учетом
влияния сплошной равномерно распределенной нагрузки
Решение этой инженерной задачи производится по той же ме-
тодике, что и в предыдущем случае. При этом сплошную равно-
мерно распределенную нагрузку (складирование материалов, ус-
тановка строительной техники и т.д.) представим как некоторый
слой грунта давлением Р = γ0h, или получим h = Р/γ0, где h сле-
дует рассматривать как некоторый фиктивный слой. Тогда эпюра
напряжений от бокового давления грунта будет строиться из верх-
ней точки В1 (см. схему на рис. 9.5, а).

Рис. 9.5. Давление грунта на вертикальную подпорную стенку: а — расчетная

схема для определения максимальной величины бокового давления сыпучего
грунта на вертикальную подпорную стенку с учетом дополнительной равномер-
но распределенной нагрузки; б — расчетная схема для определения максималь-
ной величины бокового давления глинистого грунта на вертикальную подпор-
ную стенку (обозначения см. в тексте)

97
 В результате получим:
⎛ ϕ⎞
P21 = γ 0 h tg2 ⎜ 45 − ⎟ ,
⎝ 2⎠
⎛ ϕ⎞
P2 = γ 0 (H + h)tg2 ⎜ 45 − ⎟ .
⎝ 2⎠
Величина активного давления Еа грунта на подпорную стен-
ку равна площади эпюры Р2 (приложена в центре тяжести трапе-
ции) и составит
P21 + P2
Ea = H.
2
Подставим значения P21 и Р2 в данное выражение и получим
γ
( ⎛
E a = 0 H 2 + 2hH tg2 ⎜ 45 − ⎟ ,
2 ⎝
)ϕ⎞
2⎠
P
h= ,
γ0
где γ0 — удельный вес грунта.

Учет сцепления для глинистого грунта

В данном случае рассматривается та же задача, что и рассмот-
ренная ранее, но для глинистого грунта (такой грунт обладает тре-
нием и сцеплением, стенка гладкая, рис. 9.5, б).
Сцепление глинистого грунта заменяем эквивалентным давле-
нием Ре — давлением связности (см. гл. 4).
Тогда из условия сопротивления грунта сдвигу, можно записать
c
Pe = = c ⋅ ctg ϕ.
tg ϕ
Вертикальное давление РЕ — заменяем некоторым фиктивным
слоем грунта h (см. рис. 6.5, б) и получим:
Pe c
h= = ,
γ γ tg ϕ
⎛ c ⎞ 2⎛ ϕ⎞
P2max = γ 0 ⎜ H + ⎟ tg ⎜ 45 − ⎟ − PE .
⎜ γ tg ϕ ⎟ ⎝ 2⎠
⎝ 0 ⎠

98
 Подставляя Ре и производя вычисления, окончательно будем
иметь
⎛ ϕ⎞ ⎛ ϕ⎞
P2max = γ 0 H tg2 ⎜ 45 − ⎟ − 2ctg ⎜ 45 − ⎟ ,
⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠
где первое слагаемое учитывает трение Рγ2, а второе Рс2 — влия-
ние сцепления. Или в общем виде
Р2 = Рγ2 – Рс2.
Таким образом, глинистый грунт за счет проявления характе-
ристики сцепления будет оказывать на подпорную стенку давле-
ние, меньшее по сравнению с песчаным грунтом.
Самое общее решение для расчета подпорных стенок дал еще
более 200 лет назад Кулон.
Определение давления грунта на подпорную стенку
графоаналитическим методом Ш. Кулона
Графоаналитический метод следует рассматривать как универ-
сальный, позволяющий получать решения с точностью 2 %.
Известный французский исследователь Шарль Кулон впервые
получил это решение при расчете оборонительных укреплений на
юге Франции еще в IX в.
Кулон рассматривал задачу устойчивости массивной подпор-
ной стенки с наклоненной задней гранью АВ и при произвольной
конфигурации поверхности грунта за подпорной стенкой (см. схе-
му на рис. 9.6).

Рис. 9.6. Расчетная схема для определения максимальной величины бокового

давления грунта на подпорную стенку по методу Кулона

99
 Основные допущения, положенные в основу данного метода
расчета, следующие:
• поверхность АС возможного скольжения грунта в момент пре-
дельного состояния плоская;
• обрушение поверхности скольжения происходит при макси-
мальном давлении грунта на подпорную стенку.
Кулон рассматривал эту задачу на основе уравнения статики
(равновесия) в такой последовательности.
1. Вес призмы обрушения АВС можно найти с любой заданной
точностью Q.
2. По стороне АС со стороны неподвижного грунта действует ре-
активное давление R, ϕо — угол трения между грунтом и поверх-
ностью стенки.
3. Активное давление грунта на подпорную стенку Еа.
4. Строится многоугольник сил, который должен быть замкну-
тым в условиях равновесия, и вычисляются соотношения:
Ea sin(α − ϕ)
= ,
Q sin ⎡⎣ψ + (α − ϕ)⎤⎦
sin(α − ϕ)
Ea = Q .
sin (ψ − α − ϕ)
Если известно положение поверхности обрушения АС, кото-
рая наклонена под углом α к горизонту, то легко можно най-
ти Еα. Но поверхность АС, как правило, определена произволь-
но. Поэтому решают рассматриваемую задачу методом последо-
вательных приближений в следующей последовательности (см.
схему на рис. 9.7).
1. Задаются несколькими поверхностями скольжения АС1; АС2;
АС3; АС4 и для каждой находят Еа.
2. Строят многоугольник сил для призм массой Q1, Q2, Q3, Q4.
3. Получают огибающую значений Еа.
4. Проводят касательную и находят Еа max.
Точность этого графоаналитического метода около 2 % для грун-
тов, обладающих только трением.
После определения максимального давления грунта Еа max на
подпорную стенку рассматривается условие равновесия, и если это
условие не соблюдается, то рекомендуется выполнить дополнитель-
ные мероприятия по увеличению устойчивости данного сооруже-
100
Рис. 9.7. Схема построений поверхностей скольжения для определения макси-
мального давления грунта на подпорную стену (обозначения см. в тексте)

ния. Одним из таких методов может быть использование анкеров

(см. схему на рис. 9.7).
Давление грунта на трубы и тоннели
Рассмотрим решение задач в самом простейшем виде (рис. 9.8).
На трубу, заглубленную на h1 ниже поверхности, будет действо-
вать вертикальное давление Р1 = γ0h1.
Решить эту задачу в общем виде не-
сложно. Но нужно различать три прин-
ципиальных различных способа про-
кладки трубопроводов (рис. 9.9, 9.10).
Способ 1 — прокладка трубопро-
водов в узких траншеях. В этом слу-
чае при обратной засыпке и неизбеж- Рис. 9.8. Расчетная схема воз-
ной просадке насыпного грунта вдоль действий давлений грунта на
стенок траншеи возникнут силы тре- заглубленный трубопровод
101
Рис. 9.9. Схемы различных условий прокладки трубопровода, влияющих на ве-
личину дополнительного давления на трубу от веса грунта

Рис. 9.10. Схема закрытой прокладки трубопровода и микротуннелирования

ния, направленные вверх, и фактическое вертикальное давление

грунта на трубу Р < γh будет меньше природного давления на дан-
ной глубине.
Способ 2 — прокладка трубопровода в насыпях. В этом случае
при обратной засыпке и неизбежной просадке насыпного грун-
та на трубу будут действовать силы трения, направленные вниз, и
фактическое вертикальное давление грунта на трубу Р > γh будет
больше природного давления на данной глубине, т.е. грунт насы-
пи будет догружать трубу.
Способ 3 — закрытая проходка, которая может быть осущест-
влена в виде прокола или микротуннелирования. В этом случае на
трубу будет действовать вертикальное давление грунта, передавае-
мое от свода обрушения, или горное давление.
В современной практике проектирования проходки инженерных
коммуникаций закрытым способом широко используются методы
расчета с использованием численных решений, например, метод
конечных элементов (МКЭ) (рис. 9.11).
102
 Численное решение проводки
инженерных коммуникаций с ис-
пользованием МКЭ позволяет про-
гнозировать развитие деформаций
как вдоль прокладываемого тру-
бопровода, так и за его пределами,
что становится необходимым для
рассмотрения устойчивости суще-
ствующих зданий, при использо-
вании данной технологии, в слож- Рис. 9.11. Пример построения рас-
ных, стесненных условиях городс- четной схемы микротоннеля с воз-
кой застройки (см. схему на рис. действием на окружающую за-
9.11). стройку (использование МКЭ)
 Глава 10. ДЕФОРМАЦИЯ ОСНОВАНИЙ И РАСЧЕТ
ОСАДОК ФУНДАМЕНТОВ

Постановка задачи
Основания и фундаменты рассчитываются по двум предельным
состояниям.
Первое предельное состояние — по несущей способности.
Условия расчета по несущей способности основания (первому
предельному состоянию):

где N — заданная расчетная нагрузка на основание в наиболее невыгодной ком-

бинации;
Рпр — несущая способность (предельная нагрузка) основания для данного
направления нагрузки N;
γс — коэффициент условия работы основания (γс < 1);
γq — коэффициент надежности (γq > 1).
Второе предельное состояние — по предельным деформациям.
Условия расчета оснований по деформациям (второму предель-
ному состоянию):
S рас ≤ Su.s ,
ΔS рас ≤ ΔSu.s ,
где Sрас — расчетная абсолютная осадка фундамента;
∆Sрас — расчетная относительная разность осадок фундаментов;
Su.s и ∆Su.s — предельные величины, соответственно абсолютной и относи-
тельной разности осадок фундаментов (СНиП 2.02.01-83*).
Определяющим расчетом, как правило, является расчет по 2-му
предельному состоянию (по предельным деформациям). Для вы-
полнения таких расчетов необходимо знать поведение оснований
под нагрузкой и уметь правильно использовать деформационные
характеристики грунтов в решении инженерных задач.
Деформации грунтов. Виды и причины деформаций
Грунты обладают как упругими, так и остаточными свойства-
ми, что хорошо видно по результатам компрессионных испыта-
ний (рис. 10.1). Как видно из рисунка, после разгрузки обрат-

104
ная ветвь компрессионной кривой
(к.к.) не возвращается в исходное
положение. В результате на оси ор-
динат легко определяются два учас-
тка значений коэффициента по-
ристости с упругими и остаточны-
ми свойствами.
Таким образом, в общем случае
грунты при деформировании обла-
дают как упругими, так и остаточ- Рис. 10.1. Проявление в грунте как
упругих, так и остаточных свойств.
ными свойствами. еост — изменение коэффициента
Физические причины упругих пористости, характеризующее ос-
деформаций: таточные деформации; еупр — из-
• упругость минеральных час- менение коэффициента пористос-
тиц грунта; ти, характеризующее упругие де-
формации
• упругость воды;
• упругость замкнутых пузырьков воздуха.
Физические причины остаточных деформаций:
• уплотнение грунта;
• сдвиги частиц грунта;
• разрушение частиц в точках контакта.
Для различных грунтов соотношения между упругими и оста-
точными деформациями различные. Так, для песчаных грунтов уп-
ругость практически не проявляется, а вот для глинистых грунтов
упругие свойства могут быть весьма значительны.
Влияние различных факторов на величину
и характер деформаций
• Условия загружения — непрерывно возрастающая нагрузка.
Чаще всего практически в строительстве рассматриваются линей-
ные деформации, т.е. до напряжений, равных R (рис. 10.2). В этом
случае правомерно в расчетах механики грунтов использовать ап-
парат теории упругости и инженерные методы расчета осадок.
• Условия загружения — периодически действующая нагрузка.
В случае многократного нагружения основания общие деформа-
ции грунта стремятся к некоторому пределу (рис. 10.3).
При большом числе циклов нагружения появляются лишь уп-
ругие деформации, т.е. грунт приобретает упруго-уплотненное со-
105
Рис. 10.2. Зависимость осадки S основа- Рис. 10.3. Проявление упругих
ния от прикладываемого давления σ при свойств грунта при многократ-
постоянном статическом нагружении: ном приложении и снятии на-
R — расчетное сопротивление грунта грузки

стояние, что имеет практическое значение для строителей дорог,

насыпей и т.д.
Деформации грунта во времени
При уплотнении оснований (см. график на рис. 10.4) скорость
осадки фундамента (сооружения) зависит прежде всего от скоро-
сти отжатия воды из пор грунта
(фильтрационная консолидация).
Затем возникают осадки ре-
ологического характера (ползу-
честь скелета грунта). Такие осад-
ки (деформации грунта во време-
ни) могут для связных глинистых
грунтов продолжаться сотни лет
(пример — Пизанская башня в
Рис. 10.4. Принципиальные отли- Италии). Для песчаных грунтов де-
чия деформации S во времени t для формации могут стабилизировать-
сыпучего и связного грунтов
ся уже в период возведения зда-
ния, т.е. примерно через 3—5 лет.
Характер деформации основания зависит от индивидуальных
особенностей грунтов и оказывает существенное влияние на ра-
боту всего сооружения в целом.

106
Зависимость деформации грунтов от размеров фундаментов
(при прочих равных условиях)
Экспериментальная зависимость осадки S (деформации) осно-
вания от размеров в подошвы фундамента (при прочих равных ус-
ловиях) в общем случае может быть представлена в виде графика
на рис. 10.5.

Рис. 10.5. Влияние размеров фундамента на развитие осадки: а — график зави-

симости осадки S от ширины подошвы фундамента b (при прочих равных усло-
виях); б — схема изменения глубины сжимаемой толщи в зависимости от ши-
рины подошвы фундамента (при прочих равных условиях)

Полученную графическую зависимость S = S(b) можно условно

разделить на ряд участков (рис. 10.5, а):
• при b < 0,5 м деформации очень большие (возможен выпор
грунта или достижение I предельного состояния);
• при b ≈ 0,5 м малая сжимаемая толща (осадки малые);
• при b > 0,5 м имеет место увеличение активной сжимаемой
зоны – увеличение деформации в целом;
• при b > 7 м (А > 50 м2) осадки меньше теоретических, так
как активная сжимаемая зона уходит в более плотные нижние слои
грунта (проявляется, как правило, рост модуля деформации с глу-
биной (см. рис. 10.5, б).
Поскольку в здании (сооружении) имеются, как правило, фун-
даменты с разными размерами подошвы, а следовательно, с раз-
личной сжимаемой толщей, такие конструкции могут получать раз-
личную (неравномерную) осадку даже при однородных основани-
ях. В этом случае необходим специальный метод расчета (см. да-
лее), позволяющий выравнивать осадки отдельных фундаментов.

107
 Осадка слоя грунта при сплошной нагрузке
В данном случае рассматривается задача определения осадки
слоя грунта толщиной h, нагруженного сплошной равномерно рас-
пределенной нагрузкой интенсивностью Р. Сжимаемый слой h под-
стилается практически недеформированным слоем (скалой, щеб-
нем и т.д.). Расчетная схема, представленная на рис. 10.6, а, соот-
ветствует практической задаче сжатия слоя грунта от нагрузки в
виде насыпи, плотины и т.п.

Рис. 10.6. Осадка слоя грунта при сплошной нагрузке: а — расчетная схема для
определения осадки S слоя грунта толщиной h при сплошной равномерно рас-
пределенной нагрузке Р : F — площадь основания условной призмы абвг; услов-
ный символ ∞ обозначает сплошную нагрузку, уходящую в бесконечность; б —
схема компрессионного сжатия слоя грунта давлением Р при сплошной равно-
мерно распределенной нагрузке

Слой грунта h будет испытывать только сжатие, без возможнос-

ти бокового расширения. Такое деформирование аналогично ком-
прессионному сжатию грунта. Тогда, построив компрессионную
кривую осадки (см. рис. 10.6, б) и проведя секущую через точки с
давлением Р1 и Р2, можем определить коэффициент сжимаемос-
ти данного грунта.
Из построения к.к. имеем:
Р1 — собственный вес грунта до приложения нагрузки;
Р2 = Р1 + Р — новая нагрузка (эпюра Р — const);
e −e e −e
m0 = 1 2 = 1 2 – коэффициент сжимаемости (тангенс уг-
p2 − p1 p
ла наклона секущей).

108
 Выполним дополнительные построения, рассмотрим столбик
сжимаемого слоя грунта площадью основания F (призма абвг) (см.
рис. 10.6, а).
Допускаем, что в пределах призмы абвг объем твердых частиц
грунта в процессе деформации остается неизменным, поскольку:
• частицы грунта переместиться ни вправо, ни влево не могут
(деформация сжатия грунта без возможности бокового расшире-
ния — компрессия);
• частицы грунта практически несжимаемы (минерал кварц и
т.д., их деформации сравнительно малы).
Тогда можно записать
S = h – h′.
Объем твердых частиц в единице объема
1
m= .
1 + e1
Приравнивая объем твердых (минеральных) частиц до и после
сжатия в призме абвг, получим:
1 1 1 + e2
hF = h′F , h′ = h .
1 + e1 1 + e2 1 + e1
Отсюда
⎛ 1+ e ⎞ 1 + e1 − 1 − e2
S = h − h′ = h ⎜1 − 2 ⎟=h .
⎜ 1+ e ⎟ 1 + e1
⎝ 1⎠
Проведя преобразования, получим
e1 − e2
S =h .
1 + e1
Эту формулу также преобразуем. m0
Из компрессионной кривой известно, что e1 − e2 = m0 p; =
1 + e1
= mv — коэффициент относительной сжимаемости.
Тогда осадка слоя грунта может быть определена выражением
m p
S = h 0 = hmv p.
1 + e1

109
 Или окончательно
S = hmv p.
В практике этот расчет можно использовать при значительных
площадях загружения (плотины, насыпи и т.д.).
Определение модуля общей деформаций грунта
(в условиях компрессии)
Для решения этой задачи изобразим схему работы элемента
грунта в трехмерном пространстве (см. рис. 10.7). В общем случае
выделенный элемент грунта будет работать в условиях объемного
напряженного состояния.
Из курса сопротивления матери-
алов известно, что относительная
вертикальная деформация материа-
ла (грунта) может быть определена
выражением
1
λ z = ⎡Pz − µ0 (Px + Py )⎤ . (*)
E⎣ ⎦
Для условий рассматриваемой за-
дачи Pz = P; Pх = Pу = (μ0/1 – μ0)P;
µ0
— коэффициент бокового
1 − µ0
Рис. 10.7. Схема напряженного давления покоя;
состояния элемента грунта в трех- λz — относительная вертикальная
мерной постановке в условиях
деформация,
компрессии: Pz, Px, Py — главные
S hm p
нормальные напряжения
λ z = = v = mv p.
h h
Подставляем значения λz в исходную формулу (*) и с учетом
выражений Pz и Pх получим
p µ0 2µ
mv p = − p; так как Р ≠ 0, то делим на Р и отсюда
E 0 E 0 1 − µ0
⎛ 2µ20 ⎞ 1 β
⎜
E0 = 1 − ⎟ ; E0 = – модуль общей деформации грунта,
⎜ 1− µ ⎟ m mv
⎝ 0 ⎠ v
где µ0 — коэффициент относительной поперечной деформации грунтов;
Е0 — модуль общей деформации.

110
 Тогда осадку слоя грунта от сплошной нагрузки можно запи-
сать в виде
β
S = hmv P = h P.
E0
Таким образом, есть два равнозначных пути определения осад-
ки слоя грунта, зависящие только от метода определения дефор-
мационных характеристик:
1. Если находим mv из компрессионных испытаний, то S = hmv p.
2. Если находим Е0 из полевых испытаний, то
β
S =h p.
E0

Определение осадки фундаментов методом

послойного суммирования
В практике строительства в зависимости от свойств основа-
ний и конструкций фундаментов существует более 20 методов
определения осадки фундаментов. Рассматриваемый метод рас-
чета осадки методом послойного суммирования рекомендуется
в СНиП 2.02.01-83*, поэтому и рассмотрим его подробно, в де-
талях.
Построим расчетную схему (рис. 10.8) для отдельно стоящего
(ленточного) фундамента.
Порядок выполнения вычислений:
1. Строим эпюру Рzр дополнительных напряжений (уплотняю-
щих давлений).
Строим эпюру природных давлений Рz, разбив предварительно
основание на слои hi ≤ 0,4b.
Определяем осадку Si отдельных слоев грунта и, суммируя их,
получаем окончательную осадку фундамента:
S1 = h1mvi Pzi ,
n n
S = ∑ Si , S = ∑ hi mvi pzi .
i =1 i =1
При этом mvi определяется из компрессионных испытаний, а
величина Рzi — как среднее дополнительное давление в i-м слое
грунта (см. эпюру на рис. 10.8).
111
Рис. 10.8. Расчетная схема отдельно стоящего (ленточного) фундамента для оп-
ределения его осадки методом послойного суммирования: P0 = P – γ0hф — ор-
дината эпюры дополнительного уплотняющего давления под центром тяжести
фундамента на глубине подошвы hф; Pzp — эпюра дополнительного уплотняю-
щего давления под центром тяжести подошвы фундамента; Pδz — эпюра давле-
ния грунта от собственного веса; hi — толщины слоев грунта; α — коэффициент
рассеивания напряжений по глубине основания

Если известен модуль общей деформации слоя грунта Е0i, то

осадка может быть определена выражением
n
β
S = ∑ hi P ,
i =1 E 0i zi
где коэффициент β = 0,8 (по рекомендациям СНиП 2.02.01-83*).
Основные допущения при расчете по этому методу:
1. Линейная зависимость между напряжениями и деформациями.
2. Осадки рассматриваются исходя из эпюры максимальных уп-
лотняющих давлений — под центром фундамента.

112
 3. Не учитывается, как правило, слоистость напластований при
построении Pzр.
4. Эта задача пространственная (шесть компонентов напряже-
ний), учету подлежат только вертикальные напряжения Pzр (пять
компонентов не учитываются).
5. Не учитываем боковое расширение грунта.
6. На некоторой глубине ограничиваем активную зону, ниже
которой считаем, что грунт практически не деформируется, сле-
дующими условиями:
Pzp ≤ 0,2Pδz при E0 ≥ 5 МПа,
Pzp ≤ 0,1Pδz при E0 < 5 МПа.
Последнее допущение в рассматриваемом методе позволяет оп-
ределить необходимое число слоев n в знаке суммирования при
вычислении осадки фундамента и таким образом успешно решить
поставленную задачу.
 Глава 11. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСАДКИ ФУНДАМЕНТА
ПО МЕТОДУ ЭКВИВАЛЕНТНОГО СЛОЯ

Постановка задачи
Для решения задачи определения осадки фундамента рассмот-
рим схему работы двух фундаментов с разной шириной подошвы,
но передающие одинаковое давление Р на основание (рис. 11.1).

Рис. 11.1. Схема уплотнения основания для фундаментов с разной шириной по-
дошвы: hp1, hp2 — глубина сжимаемой толщи для фундаментов, соответственно
с шириной подошвы b1 и b2

При большей площади загрузки основания (большей ширине

подошвы фундамента) глубина распределения давлений и объем
грунта, подвергающийся деформации, будут больше. Следователь-
но, и осадки будут больше.
Нельзя ли рассчитать осадку фундамента по известной форму-
ле S = hmv p как осадку при сплошной нагрузке?
В этом случае, необходимо определить точную толщину сжима-
емого слоя hэкв, которая отвечала бы осадке фундамента, имеюще-
го заданные размеры.
Эквивалентным слоем грунта будем называть такой слой, осад-
ка которого при сплошной нагрузке в точности равна осадке фун-
дамента на мощном массиве грунта (полупространстве).
В соответствии с этим определением будем иметь две схемы де-
формирования основания.

114
Рис. 11.2. Расчетные схемы для определения эквивалентного слоя грунта hэ
для фундамента заданного размера b

1. Слой грунта толщиной h при сплошной нагрузке (левая схе-

ма на рис. 11.2).
2. Осадка фундамента на упругом полупространстве (правая схе-
ма на рис. 11.2).
Тогда для первой схемы будем иметь величину осадки S0 = hэmv p
(см. обозначения в гл. 10).
Для второй схемы осадка фундамента может быть определена
по формуле Шлейхера—Буссинеска:

S пол =
(
ωbp 1 − µ2 ).
E0
По условиям определения эквивалентного слоя, осадки по 1-й
и 2-й схемам деформирования равны:
S0 = Sпол.
Тогда, приравнивая правые части выражений осадок по 1-й и
2-й схемам, получим:

hmv p =
(
ωbp 1 − µ2 ), E0 =
β ⎛ 2µ2 ⎞ 1
= ⎜1 − ⎟⋅ ,
E0 mv ⎜⎝ 1 − µ ⎟⎠ mv

1 − µ − 2µ2 1 (1 + µ)(1 − 2µ) 1

E0 = ⋅ = ⋅ .
1− µ mv 1− µ mv

115
 Подставляем полученное выражение для модуля общей дефор-
мации в исходную формулу и произведя преобразования, получим
значение толщины эквивалентного слоя hэкв и осадки фундамента
с использованием hэкв:
ωb(1 − µ)(1 + µ)(1 − µ)mv (1 − µ)2
hэ mv = , hэ = ωb,
(1 + µ)(1 − 2µ) 1 − 2µ
hэ = Aωb, S = hэ mv p.
Таким образом, получено окончательное выражение для вычис-
ления осадки фундамента по методу эквивалентного слоя при од-
нородном напластовании грунтов.
Значения коэффициентов Аω определяются по табличным дан-
ным, представленных в учебниках Н.А. Цытовича.
Описанный метод расчета осадки фундамента имеет точное ре-
шение при следующих допущениях.
1. Однородный грунт имеет бесконечное распространение в пре-
делах полупространства.
2. Деформации в пределах полупространства, пропорциональ-
ны напряжениям, т.е. полупространство линейно деформируемо.
3. Деформации полупространства устанавливаются методами те-
ории упругости.
4. Ограничения следующие: Fфунд ≤ 50 м2, Ноднородн.гр ≈ 30,40 м.
В качестве примера использования рассмотренной методики оп-
ределим осадку фундамента при однородном напластовании грун-
тов и следующих исходных данных
Исходные данные Вычисление
h = 2 м; а = b = 3 м; S = hэmv p; µ = 0,3; a/b = 1;
Рф = 2,5 кг/см2 = 0,25 МПа hэ = Aωb.
(фактическое давление под подош- Из таблиц в учебнике по механике
вой грунта); грунтов Н.А. Цытовича, Б.Н. Долма-
g = 1,8 т/м3 = 18 кН/м3; това и др. находим Aω = 1,08;
µ = 0,3 суглинок; hэ = 1,08·300 = 324 см = 3,24 м;
m0 = 0,04 см2/кг = 40·10–5 м2/кН; mv = m0/(1 + e) = 0,04/1,9 = 0,02 см2/кг;
е = 0,9 Р — дополнительное уплотняющее дав-
S=? ление;
Р = Рф – γ0h = 25 – 1,8·2 = 21,4 т/м2 =
= 2,14 кг/см2;
S = 324 × 0,02 × 2,14 ≈ 14 см.

116
 Таким образом, осадка фундамента S может быть вычислена
быстро и достаточно точно.
Вычисленная величина осадки S = 14 см — много это или мало?
Сравнивая полученную величину осадки с предельными зна-
чениями (Sпред = 8—12 см) для проектируемого сооружения по
СНиП 2.02.01–83*, нетрудно заметить, что расчетная осадка
значительна, т.е. S > Sпред. Очевидно, что полученное решение
прямо пропорционально зависит от сжимаемости основания,
для наших условий грунт был принят среднесжимаемым (mv =
= 0,02 см2/кг).
Учет слоистого напластования грунтов
(многослойности основания)
Для вычисления осадки фундамента, расположенного на мно-
гослойном основании, главной проблемой становится задача опре-
деления толщины сжимаемой толщи, т.е. вовлечение в работу не-
скольких слоев грунта. В этом случае необходимо построение ап-
проксимированной эквивалентной эпюры давлений под подошвой
проектируемого фундамента.

Эквивалентная эпюра
Понятие эквивалентной эпю-
ры было введено Н.А. Цытови-
чем при замене криволинейной
эпюры вертикального давления
под центром тяжести подошвы
фундамента на треугольную. Та-
кой прием может быть применен
с достаточной точностью для ин-
женерной практики при реше-
нии задач по осадке фундамен-
та на слоистом (многослойном)
основании (рис. 11.3).
Тогда получим толщу глуби-
ной Н, ниже которой грунт прак- Рис. 11.3. Схема построения эквива-
тически не сжимается. лентной треугольной эпюры, опреде-
Как найти величину Н ? ляющей мощность H активной зоны

117
 Как ранее было отмечено, осадку фундамента по методу экви-
валентного слоя можно определить из выражения
S = hэ mv p.
С другой стороны, осадка данного фундамента может быть оп-
ределена (см. схему на рис. 11.3) как произведение площади тре-
угольной эквивалентной эпюры на коэффициент относительной
сжимаемости грунта:
P
S = Hmv .
2
Поскольку в том и в другом выражениях, левые части равны, то
приравниваем их правые части и получаем
P
hэ mv p = Hmv .
2
Тогда высота эквивалентной эпюры, или величина H — мощ-
ность активной зоны, в пределах которой практически деформи-
руется грунт под действием уплотняющих давлений, — составит
Н = 2hэ.
Определение осадок фундаментов по методу эквивалентного
слоя при слоистом напластовании грунтов
Используя понятие эквивалентной эпюры, ограничивающей
сжимаемую толщу основания под подошвой фундамента, можно
определить осадку конкретного фундамента по методу эквивален-
тного слоя при слоистом напластовании грунтов.
Для этого под подошвой фундамента строим эквивалентную
эпюру высотой Н, которая будет пересекать несколько различных
слоев грунта с различными коэффициентами сжимаемости. Тогда
осадку фундамента на многослойном основании можно будет оп-
ределить по формуле (11.1) (рис. 11.4) по методу эквивалентного
слоя, но используя величину среднего взвешенного значения ко-
эффициента сжимаемости mvm тех слоев, которые пересекает эк-
вивалентная эпюра.
Запишем
S = hэmvmP, (11.1)
(1 − μ)2
где h = Aωb; A = f (μ); A = ; Aω находим по таблице из учебников по
э
механике грунтов. 1 − 2μ

118
 H = 2hэ = 2Аωb.
Здесь mvm — средне взвешен-
ное значение коэффициента от-
носительной сжимаемости мно-
гослойного основания.
Из геометрических построений
треугольной эквивалентной эпю-
ры можно записать:
Pi P P PZ i
= = , Pi = .
Zi H 2hэ 2hэ
Рис. 11.4. Расчетная схема для оп-
Тогда осадка одного слоя Si = ределения среднего коэффициента
= himviPi, или полная осадка фун- относительной сжимаемости мно-
дамента после подстановки со- гослойного основания: Pi — сред-
ставит: няя величина ординаты эквивалент-
n ной эпюры слоя грунта, обладающе-
PZ i го коэффициентом относительной
S = ∑ hi mvi . (11.2) сжимаемости mvi
i =1 2hэ
Приравнивая в выражениях (11.1) и (11.2) правые части и вы-
нося постоянные величины за знак суммы и сокращая, получаем:
n PZ i n
P
hэ mvm p = ∑ hi mvi , hэ mvm p = ∑ hm z ,
i =1 2hэ 2hэ i =1 i vi i
n
1
mvm = ∑ hi mvi Z i ,
2hэ2 i =1
n
P
S= ∑h m Z .
2hэ i =1 i vi i
Таким образом, получено окончательное выражение для вычис-
ления осадки фундамента по методу эквивалентного слоя при сло-
истом (многослойном) напластовании грунтов.
Определение осадок методом угловых точек
(с использованием эквивалентного слоя)
Этот метод используется для определения осадок гибких фун-
даментов или для учета влияния осадки соседних фундаментов.
119
 Расчет осадки фундамента по методу эквивалентного слоя (ме-
тоду Н.А. Цытовича) позволяет определять осадки основания в лю-
бой его точке. Прежде всего это относится к угловой точке, для ко-
торой Н.А. Цытовичем составлены таблицы по нахождению вели-
чин Аωос, позволяющие вычислять величину hэ.
На рис. 11.5 показаны основные схемы вычисления эквивалент-
ного слоя и осадок основания в любых точках. Используя эту же
методику, можно определять осадки фундаментов В с учетом вли-
яния соседних фундаментов А. В этом случае алгебраическим сум-
мированием толщин эквивалентных слоев грунта, найденных для
различных площадей (в их углах), можно определить конечные ве-
личины осадок.

Рис. 11.5. Схемы возможности определения осадок S основания и взаимно-

го влияния фундаментов с использованием метода угловых точек: а — распо-
ложение точки М под углом подошвы фундамента; б — расположение точки
М под гранью подошвы фундамента; в — расположение точки М в любой час-
ти под подошвой фундамента; г — влияние фундамента А на осадку фундамен-
та В в точке М; 1, 2, 3, 4 — номера условных площадей, для которых точка М яв-
ляется угловой

Тогда осадка фундамента В может быть определена выражением

S = hэmvP, где hэ определится алгебраическим суммированием эк-
вивалентных слоев площадей 1, 2, 3, 4. hэ = hэв + hэ1 + hэ2 – hэ3 –
– hэ4 (см. схему на рис. 11.3).
120
 Подобным же способом можно определить осадку фундамента А
с учетом влияния фундамента В.
Такие задачи возникают при проектировании фундаментов и
зданий рядом с существующими зданиями. Особое значение эта
задача имеет в условиях строительства при плотной городской за-
стройке.
Средний коэффициент фильтрации
Средний коэффициент фильтрации используется для расче-
та осадки фундаментов во времени при слоистом напластовании
грунтов.
Используя эквивалентную эпюру Н.А. Цытовича при многослой-
ном основании, можно определить среднее значение коэффициента
фильтрации, основываясь на фильтрационной теории Анри Дарси.
В этом случае предполагается,
что осадка фундамента происходит
за счет отжатия (фильтрации) по-
ровой воды из полностью водона-
сыщенного основания (рис. 11.6).
Как известно из закона А. Дар-
си, скорость фильтрации q в грун-
тах прямо пропорциональна с коэф-
фициентом k гидравлическому гра-
диенту I:
q = kI,
где I = ∆H/l; Рис. 11.6. Расчетная схема для оп-
l — путь фильтрации. ределения среднего коэффициен-
та фильтрации при расчете осад-
Нас интересует фильтрация в ки фундамента во времени при
пределах эпюры уплотняющих на- слоистом напластовании грунтов:
пряжений, т.е. l = Н — высоте уп- h1, h2, h3 — толщины отдельных
лотняющего слоя. слоев грунта с различным коэф-
Средний коэффициент фильтра- фициентом сжимаемости (филь-
трации); H — высота эквивалент-
ции km определяется исходя из по- ной эпюры
ложения о том, что потеря напора
во всей рассматриваемой толщине равна сумме потерь напоров от-
дельных слоев грунта:
∆H = ∆H1 + ∆H2 + ∆H3 +…,
где ∆Hi — потеря напора в пределах отдельного слоя.

121
 Из закона фильтрации в грунте (закон А. Дарси) можно запи-
сать: q = km∆H/H или ∆H = qH/km; аналогично ∆H1 = qh1/k1; ∆H2 =
= qh2/k2 и т.д.
qH qh1 qh2 qh3
Тогда = + + + ...,
km k1 k2 k3
где q — расход воды;
km — средний коэффициент фильтрации;
H
km = n , что позволяет определить коэффициент консолидации основа-
hi
∑
i =1 ki
ния С.
В пределах сжимаемой толщи Н этот коэффициент
k
C= m .
γb mvm
Средний коэффициент консолидации грунтов в пределах сжи-
маемой толщи равен Н.
Найдя через средний коэффициент фильтрации km и коэффи-
циент консолидации С степень уплотнения основания u, можно
расчетом определить осадку фундамента во времени St как часть
конечной осадки S:
St = Su.
Полученное выражение используется при вычислении осадки
фундамента в различные моменты времени.
 Глава 12. РАСЧЕТ ОСАДКИ ФУНДАМЕНТОВ
С УЧЕТОМ НЕЛИНЕЙНОЙ РАБОТЫ ОСНОВАНИЙ

Постановка задачи
Как известно, при передаче на основание давления Рi, превы-
шающего расчетное сопротивление R грунта основания Рi > R, пос-
леднее будет работать в нелинейной стадии деформирования. Гра-
фически это условие может быть определено кривой в координатах
S = S(Рi), представленной на рис. 12.1. Для построения указанной
зависимости необходимо знание величин Рн.кр — начальной кри-

Рис. 12.1. Зависимость осадки S фундамента при ширине b подошвы и глуби-

не d заложения от прикладываемого давления P. Построение расчетной траек-
тории (а) изменения объема V зон пластических деформаций в основании, по
мере его нагружения, вплоть до предельного состояния Pпр; Рн.кр — начальная
критическая нагрузка (по Н.П. Пузыревскому); R — расчетное сопротивление
грунта основания, соответствующее ординате V0 объема зон пластических де-
формаций
123
тической нагрузки (по Н.П. Пузыревскому), R — расчетного со-
противления грунта основания, вычисляемых для фундаментов за-
данных размеров по формулам:
π (γd + c ⋅ ctg ϕ) π (0,25γd + γd + c ⋅ ctg ϕ)
Pн.кр = + γd , R = + γd .
π π
ctg ϕ + ϕ − ctg ϕ + ϕ −
2 2
Необходимо также определение предельного давления Рпр на
грунт основания, определяемого по рекомендациям СНиП 2.02.01-
83*.
При давлениях Рi > R основание работает нелинейно, однако
при проектировании в этом случае должны соблюдаться необхо-
димые условия:
S ≤ Su.s ; ∆S ≤ ∆Su.s — второе предельное состояние по СНиП
2.02.01–83*;
γPпр
P≤ — первое предельное состояние по СНиП 2.02.01–83*.
γq
Экономически такое проектирование выгодно, так как при
Рi > R на основание можно передавать большие усилия или проек-
тировать фундаменты с меньшей шириной подошвы.
Таким образом, появляется возможность получать более деше-
вые, экономичные фундаменты (сокращение стоимости и сроков
строительства).
Для решения поставленной задачи нужно уметь строить криво-
линейную зависимость S = S(Рi) для конкретных геологических ус-
ловий и заданных размеров фундамента.
Нелинейность деформирования оснований при работе
ленточных и столбчатых фундаментов
Необходимо определить, чем обусловлена нелинейность на гра-
фике S = S(Рi) при работе нагруженного основания? Эта нелиней-
ность вызвана прежде всего появлением пластических деформаций
τz в основании, которые при Рн.кр равны 0, а при Рi = R τz = (1/4)b.
Построим функциональную зависимость V = V(Рi) в координа-
тах прикладываемого давления Рi и объема зон пластических де-
формаций Vi, образующихся под подошвой фундамента. При пос-
троении этой зависимости необходимо исходить из следующих по-
ложений:
124
 1. При достижении для фундамента заданных размеров давле-
ния, равного начальному критическому Рн.кр, объем зон пластичес-
ких деформаций равен нулю (момент их зарождения).
2. При достижении для фундамента заданных размеров предель-
ного давления на основание Рпр объем зон пластических деформа-
ций также достигнет предельного значения Vпр. Это состояние на
графике V = V(Рi) будет определяться точкой М, положение кото-
рой в общем случае не определено.
Следует отметить, что проявление пластических деформаций в
нагруженном основании зависит от ориентации рассматриваемого
сечения, траектории и степени нагружения и других факторов. По-
этому, рассматривая слой грунта под подошвой фундамента как со-
вокупность отдельных сечений, траектории изменения объема зон
пластических деформаций этого слоя для заданных размеров фун-
дамента при стремлении к точке М можно придать наиболее ве-
роятностный характер.
При этом допускается, что при изменении давления от 0 до R
(точка 2) грунт практически во всем основании работает в линей-
но-деформируемой стадии, и поэтому V будет линейно зависеть от
прикладываемого давления.
Примем ординату V0 объема зон пластических деформаций, со-
ответствующую давлению R.
Дальнейшее возрастание давления pi > R приводит к нелиней-
ному увеличению объема зон пластических деформаций и, таким
образом, к более интенсивному возрастанию ординат Vi по срав-
нению с V0 (при pi = R).
Соединяя последовательно единым вектором вершины назван-
ных ординат в интервалах давления ∆Рi, получим расчетную ку-
сочно-линейную траекторию изменения объема зон пластических
деформаций а в основании под фундаментом заданного размера
(см. рис. 12.1).
Тогда
V0 V0
tg α1 = = ,
( ) ( )
R − Pн.кр − R − Pн.кр / 2 R − Pн.кр / 2
или
V пр V пр
tg α1 = = .
( ) ( )
Pпр − Pн.кр − R − Pн.кр / 2 Pпр − R + Pн.кр / 2

125
 Приравнивая правые части выражений, получим
V пр (R − Pн.кр ) / 2
V0 = .
Pпр − (R + Pн.кр ) / 2
Поступая аналогично, можно записать
Vi V пр
tg α2 = , или tg α = .
(Pi − Pi −1 ) / 2 2 P − P + (P − P ) / 2
пр i i i −1
Приравнивая правые части выражений, получим
V пр (Pi − Pi −1 ) / 2
Vi = .
Pпр − Pi + (Pi − Pi −1 ) / 2

Определение коэффициента нелинейности

упругопластического деформированного основания
Возрастание объема зон пластических деформаций Vi по мере
нагружения основания относительно V0 может быть выражено пос-
редством коэффициента нелинейности упругопластического дефор-
мированного основания Ki:
Vi (Pi − Pi −1) ⎡⎣⎢Pпр − (R + Pн.кр ) / 2⎤⎦⎥ ΔPi ⎡Pпр − (R + Pн.кр ) / 2⎤
⎣⎢ ⎦⎥ .
Ki = = =
⎦( н.кр )
V 0 ⎡P − P + (P − P ) / 2⎤ R − P
⎦( н.кр ) ⎣ пр
⎡P − P + ΔP / 2⎤ R − P
⎣ пр i i i −1 i i

Этот коэффициент зависит от прикладываемого давления на ос-

нования от фундамента заданного размера.
Здесь R — расчетное сопротивление грунта, определяемое по
СНиП 2.02.01–83*; Рi — давление на основание, превышающее R;
Pн.кр — начальная критическая нагрузка; ∆Рi — интервал давле-
ния, зависящий от плотности сложения основания, принимаемый
равным:
• для слабых грунтов ∆Рi = Рi – Pн.кр;
• для грунтов средней плотности ∆Рi = 0,2Рi ≥ (R – Pн.кр);
• для грунтов плотных ∆Рi = 0,1Рi ≥ (R – Pн.кр).
Плотность сложения грунтов в зависимости от коэффициента
пористости е и модуля общей деформации основания E0, может
быть определена исходя из следующих критериев:
Слабые грунты е > 0,7 E0 ≤ 15 МПа
Грунты средней плотности 0,6 ≤ е ≤ 0,7 15 ≤ E0 ≤ 22 МПа
Плотные грунты е < 0,6 E0 > 22 МПа
126
 Вычислив значение коэффициента Ki, не представляет труда оп-
ределить осадку основания (фундамента). Тогда кривая осадки фун-
дамента заданного размера на всем диапазоне изменения прикла-
дываемого давления может быть описана уравнением
Syni = Sy(R)Ki,
где Sy(R) — осадка основания, соответствующая давлению R (граница примени-
мости теории линейно-деформируемой среды).

Достоинства предложенного метода расчета

и область его применения
1. Есть возможность передавать на основание давления, превы-
шающие расчетное сопротивление грунта, и, следовательно, полу-
чать фундаменты с меньшей шириной подошвы по сравнению с
расчетом по СНиП 2.02.01-83*, т.е. получать более экономичные
конструкции, способствуя тем самым развитию ресурсосберегаю-
щей технологии.
2. Зная криволинейную зависимость S = S(Рi), можно проек-
тировать фундаменты для всего здания, задаваясь величиной оди-
наковой осадки, что позволит снизить неравномерность осадки до
минимума, избежать трещин в здании, т.е. создать наиболее благо-
приятные условия для работы надземных конструкций.
Отмеченные достоинства описанного метода расчета схематич-
но представлены на рис. 12.2, а. Следует также отметить, что та-
кая методика расчета вызывает необходимость выполнять расчет
фундамента по двум предельным состояниям (I предельное состо-
яние – по прочности, устойчивости и II предельное состояние –
по деформациям).
На рис. 12.2, б показана графическая зависимость, определяю-
щая границу областей расчета:
• основного — по деформациям;
• дополнительного — по двум предельным состояниям.
На той и других схемах γq является коэффициентом надежности.
Если вычисления проводятся в области определяющего расчета
по деформациям, то расчет по I предельному состоянию, как пра-
вило, выполнять нецелесообразно, поскольку коэффициент надеж-
ности в этом случае заведомо значителен. Однако если вычисления
переходят в область расчета Рi > R, то в этом случае осадки нели-
нейно возрастают, а коэффициент надежности стремится к свое-
127
Рис. 12.2. Использование методики расчета фундамента с учетом нелинейной
работы основания в инженерных задачах: а — схема расчета фундаментов ши-
риной b подошвы по двум предельным состояниям; б — графическая интерпре-
тация областей предлагаемого расчета; 1 — функциональная зависимость осад-
ки S от прикладываемого давления P (расчет по II предельному состоянию); 2 —
функциональная зависимость коэффициента надежности γq выполняемого ре-
шения (I предельное состояние)

му предельно допустимому значению γq = 1,2, поэтому становится

необходимым расчет по двум предельным состояниям.
В проектных расчетах проектировщик самостоятельно выбира-
ет область расчета, позволяющего получить размеры фундамента

128
с заданной осадкой (II предельное состояние) и степенью надеж-
ности (I предельное состояние) (рис. 12.2, б).
Представленная методика позволяет получать решения по опре-
делению размеров подошвы фундаментов в зависимости от задавае-
мой осадки, с проверкой данного фундамента по устойчивости. Та-
кой метод расчета фундаментов и оснований реализован в програм-
мном комплексе, представленном на сайте авторов www.buildcale.ru
Рассмотренный подход к расчету фундаментов близок к соот-
ветствию международным геотехническим условиям ЕВРОКОД,
когда допускаемая величина осадки фундамента (сооружения) оп-
ределяется (задается) в условиях договора между подрядчиком и
заказчиком.
Использование предлагаемого расчетного метода
к технологии усиления фундаментов при их реконструкции
При проведении обследований фундаментов существующих зда-
ний с подвалом часто оба предельных состояния (I и II) практичес-
ки совпадают, т.е. R ≈ Pпр либо возможен случай, когда Pпр < R,
тогда определяющим будет расчет по I предельному состоянию
(рис. 12.3).
При проведении реконструкционных работ в сооружении мо-
жет возникнуть условие, при котором Pi > Pпр, т.е. может наблю-

Рис. 12.3. Схема возможного нарушения устойчивости фундамента для здания

с подвалом и усиление основания с использованием «эквивалентной» пригруз-
ки: а — схема потери устойчивости ленточного фундамента для здания с под-
валом; б — основание существующего фундамента нагружено до состояния, при
котором R ≈ Pпр; в — основание существующего фундамента в результате реконс-
трукции перегружено до состояния, при котором R > Pпр

129
даться тенденция к выпору грунта из-под подошвы фундамента в
сторону пола подвала (см. рис. 12.3).
В этом случае проводимые обычные меры уширения подошвы
фундамента в обе стороны от оси не устраняют причину деформа-
ций и устойчивость фундамента практически не увеличивают. По-
этому наиболее эффективным является устройство дополнитель-
ной пригрузки со стороны подвала на основание в виде неразрез-
ной железобетонной полосы-балки (см. пример конструктивно-
го усиления основания, обеспечивающего необходимую несущую
способность после углубления подвала на 0,6 м).

Рис. 12.4. Пример конструктивного усиления основания для повышения ус-

тойчивости фундамента с использованием «эквивалентной» пригрузки со сто-
роны реконструируемого подвала

130
 Для того чтобы пригрузка от создаваемой железобетонной по-
лосы-балки давала необходимый эффект, ее необходимо закре-
пить неподвижно металлическими стойками (кирпичными пило-
нами), упирающимися в железобетонное перекрытие над подва-
лом (рис. 12.4). Эти стойки, являясь опорами для железобетонной
неразрезной балки, создают условия работы для такой конструк-
ции, эквивалентные работе слоя бетона (эквивалентная пригрузка).
В результате созданная эквивалентная пригрузка на основание
со стороны подвала обусловит увеличение приведенной глубины
заложения подошвы существующего фундамента и изменит рас-
четную схему подвала, увеличив его устойчивость.
Технологически такое решение реализовать значительно про-
ще и дешевле по сравнению с традиционным методом усилия или
применением буроинъекционных свай.
Предложенный способ производства работ является конструк-
тивным методом усиления несущей способности основания.
Более подробно описанный метод усиления основания изложен
в книге «Геотехническое обоснование мансардных надстроек и уг-
лублений подвалов существующих зданий» (С.И. Алексеев, 2005 г.,
http://www.buildcalc.ru/Books/2008030701).
 Глава 13. ПРИЧИНЫ РАЗВИТИЯ НЕРАВНОМЕРНЫХ
ОСАДОК В СООРУЖЕНИИ

Постановка задачи
Необходимость знания причин развития неравномерных оса-
док сооружений является важной составляющей курса «Механика
грунтов», поскольку позволяет решить многие проблемы повыше-
ния надежности и долговечности сооружений.
Равномерная осадка сооружений обычно никаких трудностей не
вызывает, даже если она значительна. Известны отечественные со-
оружения, получившие осадку 50—60 см и более и прекрасно су-
ществующие. В Китае в г. Шанхае успешно эксплуатируется зда-
ние с равномерной осадкой 120 см.
В общем случае суммарная осадка сооружения слагается из 5 со-
ставляющих, каждая из которых вызывается различными причи-
нами:
S = Sупл + Sвыпир + Sразупл + Sрасст + Sэкспл,
где Sупл — осадка, развивающаяся вследствие уплотнения грунтов;
Sвыпир — осадка выпирания, возникающая вследствие развития пластичес-
ких деформаций грунтов в основании (выпирание грунта из-под подошвы фун-
дамента);
Sразупл — осадка вследствие разуплотнения грунта, приводящая к поднятию
дна котлована при разгрузке грунтов основания во время выполнения земляных
работ (снятие бытового давления);
Sрасст — осадка вследствие нарушения структуры (расструктуривания) грун-
тов основания во время строительства (зависит от производства работ);
Sэкспл — осадка, возникающая при эксплуатации здания.
Неравномерность осадки фундамента вызывает дополнительные
напряжения в надземных конструкциях здания и, как следствие,
их деформации, которые могут выражаться в виде раскрытия тре-
щин и даже возникновения аварийных ситуаций. Именно поэтому
исследованию причин возникновения и развития неравномерных
осадок следует уделять существенное внимание. Из данного разде-
ла курса «Механика грунтов» вы узнаете, какие типичные ошибки
при проектировании, возведении, реконструкции и эксплуатации
зданий приводят к деформациям этих зданий, вызванным нерав-
номерными осадками их фундаментов.

132
 Причины развития неравномерных осадок уплотнения
• Сложное (неоднородное) напластование грунтов. На рис. 13.1,
а, б представлены три типовых случая развития неравномерных оса-
док уплотнения при неоднородном напластовании грунтов осно-
ваний под возводимым сооружением. В практике проектирования
необходимо избегать подобных неоднородностей грунтовых усло-
вий под фундаментами или заранее приспосабливать здания к не-
равномерным осадкам.
• Неоднородный грунт. Причиной неравномерной деформации
зданий может быть и неоднородное основание, с включением ли-
бо ослабленных зон (органические вещества), либо мест повышен-
ной жесткости (валуны) (рис. 13.1, в).
• Неодинаковое загружение фундаментов. Как правило, в сов-
ременных нормативных документах фундаменты предусмотрено
проектировать по принципу выравнивания давлений под подош-
вой. В этом случае будут получаться конструкции фундаментов с

Рис. 13.1. Влияние неоднородных напластований грунтов основания на раз-

витие неравномерной осадки: а — схема сложных напластований грунтов под
пятном застройки здания; б — условия возникновения прогиба и выгиба фун-
дамента здания, вызванные неоднородностями напластования грунтов: mv1,
mv2 — коэффициенты относительной сжимаемости, соответственно для 1-го и
2-го слоев грунта; в — схема возможных неоднородностей в грунтовом основа-
нии под пятном застройки здания

133
разной шириной подошвы, для которых сжимаемая толща основа-
ния будет прямо пропорционально зависеть от их размеров. Сле-
довательно, такие конструкции будут получать разную (неравно-
мерную) осадку, что иллюстрируется на рис. 13.2.

Рис. 13.2. Схема образования разной глубины сжимаемой толщи (разной вели-
чины осадки S) для фундаментов с разной шириной b подошвы (проектирова-
ние по критерию выравнивания давления под подошвой)

Избежать возникновения подобных условий можно использо-

ванием метода проектирования фундаментов по заданной величи-
не осадки (см. предыдущую главу).
• Влияние загружения соседних фундаментов. Влияние сосед-
них фундаментов друг на друга или взаимное влияние фундамен-
тов может вызвать неравномерную осадку уплотнения, что пока-
зано на рис. 13.3.
Для исключения неравномерностей осадок зданий, вызванных
влиянием соседних фундаментов, необходимо использовать конс-
труктивные меры по усилению оснований (см. далее).
• Неодновременность загружения фундаментов. Такие усло-
вия обычно возникают в случае бескаркасных зданий, для кото-
рых внутренние несущие стены получают во время строительства
лишь примерно 60 % проектной нагрузки, а остальная в виде по-
лезной нагрузки передается в более поздний период, например,
при эксплуатации здания. В результате такие фундаменты (случай 2
на рис. 13.4) на период строительства получат осадку, значитель-
но меньшую по сравнению с осадкой фундаментов под наружную
стену (случай 1 на рис. 13.4).
134
Рис. 13.3. Схема взаимного влияния рядом расположенных фундаментов, зда-
ний на развитие неравномерной осадки уплотнения: а — влияние близко рас-
положенных фундаментов на образование «чаши проседания»; б — влияние но-
вого строительства на рядом расположенную застройку

Рис. 13.4. Схема, показывающая возможности развития неравномерной осад-

ки S вследствие неодновременной загрузки P фундаментов: 1 — фундамент под
наружную стену здания при практически полном загружении в период строи-
тельства и относительно быстром затухании осадки; 2 — фундамент под внут-
реннюю стену здания при неполной загрузке в период строительства (полезная
нагрузка прикладывается позже) и относительно медленном затухании осадок
во времени; t — время приложения нагрузки
135

Рис. 13.5. Схема возможности об-
разования неравномерной осадки
S уплотнения вследствие неполной
загрузки P фундаментов в сооруже-
нии: 1 — фундамент загружен пол-
ностью; 2 — фундамент загружен
неполностью; t — время приложе-
ния нагрузки
• Неполная загрузка фундамен-
тов. Если в результате проекти-
рования или строительства часть
фундаментов в здании будет недог-
ружена, то такие фундаменты по-
лучат и меньшую осадку по срав-
нению с полностью загруженными
фундаментами. В результате обра-
зуются условия неравномерности
развития осадки (рис. 13.5).
• Неравномерность консолида-
ции грунтов. Развитие осадки во
времени в большой степени свя-
зано с фильтрационной консоли-
дацией оснований. И в случае не-
одинаковых условий уплотнения
(путей фильтрации) под пятном за-
стройки здания могут возникнуть
неравномерные осадки (рис. 13.6).

Рис. 13.6. Схема неравномерной консолидации грунтов основания под пятном

застройки здания: 1 — возможность фильтрации в двух направлениях, отно-
сительно быстрый процесс затухания осадки S во времени t; 2 — возможность
фильтрации в одном направлении — медленный процесс затухания осадки во
времени

• Неодинаковый характер нагрузки. В ряде случаев возможна

передача на основание переменной во времени нагрузки (емкос-

136
Рис. 13.7. Чередование характера нагрузки и разгрузки основания, изменение
упругих свойств основания, развитие неравномерной осадки S уплотнения во
времени t

ти для хранения жидкого топли-

ва, силоса и т.д.). В результате по-
переменной нагрузки и разгрузки
основание, уплотняясь, изменяет
свои свойства, приобретая в ос-
новном упругие характеристики,
что в конечном счете вызывает не-
равномерные деформации — осад-
ки сооружения (рис. 13.7).
• Неодинаковый несущий слой
грунта в основании. При проекти-
ровании зданий разной этажности Рис. 13.8. Схема использования
(или степени нагружения) могут разных грунтов в качестве основа-
возникнуть условия использова- ния одного и того же здания
ния фундаментов с разной глуби-
ной заложения (использование подземного пространства). В этом
случае может быть задействован в работе основания разный несу-
щий слой (рис. 13.8), что неизбежно приведет к развитию нерав-
номерной осадки уплотнения.
Причины развития неравномерных осадок выпирания
Эти осадки возникают вследствие появления зон пластических
деформаций оснований и выдавливания грунта в стороны.

137
 При давлении Р = R глубина
зон пластических деформаций до-
стигает 1/4b. Чем слабее грунт, тем
больше глубина развития указан-
ных зон пластики. Дополнитель-
Рис. 13.9. Схема развития зон плас- ная осадка для квадратного фун-
тических деформаций под подош- дамента в результате развития зон
вой фундамента с преобладающим
пластических деформаций может
горизонтальным смещением (раз-
витие осадки выпирания Sвыпир достигать 20 % от общей величи-
ны (рис. 13.9).
Такие осадки, в основном, неравномерны по тем же причинам,
что и осадки уплотнения.
Причины развития неравномерных осадок разуплотнения
Осадка Sразупл развивается под действием нагрузки, не превы-
шающей величину природной, т.е. нагрузки, равной весу вынуто-
го грунта при разработке котлована. Эти деформации приводят к
поднятию дна котлована.
Пример. Вьетнам. Работы по разработке котлована производились вруч-
ную, грунт носили корзинками и высыпали на бровку (рис. 13.10). Днем ве-
ли работы по откопке, а утром дно котлована оказывалось на той же самой
отметке, или даже еще выше. Происходило выдавливание грунта (поднятие
дна котлована — развитие явления разуплотнения) за счет дополнительной
пригрузки от насыпанной нагрузки на бровку котлована.
В большинстве случаев при возведении зданий и промышлен-
ных сооружений на фундаментах, имеющих заглубление не более
5 м, осадки разуплотнения незначительны.
В Москве при строительстве высотных зданий в 40—50 гг. ХХ в. эти осад-
ки составляли 4—6 см.

Рис. 13.10. Схема развития разуплотнения основания вследствие снятия при-

родного давления грунта и дополнительной насыпанной нагрузки на бровку
котлована: 1 — развитие процесса поднятия дна котлована

138
 Как учитывать эти деформации?
И надо ли их учитывать?
Эти осадки нас интересуют только
в том случае, если пригрузка от фун-
дамента меньше, чем природное дав-
ление грунта на этой глубине.
При Р < γh возникает осадка ра-
зуплотнения Sразупл. В этом случае
имеет место «плавающий фундамент»
(осадки нет). Если же возникает Рдоп, Рис. 13.11. Схема передачи до-
что бывает чаще, то осадки разуплот- полнительного давления Рдоп от
фундамента на основание
нения не учитываем, так как Рдоп =
= Р – γh (рис. 13.11).
Для зданий же глубокого заложения (с подземными этажами, за-
глубленных емкостей и т.д.), где вес от нагрузки меньше веса вы-
нутого грунта, появление возможности развития осадок разуплот-
нения необходимо учитывать.
Причины развития неравномерных осадок
расструктуривания
Наибольшее влияние на развитие общих осадок могут оказать
осадки расструктуривания (Sрасстр), вызванные нарушением струк-
туры грунтов основания при отрывке котлованов и устройстве фун-
даментов.
К причинам развития неравномерных осадок расструктурива-
ния грунтов основания относятся:
1. Метеорологические факторы.
2. Грунтовые воды.
3. Динамические воздействия.
4. Грубые ошибки строителей.
Рассмотрим эти причины подробнее.
Метеорологические факторы
1. Действие мороза (замерзание и оттаивание, пучение). Замерзая,
а затем оттаивая, грунт превращается в разжиженную массу и рез-
ко снижает свои прочностные характеристики. В результате возни-
кает вероятность выпора грунта с развитием поверхностей сколь-
жения и значительных неравномерных деформаций.

139
Рис. 13.12. Схема нарушения структуры грунта основания при промерзании за
счет нормальных σ и касательных τ сил пучения и при оттаивании вследствие
снижения прочностных свойств из-за обильного водонасыщения основания

Оттаивание промороженного основания, как правило, проис-

ходит также неравномерно (сначала с южной стороны, затем —
с северной), что способствует развитию неравномерных осадок
(рис. 13.12).
2. Увлажнение грунта (осадки). Если котлован разрабатывается
частями, то могут возникнуть условия, когда часть грунтов осно-
вания будет замочена (атмосферные осадки), что неизбежно вызо-
вет изменение деформационных характеристик основания и может
привести к развитию неравномерных осадок (рис. 13.13).

Рис. 13.13. Схема возможного нарушения структуры грунта основания котлова-

на вследствие неравномерного увлажнения атмосферными водами

Поэтому при отрывке котлована необходимо всегда иметь на-

готове насос и приступать к осушению немедленно. Кроме этого,
следует оставлять недобор грунта на дне котлована.
3. Высыхание грунта (действие солнечной радиации). Интенсивное
высыхание грунта основания в момент производства работ по раз-
работке котлована характерно для южных районов Средней Азии,
Индии, Африки. В этом случае активная солнечная радиация вы-
зывает явления усадки естественного основании (резкое снижение
140
Рис. 13.14. Схема разрушения первоначальной структуры грунтов основания
вследствие резкого интенсивного снижения влажности (высыхания грунта); воз-
можность развития усадочных трещин глубиной до 1—2 м

влажности) с образованием трещин глубиной до 1—2 м (рис. 13.14).

Разрушенная структура грунтов основания создает условия разви-
тия неравномерности осадки.
Грунтовые воды
1. Гидростатическое действие воды. Если производится выпол-
нение земляных работ по устройству котлована в глинистом грун-
те при высоком уровне грунтовых вод (УГВ) и хорошо фильтрую-
щем подстилающем слое (песок), то при определенных условиях
от действия гидростатического давления воды возможно поднятие
(расструктуривание) днища котлована. В экстремальных условиях
это явление может привести к прорыву воды в котлован (рис. 13.15).
В принятых обозначениях (см. рис. 13.15) если Н γw > h γгр, то
происходит поднятие основания и возможен прорыв воды в кот-
лован. Аналогичное влияние могут оказать и обычные воды при
наличии подстилающего слоя в виде ленточной глины, посколь-
ку коэффициент фильтрации такой глины в горизонтальном на-

Рис. 13.15. Схема влияния гидростатического действия воды на изменение струк-

туры основания дна котлована при производстве земляных работ: Н — рассто-
яние от уровня грунтовых вод до кровли песка; h — толщина днища котлована
до кровли песка

141
правлении в 50—100 раз больше, чем в горизонтальном направле-
( )
нии К фгор > К фвер .
Снять негативное воздействие гидростатического давления во-
ды на изменение структуры основания можно искусственным по-
нижением УГВ.
2. Гидродинамическое действие воды. Производство земляных
работ по разработке котлована в песчаных грунтах и при высоком
уровне грунтовых вод неизбежно требует крепления стен котлова-
на, как правило, с использованием шпунтового ограждения. В этом
случае, ведя водоотлив поступающей воды в котлован, можно бу-
дет создавать гидродинамическое давление (рис. 13.16).

Рис. 13.16. Схема развития гидродинамического давления воды при водопони-

жении в процессе откопки котлована в песчаных грунтах

Гидродинамическое давление при разработке котлованов в пес-

чаных (сыпучих) грунтах действует вверх и, преодолевая силы тя-
жести песка, вызывает его разжижение. Необходимо устраивать кот-
лован в шпунтовом ограждении, при этом размеры шпунта в со-
ответствии с обозначениями на рис. 13.18 должны соответствовать
соотношению В > А для уменьшения градиента давления, а также
осушение из зумфа (приямка). При наличии в основании слоя во-
доупора шпунт необходимо погружать в водоупор.
3. Суффозия химическая и механическая (вымывание грунта в кот-
лован вместе с водой). Поступление воды в котлован и ее постоян-
ное удаление часто приводят к образованию явления суффозии (вы-
нос минеральных частиц грунта потоками воды). Суффозия может
быть как механическая (рис. 13.17), так и химическая. Последняя
связана с наличием растворимых солей и встречается очень редко.

142
 При механической суффозии могут
возникать «вулканчики» — вымывание
грунта, в результате чего нарушается
структура основания. В практике стро-
ительства были отмечены случаи, ког-
да диаметр «вулканчика» составлял до
Рис. 13.17. Схема нарушения
20 м, а высота — до 70 см.
структуры грунта основания
В качестве примера на рис. 13.18 котлована вследствие поступ-
показана суффозия пылеватого песка ления в него грунтовой воды
через отдельные зазоры свайного ог- с выносом минеральных час-
раждения созданного котлована. тиц (механическая суффозия)

Рис. 13.18. Фото проявления механической суффозии при поступлении грун-

товых вод в котлован через отдельные зазоры свайного ограждения стен кот-
лована

Избежать проявления подобных негативных явлений, вызыва-

ющих расструктуривание оснований, можно существенным сни-
жением поступления воды в котлован, вплоть до ее полного пре-
кращения.
Динамические воздействия
1. Перемещение тяжелых механизмов по дну котлована (опасно
при структурно-слабых грунтах). Во время производства земляных
работ при строительстве используются тяжелые механизмы, вы-

143
зывающие во время своей работы динамические воздействия. Та-
кие воздействия приводят к нарушению структуры грунта основа-
ния (обычно под гусеницами экскаваторов, бульдозеров на глуби-
ну до 30 см) (рис. 13.19, а). Необходимо оставлять недобор грунта
на дне котлована и снимать этот нарушенный грунт другими спо-
собами, непосредственно перед началом устройства фундаментов.
2. Удары тяжелых механизмов по дну котлована, разработка грун-
та динамическими методами. Выполнение земляных работ возможно
экскаваторами-драглайнами, которые находятся на бровке котло-
вана и, сбрасывая свой ковш с высоты нескольких метров, разра-
батывают грунт. В этом случае при ударе ковша драглайна об лен-
точные глины они могут разрыхляться на глубину 20—30 см.
Другой негативный фактор, приводящий к нарушению струк-
туры грунтов основания, — это использование при выполнении
земляных работ динамического метода с помощью компрессора
(рис. 13.19, б).
Наиболее чувствительны к динамическим воздействиям кемб-
рийские глины, которые могут резко изменить свою структуру. Это

Рис. 13.19. Нарушение структуры грунтов основания вследствие строительных

процессов: а — схема разрушения структуры слоев грунта днища котлована при
перемещении по нему тяжелой строительной техники (динамические воздейст-
вия); б — схема динамических воздействий, приводящих к нарушению струк-
туры грунта; в — схема образования разрушенной структуры грунта основания
под частью здания при производстве земляных работ в зимнее время: 1 — от-
капывание котлована частично механизированным и частично – ручным спо-
собом (вблизи эдектрического кабеля); 2 — возникновение крена здания при
строительстве

144
свойство таких глин демонстрируется на правой схеме рис. 13.19,
где показано, что под действием динамического воздействия ме-
таллический стержень свободно погружается в грунт под действи-
ем собственного веса и веса вибратора.
3. Разрыхление мерзлого грунта (клином и шар-бабой — динами-
ческим воздействием). Влияние данного фактора рассмотрим на при-
мере, изображенном на рис. 13.19, в.
При разработке котлована зимой для рыхления грунта исполь-
зовали клин-бабу, а в 5 м от электрического кабеля разработку ве-
ли вручную с применением отбойного молотка (требования техни-
ки безопасности).
В результате уже при строительстве здание получило крен в сто-
рону расструктуренного (изменившего структуру) грунта (при над-
стройке только трех этажей горизонтальные отклонения составили
21 см. В конечном счете здание пришлось разобрать и возводить
заново с использованием других фундаментов).
4. Динамические воздействия при забивке свай. Рассмотрим дан-
ное явление на примере реконструкции Кировского театра оперы
и балета в Ленинграде в 1960 г. (ныне Мариинский театр г. Санкт-
Петербурга), представленном на рис. 13.20.
При строительстве углубления сцены забивали 24-метровые
сваи. Образовались трещины размером 2—3 см — результат дина-
мического воздействия при забивке свай. Перешли на правую по-
ловину — стали опускать железобетонные сваи оболочки вдавли-
ванием. Извлекали грунт из обо-
лочки и заполнили ее бетоном, но
трещины продолжали развиваться.
При вдавливании оболочек про-
исходило выдавливание грунта,
т.е. его перемятие — своего рода
динамическое воздействие. При-
шлось срочно прибегнуть к уси-
лению здания металлическими тя- Рис. 13.20. Схема появления оса-
дочных деформаций в конструк-
жами.
циях здания Мариинского театра в
Современными строительными Санкт-Петербурге (60-е гг. ХХ в.);
нормами для реконструкции зда- причина деформаций — нарушение
ний динамические воздействия от структуры грунта при выполнении
забивки свай не допускаются. свай усиления

145
 Грубые ошибки строителей
1. Перебор грунта. Если при производстве земляных работ случи-
лась строительная ошибка в виде перебора грунта (разработка кот-
лована ниже планируемой отмет-
ки), то обычно выбранный лиш-
ний объем грунта засыпают с уп-
лотнением (рис. 13.21).
Однако необходимо учесть, что
Рис. 13.21. Схема возможного на- если даже γ упл = γ 0, все равно
рушения структуры грунтов осно- грунт потеряет структурную пер-
вания вследствие строительной воначальную прочность и, следо-
ошибки (перебор грунта) при про-
вательно, возникнет неравномер-
изводстве земляных работ
ная осадка.
2. Обводнение котлована производственными водами (возможно
при аварии водопровода и т.п.). Такие производственные ошибки,
безусловно, нарушают структуру грунта и потому недопустимы.
Причины развития неравномерных осадок
в период эксплуатации
Такие осадки Sэкспл могут быть определены следующими ос-
новными причинами:
1. Уплотнение грунтов после начала эксплуатации сооружения:
• деформации ползучести грунта и процесс фильтрационной
консолидации;
• постепенное увеличение полезной нагрузки до проектной;
• увеличение нагрузки сверх проектной.
2. Изменением положения УГВ.
3. Износ кладки старых бутовых фундаментов, вызванный дли-
тельным периодом эксплуатации (100 лет и более) в неблагопри-
ятных условиях.
4. Ослабление грунтов основания подземными и котлованны-
ми выработками.
5. Динамические (сейсмические) воздействия и активность гео-
логических процессов (как пример, образование суффозионных по-
лостей, схема которых приведена на рис. 13.22).

146
Рис. 13.22. Схема возможного образования суффозионных полостей в грунто-
вом основании вследствие неорганизованных водных потоков в период эксплу-
атации сооружений

Таким образом, многофакторность явления развития осадки со-

оружений усложняет данную задачу, придавая ей приоритетное зна-
чение в механике грунтов.
 Глава 14. СОВМЕСТНАЯ РАБОТА ОСНОВАНИЯ
И СООРУЖЕНИЯ

Формы деформаций сооружений как результат

их совместной работы с основаниями
1. Прогиб. Прогиб как вид деформации сооружения может быть
представлен схематично (рис. 14.1, а).
Этот вид деформаций встречается очень часто, но раскрытие
трещин незначительно и очень редко, так как появлению трещин
препятствует трение грунта по подошве.
Среди старинных домов, кладка которых велась на медленно
твердеющем известковом растворе, можно найти много таких, стен-
ки которых причудливо искривлены. В связи с искривлением стен
перекошены оконные проемы. Конечно, это явление — не ошиб-
ка строителей, а проявление естественного свойства грунта. Сте-
ны медленно твердели и в первое время представляли гибкие конс-
трукции, которые могли свободно искривляться применительно к
деформациям грунта.

Рис. 14.1. Характерные деформации сооружений в виде прогиба и выгиба: а —

деформация сооружения в виде прогиба с возможным развитием трещин; б —
деформация сооружения в виде выгиба с раскрытием возможных трещин сверху;
в — схема, показывающая пример деформации выгиба сооружения шлюза; 1 —
характер деформации абсолютно гибкого сооружения (основания); 2 — осадка
абсолютно жесткого сооружения; 3 — характер эпюр контактных напряжений
(сооружение получает деформацию вверх — в виде выгиба)

148
 2. Выгиб (перегиб по определению СНиП). Выгиб как вид дефор-
мации сооружения может быть представлен на рис. 14.1, б. Этот вид
деформации встречается реже, но трещины раскрываются значи-
тельно.
Например, для шлюза максимальная нагрузка возникает по кра-
ям (под воротами шлюза), тогда деформацию данного сооружения
можно представить на рис. 14.1, в.
1. Характер деформации абсолютно гибкого сооружения (ос-
нования).
2. Осадка абсолютно жесткого сооружения.
3. Характер эпюр контактных напряжений. Сооружение полу-
чает деформацию вверх — в виде выгиба.
При наложении эпюр 1 и 2 наибольшее сопротивление грунта
возникает в центральной части сооружения.
3. Крен. Крен как вид деформации сооружения может быть пред-
ставлен схематически (рис. 14.2, а).
В рамных конструкциях от этого вида деформаций появляют-
ся дополнительные усилия (мостовые краны перестают работать).
Крен возможен и всего сооружения в целом (для жесткого зда-
ния) — неравномерность осадки.

Рис. 14.2. Характерные деформации сооружений в виде крена, перекоса, круче-

ния: а — схема деформации сооружения в виде крена; L — поперечный размер
здания; ∆S — прирост дополнительной осадки; б — схема возможности разви-
тия деформации перекоса в здании; в — схема деформации сооружения в виде
скручивания (кручения)

149
 Такие покосившиеся, накренившиеся здания можно очень час-
то видеть в стесненных городских условиях застройки. В здани-
ях с креном даже при угле i = 0,01 уже ощутим уклон для людей.
4. Перекос. Перекос как вид деформации сооружения может
быть представлен схематически (рис. 14.2, б).
Фундаменты могут получить разную осадку на небольшом по
длине участке стены. В результате в несущих стенах появляются ко-
сые трещины (особенно опасны косые трещины по простенкам —
возможен их выкал — укрепление металлическими обоймами).
5. Скручивание (кручение). Скручивание как вид деформации со-
оружения может быть представлен схемой на рис. 14.2, в.
Один торец здания перемещается (крен) в одну сторону, а дру-
гой торец — в другую сторону. В этом случае в работу вступают
перекрытия.
Часто одновременно в здании развиваются несколько видов де-
формаций, что значительно усложняет работу сооружения.
Чувствительность конструкций зданий
к неравномерным осадкам
Многообразие и сложность работы надземных конструкций зда-
ний при взаимодействии их с неравномерными деформациями ос-
нований можно проиллюстрировать
схемой на рис. 14.3.
Рассмотрим в качестве примера ра-
боту двухпролетной статически неоп-
ределимой балки.
Пусть q = 2 т/м2 и l2 = 12 м. Если
рассчитать предельный прогиб одноп-
ролетной балки, то получим
5 ql 3
f = ⋅ = 3 см.
384 EI
Следовательно, при относительной
Рис. 14.3. Расчетная схема воз- просадке средней опоры В на 3,3 см
можности перехода двухпро- и больше двухпролетная балка пре-
летной балки (два пролета по l1)
вращается в однопролетную балку на
в однопролетную (l2) вследст-
вие получения средней опорой двух опорах.
В деформации более величины Изгибающий момент на опоре В для
прогиба балки двухпролетной балки
150
 ql12
2 ⋅ 62
MB = =
= –4,5 т·м.
16 16
Изгибающий момент на опоре В для однопролетной балки
ql 22 2 ⋅122
МB = = = 36 т·м.
8 8
Во втором случае происходит изменение знака изгибающего мо-
мента с абсолютным возрастанием его в 8 раз. Таким образом, даже
самые незначительные осадки, будучи неравномерными, приводят
по расчету к катастрофическому перераспределению напряжений.
И если не происходит моментального разрушения конструкции, то
объясняется это некоторой пластичностью, свойственной бетону.
Таким образом, анализ деформации конструкций показывает,
что особенно чувствительны к неравномерным осадкам статичес-
ки неопределимые системы.
По чувствительности сооружений и неравномерным осадкам их
можно разделить на три вида:
1. Абсолютно гибкие сооружения (во всех точках следуют за де-
формацией грунтов основания). При эксплуатации таких сооружений
не возникают дополнительные напряжения в конструкциях. При-
мером может служить земляная насыпь. Стадион им. Кирова в Ле-
нинграде в 60-х гг. ХХ в. проектировался на слабых грунтах, по-
этому фундаменты пришлось бы закладывать очень глубоко. В це-
лях экономии средств было решено сделать насыпь по периметру
стадиона (рис. 14.4, а).
После строительства никаких видимых повреждений не было
замечено, насыпь равномерно просела, за исключением тоннелей
для входа на поле (деформации этих конструкций достигли мак-
симального значения 40 см). Нужно было делать их со строитель-
ным подъемом.
2. Абсолютно жесткие (дымовые трубы, доменные печи, элевато-
ры, силосы, резервуары и т.д.). Деформация абсолютно жесткого
сооружения (силоса) при работе на деформированном основании
представлена на рис. 14.4, б.
При симметричной нагрузке и согласованном напластовании
грунтов развивается равномерная осадка данного сооружения. Бу-
дут ли здесь возникать усилия при таких условиях деформирова-
ния?
151
Рис. 14.4. Влияние жесткости сооружений на характер развития деформаций:
а — схема деформации в виде прогиба земляной насыпи как абсолютно гибко-
го сооружения; f — прогиб от собственного веса насыпи; б — схема деформации
основания и абсолютно жесткого сооружения; Smax, Smin — максимальная осад-
ка под центром тяжести и минимальная — под углом сооружения; R — макси-
мальное реактивное усилие в грунте; в — схема возможного появления трещин
в цокольной части жестких сооружений вследствие концентрации контактных
напряжений в угловых зонах; г — схема развития деформаций для сооружений
различной жесткости; 1 — деформации абсолютно жесткого сооружения; 2 —
деформация сооружения с конечной жесткостью; 3 — деформация грунта осно-
вания (или сооружения с абсолютной гибкостью)

Деформация основания с учетом влияния соседних зон происхо-

дит неравномерно, в большей степени в центре и меньше — к кра-
ям (см. пунктирную линию на схеме). Осадка же абсолютно жест-
кой плиты сооружения Sср остается постоянной (прямая линия на
схеме). При этом плита встречает значительное сопротивление от
грунта в краевых зонах, где Smin < Sconst, т.е. возникает более ин-
тенсивное давление на этих участках.
Поскольку такие сооружения достаточно прочны (высокая жес-
кость), то вследствие перераспределения контактных напряжений
(давлений) по подошве фундамента и возникновения дополнитель-
ных усилий, возможны крены таких сооружений (несимметричное
залегание грунтов, нагружение соседних площадей). Но в самих
152
конструкциях возможно и появления деформаций — развитие ко-
сых трещины в углах (в 30-х гг. ХХ в. марка бетона при возведе-
нии подобных сооружений была не велика, 100—110 кг/см2 — от-
сюда деформации в угловых зонах силосов). В углах возникает ко-
лоссальная концентрация напряжений (рис. 14.4, в).
Сейчас тоже можно встретиться с подобным явлением при стро-
ительстве точечных зданий.
3. Сооружения с конечной жесткостью (для обычных сооруже-
ний). Деформация сооружения конечной жесткости (здания общей
этажности до 9—11 этажей) может быть представлена схематично
(рис. 14.4, г):
• Деформации абсолютно жесткого сооружения.
• Деформация сооружения с конечной жесткостью.
• Деформация грунта основания (или сооружения с абсолют-
ной гибкостью).
Таким образом, из представленной схемы (см. рис. 14.4, г) вид-
но, что чем жестче сооружение, тем больше отличия в его дефор-
мации от деформаций основания и тем большие усилия возника-
ют в самом сооружении.
Меры по уменьшению чувствительности зданий
к неравномерным осадкам
1. Сделать сооружение максимально гибким. Для того чтобы сде-
лать сооружение как можно более гибким, не нарушая его целост-
ности, устраивают разрезные конструкции. Например, при возве-
дении моста на слабых грунтах устраивают разрезные пролеты. На
скальном основании возможно устройство неразрезных конструк-
ций. В здании это делается делением его на осадочные швы (см.
схему на рис. 14.5, а).
Шов — это «законная» трещина, а возникновение трещин спо-
собствует перераспределению напряжений. Раскрытие трещины
(шва) нужно для того, чтобы при неравномерной осадке не про-
изошло его закрытие. Поэтому и швам должно предъявляться осо-
бое значение.
При проектировании осадочного шва необходимо учитывать
расположение санитарно-технического оборудования (рис. 14.5, б).
Осадочный шов не должен пересекать внутренние инженерные се-
ти во избежание их разрушений.
153
Рис. 14.5. Устройство деформационных (осадочных) швов в здании: а — схема
конструктивного решения для здания по устройству осадочных швов (О.Ш.);
a, b — ширина осадочного шва в стене в продольном и поперечном направле-
ниях; б — схема нерекомендуемого расположения осадочных швов в здании
(в местах пересечения инженерных сетей)

Осадочные швы устраивают:

• в местах изменения конфигурации здания в плане;
• в местах изменения этажности.
Особое внимание необходимо уделять проектированию высот-
ных зданий с пристройками.
Рассмотрим для примера конструктивные особенности здания гостиницы
«Россия» в г. Санкт-Петербурге на пл. Чернышевского. К этому основному
10-этажному зданию (рис. 14.6, а) примыкают с четырех углов двухэтажные
легкие пристройки. Десятиэтажный корпус выполнен на плите, а пристрой-
ки — на столбчатых отдельно стоящих фундаментах, отделенных от основно-
го здания осадочными швами.
При развитии осадки здания осадочный шов закрылся и появились го-
ризонтальные усилия в перекрытиях пристроек, в результате чего возникли
трещины в несущих и ограждающих конструкциях двухэтажных зданий и ук-
лон в дисках перекрытий с i > 0,02 (рис. 14.6, б). Комплекс зданий был под-
вержен реконструкции. Причины подобных деформаций — влияние загру-
женных соседних площадей. В таких случаях необходимо устройство разде-
лительного шпунта.
Принципиальная схема устройства разделительной шпунтовой
стенки в месте осадочного шва показана на рис. 14.6, в.
2. Устройство зданий на консолях. Использование консольного
примыкания зданий позволяет либо отказаться от устройства оса-
дочного шва (левая схема на рис. 14.6, г), либо отодвинуть здания
одно от другого и тем самым убрать эффект взаимного влияния
фундаментных конструкций (правая схема на рис. 14.6, г).
154
Рис. 14.6. Устройство осадочного шва и разделительного шпунтового огражде-
ния: а — схема-план здания гостиницы «Россия» в Санкт-Петербурге; б — схе-
ма примыкания двухэтажной части здания к многоэтажной; в — схема необхо-
димости устройства разделительного шпунтового ограждения для снятия взаим-
ного влияния двух частей здания; г — схема конструктивного решения примыка-
ния малоэтажной части здания к многоэтажной; 1 — примыкание малоэтажной
части здания к высотной на консоли; 2 — примыкание малоэтажной части зда-
ния к высотной с использованием осадочного шва и двух консолей

3. Увеличение жесткости здания. Для повышения жесткости зда-

ния выполняют железобетонные пояса, располагая их в уровне меж-
дуэтажных перекрытий (рис. 14.7, а).
Если предполагается деформация здания в виде прогиба, то же-
лезобетонные пояса целесообразно устанавливать в уровне пер-
вого этажа (1) для восприятия возникающих растягивающих уси-
лий.
155
Рис. 14.7. Приспособление зданий к неравномерным осадкам: а — схема конс-
труктивного решения для здания по увеличению жесткости с использованием
железобетонных поясов: 1 — железобетонный пояс для восприятия растягива-
ющих напряжений (прогиб) в уровне 1-го этажа; 2 — железобетонный пояс для
восприятия растягивающих напряжений (выгиб) в уровне верхнего этажа; 3 —
поэтажное устройство железобетонных поясов (увеличение жесткости здания);
б — схема конструктивного решения по увеличению прочности здания устройст-
вом поперечных несущих стен

Если ожидается деформация здания в виде выгиба, то желе-

зобетонные пояса целесообразно устанавливать в уровне верхне-
го этажа (2) для восприятия возникающих растягивающих усилий.
Часто делают железобетонные пояса в плоскости нескольких
перекрытий (3). Это необходимо в период постройки здания, ког-
да указанные пояса могут включаться в работу по мере возникно-
вения осадок (ставят их примерно через два этажа).
4. Увеличение прочности зданий с сохранением жесткости. Для
увеличения прочности зданий их устраивают с поперечными не-
сущими стенами (требование к конструктивным особенностям)
(рис. 14.7, б).
Для выравнивания неравномерной осадки устраивают сплош-
ные железобетонные фундаменты в виде плит.

156
 Комплексная взаимозависимость факторов для решения
задачи по устройству фундаментов
При проектировании фундаментов рассматриваются три основ-
ных фактора.
1. Что (строим)?
Необходимо рассматривать все три фактора
2. На чем (строим)?
в комплексе
3. Как (строим)?

1. Каковы конструктивная схема сооружения и величины на-

грузок на основание?
2. В чем состоят особенности инженерно-геологических условий
(но учитывается и первый фактор). Возможен даже перенос проек-
тируемого сооружения из-за неблагоприятных грунтовых условий.
Определение места строительства сооружения должно быть выпол-
нено с учетом предполагаемых экономических затрат.
3. Способ производства работ (зависит от 1-го и 2-го факторов
и также влияет на них). При производстве работ главное – не на-
рушать структуру грунта.
Учет всех трех факторов на стадии проектирования фундамен-
тов позволит надежно и с минимальными затратами построить со-
оружение.
 Раздел II
ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ

Глава 15. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ФУНДАМЕНТОВ

ПО ПРЕДЕЛЬНЫМ СОСТОЯНИЯМ

Постановка задачи
До 1962 г. фундаменты промышленных и гражданских зданий
проектировали по допускаемым нагрузкам, а затем перешли к про-
ектированию по предельным состояниям.
Сейчас в расчете оснований учитывают их предельные состо-
яния по несущей способности (I предельное состояние, согласно
СНиП 2.02.01-83*) и по деформациям (II предельное состояние).
При этом оба вида указанных состояний между собой, как правило,
не совпадают. Часто оказывается, что несущая способность грунтов
по устойчивости еще далеко не исчерпана, а в осадках фундамен-
тов уже достигнуто предельное состояние их развития (рис. 15.1).
Поэтому расчет оснований по деформациям для зданий обычно
считается основным, а расчету устойчивости грунтов чаще прида-
ют проверочный характер.
Предельное давление Рпр на основание имеет большое значе-
ние и, как правило, не удовлетворяет величине предельно-допус-
тимых осадок (см. график на рис. 15.1). Условие расчета по II пре-
дельному состоянию может быть за-
писано в виде
S ≤ Su.s ,
где S — ожидаемая совместная осадка со-
оружения и основания по расчету;
Su.s — предельно допустимая осадка ос-
нования и сооружения.

Рис. 15.1. Схема развития осад-

Величина Su.s зависит от чувстви-
ки S фундамента от прикладыва- тельности здания, технологических и
емого давления P архитектурных требований.

158
 Пример технологических требований. При проектировании фундамента под
турбогенератор его длина обычно составляет L = 40—50 м. Предельная допус-
тимая осадка Su.s для такого фундамента должна составлять несколько мил-
лиметров. Но описываемая конструкция даже при толщине запроектирован-
ной плиты h = 1 м и L = 50 м все равно остается гибкой, испытывая дефор-
мацию в виде возможного прогиба или выгиба (в зависимости от геологичес-
ких условий). Однако даже минимальные деформации из условий технологии
эксплуатации турбогенератора недопустимы, так как приводят к выводу ма-
шины из строя.
На величину S влияет жесткость сооружения, уменьшая нерав-
номерные осадки, однако до настоящего времени жесткость соору-
жения в расчете обычно не учитывается, что идет в запас.
Под величиной осадки S может рассматриваться:
• абсолютная осадка;
• средняя осадка Sср = (a1F1S1 + a2F2S2 +...+ anFnSn)/(a1F1 +
+ a2F2 +...+ anFn);
• разность осадок ∆S;
• крен;
• прогиб;
• выгиб, кривизна, угол закручивания;
• горизонтальные смещения,
где a1, a2, an — число одинаковых фундаментов, имеющих площа-
ди F1, F2, Fn соответственно, S1, S2, Sn — подсчитанные осадки от-
дельных фундаментов.
Опыт строительства показывает, что легкие здания в однород-
ных грунтах при согласованном залегании слоев, сжимаемость ко-
торых с глубиной уменьшается (см.
схему на рис. 15.2), получают осад-
ки в 2—3 раза меньше предельных,
и тогда допускается не рассчиты-
вать осадку.
Необходимым и достаточным ус-
ловием в этом случае будет выпол-
нение неравенства
P ≤ R,
где Р — среднее фактическое давление Рис. 15.2. Схема согласованного
грунта под фундаментом; напластования слоев грунта, сжи-
R — расчетное сопротивление грунта маемость mvi которых с глубиной
основания (СНиП 2.02.01-83*). уменьшается

159
 Определение расчетного сопротивления грунта основания
Расчетное сопротивление грунта основания может быть опре-
делено из выражения
⎛γ γ ⎞
⎝ ⎠
II ( )
R = ⎜ c1 c2 ⎟ ⎡M γ kzb γ II + M q d1γ ′ + M q − 1 db γ ′ + M c cII ⎤ ,
⎜ k ⎟ ⎣⎢ II ⎦⎥
где γc1 — коэффициент работы грунтового основания (1,1—1,4);
γc2 — коэффициент работы здания или сооружения во взаимодействии с ос-
нованием (1,0—1,4 для здания с жесткой конструктивной схемой; 1,0 — для зда-
ния с гибкой конструктивной схемой);
k — коэффициент надежности (1,1 — при определении характеристик грун-
тов по косвенным данным; 1,0 — при определении характеристик грунтов по
непосредственным данным);
Mγ; Mq; Mc — эмпирические коэффициенты (табличные значения), завися-
щие от ϕII (расчетное значение угла внутреннего трения грунта несущего слоя,
определенного по предельному состоянию);
b – меньшая сторона подошвы фундамента;
γII′ — осредненное (по слоям) расчетное значение удельного веса грунта, за-
легающего выше отметки подошвы фундамента;
γII — то же, но для грунта, залегающего ниже подошвы фундамента;
cII — расчетное значение удельного сцепления несущего слоя грунта, опре-
деленного по II предельному состоянию;
db — глубина подвала;
d1 — глубина заложения фундаментов без подвальных сооружений; при-
веденная глубина заложения для зданий с подвалом, определяемая по форму-

Рис. 15.4. Схема развития зон касатель-

Рис. 15.3. Схема заглубления фун-
дамента для подвального помеще-
ния с обозначением необходимых
параметров (см. в тексте) для вы-
числения приведенной глубины за-
ложения
ных напряжений под подошвой фунда-
мента при передаче давления, равного
расчетному сопротивлению грунта: b —
ширина подошвы фундамента; d — глу-
бина заложения подошвы фундамента;
τ — область развития касательных (пре-
дельных) напряжений

160
ле: d1 = h2 + h1γп/γII′ в соответствии с обозначениями на приведенной схеме
(рис. 15.3);
γп — удельный вес конструкции пола подвала.
Расчетное сопротивление R грунта основания — это такое дав-
ление, при котором глубина зон пластических деформаций τ под
подошвой фундамента равна 1/4b.
В соответствии с этим определением можно изобразить схему
(рис. 15.4), определяющую состояние системы фундамент—осно-
вание в момент достижения под подошвой фундамента давления,
равного расчетному сопротивлению.
Основная последовательность вычислений расчета фундамента
по второму предельному состоянию
Использование формулы определения расчетного сопротивления
грунта основания (расчет по предельному состоянию) предполага-
ет выполнение вычислений в следующем порядке:
1. Конструктивно задаемся шириной фундамента b.
2. По характеристикам грунта определяем R (см. приведенную
формулу).
3. Сравниваем R и Р, где Р — среднее давление под подошвой
фундамента, определяемое из выражения P = (N0 + Nф + Nгр)/A,
где осредненные значения веса фундамента Nф и грунта Nгр на его
ступенях могут быть определены следующим выражением:
N ф + N гр = bld γ ср = Ad γ ср .
Тогда
P = (N0/A) + d γср ≤ R,
где γср — средний удельный вес фундамента и грунта на его уступах, принимае-
мый 20—22 кН/м3 для зданий без подвала; 16—19 кН/м3 для здания с подвалом;
А — площадь подошвы фундамента.
4. Если по результатам расчета неравенство P ≤ R не соблюдает-
ся, то необходимо изменить размеры подошвы фундамента и рас-
чет выполнить заново.
Следует отметить, что для зданий III и IV класса можно не вы-
числять R, а принимать это значение по прил. 3 СНиП 2.02.01-83*,
в котором собраны и обобщены опытные данные более чем за сто-
летие.

161
 В таблицах СНиП R0 называется условным расчетным сопро-
тивлением (обычно используется для зданий с шириной подошвы
b = 0,6—1,5 м и d = 1—2,5 м для грунтов, у которых сжимаемость
с глубиной не увеличивается и пласты залегают горизонтально).
Расчеты с использованием R0 следует рассматривать как пред-
варительные, однако они сравнительно просты, доступны и пото-
му находят достаточно широкое применение.
Проектирование по предельному состоянию по устойчивости,
несущей способности (I предельное состояние)
Проектирование фундаментов для промышленного и граждан-
ского строительства по I предельному состоянию — устойчивости,
несущей способности (в том числе как основной метод расчета) —
производится в следующих случаях:
1. Наличие постоянно действующей горизонтальной составля-
ющей (см. схему на рис. 15.5, а).
2. Основание ограничено нисходящими откосами (строительст-
во на бровке) (см. схему на рис. 15.5, б).
3. При проектировании анкерных фундаментов, работающих на
выдергивание (см. схему на рис. 15.5, в).
4. При наличии в основании скальных пород.

Рис. 15.5. Условия расчета фундамента по I предельному состоянию: а — схема

возможной потери устойчивости для подпорной стены и фундамента для здания
с подвалом; б — схема возможной потери устойчивости откоса грунта при его
дополнительном нагружении; в — схема работы фундамента на выдергивание

Для обеспечения прочности и устойчивости грунтов в основа-

нии его рассчитывают по несущей способности как на вертикаль-
ные, так и на горизонтальные нагрузки.

162
 Расчет оснований по несущей способности
Для расчета фундамента по несущей способности основания не-
обходимо выполнение условия, представленное в следующем виде:
F ≤ γ c Fu / γq ,
где F — расчетная нагрузка на основание при наиболее невыгодной комбина-
ции нагружения;
Fu — несущая способность основания (сила предельного сопротивления ос-
нования);
γс — коэффициент условия работы основания;
γq — коэффициент надежности (не менее 1,2 — в зависимости от ответствен-
ности здания и сооружения).
Для скальных грунтов независимо от глубины заложения фун-
даментов вертикальная составляющая силы предельного сопротив-
ления основания определяется выражением
N u = Rcb ′l ′,
где Nu — вертикальная составляющая силы предельного сопротивления;
Rc — расчетное значение временного сопротивления образца скального грун-
та сжатию в водонасыщенном состоянии;
b′, l ′ — приведенные ширина и длина фундамента;
b′ = b – 2eb; l ′ = l – 2el ;
eb, el — эксцентриситеты приложения равнодействующих нагрузок в направ-
лении поперечной и продольной осей фундамента.
При наличии горизонтальной составляющей, действующей на
фундамент, необходима проверка его устойчивости здания на сдвиг
или горизонтальное смещение. Такой расчет рассмотрен в разделе
«Расчет оснований и фундаментов».
Несущая способность основания, сложенного
нескальными грунтами
Аналитически, вертикальная составляющая силы предельного
сопротивления основания, в данном случае, может быть опреде-
лена выражением

u (
N = b ′l ′ N b ′γ ξ + N d γ ′ ξ + N c ξ ,
γ I γ q I q c I c )
где Nγ = F(ϕI; iγ; nγ); Nq = F(ϕI; iq; nq); Nc = F(ϕI; ic; nc) — безразмерные коэф-
фициенты несущей способности основания, определяемые по табличным дан-
ным СНиП 2.02.01-83*;

163
 iγ, iq, ic — коэффициенты влияния угла наклона нагрузки;
nγ, nq, nc — коэффициенты влияния соотношения сторон прямоугольного
фундамента.
В инженерной практике может быть использован графоанали-
тический метод определения Nu с построением круглоцилиндри-
ческих поверхностей скольжения, который применяется в следу-
ющих случаях:
• основание сложено неоднородными грунтами;
• величины пригрузок с разных сторон фундамента отличают-
ся более чем на 25 %.
Проектирование фундаментов по заданной (одинаковой)
величине осадки с проверкой расчета по I предельному
состоянию или расчет одновременно по двум
предельным состояниям
Следует подчеркнуть, что существующая в современных нормах
(СНиП 2.02.01-83*) методика проектирования фундаментов огра-
ничением давления под подошвой величиной расчетного сопротив-
ления грунта R обладает существенным недостатком.
Выравнивание давления под подошвой фундаментов (по вели-
чине R) приводит к разной ширине подошвы фундамента для од-
ного и того же здания, разной величине активной сжимаемой тол-
ще, значит, и к разным (неравномерным) осадкам.
Для снятия отмеченного недостатка следует переходить к ме-
тодике проектирования фундаментов для всего здания, задаваясь
величиной одинаковой осадки, что позволит снизить неравномер-
ность осадки до минимума, избежать трещин в здании и таким об-
разом создать наиболее благоприятные условия для работы надзем-
ных конструкций в сооружении.
Такой метод расчета схематично может быть представлен на
рис. 15.6, а. Следует также отметить, что предложенная методика
расчета вызывает необходимость выполнять расчет фундамента по
двум предельным состояниям (I предельное состояние — по про-
чности, устойчивости и II предельное состояние — по деформациям).
Описанная схема расчета позволяет определять ширину подош-
вы фундамента b исходя из двух критериев:
1. S ≤ Su.s — ограничение предельной осадки (II предельное со-
стояние – расчет по деформациям).
164
Рис. 15.6. Схема методики расчета оснований и фундаментов одновременно по
двум предельным состояниям: а — схема расчета; б — одновременный расчет по
двум предельным состояниям

2. γq = (γcPпр)/Pi — определение коэффициента надежности

(I предельное состояние — расчет по прочности, устойчивости).
В результате расчета по данной методике возникает необходи-
мость учитывать возможность работы основания в нелинейной ста-
дии деформирования (см. гл. 12 «Расчет осадки фундаментов с уче-
165
том нелинейной работы оснований»), т.е. передачи фактического
давления Pi на основание в диапазоне от R до Pпр.
Описанный расчет позволяет получать экономичные фундамен-
ты, обладающие одинаковой осадкой.
Графическая интерпретация расчета фундаментов одновременно
по двум предельным состояниям представлена также на рис. 15.6, б,
позволяя сделать следующие выводы:
1. При передаче фактического давления Pi на основание до вели-
чины R определяющим будет расчет по деформациям (II предель-
ное состояние). Для данной области нагружения основания коэф-
фициент надежности γq (I предельное состояние) имеет заведомо
большое значение, обеспечивая гарантийную устойчивость фун-
дамента, поэтому расчет по I предельному состоянию неактуален.
2. При передаче фактического давления Pi на основание за пре-
делами R становится необходимым применять расчет по двум пре-
дельным состояниям. Определяющим в этом случае может быть
как расчет по деформациям (ограничение осадки), поскольку осад-
ки в этой области нагружения нелинейно возрастают, так и расчет
по устойчивости, так как коэффициент надежности γq на данном
участке имеет тенденцию к резкому снижению (возможность вы-
пора, потеря устойчивости).
3. Выбор области расчета при проектном решении по определе-
нию размеров фундамента определяется проектировщиком само-
стоятельно, в зависимости от величины допускаемых деформаций.
Представленная методика позволяет получать решения по оп-
ределению размеров подошвы фундаментов в зависимости от зада-
ваемой осадки, с проверкой данного фундамента по устойчивости
(см. гл. 12 «Расчет осадки фундаментов с учетом нелинейной ра-
боты оснований»).
Данный подход к расчету фундаментов близок к международ-
ным геотехническим стандартам ЕВРОКОД-7, когда допускаемая
величина осадки фундамента (сооружения) определяется (задается)
в условиях договора между подрядчиком и заказчиком.
В проектных расчетах, проектировщик самостоятельно (или на
основе договора с заказчиком) выбирает область расчета, позволяю-
щего получить размеры фундамента с заданной осадкой (II предель-
ное состояние) и степенью надежности (I предельное состояние).

166
 Глава 16. ВЫБОР ГЛУБИНЫ ЗАЛОЖЕНИЯ
ФУНДАМЕНТОВ

Факторы, влияющие на глубину заложения фундамента

При проектировании фундаментов (определении его основных
размеров) необходимо обеспечить надежное существование соору-
жений.
Известно, что основания являются значительно больше дефор-
мируемой средой по сравнению с конструкциями здания (допус-
тимые деформации строительных конструкций составляют 1/100;
1/200; 1/300 пролета конструктивного элемента). Осадки же фун-
даментов могут определяться десятками сантиметров. Например,
величина осадки Su = 30 см является вполне допустимой для со-
оружений дымовых труб.
Это обстоятельство объясняется тем, что деформационные
свойства грунтов значительно отличаются от подобных характе-
ристик других строительных материалов:
• для грунта Е0 = 2—200 МПа;
• для конструкций Е = 600·103 МПа.
Таким образом, грунт является во много раз более деформиру-
емым материалом, чем остальные строительные материалы, и от
его деформаций в значительной степени зависит состояние над-
земных конструкций.
Выбор глубины заложения фун-
даментов — очень важный этап в
проектировании фундаментов. Глав-
ная особенность такого выбора —
это, прежде всего, определение не-
сущего слоя (пласта) грунта (см. схе-
му на рис. 16.1).
Необходимость заглубления фун-
дамента определяется исходя из сле-
Рис. 16.1. Схема фундамента, оп-
дующих положений: ределяющая глубину заложения
1. Верхние грунты, как правило, его подошвы в несущий слой пес-
слабые (почвенный слой + органи- ка: d — глубина заложения по-
ческие вещества). дошвы фундамента

167
 2. Верхние слои грунта систематически получают перемещения
(пучение, усадка, набухание).
3. Верхние слои грунта могут разрушаться, терять свою про-
чность.
Примером резкого снижения прочностных свойств служат полу-
скальные основания в виде алевролитов (например, г. Братск), ко-
торые в сухом состоянии имеют прочность Р = 200 МПа, являясь
в принципе надежным основанием. Однако в открытом котловане
алевролит через несколько дней превращается в щебень…дресву…
суглинок с резким снижением прочностных свойств до Р = 8 МПа.
Происходит так называемый процесс выветривания: изменение ме-
ханических характеристик грунта, что приводит к непрогнозируе-
мым неравномерным осадкам возводимых сооружений.
Глубина заложения фундаментов определяется тремя основны-
ми факторами:
1. Инженерно-геологические условия.
2. Климатические особенности района строительства.
3. Конструктивные особенности возводимого здания, а также
соседних сооружений.
На любой строительной площадке инженерно-геологические ус-
ловия разнообразны и специфичны.
Обычно выполняемые инженерно-геологические изыскания пре-
доставляют в распоряжение проектировщиков информацию в ви-
де геологического разреза (профиля).
Все инженерно-геологические условия на строительной площад-
ке можно свести к трем простым случаям:
1. На поверхности залегает однородный «надежный» грунт.
2. Слабый поверхностный грунт на некоторой глубине подсти-
лается надежным грунтом.
3. Напластование грунтов слоистое.
Рассмотрим эти случаи подробнее.
Глубина заложения фундамента при однородном
надежном основании
Данный случай в виде условного инженерно-геологического раз-
реза можно представить по схеме, показанной на рис. 16.2.
Как определить, слабый грунт или надежный (прочный)?

168
 Если грунт имеет следующие характе-
ристики: R ≤ 0,1 МПа; W ≥ WL; e > 0,7;
Е0 < 8 МПа; S > Su.s , то такой грунт, как
правило, следует отнести к слабым ос-
нованиям. Однако данное понятие за-
висит еще и от возводимого сооруже-
ния, поскольку:
• при Е0 = 10 МПа для пятиэтажно-
го здания это надежный грунт; Рис. 16.2. Схема залегания
• при Е0 = 10 МПа для высотных однородного, надежного
зданий (10 этажей и более) такой грунт слоя грунта
следует считать слабым.
Таким образом, принимать решение о надежности грунта необ-
ходимо не только исходя из его свойств, но и с учетом вида нагру-
жения (возводимого сооружения).
Описанная схема геологических напластований практически не
влияет на глубину заложения подошвы фундамента.
Часто напластование грунтов бывает слоистое — несколько сло-
ев разных грунтов, но с достаточно хорошими характеристиками
(см. схему на рис. 16.3). Если оба слоя грунта надежные, то по ка-
ким критериям можно выбрать глубину заложения фундамента?
На представленном рис. 16.3 видно, что верхний слой грунта
обладает расчетным сопротивлением R = 200 МПа (см. эпюру R

Рис. 16.3. Схема двухслойного (надежного) основания с практически одинако-

выми свойствами слоев. Выбор варианта (1, 2) заглубления фундамента опреде-
ляется технико-экономическими показателями

169
с левой стороны рисунка) и является вполне надежным основани-
ем для возводимого здания. Однако и подстилающий (второй) слой
грунта обладает расчетным сопротивление R = 250 МПа и также
является надежным основанием (несколько прочнее, чем первый
слой) для возводимого здания.
Как в этом случае выбрать глубину заложения проектируемо-
го фундамента?
Фундамент может быть заглублен в первый слой грунта или во
второй. В первом случае фундамент будет иметь меньшую глуби-
ну заложения (меньший объем земляных работ), но большую ши-
рину подошвы по сравнению со вторым случаем. Во втором случае
фундамент будет иметь меньший размер подошвы, но потребуется
больший объем земляных работ по его заглублению.
Вопрос о выборе глубины заложения фундамента должен ре-
шаться на основе технико-экономических показателей (ТЭП).
Глубина заложения фундамента при слабом поверхностном
грунте и надежном подстилающем основании
Примерные варианты по глубине заложения фундаментов (ме-
роприятия по улучшению свойств основания) для данного случая
изображены схематически на рис. 16.4.

Рис. 16.4. Схема возможных вариантов (1, 2, 3, 4, 5, 6) заглубления фундаментов

при двухслойном основании с более надежным подстилающим слоем

170
 В данном случае возможны следующие варианты.
1. Фундамент мелкого заглубления в слабом слое грунта, но с
заменой его на песчаную подушку (с проверкой слабого подсти-
лающего слоя).
2. Фундамент глубокого заложения с опиранием подошвы на
надежный грунт.
3. Свайный фундамент с использованием длинных свай с опи-
ранием их в надежный грунт.
4. Свайный фундамент с использованием коротких свай, остав-
ляемых в слабом грунте.
5. Фундамент мелкого заглубления в слабом слое грунта, но с
закреплением основания до кровли надежного грунта.
6. Фундамент мелкого заглубления в слабом слое грунта с боль-
шой площадью подошвы, допускающий большие осадки для зданий.
Выбор того или иного варианта заглубления фундамента произ-
водится на основе технико-экономического сравнения.
Глубина заложения фундамента при слоистом
напластовании грунтов
Наибольшая характерность слоистости напластования грунтов
проявляется в том случае, когда хороший грунт разделяется сла-
бым прослойком (см. схему на рис. 16.5).

Рис. 16.5. Схема многослойного основания с подстилающим прослойком сла-

бого грунта и возможные варианты (1, 2) заложения фундамента

171
 Здесь целесообразно использовать в качестве несущего слоя грун-
та верхний слой, однако в этом случае необходима проверка несу-
щей способности слабого подстилающего слоя (построение эпю-
ры уплотняющих вертикальных давлений σz) либо предварительное
закрепление слоя слабого грунта — перевод его в надежное осно-
вание.
В общем случае представленный геологический разрез может
иметь несколько чередующихся напластований по глубине. Поэто-
му все варианты по глубине заложения фундаментов второй схемы
применимы и для третьей схемы.
При реальном напластовании грунтов возможно множество ком-
бинаций в вариантах глубины заложения фундамента.
Влияние климатических особенностей на глубину
заложения фундамента
При промерзании грунта вода, заполняющая поры между час-
тицами, превращаясь в лед, расширяется и деформирует грунт, ко-
торый, смерзаясь с телом фундамента, выпучивает его кверху (см.
гл. 5 «Особенности структурно-неустойчивых оснований»). Такое
явление в промерзающих грунтах носит название морозного пуче-
ния, а сами грунты называются пучинистыми.
Воздействие сил пучения мерзлого грунта на фундамент при
различной глубине промерзания схематично представлено на
рис. 16.6, а.
Из представленного рисунка видно, что в случае заглубления
фундамента ниже возможной глубины промерзания на боковые по-
верхности фундамента будут воздействовать касательные силы пу-
чения τ. Суммарная величина касательных сил пучения для силь-
нопучинистых грунтов может превысить вес двухэтажного здания,
т.е. даже поднять здание вверх.
В случае заглубления фундамента выше возможной глубины
промерзания на боковые поверхности фундамента будут воздейс-
твовать как касательные силы пучения τ, так и нормальные силы
пучения σ. Суммарная величина касательных и нормальных сил
пучения для сильнопучиничтых грунтов такова, что может превы-
сить вес даже пятиэтажного здания.

172
Рис. 16.6. Влияние сезонного промерзания грунта на глубину заложения фун-
даментов: а — схема вариантов заглубления фундаментов в пучинистых про-
мерзающих грунтах ниже (1) и выше (2) глубины промерзания грунта основа-
ния: τ – касательные силы пучения; σ — нормальные силы пучения; df — рас-
четная глубина промерзания грунта; ∆δ — величина пучения на поверхности
грунта; б — схема низкого расположения уровня грунтовых вод относительно
глубины промерзания, что при нахождении грунтов в твердом и полутвердом
состояниях позволяет практически не учитывать пучение; в — схема опреде-
ления расчетной глубины промерзания грунта близ возводимого фундамента;
dfn — нормативная глубина промерзания грунта

Таким образом, при определении глубины заложения фундамен-

та в промерзающих пучинистых грунтах необходимо стремиться к
снижению негативного воздействия сил пучения, заглубляя фун-
даменты ниже расчетной глубины промерзания в данном районе.
В некоторых случаях допустимо конструктивное решение по сня-
тию касательных сил пучения устройством несмерзающих обмазок
боковых поверхностей фундамента.
Пучению подвержены пылеватые пески, суглинки и глины —
мягкопластичные и текучие.
Глинистые грунты могут практически не испытывать пучения
при низком УГВ (НУГВ ≥ df + 2 м) и при нахождении их в твер-

173
дом и полутвердом состоянии, т.е. при W < WР + 0,25ЈР; ЈL < 0,25
(см. схему на рис. 16.6, б).
При такой низкой влажности (твердое и полутвердое состоя-
ния) пучение составляет примерно 1 % от промерзающей толщи,
что считается незначительным и в расчет не принимается. Однако
при проектировании необходимо учитывать, что влажность W, оп-
ределенная при изыскании, в процессе строительства может изме-
няться, например, в результате снятия травяного покрова или на-
рушения естественного стока воды. Очень часто со временем влаж-
ность грунтов возрастает или поднимается УГВ. В этом случае не-
пучинистые грунты могут переходить в категорию пучинистых.
Поэтому необходимо осторожно подходить к решению (опреде-
лению) глубины заложения фундамента в глинистых грунтах. Если
грунты пучинистые, то фундамент нужно закладывать ниже расчет-
ной глубины промерзания:
d > df ,
где df – расчетная глубина сезонного промерзания грунта, глубина промерза-
ния около возводимого фундамента (см. схему на рис. 16.6, в);
df — функция температуры помещения, высоты фундамента, конструкции
пола:
df = khdfn,
где dfn — нормативная глубина сезонного промерзания грунта (среднее значе-
ние максимальной глубины промерзания за 10 лет под очищенной от снега по-
верхностью).
При отсутствии многолетних наблюдений для районов, где глу-
бина промерзания не превышает 2,5 м, нормативное значение глу-
бины сезонного промерзания допускается принимать по формуле
(при dfn > 2,5 м необходим теплотехнический расчет):
(∑ M t )
0,5
d fn = d0 ,
где kh = 0,4—1,1 — коэффициент влияния теплового режима зданий на промер-
зание грунта у наружных стен;
Мt — безразмерный коэффициент, числено равный сумме абсолютных зна-
чений отрицательных среднемесячных температур за зиму в данном районе;
dо — коэффициент, зависящий от свойств грунта: dо = 0,23 — глина, суг-
линок; dо = 0,28 — супесь, мелкий песок; dо = 0,30 — крупный песок, гравий.
Для Европейской территории нашей страны dfn можно опреде-
лить по карте изолиний нормативных глубин промерзания, содер-
жащейся в СНиП.
174
Влияние конструктивных особенностей возводимого здания
и соседних сооружений на глубину заложения фундамента
В данном случае на глубину заложения фундаментов оказыва-
ют влияние следующие факторы:
1. Наличие фундаментов существующих (примыкающих) зданий.
2. Наличие фундаментов под оборудование.
3. Наличие тоннелей и коммуникаций.
4. Наличие подвала.
5. Способ производства работ.
Влияние первых двух факторов можно схематически предста-
вить на рис. 16.7.

Рис. 16.7. Схема определения наиболее рациональной — вариантной (1, 2, 3) глу-

бины заложения фундамента в случае его примыкания к существующему фун-
даменту: L — расстояние между фундаментами; ∆H — разность в отметках за-
ложения фундаментов

На представленном рисунке видно, что первый вариант заглуб-

ления фундамента примыкающего здания нецелесообразен, так как
при таком исполнении возникает возможность дополнительного
бокового давления на существующий фундамент (возможность по-
явления неравномерных дополнительных осадок). Для того чтобы
избежать подобного явления, примыкающий фундамент должен
быть отодвинут от существующего фундамента на величину L, оп-
ределяемую из следующего неравенства:
∆H/L ≤ tg ϕ.
175
 Второй вариант заглубления фундамента примыкающего зда-
ния наиболее приемлем, поскольку фундаменты устанавливаются
на одних отметках, однако в целях снятия возникающего допол-
нительного давления в основании существующего фундамента ре-
комендуется устройство разделительного шпунта (см. рис. 16.7).
Третий вариант заглубления фундамента примыкающего здания
(фундамента под оборудование) не рекомендуется, так как возмо-
жен выпор грунта под существующим фундаментом при произ-
водстве работ.
Влияние третьего и четвертого
факторов на глубину заложения
фундаментов можно схематичес-
ки представить на рис. 16.8.
Подпольные каналы для про-
кладки инженерных коммуника-
ций, как правило, имеют задан-
ные высотные отметки. В этом
случае глубина заложения подош-
вы проектируемого фундамен-
Рис. 16.8. Схема для определения та должна быть не менее чем на
минимальной глубины заложения 20 см ниже подпольного канала.
фундамента dmin для здания при на- Необходимо исключить воз-
личии подвала и подпольного канала можность выпирания грунта (рас-
чет фундамента по устойчивос-
ти — I предельное состояние) и возможность промерзания грун-
та со стороны подвала во время производства работ; в этом случае
следует соблюдать условие
dmin ≥ 0,5dfn.
Если фундамент закладывают на различную глубину (наруж-
ные и внутренние стены), то необходим постепенный (ступенча-
тый) переход от одной глубины к другой (см. схему на рис. 16.9).
Ступенчатость перехода глубины заложения фундаментов от од-
ной отметки к другой обеспечивается отношением длины (уступа)
ступени Lу к ее высоте hу. При выполнении фундаментной кладки
из стандартных бетонных блоков высотой 0,5 (0,6) м, длина усту-
па может быть определена из условия Lу /hу ≤ 0,5 м.

176
Рис. 16.9. Схема ступенчатого перехода от одной глубины заложения подошвы
фундамента к другой: Lу, hу — соответственно длина и высота уступа

На глубину заложения фундамента влияет также и пятый фак-

тор — способ производства работ, и наоборот, глубина заложения
подошвы фундамента предопределяет необходимый способ про-
изводства работ.
При рассмотрении влияния данного фактора возникает необхо-
димость удовлетворения следующих требований:
1. Сохранность структуры грунта.
2. Учет возможности строительной организации.
3. Обеспечение максимума сборных и механизированных работ.
Учет последних двух факторов отражен на рис. 16.10.
Для представленного на рисунке геологического разреза могут
быть рассмотрены три варианта заглубления фундаментов в зави-
симости от принятого способа производства работ.
Так, первый вариант соответствует минимальному объему земля-
ных работ, однако потребует относительно больших размеров фун-
дамента, поскольку основанием является слабый грунт — пылева-
тый песок.
Второй вариант (с заглублением фундамента в хороший ниже-
лежащий слой суглинка) позволит запроектировать фундамент с
минимальными размерами подошвы, однако потребует в изготов-
лении дополнительных технологических приемов: глубокий котло-
ван с креплением стенок; искусственный водоотлив.
Третий вариант с использованием свайных фундаментов облада-
ет минимальными затратами по выполнению земляных и монолит-
ных работ, однако потребует в изготовлении дополнительных тех-
нологических приемов производства работ в виде устройства свай.

177
Рис. 16.10. Схема для определения вариантов (1, 2, 3 ) глубины заложения фун-
дамента в зависимости от возможности строительной организации для конкрет-
ных геологических условий. Rсуг, Rпесок — расчетные сопротивления суглинка
и песка соответственно

Окончательный выбор того или иного варианта фундамента (глу-

бины его заложения) определяется проектировщиками и произво-
дителями работ индивидуально в зависимости от технико-эконо-
мических показателей.
 Глава 17. РАСЧЕТ ОСНОВАНИЙ И ФУНДАМЕНТОВ

Постановка задачи
Определяющим расчетом оснований и фундаментов для соору-
жений промышленного и гражданского строительства является рас-
чет по деформациям (ограничение развития осадок).
Как в этом случае рассчитать фундамент?
Расчет фундамента — это, прежде всего, определение размеров
его подошвы (ширины и длины) b, l (предполагается, что глубина
заложения фундамента d уже известна (см. гл. 16)) — их опреде-
ляют из предварительного расчета.
Условие расчета фундамента по ограничению деформаций про-
ектируемого сооружения аналитически может быть выражено в виде
S ≤ Su.s или P ≤ R,
где Su.s — предельно допустимая величина осадки для возводимого сооружения;
R — расчетное сопротивление несущего слоя грунта основания (см. гл. 15
«Проектирование фундаментов по предельным состояниям»), определяемое по
формуле СНиП 2.02.01-83*:
γ c1γ c2
R=
k q 1 II ( q )
⎡M k b γ + M d γ ′ + M − 1 d γ ′ + M C ⎤ ,
⎣⎢ γ z II b II c II ⎦⎥

где db — глубина подвала принимается не более 2 м, при В ≤ 20 м; db = 0 при

В > 20 м (В – ширина подвала);
γ′II — осредненное (по слоям) расчетное значение удельного веса грунта, за-
легающего выше отметки подошвы фундамента;
d1 — глубина заложения фундаментов без
подвальных сооружений;
d1 = hs + hcf γcf /γ′II — приведенная глубина
заложения фундамента для зданий с подвалом
(остальные обозначения см. схему на рис. 17.1);
γcf — удельный вес конструкции пола под-
вала.
Если по результатам вычислений ока-
жется, что S ≤ 0,4Su.s , то можно увели-
Рис. 17.1. Схема для опреде-
чить давление под подошвой до величи- ления приведенной глубины
ны 1,2R, но при этом полученная вели- заложения подошвы фунда-
чина осадки не должна превышать по- мента здания с подвалом

179
ловины предельно допустимой осадки S ≤ 0,5Su.s (условия СНиП
2.02.01-83*).
В случае наличия слабых подстилающих слоев в основании ни-
же несущего слоя грунта необходимо выполнить проверку их не-
сущей способности.
Расчет несущей способности слабого подстилающего слоя
Схема расположения слабого подстилающего слоя грунта ос-
нования с основными расчетными параметрами отдельно стояще-
го фундамента представлена на рис. 17.2.
Проверку несущей способности слабого подстилающего слоя
грунта в основании следует выполнять в следующем порядке.
1. Строим эпюры природного давления и дополнительного уп-
лотняющего давления по глубине основания σzq и σzp. Определяем
ординаты этих давлений на кровле слабого грунта и сравниваем их
значения с условным расчетным сопротивлением Rz слабого грунта.
σzq + σzp ≤ Rz. (17.1)
Необходимо определение величины Rz — расчетного сопротив-
ления слабого подстилающего слоя грунта основания для услов-
ного фундамента шириной подошвы bус, находящегося на глуби-
не Z от подошвы проектируемого
фундамента.
Будем рассматривать работу ос-
нования исходя из равенства уси-
лий под подошвой фундамента и
на глубине Z — на кровле слабого
грунта. Тогда можно записать
Aσp 0 = Aусσzp,
где A — площадь подошвы фундамента;
σp0 — дополнительное уплотняющие
давление под подошвой фундамента;
σzp — дополнительное уплотняющие
давление, приходящееся на кровлю сла-
Рис. 17.2. Расчетная схема для бого грунта.
проверки несущей способности
слабого подстилающего слоя для Тогда из данного выражения мож-
отдельно стоящего фундамента но найти условную площадь по-
(все обозначения см. в тексте) дошвы фундамента Aус = (Aσp 0/σzp).

180
 2. Зная Aус, находим bzlz = Aус — подбираем исходя из одинако-
вого распространения давления во всех направлениях.
3. Такой прием дает возможность найти величину условного расчет-
ного сопротивления слабого подстилающего слоя грунта основа-
ния Rz, используя известную формулу по СНиП 2.02.01-83*, но
для условного фундамента с шириной подошвы bус, находящего-
ся на глубине d1z:
γ γ
k ⎣⎢
(
R = c1 c 2 ⎡M γz kzbγc γ II + M qzd1z γ II qz )
′ + M − 1 d γ′ + M C ⎤ ,
b II cz IIz ⎦⎥

где Mγz, Mqz, Mcz — эмпирические коэффициенты (табличные значения), зави-

сящие от ϕII (расчетное значение угла внутреннего трения грунта слабого под-
стилающего слоя, определенного по II предельному состоянию);
γ′II — осредненное (по слоям) расчетное значение удельного веса грунта, за-
легающего выше отметки подошвы условного фундамента;
γII — то же, но для залегающего ниже подошвы условного фундамента;
СII — расчетное значение удельного сцепления слабого подстилающего слоя
грунта, определенного по II предельному состоянию.
Далее осуществляют проверку неравенства (17.1) и в случае его
невыполнения необходимо перепроектировать фундамент (измене-
ние глубины заложения или ширины подошвы).
Учет нагрузок на фундамент
Сбор нагрузок при расчете оснований и фундаментов допуска-
ется выполнять упрощенно — по грузовым площадям.
Обычно определяют нормативные нагрузки, но при расчете по
деформациям необходимо рассматривать расчетные нагрузки, ко-
торые вычисляются от нормативных нагрузок с коэффициентом
перегрузки, равным 1.
Нагрузки, собираемые для расчета оснований и фундаментов,
можно представить в табличной форме (табл. 17.1).
Таблица 17.1
Нагрузки для расчета оснований и фундаментов

Временные

Постоянные Длительное действующее Кратковременные Особые

(оборудование, склад- (ветер, кран) (сейсмические)
ские материалы, снег)

181
 В расчетах используются три сочетания нагрузок.
1. Основное сочетание — согласно СНиП расчет оснований и
фундаментов ведется, в основном, только по этому сочетанию (пос-
тоянные + временные, длительно действующие).
2. Дополнительное (постоянные + временные, длительно дей-
ствующие + кратковременные).
3. Особое.
Следует помнить, что завышение и занижение нагрузок может
привести к неравномерным осадкам фундаментов во времени.
Расчет центрально нагруженного фундамента
При центральном нагружении линия действия равнодействую-
щих всех нагрузок проходит через центр тяжести подошвы фунда-
мента. Рассмотрим в качестве примера расчет центрально нагру-
женного отдельно стоящего фундамента (см. схему с основными
принятыми обозначениями на рис. 17.3).

Рис. 17.3. Расчет центрально нагруженного фундамента: а — расчетная схема

для центрально нагруженного фундамента; N0, Nф, Nгр — соответственно на-
грузка на обрез фундамента, вес фундамента, вес грунта на ступенях фундамен-
та; б — принципиальная блок-схема расчета центрально нагруженного фунда-
мента (все обозначения см. в тексте)

182
 Составляем условие равновесия действующих сил в проекции
на вертикальную ось:
N0 + Nф + Nгр – PA = 0.
Отсюда площадь подошвы фундамента A = (N0 + Nф + Nгр)/P.
Принимаем Pmax = R.
Для упрощения расчета принимаем, что
Nгр + Nф = Аγсрd,
где γср ≈ 20 кH/м3, тогда, подставляя в исходную формулу, получим
A = N0/(R – γсрd),
где γсрd — средняя интенсивность давления от веса фундамента и грунта на его
обрезах;
R – γсрd — дополнительная величина давления, которую можно передать на
грунт основания.
По найденной площади подошвы фундамента определяют его
линейные размеры А = bl.
Следует подчеркнуть, что описанный расчет выполняется при
известной величине R, которая сама зависит от А, R = f(А). Следо-
вательно, данную задачу можно решить методом последовательных
приближений с проверкой условия P ≤ R (см. рис. 17.3) по следу-
ющему алгоритму:
γ γ
1. Rb =1 = c1 c 2 ⎡⎢M γ K zbII + ...⎤⎥ — вычисление расчетного сопротив-
K ⎣ ⎦
ления грунта основания при принятой в первом приближении ве-
личине b = 1 м.
N0
2. A = → b — определение площади подошвы фундамен-
R − γcp d
та А и его ширины b (меньшая сторона площади).
3. Nгр + Nф = Аd γср — определение веса фундамента и грунта
на его ступенях по найденной площади.
Проверка выполнения условия P = (N0 + Nф + Nгр)/A ≤ Rb.
В случае выполнения условия п. 4 расчет считается закончен-
ным. В противном случае необходимо увеличение размера сторо-
ны подошвы, пересчет R при новой ширине подошвы, определе-
ние новых величин веса фундамента и грунта на его ступенях (п. 3
алгоритма) и повторение проверки (п. 4 алгоритма).
Подобный цикл расчетов следует выполнять несколько раз до
тех пор, пока выполнится условие п. 4.
183
 После этого расчета выполняют конструирование фундамента
(толщину подошвы фундамента и высоту ступеней — рассчитыва-
ют по методике, излагаемой в курсе железобетонных конструкций).
Расчет внецентренно нагруженного фундамента
Рассмотрим в качестве примера расчет внецентренно нагружен-
ного отдельно стоящего фундамента (см. схему с основными при-
нятыми обозначениями на рис. 17.4).
Все силы, действующие по обрезу фундамента, приводим к трем
составляющим в плоскости подошвы фундамента N, T, M.
Расчетные действия выполняют
в следующем порядке:
1. Определяем составляющие N,
T, M, которые можно запись в са-
мом общем случае как
N = N0 + Nф + Nгр,
М = М0 + МТ + Мгр + Мф +
+ МЕо + NN,
Т = Т0 + Еа.
2. Определив размеры фунда-
мента как центрально нагруженно-
го (I приближение) и зная его пло-
щадь А, найдем его краевые напря-
жения Pmax, min. (На сдвиг считаем,
что фундамент устойчив).
Из сопротивления материалов
Рис. 17.4. Расчетная схема для вне-
для конструкций, испытывающих
центренно нагруженного фунда-
мента: Т , М — горизонтальная сжатие с изгибом известно, что
0 0
сила и изгибающий момент от- N M
носительно обреза фундамента; Pmax = ± .
Еа — величина активного давле- min
A W
ния грунта на стену подвала; N, Для фундамента прямоугольной
T, M — вертикальные и горизон-
тальные силы и изгибающий мо-
формы подошвы можно записать:
мент относительно подошвы фун- A = bl , M = Ne,
дамента; Pmax, Pmin — максималь-
l b2 M
ные и минимальные напряжения в W = , e= .
эпюре под подошвой фундамента 6 N

184
 Тогда, подставляя в формулу сопротивления материалов приня-
тые обозначения, получим:
N Ne 6 N ⎛ 6e ⎞
Pmax = ± = 1 ± ⎟,
min
bl h 2l bl ⎜⎝ b⎠
где l — больший размер фундамента (сторона фундамента, в плоскости кото-
рой действует момент).
N ⎛ 6e ⎞
По итоговому выражению Pmax = ⎜1 ± b ⎟ нетрудно построить
min
A ⎝ ⎠
эпюры контактных напряжений под подошвой фундамента, кото-
рые в общем виде представлены на рис. 17.4.
Согласно СНиП 2.02.01-83*, в значения краевых напряжений
введены ограничения:
1. Pmin/Pmax ≥ 0,25 при наличии крановой нагрузки.
2. Pmin/Pmax ≥ 0 для всех фундаментов, т.е. отрыв подошвы не-
допустим.
В графическом виде данные ограничения напряжений под по-
дошвой внецентренно нагруженного фундамента (1, 2) не позво-
ляют использовать последние две эпюры контактных напряжений,
изображенные на рис. 17.4. В таких случаях требуется перерасчет
фундамента с изменением его размеров.
Необходимо отметить, что R определяется исходя из условия
развития зон пластичных деформаций с двух сторон фундамента,
при наличии же эксцентриситета e пластические деформации бу-
дут формироваться с одной стороны. Поэтому вводится третье ог-
раничение.
3. Pmax ≤ 1,2R, при этом Pср ≤ R.
Если происходит отрыв подошвы фундамента, т.е. Pmin < 0, то
такие условия работы основания недопустимы. В этом случае ре-
комендуется уменьшить эксцентриситет методом проектирова-
ния несимметричного фундамента (смещение подошвы фунда-
мента).
Расчет несимметричного фундамента
Рассмотрим в качестве примера расчет внецентренно нагружен-
ного отдельно стоящего фундамента со значительным эксцентри-
ситетом, т.е. при Pmin < 0 (см. схему на рис. 17.5, а, с основными
принятыми обозначениями).

185
 Для проектирования несимметричного фундамента поступаем
следующим образом:
1. Точку приложения равнодействующей принимаем в центре
тяжести треугольной эпюры.
2. Относительно данной точки проектируем новый несиммет-
ричный фундамент (смещают только подошву фундамента). По-
лучаем несимметричный фундамент.
Приходится решать подобную задачу и при действии двух мо-
ментов (наличие эксцентриситетов относительно осей X и Y, ex и ey)
(см. схему на рис. 17.5, б, с основными принятыми обозначениями).

Рис. 17.5. Условие работы несимметричного фундамента: а — расчетная схе-

ма для несимметричного фундамента; е — эксцентриситет приложения верти-
кальной силы относительно центра тяжести подошвы фундамента; б — расчет-
ная схема фундамента к определению угловых напряжений при действии мо-
ментов в двух направлениях; ex и ey — эксцентриситеты относительно осей X и Y

В этом случае получим

N ⎛ 6ex 6e y ⎞
Pmax(угл) =⎜1 ± ± ⎟.
A⎜ l b ⎟
min ⎝ ⎠
Если Рmin(угл) < 0, то здесь также можно проектировать несим-
метричный фундамент (см. рис. 17.5, а).
Расчет фундамента при горизонтальной нагрузке
При воздействии на фундамент внешней горизонтальной со-
ставляющей нагрузки производится расчет конструкции на устой-
чивость (проверка условия I предельного состояния).
186
Рис. 17.6. Устойчивость фундамента при действии горизонтальной нагрузки:
а — расчетные схемы возможной потери устойчивости фундамента при гори-
зонтальной нагрузке в виде плоского сдвига и в виде поверхности скольже-
ния; ∆Y — возможные перемещения фундамента; R — усилие в виде распора от
арочной конструкции на фундамент; б — расчетная схема фундамента при рас-
чете на плоский сдвиг; N0, Nф — вертикальная нагрузка по обрезу и вес фун-
дамента соответственно; Т0 — горизонтальная нагрузка на фундамент; Еакт,
Еп — соответственно активное давление и пассивный отпор грунта по боковым
граням фундамента; Т — трение грунта по подошве фундамента

Возможны два вида потери устойчивости:

1. Плоский сдвиг.
2. Выпор грунта по поверхности скольжения.
Оба случая представлены на расчетной схеме (рис. 17.6, а).
Рассмотрим последовательно оба вида потери устойчивости.
Расчет фундамента при плоском сдвиге
В качестве примера рассмотрим расчет горизонтально нагру-
женного отдельно стоящего фундамента. При плоском сдвиге
(рис. 17.6, б, с основными принятыми обозначениями) на фун-
дамент будут воздействовать следующие нагрузки: N0, Nф — вер-
тикальная нагрузка по обрезу и вес фундамента, соответственно;
Т0 — горизонтальная нагрузка на фундамент; Еакт, Еп — соответ-
ственно активное давление и пассивный отпор грунта по боковым
граням фундамента; Т — трение грунта по подошве фундамента.
Для того чтобы возник пассивный отпор Еп, величина гори-
зонтального смещения ∆Y должна быть достаточно большой (око-
187
ло 30 см), что недопустимо, поэтому в расчетах Еп не учитывают.
Еакт также не учитывают, поскольку оно действует с двух про-
тивоположных сторон (взаимное уравновешивание).
Тогда из условия равновесия трение грунта по подошве фунда-
мента составит
T = N0 f + Nф f,
где f — коэффициент трения фундамента по подошве о грунт.
Коэффициент устойчивости (условие расчета по I предельному
состоянию) определиться исходя из условия
Удержив. силы N0 f + Nф f
ηуст = = ,
Сдвигающ. силы T0
где ηуст = 1,05—1,3 (должен быть в указанных пределах в зависимости от ха-
рактера нагрузок и ответственности сооружения).
Если ηуст недостаточен, что делать?
Поступают так: задаются ηуст и определяют требуемый вес фун-
дамента.
ηустT0 − N 0 f
Nф = .
f
В ряде случаев для увеличения веса фундамента при больших
сдвигающих силах в мостостроении прибегают к дополнительно-
му нагружению опор (создания условий устойчивости) в виде уст-
ройства декоративных скульптур.
Но иногда в расчетах учитывают и трение на боковой поверх-
ности Еа бок:
ηустT0 − N 0 f − 2E a бок f
Nф = .
f
Расчет фундамента при глубоком сдвиге
Согласно теории предельного равновесия устойчивость фунда-
мента при выпирании грунта по поверхности в глубине массива
можно определить, исходя из выражения
Pпр = N γ γb + N q γh + N cC
(см. гл. 7 «Распределение напряжений на подошве фундамента».

188
 Аналитическое решение довольно сложное, поэтому часто поль-
зуются геометрическим решением, предполагая потерю несущей
способности по круглоцилиндрическим поверхностям скольжения.
Задача определения устойчивости фундамента при глубоком
сдвиге аналогична задаче оценки устойчивости откоса (см. гл. 8
«Устойчивость откосов»).
В качестве примера рассмотрим расчетную схему горизонталь-
но нагруженного отдельно стоящего фундамента, потеря устойчи-
вости которого возможна по поверхности, проходящей в глубине
массива (рис. 17.7, а, с основными принятыми обозначениями).
Задаемся точкой О — точкой возможного вращения круглоци-
линдрической поверхности скольжения.
Принимаем следующий порядок выполнения расчетов.
1. Массив грунта, ограниченный круглоцилиндрической повер-
хностью скольжения, разбиваем на ряд призм.
2. Определяем вес каждой призмы Qi, разложив его на две со-
ставляющие Ni и Ti.
3. Учитываем сцепление грунта c по основанию каждой при-
змы li.
4. Коэффициент устойчивости фундамента определяем как от-
ношение момента удерживающих сил Мудер к моменту сдвигающих
сил Мсдвиг (относительно точки О ) или из выражения
M удер
ηуст = ,
M сдвиг
n n
M удер = R ∑ N i tg ϕi + RN 0 tg ϕ + R ∑Ci li ,
i =1 i =1
M сдв = N 0 rн + T0 rt .

Полученный коэффициент устойчивости ηуст должен быть боль-

ше 1.
Следует подчеркнуть, что поскольку точка О выбрана произволь-
но, необходимо найти наиболее опасный центр вращения (или на-
иболее вероятную поверхность скольжения).
Такие вычисления следует выполнять в следующем порядке (см.
схему на рис. 17.7, б).

189
Рис. 17.7. Графоаналитическое решение по определению устойчивости фунда-
мента от горизонтальной нагрузки: а — расчетная схема фундамента при возмож-
ной потери его устойчивости по круглоцилиндрической поверхности в глубине
массива; б — расчетная схема фундамента для определения наиболее вероятной
поверхности скольжения с минимальным коэффициентом запаса устойчивос-
ти ηmin: 1 — графическая интерпретация результатов расчета по определению
коэффициентов запаса устойчивости η1, η2 … по двум взаимно перпендикуляр-
ным сторонам

1. Проводится горизонтальный отрезок, на нем определяются

точки возможного вращения круглоцилиндрических поверхностей
скольжения О1, О2, О3.
2. Для каждого из центров вращения после выполнения вычис-
лений (выполнение п. 1—4), определяются коэффициенты устой-
чивости η1, η2, η3, которые графически откладываются от гори-
зонтального отрезка и их величины соединяются плавной кривой.
3. На полученной кривой определяется место с минимальным
коэффициентом устойчивости, через которое проводится вертикаль-
ный луч и на нем дополнительно выбираются точки возможного
вращения круглоцилиндрических поверхностей скольжения О4, О5.
4. Для полученных центров вращения определяются коэффици-
енты устойчивости η4, η5, которые графически откладываются от
вертикального отрезка и их величины соединяются плавной кривой.
5. На полученной кривой определяется место с минимальным
коэффициентом устойчивости ηmin, которое и будет отражать на-
иболее вероятную поверхность скольжения.

190
 Таким образом расчет производят методом последовательных
приближений минимум 5 раз, с выявлением наиболее вероятной
поверхности скольжения с ηmin.
Если ηmin окажется больше нуля, то фундамент следует рас-
сматривать как устойчивый, в противном случае необходимо при-
нимать дополнительные меры по увеличению устойчивости запро-
ектированного фундамента.
Глава 18. ВИДЫ СВАЙ И СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ
Сваей называется стержень, расположенный в грунте в верти-
кальном или наклонном положении и предназначенный для пере-
дачи грунту нагрузки от надземной части сооружения.
Свая, находящаяся в грунте, воспринимает внешнюю нагрузку
частично через боковую поверхность, а частично — через свое ос-
трие (пяту).
Т ипы свай
По характеру своей работы сваи разделяются на два типа:
• висячие (сваи трения); ∑f ≥ R (рис. 18.1, а);
• сваи-стойки R >> f (рис. 18.1, б).
В этих формулах f — сопротивление сваи трению по боковой
поверхности; R — сопротивление грунта под острием сваи.
Висячие сваи работают, в основном, за счет трения в грунте, пе-
редавая нагрузку Р от надземной части сооружения по своей боко-
вой поверхности f и частично – по острию R.
Для свай-стоек передача нагрузки Р на грунт происходит, в ос-
новном, за счет работы острия R, которое опирается, согласно оп-
ределению (см. рис. 18.1), на практически несжимаемые слои грун-
та, такие как гравий, полускальные и скальные породы. Исходя из
сформулированного определения, сваи-стойки не будут вызывать
осадку возводимого сооружения, что является неоспоримым пре-
имуществом данного типа свай.

Рис. 18.1. Схема принципиальной работы сваи-трения (висячей сваи (а) и сваи-
стойки (б))

192
 Размещение свай в плане
По типу размещения в плане (см. схему на рис. 18.2, а) сваи мо-
гут быть четырех видов:
1. Одиночная свая.
2. Ряд свай (одиночный, двойной и т.д.).
3. Куст свай (группа свай под отдельную конструкцию).
4. Свайное поле (группа свай под все сооружение).
Выбор вида размещения сваи зависит от решаемой инженерной
задачи, проектируемого сооружения и инженерно-геологических
условий площадки строительства.
С размещением свай в грунте под конкретное сооружение тес-
но связано понятие рострверка. Ростверком называется бетонная
или железобетонная плита, объединяющая головы свай. В зависи-
мости от своего положения ростверк может быть трех видов (см.
схему на рис. 18.2, б):
1. Низкий.
2. Повышенный.
3. Высокий.
Использование того или иного вида ростверка зависит от реша-
емой инженерной задачи, проектируемого сооружения и инженер-
но-геологических условий площадки строительства.
Свайный фундамент – это группа свай, объединенная ростверком.

Рис. 18.2. Расположение свай в плане и виды ростверков: а — схема возможного

размещения свай в плане; б — схемы различного вида ростверков

193
 Виды свай по применяемому материалу
Одними из первых в истории строительства нашли применение
деревянные сваи. Их использовали, прежде всего, в опорах мостов
на слабых грунтах при строительстве г. Санкт-Петербурга. Пос-
ле более 250 лет эксплуатации большинство деревянных свай, рас-
положенных ниже уровня грунтовых вод, продолжают пребывать
в хорошем состоянии и способны воспринимать передаваемую на
них нагрузку.
Использовались обычно в качестве деревянных свай стволы бре-
вен хвойных пород длинной 5—25 м (для свай более 10 м практи-
ковали стыковку бревен по длине). Диаметр таких свай составлял
15—40 см, несущая способность не превышала 20 т.
Наибольшее применение сейчас находят железобетонные сваи,
изготавливаемые как сборные железобетонные элементы (на заво-
дах ЖБИ) длиной 4—32 м (сваи длиной более 16 м выполняются со
стыковкой по длине). Как правило, сваи изготовляются сплошного
квадратного сечения, размерами 20 × 20 см; 25 × 25 см; 30 × 30 см;
35 × 35 см; 40 × 40 см.
Свая как сборный железобетонный элемент армируется про-
дольной и поперечной арматурой (см. схему на рис. 18.3, а). Про-
дольная арматура в данном случае предназначена, в основном, для

Рис. 18.3. Виды железобетонных свай: а — схема армирования железобетонной

сваи с различными формами поперечного сечения; б — различные формы по-
перечного сечения железобетонных свай с целью развития трения по боковой
поверхности
194
восприятия изгибающих моментов, возникающих на стадиях скла-
дирования и транспортирования. Поперечная арматура восприни-
мает динамические воздействия в момент забивки, поэтому более
часто расположена на концевых участках сваи.
Железобетонные сваи могут иметь различную форму попереч-
ного сечения (см. схему на рис. 18.3, б) в зависимости от решения
поставленной задачи:
1. Призматическую.
2. Круглую.
3. Треугольную.
4. Сложного очертания (увеличение площади боковой поверх-
ности).
Возможно использование комбинированных свай, например,
совмещение деревянных или металлических свай с железобетон-
ной сваей.
При большой глубине расположения несущих слоев основания
используют составные по длине сваи (рис. 18.4). Такие сваи ина-
че называют длинными сваями.
Соединение свай по длине производится посредством метал-
лических башмаков с использованием сварки. Особые требова-
ния должны предъявляться к равной прочности сварных соеди-
нений (металлических накладок), от которых зависит работа все-
го ствола сваи.

Рис. 18.4. Производство работ при забивке составных свай: а — погружение за-
бивкой составных по длине свай; б — стыковка свай производится сваркой с ис-
пользованием металлических накладок
195
 Способы погружения свай в грунт
Различают несколько способов погружения свай в грунтовое
основание:
1. Забивка.
2. Подмыв.
3. Вибрирование (в водонасыщенных песчаных грунтах).
4. Вдавливание (в случае невозможности применения динамики).
5. Ввинчивание (анкерные сваи).
Погружение свай ввинчиванием позволяет использовать в качест-
ве ствола инвентарные металлические трубы, в нижней части кото-
рых устраиваются винтовые лопасти диаметром до 2 м (рис. 18.5),
позволяющие значительно увеличить несущую способность сваи.
Такой метод погружения используют при строительстве на аква-
ториях, при проходке большой толщи слабых грунтов, а также в
военном мостостроении. В последнем случае военный мост после
пропуска необходимой боевой техники может быть разобран, при
этом винтовые (инвентарные) сваи выкручивают, перевозят на но-
вое место и готовят к новому погружению.
Исторически известно использование вместо металлических инвентар-
ных труб деревянных свай с металлическими винтовыми башмаками. Впер-
вые с такой конструкцией свай столкнулись при реконструкции моста (нача-
ло XIX в.) через реку Мойку в г. Санкт-Петербурге.

Рис. 18.5. Схема использования винтовых свай

Вибропогружение трубчатых свай (рис. 18.6, а) ведут в следую-

щем порядке:
1. Установка краном вибропогружателя на голову сваи.
2. Погружение в основание под вибрационным воздействием
свая (труба).
196
Рис. 18.6. Производство работ при погружении свай вдавливанием: а — вибро-
погружение трубчатых полых свай при строительстве портового сооружения;
б — погружение свай вдавливанием с использованием специальных вдавливаю-
щих механизмов; 1 — общий вид строительной площадки; 2 — машина по вдав-
ливанию свай

Такой метод погружения широко используется в слабых водо-

насыщенных песчаных грунтах (при строительстве портовых со-
оружений).
Погружение свай вдавливанием обычно используют при стро-
ительстве сооружений в условиях тесной городской застройки
(рис. 18.6, б), что позволяет избежать негативных последствий от
вибродинамических воздействий.
Существующие вдавливающие установки позволяют погружать
сваи с усилием до 90—100 т. В случае необходимости применения
свай большей несущей способности на вдавливающих установках
может быть использован пригруз (набор железобетонных плит),
позволяющий увеличить усилие вдавливания до 160 т.
Преимущество такого метода погружения состоит в том, что свая
погружается от статического воздействия, и потому усилие вдав-
ливанию будет фактически соответствовать несущей способности
данной сваи по грунту.
Сваи, изготавливаемые в грунте (набивные сваи)
Особую группу составляют сваи, изготовляемые в грунте, или
так называемые набивные сваи.
Их классифицируют по способу изготовления следующим об-
разом:
1. Безоболочковые.
2. С извлекаемой оболочкой.
3. С неизвлекаемой оболочкой.
197
 Существует множество типов буронабивных свай в зависимости
от способа их изготовления, грунтовых условий, воспринимаемых
усилий. Рассмотрим несколько видов буронабивных свай.
Набивные безоболочковые сваи
Классическим примером применения безоболочковых свай яв-
ляется изготовление их в маловлажных связных грунтах, которые
при уплотнении и проходке скважин могут некоторое время де-
ржать стенки не осыпаясь (рис. 18.7, а). К таким грунтам, прежде
всего, относятся лёссовые основания.
Как вариант, скважина может быть создана с помощью энергии
взрывчатых веществ (ВВ). Однако такое использование возможно
только в местах, свободных от застроек, поскольку при взрывах
возникают негативные динамические воздействия.
Скважину можно устраивать и бурением или вытрамбовкой —
последовательными ударами специальной конической трамбовки
(рис. 18.7, б).
Для того чтобы скважина не осыпалась и не заплывала при вы-
соком УГВ — применяют метод, заимствованный у геологов — бу-
рение с использованием глиняного раствора. В этом случае в сква-
жину все время подливают раствор монтмориллонитовой (бентони-
товой) глины. Скважину проходят бурением. Грунт в виде пульпы
удаляют из скважины вместе с раствором с одновременным запол-
нением освобождаемого пространства бетоном.
Этот способ очень трудоемкий, зимой требует подогрева раство-
ра. Бетонирование сваи осуществляется методом вертикально пе-
ремещающейся трубы (ВПТ) снизу — вверх.
Современная разновидность безоболочковых свай — это сваи
DDS, технология изготовления которых представлена на рис. 18.7,
в. В этой технологии изготовления скважины используется кони-
ческая шнековая винтовая насадка с эксцентричным вращением.
В результате проходки такой насадки вниз и вверх (раскатка) про-
исходит боковое уплотнение грунта вокруг создаваемой скважины.
Образовавшуюся полость скважины заполняют бетонной смесью с
последующим погружением в нее арматурного каркаса.

198
Рис. 18.7. Изготовление безоболочковых свай: а — схемы изготовления безобо-
лочковых свай с использование различных технологий: 1 — устройство скважи-
ны пробивкой; 2 — устройство скважин с использованием взрывчатых веществ
(ВВ); б — схема устройства скважин вытрамбовкой (1) и бурением под глинис-
тым раствором (2); в — схема последовательного изготовления сваи с использо-
ванием шнековой винтовой насадки с эксцентричным вращением; 1—5 — по-
следовательность выполнения работ

199
 Разновидность набивных безо-
болочковых свай — буроинъекцион-
ные сваи — незаменимые при уси-
лении оснований и фундаментов
(рис. 18.8).
Буроинъекционные сваи усиле-
ния обычно имеют диаметр 120—
150 мм, изготавливаются с исполь-
Рис. 18.8. Схема выполнения буро-
инъекционных свай усиления фун- зованием шнековой технологии
даментов существующего здания под глинистым раствором и запол-
няются цементным раствором с ус-
тановкой арматурного (трубчатого) каркаса. При изготовлении та-
ких свай используются малогабаритные буровые станки, что поз-
воляет устраивать их как с поверхности, так и из подвала здания.
Применение этих свай дает возможность «пересадить» реконструи-
руемое здание с ленточных фундаментов на сваи, т.е. передать на-
грузки от здания на нижележащие, более плотные слои грунта и
таким образом решить задачу дополнительного нагружения осно-
вания от надстройки здания.
Набивные сваи с извлекаемой оболочкой
Такие сваи были изобретены в 1899 г. инженером А.Э. Страу-
сом (Сваи Страуса) (рис. 18.9). Широкое применение они нашли
в лёссовых грунтах Украины.
Сущность данного способа устройства сваи состоит в том, что
на конце трубы создают бетонную пробку, которая вместе с трубой
ударами трамбовки погружается в грунт. После достижения проект-
ной отметки обсадную трубу поддергивают вверх, бетонную проб-

Рис. 18.9. Схема выполнения свай Страуса

200
ку выбивают, а в трубу подают новую бетонную смесь с уплотне-
нием. В результате в грунте образуется бетонный столб — свая не-
одинакового диаметра (с уширениями в зоне расположения слабых
грунтов). В еще не схватившуюся бетонную смесь погружают ар-
матурный каркас.
После свай Страуса появились большое число разнообразных
модификаций подобных свай (сваи Франки, сваи Бенато и т.д.)
Их сущность состоит в следующем:
• погружение обсадной трубы (различными способами);
• заполнение бетоном;
• извлечение трубы, установка армирования.
Принципиальная последовательность методики изготовления
сваи Франки показана на рис. 18.10.
При изготовлении описываемых свай используется принципи-
ально та же методика, что и при изготовлении свай Страуса. От-
личие состоит в формировании пяты сваи с некоторым уширени-
ем по сравнению с основным диаметром сваи.
Широкое применение в современных условиях городского
строительства нашли сваи с извлекаемой оболочкой, изготовляе-
мые по технологии «Atlas» (см. на рис. 18.11 схему технологичес-
кого процесса выполнения данной сваи). Фотографии изготовле-
ния такой сваи на одной из строительных площадок показаны на
рис. 18.12.

Рис. 18.10. Схема технологии изготовления сваи Франки

201
Рис. 18.11. Схема технологии свай «Atlas», широко применяемых при проходке
большой толщи слабых грунтов

Рис. 18.12. Элементы технологии производства работ по изготовлению сваи

«Atlas»

Технология устройства свай «Atlas»:

1. Наезд на точку.
2. Ввинчивание стальной трубы с винтовым режущим наконеч-
ником до проектной отметки.
3. Установка внутреннего арматурного каркаса.
202
 4. Обратный подъем с вращением стальной трубы с винтовым
наконечником.
5. Установка внешнего арматурного каркаса.
Основные характеристики технологии «Atlas»:
• диаметр режущего наконечника 360; 410; 460; 510 мм;
• диаметр винтовой поверхности 530; 610; 670; 720 мм;
• высокая производительность работ (до 15 свай в смену).
Область применения:
• вблизи существующих зданий и сооружений (не менее 0,85 м
от стены);
• для всех типов грунтов.
Технологические особенности:
• отсутствие вибраций;
• отсутствие разуплотнения грунта в околосвайном простран-
стве;
• отсутствие технологической грязи;
• низкий уровень шума;
• более высокая несущая способность сваи по отношению к
другим технологиям устройства буронабивных свай вследствие уп-
лотнения грунта и винтовой боковой поверхности сваи.
Следует добавить, что при изготовлении такой сваи, к примеру,
25 м длины (см. рис. 18.11) используется металлическая обсадная
труба небольшого диаметра и такой же длины с расположенной
на конце воронкой для подачи бетонной смеси. Подобная систе-
ма является достаточно гибкой конструкцией, однако она удержи-
вается в вертикальном положении с помощью специального меха-
низма-вращателя.
При наезде гусеничной установки вращателя на проектную точ-
ку (проектное место расположения сваи), на нижний конец обсад-
ной трубы надевают теряемый чугунный башмак, имеющий винто-
вую нарезку. После ввинчивания обсадной трубы с бетонной сме-
сью на проектную отметку выполняется обратное вращение с по-
терей в это время чугунного башмака. Обсадная труба обратным
вращением поднимается из грунта с формированием в основании
бетонного тела сваи с витообразной (ребристой) боковой поверх-
ностью. Такая боковая поверхность позволяет существенно увели-
чить сопротивление трению и таким образом увеличить несущую
способность сваи.
203
 Подобные сваи, как правило, устраивают с поверхности грун-
та, затем откапывают котлован до проектной отметки (глубины),
срезают верхнюю часть голов свай, бетонируют подготовку и уст-
раивают армированный ростверк.

Рис. 18.13. Использование для свай CFA шнека с полой трубой и раскрыва-
ющимся наконечником: а — сваи под защитой инвентарных обсадных труб;
б — сваи CFA, устраиваемые непрерывно перемещающимся проходным шнеком

Как пример на рис. 18.13 показаны современные технологии из-

готовления свай под защитой инвентарных труб и сваи CFA — не-
прерывно перемещающийся проходной шнек.
Набивные частотрамбованные сваи
Одной из разновидностей свай с извлекаемой оболочкой явля-
ются частотрамбованные сваи. Создание таких свай предполагает
(рис. 18.14, а) вибропогружение обсадной трубы с пробкой. Пос-
ле погружения такой трубы до проектной отметки пробку на кон-
це трубы выбивают, в трубу подают бетонную смесь с уплотнени-
ем, что позволяет создать уширение ствола будущей сваи в месте
пяты до 1,5 диаметров. Заполняют ствол трубы бетоном с одно-
временным его уплотнением и поднимают обсадную трубу. В ре-
зультате создаются бетонное тело сваи с неровной боковой повер-
хностью и, следовательно, более высокой несущей способностью.
При бетонировании ведется специальный журнал по расходу бе-
тона. По нему судят о форме сваи.
Японская фирма «Като» и французская фирма «Бенато» при из-
готовлении свай с извлекаемой оболочкой используют вертикаль-
ное вибропогружение с одновременным поворотом труб диамет-
ром 0,8—1,8 м и глубиной до 40 м (рис. 18.14, б).

204
Рис. 18.14. Использование различных технологий для повышения несущей спо-
собности свай: а — схема технологической последовательности изготовления
частотрамбованной сваи; б — схема изготовления свай японской фирмы «Ка-
то» и французской фирмы «Бенато»

Грунт из обсадной трубы извлекают грейфером, входящим в

состав бурового комплекса. Стоимость такой установки достаточ-
но велика (150 тыс. долл. США), но она позволяет разрабатывать
практически породу любой прочности.
На сваях «Бенато» построено здание СЭВ в Москве (середи-
на XX в.).
На рис. 18.15 представлены технологический процесс изготов-
ления и поэтапные виды работ при изготовлении свай с извлека-
емой оболочкой фирмы «Фундекс» (Fundex).
Порядок выполнения работ следующий.
• В основание методом ввинчивания погружают обсадную ме-
таллическую трубу с теряемым чугунным коническим башмаком.

205
Рис. 18.15. Технологический процесс изготовления (а) и фото (б) поэтапных ви-
дов работ при выполнении свай с извлекаемой оболочкой фирмы «Фундекс»

• После достижения проектной отметки в трубу краном поме-

щают арматурный каркас.
• Сваи бетонируют литой бетонной смесью.
• Обратным вращением извлекают обсадную трубу, при этом
чугунный башмак на острие остается в основании.
• Сформированный ствол сваи имеет неровную боковую по-
верхность, верхнюю часть его откапывают до проектной отметки
и обрезают для соединения с ростверком и подготовки для тести-
рования сплошности ствола геофизическим методом.
Достоинства набивных свай:
• экономичность (малый расход арматуры);
• отсутствие динамических воздействий при производстве работ.
Недостатки:
• трудность контроля качества изготовления таких свай и не-
обходимость выдерживания бетона до приобретения проектной
прочности;

206
 • стволы свай подвержены действию агрессивных вод, агрес-
сивных веществ. Во избежание этого применяют сваи с неизвле-
каемой оболочкой.
Набивные сваи с неизвлекаемой оболочкой
Принципиальная схема устройства свай с неизвлекаемой обо-
лочкой (рис. 18.16) заключается в том, что обсадную трубу не из-
влекают, оставляют в грунте, и она защищает сваю от возможного
агрессивного воздействия со стороны грунта или воды.

Рис. 18.16. Схема технологии изготовления свай с неизвлекаемой оболочкой

Сваи с неизвлекаемой оболочкой могут быть выполнены с ка-

муфлетным уширением пяты, выполненным после взрыва ВВ на
заданной отметке. Ствол такой сваи может быть заполнен литым
бетоном, а в ряде случаев для сокращения сроков производства
работ в трубу может быть опущена сборная железобетонная свая.
Пример применения свай с неизвлекаемой оболочкой — строительство вен-
тиляционной шахты подводного туннеля в Нью-Йорке (рис. 18.17).
По продольному профилю строящегося туннеля верх свайного основания
должен быть на 30 м ниже горизонта воды и на 21 м ниже уровня дна. Тру-
бы для свай были выбраны диаметром 61 см со стенками толщиной 6,5 мм.
Трубы опускали с понтона с поверхности воды и собирали из звеньев, соеди-
ненных муфтами. Верх трубы возвышался над самым высоким уровнем во-
ды. Грунт из труб извлекали буровым способом и трубы опускали с заделкой
в скалу. Затем опускали арматурные каркасы и бетонировали до отметки ми-
нус 30,0 м. После трубы срезали специальной фрезой, опущенной сверху в

207
Рис. 18.17. Схема-пример использования свай с неизвлекаемой оболочкой при
строительстве подводного туннеля

трубу на отметку минус 30 м. Шахтную подстройку туннеля возводили кес-

сонным методом.

Использование различных типов свай

Интенсивное развитие строительства в различных грунтовых ус-
ловиях привело к появлению новых типов свай, и такая тенденция
продолжает развиваться. Сейчас разработано большое число раз-
личных типов свай (рис. 18.18, а).
Здесь показаны лишь несколько типов применяемых свай в за-
висимости от грунтовых условий и решаемой проектной задачи:
1. Конические сваи — позволяют увеличить несущую способ-
ность по боковой поверхности вследствие дополнительного уп-
лотнения при погружении (используются для лессовых грунтов).
2. Сваи с обоймой позволяют дополнительно уплотнить грунт
под обоймой и по боковой поверхности сваи.
3. Сваи с раскрывающимся наконечником. Механизм раскры-
тия наконечника сваи позволяет увеличить площадь ее опирания
на грунт и таким образом увеличить несущую способность сваи.
4. Сваи с уширением по длине ствола, позволяющие дополни-
тельно уплотнить грунт вдоль боковой поверхности. Они находят
применение при проходке слабых, заторфованных грунтов.
5. Буронабивные сваи с уширение пяты на основе механичес-
кого разбуривания (сваи Хлебникова), обладают повышенной не-
сущей способностью.

208
Рис. 18.18. Применение свай для различных инженерных решений: а — схема
различных видов свай, используемых для конкретных целей; б — различные фор-
мы уширения пяты буронабивных свай (по результатам эксперимента)

209
 6. Продольно-расчлененные сваи, получившие развитие в г. Ри-
ге. Предназначены они для восприятия горизонтальных нагрузок
(аналог «козловых» свай).
Значительный эффект увеличения несущей способности свай
дает уширение сваи по длине ствола, особенно в районе пяты. Бу-
ронабивные сваи с уширением ствола по длине представлены на
рис. 18.18, б.
Достоинства буронабивных свай:
• экономичность (малый расход арматуры);
• отсутствие динамических воздействий при производстве работ.
Недостатки:
• трудоемкость контроля над качеством выполнения работ;
• необходимость проверки сплошности ствола сваи.
Тестирование сплошности ствола свай
В целях получения достоверной информации по качественно-
му бетонированию ствола (сплошности тела) буронабивных свай
достаточно широкое распространение имеет геофизический метод
контроля, который представлен на рис. 18.19, а.
Геофизическое тестирование свай по сплошности и длине (ITS
Integrity Test System) предполагает использование тарировочного
молотка, датчика акселерометра — измерителя скорости прохожде-
ния сигнала по телу сваи, записывающего устройства и компьютера.
Измеритель, ударяя по горизонтальной поверхности головы сваи,
создает высокочастотный сигнал, который проходя по стволу сваи

Рис. 18.19 (начало). Геофизическое тестирование свай по сплошности: а — на-

бор инструментов и рабочее место при геофизическом тестировании свай ме-
тодом ITS

210
Рис. 18.19 (окончание): б — схема принципиальной методики геофизического
испытания сплошности свай по методу ITS
и отражаясь от ее нижней поверхности, возвращается к голове и
воспринимается датчиком. Принципиальная методика такого из-
мерения показана на нижней схеме (рис. 18.19, б), которая позво-
ляет с достаточной точностью определять длину сваи.
График скорости распространения ударной волны в неповреж-
денной свае после компьютерной обработки сигнала имеет боль-
шой пик от удара (голова сваи). Пик, относящийся к пяте сваи,
тоже четко различим (рис. 18.20, а).

Рис. 18.20 (начало). Интерпретация результатов геофизического тестирования:

а — схема распространения ударной волны по длине ствола сваи без дефекта

211
Рис. 18.20 (окончание): б — схема распространения ударной волны по длине
ствола дефектной сваи

Если при проведении измерений в стволе сваи имеется дефект

(раковина, шейка, трещина и т.п.), то отраженный сигнал от этого
места возвращается быстрее, что фиксируется датчиком и отражает-
ся в компьютерной обработке результатов измерений (рис. 18.20, б).
Эффективность геофизической методики ITS, позволяющей
качественно оценить выполненную сваю, может быть провере-
на визуально при откопке испытывавшейся конструкции. Так, на
рис. 18.21 показан пример фрагмента шпунтовой стенки из буро-
набивных свай с обнаруженным дефектом при тестировании ITS
и визуально после откапыва-
ния стенки до отметки ми-
нус 7,00 м.
Таким образом, геофизи-
ческое тестирование сплош-
ности тела свайных фунда-
ментов позволяет обнаружить
скрытые дефекты практичес-
ки сразу после изготовления
Рис. 18.21. Фотография стенки котлова-
сваи, т.е. еще до ее нагруже-
на, выполненной из касательных бурона-
бивных свай (в одной из свай имеет место ния, что дает возможность
дефект в виде отсутствия части защитно- вовремя провести корректи-
го слоя бетона) ровку проектного решения.

212
 Глава 19. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕСУЩЕЙ
СПОСОБНОСТИ СВАЙ

Несущая способность свай по материалу

Несущая способность сваи является важным фактором в про-
ектировании свайного фундамента и зависит от различного ро-
да условий.
Прежде всего, несущая способность сваи как сжатого железобе-
тонного элемента (колонны) может быть определена исходя из ус-
ловий работы бетона и арматуры (по материалу):
( )
P = γ c ϕ γcb Rb Ab + γca Rac Aa ,
где γс — коэффициент условия работы сваи = 1;
ϕ — коэффициент продольного изгиба: ϕ = 1 для
свайных фундаментов с низким ростверком; ϕ < 1 для
свайных фундаментов с высоким ростверком;
γcb, γca — коэффициенты работы соответственно
бетона и арматуры;
Ab, Rb — площадь сечения сваи и расчетное сопро- Рис. 19.1. Поперечное
тивление бетона сжатию; сечение железобетон-
A a, R ac — площадь сечения продольной арма- ной сваи с принятыми
туры и расчетное сопротивление арматуры сжатию обозначениями
(рис. 19.1).
Прочность ствола сваи с учетом того, что на транспортно-склад-
ских операциях может теряться до 10 % свай, должна быть обеспе-
чена на всех этапах выполнения работ, включая:
• складирование;
• транспортировку;
• забивку.
Прочность при забивке свай, прежде всего, обеспечивается пра-
вильным выбором сваебойного оборудования из следующих усло-
вий:
Q = (1,0—1,5)q,
15p ≤ Э ≤ 25p,
где Q — вес ударной части молота;
q — вес сваи;
Э — энергия удара;
p — несущая способность сваи.

213
 Несоблюдение указанных условий может вызвать разного рода
разрушения в железобетонной свае. Так, на рис. 19.2 показаны ос-
новные дефекты, которые могут возникать на свае в момент пог-
рузочно-разгрузочных работ и при забивке.

Рис. 19.2. Основные дефекты в виде размочаливания головы сваи (1) и слома
сваи по длине (2), которые могут образовываться в момент погрузочно-разгру-
зочных работ и при забивке

1. Дефект в виде слома сваи (появления трещин в защитном

слое) может возникнуть в случае неправильного складирования
данного элемента. То же самое может произойти, если вес удар-
ной части молота при забивке будет в 1,5 раза и более превышать
вес сваи.
2. Дефект в виде разрушения бетона в голове забивной сваи (раз-
мочаливание головы) (см. фото в левом нижнем углу на рис. 19.2)
может произойти, если при забивке будет использоваться молот с
весом меньше веса самой сваи или с энергией удара меньше 15р.
Несущая способность сваи по грунту основания
Грунт, окружающий ствол сваи, может воспринимать, как прави-
ло, значительно меньшую нагрузку, чем материал сваи. Поэтому не-
обходима проверка несущей способности сваи по грунту основания.

214
 Для свай-стоек и висячих свай несущая способность по грунту
определяется разными способами. Рассмотрим эти способы под-
робнее.
Определение несущей способности свай-стоек
Для свай-стоек (опирающихся на практически несжимаемые
слои грунта) несущая способность по грунту основания может быть
определена по выражению
γ
Ф = c RA,
γq
где R — расчетное сопротивление грунта под острием сваи;
А — площадь поперечного сечения сваи;
γс — коэффициент условия работы сваи;
γq — коэффициент надежности.
Определение несущей способности висячих свай (свай трения) по
таблицам СНиП
Для висячих свай несущая способность по грунту основания мо-
жет быть определена различными методами.
В общем виде несущая способность сваи по грунту основания
и расчетная нагрузка, допускаемая на сваю, могут быть определе-
ны из выражений:
Ф = N0 + Nб,
Ф
P≤ ,
γq
где N0, Nб — сопротивление сваи, соответственно под острием и по боковой по-
верхности;
Р — расчетная нагрузка, допускаемая на сваю по рекомендациям норматив-
ных документов, может быть определена по формуле
γc
P=
γq
(γ
CR )
RA + u ∑ γCf fi li ,

где R — расчетное сопротивление грунта сваи под острием (выбирается из таб-

лиц учебников, СНиП 2.02.03-85);
u — периметр сваи;
fi — расчетное удельное сопротивление грунта по боковой поверхности сваи
(выбирается из таблиц учебников, СНиПа);
li — мощность i-го слоя грунта, на котором действует сила fi.

215
 Для наглядного представления и использования названных па-
раметров на рис. 19.3, а представлена схема сваи, пересекающая
своей боковой поверхностью четыре различных слоя грунта с раз-
личными характеристиками.
Если свая пересекает однородный грунт или отдельные слои
грунта имеют толщину более 2 м, основание также разбивается по
глубине на отдельные слои li ≤ 2 м, так как fi меняется с глубиной.
Несущая способность сваи, полученная расчетом, часто оказы-
вается менее фактической, найденной по испытаниям. Это обсто-
ятельство объясняется тем, что в расчетах используются осреднен-
ные табличные значения величин fi, являющиеся приближенными.

Рис. 19.3. Работа висячей сваи при статическом нагружении и забивке: а — схе-
ма работы висячей сваи (сваи трения) в грунте основания; б — схема погруже-
ния сваи с формированием зон уплотнения грунта; I — начало забивки; II — свая
заходит в кровлю твердых грунтов; III — окончание забивки с образованными
зонами уплотнения грунта

Для определения истинной (фактической) несущей способнос-

ти сваи рекомендуется проводить испытания свай непосредствен-
но на строительной площадке. Обычно под пятном строительства
здания (сооружения) перед производством работ проводятся испы-
тания нескольких свай.
Явления, происходящие в грунте при забивке сваи
Погружение свай в грунт забивкой (вдавливанием) приводит к
уплотнению слоев грунта, окружающих ствол сваи. Формируют-
ся зоны уплотнения в грунте, которые наглядно представлены на
рис. 19.3, б.
216
 Погружение сваи забивкой вызывает динамические воздейс-
твия в окружающем грунте, с развитием сопутствующих явлений,
таких как миграция воды, давление в поровой воде, ложный и ис-
тинный отказ.
Отказ при забивке свай.
Понятие об истинном и ложном отказе
Величина погружения сваи при ударе (забивке) носит назва-
ние отказ.
При погружении свай через песчаные грунты величина отказа с
глубиной резко уменьшается и в некоторых случаях может достиг-
нуть н у л я. В данном случае под острием сваи образуется переуп-
лотненное ядро, а вдоль ствола сваи за счет отжатия (миграции)
воды возникает «сухое» трение (рис. 19.4, а).
Отток воды от источника колебаний в песчаных грунтах свя-
зан с хорошей фильтрующей способностью песков. В результате
свая перестает погружаться, отказ сваи становится равным н у л ю.
Для увеличения отказа сваи необходимо предоставить ей «от-
дых», т.е. остановить забивку на 3—5 дней. За это время в около-
свайном пространстве восстанавливается поровое давление, грун-
товая вода снова подходит к стволу сваи, трение снижается. В ре-
зультате сваю можно снова добивать до проектной отметки погру-

Рис. 19.4. Изменение трения грунта вдоль ствола сваи в момент забивки (ди-
намических воздействий): а — схема взаимодействия ствола сваи и песчаного
грунта в момент забивки; б — схема взаимодействия ствола сваи и глинистого
грунта в момент забивки
217
жения, так как отказ увеличивается относительно первоначальной
величины, полученной до отдыха.
Такой же эффект может быть получен при добавлении воды в
околосвайное пространство во время забивки.
При погружении свай через водонасыщенные глинистые грун-
ты величина отказа с увеличением глубины забивки может возрас-
тать, и свая «проваливается» в водонасыщенное основание. Это яв-
ление обусловлено тем, что колебательный контур ствола сваи со-
здает избыточное поровое давление, и в глинистом грунте вдоль
ствола сваи формируются пленки воды, существенно снижающие
трение (рис. 19.4, б).
В результате при забивке в глинистых грунтах величина отказа е
с глубиной или становится постоянной, или возрастает.
После отдыха в течение 3—6 недель (снятие динамических воз-
действий) поровое давление постепенно снижается и трение вдоль
ствола сваи восстанавливается, величина отказа уменьшается. Это
явление получило название «засасывание сваи».
Отказ е сваи во время забивки получил название «ложный», а
после отдыха — «истинный».
Получение истинного отказа сваи в глинистых грунтах приво-
дит к увеличению ее несущей способности. Исследования в этом
направлении были проведены Г.Ф. Новожиловым (ПГУПС), кото-
рый показал (рис. 19.5), что увеличение несущей способности сваи
в глинистых грунтах за время отдыха Т изменяется в общем виде
по экспоненциальной зависимости.
Определив по испытаниям (см. рис. 19.5) значения Р1, Р2, мож-
но вычислить максимальную несущую способность сваи Рmax, ис-
пользуя эмпирическую зависимость
P2 − P1
Pmax = P1 + ,
1−e
(
−m t 2 −t1 )
где m — коэффициент, учитывающий скорость засасывания сваи в различных
связных грунтах.
В качестве примера приведем данные по увеличению несущей
способности забивной сваи в глинистых грунтах после шестине-
дельного недельного отдыха:
• в супесях — в 1,1—1,2 раза;

218
Рис. 19.5. Графическая (экспериментальная) зависимость увеличения несущей
способности сваи со временем в глинистых грунтах: Рнач — начальная несущая
способность сваи в момент забивки; Рmax — максимальная несущая способ-
ность сваи; Р1, Р2 — несущая способность сваи соответственно в моменты вре-
мени t1 и t2; Т = 3—6 нед. — период относительно быстрого возрастания несу-
щей способности сваи;

• в суглинках — в 1,3—1,5 раз;

• в глинах — в 1,7—6 раз.
Таким образом, для глин увеличение несущей способности
вследствие «засасывания» достаточно существенно и потому долж-
но учитываться в проектном решении.
Определение несущей способности висячих свай
(свай трения) по испытаниям динамическим методом
Еще в 1911 г. проф. Н.М. Герсеванов предложил уравнение для
определения несущей способности свай динамическим способом,
т.е. в момент забивки:
QH = A + B + C,
где QH — работа свайного молота;
A = Pe — работа, затраченная на погружение сваи;
B = Qh — работа упругих деформаций (подскок свайного молота);
C = αQH — потерянная работа (трение, смятие, нагрев и т.д.).
Данное Н.М. Герсевановым уравнение работ (с принятыми обоз-
начениями) в наиболее наглядной форме может быть представле-
но на рис. 19.6.
Выполнив подстановку в исходное уравнение принятых пара-
метров, получим
QH = Pe + Qh + αQH,
где Р — сопротивление сваи погружению (несущая способность сваи);
α — коэффициент, учитывающий потерю работы.

219
Рис. 19.6. Схема импульсного ударного воздействия молота на голову сваи в мо-
мент забивки (1) и упругого подскока (2); Q — масса молота; Н — высота паде-
ния молота; h — высота упругого подскока молота; е — величина отказа (пог-
ружения) сваи

В результате получаем квадратное уравнение, решение которо-

го можно представить в виде
γ c ⎡ nA n 2 A 2 nA Q + 0,2q ⎤
P= ⎢ + + QH ⎥,
γq ⎢ 2 4 e Q +q ⎥
⎣ ⎦
где А — площадь поперечного сечения сваи;
е — действительный отказ сваи;
Q — вес ударной части молота;
q — вес сваи;
n — коэффициент, учитывающий упругие деформации (150 т/м2 для желе-
зобетонной сваи).
На практике при проектировании эту формулу используют для
определения величины отказа е, определив заранее расчетом ве-
личину Р :
γ c γq AQH Q + 0,2q
e= − . (19.1)
⎛P ⎞ Q +q
P ⎜ + nA ⎟
⎜ γq ⎟
⎝ ⎠
Производитель работ на строительной площадке по вычислен-
ной величине отказа е и по результатам нивелирования судит о не-
сущей способности забиваемой сваи. С этой целью на строитель-
ной площадке ведется журнал сваебойных работ, в который запи-

220
сывают отказы для всех свай. Если измеренный на площадке отказ
(после отдыха) превышает вычисленную величину отказа (см. фор-
мулу 19.1*)), то несущая способность сваи не обеспечена. В этом
случае необходимо использовать дублирующую сваю.
Достоинства динамического метода испытаний:
• простота;
• малая стоимость.
Недостатки:
• неточные результаты для глинистых грунтов.
Определение несущей способности свай при испытании
статической нагрузкой
Испытание свай статической нагрузкой дает более достовер-
ные результаты, так как отражает истинную работу сваи в соору-
жении. Принципиальная методика данных испытаний представле-
на на рис. 19.7, а.
Для проведения испытаний необходимо следующее оборудова-
ние:
• испытуемая свая;
• анкерные сваи;
• домкрат;
• балка.
Между испытываемой сваей и анкерными сваями (работающими
на выдергивание) должно быть минимальное расстояние в 6 диа-
метров сваи. Это условие необходимо для исключения взаимного
влияния анкерных и испытываемой свай.
Испытание сваи проводится таким образом, что нагрузка от дом-
крата прикладывается ступенями по 5 т.
Каждая ступень выдерживается до полной стабилизации осад-
ки, определяемой с точностью до 0,1 мм.
По данным статических испытаний свай строятся два графи-
ка (рис. 19.7, б):
1. Зависимость осадки сваи от времени приложения нагруз-
ки S = f(t) при каждой ступени нагружения (левый график на
рис. 19.7, б). Каждая последующая ступень нагружения прикла-
дывается только после затухания осадки от предыдущей ступени.
2. Зависимость суммарной осадки сваи от приложенной стати-
ческой нагрузки S = f(Р) (правый график на рис. 19.7, б).
221
Рис. 19.7. Испытание свай статической нагрузкой: а — схема установки обору-
дования при проведении испытаний свай статической нагрузкой; 1 — испытуе-
мая свая; 2 — анкерные сваи; 3 — домкрат; 4 — балка; б — графики интерпрета-
ции результатов испытаний свай статической нагрузкой; 1 — график условной
стабилизации деформаций от каждой ступени нагружения; 2 — график опреде-
ления расчетной нагрузки на сваю по результатам статических испытаний; в —
фото испытательных установок на строительной площадке по определению не-
сущей способности свай статической нагрузкой

222
 Обычно испытания свай статической нагрузкой проводят до тех
пор, пока график S = f(Р) не перейдет в стадию нелинейных де-
формаций или величина осадки превысит 40 мм. Несущую способ-
ность сваи Р по полученному в результате испытаний графику до-
пускается определять исходя из предельной осадки 40 мм (см. пун-
ктирную линию на рис 19.7, б.
Для вычислений используется величина расчетной нагрузки, до-
пускаемой на сваю Рсв, которая отражает несущую способность,
найденную по испытаниям, но с понижающими коэффициента-
ми: γс = 0,9 — условий работы основания и γq = 1,1 — коэффици-
ента надежности.
Статические испытания свай, которые проводятся на строитель-
ной площадке (рис. 19.7, в), требуют дополнительных затрат на про-
ведение данных работ, однако они необходимы, так как позволя-
ют с наибольшей точностью отразить истинную несущую способ-
ность свай, что дает возможность в конечном счете откорректиро-
вать (оптимизировать) проектное решение.
Определение несущей способности свай методом
зондирования
Несущая способность свай на строительной площадке может
быть определена методом зондирования. По этому методу в осно-
вание погружают инвентарную трубу (зонд) с закрытым наконеч-
ником (рис. 19.8, а).
Зондирование может осуществляться:
• вдавливанием (статическое зондирование);
• забивкой (динамическое зондирование).
По величине сопротивления погружению (Робщ = Рост + Рбок)
судят о несущей способности сваи. Зонд может иметь уширен-
ное относительно трубы острие, и в этом случае определяется толь-
ко сопротивление под острием Рост. Зная Робщ и Рост, можно оп-
ределить сопротивление грунта по боковой поверхности зонда
Рбок.
К примеру, если по результатам зондирования получили:
Робщ = Рост + Рбок = 120 кг/см2;
Рост = 40 кг/см2;
Тогда Рбок = Робщ – Рост = 120 – 40 = 80 кг/см2.

223
Рис. 19.8. Определение несущей способности свай по результатам зондирова-
ния: а — принципиальная схема проведения испытаний грунтов (свай) мето-
дом зондирования; 1 — определение Робщ; 2 — определение Рост; б — схема об-
работки результатов зондирования основания Р по глубине Н с выделением зон
слабого, средней плотности и плотного сложения грунтов

Таким образом, по данному методу зондирования можно судить

о несущей способности сваи, а также с использованием эмпири-
ческих формул определять модуль общей деформации грунта Е0.
Преимущества описанного метода — малая стоимость, возмож-
ность проведения большого количества испытаний на строитель-
ной площадке.
Пример графического представления результатов зондирова-
ния — величины сопротивления зонда от глубины погружения —
представлен на рис. 19.8, б.
Представленная зависимость Р = f(H) позволяет выделить в
глубине основания зоны слабого, средней плотности и плотного
грунта, которые, как правило, соответствуют разным слоям грун-
та (рис. 19.8, б). Такая интерпретация результатов исследований
достаточно наглядна, позволяет выбрать надежные слои грунта и,
следовательно, обоснованно определить величину заглубления свай.
Следует подчеркнуть, что в настоящие время существуют сов-
ременные автоматизированные установки по статическому испы-
танию грунтов на строительной площадке (см. гл. 4). Такие уста-
новки, перемещаясь по строительной площадке, позволяют про-
вести статическое зондирование большого числа точек, т.е. более
подробно изучить грунты основания для будущего сооружения.
224
 Явление отрицательного трения
Это явление может возникать для свай при слоистом наплас-
товании грунтов с наличием в толще слабых (торф, ил) просло-
ев (рис. 19.9).
Если свая по своей длине пересе-
кает прослои торфа, то при наличии
распределенной нагрузки на поверх-
ности слои торфа вокруг сваи нач-
нут деформироваться (уплотняться),
вызывая тем самым деформацию и
верхних слоев грунта.
Перемещение грунта вниз отно-
сительно ствола сваи вызовет до-
полнительное загружение ее ствола
Рис. 19.9. Схема возможности
трением — отрицательное трение.
развития явления отрицательного
Сваи начинают держать окружаю- трения (1), действующего на бо-
щий грунт, а не наоборот. ковую поверхность сваи (2); 3 —
Учет отрицательного трения при распределенная нагрузка по по-
описанном геологическом напласто- верхности; 4 — дополнительная
вании обычно ведется во время про- осадка от действия отрицатель-
ного трения
ектирования, при вычислении не-
сущей способности сваи. Несущая
способность сваи за счет трения по боковой поверхности в этом
случае уменьшается на величину предполагаемого отрицательно-
го трения.
Значительные исследования в этом направлении выполнены
Ю.В. Россихиным.
 Глава 20. ПРОЕКТИРОВАНИЕ СВАЙНЫХ
ФУНДАМЕНТОВ

Порядок проектирования свайных фундаментов

Проектирование свайных фундаментов выполняется в следу-
ющем порядке (см. алгоритм программного расчета на рис. 20.1).
1. Выполняется оценка инженерно-геологических условий (оп-
ределяется слой грунта, в который наиболее рационально заглу-
бить острие сваи). Как правило, острие сваи должно быть заглуб-
лено в несущий слой основания не менее чем на 1,5 м (см. схе-
му на рис. 20.1).
2. Определяется тип и размер сваи.
3. Определяется несущая способность сваи (расчетная нагруз-
ка, допустимая на сваю):
• по испытаниям;
• по данным статического зондирования (SPT).

Рис. 20.1. Схема алгоритма программного расчета свайного фундамента и опре-

деления длины сваи с заглублением ее острия не менее 1,5 м в надежное осно-
вание: 1 — оценка инженерно-геологических условий площадки строительства;
2 — определение типа и размера сваи; 3 — определение несущей способности
сваи; 4 — определение необходимого числа свай; 5 — размещение свай в плане,
конструирование ростверка; 6 — проверка давления на одну сваю; 7 — опреде-
ление осадки свайного фундамента

226
 4. Определяется необходимое число свай.
5. Выполняется размещение свай в плане и конструирование
ростверка.
6. Проводится проверка давления, приходящегося на одну сваю.
(При несоблюдении этого условия выполняют перерасчет свайного
фундамента, а при удовлетворении условия п. 6 переходят к п. 7).
7. Определяется осадка свайного фундамента.
Поскольку последовательность расчета в представленном алго-
ритме в п. 1, 2, 3 уже рассматривалась (см. гл. 19), переходим сра-
зу к рассмотрению условий п. 4.
Определение необходимого числа свай (для центрально
нагруженного свайного фундамента)
Для определения необходимого числа свай для центрально на-
груженного свайного фундамента, рассмотрим условия (рис. 20.2)
передачи нагрузки от сооружения через ростверк и сваи на грунт
основания. На схеме (см. рис.
20.2) в качестве примера пока-
зан свайный куст из 12 свай.
Если сваю рассматривать как
железобетонный элемент с ус-
ловным диаметром d, то при
минимальном (компактном)
расположении свай между со-
бой на расстоянии 3d получим
площадь ростверка (А = 3d 2),
на которую будет передавать
нагрузку свая. Учитывая, что
свая должна быть запроекти-
рована из условия восприятия
максимальной допускаемой
расчетной нагрузки Q, пред- Рис. 20.2. Схема оптимального разме-
ставляется возможным опре- щения свай в плане с выделением пло-
делить среднюю интенсивность щади передачи нагрузки: N0 — нагруз-
давления по подошве роствер- ка по обрезу ростверка; Nгр — нагрузка
от веса грунта на ступенях ростверка;
ка. Тогда в соответствии с при- N — нагрузка от веса ростверка; h —
p p
веденной схемой передачи на- глубина заложения ростверка; d — сто-
грузки на проектируемые сваи рона (условный диаметр) сваи

227
можно определить Ррост — среднюю интенсивность давления по
подошве ростверка:
Θ Θ
Pрост = = ,
A (3d )2
где Θ — расчетная нагрузка, допускаемая на сваю.
Определим для центрально нагруженного ростверка приближен-
ную площадь ростверка:
N 01
Aрост = ,
Pрост − γ срhp γ f
где N01 — расчетная нагрузка по обрезу ростверка (I предельное состояние);
γf — коэффициент перегрузки.
Зная площадь ростверка, находят его вес Np и вес грунта на его
обрезах Nгр:
Np + Nгр = Аростγсрhpγf .
Тогда необходимое число свай
N 01 + N p + N гр
nсв = .
Θ
Размещение свай в плане и конструирование ростверка
При размещении принятого числа свай nсв в плане необходимо
стремиться к минимальным размерам ростверка.
На рис. 20.3 представлены рекомендуемые схемы размещения
свай в плане для кустов из 3, 4, 5, 6, 7, 8 свай, а также основные
конструктивные условия для проектирования ступеней ростверка
под железобетонную колонну для 6 свай сечением 30 × 30 см.

Рис. 20.3 (начало). Рекомендуемые схемы размещения свай в плане в зависи-

мости от их числа

228
Рис. 20.3 (окончание). Схема конструирования ростверка для куста свай под ко-
лонну (размеры указаны в метрах)

Проверка давления, приходящегося на одну сваю

Выполнив конструирование ростверка, находят его фактичес-
кий вес Nр.факт и фактический вес грунта на обрезах Nгр.факт, за-
тем проверяют давление на 1 сваю:
N 01 + N р.факт + N гр.факт
Pфакт = ≤ Θ. (20.1)
nсв
При удовлетворении данного условия переходят к определению
осадки свайного фундамента. В противном случае необходимо вы-
полнить одно из указанных действий:
• увеличить число свай;
• изменив их длину, повысить несущую способность свай.
Затем выполняют перерасчет по формуле (20.1) с повторным
определением размеров ростверка, его веса и проверкой давления
по указанной формуле.
Описанная последовательность расчетов осуществляется до тех
пор, пока не будут выполнены требуемые условия (см. формулу
(20.1)).

229
 Определение осадки свайного фундамента
Определение осадки свайного фундамента — это расчет его по
II предельному состоянию (деформациям). Условия расчета в при-
нципе остаются такими же, как и
для фундамента на естественном
основании. В этом случае свай-
ный фундамент следует рассмат-
ривать как условный фундамент
глубокого заложения dус (см. схе-
му на рис. 20.4).
Для определения осадки свай-
ного фундамента необходимо со-
здать условный фундамент АВСD,
используя величину угла α, опре-
деляемую из следующих условий:

Рис. 20.4. Схема условного свайного
фундамента, необходимая для рас-
чета его осадки: α — угол рассеи-
вания напряжений по длине ство-
ла сваи; АВСD — размеры условно-
го фундамента глубиной заложения
dус; σ0z — эпюра дополнительного
уплотняющего давления под подош-
вой условного фундамента; σбz —
эпюра природного давления грун-
та; УГСТ — условная граница сжи-
маемой толщи
230
ϕср =
∑ ϕi hi ,
∑ hi
ϕср
α= ,
4
где ϕср — средневзвешенный угол внут-
реннего трения слоев грунта, которые
пересекает ствол сваи;
α — угол рассеивания напряжений
по длине ствола сваи.
Определив α и используя гра-
фические построения (см. схему
на рис. 20.4), вычисляют шири-
ну и длину условного фундамен-
та АВСD:
bусlус = Аус.
Определяют давление по по-
дошве условного фундамента, ко-
торое сопоставляют с расчетным
сопротивлением грунта основа-
ния для условного фундамента на
данной глубине:
 N 02 + N св + N рост + N гр
Pусл = ≤ Rусл.фун .
Аус
Расчетное сопротивление грунта основания для условного фун-
дамента
γ γ
( )
Rусл.фун = c1 c2 ⎡M y K zby γ 2 + M q d y γ ′2 + M q − 1 db γ ′2 + M cC2 ⎤ .
k ⎣⎢ ⎦⎥
Обычно соблюдение необходимого условия Русл ≤ Русл.фун удов-
летворяется. Далее строят эпюры σ0z и σбz для условного фунда-
мента и определяют его осадку, используя метод послойного сум-
мирования (см. гл. 10), с определением условной границы сжима-
емой толщи (УГСТ).
Необходимо соблюдение условия S ≤ Su (расчет по II предель-
ному состоянию).
Если рассчитанная осадка S будет превышать предельную ве-
личину осадки Su, то следует принять меры по снижению полу-
ченной осадки:
• увеличить глубину используемых свай таким образом, чтобы
острие свай передавало нагрузку на нижележащие, более плотные
слои грунта;
• выполняют перерасчет по описанной методике.
Указанная последовательность расчетов повторяется до тех пор,
пока не будут выполнены требуемые условия S ≤ Su.
Особенности работы одиночной сваи и куста свай
Для висячих свай, или свай трения (рис. 20.5, а) усилия грунту
основания передаются через боковую поверхность и нижний конец
сваи. Под нижним концом сваи эпюра вертикальных давлений по
горизонтальной проекции будет иметь конусообразное очертание,
которое можно аппроксимировать треугольником с максимальной
ординатой σ1. Под действием в основном данного давления и бу-
дет развиваться деформация осадки сваи.
Явление кустового эффекта
Если рассматривать свайный куст из висячих свай, то эпюры
вертикальных давлений под нижним концом каждой из свай (при
расстоянии между сваями с) будут накладываться друг на друга
(рис. 20.5, б). В результате максимальное давление под нижним
231
Рис. 20.5. Работа висячих свай с учетом их взаимного расположения: а — схема
развития напряжений под острием висячей сваи; б — схема эффекта взаимного
влияния свай с увеличением давления под острием свай в кусте; в — схема рас-
положения свай между осями от с = 3d до с = 6d, грунт между сваями будет на-
ходиться в уплотненном состоянии; d — диаметр сваи; г — схема оптимально-
го (минимального) расположения свай с практически равномерным давлением
под их нижним концом

концом данной группы свай может превысить величину давления

от одной сваи σ2 > σ1, возрастет и площадь передачи давления на
основание. В этом случае осадка свайного куста при равных нагруз-
ках на сваю будет больше, чем осадка одиночной сваи. Это поло-
жение справедливо в том случае, если c < 3d. Происходит эффект
взаимного влияния свай друг на друга.
При расстоянии между свай c > 3d указанное влияние уже прак-
тически незначительно.
При расположении свай между осями от 3d до 6d грунт между
сваями будет находиться в уплотненном состоянии и включает-
232
ся в работу совместно со сваями (рис. 20.5, в). Такое расположе-
ние свай создает практически равномерное давление под их ниж-
ним концом и способствует увеличению несущей способности. Од-
нако на практике в целях сокращения объемов работ по роствер-
ку стремятся расположить сваи на минимальном расстоянии, т.е.
выбирают c = 3d, что рассматривается как оптимальная величина
(рис. 20.5, г).
Следует подчеркнуть, что такой свайный куст будет получать
осадку, большую по сравнению с одиночной сваей, при условии
равных давлений под острием.
Проектирование внецентренно нагруженных свайных
фундаментов
При наличии внешнего момента, действующего на свайный
ростверк, расчет свайного фундамента ведется по формулам вне-
центренного сжатия. В этом случае под подошвой ростверка будет
иметь место эпюра давлений в виде трапеции (рис. 20.6, а). Тогда
каждая свая будет испытывать разную нагрузку.

Рис. 20.6. Работа внецентренно нагруженного фундамента: а — схема внецен-

тренно нагруженного свайного фундамента с трапециевидной эпюрой давле-
ния под ростверком; б — схема несимметричного расположения рядов свай
при разбивке трапециевидной эпюры давления под ростверком на равновели-
кие площади

233
 Для выравнивания нагрузки, приходящейся на каждую сваю,
проектируют несимметричное расположение рядов свай с исполь-
зованием приема разбивки трапециевидной эпюры давления под
ростверком на равновеликие площади (рис. 20.6, б).
С аналитической точки зрения необходимо выравнивать нагруз-
ки по сваям, для этого смещают центр свайного основания, стремясь
к его совмещению с центром давления.
Для определения нагрузки, приходящейся на каждую сваю, не-
обходимо выполнить построения, обозначенные на рис. 20.7.
Определяем положение смещенного центра тяжести свайного
основания а0. С учетом обозначений на рис. 20.7, получим
n
∑ Fi ai
i =1
a0 = ,
n
∑ Fi
i =1
где аi — расстояние от оси О до оси каж-
дой сваи (см. схему);
Fi — площадь поперечного сечения
каждой сваи.
Для свай одинаковых размеров
n n
Fсв ∑ ai ∑ ai
i =1 i =1
a0 = = .
Fсв n n
Тогда для внецентренно нагру-
женного свайного фундамента мак-
симальное давление будет прихо-
Рис. 20.7. Схема несимметрично-
диться на крайнюю сваю:
го свайного фундамента с опре-
делением смещенного центра тя- N My1
жести: аi — расстояние от оси 0 до σmax = + , (20.2)
оси каждой сваи; уi — расстояние ∑F ℑ
от оси смещенного центра тяжес- где ℑ — момент инерции свайного осно-
ти свайного основания до оси i-й вания;
сваи; а0 – расстояние от оси 0 до у1 — расстояние от оси смещенного
центра тяжести смещенного свай- центра тяжести свайного основания до
ного основания оси крайней сваи;

234
 n
ℑ = ℑ0 + ∑ Fсв yi2 ;
i =1
ℑ0 — момент инерции площади поперечного сечения ствола сваи относи-
тельно своей собственной оси (указанная величина малая, вследствие чего ею
можно пренебречь);
уi — расстояние от оси смещенного центра тяжести свайного основания до
оси i сваи.
Умножаем правую и левую часть выражения (20.2) на Fсв, по-
лучим усилие, приходящееся на сваю:
σmax F = Pmax ;

NF My1F N Myi
Pmax = + = + ≤ Θ.
Fn n n n
F ∑ yi
2
∑ yi
2
i =1 i =1
По этому выражению можно определять усилия, приходящие-
ся на любую сваю, с проверкой ее несущей способности (расчет-
ной нагрузки, допускаемой на сваю). Расчет ведется по I предель-
ному состоянию.
Проектирование свайных фундаментов
при действии горизонтальных сил
При решении такой инженерной задачи рассмотрим несколь-
ко условий передачи нагрузки на свайный ростверк (см. схемы на
рис. 20.8, а, б, в).
1. Угол наклона равнодействующей R ≤ 6°. Горизонтальная со-
ставляющая на одну сваю T ≤ 0,5 т.
В этом случае сваи забивают вертикально, при проектировании
учитываются действие момента М, возникающего от горизонталь-
ной составляющей Т.
2. Угол наклона равнодействующей 6° < β < 10°. Горизонталь-
ная составляющая на одну сваю Т ≤ 1 т.
Сваи стремятся забить наклонно (параллельно равнодействую-
щей). Тогда равнодействующую R внешней нагрузки, продолжив ее
по линии действия, можно разложить на две составляющие: Rв —
вертикальную (направленную вниз) и Rн — вдоль оси забивки сваи
(на данное усилие и необходимо рассчитывать наклонную сваю).

235
Рис. 20.8. Учет горизонтальных сил при проектировании свайных фундаментов:
а — горизонтальная составляющая на одну сваю Т ≤ 0,5 т (применяется верти-
кальная забивка свай); б — горизонтальная составляющая на одну сваю Т = 0,5—
1,0 т (применяется наклонная забивка свай); в — горизонтальная составляющая
на одну сваю Т > 1,0 т (применяется козловая забивка свай); β — угол наклона
равнодействующей R к вертикали; Rн, Rв — наклонная и вертикальная состав-
ляющие равнодействующей

3. Угол наклона равнодействующей β >10°. Горизонтальная со-

ставляющая на одну сваю Т > 1 т.
В данном случае устраивают «козловые сваи» (вертикальные и
наклонные). Равнодействующую R внешней нагрузки, продолжив ее

236
по линии действия, можно разложить на две составляющие: Rв —
вертикальную (направленную вверх) и Rн — вдоль оси забивки сваи
(на данное усилие и необходимо рассчитывать наклонную сваю).
Таким образом, при больших углах наклона равнодействующей
возможна работа вертикальных свай на выдергивание.
Учет перечисленных условий позволяет правильно выбрать рас-
четную схему, определить усилия, приходящиеся на сваю и, в ко-
нечном счете, принять оптимальное решение по устройству свай-
ного фундамента.
Влияние размеров фундамента на напряженное
состояние грунтов
Устройство свайных фундаментов служит, как правило, для
уменьшения осадки сооружения посредством передачи нагрузки
на более плотные нижние слои грунта.
В каких случаях целесообразно проектировать свайные фунда-
менты? Для ответа на этот вопрос рассмотрим в качестве примера
две схемы применения свайных фундаментов (рис. 20.9).
1. Узкий свайный ростверк и длинные сваи.

Рис. 20.9. Схема изменения напряженного состояния грунта основания для уз-
кого ростверка с длинными сваями (а) и широкого ростверка с короткими сва-
ями (б); 0,5; 0,25; 0,2 — значения изолиний равных напряжений в долях от Р —
давления под ростверком

237
 2. Свайное поле и короткие сваи (например, в случае Исааки-
евского собора в г. Санкт-Петербурге).
В первом случае, при использовании длинных свай и узкого
ростверка (схема 1 на рис. 20.9) видно, что линии равных верти-
кальных напряжений, построенные отдельно от ростверка и свай,
существенно отличаются по глубине. В случае применения длин-
ных свай зона наиболее напряженного состояния грунта основа-
ния смещается вниз — в более плотные нижние слои грунта, в ре-
зультате — малая осадка сооружения.
Во втором случае при использовании коротких свай и широкого
ростверка, разница в передаче давления от ростверка и свай очень
незначительна, т.е. сваи практически не меняют напряженного со-
стояния грунта. Применение свай в данном случае не приведет к
уменьшению осадки сооружения, т.е. неэффективно.
Таким образом, принимаемое проектное решение по устройст-
ву свай должно быть соизмерено с параметрами ростверка (видом
сооружения, степенью нагружении) и инженерно-геологическими
условиями основания.
 Глава 21. ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГИБКИХ
ФУНДАМЕНТОВ

Особенности жестких и гибких фундаментов

При расчете жестких фундаментов традиционно принимается
условная линейная зависимость распределений напряжений под
подошвой фундамента. При расчете фундаментов конечной жест-
кости (гибких фундаментов — балок и плит) условная линейная
эпюра распределения напряжений под подошвой гибкого фунда-
мента неприемлема.
В этом случае необходимо учитывать изгибающие моменты M
и поперечные силы Q, возникающие в самой конструкции фунда-
мента, вследствие действия неравномерных контактных реактив-
ных напряжений по подошве фундамента (рис. 21.1, а).

Рис. 21.1. Гибкий фундамент: а — схема гибкого фундамента (балки) на упру-

гом основании с эпюрой фактических реактивных давлений грунта по подош-
ве; б — принципиальная расчетная схема деформирования гибкого фундамен-
та на упругом основании; Р — сосредоточенная нагрузка на гибкий фундамент

Неучет возникающих усилий может привести к неправильному

выбору сечения фундамента или процента его армирования.
Следовательно, необходимо решать задачу совместной работы
фундаментной конструкции и сжимаемого основания.
Критерии гибкого фундамента
Гибкие фундаменты — это такие, деформации изгиба которых
имеют тот же порядок, что и осадки этого же фундамента.
1-й критерий:
∆S ≈ f,
где ∆S — осадка фундамента, см (деформация основания);
f — деформация изгиба фундамента, см.
239
 Таким образом, при расчете гибких фундаментов необходимо
одновременно учитывать и деформации фундамента, и его осадки.
При расчете ленточных фундаментов, загруженных неравномер-
но сосредоточенными силами, необходимо учитывать изгиб в про-
дольном направлении.
Вследствие изгиба фундамента конечной жесткости давление на
грунт возрастает в местах передачи фундаменту сосредоточенных
сил и уменьшается в промежутках между этими силами (см. рас-
четную схему на рис. 21.1, б).
2-й критерий:
h > 1/3l — абсолютно жесткие фундаменты;
h < 1/3l — гибкие фундаменты.
Здесь h — высота фундамента; l — длина фундамента.
Единого метода расчета гибких фундаментов не существует, а
используется несколько способов в зависимости от грунтовых ус-
ловий и решаемой задачи.
Расчет гибкого фундамента по методу
прямолинейной эпюры
Метод заключается в том, что гибкий фундамент рассматривает-
ся как абсолютно жесткая конструкция. В этом случае эпюра дав-
лений под подошвой фундамента может быть принята как равно-
мерная, прямолинейная (рис. 21.2, а).

Рис. 21.2. Расчет гибкого фундамента по методу прямолинейной эпюры: а —

схема расчета фундамента по методу прямолинейной контактной эпюры, EI —
жесткость фундамента; б — пример расчета фундаментной балки на упругом
основании по методу прямолинейной эпюры; N1, N2 — сосредоточенные силы

240
 Области применения данного метода расчета:
1. Для предварительных расчетов.
2. Когда не требуется большая точность расчетов.
3. При слабых сильносжимаемых грунтах.
В качестве примера рассмотрим расчет балки, расположенной на основа-
нии при следующих исходных данных (рис. 21.2, б).
На 10-метровую фундаментную балку шириной b = 1 м действуют две вне-
шние силы N1 = N2 = 80 т, приложенные на расстоянии по 3 м от концов.
Необходимо определить высоту данной конструкции.
Расчеты выполняем в следующем порядке:
1. Определяем ординаты контактного напряжения под подошвой балки, в
виде равномерной прямолинейной эпюры интенсивностью
∑ N 80 + 80
P= = = 16 т/м2.
A 10 ⋅1
2. Определяем максимальный изгибающий момент в точке передачи на-
грузки N (на расстоянии 3 м от конца), используя метод сечений из курса
строительной механики:
Pl 2 16 ⋅ 32
M max = 1 = = 72 т·м.
2 2
3. Определяем минимальный изгибающий момент в середине балки
2
⎛ l ⎞
P ⎜l1 + 2 ⎟
⎜ 2 ⎟⎠ l 16(3 + 2)2
M min = ⎝ − N1 2 = − 80 ⋅ 2 = 40 т·м.
2 2 2
4. Определяем необходимую высоту балки
M 72
h0 ≈ h = r
= 0,173 = 1,3 м,
mb 1,25 ⋅1
где r — коэффициент, зависящий от процента армирования;
m — коэффициент условий работы.
Таким образом, метод учета прямолинейной эпюры контакт-
ных напряжений позволяет с использование способов строитель-
ной механики достаточно просто произвести расчет и конструиро-
вание фундаментной балки.
Теория местных упругих деформаций
Данная теория носит название теории Фусса—Винклера и бы-
ла ими предложена еще в 1868 г.
Основная предпосылка этой теории — прямая пропорциональ-
ность между давлением и местной осадкой. Основание в данном
случае может быть представлено в виде системы пружин, не свя-
241
занных между собой (рис. 21.3, а). В результате под загруженной
балкой пружины будут испытывать сжатие, а за пределами балки –
находиться в не сжатом состоянии.
Тогда давление основания под загруженной балкой может быть
определено из выражения
Px = C z Z x ,
где Px — давление на подошве фундамента;
Сz — коэффициент упругости основания (коэффициент постели);
Zx — упругая осадка грунта в месте приложения нагрузки.
Эта модель хорошо отражает работу конструкции, если осно-
вание представлено жидкостью. Поэтому чаще всего данный ме-
тод используется при строительстве на слабых грунтах или в слу-
чае малой мощности слоя сжимаемого грунта.
Впоследствии было предложено несколько методов, усовер-
шенствующих эту модель; следует отметить наиболее существен-
ные работы авторов: Т.Д. Дутова, А.Н. Крылова, В.И. Кузнецова,
П.Л. Пастернака.

Рис. 21.3. Применение теории местных упругих деформаций: а — схема моде-

ли основания для расчета гибкой конструкции на упругом основании по мето-
ду местных упругих деформаций; б — схема деформации основания и гибкой
фундаментной балки по результатам эксперимента; 1 — изолинии равных вер-
тикальных напряжений; в — схема деформирования основания за пределами за-
груженной площади (эксперимент и теории); 1 — гипотеза упругого полупро-
странства (дает хорошие результаты только на плотных грунтах); 2 — действи-
тельная картина (по результатам эксперимента)

242
 Следует подчеркнуть, что модели соответствующие теории Фус-
са—Винклера, не в состоянии учитывать разновидность оснований
(изменение Ео по глубине и в плане сооружения).
В действительности результаты непосредственных наблюдений
показали, что оседает не только нагруженная поверхность, но и со-
седние участки грунта (рис. 21.3, б).
Грунт деформируется в соответствии с упругим полупространс-
твом. Поэтому была выдвинута другая теория — общих упругих де-
формаций.
Теория общих упругих деформаций (гипотеза упругого
полупространства)
В основу этой теории положена предпосылка, что грунт являет-
ся однородным и изотропным. Это дало возможность применить
к описанию напряженно-деформируемого состояния аппарат тео-
рии упругости.
Рассмотрим осадку штампа (рис. 21.3, б) и сопоставим действи-
тельную картину деформирования основания, полученную экспери-
ментально, с расчетами по теории Фусса—Винклера (теория мест-
ных упругих деформаций) и упругого полупространства.
Как видно из рис. 21.3, б, действительная картина деформации
грунта за пределами загруженной поверхности расположена между
результатами расчета по гипотезе упругого полупространства (тео-
рии Фусса—Винклера).
Таким образом, единого критерия расчета не существует. В каж-
дом конкретном случае необходимо индивидуально подходить к
поставленной задаче, оценивая жесткость конструкции и дефор-
мируемость основания. И только после этого следует выбирать со-
ответствующую теорию для расчета.
Задачи, рассматриваемые на основании расчета теории
балок или плит на упругом основании
В инженерной практике приходится решать различные задачи
на основании расчета балок и плит на упругом основании. Рас-
смотрим некоторые из них.
Плоское напряженное состояние. Оно рассматривается при опи-
рании конструкции стен. По такой схеме рассчитывают гибкие

243
Рис. 21.4. Решение инженерных задач с использованием теории расчета балок
и плит на упругом основании: а — схема плоского напряженного состояния;
б — схема напряженного состояния в виде плоской деформации при решении
задач расчета балок на упругом основании (ленточный фундамент); в — схема
пространственной (трехмерной) деформации при решении задач расчета балок
(плит) на упругом основании

конструкции типа фундаментных балок, железобетонных поясов

(рис. 21.4, а).
Плоская деформация. В данной задаче рассматривается беско-
нечно простирающаяся полоса, и нагрузка приложена вдоль всей
полосы (рис. 21.4, б). Для расчета необходимо рассматривать еди-
ничный элемент. По такой схеме рассчитывают гибкие ленточные
конструкции — фундаменты под стены.
Пространственная задача. Пространственной или трехмерной
задачи соответствуют расчеты отдельно стоящих фундаментов под
колонну (плитные фундаменты). Основание рассматривается как
упругое полупространство (рис. 21.4, в).
Расчет балок по методу местных упругих деформаций
(теория Фусса—Винклера)
Как уже отмечалось, по данному методу установлена прямая за-
висимость между контактными напряжениями по подошвы фунда-
мента (балки) Px , кг/см2, и деформациями Zx , см:
Px = C z Z x ,
где Px — интенсивность давления, передающегося на основание (реактивный
отпор грунта в точке Х);
Zx — величина перемещения в точке Х (зависит от жесткости балок, харак-
тера распределения нагрузки, размеров балки и деформируемости основания);
Сz — коэффициент постели (упругости основания), кг/см3.
Основные обозначения для решения задач по данному методу
приведены на рис. 21.5.

244
 Впервые этот метод был приме-
нен при расчете шпал под железную
дорогу; тогда считали, что Сz есть
функция грунта, но потом выясни-
лось, что Сz зависит от грунта и от
ширины подошвы фундамента.
Из сопротивления материалов Рис. 21.5. Расчетная схема к ре-
известно дифференциальное урав- шению задачи деформации балки
нение 2-го порядка, описывающее на упругом основании по мето-
изгиб балки; если продифференци- ду местных упругих деформаций
ровать исходное уравнение, то полу-
чим величину поперечной силы в конструкции; дифференциаль-
ное уравнение 4-го порядка в данном случае будет определять ин-
тенсивность давления под подошвой:
d 2Z M d 3Z Q d 4Z P
=− ; =− x ; =− x .
dx 2 EI dx 3 EI dx 4 EI
Значение Рх заменяем исходной формулой
d 4Z C Z
=− z x .
dx 4 EI
Решая это дифференциальное уравнение 4-го порядка, найдем:
Z x = e αx ( A1 cos αx + A2 sin αx ) + e −αx ( A3 cos αx + A4 sin αx ),
C zb
α=4 ,
4EI
где А1, А2, А3, А4 — произвольные постоянные, определяемые из начальных па-
раметров;
EI — жесткость фундамента.
Вычислив Zx и используя коэффициент постели Сz, находим Рх,
а затем — величину момента Мх и поперечных сил Qx в различных
сечениях фундамента — балки:
M = −Z ′′ EI , Q = −Z ′′′EI .
x x x x
Решение этой задачи во многих случаях приведено в табличной
форме в зависимости от конструкции фундаментов.
В качестве примера приведена схема (рис. 21.6) деформации
трубопровода. Протечки инженерных сетей вызывают изменение

245
Рис. 21.6. Схема возможного деформирования трубопровода при неравномер-
ных осадках и расчетная схема его как балки на упругом основании: а — схема
возникновения возможной аварийной ситуации на канализационном коллек-
торе; б — эпюра усилий, возникающих в трубопроводе в месте его изгиба; в —
эпюра изгибающих моментов в трубопроводе

свойств основания в сторону уменьшения прочностных характерис-

тик, что приводит к его просадкам под действием собственного ве-
са на величину δi. При этом резко меняется напряженно-деформи-
рованное состояние как самого трубопровода, так и других инже-
нерных коммуникаций, попадающих в зону просадочных явлений.
В данном случае трубопровод можно рассматривать как бес-
конечно длинную конструкцию (балку) на упругом основании,
свойства которого зависят от степени биологического загрязне-
ния, изменяющегося во времени. Наиболее неблагоприятные ус-
ловия работы трубопровода будут возникать вблизи мест локаль-
ных протечек.
На рис. 21.6 введены следующие обозначения:
а) характер неравномерной деформации трубопровода;

246
 б) расчетная схема деформированного участка (АВ ) трубопро-
вода;
в) эпюра изгибающих моментов в трубопроводе (СD — участок
трубы с наиболее вероятным развитием разрушений).
Подобные же деформации возникают в трубопроводе, попада-
ющем в мульду оседания, расположенного ниже туннеля (проход-
ка метро, магистральный коллектор и т.п.) (рис. 21.7).

Рис. 21.7. Схема деформирования городских трубопроводов, попадающих

в мульду оседания расположенного ниже туннеля (подземной выработки)

На данной схеме показано как может развиваться деформация

изгиба трубопровода в городской черте при подземной выработке.
Здесь СD и С1, D1 — изгибаемые участки трубы с наиболее веро-
ятным развитием разрушений в конструкции.
Расчет балок по методу общих упругих деформаций
(гипотеза упругого полупространства)
В этом случае для изгибаемой конструкции балки определяет-
ся гибкость
l 3E 0
Г≈ ,
h3 E
где Г — гибкость балки;
l — полудлина балки;
h — высота балки;
Е — модуль упругости материала балки;
Е0 — модуль общей деформации грунта.

247
 В зависимости от гибкости, рассчитываемые конструкции раз-
деляются на три типа:
Г < 1 — абсолютно жесткая балка;
1 < Г < 10 — жесткая балка;
Г > 10 — гибкая балка.
Для всех возможных случаев гибкости составлены расчетные
таблицы (метод М.И. Горбунова-Посадова), по которым достаточ-
но просто можно определить величины моментов Мх и поперечных
сил Qx в различных сечениях фундамента — балки.
Часто при расчете гибких фундаментов (особенно если жесткость
балки переменна) переходят к решению задач по методу Б.Н. Же-
мочкина (использование приемов строительной механики для ре-
шения статически неопределимых систем).
Метод Б.Н. Жемочника для расчета фундаментных балок
на упругом основании
В основу метода, предложенного Б.Н. Жемочкиным, положены
следующие допущения:
1. Действительная криволинейная эпюра распределения дав-
лений под подошвой балки заменяется ступенчатой (см. схему на
рис. 21.8, а).
2. Распределение давлений на ширине балки также принимает-
ся равномерным.
3. Между балкой и сжимаемым основанием предполагаются
жесткие шарниры, опирающиеся стержни, которые воспринима-
ют усилия от балки и равномерно распределяют их на основание
(рис. 21.8, б).
4. Условие совместимости работы балки и основания и удов-
летворяется равенством прогиба балки и осадки основания в мес-
те закрепления опорного стержня yi = Si.
Этот метод является универсальным и позволяет решать любые
задачи с любой степенью сложности.
Используя принятые обозначения, получим расчетную схему,
в которой шарнирные стержни заменены на неизвестные реакции
опор Xi, при этом балка получает вертикальное смещение Y0 и воз-
можный поворот на угол ϕ0 (рис. 21.8, в).

248
Рис. 21.8. Использование метода Б.Н. Жемочкина для расчета балки на упру-
гом основании: а — схема первого принятого допущения для расчета балок; б —
схема третьего принятого допущения для расчета балок, С — расстояние между
принятыми шарнирными опорами; в — расчетная схема балки на упругом ос-
новании (смешанная задача строительной механики); X1—X5 — реакции опор;
Y0 — вертикальная деформация балки; ϕ0 — угол поворота балки относитель-
но точки О; г — величины реактивных давлений Рi, соответствующие ширине
принятых участков ступенчатой эпюры и эпюра изгибающих моментов в балке

В соответствии с правилами строительной механики составля-

ется система канонических уравнений:
X 1δ11 + X 2 δ12 + X 3δ13 + X 4 δ14 + X 5δ15 − y0 − ϕ0a1 + δ1N = 0,
X 1δ21 + X 2 δ22 + X 3δ23 + X 4 δ24 + X 5δ25 − y0 − ϕ0a2 + δ2N = 0,
X 1δ31 + X 2 δ32 + X 3δ33 + X 4 δ34 + X 5δ35 − y0 − ϕ0a3 + δ3N = 0,
X 1δ41 + X 2 δ42 + X 3δ43 + X 4 δ44 + X 5δ45 − y0 − ϕ0a4 + δ4N = 0,
X 1δ51 + X 2 δ52 + X 3δ53 + X 4 δ54 + X 5δ55 − y0 − ϕ0a5 + δ5N = 0.
Для решения данной системы уравнений необходимы дополни-
тельно два уравнения равновесия:
∑ M 0 = 0; ∑ N i − X 1a1 − X 2a2 − X 3a3 − X 4a4 − X 5a5 = 0;
∑Y = 0; ∑ N − X 1 − X 2 − X 3 − X 4 − X 5 = 0.

249
 В итоге задача решается смешанным методом.
Здесь δki — единичное перемещение по направлению k связи от
воздействия i-й связи:
δki = Yki + Vki ,
где Yki — единичное перемещение, вызванное осадкой основания;
Vki — единичное перемещение, вызванное прогибом балки;
Yki, Vki — находятся обычно по таблицам.
Решив систему уравнений и найдя Xi, определяют величины ре-
активных давлений Рi, соответствующих ширине принятых участ-
ков ступенчатой эпюры (рис. 21.8, г и допущение № 1):
X1 X2 X3 X4 X5
P1 = , P2 = , P3 = , P4 =
. , P5 =
C C C C C
Затем с использованием метода сечений строят эпюры изгиба-
ющих моментов, а по ним окончательно определяют сечение бал-
ки и ее армирование.
Область применения:
1. При хороших (плотных) грунтах.
2. Для расчета плит (днища емкостей).
3. При глубоком залегании скалы.
Следует отметить, что точность решения поставленной задачи
зависит от числа принятых опорных стержней. Чем больше таких
стержней, тем точнее результат решения в описании ступенчатой
эпюры реактивных давлений и, следовательно, в вычислении из-
гибающих моментов. Однако увеличение опорных реакций (неиз-
вестных Xi) приводит к усложнению задачи, так как возрастает сис-
тема канонических уравнений. Для преодоления указанного про-
тиворечия составлены расчетные программы, позволяющие полу-
чать решение задачи практически с любой заданной точностью.
 Глава 22. ИНЖЕНЕРНЫЕ МЕТОДЫ УЛУЧШЕНИЯ
СВОЙСТВ ГРУНТОВ
(ИСКУССТВЕННЫЕ ОСНОВАНИЯ)

Основные положения
Строительство линейных инженерных сооружений неизбежно
связано с освоением новых территорий, расположенных, в том чис-
ле, и на слабых грунтах. Часто оказывается, что на естественном
основании возводить инженерные сооружения практически невоз-
можно из-за несоответствия характеристик основания предъявля-
емым требованиям. В этих случаях прибегают или к специальным
конструктивным мероприятиям, или к методам улучшения грун-
тов основания (искусственным основаниям).
Существуют три основных направления улучшения грунтов ос-
нования:
• уплотнение грунтов;
• закрепление грунтов;
• конструктивные меры.
Рассмотрим последовательно каждое направление улучшения
оснований.
Поверхностное уплотнение грунтов оснований
Для увеличения несущей способности грунтов естественного
сложения может быть проведено его поверхностное уплотнение.
Поверхностное уплотнение грунтов основания обычно выполня-
ют слоями толщиной не более 0,5 м, используя такие механизмы
уплотнения, как поверхностные трамбовки, катки, вибротрамбов-
ки, виброплиты и т.д.
При необходимой толщине уплотнения грунта в 2—3 м приме-
няют поверхностное уплотнение тяжелыми трамбовками, массой
до 2—7 т. В этом случае по уплотняемому грунту (поверхности дна
котлована) производится серия ударов по одному и тому же мес-
ту до получения условного отказа. Трамбовку поднимают краном
на высоту до 3—7 м и сбрасывают на уплотняемое основание (см.
схему на рис. 22.1, а).
Поверхностное уплотнение тяжелыми трамбовками применя-
ют для сыпучих, а также лёссовых грунтов. Наибольший эффект
251
Рис. 22.1. Уплотнение грунта основания поверхностным трамбованием: а — схе-
ма поверхностного уплотнения грунта основания с помощью трамбовок; б —
график определения максимальной плотности грунта ρs в зависимости от его
влажности W; Wопт — оптимальная влажность; в — экспериментальная графи-
ческая зависимость изменения ρs по глубине основания H: 1 — изменение плот-
ности до уплотнения; 2 — то же после уплотнения; 3 — опускание поверхнос-
ти грунта до 0,4—0,5 м

уплотнения грунтов достигается при наличии в основании опти-

мальной влажности Wопт. Она определяется обычно эксперимен-
тально, с использованием прибора стандартного уплотнения. Экс-
периментальная зависимость в виде графика изменения ρs = ρs(W)
показана на рис. 22.1, б.
Последовательные удары трамбовки приводят к изменению
плотности грунта основания по глубине, а также к опусканию са-
мой поверхности. Эти закономерности иллюстрируются на графи-
ке зависимости изменения плотности сухого грунта ρs по глубине
основания Н (рис. 22.1, в).
Из представленного графика ρs = ρs(Н) нетрудно заметить, что
процесс уплотнения основания в данном случае наиболее сущест-

252
венен до глубины 3 м. Если необходимо уплотнить основание на
большую глубину — целесообразно использовать трамбовку боль-
шей массы.
Для связных грунтов оптимальная влажность чаще всего со-
ставляет
Wопт = Wр + (1—3 %),
где Wр — влажность грунта на границе пластичности (раскатывания).
В отдельных случаях при решении сложных инженерных за-
дач при поверхностном уплотнении могут применяться трамбов-
ки массой более 10 т.
При необходимости уплотнения грунта основания на глубину бо-
лее 3 м могут быть использованы глубинные способы уплотнения.
Глубинное уплотнение грунта основания
Для уплотнения рыхлых (е0 > 0,75) песчаных отложений на боль-
шую (10—12 м) глубину используется метод гидровиброуплотнения
(см. схему на рис. 22.2, а).

Рис. 22.2. Глубинное уплотнение песчаного грунта: а — схема глубинного гид-

ровиброуплотнения сыпучего грунта; б — метод глубинного уплотнения основа-
ний с использованием песчаных (грунтовых) свай и схема использования песча-
ных свай для уплотнения основания; 1 — погружение трубы с раскрывающим-
ся наконечником; 2 — заполнение трубы песком с раскрытием наконечника;
3 — извлечение трубы с формированием в основании песчаной сваи с заданной
степенью плотности; fсв — площадь поперечного сечения песчаной сваи; Fупл —
площадь уплотненного основания; b, l — ширина и длина подошвы фундамента

253
 С поверхности грунта в уплотняемое основание погружают тру-
бу, на конце которой размещен гидровибратор. В трубу подается
необходимое количество воды до достижения уплотняемым осно-
ванием оптимальной влажности. Трубу вместе с гидровибратором
подвешивают к стреле крана, и под действием собственного веса
она погружается в уплотняемое основание. В результате процесса
погружения и извлечения гидровибратора грунт уплотняется в объ-
еме цилиндра диаметром 1,5—2 м и высотой до 10—12 м, и осно-
вание переходит в категорию средней плотности.
В случае необходимости для достижения основанием повышен-
ной плотности описанный метод может сочетаться с поверхност-
ным уплотнением.
Метод уплотнения грунта песчаными
и грунтовыми сваями
Порядок применения этого метода уплотнения основания со-
стоит в следующем.
С поверхности уплотняемого основания погружают металличес-
кую трубу с раскрывающимся наконечником (происходит процесс
уплотнения основания вокруг погружаемой трубы).
После погружения трубы на необходимую отметку наконечник
трубы раскрывается и труба извлекается с одновременным запол-
нением песком с виброуплотнением. Последовательность выпол-
нения работ по уплотнению основания песчаными сваями пока-
зана на рис. 22.2, б. В лёссовых грунтах трубу заполняют местным
грунтом с необходимым увлажнением.
После извлечения трубы в уплотняемом основании образует-
ся песчаная (грунтовая) свая, выполненная с заданной степенью
плотности вместе с окружающим околосвайным пространством.
Чем чаще расположены сваи, тем большую степень уплотнения
получает грунт основания. С целью недопущения выпора грунта в
котлован при уплотнении головы сваи котлован может разрабаты-
ваться после уплотнения основания сваями.
Необходимое число песчаных свай для уплотнения основания
может быть определено по формуле

254
 e0 Fупл
n= ⋅ ,
1 + eупл f св
где е0, еупл — соответственно коэффициенты пористости грунта основания до и
после уплотнения; последний, также как и fсв — площадь поперечного сечения
сваи, задается в процессе проектирования;
Fупл = 1,4b × 1,4l — площадь уплотненного основания; b, l — соответственно
ширина и длина проектируемого фундамента (рис. 22.2, б).
Следует отметить, что для связных водонасыщенных грунтов
подобные сваи могут изготавливаться методом виброштампования
(пневмопробойником) и заполняться щебеночно-песчаной смесью
с добавлением цемента.
Метод уплотнения грунта приложением нагрузки
Глубинный процесс уплотнения основания происходит и при
приложении к нему уплотняющей нагрузки (в виде отсыпанной
насыпи) (рис. 22.3).

Рис. 22.3. Схема глубинного уплотнения грунта основания пригрузкой: 1 — пес-

чаные дрены; 2 — зона уплотнения основания

Для глинистых грунтов описанный процесс уплотнения основа-

ния происходит довольно медленно (теория фильтрационной кон-
солидации в механике грунтов), продолжающийся до нескольких
десятков лет.
В целях сокращения сроков процесса уплотнения основания
используются искусственные дрены, способствующие убыстрению
процесса фильтрационной консолидации.

255
Рис. 22.4. Примеры выполнения работ по гидронамыву территории (а) и вы-
равниванию насыпи бульдозером (б)

На рис. 22.4 показан процесс гидронамыва территории в виде на-

сыпи из пылеватого песка с последующей планировкой бульдозером.
Отсыпанная насыть постепенно уплотняет слабые водонасыщен-
ные грунты основания, отвоевывая у акватории необходимое про-
странство для строительства сооружений.
Метод уплотнения понижением уровня грунтовых вод
Известно, что грунт, расположенный ниже уровня грунтовых вод
(УГВ), испытывает взвешивающее действие воды, которое проявля-
ется в виде снижения величины удельного веса грунта. При искус-
ственном водопонижении грунт оказывается выше УГВ, что при-
водит к увеличению удельного веса грунта и, как следствие, к уп-
лотнению основания.
256
 Следует учитывать и негативные последствия данного явления,
когда вместе с уплотнением основания получают дополнительные
осадки и расположенные на данной территории сооружения.
Метод уплотнения грунта взрывами
Применение этого метода эффективно при освоении новых (не
застроенных) территорий. Взрывами уплотняются большие объемы
грунта, с использованием предварительно пробуренных шпуров, в
которые помещают ВВ. Использование ВВ требует особого подхо-
да к решению поставленных инженерных задач и связано с повы-
шенным риском в период производства взрывных работ.
Метод уплотнения грунтовых оснований взрывами находит при-
менение в гидротехническом строительстве.
На рис. 22.5 показана последовательность взрывных работ при
уплотнении вновь застраиваемой территории. Взрывная энергия
создает давление в грунтовом массиве, которое выжимает грунто-

Рис. 22.5. Последовательность технологического процесса уплотнения масси-

ва грунта взрывами: а — отжатие грунтовой воды из массива глинистого грунта
в первую минуту после подрыва взрывчатых веществ (ВВ); б — отжатие (фон-
танирование) грунтовой воды через 3 мин после подрыва ВВ; в — то же через
6 мин после подрыва ВВ; г — окончание процесса уплотнения (грунтовая вода
отжата из массива и находится на поверхности)
257
вую воду вверх по установленным трубам, происходит излив воды
на поверхность и таким образом уплотняется основание.

Метод уплотнения грунта замачиванием

Этот метод имеет ограниченное применение и используется
лишь для лёссовых оснований (см. гл. 5). Предварительное зама-
чивание лёссовых оснований разрушает структуру лёсса и вызыва-
ет его просадку под действием собственного веса, т.е. происходит
процесс уплотнения.
Закрепление грунтов оснований
Уплотнение грунтов оснований на используемых или застроен-
ных территориях часто затруднительно, в этом случае прибегают к
закреплению грунтов.
Закрепление грунтов оснований основано на проникновении
различных реагентов в грунтовое поровое пространство и на взаи-
модействии их с минеральными частицами. Очевидно, что приме-
нение того или иного метода закрепления грунтов будет зависеть
от пористости основания, или от его коэффициента фильтрации.
В зависимости от значений коэффициента фильтрации Кф грун-
тов оснований могут быть использованы различные методы за-
крепления.
Для грунтов с коэффициентом фильтрации Кф > 100 м/сут (тре-
щиноватые скальные породы, гравелистые пески и т.п.) использу-
ется цементация.
Цементация грунтов оснований
Цементация — это нагнетание цементного раствора в поры грун-
та, обычно с Кф > 100 м/сут, с целью его уплотнения и скрепле-
ния минеральных частиц (отдельных блоков).
Для грунтов с Кф = 50—100 м/сут (средние и крупные пески)
рекомендуется для повышения активности цемента проводить его
измельчение до величины удельной поверхности 6000—8000 см2/г.
Для закрепления песков с Кф = 30—50 м/сут рекомендуется для
повышения активности цемента проводить его измельчение до ве-

258
личины удельной поверхности 8000—10 000 см2/г с применением
добавки жирных глин.
Цементационный раствор посредством перфорированного инъ-
ектора подается в грунт под давлением до 0,2—0,4 МПа. Использу-
ется, как правило, закрепляющий раствор, имеющий состав:
• цемент + вода (1:5) («цементное молоко»);
• цемент + вода + песок (1:5:1).
Исторически (впервые в 1922—1923 гг.) цементация была при-
менена в России при строительстве плотины Волховстроя. С тех
пор этот метод закрепления оснований получил развитие и в сов-
ременных условиях широко применяется в основном при усилении
оснований реконструированных сооружений (рис. 22.6, а).

Рис. 22.6. Инъекционное закрепление грунтов основания: а — принципиальная

схема цементации (закрепления) основания под фундаментом реконструируе-
мого сооружения с использованием «манжетной» технологии; 1 — инъектор; 2 —
гидравлический разрыв, заполненный цементным раствором; 3 — закрепленный
массив основания; б — принципиальная схема двухрастворной силикатизации
оснований; 4 — погружение инъектора при нагнетании в основание раствора
кремниевой кислоты (жидкого стекла) Na2O·nSiO2; 5 — извлечение инъектора
при нагнетании в грунт катализатора – хлористого кальция СаСl2

Используя «манжетную» технологию при нагнетании цементного

раствора в закрепляемое основание и избыточное давление до 0,4—
0,5 МПа, представляется возможным закреплять мелкие и пыле-
ватые пески, с образованием «гидравлических разрывов» в грунте.
Эта методика получает дальнейшее развитие в исследованиях
отечественных ученых.

259
 Силикатизация грунтов оснований
Силикатизация — это химическое закрепление грунтов с
Кф = 2—80 м/сут при нагнетании в основание раствора кремне-
вой кислоты (жидкого стекла) Na2O·nSiO2. При разложении в грун-
те кремневая кислота переходит в состояние геля и связывает от-
дельные минеральные частицы.
Для ускорения данного химического процесса в грунт вводят
катализатор — хлористый кальций СаСl2. Такой способ закреп-
ления грунтов получил название двухрастворного (рис. 22.6, б).
На представленной схеме обозначены следующие технологичес-
кие операции: а — нагнетание жидкого стекла при погружении
инъектора; б — нагнетание хлористого кальция при извлечении
инъектора.
Закрепленный грунт основания приобретает прочность следу-
ющего порядка:
• песок — 1,5—3,0 МПа;
• супесь — 0,5 МПа;
• лёсс — 0,8 МПа.
Силикатизация находит широкое применение для закрепления
пылеватых грунтов, удовлетворяя требованиям повышения про-
чности оснований при реконструкции сооружений.
Для грунтов с Кф = 0,2—5 м/сут (пылеватые пески, супеси) ис-
пользуется однорастворный метод силикатизации. В этом случае
инъекционный гелеобразующий раствор состоит из смеси жид-
кого стекла и фосфорной кислоты (Na2O·nSiO2 + H3PO4). Одно-
растворный метод силикатизации придает прочность грунту по-
рядка 0,3—0,5 МПа. Однако из-за относительно большой стои-
мости H3PO4 данный метод закрепления получил ограниченное
применение.
Необходимо отметить, что для лессовых (химически активных)
грунтов, в составе которых содержатся соли кальция (CaSO4), так-
же используется однорастворный метод силикатизации. В этом слу-
чае в закрепляемое основание нагнетается лишь раствор кремне-
вой кислоты (силиката натрия), который, взаимодействуя с соля-
ми кальция, образует водонерастворимый гель.
В лёссовых грунтах однорастворный метод силикатизации при-
дает закрепленному грунту прочность до 2 МПа.

260
 Электрохимическое закрепление грунтов
Для грунтов с Кф < 0,1 м/сут (супеси, суглинки) применяют
электрохимическое закрепление, которое основано на явлении
электроосмоса, которое еще в 1808 г. было открыто профессо-
ром Московского университета Ф.Ф. Рейсом. Суть данного явле-
ния заключается в том, что при пропускании постоянного тока че-
рез глинистый грунт последний теряет связную воду, которая по-
лучает перемещение (миграцию) в сторону отрицательного элект-
рода (катода).
При электрохимическом за-
креплении к перфорированным
трубам-электродам подается пос-
тоянный ток со средним напря-
жением 70—80 В (рис. 22.7, а).
Свободная вода скапливается
у катода, а затем через перфори-
рованный инъектор откачивает-
ся. Одновременно через инъек-
тор-анод подается раствор хло-
ристого кальция (СаСl2), кото- Рис. 22.7. Принципиальная схема
электрохимического закрепления
рый способствует закреплению
связного грунта: а — инъектор-анод
основания. Периодически про- (электрический заряд (+) для закач-
изводится смена полярности. ки хлористого кальция; б — инъек-
В результате проведения по- тор-катод (электрический заряд (–)
добных работ в связном грунте для откачки свободной воды
уменьшается влажность (грунт
переходит в категорию тугопластичного, полутвердого состоя-
ния, с коэффициентом фильтрации Кф < 0,01 м/сут) и возраста-
ет прочность (угол внутреннего трения и сцепления увеличивает-
ся до 70 %).
Электроосмос грунтов
Электроосмос применяется в водонасыщенных связных грунтах,
а также для предварительного (превентивного) оттаивания мерзлых
(в том числе и вечномерзлых) грунтов.
Так же как и при электрохимическом закреплении в основание
погружаются электроды: (+) анод в виде металлического стержня и

261
(–) катод в виде перфорированной трубы. При пропускании пос-
тоянного тока через глинистый (мерзлый) грунт последний теряет
связную воду, которая получает перемещение (миграцию) в сторо-
ну отрицательного электрода (катода). Скопившуюся свободную во-
ду у катода откачивают через перфорированный электрод — трубу.
Процесс закрепления по данной методике зависит от времени
пропускания тока через грунт и сопровождается частичным разру-
шением металлического стержня — анода.
В результате проведения подобных работ в закрепляемом грун-
те происходят:
1. Уменьшение влажности.
2. Частичное уплотнение.
Закрепление грунтов основания с использованием
термической обработки
Термическая обработка грунта предназначена для устранения
просадочности лёссовых оснований. Узкая направленность данного
способа закрепления основания связана с тем, что лёссовый грунт
при температуре около 400 °С практически теряет свои просадоч-
ные свойства, превращаясь в обычный суглинок. На этом принци-
пе и основывается методика закрепления данного основания, схе-
ма выполнения которой приведе-
на на рис. 22.8.
В общем случае работы по тер-
мической обработке лёссового ос-
нования выполняются в следую-
щем порядке:
1. С поверхности грунта про-
буривают скважину.
2. В устье скважины устанав-
ливают форсунку 2.
3. В форсунку подают горю-
чие из резервуара 4 с помощью
Рис. 22.8. Принципиальная схема
насоса 3 и сжатый воздух комп-
термического закрепления лёссо-
вого основания: 1 — компрессор; рессором 1.
2 — форсунка; 3 — насос; 4 — бак 4. Зажженное пламя в устье
для горючего скважины (форсунке) достигает

262
температуры св. 1000 °С, через стенки скважины нагревая грунт.
В массиве лёссового грунта образуется столб обожженного грун-
та диаметром около 3 м. Граница закрепленного массива лёссово-
го грунта соответствует t ≈ 400 °С.
Прочность обожженного грунта достигает до 1 МПа и зависит
от времени термической обработки.
Закрепление грунтов основания с использованием
битуминизации и глинизации
Битуминизация и глинизация грунтовых оснований использу-
ются, в основном, для снижения фильтрационных способностей
трещиноватых и гравелистых грунтов.
При битуминизации в поры грунта через скважину-инъектор
нагнетается либо разогретый битум (t ≈ 200—220 °С), либо холод-
ная битумная эмульсия (60 % битума + 40 % воды с эмульгатором).
В первом случае необходимо поддерживать высокую постоянную
температуру в скважине, используя дополнительный электрообог-
рев, что требует соблюдения повышенных мер безопасности. Во
втором случае в грунт необходимо подавать дополнительный ре-
агент — коагулятор, который способен разрушить эмульсионную
пленку и обеспечить связность битума с грунтом.
При глинизации в поры грунта закачивают глинистую суспен-
зию. Глинистые частицы, имея размер до 0,001 мм, обладают вы-
сокой проникающей способностью, а попадая в поры грунта и со-
единяясь с водой, коагулируют, увеличиваясь в объеме, и заполня-
ют поровое пространство. В результате фильтрационные свойства
грунтов резко снижаются.
Закрепление грунтов основания с использованием
струйной (напорной) технологии
В современных условиях развития геотехники широкое приме-
нение находит метод закрепления грунтов основания с использо-
ванием струйной технологии (jet grouting). Принципиальная мето-
дика закрепления грунтов по струйной технологии приведена на
схеме (рис. 22.9, а).
Закрепление грунта по данной технологии состоит в следую-
щем.

263
Рис. 22.9. Технологическая последовательность выполнения работ при созда-
нии столба (сваи) закрепленного грунта: 1 — струйное закрепление при бурении;
2 — буровая металлическая штанга; 3 — закрепленный массив (столб) грунта

1. В пробуренную скважину опускают специальный струйный

монитор, через сопла которого под давлением до 100—150 атм по-
дают струи воды.
2. Струи воды размывают грунт, превращая его в пульпу. Одно-
временно в размытую скважину закачивают цементный раствор, ко-
торый перемешивается с остатками грунта в скважине.
3. Грунтовая пульпа в виде выбуренного шлама поднимается из
скважины наверх и подвергается регенерации.
Закачанный в размытую скважину цементный раствор заполня-
ет образующуюся полость, создавая