Método de la concordancia

¿Qué es el método de concordancia? ParaIrving M. Copi Carl Cohen lo describe

como una herramienta común de la investigación científica que busca la única
circunstancia invariablemente asociada con un efecto particular en múltiples
instancias, y sugiere a esa circunstancia como la causa o el efecto.
Haciendo mención a John Stuart Mill menciona que: Si dos o más instancias del
fenómeno que se investiga tiene únicamente una circunstancia en común, la
circunstancia sola en la que todas las instancias concuerdan es la causa (o el
efecto) del fenómeno determinado, por lo que este método va más allá de la
enumeración simple porque busca descubrir no solo la repetición conjunta de
causa con efecto, sino identificar la circunstancia única, la circunstancia
específica, que invariablemente está asociada con el efecto o fenómeno .
Es una herramienta fundamental y excesivamente común de la investigación
científica ya que un ejemplo de su importancia es basándose en una epidemia
mortal o la de un fenómeno geológico, el geólogo buscara las circunstancias
especiales que acompaña a este resultado en cada instancia en la forma entre
que los ocupantes de un dormitorio surge un frote de infección intestinal cuya
causa debemos conocer por lo que la primera línea de interrogantes será: ¿Qué
alimentos fueron consumidos todos aquellos que se enfermaron? Por lo que a
causa de se necesita saber qué circunstancias son más comunes en cada caso de
enfermedad por lo cual se necesita agotar todo tipo de posibles respuestas a la
interrogante basándonos en las circunstancias que todas las cosas presentaron
estando en a posible solución del problema y como es que este se enfoca al
método de concordancia.
El método de la concordancia bajo las circunstancias en la que se presentó dicho
ejemplo relacionado a una enfermedad que puede presentarse del modo que
sigue: donde las letras mayúsculas representan las circunstancias y las
minúsculas denotan fenómenos:
A B C ocurren junto w x y z.
A E F G ocurren junto con w t u v

Y en base al concepto de ParaIrving M. Copi Carl Cohen el ejemplo cumple con la

definición que este método es útil en particular para identificar un tipo de
fenómeno, o un rango de circunstancias, cuya investigación implica un proceso
científico haciendo referencia que también es muy sugerente incluso cuando no
puede ser concluyente apoyándonos en un ejemplo de la enfermedad de diabetes
donde el método de la concordancia donde se lleva a cabo una investigación de
algo que es único abarcando una de características propias del método de
concordancia que es la genética de la personas, teniendo en cuenta que el
método de la concordancia tiene serias limitaciones por lo que busca
principalmente instancias de confirmación, el método en si a menudo es
insuficiente para identificar la causa buscada debido a que los datos en ciertas
circunstancias carecen de cierta organización por lo que se presta a la
identificación de una circunstancia común a la de todos y esta puede ser diferente
a los demás debido al careciente orden de los fenómenos.
Aunque la presencia de concordancia entre circunstancias y fenómenos a menudo
no es concluyente que a causa de la ausencia de la concordancia puede
ayudarnos a determinar qué es lo que no es la causa del fenómeno de interés.
Por lo que se determina que el método de la concordancia es en esencia un
proceso de eliminación recalcando muévanle que, puesto que puede apuntar al
hecho al que las circunstancias que presenta en algunos casos, pero no en todos,
en el fenómeno que estamos interesados, no es probable que sean sus causas
(de una supuesta relación causal) por lo que cabe señalar que la ausencia de
concordancia uniforme infiriendo que la supuesta causa no puede ser una
condición suficiente a este fenómeno. Puesto que las, limitaciones de este método
se aplica en la búsqueda de una búsqueda causal.