Universidad Inca Garcilaso De La

Vega
Nuevos Tiempos, Nuevas Ideas

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLÍTICAS

“EL HABEAS CORPUS”

DOCENTE:
DR. ROBERT RAFAEL CAMPOS
INTEGRANTES:
- MARLENE CARPIO SOTO
- LUZ VICTORIA MALCA DE LA CRUZ
- BRIGIDO DEMETRIO ROJAS ULLOA

Trujillo, PERU
2009
 EL HABEAS CORPUS

ORIGEN Y ANTECEDENTES
El origen más remoto se encuentra en el Derecho Romano con el Interdicto
De Homine Libero Exhibiendo que es el interdicto que favorecía al hombre
libre cuando se le daba el mismo trato que entonces se les daba a los
esclavos. Para Domingo García Belaunde el INTERDICTO DE HOMINE LIBERO
EXHIBIENDO, se refiere a la actividad de los tribunos de la plebe, que podían
ejercer el iux auxolii, como instrumento que protege la libertad de los
plebeyos frente a los abusos de los patricios. Entre otros remotos
antecedentes históricos encontramos las Disposiciones contenidas en el
Fuero del año 1188 y en las Partidas del Rey Alfonso X “El Sabio“.

Pero sin duda el Hábeas Corpus nace en Inglaterra con la Carta Magna o
declaración de los Derechos proclamada por el Rey “Juan sin tierras “el 15
de Junio de 1215 se detuvo el extralimitado absolutismo de los monarcas
contra sus súbditos, pues se estableció normas caracterizadas como
garantías. Se protegió la libertad corporal de la persona evitando carcelería
injusta y prolongada. En consecuencia, este instrumento procesal de
HABEAS CORPUS tubo su origen en Inglaterra. Posteriormente, mediante el
Bill of Rights de 1689 se estableció garantías de la libertad para los ingleses
dando paso a las Declaraciones de Derechos de las colonias americanas y
sobretodo a la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de
1789 al llegar a las colonias Inglesas de América del norte como una
institución del Common Law, fue aplicada por los tribunales Coloniales,
siendo este HABEAS CORPUS luego incluido, durante la guerra de la
independencia, a las cartas fundamentales de Massachussets y de New
Haampshire en 1780, para posteriormente convertirse en una acción
escrita.

El HABEAS CORPUS PASO de Inglaterra a los Estados Unidos y a los países

de la Europa Continental, y de los Estados Unidos pasó al resto de América
siendo Brasil el primer país latinoamericano que la introdujo en su código
penal y el de procedimientos de 1830.
En el Perú, el libertador José de San Martín lo comprende en el estatuto
Provisional del 8 de octubre de 1821, cuyo articulo primero de la sección
octava señala :”Todo ciudadano tiene igual derecho a conservar y defender
su honor, su libertad, su seguridad, su propiedad, su existencia y no podrá
ser privado de ninguno de estos derechos si por el pronunciamiento de la
autoridad competente, dado conforme alas leyes, el que es defraudado por
ellos injustamente podrá reclamar en el gobierno esta infracción, y publicar
libremente por la imprenta el procedimiento que de lugar a su queja.

La Constitución de 1823 en su art. 193 enciso 1 y 2, en el capitulo V sobre

Garantías Constitucionales estableció: Sin embargo de estar consignado los
derechos sociales e individuales de los peruanos en la organización de esta
ley fundamental, se declara inviolables: 1- La Libertad Civil, y 2-La
seguridad personal y la del domicilio.

En nuestro país, el HABEAS CORPUS es elevado a rango constitucional en la

constitución de 1920, restringiéndola al ámbito de la libertad personal en su
numeral 24 señala: ”nadie podrá ser arrestado sin mandato escrito por el
juez competente o de las autoridades encargadas de conservar el orden
publico, excepto en infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto, el
arresto, dentro de 24 horas, a disposición del juzgado que corresponde. Los
ejecutores de dicho mandato están obligados a dar copia de el siempre que
se les pida.

La persona aprehendida o cualquier otra podrá interponer conforme a ley el

recurso de HABEAS CORPUS por prisión indebida.

Sin embargo, cuando se promulgo el C. P. P. mediante la Ley Numero 4019

en Enero de 1919 y haber entrado en vigencia en 1920, el HABEAS CORPUS
se dio para detenciones indebidas, se les llamo recursos, y no solo pudo
interponerse contra funcionarios y autoridades, sino también contra
particulares, tan es así que el numeral 352 establecía que: “Cuando el
secuestro provenga de persona que no es autoridad, el juez una vez puesto
en libertad al detenido, procederá a abrir instrucción contra el culpable
conforme a este Código. La constitución de 1933
mantuvo la acción de garantía y extendió su ámbito de protección a la
totalidad de los derechos constitucionales, se puede observa el numeral 56
que establecía lo siguiente : “Nadie puede ser detenido sino por mandato
escrito motivado del juez competente o de autoridades encargadas de
conservar el orden, excepto en flagrante delito , debiendo en todo caso ser
puesto el detenido, dentro de las veinticuatro horas. o en el termino de la
distancia, a disposición del juzgado que corresponda, el que ordenare la
libertad o librara mandato de prisión en el termino que señala la ley. ”Así
mismo el articulo 69 de dicha carta decía lo siguiente: Todos los derechos
individuales y sociales reconocidos por la constitución, dan lugar a la acción
de HABEAS CORPUS”.

Constitución de 1979 que mantuvo la figura de HABEAS CORPUS para

proteger la libertad individual y crear la acción de Amparo para la defensa
de los demás derechos constitucionales, tal diferencia es mantenida por la
constitución de 1993.

CONCEPTO
El HABEAS CORPUS es una garantía constitucional destinada a proteger
directamente derechos constitucionales protegen la vigencia plena de la
constitución como norma jurídica y fundamental por los que hablaremos en
este caso sobre la libertad individual y sus derechos conexos (Art. 200. 1
C.P.Const.)

Nos referimos a la libertad personal que se refiere al art. 2.24 c. p. y que

tiene como derechos conexos a 8 apartados en las que se componen el
mencionado dispositivo constitucional, también debe mencionarse que esta
recogido en el art. 7. 1 CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,
que dispone que “toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad
personal “en estos sentidos estos derechos fundamental constituye uno de
los valores fundamentales de nuestro estado constitucional de derecho por
cuanto fundamenta diversos derechos constitucionales a la vez que justifica
la propia organización constitucional.

Así la libertad individual en cuanto a derecho subjetivo garantiza que no se

afecta individualmente la libertad física de las personas esto es su libertad
locomotora ya sea mediante detención, internamiento o condena arbitraria.
Garantiza pues ante cualquier restricción arbitraria la libertad personal. Con
la protección constitucional de la libertad de transito o derecho de
locomoción atreves del HABEAS CORPUS se busca reconocer que todo
nacional o extranjero con residencia establecida pueda circular libremente
sin restricción por el ámbito de nuestro territorio patrio que tiene la opción
de desplazarse por donde decida sea que desee ingresar o salir del territorio
de nuestro estado

UN DERECHO DE CONTENIDO LIMITADO

Pero también se debe de reconocer igualmente que los derechos
constitucionales no abarcan un contenido ilimitado.

El tribunal constitucional lo ha declarado como todo derecho fundamental,

el de la libertad personal tampoco es u n derecho absoluto lo establecido en
el art, 2. 24 ordénales a y b de la constitución.

a) ”Nadie esta obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido de

hacer lo que ella no prohíbe.”

b) ”No se permite forma alguna de restricción de la libertad personal

salvo en los casos previstos por la ley, están prohibidas la esclavitud,
la servidumbre la trata de seres humanos en cualquiera de sus
formas.“

Ningún derecho fundamental, en efecto, puede considerarse ilimitado en su

ejercicio.

Los límites que se pueden establecer son:

- Intrínsecos.- aquellos que se deducen de la naturaleza y

configuración del Derecho en cuestión.

- Extrínsecos.- son aquellos que se deducen del ordenamiento

jurídico, cuyo fundamento se encuentra en la necesidad de proteger
valores, o derechos constitucionales.

Por eso se puede decir que para el tribunal constitucional, que los Derechos
fundamentales pueden ser limitados es decir pueden aceptar restricciones y
comprensiones en su contenido provenientes de ella, sino de realidades
externas a él.
FINALIDAD
Como ya se explicó, estos procesos constitucionales proceden ante la
amenaza o violación efectiva por acción o por omisión de un derecho
constitucional para el caso del HABEAS CORPUS, de la libertad personal y
derechos conexos. E especial cuidado se debe tener para las agresiones
por amenaza. Para estos casos, claramente a dispuesto el tribunal
constitucional la procedencia del HABEAS CORPUS “El HABEAS CORPUS no
solo procede ante el hecho u omisión de cualquier autoridad, funcionario o
persona que vulnera la libertad individual o derechos conexos, sino
también, ante la amenaza de que se pueda producir tal vulneración.

Pero para la procedencia del HABEAS CORPUS por AMENAZA requiere la

concurrencia de determinados requisitos exigidos por el Tribunal
constitucional los cuales son:

a) La eminencia de que se produzca el acto vulnerador, esto es que se

trate de un atentado a la libertad personal que este por suceder
prontamente o en proceso de ejecución, no reputándose como tal a
los mismos actos preparatorios.

b) Que la amenaza a la libertad sea cierta, es decir, que exista u n

conocimiento seguro y claro de la amenaza a la libertad, dejando de
lado conjeturas o presunciones.

CARACTERISTICAS
• El juez constitucional ejerce función tutelar de la libertad y el juez
realiza el impulso de oficio luego que el que el proceso esta iniciado y
con el auspicio de la norma de interpretación constitucional del
indubio pro libertis.

• Sirve para defender y cautelar la libertad individual, es de

procedimiento sumario, su sentido es preferencial y muy urgente. No
se debate la existencia de un derechos, en razón de que el HABEAS
CORPUS no es un derecho, sino una garantía que al manifestarse se
convierte en proceso que comprobara si existe o no un acto lesivo o
amenaza y que busca restablecer la libertad ambulatoria frente a una
detención arbitraria, después de darse todas las facilidades
 procesales y prohibirse cualquier articulación que obstruya el
desenvolvimiento de la acción.

• Esta exonerada de formalidades y puede ser incoada por escrito o

verbalmente e inclusive atreves de los medios electrónicos de
comunicación. No requiere de abogado, ni de taza judicial y puede ser
puesta por cualquier persona.

• No existe etapa probatoria. Solo son procedentes los medios

probatorios que no requieren actuación, sin embargo, ello no es
impedimento para la realización de las actuaciones probatorias que el
juez considere indispensables, no requiere notificación previa, y dado
el carácter de sumario, no cabe duda afectar ni dilatar el proceso.

• Los medios probatorios si están acreditados y son hechos

trascendentes y que ocurrieron posteriormente a la interposición de
la demanda, puede ser admitido por el juez a la controversia,
siempre que no requiera actuación. El juez pondrá el medio
probatorio en conocimiento de la contraparte antes de expedir la
resolución que ponga fin el grado. En los procesos de HABEAS
CORPUS, no procede excepciones ni defensa previa.

• Sobresale de manera especial y relevante, que el código procesal

Constitucional reconozca en forma expresa que el HABEAS CORPUS
puede garantizar los derechos de no ser objeto de desaparición
forzada.

CLASES O MODALIDADES DEL HABEAS CORPUS

a. HABEAS CORPUS REPARADOR O PRINCIPAL O CLÁSICO. - Que se le
ubica en el enciso 7 del numeral 25 del C. P. C, que
establece :”Procede el HABEAS CORPUS ante la acción u omisión que
amenace o vulnere los siguientes derechos enunciativamente,
conforme la libertad individual : 7º El derecho a no ser no detenido
sino por mandato escrito y motivado por el juez, o por las autoridades
policiales en caso de flagrante delito, o si a sido detenido, a ser
puesto dentro de las 24 horas o en el termino de la distancia a
disposición del juzgado que corresponda de acuerdo con el acápite f)
 del inciso 24 del numeral 2º de la Constitución, sin perjuicio de las
excepciones que en el se consignan”

Ha sido el más usado en la mayoría de casos para lograr la inmediata

libertad del indebidamente detenido.

b. HABEAS CORPUS EXCEPCIONAL. - Interpuesto durante la vigencia de

un régimen de excepciones y se le ubica en el articulo 23 del C. P.
Const. que señala: “Que los proceso constitucionales no se
suspenden durante la vigencia de los regímenes de excepción.
Cuando se interponen en relación con derechos suspendidos, el
Órgano jurisdiccional examinara la responsabilidad y proporcionalidad
y proporcionalidad del acto respectivo.

c. HABEAS CORPUS RESTRINGIDO, ACCESORIO O LIMITADO. - Su

pretensión es evitar perturbaciones menores a la libertad individual
que no signifiquen detención o prisión y esta legislado por el enciso 7
y 13 del artículo 25 del C. P. Const. que señala: “Procede el HABEAS
CORPUS ante la acción u omisión que amenace o vulnere los
siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad
individual: 6. -El derecho de los nacionales o de los extranjeros
residentes a ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo
mandato judicial o aplicación de la ley de extranjería o de sanidad.
13. - El derecho a retirar la vigilancia de su domicilio y a suspender el
seguimiento policial, cuando resulte arbitrarios o injustificados. ”Es
similar al HABEAS CORPUS Reparador. Si finalidad es hacer cesar las
perturbaciones y restricciones a la libertad personal.

d. HABEAS CORPUS CONEXO. - Que esta recogido por el enciso 2 y 12

del numeral 25 del C. P. Const. , que establece: “Procede el HABEAS
CORPUS ante la acción u omisión que amenace o vulnere los
siguientes derechos que enunciativamente conforman la libertad
individual: El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni
compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra si mismo,
contra su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad. Y 12. - El derecho de ser
asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que se es
citado o detenido por la autoridad policial u otra, sin excepción.
 Pretende el cese frente a la restricción del derecho a ser asistido por
un abogado defensor de libre elección desde que la persona es citada
o detenida, o la de reconocer culpabilidad contra uno mismo.

e. HABEAS CORPUS CORRECTIVO.- Pretende el cese del maltrato,

incomunicaciones, reclusiones, e internamientos en centros de salud
que sean considerados inhumanos o degradantes. Procede contra los
actos lesivos de integridad personal, la que debe ser valorada por el
juez. En el código procesal constitucional lo ubicamos en el artículos 2
cuando establece que:” Los proceso constitucionales de HABEAS
CORPUS, amparo y habeas data proceden cuando se amenace o viole
los derechos constitucionales por acción u omisión de actos de
cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad,
funcionario o persona. Cuando se invoque la amenaza de violación,
esta debe de ser cierta y de inminente realización.

f. HABEAS CORPUS TRASLATIVO.- cuando exista exceso de detención en

el procesado detenido mas allá del plazo señalado por la ley o en el
caso del condenado que habiendo cumplido su condena, sigue en
cárcel. Es recogido por el enciso 14 del numeral 25 del C. P. Const. ,
que establece “procede el HABEAS CORPUS ante la acción u omisión
que amenace o vulnere los siguientes derechos que,
enunciativamente conforman la libertad individual: 14El derecho a la
excarcelación de un procesado o un condenado, cuya libertad hallas
sido declarada por el juez “cubre los supuestos de mandato de
excarcelación emitidos por los jueces en los casos previstos en el art.
137 del código procesal peruano.

g. HABEAS CORPUS INNOVATIVO.- En el que no obstante ceso o se

convirtió en irreparable la violación de la libertad individual,
redemanda intervención jurisdiccional a fin de que en el futuro la
libertad de este afectado no sea menguada. El párrafo segundo del
art. 1del C. P. Const. lo establece cuando señala :”…si luego de
presentada la demanda cesa la agresión o la amenaza por decisión
voluntaria del agresor, o si de ella deviene en irreparable, el juez,
atendiendo al agravio producido, declarara fundada la demanda
precisando los alcances de su decisión, disponiendo que el emplazado
no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la
 interposición de la demanda, y que si procediera de modo contrario
se le aplicara las medidas coercitivas previstas en el art. 22 del
presente código, sin perjuicio de la responsabilidad penal que
corresponda.

h. HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO. -Que reproduce ante situaciones en

que una persona que ha sido detenida o ha sido desaparecida por la
autoridad o persona particular, es imposible de ubicar. Esta regido en
el inciso 16 del art. 25 del C. P. Const. que señala: Procede el
HABEAS CORPUS ante la acción u omisión que amenace o vulnere los
siguiente derechos, que enunciativamente conforman la libertad
individual : 16El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castillo Paéz

contra Perú, mediante sentencia dada en 1997, respecto de este
HABEAS CORPUS, señalo que este mecanismo procesal tenía la finalidad
de prevenir la desaparición o indeterminación del lugar luego de
detención, asegurando el derecho a la vida.

DERECHOS QUE PROTEGE EL HABEAS CORPUS.

Protege la libertad individual que es la libertad física, corporal o ambulatoria
o los derechos constitucionales conexos con la libertad individual. Para
determinar cuales son esos derechos constitucionales conexos se aplica el
artículo 25 y sus 17 encisos del código de Procedimientos Constitucionales.

Articulo 25. Procede el HABEAS CORPUS ante la acción u omisión que

amenace o vulnere los siguientes derechos, que enunciativamente
conforman la libertad individual:

1. La integridad personal y el derecho a no ser sometido a tortura o

tratos inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener
declaraciones.

2. El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a

declarar contra si mismo, contra su cónyuge, o sus parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad segundo de afinidad.

3. El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por

sentencia firme.
4. El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia
sino por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería.

5. El derecho de extranjero, a quien se a concedido asilo político, de no

ser expulsado al país cuyo gobierno lo persigue, o en ningún caso si
peligrase su libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.

6. El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a

ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo mandato
judicial o aplicación de la ley de Extranjería o de sanidad.

7. El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del

juez o por las autoridades policiales en caso de fragante delito, o si a
sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas en el término de la
distancia, a disposición del juzgado que corresponde, de acuerdo
con el acápite “F” del inciso 24 del articulo 2 de la Constitución sin
perjuicio de las excepciones que en el se consignan.

8. El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar,

conforme a la ley de la material.

9. El derecho a no ser detenido por deudas.

10.El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, así

como de obtener el pasaporte o su renovación dentro o fuera de la
república.

11.El derecho de no ser incomunicado sino en los casos establecidos por

el literal “G” del enciso 24 del artículo 2 de l constitución.

12.El derecho de ser asistido por un abogado defensor libremente

elegido desde que se es citado o detenido por las autoridades
policiales u otra sin excepción.

13.El derecho de retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el

seguimiento policial, cuando resulte arbitrarios o injustificados.

14.El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya

libertad halla sido declarada por el juez.
 15.El derecho que se observe el trámite correspondiente cuando se trate
del procedimiento o detención de las personas, a que se refiere el art.
99de la constitución.

16.El derecho a no ser objeto de una desaparición forzosa.

17.El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento

carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y
condiciones en que cumpla el mandato de detención o la pena.

18.El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento

carente de razonabilidad y proporcionabilidad, respecto de la forma y
condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena.

También procede el HABEAS CORPUS en defensa de los derechos

constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando
se trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio.

PROCEDENCIA RESPECTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Con respecto al artículo 4º segundo párrafo del código procesal, procede la

demanda de HABEAS CORPUS, cuando una resolución judicial firme vulnera

en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva. El

mismo numeral en su tercer párrafo se encarga de conceptuar la tutela

procesal respectiva. Al referirse que es “Aquella situación jurídica de una

persona en la que se respetan de modo enunciativo sus derechos de libre

acceso al órgano jurisdiccional, aprobar, de defensa al contradictorio e

igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción

predeterminada ni sometido a procedimientos de los previstos por la ley a la

obtención de una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios

impugna torios regulados, a la imposibilidad de revivir fenecidos a la

actuación adecuada y temporal oportuna las resoluciones judiciales y a la

observancia del principio de legalidad procesal penal”.

PROCEDIMIENTO
El artículo del código procesal constitucional preconiza que la demanda
puede ser interpuesta por la persona perjudicada o por cualquier otra a su
favor, sin necesidad de tener su representación, tampoco requerirá firma de
letrado, tasa o alguna otra formalidad. También puede interponerse a la
defensoría del Pueblo.

Los sujetos principales de todo proceso lo constituye el juez y las partes, nos
referimos aquí a la legitimación activa y la legitimación pasiva.

En la legitimación activa, ubicamos ala persona perjudicada o cualquier otra

persona sin necesidad de poder otorgado, pueda entablar la acción. El
defensor del pueblo, en virtud del enciso 2 del art. 9 de la ley Orgánica del
defensor del pueblo, Ley Numero 26520, lo hace en defensa del
perjudicado. Las autidades interponen HABEAS CORPUS para poder liberar
a quienes tienen derecho a votar y a quienes hallan sido detenidos de forma
ilegal, en épocas electoreras, de conformidad con lo que dispone el articulo
341 de la Ley Numero 27337 señala que el adolescente puede impugnada la
orden que lo halla privado de su libertad y ejercer la acción de HABEAS
CORPUS ante el juez especializado.

En lo referente a la legitimación pasiva, la acción se dirige al que arremete o

menaza la libertad individual o los derechos conexos. Este agresor es
cualquier autoridad, funcionario o persona.

El numeral 7º del código procesal constitucional, sobre la representación

procesal del estado, puntualiza que la defensoría del pueblo o de cualquier
funcionario o servidor publico esta a cargo del procurador publico o del
representante legal respectivo, quien deberá ser emplazado con la
demanda. Adema s debe notificarse con ella a la propio entidad estarla o al
funcionario o servidor demandado, quien puede intervenir en el proceso.
Aun cuando no se apersonaran, se les debe notificar la resolución que
ponga fin al grado. Su no participación no afecta la participación del
proceso.

El procurador publico, antes de que el proceso sea resuelto en primer grado,

esta facultado para poner en conocimiento del titular de la entidad su
opinión profesional motivada cuando considere que se afectado el derecho
constitucional invocado.

Si el demandante conoce, antes de demandar o durante el proceso, que el

funcionario contra quien dirige la demanda ya no se ocupa del cargo, puede
solicitar al juez que Este no sea emplazado con la demanda.

LA COMPETENCIA
La demanda de HABEAS CORPUS se interpone ante cualquier juez
especializado en lo penal, sin observar los turnos.

Cuando la afectación de la libertad individual se realiza en el lugar distinto y

lejano o de difícil acceso de aquel en que se tiene su sede el juzgado donde
se interpuso la demanda, esta dictara orden perentoria e inmediata para
que el juez paz del distrito en que se encuentra el detenido cumpla e4n el
dia, bajo responsabiliza con hacer las verificaciones y ordenar las medidas
inmediatas para hacer cesar la afectación.

Si retrata de detención arbitraria, que ha sido atribuida a la orden de un

juez, la acción debe interponerse ante la sala penal, la misma que designara
otro juez penal de la localidad.

REQUISITOS DE LA DEMANDA
La acción de HABEAS CORPUS esta libre de formalidades y puede
presentarse `por escrito o verbalmente, en forma directa o por correo
electrónico, fax, teléfono, u otro idóneo.

Si retrata de una demanda verbal entonces se levanta un acta ante el juez o

el auxiliar, sin mayor exigencia que la de proveer una sucinta relación de los
hechos.

El accionarte debe tener toda clase de facilidades, dejando de lado

cualquier formalidad, que la ley exige para otras acciones.

TRAMITE
El procedimiento para esta acción se da de 3 formas:

1. Tramite en caso de detención arbitraria.- En principio debe de existir

una demanda. El juez se constituirá en el lugar de la detención de
 manera inmediata y disponer que la autoridad responsable presente
al detenido y ofrezca las explicaciones que motivan la detención. El
juez al verificar la detención indebida, dispone en el mismo lugar la
libertad de la persona privada arbitrariamente, de este derecho,
levantándose el acta respectiva.

Deberá expedir resolución declarando fundada la demanda y no será

necesario que notifique previamente al responsable de la agresión
para que cumpla la resolución judicial.

2. Trámite en caso de desaparición forzada.- Debe en primer termino

existir una demanda y como lo establece el numeral 32 del C. P.
Const. : sin perjuicio del tramite previsto en los artículos anteriores,
cuando se trata de la desaparición forzada de una persona, sin la
autoridad, funcionario o persona demandada no proporcionan
elementos de juicio satisfactorio sobre su paradero o destino, el juez
debe adoptar todas las medidas necesaria que conduzcan a su
hallazgo, pudiendo incluso comisionar a jueces del distrito judicial
donde se presuma que la persona pueda estar detenida para que las
practiquen. Así mismo, el juez dará aviso dela demanda de HABEAS
CORPUS al ministerio publico para que realice las investigaciones
correspondientes.

Si la agresión se imputa a algún miembro de la policía nacional o de

las fuerzas armadas el juez solicitara además dela autoridad superior
del presunto agresor de la zona en la cual la desaparición incurrido
que conforme del plazo de 24 horas si es cierta o no la vulneración de
la libertad y proporcione el nombre de la autoridad que la hubiera
ordenado o ejecutado.

3. Tramite de vulneración de los otros derechos conexos a la libertad

individual.- con la interposición de la demanda, el juez se constituirá
en el lugar de los hechos o citara a quienes ejecutaron la violación
para que expliquen los motivos de esta agresión, Se expide
resolución en el termino del día. El articulo 31del código procesal
constitucional respecto del tramite de estos casos distintos puntualiza
que ;cuando no se trate de una detención arbitraria ni de una
vulneración de la integridad personal, el juez podrá constituirse en el
 lugar de los hehos, o de ser el caso, cita a quien o a quienes
ejecutaron la violación, requiriéndoles explique la razón que motivo la
agresión y resolverá de plano en el termino de un día natural bajo
responsabilidad. La resolución podrá notificarse al agraviado, asi se
encontrare privado de su libertad. También puede notificarse
indistintamente a la persona que interpuso la demanda, así como a su
abogado si lo hubiere.

EL HABEAS CORPUS SE SOMETE A LAS SIGUIENTES REGLAS.

1) No cabe reacusación, salvo por el afectado o quien actué en su
nombre.

2) No cabe excusas de los jueces ni de los secretarios.

3) Los jueces deberán habilitar día y hora para la realización de las

actuaciones procesales.

4) No interviene el ministerio público.

5) Se pueden presentar documentos cuyo merito apreciara el juez en

cualquier estado del proceso.

6) El juez o la sala designara un defensor de oficio al demandante, si lo

pidiera.

7) Las actuaciones procesales son improrrogables.

CONSECUENCIAS DE LA SENTENCIA
La sentencia que pone fin a la instancia que declara fundada la demanda de
HABEAS CORPUS, señala algunas de las siguientes medidas:

 La puesta en libertad de la persona privada arbitrariamente de este

hecho.

 Que continué la situación de probación de libertad de acuerdo con las

disposiciones legales aplicables al caso, pero si el juez lo considera
necesario, ordena cambiar las condiciones de la detención, sea en el
mismo establecimiento u en otro, o bajo la custodia de persona
distintas de las que hasta entonces la ejercía;
  Que cese el agravio producido, disponiendo las medidas necesarias
para evitar que el agravio se vuelva a repetir.

RESPONSABILIDAD DEL AGRESOR

Cuando exista causa probable de la comisión de un delito, el juez en la
sentencia que declara fundada en los procesos tratados en el presente
titulo, dispondrá para los fines pertinentes. Esto ocurrirá, inclusive, cuando
se declare la sustracción de la pretensión y sus efectos, o cuando la
violación del derecho constitucional haya debe venido en irreparable, si el
juez así lo considera.

Tratándose de autoridad o funcionario publico, el juez penal podrá imponer

como pena accesoria la destitución del cargo. El haber procedido por orden
superior no libera al ejecutor de la responsabilidad por el agravio incurrido
ni de la pena a que halla lugar. Si el responsable inmediato de la violación
fuera una de las personas comprendidas en el art. 99 de la constitución, se
dará cuenta inmediata a la comisión permanente para los fines
consiguientes.

RECURSO DE APELACIÓN
Solo se apela la resolución que pone fin a la instancia, siendo el plazo para
apelar de 2 días. Una ves interpuesta la apelación, el juez debe elevar en el
día los autos al superior en grado. el mismo que resolverá el proceso en
plazo de 5 días, bajo responsabilidad. Los abogados podrán usar de la
palabra a través del informe oral a la vista de la causa –

RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL

Contra las resoluciones de segundo grado que declara infundada o
improcedente la demanda, procede recurso de agravio constitucional ante
el tribunal constitucional dentro el plazo de 10 días, contados desde el día
siguiente de notificada la resolución. Concedido el recurso el presidente de
la sala remite al tribunal constitucional el expediente dentro del plazo
máximo de la distancia, bajo responsabilidad.

El tribunal constitucional con los dispuesto en el numeral 20º del código

procesal constitucional, dentro de un plazo máximo de veinte días
tratándose de las resoluciones denegatorias de los procesos de HABEAS
CORPUS.

Si el tribunal considera que la resolución impugnada ha sido expedida

incurriéndose en un juicio del proceso que ha afectado el sentido de la
decisión, la anulara y ordenara reponga el tramite al estado inmediato
anterior a la ocurrencia del vicio. Sin embargo, si el vicio incurrido solo
alcanza a la resolución impugnada, el tribunal la revocara y procederá a
pronunciarse sobre el fondo.

RECURSO DE QUEJA
Contra la resolución que deniega el recurso de agravio constitucional,
procede el recurso de queja. Este interpone ante el tribunal constitucional
dentro del plazo de cinco días siguientes a la notificación de la denegatoria.
Al escrito que contiene el recurso y su fundamentación, se anexa copia de la
resolución recurrida y de la denegación, certificada por abogado, salvo el
caso del proceso de HABEAS CORPUS.

El recurso será resuelto dentro de los 10 días de recibido de recibido sin dar
lugar a tramite, si el tribunal constitucional declara fundada la queja, conoce
también el recurso de agravia constitucional, ordenando al juez superior el
envío del expediente dentro del tercer día de oficiado, bajo responsabilidad.

LA COSA JUZGADA
Es la cuestión que ha sido resuelta en juicio contradictorio. Por sentencia
firme de los tribunales de justicia.

Cuando ingresamos al tema de la cosa juzgada, no podemos dejar de

abordar la concepción que sobre ella utiliza el C. P. C. en su numeral123º,
cuando establece que recurso adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando
no procede contra ella otros medios impugnatorios que los ya resueltos o
cuando las partes renuncian expresamente a interponer medios
impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos, y en su ultimo
parágrafo agrega que la resolución que adquiere autoridad de cosa juzgada
inmutable, sin perjuicio de lo dispuesto por los artículos 178 y 407, desde el
mismo cuerpo de leyes.
En los procesos constitucionales solo adquiere la autoridad de cosa juzgada
la decisión final que se pronuncia sobre el fondo, conforme lo establece el
numeral 6º c. P. Const.

JURISDICCIÓN INTERNACIONAL
Cualquier persona que ha recibido sentencia adversa y que se considera
lesionada en los derechos reconocidos por constitución o los tratados sobre
derechos Humanos ratificados por el Estado Peruano. Para los efectos de lo
que señala el art. 205 constitucional. Puede recurrir comité de Derechos
Humanos de Las Naciones Unidas, la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos de la Organización de estados Americanos y los que se
constituyan en el futuro, y que sea aprobados por los tratados los obliguen a
Perú.

La resolución del tribunal constitucional que se pronuncie sobre fondo,

agota la jurisdicción Nacional.
CONCLUSIONES
• El proceso constitucional de Habeas Corpus procede ante el hecho
u omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,
que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos
constitucionales conexos.

• Es de procedimiento sumario, su sentido es preferencial y muy

urgente. No se debate la existencia de un derecho, en razón de que
el habeas corpus no es un derecho, sino una garantía que al
manifestarse, se convierte en proceso que comprobará si existe o
no un acto lesivo o amenaza y que busca restablecer la libertad
ambulatoria frente a una detención arbitraria, después de darse
todas las facilidades procesales y prohibirse cualquier articulación
que obstruya el desenvolvimiento de la acción.

• Está exonerada de for5malidades y puede ser incoada por cualquier

persona, por escrito o verbalmente, e inclusive a través de los
medios electrónicos de comunicación.

• No requiere de autorización de abogado ni pago de tasa judicial

alguna.

• No existe etapa probatona y dado el carácter de sumario, no cabe

afectar ni dilatar el proceso.

• No proceden excepciones ni defensas previas.

• Es relevante que el código procesal constitucional reconozca de

manera expresa que el habeas corpus pueda garantizar el derecho
a no ser objeto de desaparición forzada.

• Se observan los siguientes modelos de habeas corpus: reparador,

excepcional, restringido, conexo, correctivo, preventivo, traslativo,
innovativo e instructivo.

• El habeas corpus procede cuando una resolución judicial firme

vuinera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela
procesal efectiva.
• Durante la vigencia de los regímenes de excepción, el ejercicio de
la acción de habeas corpus no se suspende.

• Cualquier juez penal de la localidad es competente y si se trata de

detención arbitraria que ha sido atribuida u la orden de un juez, la
acción se interpone unte la sala penal.

• El procedimiento para esta acción se da de tres formas

o Trámite en los casos de detención arbitraria.

o Trámite en los casos de desaparición forzada.

o Trámite en caso de vulneración de los otros derechos conexos

o a libertad individual.
BIBLIOGRAFIA

ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ, “Código Procesal Constitucional y su

jurisprudencia en nuestro tribunal constitucional”. Abril, 2008.

ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ, “La Constitución Política del Perú”.

LUIS CASTILLO CORDOVA, “Comentarios al Código Procesal Constitucional”.

Tomo II. Julio, 2006. 2da.edición.

RICARDO VASQUEZ RAMIREZ, “Diplomado de Alta Especialización En

Derecho Procesal Constitucional”. Universidad Inca Gracilazo de la
Vega.

AVALOS RODRIGUEZ CONSTANTE CARLOS y ROBLES BRICEÑO MERY

ELIZABETH, “Jurisprudencia Penal del Tribunal Constitucional Gaceta
Jurídica”. 1ra.Ed. 2006

RIMOTTI CARBONELL JOSE CARLOS. “Constitución y Medidas contra el

terrorismo.- La suspensión individual de Derechos y Garantías –
Presentación y Selección de Jurisprudencia de Susana Castañeda
Otsu”. Editores Jurista – 1ra.Ed.2005

DIAZ ZEGARRA WALTER, “Exégesis del Código Procesal Constitucional

Peruano”. Ediciones Legales – Editorial San Marcos – 1ra.Ed. 2005

CARLOS MESIA, “Exégesis del Código Procesal Constitucional”. Gaceta

Jurídica. Reimpresión 1ra.Ed. 2005