CONTESTACIÓN DE DEMANDA DE JUICIO AGRARIO

SERRANO CAMACHO LUIS ZAID

VS.
MARTÍNEZ MOTA TABITA IRENE

ACCIÓN: DEMANDA AGRARIA

EXPEDIENTE NÚM. 231/2020

C. MAGISTRADO DEL H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO DEL OCTAVO

DISTRITO EN LA CIUDAD DE MEXICO.

PRESENTE

SERRANO CAMACHO LUIS ZAID por mí propio derecho en mi carácter de

Representante de la Asamblea General de Ejidatarios nombrando como mi
representante legal a la Licenciada en Derecho VILLA DIAZ XATZIRY JOVANA,
para que intervenga en el presente juicio, con la personalidad de mandatarios
judiciales con las facultades generales y las especiales que requieren cláusula
especial conforme a la Ley, según lo dispuesto por los artículos 136 y 179 de la
Ley Agraria en vigor y 2554 párrafo primero, 2586, 2587 y 2588 del Código Civil
para el Distrito Federal ahora Ciudad de México en Materia Común y para toda la
República en Materia Federal de Aplicación Supletoria, en los términos del artículo
2° de la Ley Agraria, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones,
aun las de carácter personal, el ubicado , de esta ciudad; ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:

Que con el carácter con que me ostento, por medio del presente escrito y
encontrándome dentro del término de nueve días que señala el Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal ahora Ciudad de México vengo a
dar contestación de la falsa, infundada e improcedente demanda instaurada en
mi contra por la Sra. MARTÍNEZ MOTA TABITA IRENE, con fundamento en lo
dispuesto en el artículo 178 de la Ley Agraria y 329 del Código Federal de
Procedimientos Civiles en los términos de su escrito inicial de demanda de fecha
17 de marzo del presente año, de la manera siguiente:

Por lo que respecta a lo que demanda la ahora parte actora, se niega que tenga
acción y derecho alguno para demandarme por límites de tierras ejidales, en virtud
de que carece de motivación y fundamentación en su escrito inicial.

En relación con los hechos relatados por la parte actora en su capítulo respectivo,
se manifiesta lo siguiente:

HECHOS

1. En relación al hecho I) de la demanda que se contesta, aclaro a su Señoría que

dicha división de terrenos desde su momento de repartición no fue
proporcionalmente en partes iguales, puesto que como dice la parte actora mi
superficie de terreno es de 40,966.72 METROS CUADRADOS en tanto a la
suya corresponde a 52,679 METROS CUADRADOS y en lo sucesivo el del C.
Flores Agonizante corresponde a 23,691.83 METROS CUADRADOS.

2. Respecto al hecho II) de la demanda que se combate manifiesto a su Señoría

que la actora haciendo esfuerzos por hacer notar su conducta contumaz, vuelve a
ratificar las mismas mentiras en este hecho, ya que pretende acreditar su dicho,
sin tener pruebas fehacientes de que realizaba actividades en beneficio del ejido,
ya que demostrare en su momento procesal oportuno que dicho terreno fue
abandonado y paulatinamente descuidado por la Sra. MARTÍNEZ MOTA
TABITA IRENE.

3. Respecto al hecho III) de la demanda que se contesta, no lo afirmo ni lo niego,

que en la fecha que señala la parte actora se haya procedido a construir en dicho
ejido, puesto que la parte actora precisa en el hecho con numeral 3 tal como cito
“CON FECHA DOCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, MIS
COLINDANTES SERRANO CAMACHO LUIS ZAID Y FLORES AGONIZANTE
DIEGO ARMANDO COMENZARÓN A CONSTRUIR EN LA PARTE QUE LES
CORRESPONDIA EN EL EJIDO” resaltando las últimas palabras las cuales la
parte actora afirma que dicha construcción se realizó en el ejido que me
corresponde.

4. Respecto al hecho IV) de la demanda que se combate manifiesto a su Señoría

que la parte actora esta confundida y señala que carece de solvencia económica
para construir en dicho terreno, pero se alude a que tuvo el capital para residir en
otro domicilio tal como lo señala en el hecho que se combate, el cual hace notar y
acreditar mi hecho numero 2 el cual hace constar que la Sra. no reside en el
terreno que le corresponde y que supuestamente ella realiza actividades en
beneficio del ejido lo cual niego rotundamente y demostrare que dicho inmueble
hasta el día de hoy se encuentra deshabitado.

Hechos que le constan a la C. BARRANCO GAXIOLA MIRIAM ALICIA quien

tiene su domicilio en UBICADO EN CALLE LA CONCHITA COLONIA TIMPIRULI,
DELEGACIÓN TLAHUAC NUMERO 1580 y a quien me comprometo a presentar
el día y hora que su Señoría se sirva señalar para el desahogo de la prueba
testimonial.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I. Falta de acción. Consistente en que el actor carece de todo derecho o acción

alguna que reclamar por concepto de límites de terrenos ya que dicha demanda
es falsa e infundada.

II. La de improcedencia. Consistente en que resulta improcedente lo reclamado

por la actora en el presente juicio.

III. La de oscuridad y defecto legal de la demanda. Consistente en que el actor

no precisa con claridad el modo y tiempo en que sucedieron los hechos amén de
que los hechos que se contestan son obscuros e imprecisos.

RECONVENCIÓN

Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 182 de la Ley Agraria, vengo por
medio de este escrito a presentar demanda reconvencional en contra de
MARTÍNEZ MOTA TABITA IRENE, reclamando el cumplimiento de las siguientes
prestaciones:

a) SE ME RECONOZCA CON LA CALIDAD DE PROPIETARIO DEL TERRENO

UBICADO EN CALLE LA CONCHITA COLONIA TIMPIRULI, DELEGACIÓN
TLAHUAC NUMERO 1584.

b) UNA VEZ DICTADA LA SENTENCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, PIDO SE

REMITA COPIA CERTIFICADA DE LA MISMA AL REGISTRO AGRARIO
NACIONAL PARA SU INSCRIPCION ASIMISMO ORDENE LA CANCELACION
DEL CERTIFICADO PARCELARIO Y PIDO SE EXPIDA UNO NUEVO A MI
NOMBRE.
Se funda esta reconvención en los siguientes:

HECHOS

1. Con fundamento en el precepto 109 párrafo segundo de la Ley Agraria en lo

consecuente (LA) en mi carácter de Representante de la Asamblea General de
Ejidatarios con las atribuciones y facultades que se me confieren articulo 23 Ley
Agraria, acreditándolo con el Reglamento Interno el cual se anexa al escrito,
asimismo proporcionado la certificación parcelaria emitida por el Registro Agrario
Nacional respecto de la propiedad de mi terreno.

2. Con fundamento en lo establecido en el precepto 57 fracción II de la Ley Agraria

en lo consecuente (LA) acreditando la asignación de derechos sobre tierras
colindantes a mi ejido razón de las aportaciones materiales, de trabajo y
financieras que con dedicación y esmero he mejorado con trabajo arduo y
constante así como la inversión en dichas tierras en la cual anexo documento
expedido por la Procuraduría Agraria donde se demuestra que en efecto dichas
tierras se me concedieron por el esfuerzo que se le realizo a las parcelas
descuidadas.

PRUEBAS

Se ofrecen en la siguiente reconvención, como pruebas de mi parte las siguientes:

1. CONFESIONAL

2. TESTIMONIAL

3. DOCUMENTAL PÚBLICA

4. DOCUMENTAL PRIVADA

5. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES

6. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA

7. PERICIAL

8. RECONOCIMIENTO O INSPECCIÓN JUDICIAL

PRUEBAS

Se ofrecen como pruebas de mi parte en relación con la contestación a la

demanda, las siguientes:

1. Confesional. Consistente en las posiciones que deberá absolver

personalmente el C. SERRANO CAMACHO LUIS ZAID, al tenor del pliego que
las contiene, las cuales en sobre cerrado se acompañan al presente escrito,
mismas que se le articularán en la audiencia que para tal efecto se señale,
solicitando sea apercibido en los términos de Ley. Esta prueba la relaciono con
todos y cada uno de los hechos expresados en la demanda.

2. Testimonial. Al tenor del interrogatorio que deberán desahogar los testigos las
CC. BARRANCO GAXIOLA MIRIAM ALICIA y PACHECO JIMENEZ MARIA
GUADALUPE que presentaré ante este H. Tribunal el día de la audiencia de Ley,
esta prueba la relaciono con los hechos II) y IV), de la presente contestación de
demanda.

3. Documental Pública. Consistente en acta constitutiva de la (ARIC) Asociación

Rural de Interés Colectivo articulo 110 Ley Agraria, certificado parcelario para
acreditar calidad de ejidatario articulo 16 Ley Agraria, reglamento interno ejidal
previamente inscritos en el REGISTRO AGRARIO NACIONAL articulo 10 Ley
antes citada, así como el documento expedido por la Procuraduría Agraria a fin de
demostrar la debida ampliación de terreno, pruebas que relaciono con el hecho
número I) de la presente.

4. Documental Privada. Consistente en los planos expedidos por la Arquitecta

PACHECO JIMENEZ MARIA GUADALUPE a fin de corroborar que dicha
construcción se hizo en los límites de mi ejido, prueba que relaciono con el hecho
número III) de la presente.

5. Inspección Judicial. Consistente en la inspección que practique este H.

Tribunal en el ejido controversial a efecto de verificar y corroborar que dichos
terrenos fueron adquiridos de manera legal, como se demuestra con el plano
general del ejido prueba que relaciono con el hecho número I) II) y III) del
presente escrito, solicitando desde ahora se comisione al C. Actuario adscrito a
este H. Tribunal, a efecto de llevar a cabo dicha inspección, en los términos de
Ley.

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
demanda, en especial con el numeral I).
6. Pericial. A cargo del señor HERNADEZ RUIZ FRANCISCO ADOLFO, a quien
desde luego designo como perito de mi parte, y que presentaré el día de la
audiencia, para que acepte y proteste el cargo conferido, y señalar el día y hora
para que emita su dictamen pericial que versará sobre los siguientes puntos
controvertidos respecto de la delimitación de terrenos que deberá desahogar al
momento de emitir su dictamen pericial. Esta prueba se relaciona con el hecho
número I) del presente escrito de contestación de la demanda y reconvención.

7. La Presuncional. En su doble aspecto, legal y humano, que se derive de lo

actuado en el presente juicio, únicamente en cuanto me beneficie.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO MAGISTRADO

DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO, atentamente se solicita:

PRIMERO. Tenerme por presentado con la personalidad que ostento, contestando

la demanda en los términos de este escrito.

SEGUNDO. Tener por ofrecidas las excepciones y defensas que se hacen valer
en el escrito de contestación a la demanda.

TERCERO. Tener por ofrecidas, admitidas y relacionadas, todas y cada una de las
pruebas contenidas en el presente escrito.

CUARTO. Tenerme por presentado, demandando reconvencionalmente a la Sra.

MARTÍNEZ MOTA TABITA IRENE, así como por ofrecidas, admitidas y
relacionadas las pruebas que al efecto se ofrecen.

QUINTO. Tener por autorizadas a las personas que se mencionan al inicio del
escrito de contestación a la demanda, para todos los efectos legales conducentes.

PROTESTO LO NECESARIO.

Marzo a 23 del 2020

_____________________________