Вы находитесь на странице: 1из 2

Кокорина А.А.

Б1116(3)

Углеродный налог или торговля выбросами.

На фоне общего ухудшения экологического состояния планеты


проблема выброса парниковых газов в атмосферу является сейчас особо
актуальной. Средний уровень содержания углекислого газа в атмосфере
достигает критической отметки. Поэтому необходимо предпринимать меры
по углеродному регулированию и вводить законопроекты, ограничивающие
выброс углеродного газа в атмосферу.

Углеродный налог или торговля выбросами это два общеизвестных


инструмента для того чтобы тарифицировать и регулировать количество
выбросов углерода в атмосферу.

Торговля выбросами или Система торговли квотами на выбросы


заключается в том, что правительство ограничивает СО2 и на выбросы
каждой тонны СО2 компании должны иметь разрешения, которые они в свою
очередь могут приобрести у государства.
Углеродный же налог заключается в том, что правительство
устанавливает налоговую ставку. Таким образом компании обязаны платить
налог за каждую используемую тонну.

Оба метода являются эффективными, вводят цену на углерод и


способствуют ограничению его выбросов. Таким образом заставляя
«загрязнителей» платить за ущерб климату, вызванному выбросом
углекислого газа в атмосферу. Оба инструмента могут стать мощным
сдерживающим фактором в денежно-кредитной сфере, который мотивирует
переход на экологически чистую энергию.

Сравнивая и оценивая какой же инструмент будет эффективнее стоит


обратить внимание на некоторые факты.
Налог на углерод ввести легче и легче им управлять. Поскольку для
внедрения используются каналы налоговой системы и создания новых
структур не требуется. Также его можно взимать вместе с действующими
налогами на топливо, которые многие страны уже с легкостью собирают.
Поступления от налогов на углерод могут быть значительным доходом для
правительства и государственного бюджета. Однако в то же время ставки
налога устанавливаются правительством каждой страны и носят
субъективный характер, могут быть не рациональны. Минус также
заключается в том, что они принудительны. Также налоги на углерод могут
привести к тому, что производство может сместиться в страны, где такая
политика отсутствует. Тем самым введение данного налога не будет таким
уж и эффективным. Таким образом нет гарантии, что уровень выбросов
углерода будет снижаться.
Что касается Системы торговли квотами на выбросы, то преимущество
этого инструмента в том, что он более гибкий. Цена на углерод адаптируется
к текущим экономическим условиям. Если отмечается рост экономики, и
увеличиваются выбросы углерода, цена разрешений на выбросы растет. В
случае экономического спада, цена разрешений снижается вместе
с уменьшением производства и потребления. Также преимущество в том, что
предоставляется свобода компаниям относительно времени и места
сокращения выбросов. Каждый субъект может выбирать, насколько
экономически эффективно реализовывать собственные меры по сокращению
выбросов или же, в случае, если субъект не обладает достаточными,
скорректированными по цене возможностями, он может принять решение о
покупке разрешений на рынке. Однако введение данной системы в стране
требует многочисленного бюрократического штата и создания новой
системы управления.

Все же сделать выбор между углеродным налогом и торговлей


углеродными выбросами сделать достаточно затруднительно. Оба
инструмента имеют как положительные, так и отрицательные стороны.
Однако стоит отметить, что эти два инструмента не являются
взаимоисключающими и могут быть введены и действовать одновременно.
На мой взгляд такое сочетание будет наиболее выгодным и эффективным.
СТВ и углеродный налог вместе уже действуют в Швейцарии, Токио и в ЕС
(СТВ ЕС) и имеют положительные результаты. Многообразие выбора и
вариантов установления цены на углерод - является ключевым инструментом
для эффективного снижения выбросов парниковых газов.