Вы находитесь на странице: 1из 4

Por qué fracasan los países colonial, la misma que exhibe una gran divergencia institucional cuyas implicaciones

misma que exhibe una gran divergencia institucional cuyas implicaciones aún
Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza perduran en la actualidad.
Periodo colonial en América Latina
Capítulo 1
Tan cerca y tan diferentes La expansión y colonización española de América Latina empezaron con …
Invasión de México por Hernán Cortés (1519)
La economía de Rio Grande
Nogales es una ciudad repartida en dos fracciones por una alambrada que separa las
fronteras de Estados Unidos y México. Llegada de Francisco Pizarro al Perú (1532)

Hacia el norte se encuentra Nogales (Arizona) perteneciente al condado de Santa Cruz. En


esta ciudad, la mayor parte de la población ha cursado estudios secundarios y cuenta con La fundación de Buenos Aires (1534)
acceso a diversos programas que promueve el gobierno para la salud, la educación y
vivienda. Sus habitantes ejercen su ciudadanía sin temor por su vida ni su seguridad ya A principios de 1516 el navegante español Juan Días de Solís descubrió un estuario en
que confían en la democracia y dan por sentado que el gobierno es su agente. la costa oriental sudamericana, reclamó dicho territorio y lo nombró Rio de la Plata
porque los lugareños poseían dicho metal precioso. Los pueblos indígenas acentuados
Sin embargo, la vida en el sur completamente diferente. Los habitantes de Nogales en ambos lados del estuario eran charrúas y querandíes. Eran cazadores – recolectores
(Sonora) no tienen acceso a muchos servicios públicos, sus carreteras están en mal estado que vieron con hostilidad a los invasores españoles.
y existe una alta tasa de mortalidad infantil. La mayor parte de su población no ha cursado
estudios secundarios y tienen que vivir a diario con la corrupción e ineptitud de los políticos. En 1534 los españoles enviaron una misión de colonos a cargo de Pedro de Mendoza.
Fundaron una ciudad en el emplazamiento de Buenos Aires. Estaban ahí para obtener
¿Cómo pueden ser tan distintas las dos mitades de lo que es, en esencia, la misma recursos de los nativos bajo un proceso de coacción. Sin embargo, las comunidades
ciudad? No existen diferencias en el clima, ni en las condiciones geográficas. Es más, los charrúas y querandíes no cooperaron, se negaron a proporcionarles alimento y a
habitantes de ambos extremos comparten los mismos antepasados, la misma comida y trabajar por medios forzosos.
tradiciones.
Mientras intentaban sobrevivir, los españoles enviaron expediciones en busca de una
La explicación es evidente. Nogales (Arizona) pertenece a Estados Unidos, sus habitantes ruta hacia los andes, de donde prevenía la plata que encontró Juan Díaz. En una de
tienen acceso a las instituciones económicas estadounidenses lo que les permite elegir un esas expediciones, se estableció contacto con la comunidad de los guaraníes, un
trabajo con libertad y adquirir formación académica. También tienen acceso a instituciones pueblo sedentario de economía agrícola. Los españoles vencieron su resistencia,
políticas que les permiten participar en el proceso democrático, elegir a sus representantes establecieron una aristocracia adaptando los sistemas de trabajo forzosos y el tributo.
y sustituirlos si hacen una gestión inadecuada. Ante esa tentativa, los políticos
proporcionan servicios básicos y seguridad. Los habitantes de Nogales (Sonora) no tienen Buenos Aries no fue colonizada hasta 1580. Su abandono y la posterior conquista de
la misma suerte. Se encuentran gobernados por instituciones políticas ineficientes que los guaraníes refleja la lógica de colonización española. Estos colonos no estaban
generan incentivos muy dispares para los emprendedores y empresas que desean invertir. interesados en cultivar la tierra por ellos mismos, querían que los pueblos lo hagan por
ellos además de saquear sus riquezas.
Las instituciones políticas de Estados Unidos conducen con mejores alcances al éxito
económico en comparación a las de México y América Latina en general. La causa de Periodo colonial en Estados Unidos
estas diferencias se encuentra en la formación de estas sociedades desde su periodo
Jamestown
… A finales del siglo XVII, Montesquieu observó la concentración geográfica y propuso que
los habitantes de climas tropicales tendían a ser holgazanes y nada curiosos. En
consecuencia, no se esforzaban por el trabajo, ni por las innovaciones. También afirmó que
Capítulo 2 los países de climas tropicales tendían a ser gobernados por déspotas, explicando los
Teorías que no funcionan fenómenos políticos asociados con las dictaduras, en especial, en América Latina.
Esta teoría aún es muy defendida. El economista Jeffrey Sachs propone una versión
El estado de la cuestión moderna de esta premisa con dos argumentos adicionales: las enfermedades que se
desarrollan en regiones tropicales tienen consecuencias adversas para la salud, por tanto,
El primer país que experimentó un crecimiento económico sostenido fue Inglaterra, el afectan la productividad del trabajo; en segundo lugar, el suelo tropical no permite
progreso inglés emergió en la segunda mitad del siglo XVIII con la revolución industrial, el desarrollar una agricultura eficiente. Sin embargo, la desigualdad mundial no puede ser
desarrollo de la tecnología y su aplicación a la industria. La industrialización inglesa se explicada por los climas y enfermedades. No se puede establecer una conexión entre la
expandió rápidamente a sus asentamientos colonos en Canadá, Australia y Nueva geografía y el éxito económico. Los casos de Corea, Alemania antes del muro de Berlín y
Zelanda. del mismo Nogales en la frontera mexicana - estadounidense son ejemplos sólidos.
Si elaboramos una lista de los treinta países más ricos se incluirían los antes mencionados Como contrapartida, las regiones del sur del Trópico de Cáncer y al norte del Trópico de
además de Japón, Corea del Sur y Singapur. La prosperidad de estos países Capricornio albergaron el desarrollo de grandes civilizaciones. Los aztecas tenían un
pertenecientes al este de Asia forma parte de un modelo que comparten con China y sistema de escritura y los incas desarrollaron un modelo de finanza mediante los quipus. La
Taiwán. Asimismo, si elaboramos una lista de los treinta países más pobres del mundo en concentración de la riqueza que en la actualidad poseen Estados Unidos y Canadá no
la actualidad, la gran mayoría se encuentra en el África subsahariana. Sin embargo, si puede explicarse bajo este parámetro, este cambio radical fue consecuencia de la forma en
retrocediéramos algunos años atrás la distribución sería diferente. que ambas comunidades fueron colonizadas. Si retrocedemos mucho tiempo, hubo intensa
prosperidad en los trópicos.
Por otra parte, se puede percibir otro patrón de desarrollo en América. Si elaboramos la
misma lista de países, del más rico al más pobre, en la actualidad, los primeros lugares En el continente africano las enfermedades tropicales causan sufrimiento y altas tasas de
estarían en manos de Estados Unidos y Canadá, seguidos de Chile, Uruguay, Argentina y mortalidad infantil, pero no son la razón del bajo modelo de crecimiento. Las enfermedades
Brasil. Luego aparecen Colombia y Perú. Al final de la lista, el grupo más pobre lo conforma son consecuencia de la pobreza y la incapacidad de los gobiernos para establecer
Bolivia, Guatemala y Paraguay. La particularidad del caso latinoamericano es que si programas de salud. La mejora de los sistemas de salud y la esperanza de vida son el
retrocedemos algunos años atrás la clasificación sería idéntica. Existe una brecha definitiva resultado de las instituciones políticas.
y persistente entre los países ricos y pobres de América.
Otra versión de la hipótesis geográfica es presentada por el ecologista Jared Diamond,
Aunque los patrones de prosperidad no son inalienables o inmutables. ¿Qué explica estas quien defiende que el origen de estas desigualdades radica en las dotaciones históricas de
diferencias en los modelos de crecimiento y prosperidad? La mayoría de las hipótesis que la productividad agrícola y el progreso. Resulta significativo que en las regiones
han propuesto los sociólogos no funcionan y no explican convincentemente la situación. eminentemente agrícolas la innovación tecnológica se desarrollara con más intensidad.
Diamond sostiene que la diferencia entre la disponibilidad de especies animales y plantas
La hipótesis geográfica condujo a diferentes caminos de desarrollo. Sin embargo, la tesis de Diamond no se puede
Esta teoría afirma que la gran brecha entre los países ricos y pobres se debe a las generalizar para explicar la desigualdad mundial moderna.
diferencias geográficas. Según esta hipótesis la concentración geográfica de la pobreza y Podemos quebrar este esquema retrocediendo al periodo colonial en territorio peruano. Es
la prosperidad se puede explicar mediante un atractivo superficial. probable que los españoles hayan sido más capaces de dominar a la civilización incaica
por el acceso a los caballos, su dominio agrícola del trigo, por tanto, una tecnología
superior. No obstante, la renta media de un español era probablemente menos del doble de esperarse, debido a que sus instituciones políticas no han podido eliminar a los cárteles
que la que recibía un ciudadano del Imperio Inca. de droga ni proporcionar un sistema legal transparente.
Siguiendo la tesis de Diamond, una vez que los incas hubieran incorporado estas especies Lo mismo sucede en Oriente. Corea del Sur es uno de las países más ricos del mundo,
animales y plantas a su desarrollo agrónomo deberían haber alcanzado una prosperidad mientras que Corea del Norte lucha contra interminables hambrunas y una pobreza
similar a la de España. La realidad es contraria, la brecha entre ambos países es más periódica. Estos territorios han compartido un largo periodo histórico, y la causa de sus
grande. grandes diferencias en la actualidad radica en el tipo de régimen al cual se encuentran
inmersos a partir de la guerra y la posterior división en el paralelo 38.
Este indicador nos muestra que el factor de desarrollo no tiene que ver las especies
animales y las plantas. Las diferencias, por lo menos, a partir del siglo XVIII estuvieron La hipótesis de la ignorancia
marcadas por el reparto desigual de la industria. Mientras que, en España, se adoptaron
Esta teoría afirma que la desigualdad existe porque los gobernantes no sabes cómo formar
tecnologías industriales modernas como el ferrocarril, la electricidad y la producción fabril
los cimientos para el éxito económico. Esta idea el muy defendida por los economistas, que
de forma eficiente, Perú lo hizo de forma muy lenta, imperfecta y dañada por los gobiernos
siguen el ejemplo del inglés Lionel Robbins, quien sostuvo: “la economía es una ciencia
corruptos. En esa medida, la desigualdad del mundo moderno es el resultado del reparto y
la adopción desigual de la tecnología.
que estudia el comportamiento humano como relaciones entre fines y medios escasos que
tienen usos alternativos”.
Antes del periodo colonial, las civilizaciones inca y azteca tenían una superioridad clara
El fundamento que ofrece esta teoría se basa en el teorema del bienestar. Una economía
sobre el modelo norteamericano a pesar de que la geografía seguía siendo la misma.
de mercado es entendida como una abstracción que tiene por objeto la captura de una
Además, la geografía es incapaz de demostrar la pobreza en Oriente Próximo, pues este
situación en la que los individuos y las empresas puedan producir, comprar y vender
territorio albergó la revolución neolítica y las primeras ciudades prósperas del mundo
libremente. No obstante, cuando estas circunstancias no son favorables se produce una
antiguo se desarrollaron en Irak, el hierro fue fundido por primera vez en Turquía y no fue
falla de mercado. La hipótesis afirma que los países son pobres porque tienen muchos
hasta la Edad Media que se perdió esta hegemonía. Es más, fue la expansión del Imperio
fallos de mercado y porque los políticos no poseen del conocimiento para remediar estos
Otomano y su legado institucional la que mantiene a Oriente Próximo en la actualidad.
errores.

A pesar de que existieron líderes que adoptaron políticas desastrosas, la ignorancia no
La hipótesis de la cultura puede explicar la desigualdad en el mundo por si misma. Veamos un ejemplo en África
occidental. Cuando Ghana se independizó del colonialismo inglés, Nkrumah condujo al
Es una teoría ampliamente que se remonta al sociólogo alemán Max Weber. La hipótesis país hacia un periodo de gran declive económico. Las políticas de Nkrumah se centraron
de la cultura no se basa solamente en la religión, sino que destaca otros tipos de creencias, en un desarrollo estatal de la industria que no tuvo resultados eficientes. Sin embargo, la
valores y moralismos. política de Nkrumah no fracasó por la ignorancia ni por la mala gestión, lo que impulsó este
A pesar de que no sea correcto en términos políticos, existen personas que aún consideran fracaso fue que Nkrumah aplicó las políticas para comprar apoyo político y mantener un
que los africanos son pobres porque carecen de ética de trabajo, tienen arraigadas régimen antidemocrático.
creencias místicas y se resisten a las nuevas tecnologías. Muchos piensan también que Asimismo, en 1971 el primer ministro de Ghana, Abrefa Busia, enfrentó una crisis
América Latina nunca será próspera porque sus habitantes son derrochadores, carecen de económica. Tras hacerse del poder por la vía democrática, Busia mantuvo una política
oportunidades económicas y sufren la cultura “ibérica” o del “ya lo haré mañana”. expansionista con severos controles sobre los precios que generaron descontento y
Es más, las diferencias culturales son el resultado de los sistemas políticos, sus carencias en toda la región. No obstante, las decisiones de Busia no se aplicaron porque
instituciones y los incentivos que han creado a lo largo de su historia. Por ejemplo, en las fuera “ignorante” y creyera que dichas políticas serían correctas. Las eligió porque le
encuestas, los ciudadanos mexicanos expresan gran desconfianza hacia su gobierno, y es permitían transferir recursos a grupos minoritarios y financiar los gastos del gobierno.
Por otra parte, en el caso americano, la desigualdad actual entre México y Estados Unidos
no fueron el resultado una divergencia de conocimientos entre John Smith y Hernán Cortés
durante el periodo colonial. Tampoco lo fueron las diferencias intelectuales entre Woodrow
Wilson y Porfirio Díaz lo que hizo que México eligiera instituciones que enriquecieran a las
minorías elitistas. En realidad, fueron las diferencias entre los límites institucionales los que
empobrecieron a la población mexicana y permitieron que sus gobiernos se enriquecieran a
costa de los demás.

Вам также может понравиться