1- Modelo de Acuerdo de Pago de deuda por Expensas adeudadas, reclamadas

judicialmente.

2- Modelo de acuerdo extrajudicial para la cancelación de deuda por expensas

atrasadas. Se conviene pago en cuotas iguales, mensuales y consecutivas con el
compromiso de pagar simultáneamente la expensas del mes en curso. Subsiste
embargo hasta total desinteresamiento del Consorcio.

3- Modelo de escrito judicial, donde ambas partes manifiestan haber

celebrado un acuerdo de pago de deuda de expensas reclamadas en las
actuaciones y cancelado el mismo se solicita el levantamiento del embargo
trabado oportunamente ante el Registro de la Propiedad Inmueble. Se
archiven actuaciones.

4 - Modelo de escrito judicial por el cual se solicita se decrete la caducidad de

segunda instancia por no haber solicitado la elevación del recurso de apelación
interpuesto por la demandada en legal tiempo y forma. Se invocan arts. 310, 311 y
315 CPCCN.

5 - Modelo de escrito judicial por el cual se promueve acción de habeas data por vía
de amparo. Invoca ley 25.326 art. 4 inc. 7, 16, ssgtes. y cctes. Plantea caso federal.

6- Modelo de escrito judicial en el cual se contesta traslado de pedido de caducidad

de mediación. Invoca arts. 1279, 1997 y 1999 CCCN.
 1) Modelo de Acuerdo de Pago de deuda por Expensas adeudadas,
reclamadas judicialmente.

Entre la Sra. . . ., administradora del Consorcio de Propietarios . . . .

constituyendo domicilio a efectos del presente en . . . . y la Srta . . . ., en
calidad de propietaria del departamento sito en . . . ., piso . . Unidad
Funcional . . . vienen a manifestar lo siguiente:

Las partes han arribado a un convenio de pago de la deuda que se reclama en

el juicio “CONSORCIO DE PROPIETARIOS . . . . c/ . . . . s/ Ejecución de
Expensas” en los siguientes términos:

1.

La Srta . . . reconoce adeudar al Consorcio de ropietarios . . . . ., a la fecha del

presente, la cantidad de PESOS . . . . ($ . . .) suma que se compone de capital
y sus intereses por expensas devengadas desde Diciembre . . . hasta . . .
incluida.

2.

La Srta . . . se compromete a cancelar la suma antes citada de $ . . .. en

cuatro (4) cuotas, iguales, mensuales y consecutivas de Pesos . . . . ($ . . . .).
cada una de ellas, abonando en este acto la primera de las cuotas, sirviendo
el presente como recibo de pago, y las restantes los dias 10 de los meses
subsiguientes, con lo cual, la cuarta y última cuota vencerá el dia . . de . . . de .
...

Queda aclarado que las expensas que se devengan a partir del presente, es
decir la correspondiente al mes de . . . . . . .de . . ., deberán ser pagadas
normalmente, independientemente del presente

3.

El domicilio de pago será el de la calle . . . . o el que el Consorcio de

Propietarios . . . . indique por medio fehaciente en el futuro, dentro del radio de
la Ciudad de Buenos Aires. La mora será automática, produciéndose por el
mero cumplimiento de los plazos estipulados sin operarse el pago de las
sumas debidas.

Para el caso de mora, caducarán automáticamente todos los plazos

otorgados, haciéndose exigible el saldo total adeudado a ese momento. Dicho
saldo devengará un interés punitorio del dos por ciento mensual.

4.

Con el cumplimiento integral de lo aquí comprometido, el Consorcio de

Propietarios . . . . nada más tendrá que reclamar de la Srta. . . ., con motivo de
las actuaciones caratuladas “CONSORCIO DE PROPIETARIOS . . . . c/ . . . s/
Ejecución de Expensas” Expte Nº . . . en trámite ante el Juzgado Nacional de
Primera Instancia en lo Civil Nº . ..

5.

El embargo trabado en las actuaciones más arriba citadas, subsistirá hasta

tanto el consorcio actor quede plenamente desinteresado. Las costas y costos
de levantamiento de dicha medida, estarán a cargo de la Srta . . ., quedando
autorizado a correr con el diligenciamiento del oficio, firma de minutas, etc, el
Dr. . . ..
Asimismo se acuerda que, una vez cancelado en su totalidad el presente
convenio, el Consorcio de Propietarios . . . . extenderá el correspondiente
escrito, prestando conformidad al levantamiento del embargo trabado.

En prueba de conformidad, se firman 2 ejemplares, en la Ciudad de

xxxxxxxxxxxxx, a los . . dias del mes de . . . de . . ..
 2) Modelo de acuerdo extrajudicial para la cancelación de deuda por
expensas atrasadas. Se conviene pago en cuotas iguales, mensuales
y consecutivas con el compromiso de pagar simultáneamente la
expensas del mes en curso. Subsiste embargo hasta total
desinteresamiento del Consorcio.

ACUERDO DE PAGO

Entre la Sra. . . . ., administradora del Consorcio de Propietarios . . . .

constituyendo domicilio a efectos del presente en . . . y la Srta . . . . . , en
calidad de cesionaria en los autos “. . . . s/ Sucesión Ab Intestato”
constituyendo domicilio en . . . . . vienen a manifestar que:

Las partes han arribado a un convenio de pago de la deuda que se reclama en

el juicio “CONSORCIO DE PROPIETARIOS . . . c/ . . . . s/ Ejecución de
Expensas” en los siguientes términos:

I.-

La Srta . . . reconoce adeudar al Consorcio de Propietarios . . . . . ., a la fecha

del presente, la cantidad de Pesos . . . . ($. . .) suma que se compone de
capital y sus intereses por expensas devengadas desde . . . . hasta . . . .
incluida .

II.-

La Srta . . . . se compromete a cancelar la suma antes citada de $ . . . .. en . . .

. (. .) cuotas, iguales, mensuales y consecutivas de Pesos . . . . ($ . . .). cada
una de ellas, abonando en este acto la primera de las cuotas, sirviendo el
presente como recibo de pago, y las restantes los dias . . . de los meses
subsiguientes, con lo cual, la cuarta y última cuota vencerá el dia . . . de . . . de
....

Queda aclarado que las expensas que se devengan a partir del presente, es
decir la correspondiente al mes de . . ., deberán ser pagadas normalmente,
independientemente del presente

III.-

El domicilio de pago será el de la calle . . . . . o el que el Consorcio de

Propietarios . . . indique por medio fehaciente en el futuro, dentro del radio de
la Ciudad de xxxx

La mora será automática, produciéndose por el mero cumplimiento de los

plazos estipulados sin operarse el pago de las sumas debidas.

Para el caso de mora, caducarán automáticamente todos los plazos

otorgados, haciéndose exigible el saldo total adeudado a ese momento.

Dicho saldo devengará un interés punitorio del . . . por ciento mensual.

IV.-

Con el cumplimiento integral de lo aquí comprometido, el Consorcio de

Propietarios . . . . nada más tendrá que reclamar de la Srta. . . . , con motivo
de las actuaciones caratuladas “CONSORCIO DE PROPIETARIOS . . . c/ . . . .
s/ Ejecución de Expensas” Expte Nº . . . en trámite ante el Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Civil Nº . . .

V.-

El embargo trabado en las actuaciones más arriba citadas, subsistirá hasta

tanto el consorcio actor quede plenamente desinteresado. Las costas y costos
de levantamiento de dicha medida, estarán a cargo de la Srta . . . . , quedando
autorizado a correr con el diligenciamiento del oficio, firma de minutas, etc, el
Dr. . . . . .

Asimismo se acuerda que, una vez cancelado en su totalidad el presente

convenio, el Consorcio de Propietarios . . . extenderá el correspondiente
escrito, prestando conformidad al levantamiento del embargo trabado.

En prueba de conformidad, se firman 2 ejemplares, en . . . ., a los . . dias del

mes de . . . de . . .
 3) Modelo de escrito judicial, donde ambas partes manifiestan haber
celebrado un acuerdo de pago de deuda de expensas reclamadas en
las actuaciones y cancelado el mismo se solicita el levantamiento del
embargo trabado oportunamente ante el Registro de la Propiedad
Inmueble. Se archiven actuaciones.

MANIFIESTAN. DA CARTA DE PAGO. SOLICITA LEVANTAMIENTO DE

EMBARGO. SE ARCHIVEN ACTUACIONES

Señor Juez:

. . . . ., por la representación de la administradora del Consorcio de

Propietarios . . . , con el patrocinio letrado de la Dra. . . ., xxxx con el domicilio
constituido en . . .. . domicilio electrónico . . . ., en autos "CONSORCIO DE
PROPIETARIOS . . . C/ . . . S/ EJECUCION DE EXPENSAS" Expte. N° . . .
y .xxxxxxxxxxxxx . . . con «patrocinio letrado de la Dra. . . ., con domicilio
constituido en . . ., electrónico . . . . a V.S. decimos:

I.-

Que las partes hemos arribado a un acuerdo extrajudicial, respecto del

pago de las expensas reclamadas en estos obrados correspondientes a la UF
Nro. . . del piso . . del edificio del consorcio actor.

II-

Que habiendo percibido las sumas reclamadas, el Consorcio de Propietarios

de . . . . . dá formal carta de pago por las mismas.

III-

Que en virtud de lo expuesto y no teniendo nada más que reclamar bajo

ningún concepto, se solicita a V.S tenga a bien ordenar el levantamiento del
embargo trabado en autos, librándose oficio de estilo al Registro de la
Propiedad Inmueble, el que correrá por cuenta y cargo de la demandada,
autorizando a la Dra. . . . para su diligenciamiento.

IV.-

Solicitando que oportunamente se proceda al archivo de las actuaciones.

Proveer de conformidad

SERA JUSTICIA
4 ) Modelo de escrito judicial por el cual se solicita se decrete la caducidad de
segunda instancia por no haber solicitado la elevación del recurso de
apelación interpuesto por la demandada en legal tiempo y forma. Se invocan
arts. 310, 311 y 315 CPCCN.

SOLICITA SE DECRETE CADUCIDAD DE SEGUNDA INSTANCIA.

Señor Juez:

. . . abogado xxxxxx . . , apoderado de la parte actora, con domicilio

electrónico . . . . . ., en autos caratulados “. . . . C/ . . . . S/ DESALOJO:
INTRUSOS” (EXPTE. Nº . . .), a V.S. digo:

I.-

Que atento al tiempo transcurrido desde el dictado de la providencia de fs. . . .

(. ./. ./. .) y sin que la demandada hubiere impulsado en tiempo legal la
elevación del recurso de apelación que ha interpuesto, solicito a V.S. que con
fundamento en lo dispuesto por los arts. 310, 311, 315 y concordantes del
Código Procesal Civil y Comercial declare la caducidad de segunda instancia.

II.-

Que la presente petición se formula antes de consentir esta parte cualquier

actuación del tribunal o de la parte demandada posterior al vencimiento del
plazo legal ( art. 315 CPCC).

Además dejo expresa constancia que no acepto por improcedente cualquier

actuación que impulse el procedimiento posterior a esta presentación.

Por lo expuesto, corresponde declarar la caducidad de segunda instancia,

respecto de estas actuaciones en los términos de los arts 310, 315 del CPCC,
con expresa imposición de costas.

Proveer de conformidad

SERA JUSTICIA
5 - Modelo de escrito judicial por el cual se promueve acción de habeas data
por vía de amparo. Invoca ley 25.326 art. 4 inc. 7, 16, ssgtes. y cctes. Plantea
caso federal.

INICIA ACCION DE HABEAS DATA.

Señor Juez:

. . . abogado inscripto en la matrícula xxxx por derecho propio, con el

patrocinio letrado del Dr. . . ., constituyendo domicilio legal en . . con domicilio
electrónico . . ., a V.S. respetuosamente digo:

I.- OBJETO

Que vengo en los términos del. art. 4 inc. 7, 16, sstes. y cctes. de la ley 25.326
a iniciar acción de habeas data por la vía de amparo contra . . . , con domicilio
en la calle . . . y . . . con domicilio en la calle . . ., solicitando que: a) . . . elimine
de sus publicaciones de internet el link: . . . . y; b) . . . elimine de sus índices
de búsqueda el link: . . . ., no volviéndole a indexar en el futuro para que no se
incluya tal enlace en sus resultados de búsqueda.

Todo ello, en atención a que los datos en cuestión han dejado de ser
necesario o pertinentes a los fines de los cuales han sido recolectados,
conforme las consideraciones de hecho o derecho que a continuación
expongo:

II.- PRESUPUESTOS DE PROCEDENCIA

A los fines de esbozar los presupuestos de la presente acción conforme lo

ordena el art. 38 de la ley 25.326, manifiesto que:

a) Las razones por las cuales entiendo que en los archivos, registros o banco
de datos individualizados obra información referida a mi persona surge de la
impresión de pantalla de . . . . . que se acompaña al presente de la nota
periodística en la cual se hace referencia a la imputación al suscripto de un
delito y/o posterior absolución que fuera decretada en los autos ”. . . y otros s/
Asociación ilícita e infracción a la ley 23.737 (art. 25)”, que tramitó por
ante . . .;

b) Considero que la información referida en el acápite precedente ha dejado

de ser necesaria o pertinente por haberse agotado la finalidad para la que han
sido recolectados, es decir, se pretende evitar que el estigma de la inicial
imputación siga pesando en la auto y heteroestima de un ciudadano (el
suscripto) otrora imputado y luego definitivamente exculpado.

c) Justifico que he cumplido los recaudos estipulados en el art. 16 inc. 3° de la

ley 25.326 que hace al ejercicio de los derechos reconocidos por la misma,
con las cartas documentos que se adjuntan en original a la presente, mediante
las cuales pusiera en conocimiento de los demandados los hechos que
motivaran la presente.

d) Por último, se interpone la presente acción siguiendo la doctrina sentada

por la CSJN en la cual se estableciera que “... el contenido dañoso que
importe eventuales lesiones al honor o de otra naturaleza, pero que exijan un
esclarecimiento que deba debatirse o precisarse en sede judicial o
administrativa para su efectiva determinación ... corresponde exigir la
notificación judicial o administrativa competente, no bastando la simple
comunicación del particular que se considere perjudicado” (conf. CSJN, R.
522, XLIX, “Rodriguez, María Belen c/ Google Inc. s/ Daños y Perjuicios”,
28/10/2014).

III.- RESERVA DE AMPLIACION DE PRUEBA

Hago reserva de ampliar el ofrecimiento de los medios de prueba en cabeza
de esta parte una vez que los demandados contesten el informe del art. 39 de
la citada ley, solicitando EXPRESAMENTE a V.S. que dicha contestación se le
haga saber a estar parte mediante la notificación personal o por cedula
conforme los términos del art. 135 inc. 1° del Cód. Proc.

IV.- DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA

“Si bien el concepto de “derecho al olvido” no es nuevo (Carlos Cortés Castillo,

siguiendo a Paul Bernal, señala que el origen del derecho al olvido hay que
rastrearlo en el concepto del derecho francés droit à l‟oubli y del italiano diritto
all‟oblio, que en términos generales, “se entienden como «el derecho a
silenciar eventos pasados de la vida que ya no están sucediendo»”. Como
crímenes que han ocurrido en el pasado y han prescrito.“Derecho al olvido:
entre la protección de datos, la memoria y la vida personal en la era digital”,
en: Bertoni, Eduardo Andrés (comp.), Internet y Derechos Humanos. Aportes
para la discusión en América Latina, Buenos Aires, Universidad de Palermo,
2014, p. 135.

Véase también, Bernal, P.A., „A Right to Delete?‟, European Journal of Law

and Technology, Vol. 2, No.2, 2011, p. 1.) en los últimos años el debate a su
alrededor fue ganando protagonismo, especialmente en Europa.

Esto es resultado, en gran medida, de una decisión del Tribunal de Justicia de

la Unión Europea (TJUE) (TJUE, “Google Spain, S.L., Google Inc. / Agencia
Española de Protección de Datos, Mario Costeja González”, sentencia del 13
de mayo de 2014).

En esta decisión, el TJUE -basado en el marco regulatorio en materia de datos

personales de la Unión Europea-, decidió que Google y los motores de
búsqueda en general son “responsables” por el tratamiento de los datos
personales que aparecen en los sitios web. (Ibíd., párrafos 83 y 85.)

Es decir, de acuerdo con el fallo, una persona puede pedir que determinada
información personal que es inadecuada, no pertinente, desactualizada o
excesiva en relación con los fines para los que se recolectó sea removida de
los resultados de las búsquedas, (41 Ibíd., párrafo 94.) siempre que no exista
interés público. (2 Ibíd., párrafo 81.)

Y el gestor de un motor de búsqueda, siguiendo con el fallo, está “obligado”

eliminarla. (3 Ibíd., párrafo 88.)

Retomando la clasificación que hicimos antes, el modelo de responsabilidad

de intermediarios que se estaría aplicando en este fallo del TJUE es el de
“notificación y retiro”.

En realidad, más que del denominado “derecho al olvido”, esta decisión del
tribunal europeo se trata de un “derecho a no ser indexado por el buscador”
(Bertoni, Eduardo, “The Right to Be Forgotten: An Insult to Latin American
History”, The Huffington Post, 24 de septiembre de 2014. La versión en
español, “El derecho al olvido: un insulto a la historia latinoamericana”, puede
ser consultada en e-BERTONI, el blog personal de Eduardo Bertoni) dado que
la información que el usuario o la usuaria pretende “olvidar” no se borra,
permanece en el sitio donde está alojada.

El buscador no puede olvidarla ni borrarla, lo que ocurre es que la información

será más difícil de acceder ya que se obliga al buscador a que no nos dirija a
ese sitio. (Véase también, “The Advisory Council to Google on the Right to be
Forgotten”, p. 4.)

El debate que reseñamos brevemente en el apartado anterior se da en un

marco de transformaciones tecnológicas que afectan a la privacidad y al
control de nuestra información en línea. Como señala el informe elaborado por
Frank La Rue, ex relator especial de la ONU para la Promoción y Protección el
Derecho a la Libertad de Expresión y Opinión, la expansión del uso de internet
ha generado que preocupaciones válidas en torno a quién tiene acceso a
determinada información personal, cómo se utiliza esa información, y si se
almacena y por cuánto tiempo, se profundicen. (Naciones Unidas, Relator
Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y
de expresión, supra nota 17, pp. 5-6)

Sin embargo, parafraseando al profesor Jonathan Zittrain, especialista en la

materia de la Universidad de Harvard y unode los fundadores del Berkman
Center for Internet & Society, este “no tan nuevo derecho” constituye una
solución pobre para un problema tan importante. (Debate “The U.S. should
adopt the „right to be forgotten‟ online”.)

Si bien el llamado fallo “Google Spain” no sienta jurisprudencia fuera de

Europa, es problemático trasladar lineamientos similares a proyectos de ley en
Argentina.” (Cfr. FERRARI, Verónica y Schnidrig, Daniela,
“RESPONSABILIDAD DE INTERMEDIARIOS Y DERECHO AL OLVIDO
APORTES PARA LA DISCUSIÓN LEGISLATIVA EN ARGENTINA”, Centro de
Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Información(CELE), Junio de
2015.)

En nuestro país, el “derecho al olvido” tiene reconocimiento legal en lo que a

la prestación de servicios de información crediticia respecta.
Véase que “el artículo 26, apartado 4° de la ley 25.326 establece que -sólo se
podrán archivar, registrar o ceder los datos personales que sean significativos
para evaluar la solvencia económico financiera de los afectados durante los
últimos cinco años.

Dicho plazo se reducirá a dos años cuando el deudor cancele o de otro modo
extinga la obligación, debiéndose hace constar dicho hecho-.

Se consagra el instituto que en doctrina se denomina -derecho al olvido-, el

cual ha sido definido como el principio a tenor del cual ciertas informaciones
deben ser eliminadas de los archivos transcurrido un determinado lapso desde
el momento en que acaeció el hecho a que se refieren, para evitar que el
individuo quede prisionero de su pasado.

Se trata, pues, de un derecho reconocido objetivamente, sin que sea

necesario más que demostrar la existencia del transcurso del plazo respectivo,
ya que para que comience a correr el plazo de cinco años no es necesario que
la deuda haya sido cancelada o extinguida, caso contrario, carecería de
sentido que el mismo artículo luego fijara un plazo menor de dos años para
solicitar la supresión de aquella información que se refiere a deudas ya
extinguidas.” (cfr. DE FRANCESCO, Gerónimo M., ¿Hasta cuándo se pueden
informar las deudas bancarias?, publicado en EL DERECHO del día 06-02-
2008)

V.- CONCLUSIONES

Sintetizando, más allá de la facultad prevista en los arts.

art. 4 inc. 7, 16 inc. 1° de la ley 25.326 para la cancelación de un dato
personal que ha agotado la finalidad para la cual ha sido recabado, lo cierto es
que los buscadores de internet y los prestadores de servicios de información
no crediticia (medios de información periodísticos, proveedores de servicios de
búsqueda y enlaces o motores de búsqueda en Internet, etc.) deben tener
necesariamente un límite temporal para publicar datos personales como el
previsto en el art. 26, apartado 4° de la ley 25.326 para el caso de los
prestadores de servicios de información crediticia.

Tal conclusión deviene necesaria si advertimos que por la propia actividad que
realizan los motores de búsqueda (“hallar información publicada o puesta en
Internet por terceros, indexarla de manera automática, almacenarla
temporalmente y, por último, ponerla a disposición de los internautas según un
orden de preferencia determinado” cfr. Agencia Española de Protección de
Datos, TD/00921/2015), la memoria digital se convertiría en algo perpetuo
para el titular del dato.
Ante ello, válidamente podemos establecer que la información cuya supresión
se pretende se ha convertido en obsoleta por el transcurso del tiempo, siendo
además que, al ser el suscripto abogado de la matrícula, la misma atenta
contra uno de mis derechos fundamentales como lo es el derecho al trabajo.

Por todo ello, solicito se haga lugar a la demanda incoada en todos sus
términos, con costas en caso de oposición.

VI.-PRUEBA

Se ofrece como prueba los siguientes medios probatorios:

1. Documental

Se acompaña la siguiente documental:

a.-Impresión de pantalla del sitio .. . . .

b.-Cd. de fecha . . . .

2.- Informativa

Para el hipotético caso en que los demandados desconozcan la autenticidad

de las cartas documentos acompañadas como documental, solicito se libre
oficio al Correo Argentino SA. a fin de que informe sobre la autenticidad de las
mismas.

VII.- CASO FEDERAL

Desde ya hago reserva federal de ocurrir a la Corte Suprema de Justicia de la

Nación por la vía del art. 14 de la ley 48 por violentarse derechos
constitucionales reconocidos por nuestra Carta Magna.

VIII.-AUTORIZA

Autorizo a compulsar el expediente, a retirar copia, a dejar nota, a tomar nota

y a todo acto que haga a la tarea de un buen procurador a las Dras. . . . .

IX.- PETITORIO

Por lo expuesto de V.S. solicito:

1) Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio

procesal indicado

2) Se tenga por iniciada acción de habeas data contra . . . y . . .

3) Se confiera al presente el trámite por la vía del amparo.

4) Se corra traslado de ley a los demandados.

5) Se tenga presente la reserva efectuada en el punto III.

6) Se concedan las autorizaciones otorgadas.

7) En su oportunidad, se ordene a . . . eliminar de sus publicaciones de

internet el link: . . . . . y a b) . . . eliminar de sus índices de búsqueda el link: . . .
. . absolución en un caso de . . ., no volviéndole a indexar en el futuro para que
no se incluya tal enlace en sus resultados de búsqueda, con costas en caso
de oposición.

Proveer de Conformidad que,

SERA JUSTICIA
6- Modelo de escrito judicial en el cual se contesta traslado de pedido de
caducidad de mediación. Invoca arts. 1279, 1997 y 1999 CCCN.

CONTESTA TRASLADO DE PEDIDO DE CADUCIDAD DE MEDIACION.

Señor Juez:

. . ., por derecho propio, con el patrocinio letrado de la Dra. . . . xxxxxxxxxxxxx,

con domicilio electrónico . . .,en autos caratulados “. . . c/ . . . y otros s/
DIVISION DE CONDOMINIO” Expte. N° . . ., me presento a V.S. y solicito:

1.-

Que me notifico del auto del . . ..-

Que vengo en tiempo y forma a contestar el traslado que V.S. me corriera del
planteo formulado de la presentación efectuada por la demandada . . ..

2.-

Que en tal carácter manifiesto:

El art. 51 de la Ley de Mediación 26589 dice textualmente: “Se producirá la

caducidad de la instancia de la mediación cuando no se inicie el proceso
judicial dentro del año a contar desde la fecha en que se expidió el acta de
cierre”.-

A su vez el art. 52 de dicha ley dice: “ Sustitúyese el art. 34 del CPCCN por el
siguiente: Art.34: Deberes. Son deberes de los jueces: inc.1°........En el acto
de la audiencia , o cuando lo considere pertinente , si las circunstancias lo
justifican, podrá derivar a las partes a mediación....”

De la conjunción y análisis de los arts. 51 y 52 de la Ley de Mediación 26589

se desprende que, producida la caducidad de la instancia de mediación por el
no inicio del proceso en un período de un año o por la causa que el Juez crea
necesario y conveniente, tiene el magistrado la facultad de enviar los autos a
mediación.

Y esto lo puede efectuar en el acto de la audiencia ( preliminar ) o cuando lo

considere pertinente.

Además el art. 55 de la Ley de Mediación 26589 ha modificado el art. 360 del

CPCCN estableciendo en su inc.1°".....El juez podrá, si la naturaleza y el
estado del conflicto lo justifican, derivar a las partes a mediación. En este caso
se suspenderá el procedimiento por 30 días.....".-

La consecuencia lógica que establecen los arts. mencionados de la Ley de

Mediación 26589 es, contrariamente a lo manifestado por la demandada, la
continuidad de los actos procesales llevados a cabo en estos autos, porque no
se ha solicitado la declarado la caducidad de la instancia judicial, sino la
declaración de la caducidad de una instancia pre-judicial como es la
Mediación.

Y esto es así porque la Mediación es una técnica dentro de la ciencia de la

comunicación de abordaje de conflictos, que abarca otras especialidades
como la negociación, arbitraje, conciliación, cesión, etc.

Y en la Mediación se procura que cada participante puede llegar a cumplir

todo o parte de sus intereses lo que se sella en un acuerdo. Caso contrario no
hay acuerdo posible en esta instancia prejudicial.
La mediación es un modo de facilitar la comunicación entre partes, que fuera
establecido en nuestra legislación como obligatorio, previo a la iniciación de
una demanda. Es un proceso extrajudicial en el que no participa el Poder
Judicial, sino que solo requiere la constancia escrita del Acta de Cierre para
habilitar la instancia procesal.

Sr. Juez: la instancia de Mediación entre actora y demandada fué iniciada el . .

. y se dió por concluída sin acuerdo el día . . ., o sea hubo casi tres meses en
las que se produjeron cuatro audiencias.
Se presentaron varias propuestas (3) de la actora y, con esta demandada no
pudimos llegar a un acuerdo, a diferencia de los otros demandados que con
excepción de . . ., habíamos acordado la forma de dividir las propiedades

3.-

Con respecto a la caducidad que pretende declarar la demandada . . . ,

solicitando el archivo de las presentes actuaciones, debo decir, contrariamente
a lo manifestado por la demandada, que la caducidad de instancia de la
mediación no es asimilable a la caducidad substancial, debido a que esta
caducidad no extingue el derecho del requirente sino que determinaría la
necesidad de una nueva mediación.

En efecto la caducidad en Mediación se rige por la ley de mediación

exclusivamente y en la caducidad de la instancia judicial se aplica en los arts.
310 y siguientes del CPCCN.-

Pueden tener la misma denominación, pero son dos institutos regidos por
distintas leyes. En consecuencia VS estimo que mal puede la demandada
solicitar el archivo de estos autos, porque implicaría aplicar el CPCCN a un
trámite prejudicial.

La caducidad de la mediación implica que ésta valdrá por un año, lo cual

significa que deberá intentarse nuevamente una mediación de igual manera a
la efectuada, pero nunca ello implica la caducidad de este juicio de división de
condominio.

En efecto, la presente demanda es de partición de bienes comunes y una de

las características de esta acción es que además de ser de orden público, lo
que implica que se encuentra prohibida su renuncia (arts.1279 y 1999 CCCN y
concordantes) es imprescriptible (art. 1997 CCCN) mientras dure la indivisión.

Además, hay razones de economía procesal en cuanto que beneficios traería

archivar estos autos, en los que están todas las partes notificadas y pago la
tasa de justicia que le corresponde a esta parte.

Al respecto las otras partes notificadas nada dijeron sobre el planteo de esta
demandada, al contrario se allanaron a la demanda de partición y pidieron
costas por su orden o como en el caso de la demandada . . . . que no se
presentó habiendo sido notificada.

Por ello en franco desconocimiento del derecho civil vigente, mal puede pedir
la demandada la caducidad de las presentes actuaciones y su posterior
archivo.

En la causa "Guzman Silvia Gabriela c/TransportesAtlántida SAC-Linea 57

Ramal Pilar y otro s/ordenario", la parte actora apeló la resolución que declaró
operada la prescripción de la acción en los términos del art.50 de la Ley de
Defensa del Consumidor y la caducidad del procedimiento de mediación
conforme el art.51 de la Ley 26.589. La Sala C de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Comercial revocó dicho fallo y resolvió que "la caducidad de
la instancia de la mediación no es asimilable a la caducidad sustancial, (conf.
Falcón Enrique, Sistemas Alternativos de resolver conflictos jurídicos, Rubinzal
Culzoni Editores, 2012, Páginas 272/273), debido a que "esta caducidad no
extingue el derecho del requirente sino que, sino que determina la necesidad
de una nueva mediación".-
Por último, quiero manifestar que la confusión que efectúa la demandada
entre la caducidad en mediacion ( art. 51 ley 26589) y la caducidad procesal
sustancial ( art. 310 y conc. del CPCCN ) es una forma de alargar este
proceso de división de condominio, en el que las demás partes se allanaron o
no se presentaron directamente.

Por lo expuesto, solicito a V.S. que se rechace el planteo de inmediato archivo

de estas actuaciones y se continuen los autos según su estado, salvo que a
criterio de VS lo considere pertinente derive a las partes a mediacion.

4.- RESERVA CASO FEDERAL.

Por encontrarse vulnerados principios y derechos consagrados en la

Constitución Nacional, hago expresa reserva de garantía de los mismos en los
términos del art. 14 de la ley 48 de la Nación.

5.- PETITORIO

Por lo expuesto, solicito:

1º) Se tenga por presentado en tiempo y forma la contestación.

2ª Se rechace el planteo de archivo de estas actuaciones, se continuen según

su estado, salvo mejor criterio de VS ordenando una audiencia o en su defecto
derive a las partes a medicación, con costas.

3º) Se tenga presente la reserva de caso federal planteado.

PROVEER DE CONFORMIDAD QUE

SERA JUSTICIA